María Corina Machado frente al chavismo fascista del siglo XXI. Por: Humberto González Briceño

María Corina Machado frente al chavismo fascista del siglo XXI

Por: Humberto González Briceño

            La gran debilidad de la oposición venezolana frente al chavismo consiste básicamente en fallar a la hora de caracterizar al régimen y entender cómo operan sus mecanismos internos. Hasta ahora las denominaciones usadas para etiquetar al régimen chavista van desde un mal gobierno, pasando por la de un sistema autoritario y llegando hasta la de una corporación criminal agenciada para el delito, entre muchas otras.

            Cada una de estas etiquetas provoca una estrategia distinta y diferente para enfrentar al régimen. Por ejemplo, una de las más usadas es la de "régimen autoritario". Esta invita a un reconocimiento del sistema político-jurídico-electoral y a partir de allí tratar de ejercer presiones internas e internacionales para que el régimen en acatamiento a su propia legalidad entregue el poder.

Esta es la base angular de la vía electoral cuyo último episodio ocurrió el pasado 28 de julio. Sin embargo al no existir mecanismos institucionales como soporte de un estado de derecho la voluntad de la mayoría queda brutalmente burlada con el robo descarado de las elecciones frente a lo cual no existe ni siquiera el recurso de apelación.

La concepción de "régimen autoritario" aconseja agotar todas las vías institucionales internas (aunque estas estén controladas totalmente por el chavismo) y externas para corregir el exabrupto. Esto es precisamente lo que ha hecho la MUD y María Corina Machado al constatar que no hay forma de lograr reconocimiento legal para la elección de Edmundo Gonzalez dentro de Venezuela y proseguir en la búsqueda de un reconocimiento internacional.

Pero esas vías institucionales tanto internas como externas actúan más bien como una camisa de fuerza que como una energía liberadora. Internamente el Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la legalidad del régimen chavista y su Constitución de 1999 a cuyo imperio se someten María Corina Machado y la MUD, ha dicho que el presidente electo es Nicolás Maduro.

La llamada "comunidad internacional", que como tal orgánicamente es inexistente, se ha expresado en las declaraciones individuales de varios Estados que cuidadosamente identifican a Edmundo Gonzalez como el ganador del 28 de julio pero al mismo tiempo se abstienen de reconocerle el estatus de Presidente Electo.

Hemos planteado en otras oportunidades que una cosa es expresar simpatía en términos diplomáticos por la victoria de Edmundo Gonzalez y otra muy distinta es declararle la guerra al Estado chavista para que le entregue el poder al hombre que esos países reconocen como el ganador del 28J. Mientras lo segundo no ocurra lo primero no será más que un simbólico saludo a la bandera.

Últimamente también hemos visto como María Corina Machado le ha enviado mensajes tanto a los militares como a los jueces (en ambos casos de indiscutible filiación chavusta) haciéndoles un llamado a reconocer la voluntad de los venezolanos expresada el 28 de julio y respetar la Constitución y las leyes (la legalidad chavista establecida en 1999).

Estos llamados no son otra cosa que una consecuencia del ejercicio de la vía electoral frente a un régimen que Machado aún considera es autoritario y que contiene algunas partes que se pueden salvar. La invitación de MCM asume que dentro del régimen chavista todavía quedan reservas institucionales en los poderes judicial y militar que podrían rebelarse en contra de la macolla dirigente.

Sin embargo, la premisa de la que parte María Corina Machado es equivocada y conduce a una estrategia errónea. No existen tales reservas como desearía Machado. Dentro del régimen chavista hay grupos definidos por el reparto de los privilegios y el botín, pero todos, sin excepción hacen causa común a la hora de defender un régimen que les permite seguir saqueando en nombre de la revolución.

Este empeño en saquear y lucrarse en nombre de la revolución tiene un sustrato cultural e ideológico que con sus matices se apoya en sólidos elementos de la doctrina fascista tales como la instauración de un estado totalitario, la imposición de un régimen de partido único y la destrucción de la persona. En el fascismo chavista del siglo XXI los clanes de poder no actúan como una federación sino más bien como grupos definidos por intereses particulares y utilitarios pero integrados en un solo sistema que ha demostrado una gran capacidad para reproducirse y depurarse para seguir en el poder.

El carácter eminentemente fascista del régimen chavista es lo que falla en reconocer o admitir María Corina Machado y lo que la lleva a seguir pidiendo reconocimiento a los resultados electorales del 28J y enviarles mensajes a los componentes de ese Estado para que se rebelen. Quienes integran los poderes militar y judicial dentro del Estado chavista no son elementos extraños a dicho régimen, todos ellos son parte del Estado fascista que hay que derrocar y razón por la cual nada se puede esperar de ellos como ingenuamente aspira María Corina Machado.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun., 21 de octubre de 2024 7:13 a. m.
Subject: María Corina Machado frente al chavismo fascista del siglo XXI Por: Humberto González Briceño

Neofascismo chavista del siglo XXI. Por: Humberto González Briceño

Neofascismo chavista del siglo XXI

Por: Humberto González Briceño

            Aunque algunos se aferren a esperanzas inciertas, los eventos de política interna y externa parecen mostrar el lento desvanecimiento de una transición política en Venezuela con base a los resultados electorales del 28 de julio y producto de una negociación entre las partes en conflicto. Mientras varios países siguen produciendo declaraciones exigiendo la publicación de las actas en Venezuela aumenta el rechazo al fraude electoral, aunque por efecto de la cruda represión cada día sea más difícil demostrarlo públicamente.

            La dinámica internacional luce muy beligerante en lo retórico, pero carente de iniciativas concretas para enfrentar la arremetida del chavismo, sobre todo porque esa llamada comunidad internacional se ha autoimpuesto una camisa de fuerza que en la voz de Luis Almagro, Secretario General de la OEA suena a “...la solución a Venezuela no puede ser militar”. Quizás quiso decir por la fuerza, que en realidad es lo mismo.

            En Venezuela se respira rabia e indignación ante el robo descarado de las elecciones por parte del chavismo. Pero también se respira mucho miedo frente a un régimen que en su guerra contra la población civil desarmada no respeta mujeres, niños, ni ancianos. Sin las garantías mínimas de respeto a la integridad física salir a protestar el fraude electoral en Venezuela es literalmente salir a jugarse la vida cada día. La oposición que acompañó a Edmundo Gonzalez ha tratado de mantener viva la esperanza que el cambio político es posible aun en las peores condiciones, pero la realidad está demostrando ser mucho más potente que el deseo.

            Por su parte el régimen chavista parece aprovecharse de la descoordinación de esa comunidad internacional y la progresiva pérdida de momentum del bloque opositor encabezado por María Corina Machado, Edmundo Gonzalez y la MUD. La respuesta del chavismo, que tiene todas las características de un contraataque, ha consistido en rápidamente pivotar hacia la formalización de un régimen neofascista que por la vía de los hechos ya viene operando desde tiempos de Hugo Chávez, pero que ahora anuncian como el nuevo Estado Comunal.

            No. No es una ligereza ni un tremendismo calificar al Estado chavista como un verdadero régimen neofascista ya que contiene todos los elementos definitorios del fascismo tales como la hegemonía del partido único (PSUV); la destrucción de todo tipo de oposición, salvo que sea colaboracionista; la total ausencia de separación de poderes y la destrucción del Estado de Derecho con pesos y contrapesos; la existencia de una ideología oficial que se impone a través del adoctrinamiento y la propaganda (el bolivarianismo chavista); la separación entre venezolanos patriotas (chavistas) y traidores (opositores); y en suma la combinación de partido y Estado en un solo estamento político que se impone a toda la sociedad.

            El no tener una conexión histórica u orgánica con la Alemania de Adolfo Hitler y la Italia de Benito Mussolini, pero reteniendo al mismo tiempo las características esenciales de un régimen fascista, es lo que nos revela al Estado chavista como un verdadero neofascismo o quizás sea mejor decir un fascismo del siglo XXI. No se puede admitir que el régimen chavista es un fascismo de nuevo tipo sin actuar en consecuencia a esa caracterización. Porque entonces el debate cambiaría dramáticamente de eje. De la postura que ve en el chavismo a un mal gobierno que puede ser corregido mediante elecciones habría que cambiar a otra del tenor ¿cómo enfrentamos y sacamos del poder a un régimen fascista? Quizás por las graves consecuencias que implican enfrentarse a lo segundo es que varios políticos y analistas prefieren una denominación más ambigua e inocua como la de “régimen autoritario”.

            Calificar al Estado chavista como una dictadura o un sistema autoritario es impreciso, pero resulta útil e instrumental a la hora de participar en elecciones “para aprovechar las pequeñas ventanas de libertad que ofrece el régimen y recuperar espacios (puestos) para la democracia.” Este participar en elecciones en forma recurrente no pasa de ser un esfuerzo simbólico o un ritual estrictamente gobernado por la religión del Estado.

            La mejor demostración de que en Venezuela estamos frente a un Estado neofascista la pudimos apreciar el 28 de julio y los días siguientes. Los operadores del régimen chavista, las clientelas del PSUV y sobre todo los militares de diversos rangos saben y entienden que Nicolás Maduro perdió las elecciones frente a Edmundo Gonzalez.

Sin embargo, muy pocos o quizás ninguno de los agentes del Estado chavista consideran que lo correcto es entregar el poder frente a lo que fue la decisión de la mayoría.  Todos ellos, con estricta racionalidad fascista, están convencidos de que la mayoría de ese pueblo se equivocó y fue manipulada por la extrema derecha al punto de votar contra sus propios intereses. Entonces es un deber patriótico de los iluminados chavistas salvar y reeducar a ese pueblo que no tiene conciencia de lo que ha hecho. Por eso los chavistas pueden admitir con desenfado que aunque hayan perdido las elecciones es correcto no entregar el poder, porque lo que está en juego, según ellos, es lo más sagrado que es la patria. La patria chavista, por supuesto.

            La mezcla indiscriminada de las categorías de patria, estado y partido en una sola entidad deja como resultado a un régimen neofascista propio del siglo XXI con todas sus complicaciones y especificidades. Quienes aún se niegan a aceptar lo que es evidente insistirán en negociaciones, sanciones internacionales, y hasta más elecciones. Mientras pasa el tiempo, que es el activo más importante del que dispone el chavismo, el Estado chavista refinara con más precisión sus formas y métodos con la figura del llamado Estado Comunal.

            Otros comenzarán a ver cierto paralelismo con los desenlaces ocurridos en Alemania e Italia al final de la segunda guerra mundial. Pero esto tampoco ayudaría mucho en el análisis si se considera que el escenario de la guerra es improbable en la medida que el régimen chavista respete ciertos protocolos internacionales, como de hecho ya lo hacen régimen del mismo corte como Cuba y Nicaragua.

            Por los momentos el tema de debate para los venezolanos debería centrarse en cómo hacer oposición a un régimen neofascista hasta lograr su derrocamiento definitivo.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

¿LA VENEZUELA DEL SIGLO 21, SIN RUMBO? Diálogo entre nosotros, la gente común. Por: César Guillén Citterio. Opinión. Ciudadanía. Fedepetrol. Carabobo. Venezuela.

 ¿LA VENEZUELA DEL SIGLO 21, SIN RUMBO?

Diálogo entre nosotros, la gente común.

 

Luego de los resultados del 21-N, las explicaciones de los sempiternos analistas sobre  los resultados y su interpretación entre participantes y abstencionistas, siguen reduciendo la salida de la crisis política al mero evento electoral. A pesar de las desviaciones encontradas antes del proceso, y las que se evidencian en Barinas, donde Contraloría, TSJ y Poder Ejecutivo, con la anuencia del CNE, asaltaron la región. Actuaciones denunciadas por la comunidad internacional, pero aunque parezca raro no por las fuerzas opositoras de la MUD y otras entelequias partidistas.

Una dirección política sin brújula, desgastada e involucrada en hechos de malversación, no logra vislumbrar una estrategia definitiva. Debido al alto nivel de abstención y los pírricos resultados obtenidos o “cedidos”, queda comprobado el señalamiento de servirle de tonto útil a la dictadura. Ahora, una alharaca de reivindicación partidista ante el fracaso en la convocatoria opositora, pretende hacer ver que la reconquista de Barinas será algo heroico. Manipulación negociada.

 

Cómo se organiza y se aprovecha esa manifestación individual de la abstención (85%) que no tiene una conducción responsable por el actual liderazgo, que desde 2005 hasta el presente 2021, no ha sabido capitalizar todas esas abstenciones descomunales e insiste en ir a los procesos electorales en total desventaja con la misma tónica de que las elecciones “sean como sea”, son la única salida. Luego de contabilizados los votos, los abandona olímpicamente mediante algunas denuncias pasajeras, para luego comenzar de cero en el próximo lance electoral. No se justifica, pero si se entiende el porqué.

 

Ante la ya demagógica e interesada frase “se demostró que el voto es el arma ciudadana”, los hechos contradicen este sumiso lamento. La actual dirigencia opositora, ha preferido entregarse, y como los Alacranes, han preferido cohabitar. En Venezuela, el problema sigue siendo la falta de compromiso, de allí que la  gente prefiere delegar la lucha en los cascarones opositores sin asumir el sacrificio para  afrontar los cambios que necesitamos. Esta es la razón  de que los “vivos” sigan jugando con las mismas tácticas del pasado político.

 

Ante la cruel realidad, lo social sucumbe bajo la inflación, y el estancamiento productivo se esconde bajo la burbuja de los negocios de todos los tamaños que expenden alimentos y artículos electrónicos, y que son la cadena final de los importadores mayores del alto gobierno y de  los “enchufados”. Hay que insistir en un encuentro de las fuerzas sociales no cabalgadas por los partidos políticos, que siguen apropiándose descaradamente de la lucha de otros sectores, tal como la de los trabajadores. 

 

Se debe de inmediato, sin notificación y sin dilaciones crear un espacio de distensión que reúna todos los sectores de la vida laboral, económica, social, académica, religiosa y política, a fin de promover acciones de reconstrucción nacional que incluya la procura de elecciones generales, supervisadas por entes calificados. Embarcarse en el Revocatorio Presidencial 2022, olvidando lo sucedido en 2004 y 2016, y sin definir estrategias políticas, significara una nueva frustración.

Factores de poder internos y externos, sesgan la información y promocionan a los de siempre, pues son los que resultan elegidos. La mayoría de ellos discretamente escondidos, en estos años de fiera lucha. Convencidos estamos de sacar el país adelante, pero el liderazgo emergente en todos los sectores debe deslastrarse de esas manipulaciones partidistas y de las redes mediáticas tarifadas.

Es bueno rezar y enviar oraciones, pero como decían los griegos; “los cielos nunca ayudan a los hombres sin voluntad” Es necesario no rendirse, ni distraernos en las redes tendenciosas y desmoralizadoras, y menos aún, “buscar en el pasado político, las soluciones del presente”. Hagamos nosotros lo que nos corresponde, siempre hay tiempo de volver a empezar con entusiasmo ni miedo, ya es tiempo de hacerlo. La  agotada vía a través de los partidos, ha decretado su epitafio final.

 

“El camino hacia la gloria, es el sendero de la obligación“

 

Cesar Guillen Citterio-Fedepetrol Carabobo.

VIDEO: Azabache - Síntomas del Socialismo del Siglo XXI. Opinión. Politica. Ciudadanía. Venezuela. Mundo.

 

 VIDEO: @Azabacheonline - Síntomas del #SocialismoDelSigloXXI #Comunicmo #CastroChavista #Madurista #Tiranía #ComunismoCubano

UN REQUIEM para despedir a un Ególatra. Por: Rubén Contreras. Información. Opinión. Militarismo. Protesta. Vargas. La Guayra. Venezuela.

UN REQUIEM para despedir a un Ególatra.

Por: Rubén Contreras

Lamentamos que de una manera inesperada se haya ido al Oriente Eterno el gral. Carneiro. No tuvimos ninguna relación y fuimos adversarios políticos e ideológicamente.

Y a pesar de tener mi persona, familiares dentro de las fuerzas armadas, he tenido siempre una animadversión hacia los regímenes y gobiernos dirigidos por militares, debido a que lo poco que he podido estudiar, acerca de esos regímenes, hasta ahora, no se conoce en la historia de la humanidad, alguno que haya realizado una acción benefactora hacia la ciudadanía.

Y está comprobado a lo largo de la historia, que los militares, gobiernan para enriquecerse ellos y sus adeptos.

Eso hizo el difunto general con su familia y los 4 mosqueteros, siguiendo el patrón impuesto por el teniente coronel de Sabaneta, con los cuales inició su gobierno, disfrutó las mieses del poder distribuyéndose los diferentes negocios que le dieron resultados  económicos y alimentaron su ego narcisista  y ratificaron su delirante egolatría por la perpetuidad del poder, al exponer su desmedida ambición contra los designios del usurpador de Miraflores, llenando las paredes y espacios de las vías públicas con una propaganda personal, propia del culto a la personalidad,  asumiendo demagógicamente que el era la figura que encarnaba el gentilicio de la guayreñidad;  con la frase Carneiro es La Guayra; lo cual nos demostró el voraz deseo de imponerse autocráticamente por encima del sentimiento de los Varguenses.

Ahora, quedan las pintas y los adornos florales que construyó a lo largo de la vía principal por donde pasa la reyna, para recordarlo, las cuales fueron realizadas con una inversión millonaria, que en cualquier régimen democrático, sería sometido a estudio por razones de peculado y malversación del erario público, pero como estamos gobernados por una pandilla de narco delincuentes, que se solapan sus fechorías y acciones delincuenciales, quienes se dicen y auto califican como integrantes del poder moral, dejan correr esas aguas por debajo de los puentes y solamente ven la viga en el ojo ajeno.

El caso es que se fue sin despedirse y sin solucionar algunos de los problemas que confrontamos los varguenses en materia de servicios públicos, sin agua, centros de salud en condiciones desastrosas y como muestra tenemos el periférico de Pariata, aguas negras en la mayoría de las calles y avenidas y la basura adornando las calles y recodos que no están a la vista de los visitantes que sólo aprecian la vistosidad de la avenida por donde transita la reina. Otro reflejo de su nefasta gestión es la planta desalinizadora ubicada frente a la Escuela República de Panamá, esta totalmente inoperativa y destruida por el salitre, al igual que la Planta de Tratamiento de Punta Gorda, la cual por la construcción del estadio Forum de La Guayra, sacaron los tubos de 48 pulgadas que debían traer las aguas servidas de las parroquias Naiguatá, Caraballeda y Macuto, por lo también quedo inoperativa.

No hablemos del estado físico de las edificaciones  escolares, porque entonces el Rosario y la letanía, sería interminable.

Otro hecho por el cual recordaremos al finado e infausto general, es por su acción depredadora contra la historia y patrimonio Varguense, al cambiar autocráticamente el nombre del estado y pretender borrar nuestra identidad y arraigo histórico; recordemos que eliminó el busto del fundador Diego de Osorio, al igual que el de Francisco Fajardo quien fue el primer venezolano que llegó este litoral en 1555. Igualmente destruyó la plaza Gual y España, ubicada frente a la prefectura de La Guayra; El Monumento a La Conspiración de Gual y España, inaugurado por el presidente Caldera el 25 de octubre de 1998 en Pachano, convertido ahora en estacionamiento  de la funeraria San José,  la cual según las malas lenguas, es propiedad del Alcalde.

También para continuar su acción depredadora, reformó La Casa de José Maria España, ubicada en la calle San Francisco de La Guayra, utilizando materiales diferentes a los originales y convirtiendo ese Monumento Histórico Nacional en un agradable pero inapropiado y vulgar café gourmet y le colocó el busto de José María España, que había colocado en la plaza construida en la entrada de la urb. La Llanada, la cual inauguró el 28 de febrero de 2012 y colocó en su lugar otro busto, que hasta ahora no hemos identificado.

Quitó el busto de Simón Bolívar ubicado frente a la Escuela Alfredo Machado en Catia La Mar, le quitó el sentido y tradición a la plantica de La Guayra; destruyó el cementerio aborigen ubicado en el playón.

Y si quieren ver como demostró su amor por La Guayra, bastaría ir a La Casa Gupuzcoana, sede del despacho del solio gubernativo para ver el estado de deterioro de ese Monumento Histórico Nacional.

En fin, claro que lo vamos a recordar por imponer a diestra y siniestra la matraca policial con la Ley de Convivencia y también lamentar que se fue sin despedirse a reunirse con el intergaláctico y también con su carnal El Pastor, sin pasar por el baremo crítico y analítico de la sociedad varguense, que muy bien lo juzgará y pondrá en la balanza  las diversas acciones que realizó, y que de seguro servirán para pedirle a la Divina Providencia, que por favor no permita que  los próximos gobernantes para nuestro estado, no sean de tan baja ralea como el finado general.

AGRADECERÍA LEER MI COMENTARIO AL FINAL DE ¿Primer golpe bajo al ACUERDO DE SALVACIÓN? Editorial. El Nacional. Por: Vicente Luis Narváez Churión. Opinión. Venezuela. Mundo.

EDITORIAL / 14 mayo 2021

¿Primer golpe bajo al Acuerdo de Salvación?

La propuesta de Juan Guaidó de un Acuerdo de Salvación Nacional, con la participación de la comunidad internacional para lograr una solución a la crisis de Venezuela, fue finalmente aceptada por Nicolás Maduro el pasado miércoles. Pero un día después, el CNE anuncia formalmente las elecciones conjuntas de gobernadores, alcaldes, legisladores del consejo legislativo y concejales municipales para el domingo 21 de noviembre, sin esperar las negociaciones que abrían la posibilidad de que el proceso incluyera las presidenciales. ¡Touché!

"Estoy de acuerdo con la ayuda de la Unión Europea, Noruega y el Grupo de Contacto. Cuando quieran, donde quieran y como quieran, listo para reunirme con toda la oposición para ver qué se saca de ahí, si se saca algo bueno y ellos abandonan el camino de la guerra, la invasión, los atentados, el golpe de Estado y vienen al camino electoral. Aprobada la propuesta", dijo el  sucesor de Chávez en cadena nacional. Ahora se entiende su disposición al diálogo. Sabía muy bien que su salida de Miraflores no estaría en el tablero.

Los objetivos que persiguen tanto Guaidó como Maduro con la negociación son diferentes. El primero busca recuperar la democracia, mientras que el segundo va tras la legitimación de su mandato y la flexibilización de las sanciones económicas estadounidenses. Con el anuncio del órgano electoral quedan relegados "por ahora" los de la oposición.

Josep Borrell, alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, ya había manifestado más temprano que "las próximas elecciones municipales y regionales" en Venezuela podían ser un buen momento para avanzar en un acuerdo que permita a los partidos políticos opositores participar en los comicios, "incluidos los que representa Juan Guaidó".

Habrá que esperar la reacción de la Casa Blanca, pues si el proceso del 21 de noviembre genera desconfianza y sienten que pueden poner en riesgo el triunfo de los candidatos demócratas (representantes y senadores) en las elecciones de medio mandato estadounidense en los estados con alta votación hispana, no realizarían la tan ansiada flexibilización de las sanciones económicas.

La nueva mesa de negociación facilitada por Noruega debe satisfacer las expectativas de los venezolanos en general, que es restablecer el bienestar social en el país. Y no los intereses particulares de Maduro y compañía de seguir en el poder ganando tiempo, ni los de la llamada "oposición oficialista" que quiere mantener el statu quo alcanzado el último año. Tenían una nueva oportunidad de dejar de lado la ambición en algunos casos, el deseo de venganza en otros, para que esta negociación no terminara en saco roto como las anteriores.

La coordinación multilateral es un factor crítico de éxito para que el acuerdo sea viable y pueda satisfacer al pueblo. Lo contrario ahondará la frustración de quienes han sido víctima las últimas dos décadas del socialismo del siglo XXI y han tenido no solo que ver cómo convierten a Venezuela en el país más miserable del mundo, sino sufrirlo.

FUENTE: EL NACIONAL, Venezuela / https://www.elnacional.com/opinion/primer-golpe-bajo-al-acuerdo-de-salvacion/ 

-  -  -  -  -  - -  -  -  - 

 

COMENTARIO

Hasta cuándo continuará equivocándose la mal llamada oposición democrática ante las engañosas esperas y proposiciones del TOTALITARISMO COMUNISTA EN EL PODER? ¿Para qué salieron de sus casas Antonio Ledezma, Leopoldo López (también salió de la Embajada española)? ¿Para qué regresó al país Manuel Rosales? ¿Por qué y para qué se fueron del país Julio Borges, Ramón Muchacho y otros? ¿Lo harían para dejar el camino abierto a los traidores que apenas esperan un silencio del oficialismo para deslizarse y "negociar" la prolongación de la agonía de los venezolanos, al darle aires, justificaciones al TOTALITARISMO COMUNISTA para continuar el sometimiento de la voluntad y de la dignidad de todo un pueblo?

No solo son Parra, Brito, Eduardo, Fermín, Mujica y otros bandoleros plegados a la desvergüenza, junto a los Ochoa Antich, Puchi,  Gutiérrez, Timoteo Zambrano que como caimán en boca de caño esperando por el menguado bocado para engullirlo. Son los verdaderos oportunistas, los reales traidores, los que esperan las dádivas de los hambreadores del pueblo para disfrutar de ellas y satisfacer parte de sus ambiciones.

Verdaderamente, no sé hasta qué punto seguiremos tercamente insistiendo con nuestras ideas de continuar por medios distintos para poder lograr los resultados que perseguimos a fin dar al traste con los delincuentes que dominan el poder y saben

Engatusar y manipular a su antojo a quienes ni siquiera saben qué hacer ante los ingentes problemas que presentamos y debemos afrontar al día a día.

No debemos olvidar la desastrosa entrega y venta de los uniformados que alguna vez "prometieron a Dios y a la República, en presencia de la Bandera, defender la Patria y sus Instituciones hasta perder la vida y no abandonar jamás a sus superiores". Hoy, ello es LETRA MUERTE, palabras que se las llevó el viento y que el demonio les hizo olvidar y traicionar, en especial aquellos "porta soles" QUE EJERCEN FUNCIONES DE MANDO EN LOS MÁS ALTOS ESCALONES DE LA JERARQUÍA.

No hay derecho alguno a su forma de proceder, a sus forma de politización de la Institución más antigua de la República después de la FAMILIA, a la cual también afecta su comportamiento de ALTA TRAICIÓN. ¿Es que para ellos, esos "porta soles" tan solo es válida la cantidad de improperios y sandeces de su ordenadores, avasalladores del gentilicio y entreguistas de nuestro suelo? ¡qué desgracia extrema!

¡Cuánta cobardía, cuánta sinvergüenzura, cuánta entrega!

¿Son esas muestras de las enseñanzas que les inculcaron el engendro traidor nacido en Sabaneta de Barinas y tantos otros aprovechadores de las insólitas y engañosas propuestas pregonadas por el COMUNISMO, para así traernos a la MISERIA generalizada en que nos encontramos?

Padrino, Ceballos, "porta soles" al frente de las fanb: ustedes no se merecen ser miembros de la Institución Armada. En las verdaderas y reales FUERZAS ARMADAS NACIONALES jamás tendrían cabida por traidores y por inútiles e incapaces.

Pero… no se saldrán con las suyas. Como dice una canción: ¡YA LA PAGARÁN, YA LA PAGARÁN; SI EN LA TIERRA NO HAY JUSTICIA, EN EL CIELO YA VERÁN!

 Vicente Luis Narváez Churión

vicente@minena58.com<mailto:vicente@minena58.com>

Twitter: @Vicamin1958

14mayo2021, a las 2:30 pm.

REMISIÓN: Vicente Narváez y Gonzalo Morales

NO HAY SILENCIO QUE NO TERMINE. Por: Rafael Gallegos. Opinión. Venezu

Rafael Gallegos   

*NO HAY SILENCIO QUE NO TERMINE*

Este Título está tomado del libro de Ingrid Betancourt, donde relata los terribles siete años y medio en los que estuvo secuestrada por la FARC. "Encadenada del cuello a un árbol, desposeída de toda libertad, la de moverse, sentarse, o pararse, hablar o callar, la de comer  o beber, y aun la más elemental de todas, la de aliviarse el cuerpo…". Palabras que muestran las condiciones inhumanas a que fue sometida la ex senadora colombiana, que no tienen nada que envidiar a las condiciones de los campos de concentración nazis.

A su vez Ingrid Betancourt, tomó el título de su libro de un verso de un poema de Pablo Neruda, titulado "Todo Poder":

Si no se saben mis palabras

no dudes que soy el que fui.

No hay silencio que no termine.

El Silencio de la secuestrada Ingrid Betancourt se puede resumir en su frase  "desposeída de libertad".  Siete años y medio de Silencio que por momentos la desmoralizaban y derrotaban, porque parecía que no iban a terminar jamás. Sin embargo cuando menos lo esperaba… fue liberada.

Ya se resignaba a morir en la selva colombiana, o a pasar muchos años allí. Un día se da la increíble Operación Jaque: "Los helicópteros fueron pintados de blanco en plena selva, en un campamento secreto donde a lo largo de un mes el equipo se entrenó, ensayando con la más estricta disciplina  el plan de la operación. Lograron interceptar las comunicaciones de César y Enrique con su jefe, el Mono Jojoy. Éste creía que hablaba con sus subordinados, cuando en realidad lo hacía con el ejército colombiano. También César y Enrique pensaron que recibían órdenes de Jojoy…".

Engañados, los comandantes César y Enrique se montaron con sus secuestrados en un supuesto helicóptero de la Cruz Roja. Creían que se dirigían a un arreglado encuentro con periodistas europeos, por órdenes del nuevo jefe de las FARC, Alfonso Cano.

Cayeron en la trampa, en pleno vuelo fueron anulados y amarrados.

Ingrid Betancourt no podía creerlo cuando oyó:

-      "Somos el Ejército de Colombia. Están libres".

En un segundo, pasó de la depresión a la gloria más sublime.  El prepotente comandante César yacía a sus pies, en posición fetal, reducido, amarrado. Así terminan los déspotas. Como Hitler, del cual un soldado ruso al verlo muerto en el piso dijo ¿y este pedacito de hombre era Hitler?;  o como Mussolini, colgado al revés por el mismo pueblo que lo aplaudió hasta el delirio.

Para Ingrid, había terminado el Silencio…

SILENCIOS DEL SIGLO XX

El Silencio de Ingrid Betancourt también lo padecen los pueblos cuando viven largos años "desposeídos de libertad". El siglo XX estuvo lleno de Silencios. Como los cuarenta y cinco  años de países silenciados  tras la cortina de hierro cuyo gesto más emblemático fue la caída del Muro de Berlín. En pocos meses acabaron todas las dictaduras de Europa Oriental. Al poco tiempo se desintegraría la URSS y con ella los setenta años de Silencio comunista.

VENEZUELA

El castrismo, el gomecismo y el perejimenizmo suman un largo Silencio de cuarenta y seis años del siglo XX venezolano. Como no hay silencio que no termine cada uno acabó, con sus particularidades. Castro finalizó traicionado por su compadre. Gómez se dio el lujo de morir en su cama rodeado de familiares y aduladores.  Pérez Jiménez fue sorprendido por una insurrección militar.

Hoy, en pleno siglo XXI, los venezolanos transitamos otro largo Silencio. Al decir de Ingrid Betancourt, los venezolanos estamos: desposeídos de libertad..

… De libertad de trabajar porque la "revolución" acabó con las empresas, con el agro, con la cría,  con los comercios, con Pdvsa, con el hierro, la bauxita, el aluminio.

...De la libertad de comer, porque el país tiene los ingresos más bajos de América Latina (sueldo mínimo treinta veces más bajo que el de Haití) que se reflejan, entre otros aspectos,  en niñez desnutrida hoy y limitada mañana. "Decirle a un hombre que es libre sin que tenga un pedazo de pan con qué comer, es como soltar a un individuo en el medio del mar y explicarle que está en libertad de llegar nadando  hasta la costa".

… De la Libertad de disfrutar de los años dorados (en realidad años negros por tanta carencia), porque una pensión de tres dólares mensuales es una NO PENSIÓN.  Es decir, en Venezuela no hay como se jacta el gobierno, cinco millones de pensionados… no hay ninguno, porque tres dólares no es pensión, es humillación.  No hay pensiones, como en Cuba… ¿Qué tal?

… De la libertad de elecciones libres, por los abusos del ventajismo gubernamental, la suspensión e inhabilitación de partidos y  líderes, los "protectores" y el árbitro rojo.

…  De la libertad de abrazarnos y besarnos con cinco millones de hijos, nietos,  padres y hermanos, aventados a otros países por la desesperanza.

El socialismo del siglo XXI se ha convertido en un largo Silencio como el de Ingrid Betancourt, como los de Castro Gómez y Pérez Jiménez, como los de la revolución soviética.

EL JUEGO SE ACABA CUANDO SE ACABA

Y claro, hay desesperanza, hay  derrota y hasta entrega. Pero los ejemplos que hemos recordado  son con la intención de aclarar que el juego se acaba cuando se acaba. Que no hay Silencio, por más profundo que lo sintamos, que no termine.

Mi padre, el inolvidable Rafael Gallegos  Ortiz me contaba que en 1957,  luego del "triunfo" de Pérez Jiménez en el plebiscito, no tenía ninguna esperanza de interrumpir su exilio en Ecuador y regresar a Venezuela. Que el primero de enero del  58 se ilusionó con la intentona de Hugo Trejo. Pero que pasaban los días y no sucedía nada.

En Guayaquil - todavía no había llegado la televisión -  tenían un radio muy viejo para oír las noticias de Venezuela. Alrededor de él se colocaban los numerosos  exiliados,  esperando día a día la caída del régimen. A veces había que pegar el oído al suelo para escuchar bien. Pasaba enero y nada.

Me contaba papá que una noche se dio por derrotado y le dijo a mi queridísima madre Olga, Me voy a dormir, aquí no va a pasar nada.  Mamá se quedó sola en el recibo, rezándole a la Santísima Trinidad y con la oreja pegada del piso para poder captar  las noticias. En la madrugada anunciaron  que la Junta  Militar  presidida por Wolfang Larrazábal tomaba posesión del gobierno y que Pérez Jiménez había huido al extranjero.

-      Rafael Ángel, cayó Pérez Jiménez – corrió mi madre a despertarlo.

Y el largo Silencio del exilio dio paso al olvido. Se transformó en jolgorio

Papá no podía evitar recordar cuando apenas hacía un mes, en la calle, una gitana  le había tomado la palma mano y dicho, Usted pronto volverá a su país. Y él, observando la solidez del régimen dictatorial, tomó esas palabras como pamplinas. Las había olvidado… hasta ese momento.

Siempre es así. Los cambios no avisan. Por ello los venezolanos de hoy tenemos que dejar de ver los toros desde una desanimada barrera. Es imperativo llenarse de valor y optimismo, organizarse y eso sí, exigir al liderazgo Unidad  y Estrategia. Que establezca una Ruta Unitaria hacia la Libertad.

Porque como dicen los llaneros, la noche es más oscura antes del amanecer. Pregúntenle a Ingrid.