Una cuarentena de maletas. Por: Enrique Meléndez. España. Venezuela

FOTO: Imagen REFERENCIAL de Delcy Rodríguez y José Luis Ábalos, de Paula Andrade, 

por cortesía de El Debate

Una cuarentena de maletas

Enrique Meléndez

Ahora, uno no se explica, por qué Nicolás Maduro mandó a Delcy Eloina a entregar la cuarentena de maletas repletas de oro, junto con una millonada de dólares,  al entonces ministro de Transporte español José Luis Abalos, y no a una persona de más bajo perfil. Obsérvese que la vicepresidenta apenas pasó unas horas en el aeropuerto de Barajas de Madrid, y la onda expansiva de esa visita a España repercute todavía hoy. He allí el problema, cuando se ha desnaturalizado la política del servicio exterior y, en ese sentido, se le obvia, como ha sucedido con el caso de la deportación de Edmundo González Urrutia a España, cuyo salvoconducto le fue otorgado por Jorge y Delcy Eloina Rodríguez en la embajada de España, y no el propio canciller. ¿Para qué se tiene un ministro? Ambos son los caballitos de batalla de Maduro; porque son los mejor improvisados del equipo, tanto en elocuencia, como en el accionar: Delcy Eloina fue capaz de meterse por una ventana, para hacerse presente en una asamblea de Mercosur, donde se le tenía vetada su entrada. Su audacia no tiene límites, y de allí  que haya intentado pisar suelo peninsular, a la chita callando, para llevar tal encomienda, cinco años ha, por cierto; pensando que, quizás, el hecho iba a pasar desapercibido. No, por dos razones; primero, por su alta investidura; segundo, porque tiene prohibición de pisar suelo europeo. Ahora, ¿se bajó del avión? He allí la pamplinada, con la que salió el gobierno de Pedro Sánchez en un principio. Ella sólo estuvo en el avión, donde fue visitada por el ministro Abalos. ¿Y la cuarentena de maletas? En los videos que llegan por las redes sociales se observa dicha cuarentena trasportada por unos montacargas, que ha sido descargada del avión de la susodicha. Aquí está el otro detalle; en efecto, pasa desapercibida, si no descarga tal número de maletas, y que fue lo que generó sospechas en el personal del seguridad del aeropuerto; uno de cuyos funcionarios había acudido ante la autoridad competente, y había denunciado que por la rampa presidencial del aeropuerto madrileño había entrado tal número de maletas, en calidad de valija diplomática, sin pagar impuesto alguno. Aquí cabe esa expresión, muy repetida por Hugo Chávez: por más que te tongonees, siempre se te ve el bojote. 

La trascendencia de esta visita de Delcy Eloina a España dio hasta para más de una caricatura. Recuerdo yo que había una, donde se le veía en la ventanilla del avión; mirando con ansiedad el espacio español: una ironía, con respecto a lo que decía el presidente español; quien, además, en un principio, negó que sabía del hecho, sin embargo, las últimas revelaciones, que han salido a la luz pública en el hermano país, luego de una larga investigación, que llevó a cabo la policía española, a partir de aquella denuncia del funcionario aeroportuario, comprueban que Abalos sí puso al corriente a Sánchez, al respecto, y lo que demuestra que el ala más ortodoxa de los socialistas, cuando llega al poder, considera que la realidad es la que ellos manejan, y que es lo que les hace perder las perspectivas, como en este caso. 

Ahora, el otro hecho es que no era oficial esa visita, sino que tenía carácter de toque técnico diplomático, para no decir de turismo; que, al parecer, fue lo que le dijo Abalos a Sánchez, cuando le participó lo de la llegada de esta señora, y la que aprobó entre dientes; tomando en cuenta que sabía lo que traía, y no había que hablar mucho de eso; aunque "de pronto se dieron cuenta de la sanción, de marras, que pesaba sobre Delcy Eloina". Sí, Luis, dice la gente en estos casos. Lo sabían de antemano, sólo que el botín era demasiado apetitoso, por lo que terminó siendo obviada dicha sanción, y que es donde más se afincan los diputados del Partido Popular, cuando enfrentan a sus rivales: el rastacuerismo los llevó a permitir una violación del espacio territorial europeo. Según se maneja, el dinero iba con destino a pagar una deuda, que el gobierno de Maduro tenía con una empresa de aviación española, y los lingotes de oro, para venderlos al mejor postor o eso no está muy claro, pues quien cobra la millonada de dólares a nombre de la empresa aviadora es un señor de nombre Víctor de Almada, dueño aquí en el país de una franquicia futbolística del estado Lara, y quien, por otra parte, iba a comprar parte de los lingotes de oro, supuestamente. Un sujeto que para el día de hoy está preso; luego de ser víctima de un atentado; donde suena hasta el nombre de Delcy Eloina como autora intelectual del hecho. ¿Jugó al lema del fin justifica los medios, Sánchez? No hay que pasar por alto que se mantiene en el poder gracias al voto de los nacionalistas, separatistas, comunistas, además de las bases de su partido; organización que recibe financiamiento del gobierno venezolano, es decir, está allí porque le ha vendido el alma al diablo; aparte, de que arrastra también con las denuncias de corrupción, que corren relativas a su señora esposa, y quien, al parecer, se hizo cómplice del manejo del dinero, que Aldama cobró, y que, al final, no le entregó a la compañía aérea. El hecho es que ha sido llevado a prisión, más para protegerlo de otro posible atentado, que por otra cosa. 

Por supuesto, Pedro Sánchez se ha quedado sin palabras, al punto de que ha tenido que pedir perdón por lo que ha considerado como "la corrupción de sus ministros"; cuando no deja de salir a la luz pública la denuncia de un nuevo hecho de corrupción, que involucra al PSOE. ¿Dónde está Rodríguez Zapatero, su mentor? Ha terminado por meterse en el congelador; pues lo que uno supone es que este tercio estuvo detrás de esta jugada; sobre todo, tratándose del comercio del oro "de sangre". Lo mismo que Delcy Eloina: mutismo absoluto, mientras nombre se estampa todos los días en las primeras planas de los diarios españoles, a partir del famoso Delcygate, como llaman al trajín de sus maletas; que ha significado un verdadero terremoto, que ha llevado a despidos de más de un personal.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb., 19 de octubre de 2024 6:52 p. m.

Twitter (X): @emelendezo

CARTA ABIERTA a Delcy Rodríguez, de Humberto García Larralde

CARTA ABIERTA

A: Delcy Rodríguez,

Vicepresidente.

De: Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

Vie 05/04/2024 

Ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares

Me complace saber que Ud. introdujo un proyecto de ley contra el fascismo en la Asamblea Nacional. El fascismo ha sido, sin duda, una calamidad terrible para los venezolanos en estos últimos 25 años al negarles sus derechos y el ejercicio pleno de sus libertades. Nunca creí que su gobierno tendría el valor de enfrentarlo. Pero, como estudioso del tema, me permito hacerle las siguientes observaciones.

Toda ley debe señalar de forma precisa lo que se propone para que su aplicación sea provechosa. Al declarar en el artículo 2 (# 3), que busca "prevenir y erradicar toda forma de odio y discriminación", se evidencia una inexcusable omisión de los motivos políticos para tal discriminación. Éstos, más que ningún otro, definen al fascismo. Al definir lo que se considera fascismo (artículo 4), igualmente se incurre en un lamentable yerro.  El fascismo no es ni ha sido una ideología. Contrario al comunismo, nunca se formuló como doctrina, como aclara el conocido escrito de Umberto Eco, Ur Fascismo. La ausencia de una ideología fascista común llevó a los movimientos caracterizados por tal denominación –Ustacha, Cruz de Hierro, Falange—a erigir imaginarios inspirados en realidades propias de cada país (constructos ideológicos a la medida) para atraer y galvanizar a sus partidarios, como explican Payne[1], Paxton[2] y otros expertos. Cada uno invocaba épicas y mitos fundacionales que glorificaban las virtudes y proezas del pueblo objeto de su particular retórica redentora, para contraponerlas a las lacras de quienes eran señalados como opresores y enemigos. Al hacer tal distinción, el "Pueblo" ya no era el conjunto de seres que integran la población nacional, sino sólo aquellos identificados con la gesta fascista. El discurso del Gran Líder es el que define, por tanto, que es y que no es "Pueblo". Estos últimos, al no comulgar con la única verdad aceptable son considerados enemigos, apátridas, a los que es menester enfrentar.

Se asienta con ello una visión maniquea, determinante de lo que es correcto e incorrecto, plasmando una moralina que nutre los discursos de discriminación y odio. Esto, Delcy, es clave en el fascismo. Desde el Estado se les niegan derechos a los que no son "Pueblo", muchas veces con la aplicación de la violencia, la criminalización de toda protesta justa y/o la maquinación arbitraria de "conspiraciones" para inculpar a opositores incómodos, con la complicidad de un poder judicial abyecto --los Juristas del Horror a que se refiere Ingo Müller en su libro sobre la "justicia" nazi. Porque la política es, para el fascismo, una guerra en la que el opositor no es un adversario con derechos, sino un enemigo a liquidar. No hay juego político posible, solo sumisión y regimentación de lo social, bajo las directrices del líder carismático. De ahí que su discurso ensalza lo militar, plagado de una jerga sobre batallas y brigadas, como de muchos símbolos patrioteros, que alimentan el culto a su persona (al héroe) y a la muerte. Se organizan bandas paramilitares –los movimientos de camisa: pardas, negras, azules, rojas, según sea el país—para doblegar e intimidar violentamente al "enemigo".  La experiencia venezolana, con el abuso de la figura de Bolívar y de la guerra de Independencia es muy ilustrativa. "¡Patria, socialismo o muerte!".

Lo señalado permite identificar un aspecto central al fascismo, Delcy, de la que su propuesta carece, lastimosamente. Y es que las prácticas fascistas se asientan en y desde el Estado. "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado", sentenció Mussolini. Tiene vocación totalitaria. El individuo se subsume en los dictámenes de un Estado omnipresente, resumen de la "Patria". Desaparece la ciudadanía, diluida en una dócil masa informe de seres. Por tanto, en su definición de fascismo (Art. 4) es un contrasentido incluir al "neoliberalismo" y al "conservadurismo moral".

Una primera síntesis señalaría al fascismo como un movimiento populista que, al apoderarse del Estado, instala una dictadura militarizada que discrimina a quienes señala como enemigos y apela a la violencia para someterlos, motivada por un lenguaje de odios, en nombre de la justicia y la defensa de la patria.

Soslayar tan central aspecto, Delcy, deja fuera al principal horror del fascismo. No son sus mensajes de odio, sino la violación extensiva, desde el Estado, de los derechos humanos. Ya existe una "ley contra el odio" que, de paso, se viene usando más bien para perseguir voces críticas contra el gobierno, es decir, como instrumento fascista. Recordemos, además, que el fascismo venezolano expulsó hace poco al personal del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU. Se había retirado, en 2013, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Se contraviene, así, lo señalado en el artículo 8 de su proyecto, acerca de la promoción de una red internacional "comprometida con la lucha contra el fascismo…". Ese artículo, reformulado, tendría sentido si desenmascara a partidos políticos de una izquierda primitiva que se solidarizan automáticamente con regímenes fascistoides, a cuenta de que se autodenominan "de izquierda". Investigaciones serias apuntan, hoy, a la responsabilidad del Estado venezolano en la violación de derechos humanos y en crímenes de lesa humanidad contra la población.

Luego está el espinoso asunto de las sanciones. A sabiendas de que el fascismo se agencia desde el Estado, tiene poco sentido imponerle multas a sus financistas particulares, como establece el artículo 27. El fascismo venezolano se financia expoliando al Estado. En vez de multas, hay que penalizar tales prácticas, conforme a un Estado de derecho comprometido con la separación de poderes, la rendición de cuentas, la transparencia y la libertad de medios, como establece el ordenamiento constitucional.

Finalmente, en cuanto a sanciones penales (artículos 22-24), ¿Qué van a hacer con Diosdado Cabello? Muy bien que cierren su repulsivo programa, "con el mazo dando", su tribuna para insultar, descalificar y acusar a venezolanos valiosos. ¡Lenguaje de odio como ese, difícil! Pero es un hombre perverso y peligroso, sin escrúpulos, de cuidar, ¡capaz de hacerse nombrar presidente de la Alta Comisión Contra el Fascismo a que se refiere el artículo 18, para desviar acciones en su contra! ¿Y cómo proceder con Padrino López, Hernández Dala, González López y demás esbirros militares, torturadores y represores? ¿Se imagina, Delcy, metiéndolos presos, igual que a tu hermano Jorge? Y, para ser sinceros, usted tampoco quedaría por fuera. Para colmo, el artículo 25 pone al fiscal general a dirigir las investigaciones contra el fascismo, cuando él –Tarek William Saab-- es agente central de sus prácticas, inventando, cual Torquemada, conspiraciones y atentados terroristas para deshacerse de venezolanos críticos. Y no podía faltar, desde luego, quien, supuestamente, da las órdenes al respecto, Nicolás Maduro Moros.

En conclusión, para combatir de verdad al fascismo, Delcy, es menester restablecer el Estado de derecho consagrado en nuestra constitución, de manera de impedir el uso abusivo del poder, someter a los militares al poder civil, asegurar la independencia e idoneidad de los poderes legislativo, judicial y electoral, y velar por los derechos de los venezolanos consagrados en sus capítulos III a IX. Y, como este gobierno ha dado pruebas fehacientes de que restituir y proteger tales derechos le resbala, es imprescindible cumplir con lo dispuesto en los artículos 5 y 6, para que el pueblo soberano decida, democráticamente, su gobierno. Éste deberá promover organizaciones defensoras de DD.HH., proteger la libertad de los medios, liberar a los presos políticos y castigar los atropellos desde el poder.

En fin, las pocas luces --¿mala intención?—de quienes redactaron su proyecto de ley, Delcy, lleva a sugerir que le cambie el título por el de, Ley a favor del fascismo, neofascismo y expresiones similares.

Cordialmente,

Humberto García Larralde

Autor del libro, El fascismo del siglo XXI. La amenaza totalitaria del proyecto político de Hugo Chávez Frías, Random-Mondadori, 2008. 

El milagro económico Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

El milagro económico 

Enrique Meléndez 

Según Delcy Eloina, Venezuela produce el 93% de lo que consume. Pasamos de ser un país, que importaba el 80%, de lo que consumía, a generar esa milagrosa situación; porque no puede ser que en un chasquear de dedos una economía, que estaba en el sótano ocho, pasa al piso noventa y tantos, dicho en términos metafóricos, y sin que se haya reportado un crecimiento del PIB, y el propio Banco Central de Venezuela no reporta cifras, al respecto.  

Esto lo dijo durante su intervención el Foro Internacional de Economía, que se realizó hace días en San Petersburgo (Rusia); que vendría a ser como el reverso del famoso Foro Económico Mundial, que se celebra en Davos (Suiza), y de hecho se le conoce como “El Davos de Rusia”; que más que un clon, de dicho evento, que reúne en el mes de febrero la alta dirigencia económica y política del mundo del capitalismo, vendría a ser más bien como una caricatura del mismo, no sólo porque allí participan Estados, que no se jactan de ser paladines de la libertad económica, sino también porque allí no dejan de presentarse este tipo de truculencias, propias de los hermanitos Rodríguez; que parten del principio, de que en el país de los mentirosos, ellos dicen la verdad. 

Por lo demás, resulta una paradoja la realización de este evento, en un momento en que Rusia está aislada por completo de la economía mundial; a propósito de la cantidad de sanciones, que pesan sobre su Estado, con motivo de la invasión, que lleva a cabo desde el mes de febrero a Ucrania; que implican bloqueos económicos y financieros, en detrimento de su población, que sufre miles de penurias; de acuerdo a los testimonios, que se escuchan, a consecuencia de la onda expansiva del hecho, que también ha repercutido sobre su territorio; aparte del derroche de recursos, que implica la circunstancia de mantener a las tropas en dicha movilización en el territorio ucraniano, que han venido invadiendo; aun cuando, lo que se observa es que, si bien Vladimir Putin tiene perdida esta guerra, al menos, no tendrá un desenlace en lo inmediato. De modo que en este instante el menos autorizado para hablar de economía mundial es Rusia. 

Por lo demás, en esta guerra, como lo hemos dicho, se ha demostrado que la victoria ahora no se mide por el número de hombres, con que cuenta cada ejército, sino por el grado de su tecnología, y que es lo que le ha permitido a los ucranianos mantener a raya a los rusos; cuya tecnología armamentística ha venido a demostrar lo obsoleta, que se ha vuelto, con respecto a la de otros países, y que se la han hecho nada, dicho a la venezolana, a propósito de la ayuda con la respectiva suya que le prestan a los ucranianos, en ese sentido, especialmente EEUU, a nivel de misiles y antimisiles; aunque ya ese es otro tema; el hecho cierto es que el modelo económico, que se ventila en este foro ruso; de economía centralizada y planificada, sobre todo, extractivista, con una gran inclinación a vivir de las rentas del Estado, no es el modelo más apropiado, para impulsar el crecimiento de un país, y el mejor ejemplo es el propio caso de Venezuela; un país que, al contrario, de lo que pregona Delcy Eloina, que se encaminó por la ruta de la producción, cada año reporta una caída continuada de su economía, y unido este flagelo a una situación hiperinflacionaria, que devora los salarios de los trabajadores. 

Incluso, Delcy Eloina llega al colmo del cinismo, cuando expresa, precisamente, que no estamos frente a un milagro (que un sicoanalítico diría que se trata de una traición del inconsciente); sino que se trata de un hecho tangible, y en el que el venezolano le puso todo el empeño; cuando se observó que la economía tomaba la senda de la producción, y salíamos de la hiperinflación: un fenómeno, que se comenzó a observar desde el año 2021; aun cuando se ha tenido que enfrentar una guerra económica, que comprende 502 sanciones, y que, según Delcy Eloina, se han dirigido a los puntos más vulnerables de nuestra economía; que es lo que explica, la recesión que tuvo que afrontar el país antes de dicha fecha. 

Además, se mete en profundidades, cuando dice que el crecimiento económico de Venezuela, responde a la circunstancia, de que la economía mundial está cambiando, y digo profundidades, porque se trata de una forma de masajearle el ego al señor Putin; pues no se pase por alto que en Rusia en este momento está prohibido hablar de la caída de su economía; de modo que Delcy Eloina está allí en ese foro, para referirse a los supuestos éxitos del modo de producción socialista, para decirlo en términos marxistas; como manifestar: la economía rusa está tan boyante como la venezolana; así sea mentira, y es por esto que uno ve ese foro como un evento de mucha hipocresía.   

En teoría estética se considera que el arte simbólico se caracteriza, porque hay una exageración de la forma, con respecto a su contenido; como decir, algo que no es eso, propiamente. Si entendemos que la retórica es un género literario, de acuerdo al discurso de Delcy Eloína, estaríamos frente a este caso; porque, si alguna virtud tienen los hermanitos Rodríguez, es que manejan un lenguaje muy elegante; sobre todo, la flamante vicepresidenta cuando le pone ese tono quejoso, a la manera romántica de Javier Solís, en momentos, por ejemplo, en que aborda el tema de la orfandad y el aislamiento, que sufre nuestro país: por supuesto, mentiras, y que sabe que nadie se las va a creer; porque, como lo haría ver el Positivismo Lógico, aquí estamos frente un discurso, cuya lógica, nos hace ver que hay una adecuación entre la forma y el contenido; cuando la verdad es que en esas palabras hay una gran deformación de la realidad, y esto porque Delcy Eloina parte de una premisa falsa: no es verdad que Venezuela produce el 93% de lo que consume, porque aquí nadie consume nada. El venezolano no hace sino una comida al día, y esto en una forma muy precaria. 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado:  "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO: 

El milagro económico.doc

 

LA TRACALERA: El día que Chávez botó a Delcy Rodríguez.

El día que Chávez botó a Delcy Rodríguez por tracalera

26.06.16, 3:33 pm /

Corría el mes de agosto del año 2006 y Delcy Eloína gozaba de la mayor confianza del Comandante Chávez, a tal punto que era la encargada del despacho de presidencia pero algo raro vió Hugo Chávez y sin mediar palabras la mandó a sacar de Miraflores no sin antes decirle que era una tracalera y que en la revolución no sobreviven los tracaleros.

Jorge Rodríguez quien gozaba de absoluta confianza de Chávez intentó ponerla de Coordinadora General de la Vicepresidencia, cargo que le duró solo 2 meses porque el mismo Chávez le ordenó a Rodríguez que sacara a su hermana de ahí o él también se iba.

Muchas primaveras pasaron y aprovechándose de distintas situaciones fue metiéndose de nuevo en el proceso la mal llamada por Chávez “la tracalera”

Antes de escoger a SMARMATIC Jorge Rodríguez y su hermana Delcy fueron invitados a Boca Ratón por Alfredo Anzola, uno de los propietarios de esa empresa. Allí alojados discretamente en el Waldorf Astoria Resort, el más exclusivo de este pueblo de gente acaudalada, afinaron los últimos detalles. Existen registros y testigos de la pasantía y los gastos incurridos por estos “expertos” del CNE. En ese lugar no había nada para inspeccionar. Esa visita fue un viaje de placer y celebración adelantada para la parejita de tórtolos compuesta por Delcy Rodríguez y Alfredo Anzola…

…Al regresar de su visita al imperio, el CNE dio luz verde a la licitación que “ganó” SMARTMATIC…

…Para entonces el software, que era la parte más engorrosa estaba listo en Cuba y sería vendido tras la fachada de BIZTA. El hardware a ser adquirido eran maquinitas Olivetti de juego que se vendían al público en tiendas especializadas. Las mismas máquinas eran usadas en la Lotería del Zulia. La instalación del sistema y la transmisión a través de la red de CANTV no tenía mayor ciencia. SMARMATIC era solo la cara del proyecto. Tras bastidores el director era el tenebroso Ramiro Valdés y tras él los hermanos Castro. SMARTMATIC era un simple instrumento.

A partir de allí, SMARTMATIC empezó a recibir sin licitación nuevos contratos para su sistema electoral y los capta huellas para el sistema SAI que presentó conjuntamente con los cubanos. A partir de este momento se crearon disputas sobre la repartición de beneficios entre los socios oficiales y los “socios ocultos” que laboran en el gobierno. Estos últimos presionaban por una mayor participación en las coimas y controlaban el pago. Alfredo Anzola fue el socio de SMARMATIC que más se opuso al aumento en esos pagos ilícitos. A partir de allí empezó a hacerse incómodo….

…A mediados de abril del 2008 Anzola se enteró que los comisionistas del gobierno exigían un aumento por los capta huellas de casi el doble de lo estipulado inicialmente. Ante este hecho amenazó con publicar documentos inconvenientes si no se cumplían el trato inicial. El domingo 27 de abril se hizo una reunión para tratar de llegar a un acuerdo, pero fue en vano. Al terminar ese encuentro Anzola presentó un ultimátum estableciendo un plazo perentorio para cumplir el arreglo original.

Esa noche los organismos de seguridad del Estado detectaron que Anzola tenía previsto salir al día siguiente para Curazao junto con su abogado. Según los informantes Anzola había convocado a una reunión de accionistas de SMARTMATIC para revelar documentos muy delicados. El lunes 28 de abril del 2008, Alfredo Anzola de 34 años abordó con su abogado Eduardo Ramírez Méndez de 59 un avión Piper Navajo en ruta Maiquetía Curazao. Este avión ejecutivo charter era piloteado por Mario José Donati de 43 años. Ese fue su último vuelo . Pocos minutos de despegar el avión ejecutivo se desplomó sobre una casa en el sector Catia La Mar cercano al aeropuerto de Maiquetía. En el siniestro murieron los tres ocupantes del avión y seis personas en tierra.

Cuando los periodistas concurrieron al lugar del accidente notaron que la zona estaba acordonada por un fuerte contingente de agentes de la DISIP con el propio ministro del Interior Ramón Rodríguez Chacín a la cabeza. La prensa también reportó que cuando los muertos y heridos fueron trasladados al hospital de Pariata, entre los que entraron a visitar a Anzola al centro hospitalario estaba el rector del CNE Jorge Rodríguez.

FUENTE: NOTICIAS VENEZUELA

ARTÍCULO RELACIONADO:

SMARTMATIC Y MUERTE. Por: Sammy Landaeta Millán