¿Militares mal pagados defenderán el fraude electoral del 28 de julio? Por: Humberto González Briceño

¿Militares mal pagados defenderán el fraude electoral del 28 de julio? 

Por: Humberto González Briceño

            El régimen chavista se burla de los trabajadores venezolanos y de sus propias clientelas que aún creen en la mentira "socialista" de la falsa revolución bolivariana de Hugo Chávez. Herederos de una concepción atávica de la economía política el chavismo impuso en la Constitución chavista de 1999 la revolucionaria medida de ajustar el salario de los trabajadores venezolanos cada año.

            Según el referido artículo 91 de esa Constitución el salario mínimo de los trabajadores debe ser ajustado para satisfacer los gastos de la cesta básica de bienes y servicios. En una economía inflacionaria y controlada por el Estado la expectativa no era otra que procurar un aumento del salario mínimo para cubrir los inevitables aumentos de precios cada año. Seguramente los flamantes miembros de esa Constituyente pensaron que el Estado con su barril sin fondo petrolero jamás tendría dificultades en pagar esos ajustes anuales para los empleados del sector público y los del sector privado tendrían que arreglárselas con sus patronos burgueses.

            Los años siguientes le demostrarían al chavismo las dimensiones de su ignorancia,  razón por la cual desde tiempos de Hugo Chávez el método preferido del gobierno para los ajustes salariales es el de decretar y aumentar bonos que estructural y legalmente NO forman parte del salario en una abierta violación a la Constitución chavista de 1999, que teóricamente le da soporte legal al régimen.

            El fraude a los trabajadores del sector público consiste en aumentar los ingresos por vía de bonos que no son parte integral del salario y que por consiguiente no pueden ser usados como base de cálculo para las prestaciones sociales. Sobra remarcar que el artículo 91 de la mentada Constitución habla claramente de un ajuste del salario mínimo, no de bonos.

            El 1ro de mayo de este año Nicolás Maduro insiste en repetir la estafa continuada a los trabajadores venezolanos. En lugar de decretar un aumento del salario mínimo para cubrir el costo de la cesta básica, tal como lo establece la Constitución chavista que el juró cumplir, Maduro anunció un extraño aumento del ingreso mínimo integral. ¿Qué es el ingreso mínimo integral? Nadie lo sabe, ni siquiera los economistas del régimen. El ingreso mínimo integral parece un tramposo juego de palabras para sorprender incautos y hacerles creer que se trata del mismo "salario mínimo vital" del que si habla la Constitución chavista del 99.

            Este aumento, que no es del salario, consiste en 130 dólares repartidos entre 90 dólares por concepto del bono de guerra (que más bien deberían llamar cryptobono) y 40 dólares por la miserable cesta ticket. Estos 130 dólares de bonos se vendrían a sumar a los otros 130 del actual salario mínimo para un total de 260…! Pero, un momento…El salario mínimo actual es de 130 bolívares, no dólares, que al cambio actual equivale a 3.5 dólares para un total de 133.5 dólares que recibirán los trabajadores del sector público. Pequeño olvido que han tenido los palangristas del régimen a la hora de alabar el aumento decretado por Nicolás Maduro como una generosa concesión del régimen a los trabajadores. 

            El Estado chavista insiste en que no puede dar más dinero a los trabajadores por culpa de las sanciones económicas impuestas por los Estados Unidos y otros países. Pero luego de constatar el saqueo al tesoro nacional y el desmantelamiento de las finanzas de PDVSA,  donde el episodio de las criptomonedas es tan solo una pequeña muestra, son muy pocos los trabajadores que se creen esa versión, acaso algunos miembros de las clientelas chavistas que se niegan a ver la realidad.

            ¿Y como quedan los militares de las fuerzas armadas chavistas en todo esto? La situación de los militares se parece mucho a la de los trabajadores del sector público y la del resto de los venezolanos que están en modo de supervivencia. Según las tablas de salarios que maneja el Ministerio de la Defensa un General gana 40 dólares mensuales, un Coronel 34 dólares y un Sargento 24 dólares. Oficiales subalternos y tropa profesional tienen que conformarse con 5 y 3 dólares. El costo de la cesta básica de bienes y servicios para una familia de 4 personas ha sido estimado por algunas ONG en aproximadamente 600 dólares. ¿Cómo pueden vivir decentemente estos militares y sus familias con estos sueldos?

            La respuesta es que tienen que ingeniárselas para vivir aunque no sea muy decentemente. En momentos en que el termómetro del descontento sube en el sector militar Nicolás Maduro, a su propia discreción, decreta algún bono especial para apaciguar los ánimos, aunque, como ya hemos explicado, estos bonos no forman parte del salario y no son usados para calcular las prestaciones de un militar que luego de servirle al régimen se podría jubilar con 100 o 200 dólares mensuales dependiendo de su rango.

            Esto es lo que ha motivado el saqueo pasivo e incesante de las instalaciones militares de cualquier bien que retenga su valor tales como armas, municiones, repuesto, etc. que luego son vendidos en el mercado negro para redondearse los ingresos. Esto también explica las deserciones masivas de efectivos militares que no ven ningún futuro en esa institución. La respuesta del Alto mando Militar y del General Vladimir Padrino López ha sido incentivar a los oficiales a que se conviertan en "emprendedores" y abran sus propias empresas. Pero en una economía completamente destrozada como la venezolana muy pocos emprendimientos de tipo legal podrían ser sostenibles en el tiempo por un oficial militar.

            Muchos oficiales han interpretado esta directriz como una luz verde para cobrar comisiones y extorsionar a comerciantes y ganaderos. Otros más sofisticados y con mayor rango podrán controlar rutas de grupos guerrilleros y paramilitares y hasta emprender complejas operaciones de narcolavado. Estas prácticas son toleradas y alentadas para mantener cierto control sobre la estructura de la pirámide militar.

            Sin embargo, como no todos tienen acceso a estas oportunidades de emprendimiento hay extensos segmentos y capas de oficiales en las fuerzas armadas chavistas que no ocultan su descontento al tener que conformarse con ingresos entre 5 y 10 dólares.

            Este asunto es del mayor interés por cuanto el régimen chavista que preside Nicolás Maduro sigue en el poder contra la voluntad del 80% de los venezolanos que le rechaza, gracias precisamente al, hasta ahora sólido, soporte de su componente militar. Pero esas fuerzas armadas son sus oficiales y soldados. Estos militares mal pagados son piezas esenciales en el fraude electoral masivo que intenta perpetrar el chavismo el 28 de julio. Sin su total subordinación y obediencia el fraude podría quedar a mitad de camino con sus dramáticas y letales consecuencias para el régimen.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun, 13 may 2024 a la(s) 8:00 a.m.

Subject: ¿Militares mal pagados defenderán el fraude electoral del 28 de julio? Por: Humberto González Briceño

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_130524.jpg

 

ALERTA a los ciudadanos venezolanos y autoridades estadounidenses. Por: Mario Iván Carratú Molina

IMAGEN: Foto captura, por cortesía de Universo Increible en YouTube 

ALERTA a los ciudadanos venezolanos y autoridades estadounidenses 

@statedept

@SecMayorkas

@DHSgov

@FBIMiamiFL

Están contactando militares en Estados Unidos para organizar un “movimiento libertario”. Se me ha informado que hay militares vinculados a Op Gedeón y que por la parte civil, está reclutando un ex Ministro de Chávez. Se pretende vincularme como supuesto líder de este nuevo engaño a los venezolanos. Denuncio este nuevo intento de utilizar mi nombre en un asunto que desconozco por completo, en el que se pretende engañar a venezolanos que confían en mi verticalidad y compromiso con Venezuela. Me veo en la obligación de denunciar públicamente a quienes tratan de vincularme en actividades no cónsonas con la realidad del país. Hago la denuncia porque no solo me comprometen inconsultamente en propuestas inaceptables, sino porque además buscan engañar, en su buena fe, a civiles y militares honestos y patriotas. La opción que he propuesto es una fuerza de tarea coordinada por venezolanos de sólida reputación, sin afiliaciones partidistas, capacitados y serios. De ninguna manera voy a involucrarme en aventuras no factibles, con bandidos que buscan protagonismo, poder y beneficio$. #DiosYPatria

4:05 p. m. · 30 mar. 2024

·

212,6 mil

Reproducciones

ACLARATORIA

La denuncia que realicé el día de hoy es necesaria por dos razones:

1. Rechazar públicamente que se pretenda involucrarme en actividades que no apruebo ni he autorizado.

En Enero 2024, el régimen me vinculó falsamente a una supuesta Op. Brazalete Blanco. El Teniente…

— Mario Iván Carratú Molina (@MiCarratu) March 31, 2024

Deserciones masivas en las FANB chavistas Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Militar. Venezuela.

Deserciones masivas en las FANB chavistas

Por: Humberto González Briceño. 

            Como unos verdaderos artistas del truco político los chavistas hacen sus mejores esfuerzos para desviar la atención hacia la aparente confrontación con Guyana y el debate bizantino sobre la farsa electoral del 2024. Con medidas efectistas para una supuesta defensa del Esequibo y el debate para autorizar al candidato de la falsa oposición en su mano derecha el régimen chavista intenta distraer lo que hace con su mano izquierda.

            Y es que contrario a lo que creen y predican varios políticos, periodistas y analistas el foco de la atención debería estar hoy lo que está ocurriendo dentro de las Fuerzas Armadas chavistas más que en las posibilidades de triunfo de un candidato de la falsa oposición en unas elecciones con fecha incierta y con un resultado predecible una vez que se consume la estafa.

            Porque ese cuerpo es precisamente una de las dos columnas en las cuales se apoya el régimen chavista que ha reducido las fuerzas militares a su brazo armado para imponerse sobre la población civil desarmada. Siendo la otra columna del régimen su tinglado político y jurídico que le permite crear una legalidad a la medida de sus necesidades y en contra de los intereses de la nación venezolana.

            Pero a pesar de que el ingreso y el ascenso dentro de las FANB chavistas está reservado exclusivamente a quienes juren lealtad a su devaluada revolución, esta estructura no está exenta de las precariedades y contradicciones que afectan al resto de los venezolanos. Esto quiere decir que a pesar de que en principio todos entran por el mismo anillo de la incondicionalidad y el lavado de cerebro del régimen, en el camino, estos mismos efectivos militares van encontrando citas sucesivas y frecuentes con la realidad. 

El ser parte de una organización que defiende un régimen político y un legado que está destruyendo a la propia institución armada y al mismo tiempo a toda la nación ha generado graves contradicciones en muchos oficiales. En algunos casos se convierten en contradicciones insalvables dejando como únicos caminos honorables, desde el punto de vista de la doctrina militar, la rebelión o la deserción.

No es solo el contexto institucional caracterizado por la corrupción y desprofesionalización de la carrera militar el que obliga a replantearse la relación con las FANB. A esto hay que agregar un contexto familiar en el cual conviven estos oficiales y soldados que tienen que regresar a sus casas para ver como la calidad de vida de sus familias e hijos se deterioran por culpa del régimen chavista que ellos apoyan con las armas.

La propaganda chavista intenta buscar formas de racionalizar las condiciones de miseria e indigencia en que se encuentra el 90% de los militares venezolanos que no reciben los beneficios de aquellos que sí están efectivamente enchufados. Pero la miseria es más potente que la propaganda y el personal militar tiene que resignarse a vivir con salarios de hambre mientras sus generales y comandantes roban a sus anchas.

Para aliviar un poco esta presión el régimen chavista combinó una campaña de propaganda culpando a los Estados Unidos y sus simbólicas sanciones por la miseria en que se encuentran los militares venezolanos con llamados a que se convirtieran en "emprendedores". Todo el mundo entendió que eso era algo así como un llamado a la tropa a seguir el ejemplo de sus superiores, o sea que roben los de arriba y los de abajo. El problema no queda resuelto porque mientras los de arriba saquean en petrodólares los de abajo tienen que conformarse con cobrar comisiones en bolívares megadevaluados. Otros se rebuscan vendiendo en el mercado negro todo lo que pueden hurtar de los cuarteles, desde armas, municiones hasta sillas y cubiertos. Cualquier cosa que pueda ser tranzada para sobrevivir en la economía chavista.

La verdadera razón por la cual Nicolás Maduro no asiste, ni asistirá en lo sucesivo, a ningún desfile militar no es como dicen los chavistas por un riesgo de magnicidio organizado por la oposición. El temor es que con el gran descontento que hay en la tropa y oficialidad algún espontáneo, por cuenta propia, decida atentar contra un Comandante en Jefe que casi nadie respeta en los cuarteles.

Con esta realidad tienen que acostarse y levantarse cada día Vladimir Padrino López quien hoy luce como un muro de contención de la crisis militar, pero fracturado y en proceso de derrumbe. Eso explica en buena medida ese clima que hoy se vive en las FANB chavistas donde nadie confía en nadie y todos vigilan a todos como sospechosos de una conspiración. Ya no hay suficientes agentes cubanos para vigilar los movimientos de todos los oficiales, ni capacidad para procesar informes contradictorios de inteligencia.

La constatación de la gravedad de esta crisis dentro de las FANB chavistas es la decisión de la Comandancia General de la Guardia Nacional Bolivariana del 5 de diciembre de 2023 al dar de baja a casi 300 oficiales de ese componente militar. Para entender esta medida hay que tomar en cuenta que la mayor cantidad de presos políticos militares pertenecen a la Guardia Nacional y que hasta ahora el régimen venía negando sistemáticamente todas las solicitudes de baja. Es probable que la prudencia de Padrino López haya recomendado salir de aquellos oficiales que no son leales al 100% en lugar de tenerlos adentro y ser tomados por sorpresa en el futuro.

La aprobación de estas solicitudes de baja es un reconocimiento a las deserciones masivas que han ocurrido en los últimos meses. En más de 10 millones de venezolanos que han abandonado el país muy probablemente hay un gran número de oficiales militares a quienes su solicitud de baja les fue negada. De hecho uno de los temores del alto mando militar es que con el cambio de turnos por el asueto de navidad y luego de año nuevo muchos que se van de vacaciones no regresen.

Los que abandonan las FANB chavistas, por una vía u otra, son tan importantes como los que se quedan. En ambos casos se puede corroborar las graves contradicciones que amenazan con implosionar o subvertir el orden en uno de los factores que ha sido clave para sostener la tiranía chavista-madurista en el poder por más de dos décadas.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>

Date: lun., 25 de diciembre de 2023 9:01 a. m.
Subject: Deserciones masivas en las FANB chavistas Por: Humberto González Briceño. 

Con mi uniforme no te metas. Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Con mi uniforme no te metas.

Enrique Meléndez

Lo que se demuestra con el caso de Antonio Ledezma, coordinador del Consejo Político Internacional de María Corina Machado, y lo que dijo en la famosa entrevista con Patricia Poleo, es que hay que tener mucho cuidado, con lo que se habla y se escribe; pues esta gente, que nos gobierna, a consecuencia de sentirse muy cercada, enseguida exagera los términos, y así expresa que lo que hay detrás de la señora Machado es un intento de desestabilizar el país por medio de la violencia, de acuerdo a lo que interpretan de las palabras de aquél; cuando la verdad es que, si bien es cierto que hay un plan, para sacar a esta gente, una vez que se ganen las elecciones en 2024; que tiene concebido su comando de campaña, al confesar Ledezma, que este plan cuenta con el apoyo de algunos militares, que se han venido sumando a la causa de la señora Machado en forma secreta, no se está planteando el enigma de una guerra civil, sino que la presencia del uniforme en una causa, trae consigo un efecto de presión. 

En estas circunstancias, esta gente apela a un concepto que, dentro de la religión chavista forma parte de lo sagrado, como es el término de revolución. "Lo que persigue la señora Machado es acabar con la revolución"; es decir, una realidad que no existe; como lo demuestra el hecho de que han huido del país unos siete millones de compatriotas; indicativo de que dicha revolución ha sido un fracaso; puesto que estos compatriotas, que se marchan del país, no lo hacen por gusto, sino por la situación de hambruna y de miseria, que padece nuestra sociedad; una revolución, que ha dado lugar a un gobierno de ricos frente a un pueblo de pobres, si se toma en cuenta que la famosa Encuesta Encovi, reporta que más del 90% de la población venezolana vive en la pobreza. Entonces, Nicolás Maduro ordena, que se activen las brigadas, que se han venido adiestrando, para la defensa de la "revolución", que para algunos es más bien una "robolución"; pues eso es lo que constituye en el fondo: un latrocinio; apoyado en una tiranía, donde todas las instituciones se han convertido en aparatos de terror, y que es lo que le responde Ledezma al Fiscal General, Tarek William Saab, a propósito de la orden, que emanó de aprehensión de su persona, y solicitud a España de su extradición, donde reside actualmente Ledezma: que por qué no procede de la misma manera contra Nicolás Maduro, quien ordena a que se activen dichas brigadas revolucionarias; porque eso también es violencia, y le queda grande a un mandatario dirigirse al país en esos términos; porque ahí sí se está incitando a una guerra civil.

Obsérvese lo injusta, que resulta esta gente, que ellos sí tienen derecho a valerse de la expresión cívico-militar: "esta es una revolución cívico-militar", y llegó imponiéndose por las armas, aquel lejano 4 de febrero de 1992, y que, si bien es cierto que fue derrotado desde el punto de vista militar, fue un triunfo político por parte de Hugo Chávez, quien fue el que asumió la responsabilidad de los hechos (violencia de por medio), en aquella oportunidad. El propio Chávez lo decía una y otra vez: "esta es una revolución pacífica, pero armada"; lo que le ha dado carácter de vorágine a su régimen de gobierno desde el primer día, en que asumió el mando; cuando nos metía en forma compulsiva aquellas largas alocuciones, que se mandaba por la red de medios de comunicación, y donde el 80% de lo que decía eran delirios; luego, aquellas apariciones vestido de militar, y hasta a la Comandancia en Jefe, que le corresponde a nuestro jefe de Estado, según nuestra Constitución, le impuso una categoría militar; cuando se trata de una investidura administrativa. ¿No aparece Nicolás Maduro con una indumentaria, que le da un aspecto militar, de vez en cuando?

No hay que pasar por alto, que en forma ejecutiva Maduro ascendió a capitán a Diosdado Cabello. ¿Con mi uniforme no te metas? Porque, por lo demás, en este gobierno de ricos una gran parte son militares, y quienes son lo que han venido ocupando los altos cargos ministeriales; lo que ha llevado a decir que este es un gobierno militarista; por oposición a los civilistas gobiernos puntofijistas; habiéndose logrado devolver en ese momento a los cuarteles a los militares, que desde la época del Libertador, y con algunas excepciones, se habían convertido en los amos del país, y que ahora se ha vuelto a reproducir con esta gente; prueba de ello, es que Cabello dice a cada instante que "no nos vamos del poder ni por las buenas ni por las malas, porque este país es nuestro". El hecho es que hay un sector de los militares, que no tiene acceso a esa vida de millonarios, que esta gente lleva, porque no forman parte de las grandes mafias, que se reparten el botín de los dividendos de venta de petróleo en el mercado negro, Arco Minero y narcotráfico, y lo más probable es que sea esta gente, la que se le acerca a la señora Machado; yo diría, que sin ánimos de golpismo; puesto que no están dadas las condiciones, para sacar a Maduro por esta vía; pero sí para hacer presión a la hora de obligar al gobierno a retomar el estado de derecho, conjuntamente, con la sociedad civil, bajo el esquema de una insurrección pacífica, al estilo de Gandhi, y que se observa en las giras, que realiza la señora Machado por todo el país; donde vence todos los obstáculos, que le pone el gobierno, para no dejarla entrar a las ciudades y pueblos, que pisa en función de sus giras; gracias al apoyo de un pueblo, que ve ahora en ella las posibilidades de emancipación social. Por lo demás, fue muy pertinente la aclaratoria, que emanó del equipo de campaña de la señora Machado: nosotros no apostamos sino por la vía electoral hasta el final.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com 

Date: dom., 27 de agosto de 2023 6:06 a. m.

Subject: artículo. 

Twitter: @emelendezo 

¡EL nuevo MILITARISMO EN VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Política. Venezuela.

 

¡EL nuevo MILITARISMO EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Sábado 12 de agosto de 2023

Cuando iniciábamos la escritura del artículo sobre el nuevo militarismo en Venezuela, leímos al artículo de Ramón Escobar León intitulado “La quiebra del Sistema Político 1958-1999”, en el cual se refiere al libro La Quiebra del modelo político, auge y decadencia de los partidos 1958-1998, presentado en visión virtual de la Academia de las Ciencias Políticas y Sociales el martes 1 de este mes de agosto por el aspirante a doctor Gustavo Velásquez Betancourt, en el que según él se pregunta ¿Cuáles fueron las causas del quiebre del sistema político que se inicia en 1958 y culmina en 1998? Y ¿Cómo se explica que un modelo prestigioso haya sucumbido ante los demonios que siempre la acechan?

Obviamente, nos pareció interesante el tema, cuando comenta el eje argumentativo que ofrece el ponente Velázquez, al “…ubicar la razón del quiebre del sistema político que nació luego de la caída de Marcos Pérez Jiménez y que culminó su periplo en 1998, con el regreso del militarismo al poder”. Según el autor, “…la causa fundamental fue el cese del debate ideológico y la falta de propuestas políticas derivadas de esos debates”. Indica, que: “…Los partidos dejaron de debatir las ideas y se convirtieron en maquinarias pragmáticas para conquistar el poder…”. Son muchas más las consideraciones, las cuales obviaremos, para disentir solo de lo referido a “el regreso del militarismo al poder”, ya que hemos expuesto en muchos de nuestros escritos, como surge en Venezuela el militarismo en el poder, considerando como militarismo el gobierno por los militares; no el gobierno por un militar.

Recordamos, que desde 1830, al nacer el Estado venezolano la Constituyente de Valencia designó al general Páez presidente del naciente Estado, quien, a finales de ese mismo año, al ser aprobada la Primera Constitución, fue electo Presidente de la República separada de la Gran Colombia. Su habilidad, lo hizo rodearse de los hombres más capaces de la época: civiles y militares, esforzándose en mantener el control del gobierno, amparado en su prestigio, ganado en Carabobo y en la Campaña de los Llanos. Pacíficamente, se transformó en el árbitro de la vida venezolana y dio vigencia a instituciones que no existían. 

Tal vez, sin quererlo, con Páez en la Presidencia y luego con las candidaturas de Santiago Mariño y Soublette al término de su mandato, se quiso entronizar en la naciente República, el Poder Militar en el gobierno. De allí, que para limitar el papel predominante de los gobernantes militares, en 1834, es elegido un civil, el Dr. José María Vargas, quien postulado por civiles que se había opuesto al centralismo de Bolívar y patrocinaron la separación de la Gran Colombia, compitió en las elecciones con los generales Santiago Mariño y Carlos Soublette. 

Pero tan pronto Vargas asume el poder, se reaviva la pugna entre civiles y militares, impulsada por los jefes militares de la independencia, quienes querían mantener su predominio en el mando de la República. Era el aparente pensar, de que los únicos venezolanos con derecho a gobernar eran los que habían empuñado las armas y combatido en la lucha independentista, para ellos, los demás, no tenían los mismos derechos. De hecho, este pensar marca el inicio de la antidemocracia y de la cultura de los golpes de Estado.

Hoy pareciera una paradoja atacar al militarismo, cuando muchos claman por una intervención militar para acabar con este desastre en que vivimos. Mayor incoherencia, cuando algunos de los aclamadores, piden la intervención extranjera sea como fuere, intentada por fuerzas militares en una coalición o con fuerza integrada por militares autóctonos en el exilio.

Estamos de acuerdo y coincidimos con el escrito en comento, cuando dice, que: “…Las desventuras de la democracia venezolana no pueden ser cargadas íntegramente a los errores de los partidos políticos, pero no cabe duda la responsabilidad que tiene en este proceso de descomposición de un proceso político que Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, y Rafael Caldera, manejaron con sentido político, altura intelectual y decencia. Ellos conciben y suscriben el Pacto de Puntofijo,..”. Igualmente, compartimos criterios, cuando dice que: “…Además de la falta de debate  ideológico concurrieron otros factores en la fractura del modelo político… La corrupción, el clientelismo, la politización de la justicia, los desaciertos en materia económica y los errores en el manejo de los delicados asuntos militares…”, pero no compartimos el criterio del articulista, cuando menciona el estudio del profesor Hernán Castillo (Militares, control civil y pretorianismo en Venezuela), donde según él, “…demuestra la manera equivocada cómo se condujo la política militar durante la democracia…”, considerando como punto determinante fue el año 1973, cuando se aprueba en la Academia Militar el programa Andrés Bello. Ese plan incluye el elemento ideológico en los  pensum de estudios.”; al contrario, fue ésta una de las primeras manifestaciones de la elevación del nivel educativo del militar profesional. 

Sobre esta consideración pudiéramos decir, que no hubo en la intelectualidad militar ninguna desviación política; el militar aceptó su incapacidad para participar en política, tal como lo contemplaba el artículo 4 de la LOFAN, que era la que también excluía al militar activo en el ejercicio del voto. En ese entonces, todo militar tenía clara la disposición que le prohibía su participación en política, y solo de manera subterfugiada algunos mediocres usaban a líderes del partido de gobierno para lograr su ascenso cuando no tenían mérito. Mencionar a Chávez como ejemplo de militarismo es olvidar que él no prosperó en su intento “revolucionario”, precisamente por el apoliticismo de las Fuerzas Armadas que lo derrotaron. Tuvieron que aceptarlo como comandante en jefe, cuando el pueblo, que nunca se equivoca lo llevó a la presidencia.

Refiere el artículo en comento, supuestas palabras del presidente Carlos Andrés Pérez: “Creíamos que la educación militar iba por los caminos democráticos porque supervisábamos desde afuera la Academia militar y no desde adentro (…) La educación militar no respondió a los objetivos de la democracia a pesar de todo el esfuerzo que se hizo”.

Nosotros, quienes tuvimos el honor de programar e impulsar la educación militar en el lapso democrático entre los años de 1958 hasta el inicio de la década de los 90’, cuando comienza el desfase originado por el “chavismo”, podemos dar fe de que la educación militar se civilizó para igualarla en nivel cultural con la educación superior del país; prueba de ello fue el programas iniciado, de comisionar profesionales militares en tareas de la Administración Pública, cuando no existían en la sociedad civiles con suficiente preparación para estos cargos o cuando su cantidad y capacidad era deficiente. Esta nivelación educativa surgió cuando incluimos el nivel educativo en las reformas de la LOFAN en 1978 y 1983, lo que obligó a revisar y adecuar también el nivel educativo de la tropa, surgiendo la tropa profesional. No podemos olvidar que en la década de los 70’ se instituyó el requerimiento de título de bachiller para el ingreso a los institutos militar, cuya integración de fuerzas se había iniciado en 1954 con la creación de la Escuela Básica de las Fuerzas Armadas.

Dice el articulista, que “…las universidades deben crear líneas de investigación sobre los estudios militares para promover una cultura intelectual que permita entender y defender el rol democrático que se espera del sector castrense…”. Sobre este tema hemos de decir, que desde el inicio de la democracia, inclusive antes, han sido muchos los profesionales militares que hemos llevado nuestros conocimientos catedráticos a la Universidad, contradiciendo, inclusive a destacados profesionales, como ocurre en la disciplina de El Derecho y la Justicia Militar en Venezuela, y creamos e impulsamos las cátedras de las modernas disciplinas militares en los institutos de formación de oficiales e inclusive de tropa; lo que si ha faltado es que la Universidad haya incluido en sus cátedras la “Educación para la Paz” como lo propuso la OEA, y así evitar que se militarice la civilidad por su ignorancia de no saber quiénes son y para qué son los militares.

Lo que sí  es grave en el status de la política de hoy, es el resurgimiento de la lucha  entre civiles y militares que comenzó después del inicio de la República, pero ya no impulsada por los jefes militares, sino por los seudo intelectuales que desde 1992 se montaron en la hegemónica política de guerra del chavismo, que a su vez hizo surgir el antimilitarismo que hoy se quiere empoderar del opositor, creando una peligrosa disyuntiva, que quiere fundarse en la nueva anti política y la abstención electoral y como única solución la intervención militar.

“El control civil sí es posible, pero requiere de unidad y estudio por parte del liderazgo que cree en los valores que inspiraron el nacimiento de nuestra república…”

@Enriqueprietos

OBITUARIOS MILITARES: Capitán de Fragata (ARV) Alexis Rivero Gómez. Venezuela.

OBITUARIOS MILITARES

Martha Gabriela Flores

dSrtsopnoe0er185i0f u7 92268b018fea5iegnfo24dmm1ieh v44 ffdl 

 · 

Quiero despedir a mi amigo Alexis Rivero capitán de fragata retirado. Deseo de todo corazón que se encuentre en un lugar muy bonito al lado de Dios.

Sammy Landaeta Millán

Mis más sentidas palabras de condolencias para toda su honorable familia, parientes, amigos, conocidos, allegados y compañeros de su promoción, de la Armada Venezolana, vecinos del Edificio Aroa del Conjunto Residencial San Antonio, La Rosaleda Sur. San Antonio de Los Altos, Estado Miranda y comunidad de la población de Boca é Mangle, del Municipio Acosta del Estado Falcón.

Paz al Alma del C/F (ARV) Alexis Rivero Gómez, y brille para él la luz perpetua.

Espíritualmente con todos sus deudos ante su desaparición física, y lamentamos NO haber sabido a tiempo de su temprana partida al encuentro del Señor. 

Atte. Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán y Esposa Meris Garcia #Naguanagua #Carabobo #Venezuela #11Jul2023

FUENTE: Facebook https://www.facebook.com/groups/obituariosmilitares/posts/5011973438833121/