Mostrando entradas con la etiqueta José Vicente Rangel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José Vicente Rangel. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de abril de 2013

José Vicente ¡Desabróchate el saco! Por: Enrique Prieto Silva.

 
La situación crítica sobre el chavismo y la huida de sus gestores,
Gracias por su atención
José Vicente ¡Desabróchate el saco!
Enrique Prieto Silva
Jueves 25 de abril de 2013
Desde hace varios, muchos años, hemos seguido con el debido interés los avatares políticos que se desarrollan en la Venezuela pujante, desde que reiniciamos el sistema democrático, luego de los amargos sinsabores del “gomecismo” y sus secuelas de mediados del siglo xx. Toda una tradición dictatorial, que creíamos muerta con los movimientos del 45, 48 y 52. Una tortura militarista, que con orgullo creímos alejada desde el 23 de enero de 1958. Con sinceridad confiamos en los demócratas de entonces, entre los que vimos a José Vicente Rangel, un periodista que conocimos en algunos momentos políticos inconfundibles, cuando nos la jugamos con valor y desprendimiento, para deslastrar a nuestra patria de los ataques, torpes e incesantes de los caribeños mercaderes de la muerte: Fidel y El “Che”. Pero, como en todas las historias de traición y terror, apreciamos a José Vicente imbuido en sus capítulos escatológicos de la maldad, mientras nosotros buscábamos el freno con el “ni un paso atrás”. Hay que recapitular y ver al salvador de Chávez, quien fuera vicepresidente, MD y el mas férreo estratega de la política, que llegó a superar al general Müller, siendo la cabeza mas visible del 11 de Abril. Bien lo recordamos, los que en  el ejercicio del Derecho, fuimos los defensores de los cuatro generales sometidos al antejuicio de merito, que ganamos en la famosa sentencia que luego fue anulada por el magistrado Aponte Aponte. Si, José Vicente, te conocemos. Sabemos como actúas y que se puede esperar de ti, por eso hemos tomado como marco de este escrito, tu título:  “Aproximación a lo ocurrido el 14-A”, donde marcas pauta como dechado de virtuoso, ante la avalancha y el desastre que se avecina con Nicolás, que apreciamos no ser santo de tu devoción.
Puedes aclarar ¿Cuáles fueron “los tensos momentos vividos durante el pasado domingo 14 de abril”, que ameritan “reaccionar” con responsabilidad?. ¿Es que acaso “el clima de polarización en el cual vivimos los venezolanos”, no es culpa de la insidiosa política que ustedes irresponsablemente le hicieron creer a Chávez, que era una virtuosa “revolución”? No, José Vicente, tu formas parte del factor político y social, que desde hace 14 años se ha valido del ventajismo, la trácala y la perversión, que tan buenos resultados les dio, y esa “realidad insoslayable, redonda, contundente, que sería necio negar”, forma parte de la sociedad venezolana dividida que ustedes lograron conformar a fuerza de mentiras y engaños. ¿Es que acaso la muerte de Franklin Brito, el injusto e ilegal encarcelamiento de los comisarios y de la jueza Afiuni, y la huida y exilio de muchos venezolanos, ante el miedo a las viles acciones policiales del “chavismo” no forman parte de la malignidad de tu asesorado y protegido Hugo Chávez?. Es cierto, el carácter de nuestro pueblo, pero con énfasis en la Oposición, no ha permitido que la sangre llegue al río, y ahora, ante la derrota y muerte del “chavismo” y de la “revolución bolivariana”, el futuro pareciera trágico. Ya no existe el escudo “necio” de quien se creyó divinizado y permitió que ustedes hicieran y deshicieran del país sin límites. Es verdad que los muertos no responden por sus hechuras, pero no cargan con los juicios de quienes lo auparon y ayudaron en sus desmanes. No es la historia quien los juzgará, son sus propios engañados, que hoy ven frustradas las aspiraciones que ustedes les crearon, usándolos como marionetas vivientes. Amigo y amigos, se acabó el “por ahora”, y harías un buen trabajo de expiación, si lograras decirle a este “hijo de Chávez”, que la situación “bonita” pasó y que “hay un nuevo camino”. La engañifa del “socialismo del siglo xxi” no tiene vida, aunque coreen “Chávez vive  y la lucha sigue”. Solo Cristo resucitó, porque murió en la cruz como redentor por todos nosotros.
En el mismo orden de ideas, decimos a JVR, que hay que sincerarse cuando nos referimos a “la situación derivada de los guarismos electorales”, que no pueden verse con análisis de “derrotado victorioso”. Sin dudas, el incremento de los votos de la oposición es el resultado de tres elementos o circunstancias: la muerte de Chávez, el desgano del “pueblo chavista” y la excelente voraz campaña electoral del líder de la Unidad Democrática, quien resultó ser un venezolano, que aparte de propugnar la unidad de todos los venezolanos, logró convencer a una gran parte de ese “pueblo chavista” de que la salvación del país no está en dádivas, revoluciones, ni mas ofertas engañosas, sino en el empeño y la voluntad de todos para impulsar la Venezuela productiva, donde cada quien se gane el pan con su esfuerzo y ayude a sus compatriotas a lograr lo mismo, dándole la mano. Y muerto Chávez, era y es obligación suya JVR y de todos los militantes del hoy derrotado PSUV, comprender la realidad de la Venezuela depauperada por el mal manejo de sus finanzas durante los últimos años. No es de intelectual serio, como lo intenta ser, hablar del “calado popular del movimiento que lideró Hugo Chávez”. Usted sabe que eso es mentira. Si bien es cierto que “lo trasciende con una conmovedora devoción y lealtad”, para poder lograr lo que usted propone de unir a los venezolanos, deben ustedes proponérselo, comenzando con eliminar la preponderancia cubana, china, rusa, bielorrusa e iraní de la cocina y el patio trasero de nuestro país.
No es verdad, que “el mayor error en que pueden incurrir las fuerzas que se disputan el poder en Venezuela, está en subestimarse, recíprocamente, tanto el uno como el otro”. No JV, no es “recíprocamente”, era la subestimación que siempre salió de ustedes contra los “escuálidos”, “apátridas”, “traidores a la patria”, “lacayos imperialistas”, y que hoy siguen con este “mentira fresca” que ustedes nombran “conductor del socialismo”, que no se ha enterado de la realidad que tu expones. Para él, somos casi 8 millones de oligarcas, pero sin el dinero que ustedes los “revolucionarios” consiguen a manos llenas. Todo el mundo sabe, que para ustedes los viáticos en dólares no necesitan ni cadivi, ni sitme ni subasta. Hay una cuenta abierta “solo en socialismo”. Ya nosotros emprendimos el “reconocimiento recíproco”, por eso logramos los votos que logramos. En la historia política, “La Unidad” es el partido con la mayor votación lograda en un proceso electoral en Venezuela. Mírate en ese espejo. Superamos al Polo Patriótico y a todos los de la “Cuarta”. La unidad se logra uniendo, no obligando al “pueblo” a adorar a un mesías y mucho menos con espectáculos como el organizado por el almirante máximo en honor al “comandante supremo” ¿?. El “reconocimiento recíproco” no es de líderes, es de pueblo y lo estamos logrando. Ese, JV es el problema que deben enfrentar ustedes. Es importante que vean como lo pueden hacer con Diosdado y con Maduro. Tu dices que: “en el reconocimiento, entre si, de ambos factores (chavismo y oposición) está la clave para acceder a la normalidad institucional y darle al país la tranquilidad, la paz, la seguridad, el progreso que los venezolanos de uno u otro bando reclaman”. ¿Crees tú José Vicente, que el problema es de la Oposición?
Sobre los resultados electorales no hay dudas en tu apreciación: “los números confirman la polarización, y la estabilidad institucional dependerá de cómo éstos sean asumidos”. Ojalá y te hagan caso de que “no hay razón para engañarse y la única manera de no caer en el error de desconocer la realidad” es trabajando “siguiendo la ruta de la legalidad que emana de la Constitución Bolivariana”. Bien razona JV, no pueden continuar violando la Constitución como lo hicieron Chávez y su secuaces, dejando que él asumiera la responsabilidad. Hoy, sin Chávez Venezuela es otra y es otra la realidad. Tu dices, que “el CNE tiene autoridad legal, moral y apoyo suficiente en la opinión pública para que su información sea respetada y acatada. Es el árbitro al que se sometieron por igual el chavismo y la oposición. Pretender desconocerlo ahora es rebelarse contra la autoridad competente”. Es una verdad a medias, ya que la Constitución y la ley admiten el desconocimiento, estableciendo fórmulas legales para hacerlo, esto es, mediante la solicitud de revisión del proceso, como se esta haciendo, inclusive su impugnación, cuando hay violaciones legales, como las hubo. Cuando tú dices, que “el resultado del CNE dio al país es impecable, se ajusta al escrutinio y, por consiguiente, es irreversible”, estas soliviantando el ánimo de tus seguidores, y para serte mas claro, los estas incitando a la violencia. Todo lo contrario a la propuesta del candidato Capriles, quien siempre ha llamado a la paz, a la integración y a eliminar el odio que tu y tus seguidores han insuflado en los seguidores, que hoy también quieren la paz.
Pero no creas que dejamos de leer tus análisis. Por conocerte, sabemos que siempre te gusta navegar en dos aguas. No podemos olvidar tu defensa a CAP, cuando con tu voto, lo salvaste en el Congreso (de la Cuarta) del “voto de censura”, en el caso del “Sierra Nevada”. Ahora, casi entre líneas, le dedicas unas a la Oposición, siempre con el sesgo de tu interés por ser aceptado donde de detestan: Desde luego, a la oposición le asiste el derecho a objetar el resultado. Solo que tiene que hacerlo respetando la legalidad y las instituciones. Hay instancias que no es posible poner de lado. La oposición tiene que canalizar su denuncia a través del CNE e impugnar el resultado recurriendo a la instancia correspondiente. De lo contrario, estará reaccionando contra el Estado de derecho. La excelente campaña electoral que ese sector hizo y el liderazgo conquistado por Capriles, lo puede arruinar un paso en falso. ¿Consistente en qué? En la tentación de caer en la trampa que condujo a la oposición hace 11 años a la aventura. La poca capacidad para resistir la presión de los ultras, los intereses transnacionales que se juntan para empujar una salida de fuerza en el país. En fin, los odios, los rencores, y todas aquellas manifestaciones salvajes que terminan contaminando la política”. JV, tu eras el MD y sabes que lo que dices es mentira. Todos tenemos grabados en videos y voz lo que ocurrió, inclusive, el capitán que te informó en la puerta del ascensor de MD, que su familia estaba en la marcha, y que él no podía aceptar que tú, Bernal y Barreto estuvieron llamando a los cerros para que bajaran con palos, piedras y botellas a defender la “revolución” (hay grabación de eso y lo puedes buscar en el expediente del antejuicio de mérito 2002/002 del 11 de abril, sentenciado el 14/8/02)
En tu escrito, al final expresas lo que es verdaderamente real. Lo que debes hacer, sin seguir aparentando que estas con “Dios y con el Diablo”. Jugar el papel que te toca, como expiación, para ayudar a enmendar el entuerto. No es posible, que algún demócrata pueda avalar el espectáculo “revolucionario” hecho por el almirante Molero, que en mala hora dirige los destinos de nuestra FAN en la tarde del 19 de abril pasado. Espectáculo, que no solo es risible, sino que pone en tela de juicio a nivel internacional, la profesionalización, modernidad y dedicación de nuestras Fuerzas Armadas al servicio de la nación y no de ninguna persona o parcialidad política.
Dices al final, que “Hay un doble desafío. Uno para el chavismo, que tiene que aceptar que medio país lo adversa por las razones que sea. Que ese medio país se expresa hoy a través de una oposición donde hay importantes factores democráticos que están haciendo un trabajo que, indudablemente, le ha dado beneficios electorales. Ese sector debe tener un reconocimiento en tanto se mantenga en el plano cívico, democrático y rechace cualquier tentación que lo aleje de lo que está pautado en la Constitución del 99. El otro desafío es precisamente para la oposición. En su seno hay gente que pretende extirpar, por así decirlo, al chavismo. Que tiene una concepción fascista de la política. De tal sospecha no escapa Henrique Capriles. Él afirma que siempre ha sido un demócrata, que no ha conspirado. Lo cual no es cierto. Él participó activamente en las bochornosas acciones del 11 de abril, las guarimbas, la persecución de dirigentes chavistas y el paro-sabotaje de la industria petrolera. Al respecto hay testimonios suficientes. Sin pretender ser juez de los demás, esa pasada conducta tiene un peso importante. Lo que no implica desconocerle que ahora está abocado a un trabajo político de carácter institucional que ha servido para fortalecer a la oposición”. Nuevamente JV, viertes tu veneno para lograr tu aceptación en la “cuerda floja”. La apreciación que haces como desafío para la Oposición, sigue siendo producto de tu mente maligna. Tu sabes que el “chavismo” nunca ha actuado apegado a la Constitución; en ella no aparece la “expropiación” como robo; el “socialismo” como forma de gobierno; “la comuna” como remplazo del poder “municipal”; no aparecen “las milicias” ni las FAN al servicio de una “fantasma” que vive después de muerto. También te repetimos, que tu sabes lo que ocurrió el 11 de abril y los hechos no pueden cambiarse porque ustedes lo quieran. Todo está registrado. Lo que dices sobre Capriles, bien sabes que es el producto de la malignidad que logró imponer Chávez, con el apoyo de ustedes. ¿Crees tu que “Chávez vive y la lucha sigue”, como dijo ayer tu alumno el almirante Motero? Te remitimos de nuevo al expediente antes mencionado. Bien sabes que nada queda oculto bajo el sol.
Para terminar, creemos que en tu mente si existen pensamientos ocultos válidos, por ello, coincidimos contigo en el último párrafo de tu escrito, que ojalá sea seguido por tus partidarios. La Oposición ha venido planteando el diálogo y por eso tus partidarios se han ido sumando a los “escuálidos”.
Son tus palabras:
“En síntesis: Es el momento de la política. De abrirse al diálogo. Hay que buscar con audacia a los interlocutores que, en mi opinión, existen. El planteamiento sobre la paz, si no se aborda con decisión, puede volverse simple retórica y correr el riesgo de perder una excelente oportunidad para que la situación que se reflejó en los resultados electorales del 14-A tenga respuesta apropiada. Diálogo y política constituyen la clave a partir de ahora.

viernes, 2 de diciembre de 2011

El cinismo de José Vicente Rangel. Por: FERNANDO OCHOA ANTICH


El cinismo de José Vicente Rangel

FERNANDO OCHOA ANTICH |  EL UNIVERSAL. domingo 27 de noviembre de 2011  12:00 AM

José Vicente Rangel ya no encuentra manera de congraciarse con Hugo Chávez. Las adulancias, de otros tiempos, ya no tienen efecto. Para colmo, sus artículos y sus programas de televisión son cada día menos leídos y escuchados por la opinión pública. La causa es muy sencilla: los periodistas al servicio de un régimen pierden total credibilidad. En nuestra historia hay casos muy dolorosos de esa falta de integridad: Laureano Vallenilla Lanz, un intelectual de vasta cultura e importante obra escrita, no le importó defender la barbarie gomecista dirigiendo elNuevo Diario. Así será recordado José Vicente Rangel por las nuevas generaciones: un periodista que no le importó servir a un régimen que persiguió la libertad de opinión, cerró medios de comunicación, encarceló periodistas y cometió todo tipo de abusos de poder. 

La semana pasada, José Vicente Rangel se refirió al tema militar. El artículo tenía un claro objetivo: sembrar preocupación en los miembros de la Fuerza Armada sobre su futuro institucional, haciéndoles ver que en los sectores de la oposición democrática existe un profundo resentimiento contra la Institución Armada. Esa afirmación es absolutamente falsa. Los sectores democráticos sienten un profundo respeto por la Fuerza Armada. Esta verdad la han afirmado diferentes voceros de la Mesa de la Unidad y últimamente lo ratificó Pablo Pérez, de una manera clara y terminante. Las imprudentes y oportunistas declaraciones de algunos jefes militares no indican, ni mucho menos, que esa será la actuación de la mayoría institucional de la Fuerza Armada. Sus miembros conocen perfectamente sus obligaciones constitucionales y militares. 

La polémica que ha surgido como consecuencia del aumento de sueldo de los miembros de la Fuerza Armada no ha sido por el incremento salarial, sino por la forma abusiva que lo planteó Hugo Chávez, en un acto inconstitucional que realizó en la Academia Militar. Los venezolanos conocen que los sueldos militares son comedidos, como en general son los salarios en Venezuela. Nadie piensa, como mantiene José Vicente Rangel, que los miembros de la Fuerza Armada tienen exagerados privilegios. Al contrario, nuestro pueblo conoce las limitaciones con que viven los militares y sus familiares. Lo que sí es verdad, es que en este gobierno se ha constituido una camarilla militar que se beneficia de manera indebida de los dineros públicos y abusa del poder. Los primeros que conocen esta realidad son los propios miembros de la Fuerza Armada. 

Los sectores democráticos no están conspirando. Nos preparamos para derrotar electoralmente la pretensión reeleccionista de Hugo Chávez, presentándoles a los venezolanos un proyecto de unidad nacional que supere estos dolorosos y absurdos doce años de permanente siembra de odios y resentimientos. Nadie tiene ningún interés de "socavar la lealtad de los militares". Al contrario, lo que aspiran los sectores democráticos es que la Fuerza Armada cumpla y haga cumplir cabalmente la Constitución Nacional. En su desespero, ante la falta de argumentos, Rangel se dedica a falsificar la historia al mantener que "durante la concepción puntofijista sobre las Fuerzas Armadas, la de la hipócrita institucionalidad -aséptica y tramposa- que sirvió para apuntalar poderosos intereses corporativos y operar dentro del esquema transnacional en que se hallaba inserta". 

Definitivamente, este personajillo de Rangel, no conoce la historia de las Fuerzas Armadas venezolanas: nuestra institución militar es consecuencia de un largo proceso de transformación, iniciado desde principios del siglo XX, que ha superado etapas perfectamente determinadas en su proceso de modernización: el Ejército pretoriano, las Fuerzas Armadas profesionales y las Fuerzas Armadas institucionales. La subordinación de las Fuerzas Armadas al poder civil fue un largo y complejo proceso que exigió de un amplio acuerdo nacional: el Pacto de Punto Fijo, y una trascendente negociación con los cuadros militares después del 23 de enero de 1958. Esta progresiva institucionalización va a fortalecer de una manera muy importante su autonomía profesional y va a impulsar profundas transformaciones en su organización y funcionamiento. 

Este fortalecimiento profesional va a demostrarse con indiscutibles éxitos militares: el control de algunos movimientos subversivos, contra regímenes constitucionales, en las Fuerzas Armadas: el Carupanazo, el Porteñazo, el 4 de Febrero y el 27 de Noviembre; la derrota de la guerrilla izquierdista, respaldada militarmente por el régimen fidelista; y la operación conjunta que se realizó con el objeto de lograr el retiro de la corbeta Caldas de la Armada colombiana del Golfo de Venezuela. En fin, unas Fuerzas Armadas que eran un ejemplo en la América Latina y que, además, gozaban en Venezuela de un sólido prestigio. Esta revolución de pacotilla, lo único que ha hecho es destruir esos avances institucionales de las Fuerzas Armadas, al politizarla, romper su meritocracia y debilitar su prestigio nacional. Esa es la verdad. Lo demás son cuentos de camino. 


FUENTE: El Universal

lunes, 16 de agosto de 2010

FOTO // ALIAS RAUL REYES Y JOSE VICENTE RANGEL VALE EN LA CANCILLERIA VENEZOLANA


FOTO // ALIAS RAUL REYES Y JOSE VICENTE RANGEL VALE, EN LA CANCILLERIA VENEZOLANA

¡No se puede engañar a la gente indefinidamente!

HAY QUE RODAR ESTA FOTO POR EL MUNDO......

ALIAS RAUL REYES (izquierda) EL TERRORISTA DE LA FARC, EN LA SEDE DE LA CANCILLERIA VENEZOLANA ANTES DE VOLVER A SU CAMPAMENTO EN ECUADOR.
ESTA ACOMPAÑADO POR: JOSE VICENTE RANGEL VALE (Derecha) EX CANCILLER Y EX VICEPRESIDENTE DEL DESGOBIERNO DE HUGO CHAVEZ FRIAS  FUNCIONARIO QUE QUIZAS HIZO GALAS DE SU CONDICION DE EX GUERRILLERO Y PERRO DE LA GUERRA  VENEZOLANO. 

¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

Remisión: Richard / Aparicio

REACCIÓN:

José Vicente Rangel Vale reconoció en el programa José Vicente Hoy, transmitido por el Canal de Televisión TELEVEN el 29-08-10, que en efecto la foto donde aparece alias Raúl Reyes, es en la Casa Amarilla en Venezuela. Seguidamente dijo que los que difunden la imagen,  no mencionan a la persona que esta en el centro  a quién identificó como Luis Guillermo Giraldo -Embajador de Colombia en Venezuela- designado por el gobierno de Álvaro Uribe Velez, para los efectos de establecer negociaciones de Paz.

Saludos............Sammy Landaeta Millán
Caracas, 29/08/10

PD: DISTINGUIDO LECTOR: ¿QUÉ PIENSA USTED?


Carta abierta: Dr. José Vicente Rangel
Por: Carlos Salazar
Fecha de publicación: 15/05/10
Estimado Dr. José Vicente Rangel, buenas:

Por primera vez, ocupo un tiempo de mi vida para escribirle a Usted.

Quiero que sepa, que en la medida de las posibilidades, no dejo de ver su programa televisivo de los días domingos.

Mi ánimo de escribirle, obedece a los CONFIDENCIALES del pasado día domingo, cuando hace mención a los planes que aún existen sobre el magnicidio en la humanidad del Sr. Presidente Hugo Cávez Frías.

Ese hecho, con sólo imaginar que pudiera suceder, preocupa muchísimo y llena de terror a cualquier venezolano que estima y quiera a su país. Sobre todo para personas, que como yo, hemos sido militares y que nos encontramos hoy en día fuera de la institución castrense.

Escuchar en su programa la existencia de esos planes malvados y con consecuencias impensables, por parte de un sector, que se niega a reconocer al sistema democraticamente formado durante años, no es nada fácil.

Pero, deberíamos hacernos ciertas preguntas, del por qué la insistencia de ese tipo de noticias.

He leído el "Blog La Protesta Militar", el cual, usted mencionó en su programa televisivo. En lo personal, lo considero algo de pésima calidad. Sin razonamiento alguno. Sin pensamiento político definido. De bajo nivel intelectual. Lo considero más bién una forma de publicidad, por parte de una persona con interés de tratar de mantener una imagen pública de persona "arrecha con el gobierno".

Por lo tanto y con mucho respeto le informo: considero que ha sido un error, la publicidad dada por Usted a ese "blog", cuando le dedica un espacio de tiempo en su programa del pasado domingo 09 de mayo.

Y esto no lo digo, por lo de la noticia en su clara esencia. Sino, por la publicidad hecha al propio "blog" durante su programa dominical.

En cambio, existen otras cosas que vienen ocurriendo dentro de las FAN y que Usted al parecer no lo ha notado, o simplemente, aún no ha sido informado debidamente.

Me refiero a la injusticia que se viene cometiendo con ciertos oficiales que durante años no se les ha permitido ascender.

No por culpa de Chávez, porque sé que el Sr. Presidente es una persona llena de mucho humanismo; sino, por culpa de ciertos oficiales del Alto Mando Militar que se han arrogado el derecho exclusivo de no permitir el sano desarrollo de los ascensos, tal cual, como lo estipulan las normas, tanto de disciplina militar como de justicia militar. Creando un malestar dentro de la institución con la intención de hacer ver al Presidente como el único responsable.

Nosotros los militares somos formados con un alto pensamiento democrático. Que existan excepciones, por supuesto que los hay; no lo niego. Pero no son todos, mi estimado Dr. José Vicente Rangel.

Y es presisamente eso, lo que me molesta. Estar afuera de las Fuerzas Armadas es lo que me ha permitido observar el todo con mayor claridad.

Sé que el Sr. Presidente, ha hecho alusión de conocer muy bien el seno de las Fuerzas Armadas. Pero creo, que se está quedando corto. Porque no se trata nada más de un aumento en salario y en beneficios sociales y económicos.

Se trata del individuo, de la persona, del militar formado en la escuela, en la academia, del profesional, del militar con estudio, con intelecto, con pensamiento, con ideas.

Se trata del militar que se ha formado un sueño. El militar que se ha proyectado en el futuro a corto, mediano y largo plazo. Y que de repente, por caprichos procidementales; por motivos de venganza; de pase de factura; por no estar conforme con algo que hace daño al colectivo; por verse inculpado en algo que nunca cometió y una vez declarada su inocencia aún lo mantienen en una lista de no ascenso de manera perenne. Una lista plastificada y pegada al escritorio de algún generalucho.

De ese descontento, es al que me refiero. Lo escribo con conocimiento de causa. Vivido y contemplado en lo más cercano de mi humanidad.

He visto con mucha preocupación las recientes bajas de un número considerado de oficiales de todas las fuerzas; muchas de ellas, efectuadas violando toda normativa de legalidad.

Ahora, nuevamente están próximas de ser ejecutadas otras tantas más.

Me pregunto, Dr. José Vicente Rangel:

¿Acaso el Sr. Presidente, no se ha dado cuenta, que le estan dando de baja a muchos oficiales sin que se les permita algún tipo de apelación sobre semejante decision?

¿Usted cree firmemente, que los historiales de esos oficiales han sido estudiado con toda la equidad que un proceso como éste debería tener?

¿Se ha dado cuenta el Sr. Presidente, del daño moral que le está ocasionando a la institución militar y por ente la creación de un gran malestar, casi generalizado?

¿Dónde está el humanismo que tanto dice predicar el Sr. Presidente?

¿Le dirán a la opinión pública que sólo es un proceso rutinario y que la misma está regida por la normativa legal vigente? ¿Será que la opinión pública lo creerá del todo?

Por favor, Dr. Rangel. Me considero un ciudadano que en una oportunidad fuí militar; y que fuí dado de baja de manera injusta hace once (11) años; por el sólo motivo de denunciar actos de corrupción dentro de la FAN, siendo acusado de violar el organo regular y perdiendo mi carrera de manera humillante. Viendo como se salían con la suya los señores de los soles y de las estrellas doradas.

Nunca se me permitió defenderme y mucho menos pude acudir a alguien que me ayudara a efectuar una defensa en contra de la injusticia que se estaba cometiendo en mi persona.

Hoy en día, cuando han transcurrido tantos años, nuevamente he tenido en mis recuerdos la sensación de la injusticia; y que sé, en lo más profundo de mi ser, cómo muchos de esos oficiales, se deben estar sintiendo.

La traición y suciedad que se está ejecutando, dentro de una institución que vió formar a esos oficiales y que les permitió crecer profesionalmente; pero que a la vez, los despide, sin poder acudir a nadie. Porque simplemente... ya no hay nadie.

Con tristeza y con dolor, veo como una institución se adueña de manera descarada del futuro de cientos de familia. Familias que en la distancia, acompañaron a esos oficiales cuando prestaban sus servicios para la nación, para la patria. Pero que ya, esa institución sin reparo alguno, decide quien se queda y quien se va.

Y ahora, serán dados de bajas sin remordimiento alguno por parte de sus inquisidores.

Por lo tanto, porqué no preguntarnos:

¿No hay descontento militar, quién puede negar esto?

"Una institución no evoluciona, cuando sus integrantes no están del todo conforme con las decisiones que se toman en el presente; porque sus integrantes saben muy bien, que en el futuro cercano, esas decisiones pudieran afectarlos a todos por igual".

Saludos..........

(*) Lic.

salazarcu@gmail.com


FUENTE DEL TEXTO: Aporrea.Org

ATERRIZAJE EN VILA TEPEQUÉM, BRASIL. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Anécdota FAV. Venezuela

ATERRIZAJE EN VILA TEPEQUÉM, BRASIL.    Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán.  Anécdota FAV. Como hemos relatado en es...