Programa nuclear iraní: la falta de acuerdo es mejor que un mal acuerdo. Por: Con Coughlin. Opinión. Política. Internacional. Gatestone Institute

FOTO: Tras fracasar clamorosamente a la hora de impedir la invasión rusa de Ucrania, parece que la Administración Biden se dispone a agrandar su imagen global de debilidad con otro acuerdo nuclear viciado con Irán. En la imagen (Alex Halada/AFP, vía Getty Images), el jefe de la delegación iraní, Alí Bagheri Kani, en el Palacio Coburgo de Viena, sede de las negociaciones nucleares, el 27 de diciembre de 2021.

Programa nuclear iraní: la falta de acuerdo es mejor que un mal acuerdo

por Con Coughlin

27 de Marzo de 2022

Traducción del texto original: No Deal with Iran is Better Than A Bad Deal

Tras fracasar clamorosamente a la hora de impedir la invasión rusa de Ucrania, parece que la Administración Biden se dispone a agrandar su imagen global de debilidad con otro acuerdo nuclear viciado con Irán.

Se dice que las negociaciones que se están celebrando en Viena para revivir el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), el acuerdo de 2015 para limitar los intentos iraníes por dotarse de armamento nuclear, están a punto de llegar a término y que puede que se anuncie un nuevo acuerdo en las próximas semanas.

De hecho, funcionarios iraníes y occidentales han señalado que el acuerdo está próximo, y que el único obstáculo serían las exigencias de última hora de Moscú para que se le libere de sanciones en sus futuros tratos comerciales con Teherán.

Como uno de los signatarios del PAIC original, negociado por la Administración Obama, Rusia ha estado plenamente implicada en las últimas conversaciones para revivirlo. Los negociadores occidentales han manifestado que Moscú ha apoyado a Teherán para que mantenga la presión sobre EEUU a fin de que Washington haga concesiones.

Sin embargo, la decisión rusa de invadir Ucrania ha complicado las cosas: Occidente ha respondido imponiendo duras sanciones a Rusia; sanciones, además, que afectarían a cualquier trato comercial que pueda cerrar Moscú con Teherán en el caso de que se firme un nuevo acuerdo nuclear y se levanten las sanciones que pesan sobre Irán.

En un primer momento Washington dijo que no tenía intención de ofrecer a Rusia un alivio de sanciones. Pero esta semana, en una visita a Teherán, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha insistido en que Moscú ha recibido garantías de Washington. Sus palabras sugieren que Rusia puede seguir comerciando con Irán pese a las sanciones norteamericanas.

«Hemos recibido garantías por escrito", afirmó Lavrov. «Están incluidas en el texto del propio acuerdo para la recuperación del PAIC sobre el programa nuclear iraní".

De ser cierto, el hecho de que Moscú tenga garantías de Washington de que las sanciones no afectarán a sus tratos con Irán no haría sino abundar en la desesperación de la Administración Biden por llegar a un nuevo acuerdo con Teherán, aun cuando signifique hacer concesiones indigeribles sobre las actividades nucleares de Irán.

Las últimas evaluaciones sobre el progreso logrado por Irán en su programa de enriquecimiento de uranio –proceso de vital importancia en el desarrollo de armas nucleares– son desalentadoras. Luego de que a finales de 2020 abandonara sus compromisos con el PAIC relativos a la limitación del enriquecimiento de uranio, se estima que el régimen iraní tiene la suficiente cantidad de uranio enriquecido para cuatro cabezas nucleares.

Además, los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica han dado cuenta de la creciente sofisticación de sus capacidades en matria de misiles balísticos lanzando su segundo satélite al espacio a principios de este mes. EEUU insiste en que el lanzamiento de los satélites contraviene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras los expertos en inteligencia creen que el programa espacial iraní está siendo utilizado para el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales capaces de portar cabezas nucleares.

Las crecientes existencias iraníes de uranio enriquecido, junto con la sofisticación de su desarrollo misilístico, se están convirtiendo ciertamente en motivo de honda preocupación para los funcionarios occidentales participantes en las negociaciones de Viena; simplemente, parecen no saber qué hacer al respecto.

Corinne Kitsell, representante permanente del Reino Unido ante la Agencia Internacional de la Energía Atómica, destacó a primeros de mes:

Irán ha seguido avanzando en su programa nuclear mediante el desarrollo de sus reservas de uranio enriquecido y la realización de actividades que procuran logros de conocimiento permanentes e irreversibles. El programa nuclear iraní jamás ha estado tan avanzado, y está exponiendo a la comunidad internacional a niveles inauditos de riesgo.

Aun así, todo indica que no es probable que la Administración Biden pida cuentas a Teherán por su flagrante desprecio del PAIC, y que en cambio presionará por asegurar un nuevo acuerdo.

Y la razón es que, con los precios globales de la energía disparados como consecuencia de la crisis ucraniana, en estos momentos la gran prioridad de Washington es levantar las sanciones contra Irán para que la República Islámica pueda empezar a producir petróleo, incrementar la producción global y reducir el precio de la gasolina y de la calefacción en EEUU antes de las elecciones de mitad de mandato del próximo 8 de noviembre.

El problema para Biden es que, al no afrontar la amenaza muy real que representan las ambiciones nucleares de Irán, no hará sino presidir sobre una erosión aún mayor de la posición norteamericana como potencia global.

La falta de voluntad de Biden para poner freno a las ambiciones nucleares de Irán ya ha generado tensiones de EEUU con Arabia Saudí y Emiratos, dos Estados petroleros del Golfo que previamente disfrutaban de unas relaciones muy estrechas con Washington. La insatisfacción de ambos con la Administración Biden quedó de manifiesto en el reciente rechazo de sus gobernantes a atender las llamadas de Biden para analizar la crisis energética global.

La Casa Blanca debería comprender que la negativa de esos dos antiguos aliados de EEUU a hablar con Biden de un asunto tan crucial como la crisis mundial de suministros energéticos es consecuencia directa de su enfoque erróneo del acuerdo con Irán, que, si las cosas siguen igual, será otro clavo en el ataúd de la presidencia de Biden.

FUENTE: gatestone institute

Ha llegado la hora del cambio de régimen en la Cuba comunista. Por: Con Coughlin. Opinión. Comunismo. Internacional. Gatestone Institute.

Los disturbios en Cuba deberían persuadir a la Administración Biden de no repetir el error de la era Obama de intentar alguna clase de acercamiento con la dictadura de La Habana. Aparentemente, EEUU podría, y de hecho debería, restaurar inmediatamente la capacidad del pueblo cubano para utilizar internet. En la imagen (Yamil Lage/AFP, vía Getty Images), policías cubanos con material antidisturbios se despliegan para reprimir protestas contra el régimen en La Habana el pasado día 12.

Ha llegado la hora del cambio de régimen en la Cuba comunista

por Con Coughlin
7 de Agosto de 2021

Traducción del texto original: It Is Time for Regime Change in Communist Cuba
Traducido por El Medio

Nada ilustra mejor la quiebra absoluta de la ideología comunista que Cuba, donde se ha registrado la mayor oleada de protestas antigubernamentales en al menos tres décadas.

Al menos un manifestante ha perdido la vida y los detenidos se cuentan por centenares, pues el régimen fundado por el dictador Fidel Castro ha respondido con su brutalidad característica.

La causa de las protestas ha sido el penoso estado de la economía, y los cubanos claman por la falta de medicinas y alimentos. Además, la inepta gestión de la crisis del coronavirus se ha traducido en que Cuba, con 11 millones de habitantes, tiene más casos de covid per cápita que cualquier otra nación latinoamericana relevante.

El régimen autocrático de Miguel Díaz-Canel es totalmente incapaz de cubrir aun las necesidades más básicas de la ciudadanía, pero sabe perfectamente cómo intimidarla, como ha vuelto a quedar claro con la implacable represión de las protestas.

Tan pronto como miles de cubanos se echaron a la calle en lo que parecían manifestaciones espontáneas a lo largo de todo el país, las fuerzas de seguridad del régimen se pusieron en acción para asegurar su autoridad.

La policía y las fuerzas especiales inundaron las calles, y se cortó el acceso a internet para impedir a los disidentes que coordinaran las protestas, a resultas de lo cual en sólo unas horas se dispersó a casi todos los manifestantes.

Desde las concentraciones del primer momento, que tuvieron lugar el pasado día 11 en la localidad occidental de San Antonio de los Baños, desde donde se extendieron a más de 40 pueblos y ciudades –La Habana incluida–, las fuerzas de seguridad, asistidas por las brigadas de reacción rápida y militantes del Partido Comunista armados con palos, han estado muy ocupadas reprimiendo a más de un centenar de disidentes.

No obstante, aunque las autoridades se congratulen por su represión de las protestas, hay cada vez más evidencias de que el deseo de un cambio radical en la manera en que se gobierna el país, con una oposición que cada vez se hace escuchar más, puede ser finalmente irresistible.

Los jerarcas comunistas cubanos llevan mucho tiempo ufanándose de su capacidad para atajar cualquier desafío a la supervivencia de su revolución marxista. Si bien los regímenes comunistas, especialmente el de la Unión Soviética, han sido relegados a los libros de Historia, o, como en China, han abrazado discretamente los beneficios del capitalismo, Cuba sigue aferrada a la mentalidad anacrónica que ha imperado en el país desde la revolución de Fidel Castro, en 1959.

Pero sin el liderazgo carismático de Castro la actual generación dirigente es totalmente incapaz de conseguir el apoyo del pueblo.

Es la primera vez que el Gobierno comunista de La Habana ha de hacer frente a un desafío de primer orden sin que esté a los mandos un miembro del clan Castro. La última vez que el país vivió protestas a gran escala, en 1994, Fidel Castro personalmente hizo frente a los manifestantes en el Malecón capitalino y consiguió imponérseles.

Al morir Fidel (2016), fue reemplazado por su hermano Raúl. Y cuando éste, que tiene 90 años, se retiró de la primera línea, su sustituto, Díaz-Canel, se reveló un burócrata sin rastro de pedigrí democrático. Así que cuando llamó a los fieles del partido a defender el régimen frente a los manifestantes, la mayoría de los cubanos no quedaron precisamente impresionados.

Si a esto se añade el pavoroso estado de la economía local, es fácil ver por qué los cubanos que viven exiliados en la Florida están excitados ante la perspectiva de un pronto cambio de régimen en La Habana. En el último año la economía de la Isla se contrajo más de un 11%, con lo que los cubanos han de hacer cola durante horas para aprovisionarse de alimentos básicos como el pan y el pollo.

La Isla padece regularmente largas interrupciones del suministro eléctrico, mientras que la gestión gubernamental de la pandemia ha resultado en un incremento masivo de los fallecimientos, desde los 146 de 2020 a los casi 2.000 del momento actual.

Debido a la penosa gestión gubernamental de la economía y de la pandemia, los cubanos del común están dando a conocer sus verdaderos sentimientos sobre el fracaso de los dirigentes comunistas, lo que ha llevado a los opositores a enmendar el viejo eslogan castrista de "Patria o Muerte" para convertirlo en "Patria y Vida".

De lo que no cabe duda es de que, si verdaderamente quieren llevar una vida mejor, lo primero que tienen que hacer los cubanos es despachar al opresivo e incompetente régimen comunista.

En cuanto al presidente Biden, los disturbios en Cuba deberían persuadir a su Administración de no repetir el error de la era Obama de intentar alguna clase de acercamiento con la dictadura de La Habana.

Aparentemente, EEUU podría, y de hecho debería, restaurar inmediatamente la capacidad del pueblo cubano para utilizar internet.

Una de las razones por las que el régimen comunista cubano brega por la mera supervivencia es el impacto sobre la economía de la Isla de las sanciones que impuso la anterior Administración norteamericana. Todo intento de la de Biden por levantarlas no haría sino recompensar al régimen por su brutal represión sobre el pueblo.

Mantener las sanciones incrementaría la presión sobre el régimen de La Habana, presión que podría finalmente resultar en el colapso del mismo y en la liberación del pueblo cubano de sus opresores comunistas.

Con Coughlin is the Telegraph's Defence and Foreign Affairs Editor and a Distinguished Senior Fellow at Gatestone Institute.

FUENTE: Gatestone Institute 

https://es.gatestoneinstitute.org/17622/cambio-regimen-cuba,