SALVANDO LAS DISTANCIAS…QUE NO SON TALES. Por: Daniel Comisso Urdaneta. RECORDANDO ALTAMIRA LXXXII

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXXII

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

SALVANDO LAS DISTANCIAS…QUE NO SON TALES 

12 diciembre 2019

                                                 

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Estimados compatriotas, nuevamente nos encontramos en momentos de consternación, abatimiento, confusión y corrupción. Son momentos en los cuales debemos sacar fuerzas de donde pareciera no las hay. Pero les garantizo que, por muy adversa y desfavorable que percibamos sea nuestra situación con relación al régimen usurpador, siempre debemos tener presente que hoy por hoy, hagamos o no hagamos, cada vez estamos más cerca de su fin. Lo que debemos procurar es tener el control de ese fin, haciendo lo que debemos y eso incluye dotarnos y apoyar a líderes y dirigentes dispuestos a asumir el rol adecuado.

La historia nos ofrece episodios que nos ayudan a encontrar luces y caminos para recuperar energías, visualizar líderes, reorganizar fuerzas y seguir adelante en la misión principal.

            Iniciando el 1938, Hitler anexa a Austria al territorio de Alemania e inicia su acción sobre Checoslovaquia. La reacción, en junio de ese año, ante la evidente voluntad de Hitler de invadir toda Europa y establecer su gran dominio, fue la de sentarse a negociar “la paz” y así,  Inglaterra y Francia, por temor al poderío alemán, lograron un breve intervalo de tiempo, ya que ese mismo año 1938 Hitler invadió Checoslovaquia.

Previamente, en oct 1938, se había oído una voz alertando sobre el grave error de tal negociación, la sentencia del Sr. Winston Churchill quedó registrada cuando dijo; “hemos preferido el deshonor a la guerra. Tendremos el deshonor y también la guerra”. En 1939 hubo la invasión a Polonia y se cernía la total amenaza sobre Inglaterra, Francia y sus aliados en Europa.

Ante la inminente invasión a Inglaterra, en mayo 1940, la misma voz del Sr. W. Churchill, arengó a los ingleses en términos de ofrecer sangre sudor y lágrimas por la salvación de Inglaterra. En jul-oct 1940, la lucha fue dura pero lograron, por esos momentos, salvarse de la amenaza, por lo que, no fueron en vano la sangre el sudor y las lágrimas sacrificadas para tal fin. Pero la tarea no estaba completa, había que eliminar la amenaza y eso era mucho más complicado y no podían lograrlo solos, requerían de apoyos aliados contundentes y urgentes.

Entonces, se produjo un evento que favoreció su causa, el ataque de Japón a Pearl Harbor (dic 1941). Luego vinieron; la conformación de un comando aliado unificado, el desembarco en Normandía (jun 1944); y el fin de la guerra en sep 1945, con el triunfo de los aliados en contra del eje del mal Alemania-Italia-Japón.

Ciertamente no podemos afirmar que W. Churchill, planificó o coordinó el ataque a Pearl Harbor, pero si podemos asegurar que estuvo siempre dispuesto y atento para aprovechar, de cada uno de estos eventos, lo que sumaba a la causa de su país y su pueblo y, no perdió ninguna de las oportunidades que se le presentaron. Fue un líder indiscutible de los ingleses y de la causa aliada, por su tenacidad, unidad de propósito y claridad de objetivo, compartidos con el Gral. De Gaulle, su aliado indiscutible en Europa, y que, a pesar de los grandes desacuerdos entre ellos, siempre lograron la unidad requerida, porque obviamente esas diferencias no se trataban sobre; si debemos negociar para no combatir, ni mucho menos sobre “còmo quedo yo allí”. Se trataba únicamente de acordar còmo combatirían al eje del mal hasta derrotarlo y eliminar la amenaza contra sus países y pueblos.

Estimados amigos, en 20 años de lucha contra la invasión castro comunista, hemos visto pasar muchos pseudo líderes que, por sí mismos o por presiones, nos han conducido por el camino de la negociación democrática y electoral por temor a enfrentar al enemigo traidor en el campo de la confrontación y de la lucha; pues bien hemos tenido negociaciones falsas, elecciones fraudulentas y también; violencia, violación de DDHH, abandono, destierro, ruina y vergüenza, por 20 años, y, a pesar de que en realidad los pocos triunfos que pudimos haber obtenido fueron logrados a fuerza de lucha y manifestaciones contundentes en la calle, estos dirigentes siempre encontraron el camino del retiro, del dejar de luchar, de la negociación. Neutralizando toda posible ventaja lograda a nuestro favor, para tranquilidad del régimen y para dejar viva esa sensación de que ha sido en vano el sacrificio de sangre sudor y lágrimas que hemos ofrecido en esta lucha, desde el mismo 11 de abril de 2002.

Sin embargo, un buen día, en enero 2019, se presenta el Sr. Juan Guaidò, quien como presidente de la AN, y ante la extrema necesidad de salir del yugo del Grupo Delincuencial Transnacional que hoy rige los destinos de la república bolivariana, y en total identificación con los intereses de los ciudadanos de la usurpada República de Venezuela; decide asumir las riendas y, como presidente encargado, jura y hace jurar a todos por el compromiso del nuevo camino para la recuperación de Venezuela, estableciéndolo en tres fases; el cese de la usurpación, el proceso de transición y las elecciones libres y democráticas. Asumiendo la actitud que todos esperábamos. Esta actitud, fortaleció y reactivó los apoyos de estados democráticos aliados del mundo, además de las esperanzas y el espíritu de lucha de los venezolanos.

Lamentablemente, hoy se percibe que J. Guaidò ha sido contaminado por las “malas praxis” de los anteriores y ha dejado a un lado el compromiso adquirido.

Pues bien estimados compatriotas, debemos dejar bien claro que con J. Guaidò o, de ser el caso, sin él, el juramento sigue vigente. Debemos proveernos de líderes que sabemos, desde siempre, han sido consecuentes y coherentes, que están identificados con el camino trazado, tales como; María C. Machado, Diego Arria, Antonio Ledezma, Andrés Velásquez, Tamara Sujù, Pablo Aure, Asdrùbal Aguiar, Juan C. Sosa y muchos otros, que están dispuestos a aprovechar al máximo las oportunidades que nos han brindado y nos siguen brindando las instancias aliadas, en términos de; denuncias de violaciones a los DDHH; de genocidios, ecocidios; terrorismo, narco tráfico, lavado de dinero; y en términos de la aplicación del TIAR, con todas las sanciones y acciones contra el Grupo Delincuencial Transnacional que ya se ha expandido en Suramérica; incluyendo la conformación de una Fuerza o Coalición Multinacional con capacidad policial y militar proporcional o mayor a la de tales fuerzas criminales.

Debemos posicionar y apoyar a los líderes que están dispuestos a aceptar los términos de la confrontación hasta las últimas consecuencias, para lograr el cese de la usurpación.

Líderes que, con total capacidad y disposición aprovechen los eventos tipo “Pearl Harbor” que se nos presenten y que,  entienden que no podemos asumir la lucha solos, que la única razón de ella es la recuperación de la República de Venezuela y no la simple escogencia de un nuevo gobierno que nazca de la debilidad de no haber podido librarnos totalmente de la peste del socialismo del siglo xxi y de sus atroces consecuencias, que ya golpean seriamente a todo el continente y al Sistema Interamericano. Ya es hora de asumir la eliminación del eje del mal conformado por La Habana-Caracas-Managua, con sus aliados Rusia, China, Turquía e Irán. No tenemos alternativa.

 

Daniel Comisso Urdaneta

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

PENSAMIENTOS. Por: Humberto Marcano Rodríguez. REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS.

20 de  octubre  2019   

REFLEXIONES   DEMOCRÁTICAS             

Humberto Marcano Rodríguez

PENSAMIENTOS

Sin lugar a dudas que en Venezuela el régimen narco-terrorista y ahora usurpador, se ha podido mantener  durante estas dos décadas en el poder con algunos bajones  que rápidamente son superados,  gracias  a  que  siempre ha sido  sustentado por los eternos politiqueros  de oficio, que nunca han vacilado abierta o soterradamente en  colaborar y prestarse   a  su  mantenimiento en el poder, siempre a  cambios  de prebendas y negociados, casi  siempre  a través de terceros; de  allí que los  auto dirigentes  de la llamada oposición presentan constantemente  elementos  de  coincidencia  con el régimen (La MUD- la MUD  más 4G, El frente  Amplio),  nunca  se les ha conocido  que hayan acusado  abiertamente a Maduro de usurpador  o de  dirigir un régimen narco –terrorista y menos  de presidir una dictadura totalitaria  como  la  que  se vive o de haber entregado  al país  a Cuba, Rusia y China, de  disponer de las  riquezas de los venezolanos al regalarle  diariamente a Cuba 150.000 barriles de petróleo, tampoco  han llegado  a  acusarlo de usurpador  a sabiendas  que  tanto la Asamblea Nacional  como alrededor  de 60 países  así lo califican de acuerdo a la Constitución Nacional, para  ellos  lo importante  son   sus propios  negocios, usan a  Venezuela y a  su  supuesta  oposición  para  sus propios fines partidistas y personales.

La  mayoría de los venezolanos ignoran  que  esos partidos políticos  de la llamada auto oposición reciben millones  de dólares o de euros  de ONG y Fundaciones Internacionales y no rinden cuentas públicas  como ha de  ser  su obligación, antes por  el contrario  cuando  se les exigen  esa rendición de cuenta, salen de inmediato a  acusar a los  que se  atreven  a ello de anti políticos, de  estar contra  el sistema democrático según ellos y otras  tantas canalladas, de  hecho  hay  verdaderos  dirigentes políticos que a  sabiendas  que  se enfrentan tanto  al régimen  como  a los  directivos  de la MUID han optado  por irse  del país  a  fin de proteger  sus vidas, como es  el caso d Tamara Suju, Nitu Pérez Osuna, Antonio Ledezma  entre otros, mientras tanto vemos  a  la mayoría de esos  seudos lideres viviendo  muy holgadamente sin trabajar, además  se  sabe  abiertamente y así lo anuncian   en las redes  sociales  de  negocios  de estos líderes  con personajes  del régimen.

Cuando hablamos  de corrupción, sin duda  que  apuntamos  para  este régimen, uno de los más  corrupto del mundo  donde  se han despilfarrado y robado cientos de  miles  de millones  de dólares, donde  son infinidades  las veces  que   se han descubiertos  en  bancos  paraísos fiscales miles  de millones  de dólares,  como  muestra, allí está la hija  del golpista asesino de Sabaneta  María Gabriela  donde la propia revista Fórum denuncia  que posee  una fortuna de 4.600 millones  de dólares, sin haber  trabajado nunca, la  ex esposa  del mismo personaje   con una fortuna de 1.600 millones  de  dólares, y  así la  lista es extensa, pero es  que  también se ha detectado corrupción en  el gobierno  de Juan Guaidó, tales  son los casos  emblemáticos  que  han circulado  en las  redes sociales como:

El caso  de los bonos  cuyos intereses  estaban vencidos y se pagaron por intermedio de la CITGO que erran 70 millones  de dólares  y se  denunció  que  así se había procedido por  ser la esposa de Carlos Vecchio una  de las mayores  tenedoras de  esos bonos. De esto no se  sabe la verdad, pero no ha  sido desmentido por los  señalados.

Las  dos personas miembros de Voluntad Popular nombradas por  Juan Guaidó para encargarse  de las  finanzas  de la  ayuda humanitaria en Cúcuta y que fueron  acusadas de apropiarse  de  varios millones  de  dólares y   ese  escándalo  ha  sido  silenciado totalmente.

El hecho  de  que los  Diputados miembros  de la Asamblea Nacional, repiten constantemente  que tienen  años  sin recibir  sus remuneraciones que les corresponde  de  acuerdo  a la ley, pero entonces  de  que viven y como se  sostienen en Caracas los Diputados  del interior y en línea  general de  donde  sale  el dinero  para  los gastos  de viaje   siempre en primera clase y  alojamiento en hoteles  cinco estrellas, vivir  ellos  y  sus familiares  sino les pagan.

Es hora  de  que el Presidente Juan Guaidó encare  todas estas  situaciones  y para una mayor credibilidad de las  explicaciones  convincentes   sobre  estos caso y  algunos otros  que  debe  conocer, dice un viejo refrán  “No basta  que la mujer del César sea honrada, debe  demostrarlo”.

El Senador  de USA  Marcos Rubio,  en una entrevista en Miami  con la Periodista Carla Angola, y ante  una pregunta  que esta le hiciera  sobre la no participación  del gobierno del Presidente Trump en cuanto  al régimen de Maduro, le contestó  que  el problema  estaba  porque los países  limítrofes  de Venezuela   Brasil y Colombia no han solicitado esa intervención  sobre Venezuela  y la  aplicación del TIAR, se  equivoca totalmente  el señor  Senador  Estadounidense, eso no le  corresponde  ni a Brasil  ni a Colombia, eso  simple y llanamente  le corresponde  al Presidente Encargado y Presidente  de la Asamblea Nacional  Juan Guiadó, es  él  quien tiene  que   invocar la  aplicación del artículo 187 numeral 11  de  nuestra Constitución, solicitar  de  acuerdo  a ello   la intervención extranjera y la  aplicación  del TIAR.

 Está  totalmente claro, nuestro Presidente  encargado debe  saber esto,  pero  flanqueado  por  esos  dos vice – presidentes representantes de los partidos AD y UNT que es  decir  Henry Ramos Allup y Manuel Rosales, además  de la asistencia de Julio Borges  de Primero Justicia y Leopoldo López  de Voluntad Popular, nunca  se  llegará  a  esa  situación, una  salida violenta   con intervención extranjera  para salir  desde lo más profundo  de  sus raíces de este régimen narco – terrorista, dejaría también desnudos  a  estos  señores y algunos  otros  de la picaresca política de este país, verían finalizado  su poder, sus negociados  y  como es  de esperarse  saldrían al aire  muchos  secretos  que  se conocen y otros  que   se  desconocen, sería   el fin de esta era  de  socialismo de estado que tanto daño le ha hecho a Venezuela, como  dice un gran  amigo: “ De  que vale  salir  del régimen de Maduro y continuar con estos mismos lideres, si todos  son socialistas y continuará   siempre el mismo  socialismo de  estado y los mismos  actos  de  corrupción y del cuanto hay para eso”

Sin embargo  hay fe  de  que  el pueblo, ese  pueblo que  se está muriendo  de hambre, que cada día  paga  su tributo  de muertos por  desnutrición y falta de medicinas,  que no puede  asistir a una clínica ni  a un laboratorio a practicarse unos exámenes, que  sus hijos no  asisten a las escuelas por falta  de  uniformes, útiles escolares y comida, ese pueblo  va  a reclamar lo que por  justicia le corresponde, ese  pueblo  desconocerá  por  completo  a estos líderes engañadores y fraudulentos, politiqueros  de oficio y  colaboracionistas. Presidente Juan Guiado ¿Cuántos  muertos más  se necesitan? No le parece  que  desde este momento hasta  el 16  de  noviembre  son muchos los  que habrán  fallecido famélicos, por  falta de tratamientos médicos y de medicinas, como  suelen decir los jugadores, el balón esta en sus manos, lo retiene o lo lanza.

hjmrodriguez@gmail.com      

Twitter: @Hmarcanor  

¡APLICANDO EL TIAR! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡APLICANDO EL TIAR!

Enrique Prieto Silva

Viernes, 13 de septiembre de 2019

Sobre el TIAR hemos escrito varios artículos y muchas opiniones controversiales, que hoy mantenemos como tema en el FORO MILITAR VENEZOLANO; allí nos planteamos como punto de discusión, ¡Que hacer para lograr el cese de la usurpación!, que nos permita mantener un gobierno de transición y elecciones libres; el supuesto mantra perseguido desde la nominación de Juan Guaidó como presidente encargado y todos los actos internos y externos, que sugieren la aceptación realista de la situación política que surgió luego del 23 de enero de este año.

A partir de entonces apareció con claridad la esperanza, pero han surgido muchas dudas razonables, con o sin suposiciones concretas, la mayoría de ellas brotadas de los quehaceres de la desesperanza; esa que nos condujo al reflujo chavista, que más que un naufragio fue el hundimiento de la Venezuela que progresaba, prosperaba y permitía ver la luz al final del túnel.

La aplicación delo TIAR es para muchos obstinados la solución viable y así pareciera ser al ver la forma como han querido hacer aparentar la situación del país: un país en la bancarrota económica y social, pero que cuando le aplicamos la ciencia para entender el problema, nos encontramos que es solo político, mal surgido de la hediondez de un personaje que no siendo nadie fue aprovechado por los anti políticos que adversaban el populismo, para caer en el peor de ellos, el socialismo infecundo y atroz, ese que quiere compararse con el cristianismo repartiendo las riquezas entre los que menos tienen, pero que cuando recibe el golpe del fracaso no pone la otra mejilla, sino que inculpa a los otros, esos que tristemente han creído que es una verdad verdadera y no el artilugio del desengaño.

Pero, ¿qué se quiere con el TIAR? Las respuestas son muchas, pero la mayoría opina que hay que aplicarlo. Y nos preguntamos, ¿aplicarlo cómo? Si el TIAR es un pacto de Ayuda Mutua, un instrumento de seguridad regional, surgido del tratado de asistencia recíproca o defensa regional, el cual establece un sistema de seguridad mutua, para contrarrestar las agresiones cometidas en el hemisferio occidental.

Surge entonces otra pregunta, ¿hay agresiones cometidas contra un miembro del pacto? A nuestro entender pareciera que no, y lo hemos dicho: “lo que hay son condiciones o supuestos teóricos que olvidan que Venezuela tiene un gobierno legítimo y unas fuerzas armadas obligadas a defender cualquier ataque contra el país. En el supuesto de su activación como ayuda, sería para reforzar cualquier debilidad e imposibilidad de su órgano de defensa para enfrentar la amenaza, que si la hay, pero no manifiesta. La situación política venezolana es de mala política, no de agresión externa. Venezuela no tiene debilidad, lo que tiene es un gobierno apoyado por un mediocre y absurdo mando militar que degeneró la institucionalidad del país.

Muchos considerán nuestra apreciación, además de controversial antipática, pero ¡las realidades no pueden verse con el ojo del Diablo sino con el ojo de Dios!, debemos comenzar por preguntarnos, ¿dónde están las agresiones cometidas en el hemisferio occidental?, como lo establece el TIAR. Y preguntarnos también, ¿Dónde están las pruebas a presentar al Consejo de Seguridad sobre tales agresiones?

Recordemos también, que el Tratado de Río de Janeiro que da origen al TIAR, establece como preliminar “la resolución pacífica de los conflictos entre los Estados firmantes y la defensa común contra cualquier agresión exterior, sobre la premisa de que “un ataque contra una nación americana sería considerado como un ataque a todas las naciones americanas”.

Creemos, que pedir la “activación” del TIAR, no tiene sentido ni interpretativo ni lógico; el TIAR es la guerra contra la guerra y no tiene sentido usar la guerra para resolver la política. Una vez más invocamos a Clausewitz: “la guerra es la continuación de la política por otros medios”; y hay otros medios, está a la vista, una negociación que cese la usurpación y de garantía a los usurpadores para confesar sus pecados y pagar sus penas.

@Enriqueprietos

https://amzn.to/2ZfyUbA

¡EL TIAR! Por: Enrique Prieto Silva. OPINION. Venezuela.

¡EL TIAR!

Enrique Prieto Silva

Domingo, 7 de julio de 2019

El TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA (TIAR) llamado también de Rio y Pacto Interamericano de Ayuda Mutua, es un instrumento de seguridad regional, surgido del tratado de asistencia recíproca o defensa regional, firmado en Río de Janeiro el 2 de septiembre de 1947, el cual establece un sistema de seguridad mutua, para contrarrestar las agresiones cometidas en el hemisferio occidental. Sus signatarios fueron 19 de las para entonces, 21 repúblicas americanas, no signatarios Canadá, Ecuador y Nicaragua. 

La negociación de este acuerdo supuso el cumplimiento de una de las disposiciones del Acta de Chapultepec, o acuerdo adoptado en el castillo de Chapultepec en la ciudad de México, por la Conferencia Interamericana sobre los Problemas de la Guerra y la Paz, también llamada Conferencia de Chapultepec, que se celebró entre el 21 de febrero y el 8 de marzo de 1945. Conferencia a la que asistieron todos los países miembros de la Unión Panamericana, a excepción de Argentina. 

Los países firmantes acordaron aplicar una política de mutua defensa y solidaridad frente a las agresiones que pudieran producirse contra cualquiera de ellos. Ya en ocasiones anteriores, las repúblicas americanas habían adoptado declaraciones de naturaleza similar contra posibles agresiones por parte de países no americanos. 

Destaca en el Acta de Chapultepec, la extensión de la mutua defensa para el caso de agresiones provenientes de uno de los propios Estados americanos, lo cual se debió al temor que inspiraba la dictadura militar de Argentina, que se había mostrado favorable a las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokio. No obstante, Argentina firmó el Acta unas semanas más tarde. 

Como elemento que creemos importante, resaltamos que, el Acta de Chapultepec contempló la futura redacción de un tratado, al término de la II Guerra Mundial, para que, durante el periodo de posguerra, continuaran en vigor las garantías del Acta referidas a los países agresores, disposición que se cumplió en 1947 con la firma del Tratado de Río de Janeiro. 

Las principales disposiciones del Tratado de Río de Janeiro fueron la resolución pacífica de los conflictos entre los Estados firmantes y la defensa común contra cualquier agresión exterior, sobre la premisa de que “un ataque contra una nación americana sería considerado como un ataque a todas las naciones americanas”.

El TIAR, fue el primer pacto general de seguridad celebrado por los Estados Unidos, y su compromiso básico, de que “un ataque armado de cualquier Estado contra un Estado americano, se consideraría como un ataque contra todos”, fue luego, un modelo para los tratados de la OTAN y la SEATO. 

La Asamblea de Consulta de Ministros de Asuntos Extranjeros de la Organización de Estados Americanos (OEA), se encarga de la aplicación de las disposiciones del tratado o, provisionalmente, el Consejo de la OEA.

El Tratado se aplica a todo el hemisferio occidental, o sea la zona que se extiende del polo norte al polo sur y se refiere a toda agresión indirecta, es decir “que no sea un ataque armado”, así como a cualquier ataque directo contra un Estado americano. En caso de un ataque directo, cada signatario está obligado a actuar contra el agresor, aunque cada uno puede determinar la naturaleza de su reacción, hasta que se adopten medidas colectivas. 

En los casos de agresión que no comprenda un ataque directo, los signatarios só1o convienen en “consultar”, pero el voto de las dos terceras partes de los miembros de la alianza puede establecer sanciones obligatorias, que varían desde medidas económicas y diplomáticas hasta las militares. 

El tratado de Río, fue la culminación de medio siglo de esfuerzos, con el fin de lograr un arreglo hemisférico para la cooperación en asuntos de defensa, y sirvió para hacer multilateral la oposición de los Estados Unidos a la intervención extranjera proclamada originalmente en la Doctrina Monroe antes mencionada. 

Con el devenir del tiempo y en atención a los intereses regionales, manejados por USA, hasta hace pocos años, el problema de mayor urgencia para la Alianza, fue el de las amenazas internas contra la seguridad de los gobiernos latinoamericanos legalmente establecidos.

Es así, como en la década de los 60’ estuvo presente la amenaza de un ataque por una potencia extraña al hemisferio, por lo que fue invocado el Tratado contra la amenaza del comunismo internacional, tal fue el caso del gobierno castrista de Cuba en 1962, que dio origen a la aplicación de sanciones económicas y la ruptura colectiva de relaciones con el gobierno de Castro, así como la idea de creación de una Fuerza Interamericana de Paz. 

Al respecto, la Organización presenta el problema, de no poder enfrentarse a las revoluciones, guerras civiles y subversiones dentro de los países signatarios, por contrario imperio de la política del no intervencionismo.

Esto ha conllevado a la OEA, a analizar diversas ideas para solventar esta situación, con la mirada principal en dos grandes problemas globales: la solución de los problemas de la revolución social, esenciales para la modernización, sin chocar con la violación de los derechos humanos; y el ataque al consumo y al tráfico de drogas, incentivado por el creciente consumo en los países más desarrollados, a la cabeza USA.

Aquí es de destacar el conflicto presentado en 1982, cuando por la acción de invasión de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur por parte de las fuerzas armadas de Argentina, que reclamaba su soberanía al Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, no se aplicó el Tratado.

Es evidente que en este caso, la agresión partió del gobierno argentino, por lo que no llenó los extremos del tratado de ser agredido. El reclamo involucra una acción jurídica internacional, que no corresponde su tratamiento por el Organismo Regional.

@Enriqueprietos

¿Otra farsa electoral? Por: Pablo Aure @pabloaure #Opinión #Venezuela ¡Hasta cuándo!

¡Hasta cuándo!

¿Otra farsa electoral?

@pabloaure

Llegamos al mes de junio y con sinceridad no se vislumbra el tan cacareado cese de la  usurpación.

Han sido casi 150 días con la trillada frase, en cada entrevista o presentación del presidente Juan Guaidó. 

Hoy vemos la situación como la antesala a unas elecciones generales. Cuesta escribirlo pero eso, al menos es lo que presumo subyace en el sector de la oposición que estuvo de acuerdo con viajar a Noruega.

No es algo nuevo, porque desde finales del año pasado ya lo habían asomado. Es más, el diputado José Guerra, de la fracción Primero Justicia en un almuerzo con empresarios del estado Carabobo en Guataparo Country Club dijo: que al asumir el próximo presidente de la Asamblea Nacional habrían elecciones en los  siguientes 90 días. Lo cual no ocurrió, pero se manejó. 

Hago este relato para evitar que me increpen: “pero diga nombres”, pues aquí se los  digo, y si me piden el nombre del informante solo sugiero a los curiosos que busquen en el  libro de invitados y vean quienes lo firmaron.  

 Son parte del problema.-  

O no han entendido la magnitud del problema o, quienes proponen a estas alturas de la  historia desalojar a Maduro con elecciones son parte del problema que debemos resolver. Pues bien, Juan Guaidó está recorriendo el país, no se sabe para qué pero lo presumo, y aquí aclaro, digo que no se sabe para qué por su comportamiento, que es idéntico a un candidato que está en campaña electoral, sin embargo él ya es el legitimo  presidente de Venezuela, solo que existe un tirano con su guardia pretoriana,  acompañada de pranes, colectivos, militares y guerrilla que evitan que Guaidó asuma el cargo, por eso, más allá de recorrer el país a llevar esperanza, debería pensar y actuar como un estadista para materializar el ejercicio completo de sus atribuciones, y si por su mente pasa la idea de ir a elecciones con Maudro sentado en Miraflores, le pregunto ¿qué le hace pensar que el mismo que se robó las elecciones presidenciales, tiene secuestrado el poder judicial y militar, está ligado al narcotráfico y terrorismo mundial, ahora sí va a permitir que le ganen con los votos? ¡Vaya irracionalidad!

Hasta al mismo Henrique Capriles le parecería formidable tener elecciones y mejor si Nicolás Maduro se presenta como candidato. Olvidó que Maduro le robó las elecciones a él, pero me imagino que el sujeto se regeneró y sería incapaz de volver a hacer lo mismo.

150 días sin el “cese de la usurpación”.

Aquí respondo la interrogante del inicio, así lo nieguen, todo indica que tras 150 días sin  “cesar la usurpación” y descartada la cooperación militar internacional por la falta de  seriedad de un grupo importante de representantes de la presidencia encargada, no me  cabe duda que Juan Guaidó está en campaña electoral para estar listo por si se anuncian esas extrañas elecciones.  

Así las cosas, y otra vez con el pretexto (chantaje) de la unidad se las tratarán de ingeniar para obligar a tener un “candidato único” que supuestamente pueda vencer al candidato de la tiranía, sea Maduro u otra figura de la organización criminal. Por esa razón quiero que conste para la historia: que contra ese tipo de farsas también debemos rebelarnos y de nuevo debemos preguntarnos ¿serían verdaderas elecciones libres? La respuesta es un rotundo NO. Elecciones libres habrá cuando cada venezolano tenga la libertad de escoger a su candidato y no lo obliguen a votar por una opción fabricada por factores dominantes en la vocería “opositora”.

Por eso, no es solo a Maduro al que debemos sacar, sino que nuestro enemigo es el sistema cómplice y criminal que sabe que en Venezuela el poder está en manos de un cártel narcoterrorista y sin embargo siguen tratándolos con guantes de seda. 

Pero este escenario solo se cumplirá en caso de que el régimen por alguna razón, no les traicione y les cumpla el juego. Ahora bien ¿si los dejan incluso sin esas elecciones y todo esto ha sido para ganar tiempo? En ese caso les dejaré una interrogante final ¿qué pasaría si llegado el 5 de enero del 2020 no ha cesado la usurpación y de acuerdo a la Constitución debe elegirse un nuevo presidente del parlamento? ¿Guaidó dejaría de ser presidente de la república? Recordemos él asumió de acuerdo al artículo 233 de la Constitución, por ser el presidente de la Asamblea Nacional, al dejar de serlo ¿se extendería su condición de presidente de la República hasta que “cese la usurpación”? 

“Todas las opciones están sobre la mesa”, al parecer siempre entendimos mal esa frase, o fuimos demasiado ingenuos una vez más.

Por lo pronto, insistámosle a la Asamblea Nacional para que apruebe este martes 4 de junio en segunda discusión el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), eso nos daría una esperanza cierta de tener una fuerza militar internacional que nos ayude a salir de este berenjenal, porque la fuerza armada nacional está dirigida por los capos de la organización criminal que el presidente Guaidó piensa “cesará la usurpación por las buenas”.

Lo bueno de todo es que este tiempo ha permitido para identificar dentro y fuera del territorio nacional que Maduro no es el único problema, también los son otros que dicen querer sacarlo.

Pablo Aure