Maduro en Rusia. Por: Enrique Meléndez.

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de EL DEBATE

Maduro en Rusia. 

Enrique Meléndez. 

¿Quién indujo a Nicolás Maduro a que se lanzara por ese barranco? ¿Delcy Eloina? Una persona sensata, le hubiera recomendado, que lo mejor era que no fuera. De hecho, la advertencia de Lula Da Silva, de que iba a vetar su entrada a los BRICS, ya de por sí le enfotaba el trompo, como decíamos cuando jugábamos en nuestra infancia, y en lugar de bailar parado, iba a caer de barriga, y que es lo que hemos visto en esta oportunidad con el susodicho. "A mi no me invitaron para esta fiesta, pero tampoco me dijeron que no viniera". He allí lo que le leyó Vladimir Putin en la mente a éste, tan pronto lo vio encaminarse, con aires de mosquito, hacia el salón, donde se iba a celebrar la conferencia de los diferentes mandatarios, que conforman este pacto multilateral. Estaba allí con ese solo propósito, repito, porque se lo leyó en la mente a "ese indio sudamericano" como los europeos nos dicen a nosotros. Estrechó la mano de Maduro y por cortesía, creo, que le preguntó por Cilia Flores, pues ésta apareció y se dieron el ceremonial apretón de manos; seguidamente, Putin le mostró que su camino era derecho, mientras que él se alejaba por la izquierda. Eso se reprodujo en todas las redes sociales con los respectivos comentarios. Dice el periodista Rafael Poleo que no sólo Lula le aguó la pretensión a Maduro, sino los propios Putin y Xi Jimping, y al mandatario chino se le vio hastiado, cuando éste lo abordó en un pasillo, pues lo que uno interpreta, a propósito de las imágenes de los videos, que han venido llegando por las redes, es que éste se quedó, en las afueras del salón de conferencias, a la caza de los mandatarios, tan pronto terminara el acto, para abordarlos y, seguramente, presentarles proyectos económicos fantasiosos. En ese sentido, se dice que los chinos no están dispuestos a darle más dinero; pues la deuda que ha contraído el régimen con ellos, ha crecido demasiado, y no hay recursos, para honrarla. Otro tanto ocurrió con el presidente de Turquía, el famoso Erdogan, a quien Maduro abordó de la misma forma, que el otro, y que le dedicó unos minutos a oír qué pedazo de Venezuela le podía ofrecer. 

Que es también lo que se deduce de este despropósito de Maduro, en su afán por entrar a los BRICS: dinero, búsqueda de financiamiento en un país, que no ofrece ni garantías económicas ni garantías jurídicas; con una enorme deuda; un parque industrial vuelto chatarra, y una producción agrícola muy reducida. Desde ese punto de vista, Venezuela no genera ningún atractivo para cualquier inversión. A excepción de Rusia, que presenta una economía tan igual a la de España, pero que constituye una potencia atómica, y con una influencia en la geopolítica, que quedó en parte de lo que fue la antigua Unión Soviética; con una gran tendencia a expandirse en su afán imperial; lo que son India y China ya se han erigido en países potencia. ¿Qué puede ofrecer Venezuela? De haberse coleado Maduro, alcanzado la tribuna de oradores, no hubiera pasado de sacar a relucir su discurso antiimperialista; más de lo mismo, es decir, bufonería, pues se trata de un sujeto, que no tiene nada que decir, salvo hacer el papel de bocazas. Aparte, de que toda la oratoria de los dignatarios, participantes en este tipo de evento, se envía con antelación, para que forme parte de la documentación, que saldrá de allí, y cada orador tiene un tiempo estipulado. O sea, no se trata de un torneo de elocuencia de feria.

Este episodio me hizo recordar el de Hugo Chávez en una cumbre ambiental, efectuada en Paris en 2009, y donde también se desgañitó por volverse el primer chicharrón del evento, con el entonces presidente estadounidense Barack Obama por delante; a quien, de paso, montó guardia, para saludarlo, y proponerle una partida de beisbol juntos, y resulta que el negrito se le escabulló por la puerta de atrás; y logró apoderarse de la tribuna, como Chávez mismo lo contaba, "con la ayuda de Evo Morales", tomando en cuenta que no figuraba como participante: un bufón, que terminó diciendo, que nuestro planeta se encaminaba hacia la destrucción ambiental, consecuencia de un modo de producción, que acaba con toda forma de vida, como ocurrió en Marte, donde unas condiciones parecidas, la propiciaron. 

Pero hay otro despropósito, que se lo leyó Lula a Maduro, pues lo que éste pretendía, era que habiéndose filtrado en la conferencia, por caída libre, se aprobaba su reelección, y quedaba legitimado ante el mundo entero. Es por esto que para esta gente era clave ganar esta partida; que pregonaban y siguen pregonando, porque la intención del régimen es politizar los BRICS, y de allí que a su llegada a Venezuela, Maduro afirmó que a Venezuela no la calla nadie; que sigue siendo el país rebelde, que se ha propuesto, y que va a insistir en su ingreso a dicha comunidad de naciones. Lula se los dijo: yo gané la presidencia, salí de allí, fui preso, y aquí estoy de nuevo presidente de la República. He allí la indignación, que lo mueve; porque el régimen madurista no ha probado su victoria y, en ese sentido, su gobierno no lo puede consentir, sobre todo, porque tiene al frente a una oposición, que lo va a presionar, y lo va a divulgar ante la opinión pública, a partir del respeto a los principios democráticos, violentados por quien fue hasta hace poco uno de sus más incondicionales amigos; lo que les genera un doble despecho; primero, porque no sólo pierden a dicho incondicional; sino que ese señor le ha chalequeado su jugada; tanto más que Tarek William Saab lo ofendió en sus famosas declaraciones, que le valieron la desautorización del canciller Iván Gil, cuando aclaró que el Fiscal General había hablado a título personal, donde se presume que estuvo presente un reclamo por parte de Lula al régimen. El problema es que Maduro se ciega ante esas vicisitudes, que confronta un Lula, a propósito de lo que hemos dicho, en un momento en que los EEUU, según ha trascendido, lo ha amenazado con mover ciertos hilos.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb, 2 nov 2024 a la(s) 8:05 p.m.
Subject: artículo

Maduro en Rusia .docx

Twitter (X) @emelendezo

¡EL PERFECTO SISTEMA ELECTORAL DE VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva

 

FOTO: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de YouTube

¡EL PERFECTO SISTEMA ELECTORAL DE VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Viernes 1 de noviembre de 2024

Al término del 18°proceso electoral de la mal llamada “revolución”, se impuso la necesidad de revisar e impugnar el funesto evento, donde se produjo una impugnación del resultado declarado dudoso por la irrisoria diferencia donde la impugnación de dicho proceso fue hecho por las vías del recurso jerárquico, mal admitido y rechazado por cuatro de las rectoras del CNE, que obligo a preparar la introducción del recurso jurisdiccional ante la Sala Electoral de TSJ, como había ocurrido en otras oportunidades. Sin embrago, en esta oportunidad surgieron hechos y actos irregulares, como la espontanea declaración de la presidente de las salas Plena y Constitucional de dicho ente judicial, quien de hecho se inhabilitó para participar en cualquier proceso, al emitir opinión sobre el supuesto caso jurídico, pero llamó la atención la opinión, cuando se aseveró, que el Sistema Electoral venezolano es totalmente automatizado, donde el resultado del proceso queda inserto en las máquinas de votación y en las actas que estas emiten; aseveración que siempre fue justificada y que daba al sistema la seguridad procesal necesaria de la imposibilidad del fraude, se justificó como “un nuevo modelo electoral”, calificado por la Constitución, como  “participativo y protagónico de la democracia venezolana”, que “fomenta a partir del sufragio como derecho y cristalización de nuevas formas de participación que van más allá del simple escenario comicial”.

Antes se dudaba de esa certeza, considerando que era imposible considerar a las máquinas la base fundamental del sistema; el cual teóricamente es definido como “un conjunto de partes interdependientes que funcionan como una unidad y requiere entradas y salidas, luego de un proceso. Es la unidad conceptual que comprende todo un cúmulo de ele­mentos armónicamente interrelacionados que cumplen un fin predeterminado”; y aunque en la ley no está perfectamente definido, el sistema existe, integrado por: la propia norma, los órganos, entre ellos la junta directiva, técnicos, secretariado y auxiliares. Todos estos elementos conforman la estructura básica, complementada por toda la parafernalia que se integra para el “proceso electoral” como fin de la ley, que culmina con el sufragio, que, de acuerdo con la Constitución, es un derecho, que ejerce el elector mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, garantizando el principio de la personalización del sufragio y de la representación proporcional. Todo ello integra el “Sistema Electoral”.

En el Sistema, la Ley tiene como propósito generar las condiciones dentro del ordenamiento legal para que se logre un sistema electoral a la altura de los retos y exigencias de la democracia, así como consolidar y mantener en el tiempo la garantía de la confiabilidad, la imparcialidad, la transparencia, y la eficiencia de sus procesos; con un Poder Electoral regido por principios de independencia orgánica, autonomía funcional y presupuestaria, despartidización de sus organismos, de participación y protagonismo popular, descentralización de la administración electoral y celeridad de los actos de votación y de escrutinio.

De acuerdo con la Ley, solo es automatizado el acto de votación, por lo que cuando se impugna un proceso o acto electoral, es necesario contrastar los elementos del Registro Electoral, que conlleva a los electores, su identidad y legalidad, que solo puede ser comprobado mediante la revisión de los cuadernos electorales. Igualmente, hay que auditar los hechos comprobables mediante testimonios gráficos, auditivos o por testigos presenciales o actuantes. De esta forma quedo patente de que era imposible hacer fraude.

Pero ¿Qué paso en proceso del 28 de julio pasado?, obviamente, al no haberse demostrado con las actas quien fue el vencedor, no se puede probar el triunfo de Nicolas Maduro, proclamado de inmediato; es decir, que dicha proclama se considera injustificada al no tener el fundamento de la publicación de los resultados, que como se dijo antes, “el resultado del proceso queda inserto en las máquinas de votación y en las actas que estas emiten”.

Como conclusión, quedo demostrado que es imposible el fraude electoral.

@Enriqueprietos

Feliz Navidad. Por: Enrique Meléndez. Venezuela

IMAGEN: Decoraciones en Venezuela. Foto: EFE, por cortesía de El Nacional 

Feliz navidad.

Enrique Meléndez

La ironía más fina, que se ha escuchado en la alta política en estos días, se le ha ocurrido a la alcaldesa de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, al responder a una diputada socialista que, como decimos criollo, le había sacado los trapitos al sol, en el marco de una intervención muy acalorada suscitada en el parlamento español: 

-Bueno, bienvenida la navidad.

Una indirecta a Nicolás Maduro, que la ha decretado aquí en el país, lo que ha generado este tipo de ironía, no sólo en la persona de la joven dirigente del Partido Popular español, sino a nivel del mundo entero; de modo que se hacen hasta chistes, al respecto: "Maduro decretó el adelanto del mundial de futbol". Porque la opinión pública está consciente de que con la orden, no está sino lavando la situación embarazosa, en la que se encuentra éste, a propósito de un país, como lo dijo a continuación Díaz Ayuso, donde hay hambre, hay miseria, hay éxodo masivo de la población, corrupción, delincuencia y hasta mencionó la palabra apagones, como no dejó de pronunciar la de dictador: "ustedes que se identifican con dictadores"; pues el PSUV y el PSOE hasta ayer eran entrañables amigos, y en lo que influía Rodríguez Zapatero, operador político de Nicolás Maduro en el extranjero; por lo que cobra su buena cantidad de euros; se trata del político que pertenece a esa clase de español, que lo nubla el espíritu picaresco, del que se ocupa una parte de la literatura del siglo XVII: si roban en la corte, por qué yo no podré hacer lo mismo; Betancourt, basado en Benito Pérez Galdó, decía que nosotros somos un pueblo de saqueadores por herencia española; pues hay otra manera de ver las cosas, dentro de ese mundo socialista; como sería el caso de Felipe González: una España mucho más refinada. Pero aquél se trata de un señor con tanta influencia sobre el régimen madurista, que se permitió amenazar a Julio Borges con meterlo preso, si no firmaba determinado documento, y lo trajo a colación Borges, precisamente, porque le recordó el hecho lo que sucedió con Edmundo González Urrutia, a quien también obligaron a firmar un documento, que venía redactado por el gobierno, a instancias de Rodríguez Zapatero, lo que llevó a decir a Borges, que se trata de un despropósito de este señor. Sus casas, según me cuenta un compatriota, que vive en España, son palacetes. ¿Tiene intereses en Venezuela el ex presidente español? De acuerdo, a la edición de La Razón del domingo pasado, a este señor le fue asignada una mina, que está ubicada en el Parque Industrial Minero III Chocó Isidora, El Callao, Bolívar; hecho confirmado por los propios vecinos del lugar, que se comunicaron con nuestro medio. En su carrera de millonario Rodríguez Zapatero es un hombre exitoso; en política se observa muy errático, sobre todo, porque ha lanzado a Maduro por barrancos muy escabrosos. Ese documento que se le obligaba a firmar a González Urrutia, era desaconsejable; sobre todo, porque se iba a transformar en puñal para su garganta: allí estaba estampada la prueba de que fue coaccionado, en ese sentido; pero, además, porque el viejo zorro en las primeras de cambio lo denunció, lo que repercutió a nivel mundial. La famosa tautología, que utilizaban nuestros abuelos: lo que de lejos parecía, de cerca lo fue; puesto que en forma soterrada se hablaba, de que había salido bajo esas condiciones; lo que se interpretó como una deportación; venido a buscar expreso en una aeronave de la fuerza aérea española, por acuerdo de Jorge Rodríguez, Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez, y de modo que cuando González Urrutia abrió la boca, en ese sentido, la indignación fue a nivel mundial, sobre todo, en contra de Rodríguez Zapatero; lo que demuestra que todo aquél que incursiona en la política con doble pensamiento, tarde o temprano se cae.

Por lo demás, el tercio ante esta situación tensa, que se ha presentado, entre el gobierno de Sánchez y el de Maduro, se ha sepultado, sobre todo, ahora cuando el famoso caso del Delcygate ha saltado a las primeras planas de los diarios españoles, a propósito de que se ha destapado el asunto tras unas revelaciones, que hacen ver que fue el ex ministro José Luis Abalos, quien coordinó la visita de Delcy Eloina a España, a objeto de entregar ésta una cuarentena de maletas con unos lingotes de oro a instancias de Sánchez, y quien se vuelve una sola abstracción, cuando le preguntan sobre el asunto: dice y dice, y no dice nada. ¿Comerá casquillo Maduro, y asumirá el exhorto que le hace la Asamblea Nacional, de romper relaciones diplomáticas, consulares y comerciales con ese país? Resultó gracioso Jorge Rodríguez, cuando al abordar el punto, relativo a la decisión del parlamento español de reconocer el triunfo de González Urrutia; le pidió, asimismo, que aprobara la abolición de la monarquía. ¿Sabe este señor que está ante una monarquía constitucional, como la inglesa? Un régimen de gobierno de cortes o de parlamento, y donde el primer ministro se ocupa de ejecutar las disposiciones de las cortes; lejos del presidencialismo absoluto, que se da el lujo de decretar la navidad tres meses antes de la fecha. 

El hecho es que un palo no hace montañas. No hay espíritu navideño, porque se trata de un período que llega con los días: hay otro cielo; otros vientos, otra la atmósfera que se respira; por lo tanto, otro espíritu, que lleva a que las decoraciones de las casas cambien; se escuche otra música, se sigan ciertas costumbres. Digo que un palo no hace montañas, por eso, porque a pesar del bombardeo incesante de publicidad gubernamental, que se transmite por las plantas televisoras, llamada a crear dicho ambiente navideño, no se propaga. Maduro se queja, de que "los cagatintas" nos ocupemos de esta disposición suya; el hecho es que se trata de los excesos de un hegemón, que pone y dispone conforme va viniendo; solo con la finalidad de ocultar realidades; como las que le sacó la alcaldesa madrileña.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com

Date: sáb., 12 de octubre de 2024 10:43 p. m.

Subject: artículo

Twitter (X): @emelendezo 

EN VENEZUELA, EL RÉGIMEN "SE CAE DE MADURO". Carta a Nicolás Maduro Moros. Por: Diego Comisso Urdaneta

FOTO: Diego Comisso Urdaneta. Imagen REFERENCIAL por cortesía de INFOBAE

EN VENEZUELA, EL RÉGIMEN "SE CAE DE MADURO"

NICOLÁS,  "LO TOMAS O LO DEJAS"

Carta a Nicolás Maduro Moros

Octubre, 03 de 2024.

Nicolás, estás en un callejón sin salida, y lo peor aún es que no puedes devolverte, sin embargo tienes todavía la posibilidad de salvar tu vida y únicamente sería negociando y entregando el poder, *"lo tomas o lo dejas"*, te lo digo muy en serio.

ANTECEDENTES

Nicolás, te voy a mencionar como antecedentes algunos de los hechos que te hacen un "presidente" ilegítimo e ilegal desde hace tiempo:

1. El 8 de marzo de 2013, tres días después de la supuesta muerte de Chávez (todos sabemos que murió en Diciembre de 2012), eres juramentado como presidente interino e inmediatamente ordenas elecciones presidenciales en 30 días. 

2. La elección presidencial se efectúa el 14 de Abril de 2013, y supuestamente ganas la elección presidencial por menos de dos puntos porcentuales sobre Henrique Capriles Radonski, quién en principio denuncia fraude electoral y solicita un recuento manual.

3. El 17 de abril de 2013, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia declara inconstitucional un recuento manual, un TSJ que no tiene competencia para ello y menos cuando usurpa funciones y decisiones del CNE. Inmediatamente el 19 de abril de 2013 tomas juramento, pero eso fue exactamente un día después de que el Consejo Nacional Electoral anunciara planes para completar una auditoría de los votos emitidos en las elecciones del 14 de abril.

4. A partir del 12 de febrero de 2014 las protestas estudiantiles atraen la atención mundial tras la muerte de tres personas. Todos te culpan a ti de los principales problemas sociales y económicos que han alimentado las protestas y es cuando comienzas a delinquir, cometiendo delitos de Lesa Humanidad.

5. A partir del 20 de febrero de 2014, comienzas a revocar credenciales de prensa, los más icónicos  fueron los periodistas de CNN en el país y les niegas a los demás periodistas de la cadena que ingresan al país.

6. Por instrucciones tuyas se conforma todo un plan de una nueva Asamblea Nacional, y es el 30 de julio de 2017, que se celebran elecciones para sustituir a la Asamblea Nacional por un nuevo órgano legislativo pro Maduro llamado Asamblea Nacional Constituyente (también rechazado por todo el mundo); hubo enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, mueren al menos seis personas. A pesar de todo y de que la oposición en pleno declaró que la votación fue fraudulenta, pero tu como buen tirano hiciste caso omiso y reclamaste la victoria.

7. Inmediatamente el 31 de julio de 2017, el Departamento del Tesoro de EE.UU. sancionó todos tus activos y prohíbe a los ciudadanos estadounidenses hacer tratos contigo. Esto ocurre un día después de que se celebren elecciones para un nuevo cuerpo legislativo en Venezuela. El Departamento dice que la Asamblea Nacional Constituyente "aspira ilegítimamente a usurpar el papel constitucional de la Asamblea Nacional elegida democráticamente, reescribir la constitución e imponer un régimen autoritario al pueblo de Venezuela". Nicolás, ya desde este momento eres rechazado por los gobiernos democráticos del mundo y para ellos eres un usurpador al igual que todos tus "Poderes Públicos".

8. El 24 de enero de 2018, tu Nicolás, anuncias que te postularás para la reelección; y es el 20 de mayo de 2018 en unas elecciones denunciadas por todos los líderes de la oposición y la comunidad internacional, "ganas" otro mandato de seis años, totalmente fraudulento, con una mínima participación electoral del 46%. Elección rechazada por tutilimundachi, tanto así que al día siguiente, una alianza de 14 países latinoamericanos y Canadá, conocida como el Grupo de Lima, emite una declaración en la que califica la votación de ilegítima. Sin embargo, el 10 de enero de 2019, ya en tu condición de Dictador, Tirano y Criminal comienzas otros seis años en el poder, y nuevamente la mayoría de los países democráticos de la región se niegan a reconocerte como presidente. La Organización de los Estados Americanos (OEA) dice que sus naciones miembros votaron 19 a favor, 6 en contra y con ocho abstenciones, para no reconocer la legitimidad del gobierno que usurpas hasta el día de hoy.

9. Tan solo a 14 meses de tu nuevo mandato, el 26 de marzo de 2020 el Departamento de Justicia de los EE.UU. anuncia cargos por narcoterrorismo y otros delitos contra ti  Nicolás y otros altos dirigentes de tu gobierno. Fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York, Miami y la ciudad de Washington alegan que los funcionarios son los líderes del llamado Cartel de los Soles y coordinan con el grupo rebelde colombiano FARC el tráfico de cocaína a Estados Unidos. Nicolás, "esto no es concha de ajo", y tú sabes muy bien que cuando los gringos emiten un comunicado oficial de este calibre, y ofrecen una recompensa, es porque "tiene los pelos del burro en la mano" y en este caso el burro eres tu.

10. El 16 de octubre de 2021, suspendiste las negociaciones en curso con la oposición tras la extradición de Cabo Verde del empresario colombiano Alex Saab, a quien tildan de financista tuyo y que ya tenía cargos por la justicia de Estados Unidos por lavado de dinero.

11. El 20 de septiembre de 2022, un nuevo informe de la ONU documenta crímenes de lesa humanidad, incluidos actos de tortura cometidos por las fuerzas de seguridad que tú diriges, motivo por el cual tú eres el responsable directo. De hecho, el informe dice que las órdenes para los crímenes vinieron directamente de parte tuya Nicolás y otros funcionarios de alto nivel también correctamente identificados.

12. Nicolás, el 1 de abril de 2023, la Corte Penal Internacional anuncia que la investigación del caso Venezuela continuará por considerar que existe una base razonable para creer que se han cometido crímenes de lesa humanidad con la actuación de los cuerpos de seguridad en medio de protestas antigubernamentales y en contra de voces disidentes desde 2014.

Nicolás, los puntos antes descritos son solo 12 de muchos más, donde no cabe duda alguna de que eres un usurpador del poder en Venezuela y de que eres un criminal ante el mundo entero.

GESTIÓN DE GOBIERNO

Nicolás, voy a tratar de resumir cuales han sido tus logros o mejor dicho, los cambios profundos en Venezuela desde que tu asumiste el poder hace 11 años.

1. La mayor ola migratoria en la historia contemporánea de América Latina.

2. El primer país de América Latina investigado por la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.

3. Un nuevo modelo económico sin controles para combatir la mayor inflación del mundo. En 2013, la economía venezolana inició una vertiginosa caída que para el año 2021 le había llevado a perder 75% de su Producto Interior Bruto.

4. Una caída histórica, nunca vista, de la producción petrolera. En el año 1998, cuando el muerto Chávez ganó las elecciones presidenciales, la producción petrolera de Venezuela se ubicaba en 3,1 millones de barriles al día, de acuerdo con datos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Cuando Chávez fallece, en marzo de 2013, la producción venezolana había caído a 2,3 millones de barriles diarios, es decir una reducción de 25%. A partir de entonces, durante tu gobierno Nicolás, el volumen de petróleo extraído en Venezuela siguió en una senda de declive que lo llevó a un retroceso histórico cuando cayó hasta los 336.000 barriles diarios en junio de 2020, lo que significa una reducción del 90% tomando como base los 3,1 millones de barriles diarios, es decir, eres el responsable de que solo se produzca el 10% de lo que se producía en 1998. Eso es una producción cercana a la que tenía el país a inicios de la década de 1940.

Nicolás, tu programa económico y tu gestión petrolera ha sido un desastre, como todas las cosas tuyas, y has deteriorado tanto la calidad de vida del venezolano que pudiera hablarse de un exterminio planificado de la población, al dejarlo sin alimentos, sin medicinas, sin sistema de salud y una capacidad adquisitiva de casi a nada. Por eso Nicolás, el pueblo venezolano te odia, te detesta, quiere que te vayas y no regreses más nunca, eres el culpable de todos sus males.

Nicolás, en conclusión estos han sido tus logros, este será tu legado.

ELECCIONES DEL 28 JUL 2024

Nicolás, en esta parte vamos a hablar de lo ocurrido desde el El 28 de julio de 2024. 

Ese día los venezolanos asistieron a las urnas en unas elecciones que, según el Consejo Nacional Electoral, ganas tu Nicolás con el 51,20% del total de votos y que para ese momento supuestamente se había escrutado el 80% de las actas. Pues bien, inmediatamente después de ese anuncio del CNE la líder opositora María Corina Machado y el candidato presidencial Edmundo González (Presidente Electo) denuncian fraude, desconocen el resultado y SORPRESA!!!, publican en una pág web las copias de las actas originales emanadas de las máquinas del propio CNE, entregadas a los testigos de mesa por los mismos funcionarios del CNE y por el personal militar del Plan República en cada centro de votación. Aquí te dejo esta pág web:

www.macedoniadelnorte.com para que te deleites o te tortures viendo los resultados de las actas de tu CNE, donde claramente pierdes y por una soberana paliza.

Nicolás, y a partir de ese día has venido cometiendo error tras error y errores muy graves que van en contra de ti mismo al empeñarte en dar un Golpe de Estado y robarte las elecciones descaradamente y a lo macho. Los días siguientes inmediatos al ver que habías perdido y que la oposición tenía las pruebas en sus manos, entonces decides tomar el camino de una muerte lenta, en primer lugar ordenas el fraude dando un Golpe de Estado al Soberano, ordenas asesinatos (25), secuestras a más de 1.700 manifestantes disidentes a ti personalmente y a tu régimen, entre esos secuestrados hay niños, mujeres, ancianos y discapacitados, sumando así, más crímenes de Lesa Humanidad pero esta vez de forma pública, notoria y que de paso ya los habías advertido y hasta con amenazas de que eso iba a ocurrir si tú perdías.

Nicolás, es sabido que el poder enferma, idiotiza a las personas, pero nunca imaginamos que en tal magnitud como en tu caso. Hoy 3 de Octubre, 65 días después de dar el Golpe de Estado, todo lo que has hecho es brutalmente empeorar tu situación como persona y la de todos tus seguidores más cercanos, los has hecho cometer delitos, en otras palabras los estás arrastrando y llevando a la misma arena movediza de la que ya no te puedes y no se pueden salvar y lo peor es que tampoco nadie te puede rescatar, porque hasta de eso estúpidamente te has encargado, has alejado de ti los muy pocos que posiblemente hubieran tenido la voluntad de ayudarte, pues ya no están contigo, es más, ya ni siquiera te reconocen como nada, perdiste toda legalidad y legitimidad ante el mundo democrático incluyendo tus amigos de la izquierda a excepción de tres gobernantes como lo son Rusia, China e Irán, hay otros 2 o 3 que no nombro porque son insignificantes. Nicolás, es que realmente has sido un tarúpido, y tus asesores o son igual que tu o posiblemente más bien te están es defenestrando, y te llevan a ti y a los tuyos como carrito de helado: "a empujones y campanazos" a una muerte segura. 

SITUACIÓN ACTUAL

Nicolás, ¿tú estás claro en el rollo que estás metido?, del cual no tienes escapatoria, de que temprano o tarde caerás en las garras de la justicia, por qué? porque hiciste tú máximo esfuerzo para que se agotaran todas las posibles salidas democráticas y/o de diálogo disponibles ante los venezolanos y también ante la comunidad internacional. Pretendes mantener algo que es misión imposible, ya que no es ni sostenible ni sustentable. 

¿Qué has logrado conseguir en los últimos 30 días?, te menciono algunas:

1. Lograste que el Presidente Electo Edmundo González Urrutia (EGU), se fuera a España para que allá en Europa (Diputados y Senadores de España y el Parlamento Europeo) lo reconocieran oficialmente como el Presidente Electo de Venezuela.

2. Lograste que los congresos de Chile, Paraguay, Ecuador, Colombia, Costa Rica y República Dominicana, reconocieran a EGU como el Presidente Electo de Venezuela.

3. Lograste que en la OEA se aprobara una resolución por consenso para que tú Nicolás muestres las actas electorales.

4. Lograste que los gobiernos de EE.UU y Panamá se pusieran de acuerdo en buscar la solución de la crisis en Venezuela TRAS EL FRAUDE ELECTORAL DE MADURO, lee bien Nicolás, el motivo es tu Golpe de Estado, es tu Fraude Electoral.

5. Lograste que la Justicia de Argentina ordenara la captura de tu persona, de Diosdado Cabello y treinta personas más, por crímenes de lesa humanidad.

6. Lograste que el Secretario de Estado de los EE.UU y el Presidente de Panamá, llegarán a la conclusión de que ya se acabó la vía del diálogo y que hay que ir directamente a la acción para solucionar caso fraude electoral en Venezuela.

7. Lograste que Petro y Lula decidieran no reconocer tu triunfo hasta tanto no presentes las actas electorales.

8. Lograste que la jefa de la misión del Centro Carter, Jennie Lincoln que estuvo en Venezuela para las elecciones del 28 de julio acudiera ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para presentar las actas electorales originales que dan como ganador a EGU por un amplio márgen, motivo por el cual es el Presidente Electo de Venezuela.

9. Lograste que Joe Biden se refiriera al fraude electoral en Venezuela en su última Asamblea de la ONU, quién claramente dijo: "El mundo sabe la verdad".

10.  Lograste que 40 países de las Naciones Unidas, junto a la Unión Europea pidieran a las autoridades venezolanas que publiquen inmediatamente el resultado detallado de las elecciones presidenciales del 28 de julio y permitan una verificación imparcial.

Nicolás, tienes a todo el mundo en contra, debes creer que definitivamente no tienes escapatoria, y de paso hace poco sales públicamente a apoyar y solidarizarte con Hezbollah, sabiéndo que te tienen en la mira por ese asunto.

¿QUÉ ES LO QUE VIENE?

Nicolás, en vista de que hasta ahora te niegas a negociar una transición y te aferras a seguir usurpando la presidencia a pesar de que ya el pueblo eligió al nuevo Presidente Electo, Edmundo González Urrutia, y que lograste que los venezolanos y la comunidad internacional agotara todas las vías de diálogo posible y que aunado a eso continuas cometiendo crímenes de Lesa Humanidad, lo que viene es el uso de la fuerza para definitivamente sacarte del poder junto con todos los delincuentes que te acompañan.

Pronto las fuerzas adecuadas y con la voluntad de hacerlo, por que así ya lo decidieron, organizarán y coordinarán un plan conjunto y combinado para acabar de raíz y de una vez por todas con ese régimen criminal que tú diriges. Esa fuerza será contundente, precisa e indetenible, que ni China, ni Rusia ni Irán podrán hacer absolutamente nada para protegerte o ayudarte, olvídate de esa opción. Nicolás, parte de esa fuerza ya está alrededor tuyo, muy cercano a ti y los tuyos, y esas personas serán cada vez más a medida que tú sigas cometiendo esos errores imperdonables. 

Nicolás, imagínate si suben las recompensas a cien millones de dólares ($100.000.000,00), así cambies el personal que te atiende y te cuida constantemente, cualquiera te pone en bandeja de plata y precisamente de quien menos esperas. Ya todos ustedes deben estar infiltrados y al haber tanto dinero de por medio, te aconsejo que no confíes ni en tu sombra.

Nicolás, presta atención, haz el esfuerzo y recapacita, todavía tienes chance de negociar y sobrevivir, de lo contrario corres mucho peligro y no me quiero imaginar si te llega a echar mano el pueblo, terminarías como Benito Mussolini, Muamar Gadafi o peor aún serías despresado en múltiples partes.

Nicolás, las fuerzas que te sacarán no tienen apuro, tienen tiempo suficiente para prepararse, el ultimátum será pocos días antes del 10 de Enero de 2025, porque ese día será la juramentación del nuevo Presidente de Venezuela el Dr. Edmundo González Urrutia. 

Nicolás, te repito, todavía estás a tiempo, ya estás que te "caes de maduro" y eso es lo que hay, "lo tomas o lo dejas".

Diego Comisso Urdaneta

FOTO: Nicolás Maduro Moros. Imagen REFERENCIAL, por cortesía de PULZO

REMISIÓN:

De: Diego Comisso comisso.diego@gmail.com

Date: sáb, 5 oct 2024 a la(s) 8:57 p.m.

Subject: Carta a Nicolás Maduro

To: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta@gmail.com

Hagamos una rifa para tumbar a Maduro Por: Humberto González Briceño. Venezuela

 

Hagamos una rifa para tumbar a Maduro

Por: Humberto González Briceño

            El estafador siempre tendrá en el estafado a su cómplice más consecuente. Porque en realidad la víctima quiere creer en las bondades de la estafa y es precisamente esa cooperación la fuerza motriz que permite que la estafa se consume.

            Por ejemplo, la crisis que afecta a Venezuela y el deseo ferviente de millones de venezolanos de salir cuando sea y como sea del fascismo del siglo XXI ha llevado a muchos  a creer en las virtudes del voto para lograrlo. Es un caso emblemático de estafa política sistemática y continuada desde 1999.

            La falsa oposición ha sido el principal vehículo para vender esta ilusión de que sin instituciones ni garantías es posible sacar al chavismo del poder por la vía electoral. Los hechos han demostrado una y otra vez que eso sencillamente no es posible. No importa lo que los epígonos y fabuladores de la falsa oposición digan para sustentar sus tesis peregrinas ni cuántos libros con citas sesgadas se busquen. La realidad siempre será mucho más potente.

            Siempre hemos argumentado que un régimen de las características del fascismo chavista del siglo XXI solo sale del poder por la fuerza, no por elecciones ni negociaciones. ¿Qué queremos decir con esto? Que el aparato estatal chavista está empotrado en el régimen jurídico político venezolano de tal manera que no es posible su sustitución por otra vía que no sea la de una ruptura o el quiebre de sus partes fundamentales como resultado de una implosión, de una confrontación interna, de una guerra liderada por otro estado o por una combinación de todas estas.

            Pero también hemos dicho que esa salida por vías de fuerza no quiere decir cualquier tipo de fuerza. No es la fuerza épica de los escudos de cartón, con palos y piedras, la que podrá tumbar al régimen. Tampoco las aventuras espontáneas emprendidas por militares singulares plenos de heroísmo pero desconectadas de la realidad, incluso de su propia realidad militar.

            La mayoría de las llamadas transiciones a la democracia han estado precedidas de luchas violentas y reacomodos en las correlaciones de fuerzas internas de regímenes totalitarios creando las condiciones para el cambio político. Lamentablemente los analistas se quedan con el último capítulo de la historia ignorando deliberadamente los choques de poderes que llevaron a esa transición. Estos falseadores de la realidad se engolosinan con sus propias fábulas y pretenden terminar todas esas historias del mismo modo: Negociaron, firmaron un acuerdo y fueron felices…para siempre.

            Las vías de fuerza de las que hablamos pueden ser de tipo interno o externo. En el primer caso casi siempre se trata del desprendimiento de componentes fundamentales de ese régimen político que entran en contradicción con otros conformando un nuevo bloque de poder. Entiéndase que hablamos de componentes, no de personas, héroes o individualidades que por mucho carisma, popularidad y liderazgo que puedan tener si carecen del control efectivo de los bloques de poder su actuación tendrá poco o ningún impacto.

            Por supuesto, cuando el régimen político objeto de análisis está en crisis y sus componentes son débiles e incapaces de defender el sistema esta situación presenta oportunidades para fuerzas insurgentes externas tal como ocurrió en Cuba en 1959.

            Otra vía de fuerza ocurre cuando un estado actúa en forma directa o indirecta para destruir a otro. En las guerras de independencia en Hispanoamérica, por ejemplo, los ingleses financiaron operaciones y movimientos para debilitar y reventar al imperio español. Los precursores de la independencia comenzando por El Libertador de Venezuela Simón Bolívar jamás habrían logrado su proyecto independentista sin el apoyo de Inglaterra. Tampoco habría logrado Lenin su revolución Bolchevique sin el apoyo del Estado alemán en 1917 interesado en destruir el imperio ruso.

            Esto quiere decir que bajo condiciones muy especiales un Estado podría considerar vital para sus intereses la destrucción de otro Estado mediante la guerra directa o la promoción de la subversión interna que es también otra forma de guerra. Ningún Estado se inmiscuye en los asuntos de otro tan solo por amor a la democracia y los derechos humanos. Aunque esto es lo que siempre se invoca para justificar la operación, las razones verdaderas suelen ser muy distintas.

            La tesis de la salida de fuerza en Venezuela ha sido manoseada por algunos embaucadores que la reducen y la banalizan al extremo de simplificar el asunto para decir que eso se resuelve consiguiendo dinero para financiar una operación militar. Sin embargo, derrocar un régimen como el chavista requiere de una masa de recursos y esto implica mucho más que "dinero". Para que esa hipótesis sea viable y sostenible se requieren abundantes recursos económicos, militares y logísticos que en las actuales circunstancias sólo un Estado dispuesto a declararle la guerra al régimen chavista podría asumir.

            Esto es importante tenerlo en cuenta sobre todo ahora que vuelven a surgir intentos para organizar campañas de recolección "gofundme" y hasta rifas con el objetivo de "captar recursos" para comprar armas y/o financiar la organización de una fuerza militar que enfrente exitosamente al Estado chavista. Estos intentos espontáneos e improvisados resultan absolutamente risibles cuando se comprende la magnitud de lo que se intenta. Solo si se tomase en serio la idea de organizar una fuerza militar en el exterior esta sola operación requeriría de un territorio donde organizarse y comenzar a operar. La pregunta es ¿Qué país está dispuesto a ceder parte de su territorio para ese tipo de emprendimiento?

            El contratista militar norteamericano Erik Prince ha ilusionado a no pocas personas con su campaña "Venezuela Ya Casi", implicando que todo está a punto para la inminente caída de Nicolás Maduro y el régimen chavista. Lo único que hace falta es…por supuesto, el dinero. El contratista Prince ha recibido contratos del gobierno norteamericano para operaciones militares por el orden de los 5 mil millones de dólares y más. Una operación como la que proponen para Venezuela, si hablamos en serio, estaría por ese orden de los mil millones de dólares ¿Cuánto esperan recolectar de las campañas vía gofundme?

            Entre los atajos de las ilusiones electorales y los de las operaciones militares encubiertas para sacar al chavismo del poder Venezuela sigue perdida en un laberinto que la convierte en el teatro de operaciones ideal para oportunistas, estafadores, y depredadores.-  @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun., 23 de septiembre de 2024 8:07 a. m.
Subject: Hagamos una rifa para tumbar a Maduro Por: Humberto González Briceño. 

Uno y otro socialismo en torno a Maduro. Por: Enrique Meléndez. Venezuela.

Uno y otro socialismo en torno a Maduro

Enrique Meléndez

La reacción de Daniel Ortega, al llamar arrastrados a Lula Da Silva y Gustavo Petro, viene a marcar una diferencia entre el socialismo dogmático, burocrático; sobre todo, soviético, hoy ruso, y el socialismo democrático, propiciado en un principio por François Miterrand (Francia) y Felipe González (España), y donde se acuñó el término Eurocomunismo. Aquí en Venezuela Teodoro Petkoff desenmascaraba esa aberración, que significaba dicho socialismo, a partir de una crítica que se permite hacer de la invasión, que propició la Unión Soviética a la antigua Checoeslovaquia, que daba muestra hacia finales de la década de 1960 de salirse de la entonces “cortina de hierro”, compuesta por dicha Unión Soviética y toda Europa del Este; órbita que le había quedado a Stalin, luego del reparto del mundo, que se produce finalizada la II Guerra Mundial, entre el susodicho, Roosevelt y Churchill; es decir, la órbita soviética. En ese sentido Petkoff, entonces dirigente del Partido Comunista de Venezuela, se destacaba como un teórico político; calificado por Leonid Brezhnev, como reformista de la doctrina marxista (Dictadura del Proletariado), como se le decía entonces a la gente, que se le permitía hacer críticas a lo que se decidía en el Soviet Supremo; cuando Petkoff hablaba de un socialismo democrático. No es extraño que en el medio venezolano se dé un pensamiento de avanzada en el ámbito político; que ya lo había observado Humboldt, cuando estuvo de visita en el siglo XIX en nuestros países, y de donde concluyó que, mientras México tenía genio para las letras y Bogotá para la filosofía, Caracas lo tenía para la política. El Libertador fue un pensador político; lo que lo demuestra con el Manifiesto de Cartagena y la Carta de Jamaica como primeras obras; como lo había sido Miranda. Quien le hace conocer Miranda a Chávez es Ricardo Lagos, en una visita que éste hace a Chile, y le muestra la biblioteca, en la que está recogida de una manera especial, toda la obra de Miranda; tomando en cuenta que Miranda fue tutor de O´Higgins, libertador de Chile, con el perdón de la digresión. En ese sentido, Petkoff venía a recoger esa tradición, que estuvo presente en los escritores positivistas, en especial, en Laureano Vallenilla Lanz, que sería el más leído por la brillantez de su prosa; además de Rómulo Betancourt; cuyo libro Venezuela, Política y Petróleo influyó mucho en esa generación de Petkoff y de aquellos que se van a separar de AD, para conformar el Movimiento de Izquierda Revolucionaria.

Esas experiencias de socialismo democrático de Miterrand y González fueron exitosas, a pesar de que el entonces presidente francés no las tuvo fácil en un comienzo; tanto que se vio en la necesidad de devaluar la moneda. Recuerdo que González en una conferencia, que pronunció en una de sus visitas a Caracas, dijo que lo primero que le aseguró a Henry Kissinger, siendo éste secretario de Estado de EEUU, con ocasión de la primera entrevista, era que iba respetar la propiedad privada; que por aquí comienza a demostrar los principios democráticos, que manifiesta una persona. Es decir, por propiciar un régimen liberal y constitucional, tal cual se han erigido los Estados modernos; empezando por el nuestro, que arrancó en 1811. Como me dijo en una ocasión, en el marco de una entrevista, el historiador Germán Carrera Damas: nosotros hemos sido una sola República. ¿Con interrupciones? En efecto, mientras formó parte de la Gran Colombia. ¿Con  aberraciones? En efecto, cuando se le colocó el cognomento de República Bolivariana.  Igual procedieron Lula Da Silva en Brasil, Michelle Bachelet en Chile y hasta Evo Morales en Bolivia, es decir, respetaron la propiedad privada, y el estado de derecho.

He allí una marcada diferencia con respecto al socialismo dogmático, conocido también como socialismo real; pues eso es lo que aniquila al llegar al poder; mientras instala un totalitarismo sobre la base de un terrorismo de Estado. Razón por la que Lula y Petro, sobre todo, se ven obligados a tener que adoptar esa línea, de solicitarle la publicación de las actas a Nicolás Maduro, que justifiquen su victoria electoral, para poder reconocer su gobierno, de lo contrario estarían avalando un país sin un estado de derecho, que no se lo perdonaría la oposición de sus respectivos países. Hay dos agraviantes presentes en esta circunstancia: la oposición tiene las pruebas incontrovertibles del triunfo de Edmundo González Urrutia; la no publicación de las actas, por parte de la opción, que se dice ganadora, que fundamente dicho triunfo. Pero estalló por la tapa de la barriga Ortega y entonces comenzó a lanzar improperios contra Lula y Petro el dictador nicaragüense. Claro, Ortega le reclama a Lula y Petro; porque, como diría Chávez, son caimanes del mismo pozo; si tomamos en cuenta que las posturas que ha adoptado Gabriel Boric en Chile, ya hablan de otro socialismo. Boric se ha permitido decirle a Maduro que es un violador de los derechos humanos en su cara; lo que nunca se le ha visto tanto al brasileño, como al colombiano. Desde un principio Boric reconoció el triunfo de González Urrutia, y desconoció la sentencia, emanada de la Sala Electoral del TSJ, que avala el triunfo de Nicolás Maduro; contraviniendo, en ese sentido, la línea del Partido Comunista Chileno, que lo llevó al poder, y donde figuran en su gabinete varios ministros, dirigentes de dicha organización marxista, muy identificada con La Habana, y la que reconoce el triunfo de Maduro.  

El propio López Obrador, que era el más guabinoso, también terminó pidiéndole la publicación de las actas, de marras, a Maduro; salvo el eje del mal representado por Rusia, Cuba; la España de Rodríguez Zapatero, que no la de Felipe González, China, además de Nicaragua, y de cuyo gobierno se ha copiado Maduro en su proceder a la manera de Jalisco: si no gano, arrebato. Es aquí donde se observa que el bárbaro se burla de su sociedad; razón por la que no le interesan los principios del honor.

Enrique Meléndez

(X) @emelenedezo

IMAGEN SUPERIOR: Daniel Ortega ataca a Lula y Petro y ofrece "combatientes sandinistas" a Maduro, por cortesía de Cooperativa.cl 

Las esperanzas de Venezuela en manos de los amigos de Maduro. Por: Humberto González Briceño

Las esperanzas de Venezuela en manos de los amigos de Maduro

Por: Humberto González Briceño

            El fraude electoral de esta temporada perpetrado por el chavismo fue tan tosco y tan burdo que es literalmente indefendible por los operadores chavistas civiles y militares y menos aún por sus aliados internacionales.

            Lo grotesco de la maniobra obliga a reconsiderar la caracterización de fraude a una más precisa como robo a mano armada ejecutado por Elvis Amoroso y el directorio del CNE. Una cosa es la red sistemática de trucos y engaños para simular un resultado electoral y otra muy distinta es aceptar la palabra de Amoroso como el único sustento para proclamar a Nicolás Maduro ganador del 28 de julio.

            El reclamo que desde el 28 de julio en la noche se le ha hecho al CNE no es otro que fundamentar los números que leyó Elvis Amoroso con base a cada mesa y cada Centro de Votación. La respuesta del CNE chavista no solo ha sido negarse a entregar un resultado discriminado por mesa sino que adicionalmente canceló todas las auditorías mandatorias luego del acto de votación. Nadie puede garantizar hasta ahora que las cajas que deberían contener los papelitos, necesarias para un cotejo manual, también hayan sido destruidas en una acción expedita y coordinada entre el CNE y los operadores militares del Plan República.

No es casual que Vladimir Padrino López, Ministro de la Defensa chavista, y otros operadores civiles y militares del régimen antes y después del 28J han repetido hasta la saciedad que se debe respetar la decisión legal que emita el CNE. Este estribillo deliberadamente deja a un lado una precisión de carácter institucional y constitucional que apunta a respetar la voluntad soberana de los ciudadanos expresada en votos y no la voluntad caprichosa del CNE.

La derrota de Nicolás Maduro y el intento de taparla con el robo de las elecciones son hechos tan públicos, notorios y evidentes que no es posible encontrar a un solo testigo electoral del PSUV dispuesto a mostrar su copia del acta reflejando la votación obtenida por Maduro en esa mesa.

Así como los operadores civiles y militares del chavismo están pasando trabajo para explicar y justificar el robo de las elecciones ante sus propios pares, de la misma forma los aliados internacionales del régimen chavista tienen una gran dificultad para comprometerse a defender algo que es indefendible. Siendo los más conspicuos los gobiernos de Brasil, Colombia, y México.

Los gobiernos de estos países sin renegar de sus compromisos políticos e ideológicos con el chavismo tomaron la iniciativa de emprender una suerte de gestión de buenos oficios para tratar de mediar y encontrar una salida negociada mediante el diálogo, tal como ellos lo aseguran. Si bien es cierto estas diligencias no surgen desde el ámbito de la neutralidad y la buena fe no es menos cierto que inclusive para estos gobiernos aliados de Nicolás Maduro es difícil asumir un nivel significativo de compromiso con lo que algunos operadores diplomáticos no han dudado en calificar como un asalto a la voluntad de los ciudadanos por parte de los chavistas.

Las motivaciones que tienen estos gobiernos son distintas y diversas. Los tres coinciden en tratar de evitar cualquier asociación pública con el asalto chavista frente a sus propios electores quienes no dudarían en castigarlos con el voto. Pero mientras Colombia se mueve para tratar de evitar nuevas olas migratorias de venezolanos hacia su territorio, Brasil aliado militar de Guyana país que mantiene una disputa territorial activa con Venezuela, estaría buscando aumentar su influencia en la región con propósitos ulteriores. El gobierno de México por su parte estaría tratando de satisfacer sus recientes acuerdos migratorios con los Estados Unidos para impedir que su territorio sea una canal de paso para millones de Venezolanos que salen huyendo de Venezuela rumbo a Norteamérica.

Las gestiones de Brasil, Colombia y México tienen unos límites impuestos por la propia realidad. Y eso está claramente enunciado en el comunicado que firmaron en forma conjunta el 8 de agosto donde se deja muy claro que la solución final a este conflicto político siempre tendrá que salir de Venezuela.

Esta declaración de realismo no fue impedimento para que en forma clara e inequívoca los tres gobiernos le exigieran al Consejo Nacional Electoral la presentación de los resultados "desglosados por mesa de votación". Esto es lo que casi todo el mundo ha pedido y es precisamente lo que Elvis Amoroso se ha negado a hacer hasta ahora.

Pero esto podría cambiar si la intervención del TSJ chavista termina "exigiéndole" al CNE que entregue las actas que tiene en su poder luego de otorgarle más de una semana para, en forma conveniente, fabricar unas a la medida.

En una vieja táctica ya usada por el chavismo en otras oportunidades se presentaría una situación en la cual las actas "oficiales" en poder del CNE no se parecen a las actas en manos de los testigos de la MUD. Esta inconsistencia tendría que ser resuelta dentro de los espacios institucionales del régimen chavista tales como el propio CNE o el TSJ. Es improbable que el chavismo se arriesgue a una verificación "imparcial" de los resultados tal como pide el comunicado de los tres países y menos si esta verificación es realizada por alguna instancia internacional.

El mismo día que Brasil Colombia y México entregaban su comunicado Delcy Rodríguez se reunía con el cuerpo diplomático acreditado en Venezuela para explicarles que, según el derecho electoral chavista, las actas de votación por mesa no tienen ningún valor legal y su función es otra que ni siquiera sirve para la totalización. Quien ponga en duda esta aseveración está invitado a buscar el video en YouTube del 8 de julio donde Rodríguez ilustra a los diplomáticos sobre este tema.

Pero aunque esto parezca lo más grave de la intervención de Delcy Rodríguez no lo es porque ella misma muestra las pistas de la siguiente jugada del régimen. Con la certeza de saberse ganadora en un juego con cartas marcadas Rodríguez asegura que las actas en poder de la MUD y que María Corina Machado publicó en una página web son todas forjadas. Para probar su tesis la Vicepresidenta le muestra a los diplomáticos varias actas que dan ganador a Edmundo Gonzalez pero que, curiosamente, no contienen la firma del operador de la máquina ni las firmas de los testigos electorales.

Si esto es cierto la única forma de explicarlo sería que en el diseño del robo electoral el régimen intencionalmente manipuló la emisión de esas actas en las mesas con la intención de desconocerlas posteriormente  por presuntos vicios de forma.

Veremos si cuando el CNE chavista presente sus actas al TSJ y hasta las muestre en público esta maniobra satisface plenamente la petición de los res gobierno de publicar los resultados mesa por mesa. El problema no es que se publiquen sino que reflejen la realidad expresada el 28J. Como en todo contrato celebrado de mala fe, nuevamente la clave siempre estará escondida en la letra pequeña y casi invisible del texto.

Nos atrevemos a adelantar la hipótesis que la gestión de Brasil, Colombia y México está condenada al fracaso si lo que se espera es algún tipo de diligencia que lleve a una negociación y en forma consecuente a una transición política. Igualmente diremos que esta gestión podría ser percibida exitosa si como resultado el régimen chavista muestras las actas. Aunque solo sean las suyas. En estas condiciones no se puede aspirar a más.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN: 

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 12 ago 2024 a la(s) 8:20 a.m.
Subject: Las esperanzas de Venezuela en manos de los amigos de Maduro Por: Humberto González Briceño