Huyéndole al diálogo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

Huyéndole al diálogo

Enrique Meléndez

El título que le ha dado Jorge Rodríguez a los resultados del diálogo de México es el de “Victoria Popular”, a propósito del descongelamiento de los famosos 3 mil millones de dólares que, según sus palabras, estaban secuestrados en bancos de EEUU y Europa; chato populismo, diríamos en este caso; pero, además, donde demuestra que está montado en cólera, a ese respecto; pues él no tiene necesidad de cantar una victoria, que no es tal; empezando porque esos tres mil millones van a ser supervisados por la ONU, en lo que atañe a su uso para el financiamiento de unas áreas específicas: electricidad, educación, salud, que se abordaron durante la ronda, que sostuvieron ambas representaciones allí: oficialismo y oposición; con lo que entonces está diciendo una media verdad; porque el ejecutor de las obras que, en lo esencial, serán de mantenimiento, será el propio gobierno; eso hay que admitirlo; sin embargo lo de la supervisión es lo que le molesta al psiquiatra; de allí que salga con esas fanfarronerías.

Pero también para desconcertar a la gente de la oposición; sobre todo, esa clase media, que vive en condiciones de miseria, y que le pregunta a uno todos los días, que está en los medios de comunicación, que cuando será que saldremos de esta gente; que sobrevive, mejor dicho; con ayuda algunos de ellos de la Venezuela de la diáspora; de modo que ahora las remesas de dinero, provenientes del extranjero, han venido a ser un factor importante en los balances económicos de las cuentas públicas; es decir, estamos ante un fenómeno propio de una economía socialista, que implosiona y manda a la población de los países, donde se implanta, al extranjero; como ocurrió en Cuba o en el mundo comunista, en su conjunto; un régimen burocrático, que se apoya en un capitalismo de Estado, y el cual vive de rentas, como en este caso. No pasemos por alto que el salario mínimo en estos últimos días se ha ubicado en menos de nueve dólares, con motivo de esa devaluación, que no la detiene nadie.

Pero más que por esta situación de miseria, por la que atraviesa el venezolano, con más de 90% de su población en pobreza, éste huye a causa también de esa verborrea incesante y desconcertante, como decía, que atosiga nuestros cerebros. Se trata de una opereta lo que expulsa el psiquiatra Rodríguez por esa boca, y que lo invade a uno, porque estamos ante un gobierno enajenante desde el punto de vista mediático; nos quiere imponer su egolatría a la fuerza. Por supuesto, desde que se presentó Chávez por primera vez, recién estrenado presidente, se comenzó a aplicar esa mediatización. Incluso, por aquellos días se acuñó el concepto de “la revolución como espectáculo”, y en su delirio histórico, Chávez consideraba que estaba viviendo los días del 5 de julio de 1811, y era cuando afirmaba, que todo lo que él decía en aquellas maratónicas peroratas televisivas, iba a pasar a la historia. Así también se instituyó la mentira como una política de Estado; que es lo que maneja para atrás y para delante el psiquiatra Rodríguez. Si de algo lo dotó Dios es el del don de la elocuencia; aunque, como decía el Libertador, talento sin probidad, es un azote. Como también el venezolano huye de esa verborrea de mercader de Quinta Crespo (Caracas) de Nicolás Maduro. “Quincalla verbal”, le decía Arturo Uslar Pietri a Rómulo Betancourt; aun cuando en Betancourt había profundidad, y quien, precisamente, le respondía a Uslar Pietri: “un mar de conocimientos, pero con un metro de profundidad”. En efecto, esta gente no tiene ninguna idea de lo que dice; idea de la idea, como decía Spinoza, un yo trascendente (Kant); que juzga nuestra capacidad de entendimiento, y es por eso que carecen de una tesis política; que sí la poseía Betancourt, y de allí que gobiernan con la filosofía de “conforme va viniendo, vamos viendo”; lo que explica, además, que Nicolás Maduro diga que el salario del venezolano se ubica en 300 dólares.

Pero lo otro, que los tiene montados, es el hecho de que han tenido que ser llevados a ese escenario de la Mesa de la mano, y que era a lo que ellos le daban largas al asunto; partiendo, por lo demás, de la circunstancia, de que esta gente tiene por principio, que “la burguesía” no volverá a gobernar a este país. En el fondo, Alex Saab se debe sentir desdichado en la cárcel, a propósito de la manipulación, que se hace con respecto a su figura; desde colocarle al cognomento de “El Diplomático”, para meter gato por liebre, y a partir de su inmunidad diplomática lograr su libertad; cosa que se la reventaron en los EEUU, cuando intentaron demostrar ante su justicia, a través de una Gaceta Oficial forjada, que sí poseía tal credencial; hasta ser utilizado por este gobierno, para  retrasar el desarrollo de estos diálogos, pues entonces se vino a poner como condición su presencia como integrante de la representación oficialista allí, a cambio de volver a los mismos. Por supuesto, también la oposición ha venido de la mano a este proceso, si tomamos en cuenta que la iniciativa, para volver al mismo, ha venido del exterior, y que es lo que no toma en cuenta Diego Arria, cuando dice que todo eso fue un fracaso; empezando por lo de los tres mil millones de dólares, aunque ya esa es otra cosa.

Claro, no deja de tener razón su preocupación, por el hecho de que esta gente aprueba en la Mesa todo lo que se le pone, pero lo no acata, como lo estamos viendo; que, al parecer, Maduro no está muy ganado para la idea de volver a una segunda reunión, pautada para este mes de diciembre, si tomamos en cuenta que acaba de celebrar una reunión con la llamada oposición “Alacrana”; como haciendo ver que desconoce la otra oposición, y a la que considera tan minoritaria, como ésta; una postura que no ha dejado de ser advertida por un Roberto Enríquez, integrante de la representación, y quien ha señalado, que si el diálogo fracasa, es por culpa de Maduro. Quizás, huyéndole éste al espinoso tema de la liberación de los presos políticos, que estaría planteado en esta nueva ronda.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de VenezuelaUsa.Org

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

Diálogos de paz VERSUS perseguidos, secuestrados y víctimas del régimen TIRÁNICO en Venezuela. Por: Carlos Rosales. Información. Ciudadanía. DDHH. justicia. Venezuela. Internacional

Diálogos de paz VERSUS perseguidos, secuestrados y víctimas del régimen TIRÁNICO en Venezuela.

Por: Carlos Rosales.

Desde París empieza una nueva etapa de conversaciones que, involucran intereses políticos. En la escena, aparece un alto representante del Grupo de Puebla, el mediador por excelencia es el Presidente de Colombia Gustavo Petro, siendo la figura política que encaja, oportunamente, como anillo de compromiso en alianza con el régimen venezolano, el cual sin duda alguna, se propone levantar y limpiar la imagen de Nicolás Maduro; éste último bajo investigación por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, aún más por los hechos que constituyen violaciones a los Derechos Humanos, como consecuencia de los crímenes de lesa humanidad, y que son de competencia de esta instancia, tal como lo establece el Estatuto de Roma.

El vocero del régimen, por excelencia, lo representa el Psiquiatra Jorge Rodríguez, quien ha propuesto discutir una supuesta amnistía para favorecer a Nicolás Maduro, la cual, pretendiendo que sea extensiva a los propios torturadores que están bajo investigación; algunos con sanciones por el departamento de Estado de los EEUU, igualmente acordadas por la Unión Europea. Aunque parezca insólito, son temas dentro de la agenda que propone discutir el régimen, y que no dejará de sorprendernos.

Es importante resaltar, la dinámica de los eventos en desarrollo, siendo VENEZUELA el espacio anfitrión para las conversaciones. Entre los invitados a la mesa de negociaciones se encuentra, el grupo terrorista Ejército de Liberación Nacional (ELN), la referida organización criminal arrastra en su haber, comprometidas responsabilidades en delitos contra la humanidad, además de la cooperación que entrelaza con la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM), trabajan en coordinación para secuestrar perseguidos políticos, asi como ubicar y detener a ex funcionarios públicos, entre los cuáles se destacan una serie de objetivos considerados de alto interés. Se mencionan en su lista, los siguientes oficiales: Cnel (GN) Edward Breny Rodríguez Acosta, Mayor (GN) Rafael Isidro Machado Valera, Capitan (GN) Ricardo Alfredo Rojas Machado, Comisario (CICPC) Zonny Paruta, el ex policía Edward Jackson Martínez kogen, Sargento Alfredo Ramón Pacheco Yare, ex policía de fuerzas especiales, Andy Barrios Sánchez. Además del seguimiento y búsqueda de las activistas en Derechos Humanos: María Elena Arboleda Barrios y Naila Coromoto Suárez Soto. Debemos acotar que, la señalada lista, incluye a muchos más ciudadanos quienes, por razones de seguridad, han huido del territorio venezolano.

La actuación del grupo guerrillero, en combinación con la inteligencia militar Venezolana, es transnacional y con presencia activa desde el ámbito continental, que dispone de células establecidas en diversos países. Recientemente se vieron forzados a salir de Colombia, más de 270 ciudadanos venezolanos ligados al Interinato que dirige el ex diputado Juan Guaidó, así como lo hizo la ex fiscal Luisa Ortega Díaz que abandonó en su oportunidad el territorio neogranadino, actualmente con procesos en trámite de protección internacional desde el Reino de España, y son recurrentes las situaciones que protagonizan los perseguidos políticos, quienes han tenido que huir nuevamente de determinados países, para abandonar definitivamente el continente Sudamericano. Tenemos el caso del abogado William Jiménez Gaviria, quien huyó del Perú y que, actualmente, tiene Protección Internacional, desde el Reino de los Países Bajos, así como el activista en Derechos Humanos Vilca Fernández quien logró llegar a los Estados Unidos, al igual que, el politólogo Nixon Moreno, quien formalizó su trámite en Alemania, como también lo hizo el Alférez (EJ) Carlos David Guillén Martínez junto a su grupo familiar, éste último estaba siendo buscado por instrucciones muy precisas del Mayor General Iván Rafael Hernández Dala, cuya intención no sólo era aprehenderlo, además de ello, también, quería atentar contra su integridad física.

Definitivamente, mientras los políticos de oficio admiten compartir mesa con un sistema criminal, las persecuciones de la Inteligencia Militar venezolana, trabajan activamente, no solamente para efectuar detenciones arbitrarias dentro del suelo patrio, sino que, además, no descansan en mantener la persecución desde el exterior de VENEZUELA.

Nos vemos en una próxima columna.

Twitter: @F_P_en_Exilio 

Ig:@fuerzapublicave

Facebook: fuerzapublicaenelexilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

#fuerzapublicaenelexilio

Reuters: Washington juega duro con Chevron para sentar a Maduro en México. Información. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Fuente: La Patilla.

 

FOTO: El logo de Chevron se ve en las oficinas de la compañía en Caracas, Venezuela. REUTERS/Marco Bello.

Reuters: Washington juega duro con Chevron para sentar a Maduro en México

octubre 18 2022, 7:35 pm

Posteado en:  Destacados, Internacionales

Las autoridades estadounidenses han dejado claro que permitir a la petrolera Chevron expandirse en Venezuela depende de un gran gesto: que el régimen chavista y la Plataforma Unitaria vuelvan a las conversaciones electorales en México al menos para una primera ronda, dijeron esta semana tres personas cercanas al asunto.

Por Marianna Parraga y Matt Spetalnick | Reuters

En virtud de un acuerdo de servicio técnico firmado con la petrolera venezolana PDVSA este verano, Chevron solicitó al Departamento del Tesoro de EE.UU. que suavizara las sanciones impuestas a Venezuela, lo que le permitiría tomar el control operativo y tener una mayor participación en las adquisiciones y el comercio en las cuatro empresas petroleras que comparte con PDVSA.

Pero el Departamento de Estado ha insistido en que cualquier flexibilización relevante de las sanciones sólo se producirá si Nicolás Maduro vuelve a dialogar y da pasos concretos hacia unas elecciones libres.

La solicitud de Chevron se ha enredado con las discusiones políticas más amplias del Departamento de Estado de EE.UU., y la creciente oposición del Congreso antes de las elecciones de noviembre en EE.UU. a cualquier medida que pueda beneficiar a Maduro, cuya reelección de 2018 no fue reconocida por Washington.

El gobierno del presidente Joe Biden ha comenzado este año a considerar la solicitud de Chevron con más urgencia, ya que Washington busca petróleo para reemplazar los suministros afectados por las sanciones a Rusia por la guerra en Ucrania, así como la decisión de la OPEP+ de recortar la producción, dijo una persona en Washington familiarizada con el asunto.

Pero no se ha tomado ninguna decisión definitiva, añadió la persona.

Expertos de la disidencia venezolana plantearon un nuevo obstáculo a la propuesta de Chevron, diciendo que podría violar la ley que prohíbe el control privado de cualquier empresa conjunta de petróleo. En una carta dirigida a funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos este mes, el presidente encargado Juan Guaidó pidió detalles sobre la solicitud de Chevron.

Se espera que el martes el secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols, mantenga una reunión virtual con los enviados de Guaidó para discutir el asunto y el estado de las negociaciones políticas, dijeron las personas.

El Departamento de Estado no respondió inmediatamente a una solicitud para confirmar o comentar la reunión.

Chevron no tuvo un comentario inmediato.

¿EN QUÉ TRIBUNAL ESTÁ EL ACUERDO DE CHEVRON CON VENEZUELA?

Tareck El Aissami dijo en agosto que cualquier avance en el relanzamiento de las operaciones de Chevron dependería de Washington.

“Hemos discutido y acordado con ellos todo lo relacionado con la restitución inmediata de las operaciones. Pero ya no depende de nosotros. La pelota está en el tejado del gobierno de Estados Unidos”, dijo.

Una eventual ampliación de la licencia a Chevron es la principal herramienta de negociación de Washington para poner en marcha las conversaciones políticas. El permiso ayudaría a restaurar la industria petrolera de Venezuela, donde la producción se ha estancado, y es la mejor esperanza de Chevron para recuperar miles de millones de dólares en deudas impagadas de un país donde las compañías petroleras se están marchando casi en masa.

Lea más en Reuters

FUENTE: LA PATILLA  

De nuevo en la mesa de diálogo. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Política. Ciudadanía. Venezuela.

 

De nuevo en la mesa de diálogo

Enrique Meléndez

         A esta altura no se sabe si el gobierno de Joe Biden, con respecto a Nicolás Maduro es chicha o es limosnada. Uno lo ve en los hechos, que entonces viene uno de sus funcionarios a Venezuela; cuando de lado allá se sostiene que las sanciones no se han levantado; se suspende el veto que tenía la compañía Chevron, para que siga operando en el área petrolera; cuando de lado allá se ignora a Nicolás Maduro, en lo que atañe a la no invitación, a que participe en la Cumbre de Las Américas. He allí la ambigüedad que se le nota a este señor; aunque uno diría que en un primer momento, se vio en la necesidad de tener que enviar ese funcionario a nuestro país, quizás, porque pensó que Vladimir Putin ganaba esta guerra.

Por supuesto, alguien lo escribió por ahí; por el instante, queda demostrado que todavía el petróleo mantiene la hegemonía, en lo que se refiere al uso de la energía, a partir de este movimiento diplomático, que lo que hizo pensar de inmediato fue en eso, en el “oro negro”; como queda demostrado que ahora las guerras no se ganan con hombres, sino con tecnología. He allí el paso que ha dado nuestra era atómica, y en las que las cosas se arreglan de acuerdo a la magnitud, en el marco de lo que sería la posesión de las armas nucleares, sobre todo, en lo que tiene que ver con los misiles y los antimisiles, y que es lo que ha venido decidiendo esta guerra entre Rusia y Ucrania; razón por la que un país pequeño mantiene en la raya al gigante invasor; que no contaba con el patriotismo de los ucranianos (dicen que se trata de un país muy devoto, que ora mucho). El hecho cierto es que ya llevamos tres meses de esta contienda; cuando Putin pensó que era cuestión de unos días, para instalarse en Kiev, y no le ha quedado más que masacrar a la población civil, como se viene denunciando; lo que comprueba que, no sólo le fallaron los cálculos a la hora de tomar esta decisión, sino que está perdido, y entonces como se sabe en esa situación, apela a vilezas de este tipo; tomando en cuenta que las guerras modernas, a partir de Napoleón se comenzaron a humanizar, a enfrentarse los ejércitos en los campos de batalla, allende las ciudades; para quedar atrás el tema de la hordas invasoras, que saqueaban a las poblaciones, a la manera de Putin, que viene a mostrar, asimismo, que se trata de un estadista de mente retrógrada; llevado, sobre todo, por su fracaso como gobernante, pues lo que lo conduce a tomar dicha decisión responde a cuestiones económicas, y en donde se ha abundado mucho en el tema, y así en los campos de batalla se decidía por el número de hombres, que tenía cada ejército; aun cuando en nuestra guerra de independencia, que no dejó de ser napoleónica, se demostró que más valía la estrategia; tomando en cuenta lo sucedido en una batalla, para poner el ejemplo más patético, como la de Ayacucho; donde el ejército realista era superior en hombres al ejército patriota; sólo que había una cabeza muy estratégica, como era la que Sucre, y con el perdón de la digresión; pero la que nos permite ver el grado de potencialización nuclear al que ha llegado la humanidad, en ese sentido; al punto, por lo demás, de acabar con una metrópolis completa uno de esos misiles, que se disparan, y que van programados, para dicho destino, como lo resaltó el propio Putin; cuando elogió uno de los últimos, que se habían fabricado en sus industrias armamentísticas, de acuerdo a un video, que llega por las redes sociales, y misil que le puede dar la vuelta a La Tierra.

Lo importante es que esto motivó el hecho de que el gobierno volviera a los diálogos, que sostiene con la oposición, y que se llevaron a cabo en esta oportunidad en Panamá, aunque un Jorge Rodríguez no dejó de darle al payaso, con aquello de que en la delegación oficial tenía que estar presente el actual procesado por la justicia estadounidense Alex Saab; pues, para utilizar una de sus expresiones, se trata de “una reducción al absurdo” una situación, en la que no cabe este señor; primero, porque no es un actor político; segundo, porque se le lee en su intención, que lo que busca es su libertad, a quien se empeña en otorgarle una credencial de diplomático; que no ha sido nombrado por un presidente de la República legítimo y, luego, avalado por una Asamblea Nacional también legítima. ¿Esto lo sabe el psiquiatra Rodríguez? Lo sabe, sólo que lo que busca es enmarañar el proceso de negociaciones, y en donde está de por medio el tema de las elecciones presidenciales, bajo el esquema de un proceso libre, universal y con observación internacional, y que, al parecer, la oposición ha terminado por aceptar, que se realicen en el 2024, como está establecido en la Constitución, y para lo cual ya se oyen precandidatos en una posible elección primaria, que se realizaría entre los partidos que conforman lo que se ha dado en llamar la Plataforma Unitaria.

Uno diría que la presencia del funcionario de Biden en nuestro país condicionó esta situación; de modo que, por una parte, la oposición terminó aceptando esa realidad, de que por el momento ya no es posible un adelanto de las elecciones, tanto presidenciales, como legislativas, que era lo que estaba en juego en estas rondas, y que Maduro aceptara que no sólo tiene la amenaza de una posible condenada de la Corte Penal Internacional, sino que una posible derrota de Putin lo dejaría en la completa orfandad; sobre todo, porque queda desmantelado el Estado tipo tumultuario o, como se le ha dado en llamar, “la transnacional del crimen”; que ha venido a constituir el anacronismo, de lo que fue el régimen socialista; en oposición al sistema democrático, cuyo desmoronamiento es lo que persigue Putin, y donde se vuelve al esquema hegemónico, al culto a la personalidad, persecución a todo tipo de disidencia, tolerancia al tráfico de drogas, armas, oro y coltán, como al terrorismo ideológico, tal y como se observa en el eje Rusia, Venezuela, Nicaragua, Cuba y hasta Irán, y así que volvió a la mesa de negociaciones, sintiendo, en ese sentido, que le están pisando los talones todas estas circunstancias. 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y aut or de un diario político-filosófico, titulado:  “Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela”, cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon. 

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

ANEXO: 

De nuevo en la mesa de diálogo.doc

¡Todos a la feria de México! Por: Humberto González Briceño

¡Todos a la feria de México! 

Por: Humberto González Briceño

            El régimen chavista y el gobierno de Nicolás Maduro han logrado meter en cintura a la falsa oposición y sus aliados. Ya de lo único que hablan los falsos opositores es de las elecciones del 2024 y de la ilusión de escoger un candidato unitario en primarias que, según dicen, si es apoyado por todos los partidos tendría la fuerza no solo para derrotar electoralmente a Maduro sino para automáticamente asegurarse el apoyo de las estructuras políticas, militares y financieras del estado chavista. Diríamos que son ingenuos si ellos no supieran de antemano que efectivamente no será así. Pero lo saben, entonces no es ingenuidad sino cinismo para justificar ante sus propias clientelas y el resto de los venezolanos la jugada que sigue que es la del acoplamiento formal e institucional con el régimen chavista.

            Desde el punto de vista teórico político los partidos de la falsa oposición resolvieron que se puede cohabitar con el chavismo dentro del Estado chavista. Por eso todos los esfuerzos van dirigidos a un mero cambio de gobierno por la vía electoral. Esto podría tener algún sentido si efectivamente el chavismo quisiera o, mejor aún, estuviese en la necesidad de esa cohabitación. Pero está demostrado que el chavismo puede gobernar a su antojo prescindiendo de la falsa oposición. Por eso el chavismo nunca aflojará las correas que amarran a sus instituciones tales como el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia y las Fuerzas Armadas. En consecuencia, no se puede esperar que el chavismo haga nada para ceder el poder del gobierno ante un ilusorio e hipotético triunfo electoral de la falsa oposición.

            La manera como la falsa oposición se ha planteado las negociaciones con el chavismo es una demostración de la debilidad de su tesis. La falsa oposición acude a la mesa de negociación con el chavismo sin absolutamente nada que negociar o dar a cambio que no sea su fidelidad perruna al régimen político chavista. Se puede argumentar que las inocuas sanciones aplicadas por los Estados Unidos y la llamada comunidad internacional además del reconocimiento al gobierno de papel de Juan Guaidó son las piezas que arman  a tesis de la falsa oposición para negociar con el chavismo. En realidad se trata de apariencias que no han afectado ni afectarán al chavismo porque estas podrían continuar operando incluso hasta el 2024 sin llegar a erosionar el poder del régimen.

            Desde el punto de vista pragmático los dueños de los partidos que conforman la falsa oposición saben que es así, pero de alguna forma tienen que aspirar a lo único que queda disponible que es seguir existiendo como factores políticos reconocidos por el régimen para acceder a los recursos que les permitan sostener a sus clientelas. El chavismo por su parte le dará a la falsa oposición precisamente eso, un reconocimiento limitado y condicionado además de recursos por vía de gobernaciones y alcaldías. Suficiente para seguir existiendo pero inútil para alcanzar el poder. Las concesiones burocráticas que el chavismo le hace a la falsa oposición adjudicándole gobernaciones y alcaldías no afectan para nada la estructura real de poder político, financiero y militar del régimen aunque sean presentadas por la falsa oposición como epopeyas épicas tal como ocurrió recientemente en Barinas y Zulia y unos años atrás en Táchira, Mérida, Nueva Esparta y Anzoátegui.

            Esta política de adjudicaciones a la falsa oposición le permite al chavismo dirimir sus propios conflictos internos sacrificando a un bando para premiar al otro. Pero además es un magnífico incentivo para que la falsa opción siga colaborando dentro del régimen político lo cual es justificado mediáticamente por ellos como "conquistar espacios de lucha" en la mítica posibilidad de que efectivamente algún día el chavismo perdiera las elecciones y entregara pacíficamente el poder.

            Este es el discurso más manoseado por la falsa oposición para animar a sus clientelas y engañar a los venezolanos con la estafa de la vía electoral. Aunque no hay forma de acceder a cifras confiables el interés en votar ha disminuido dramáticamente. Lo sabemos no por lo que diga el CNE sino por la impresionante ausencia de gente en los centros de votación el día de las elecciones. Los "analistas" de la falsa oposición acusan alarmados que se trata de una apatía que afecta las posibilidades de victoria de la oposición. Entonces concluyen que la fórmula mágica se resumiría en ir todos (los partidos) unidos y arrastrar a la mayor cantidad de gente a votar. La fórmula deliberadamente deja por fuera factores decisivos de la realidad como la capacidad del régimen para fabricar resultados electorales y ultimadamente el poder para imponerse por la violencia institucional y militar.

            Pretender que el chavismo cederá el poder sin que previamente haya un quiebre estructural del Estado chavista es simplemente un cuento de hadas para los fabuladores de la falsa oposición. Pero es un cuento que están obligados a repetir como parte del trato que les permita ese reconocimiento que tanto buscan por parte del régimen. Eso es lo que se está negociando en México. No las condiciones mínimas para sacar al chavismo del poder sino las concesiones y adjudicaciones mínimas que el chavismo está dispuesto a darle a la falsa oposición para que haga su papel.

            Como preámbulo a la fiesta electoral del 2024 las negociaciones en México lucen más como una feria con papelillo y serpentina donde se le entregan premios e incentivos a la falsa oposición. La celebración adquiere ahora incluso más entusiasmo y colorido con la incorporación de ONG y otros grupos motivados a participar en  darle palos a esa piñata pagada con los recursos de la nación venezolana. Lo importante es que cada vez son más los venezolanos que identifican con claridad ese patrón de comportamiento del régimen chavista y la falsa oposición y en consecuencia ven en la abstención electoral la única forma de rebelarse contra la estafa política. A pesar de los millones que gastaran el chavismo y la falsa oposición para arrastrar a la gente a los centros de votación con promesas marchitas la realidad y la experiencia de estos veinte años son mucho más potentes.

Después de esta feria de repartos en México habrá otras, quizás hasta el chavismo ya las tiene previstas en su manual. Pero lo que no cambiará es el discurso estafador, porque ya no queda nada nuevo que decir.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_090522.docx

Carambola. Por: Oswaldo Páez-Pumar. Opinión. Venezuela. Un artículo sobre la suspensión del diálogo en México.

                                                               Carambola

                                                                               Oswaldo Páez-Pumar

            Leo en El Carabobeño, desde luego un carabobeño muy distinto del que yo solía leer, este titular "El Diálogo venezolano, la primera víctima de la extradición de Álex Saab". Desde luego que el usurpador y su banda de forajidos invoquen la extradición de Alex Saab como excusa para darle una patada al diálogo que se desarrolla en México es perfectamente posible. También pudiera el usurpador usar como excusa para darle otra patada a ese mismo diálogo, la negativa italiana a la extradición de Rafael Ramírez solicitada por su gobierno; y me atrevo a conjeturar, que si el usurpador solicita la liberación de los sobrinos de la primera combatiente y se le niega su solicitud, ésta puede ser una tercera razón para dar por terminado "el diálogo".

El lector apreciará que en ninguna de los tres casos, el hacer o el no hacer de la oposición tiene relevancia alguna en la decisión adoptada por el gobierno estadounidense al solicitar la extradición de Saab, ni en la del gobierno de Cabo Verde al otorgarla, ni en la solicitud del usurpador al reclamar la extradición de Rafael Ramírez, ni en la decisión de negarla del gobierno italiano, como tampoco tendría la oposición otro papel distinto al  de espectador si se reclamase la liberación de los sobrinos y esta fuera negada, salvo que para la continuación del diálogo que se desarrolla en México el usurpador le pidiera a la oposición "¿cómo señal de buena fe?", que se solidarizara con la petición.

Habiendo señalado mucho antes que ese diálogo, que es más falso que una moneda de tres bolívares, y que además es arropado territorialmente por el gobierno de Manuel Andrés López Obrador (recuerde el lector que sus siglas no son AMLO sino MALO), no auspiciaba nada favorable, la cancelación proclamada por Jorge Rodríguez la veo de un modo totalmente diferente a como la ve El Carabobeño. Es un alivio.

Es un alivio, que algunos opositores y otros que aunque se llaman a sí mismos opositores, no parecen tener claro lo que esa palabra significa, al cancelarse el diálogo con los delegados del usurpador, puedan tener tiempo para dialogar entre sí y cohesionar a la población que busca, o más bien espera de sus dirigentes que hallen y allanen el camino. Es casi un grito, como los dos últimos versos, de uno entre tantos sonetos, de Eduardo Carreño, "¡Senda perdida,/quien la encontrara!".

Es por eso que he escogido como título para este artículo la palabra "carambola", pude acudiendo al beisbol en lugar de al billar titularlo "dobleplay".

Son un alivio las palabras de Jorge Rodríguez porque no le dejan alternativa a quienes quieren, o quizá no encuentran otra forma de hacer oposición, que "los diálogos con el gobierno"; y aunque la democracia es por esencia diálogo, una cosa es dialogar para por esa vía alcanzar la definición de una solución compartida; y otra muy distinta sentarse a hablar para que el tiempo pase, que es el objetivo perseguido por el gobierno desde aquellos diálogos que contaban con la "colaboración" de Carter y Gaviria, que hoy han sido sustituidos por el Reino de Noruega, quizá por el papel que jugó para la Paz en Colombia, que aparte de otorgarle al presidente Santos el premio Nobel de la Paz, ha hecho del territorio de nuestro vecino y del propiamente nuestro todo un remanso de paz.

            Es por eso que escogí como título para el artículo la palabra "carambola", pude escoger "boche", porque simplemente a esos dialogantes en México les dijeron "a otra cosa, mariposa"; y serán bienvenidos por un pueblo que espera de sus dirigentes el camino para salir de la opresión que los subyuga; y no la ruta de compartir una mesa dirigida por quienes pregonan, "que llegaron para quedarse", invocando que hacen una revolución, solo por el mal manejo del lenguaje, ya que quisieron decir una "involución".

                                                             Caracas, 17 de octubre de 2021

J. Oswaldo Páez Pumar

Tel. (58) (212) 909 1611 - 909 1600

opaezpumar@menpa.com

www.menpa.com

Queda autorizada su reproducción

REMISIÓN Y COMENTARIO: 

Estimados amigos:

 Mi amigo, y compañero de tertulias hasta cuando el COVID 19 nos lo ha permitido, Dr. Oswaldo Páez-Pumar, en artículo que transcribo y anexo, y con una agradable narrativa que lo caracteriza, reflexiona sobre los hechos más recientes que "rompen el celofán" y los personajes e instituciones que hacen su papel en el sainete de nuestra política cotidiana.

Como quiera que el Dr. Páez-Pumar, con el envío de sus artículos nos autoriza su publicación, y para no tener que hacer de puente para darlo a conocer, corriendo el riesgo de privarlos por olvido de alguno de ellos, con la venia de nuestro amigo les copio la dirección eMail (opaezpumar@menpa.com), con la seguridad que de solicitarle ustedes, se dará por "informado y en cuenta", le incluirá en su extensa lista de correos, y usted tendrá la oportunidad de recibir su escrito "en el término de la distancia", como era costumbre oficial en tiempos del "Benemérito"; no como actualmente, que lo colocan en el "archivo cero" (la papelera) o lo archivan en "spam". A propósito, SPAM es la marca que distingue una carne compuesta (jamonada) con todos los nutrientes y electrolitos necesarios para cada soldado; y tal vez, como única ración diaria, que se elaboró originalmente para que sirviera de "bala fría" a los soldados del ejército de los Estados Unidos en campañas de guerra, y cuyo consumo cotidiano le causaba repulsión; a tal punto, que en tiempos de paz y en sus hogares ni por necesidad la comen. Es por ello que los desarrolladores de la computación le acuñaron el término a lo que se considera basura y debe desecharse. Bueno, este artículo en referencia, para nada puede ser considerado como tal, por lo que se agradece su amplia difusión.

Un cordial saludo. 

De: Sergio Sáez 

Date: dom, 17 de oct. de 2021 a la(s) 16:59

Subject: Fwd: Un artículo sobre la suspensión del diálogo en México.

Texto en WORD: 

Carambola.docx  

(14 K)

EL DIÁLOGO NECESARIO. Por: G/D (GNV) Enrique Prieto Silva. Opinión. Política. Venezuela

EL DIÁLOGO NECESARIO

Enrique Prieto Silva

Lunes, 1º de enero de 2021

¡Tanto nadar para morir en la orilla! Pareciera ser el resultado de la política opositora, que sin proponérselo, ha sucumbido al tormentoso mundo del no saber qué hacer cuando el mundo se acerca a sus manos y los garfios de la dictadura se apoderan de ella como presa amedrentada; y la debilidad se apersonó en los lideres de la que fue la Unidad de partidos, que nunca llegaron a un acuerdo para el quehacer en la toma del poder, o mejor dicho, para el cambio de poder.

Es cierto que el régimen devino en dictadura con visos de democracia; un mando todo poderoso con muchas garras al margen de la ley, apoyada por una férrea fuerza policíaca. No obstante, durante mucho tiempo perduró la sindéresis en los líderes de los partidos que integraron la Unidad, pero el parcelismo egoísta que nunca pudo ponerse de acuerdo por la multiplicidad de candidatos presidenciales, en un juego aún criticado por partidos de la alianza minoritaria que se llamó G15, pero que nunca fueron verdaderamente tomados en cuenta por la cúpula del denominado G4, que aparentemente fungió de cabeza visible de la Unidad, que al fin, por una terca desidia, no logró apaciguar los fuegos internos que condujeron a la debacle.

Una de las adversidades cuestionadas siempre, fue la intervención y varios intentos por dialogar con personeros del régimen, con la ayuda de intermediario, personas y gobiernos de otras latitudes, quienes siempre fueron criticados y maltratados por esa vocifería autóctona, que nunca perfiló orientación idónea. Fue, si pudiéramos decirlo, grande el fuerzo por encontrar una salida pacífica al cambio del radicalismo, pero todo cayó en la adversidad por falta de interés del régimen y por la estupidez sin sentido de la Oposición.

El tema ha tenido muchas aristas y muchos criterios tal vez válidos, pero tenemos que reconocer su desviación vocifera sin sentido, que en lugar de buscar una salida viable, se empecinaron en trancar el juego, proponiendo salidas solo de fuerza o de eliminatorias imposibles.

No podemos decir que nadie propuso una acción consensuada y posible, porque muchas las hubo, pero siempre apareció una excusa irremediable; ¡nada con el chavismo!, esa fuerza hay de execrarla. Como deseo, era y es lo más lógico y deseable, pero desde el punto de vista real verdadero, tenemos que comprender que el cambio, aunque vengativo, necesario y lógico, no puede ser brutal, porque la política se alimenta de la hipocresía como una necesitad para convencer al que cree saberlo todo, pero que no sabe nada; de allí el cambio brusco, como surgió el chavismo, un movimiento de la nada, dirigido o propuesto con ínfulas de vaho de un “don nadie”, que se valió de la antipolítica de las décadas 80´ y 90´, cuando se creyó perdida la democracia y cual náufrago en el mar, se amarró al salvavidas que lo llevó a la destrucción.

Algo de debe quedar claro, en política no hay soluciones premiadas sin contradicción. Esta ciencia proviene del debate entre pares de la poli y cuando de democracia se habla, se habla de libertad, la que nunca estará al gusto de todos. Unos quieren el gobierno del pueblo, otros el gobierno para el pueblo y otros gobernar al pueblo. ¿Cómo entenderlo? No hay forma, porque las leyes de las democracias nunca son iguales, y he aquí el dilema, de donde surge el quitarte tú para ponerme yo y cuando no lo logran, vienen las desavenencias y la guerra por el poder.

Es el caso de Venezuela, que con el militarismo que se profundizó con Chávez, hizo surgir el acomodo del entendido de Clausewitz, ¡la guerra es la continuación de la política por otros medios!, de donde surgen las propuestas de golpes de estado, la intervención de las fuerzas armadas y hasta la intervención extranjera para “sacar al usurpador”, ¡nada más irracional!, y de aquí el rechazo a la conversación o al diálogo.

Bien dijo Doughtery: ¨la política es el procedimiento para ordenar poderes entre individuos competidores y grupos sociales, y para arreglar prioridades entre propósitos y objetivos rivales, sean éstos utilitarios o de valores¨; y en teoría, el Poder, es considerado como el dominio o imperio para mandar e imponer la voluntad del Estado sobre sus súbditos y sobre los otros Estados, por lo que adquiere diferentes significados y formas. Existe como palanca de la riqueza económica; como ciencia y tecnología para la solución de problemas; como sistema de comunicaciones para influir en la opinión, en las ideas y en los valores; como arma política para ordenar el Estado; como arma del sistema jurídico. Todos los grupos humanos organizados o no, tratan en una u otra forma, de llevar al máximo su posición de poder, o de usar el poder que posean en forma ventajosa para ellos; pero bien sabemos, que en muchos casos el régimen de gobierno se apropia del Poder para imponer su voluntad a todos los gobernados, surgiendo así el poder tiránico o dictadura.

La relación implícita entre el Estado y el Poder, podemos verla cuando en el Estado o Nación, como es nuestro caso, el poder está regulado por la Constitución, que le fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado, estableciendo las bases del gobierno y la garantía de los derechos ciudadanos; ¡tristemente, en Venezuela, donde se dijo que instituyó la constitución más bella del mundo, se constituyó un sistema democrático que quiso ser el perdurable y eterno, pero tuvo como desfase el acrecentamiento de la ignorancia originada por quien fuera llamado “comandante eterno”, que cual hombre maravilla difundió poder, pero como toda fantasía terminó cual sueño fugaz.

Lamentablemente, la intelectualidad venezolana, que marcó y marca pautas en el mundo por su intelecto y preparación científica y académica; dormida en sus laureles, también durmió en la fantasía y despertó dispersa por el mundo, creyendo que en todas las latitudes hay “eternas primaveras”; así se dedicaron a conformar la nueva política venezolana, excluyente de todo lo que sonara o supiera a chavismo, olvidando que somos todos los mismos venezolanos, buenos y malos, adecos y copeyanos, caraquistas y magallaneros, que al comenzar la nueva Venezuela conviviremos para bien, dejando de lado las caricias al gobierno que se apoderó de la mente del pueblo creyente, y aunque sabio, también demostró que se equivoca. Al final, todos dispuestos a promover el cambio político venezolano.

Antes dijimos, que no podíamos imaginarnos el futuro venezolano, cuando los regentes del ideario insepulto insistían en el diálogo entre factores opuestos a muerte, sin reconocer, no solo su fracaso, sino que querían imponernos el Poder, obviando lo fundamental: el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia consagrado por la Constitución, que implica la división de los poderes, el imperio de la Constitución y las leyes como expresión de la soberanía popular, la sujeción de los Poderes Públicos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, y la garantía procesal efectiva de los derechos humanos y de las libertades públicas, que requieren la existencia de órganos caracterizados por su independencia, con potestad que les permita ejecutar y aplicar imparcialmente las normas expresadas por la voluntad popular. Hoy, se ha percibido el cambio, ya el chavismo no existe como poder, aunque perdure en el sector militar el ¡Chávez Vive!, pero lamentablemente, los líderes de la Oposición siguen desarmados, sin brújula y sin orientación, promoviendo la abstención como fórmula para el cambio, mientras tanto, el régimen persevera siguiéndole la corriente y dejándola fuera de base y sin estrategia.

Por fortuna, ha surgido un nuevo diálogo que pareciera ser sincero o por lo menos no depravado, el que pareciera ser una fórmula válida para el cambio, que pudiera comenzar con las elecciones de alcaldes, gobernadores y concejales. De allí que pendemos en un Diálogo Necesario.

@Enriqueprietos

Ver artículo en word: EL DIALOGO NECESARIO 

DIÁLOGO. Por: HUMBERTO MARCANO RODRIGUEZ

13 de  enero 2017

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              

HUMBERTO  MARCANO  RODRIGUEZ

Donde quiera  que hombres y mujeres  sean perseguidos por su raza, color, religión u opiniones políticas, ese lugar debe convertirse en el momento en el centro del universo—Elie Wiesel,  sobreviviente de los campos  de exterminio nazistas, PREMIO NOBEL DE LA PAZ

DIÁLOGO

Todo aquello  que no se haga a la luz  de la verdad nunca ha de tener  buen fin, aquí es  donde  nos encontramos  con todo lo que ha  sucedido con el tan traído dialogo, que más  que tal, no ha sido  sino un monólogo  de imposiciones  del oficialismo a la mal llamada Mesa de  Unidad Democrática, de la cual el propio Secretario General Licenciado Jesús Torrealba en diciembre pasado declaró públicamente que nada se había logrado de las metas trazadas por la total falta de unidad entre los  componentes  de la MUD. Falta de unidad que  se  trasluce  cuando el chavista infiltrado en la MUD Henry Falcón y su grupo político Avanzada  Progresista publican un comunicado oponiéndose  a la declaratoria de  abandono del cargo por parte de Maduro por  considerarlo ilegal,  cuando todos  sabemos  que los directivos de la MUD han estado más por  sus apetencias personales que por la búsqueda de soluciones  a los grandes problemas de los venezolanos. Todo comienza con la reunión oculta que pretendieron hacer  en Santo Domingo, donde  el oficialismo llevo además  de los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez a cuatro connotados  salariados chavistas, los  ex –presidentes, Samper de Colombia, quien tiene vetado el ingreso a USA por  sus comprobados nexos con los traficantes  de  drogas colombianos  antes y durante  su presidencia, Rodríguez Zapatero, investigado en España por  corrupción administrativa en el cobro de altas comisiones en la venta de buques y armamentos  de España a Venezuela, Martín Torrijos  de Panamá y Leonel Fernández de República Dominicana ambos acusados  en mantener relaciones de  negocios  con el chavismo  durante  sus mandatos presidenciales.

Entre los  delegados y organizador  de  este diálogo se encontraba  el inefable Timoteo Zambrano, quien para la fecha fungía  como el encargado de las relaciones internacionales  de la MUD, elemento presente  siempre en todo tipo de negociación que  sea para beneficio del régimen, el mismo que descaradamente en  febrero del 2003 vendió el paro general, a tales  efectos me voy a permitir  transcribir un párrafo del libro del periodista Alfonso Molina, “2002 el año que vivimos en las calles. Conversaciones con Carlos Ortega”. Habla Carlos Ortega:

El paro fue terminado por los  dirigentes políticos. Quienes decidieron terminarlo y anunciaron al país  que el mismo había concluido, fueron los políticos, lo cual hicieron de manera inconsulta con el comité  de conflicto. El sábado 1 de febrero del 2003 como a las  diez de la mañana recibí una llamada de Haydee Deutsch para preguntarme. ¿Carlos  el paro termina hoy? Y yo le respondí, ¿Quién dijo eso? yo no sé nada de  eso, en seguida me preguntó, si yo no había sido convocado para una reunión que estaban realizando en el hotel Eurobuilding, y estaban anunciando  que el paro terminaba, de igual manera me informo  que los  que  estaban tomando esa  decisión eran LEWIS PÉREZ, TIMOTEO ZAMBRANO Y AGUSTIN BERRIOS. El día  siguiente  asistí a una reunión con estas  tres personas en el hotel Meliá y al recriminarle  sobre la decisión tomada  sin la presencia y el consentimiento del comité de conflicto y la  situación de los más  de 20.000 petroleros botados  de PDVSA y el compromiso  que se había contraído con ellos y que no podíamos  dejarlos en la estacada, a lo que respondieron, “que  esos trabajadores, eran bajas de guerra y no tenían importancia”,  de igual manera fue  precisamente Timoteo Zambrano  quién hizo  el anuncio del cese del paro, muchos fueron los  comentarios sobre  una  apreciable cantidad de millones  de dólares pagada por  el régimen para tal fin,  de  allí se nota la calaña de este personaje (Timoteo Zambrano) tan defendido por la MUD y quien pese  a todas las  denuncias  que  se han hecho sobre este personaje lo mantienen en ese  organismo como uno de  sus representantes

Hasta el momento   esta parodia de diálogo de la cual solo se ha beneficiado  el régimen ya que  solo ha  servido para  afianzar mucho más  a Nicolás Maduro y  para  que no exista  elecciones  sino en diciembre del 2018, en lo  que  se ha visto todas las maniobras dilatorias de la tal MUD y su célebre grupo de  los cuatro (AD, Nuevo Tiempo, Primero Justicia  y Voluntad Popular) quienes  son los  que toman todas las  decisiones, tuvieron todo el año 2016 y todas las pruebas necesarias para probar tanto a nivel nacional  como internacional la no nacionalidad venezolana de Maduro y haber salido de  este régimen, pero nada les importa que  Venezuela  siga  bajo el yugo de los  invasores patanes cubanos, que parte  de  las riquezas del país  se drenen hacia Cuba, que el pueblo se  esté muriendo de hambre por falta de alimentos y  de medicinas, que  cada día  sea mayor la inflación, la  inseguridad y la corrupción y aun se molestan cuando los llaman  colaboracionistas del régimen.

DE TODO UN POCO

Una vez más  hemos presenciado como el general Vladimir  Padrino, Ministro de la Defensa, ocupa los medios  de comunicación para leer un comunicado embistiendo  contra La Asamblea Nacional ante  el discurso  del Diputado Julio Borges al juramentarse  como Presidente de la Asamblea Nacional olvidando  su condición de militar y de  ser un funcionario público y que la Asamblea Nacional constitucionalmente es un Poder Independiente al cuál le debe  respeto y obediencia, viola de igual manera  el artículo 328 de la Carta Magna, ya que la Fuerzas Armadas están al exclusivo servicio de la nación y no de parcialidad política alguna, por lo tanto no puede  tomar como lema  para terminar su comunicado el mismo usado por  el PSUV. “CHAVEZ VIVE, LA PATRIA  SIGUE, INDEPENDENCIA Y PATRIA  SOCIALISTA, VIVIREMOS Y VENCEREMOS, PATRIA O MUERTE”, es propicia la ocasión de  recordar aquella  fotografía que los medios  de comunicación internacionales  publicaron donde  este ministro sale  arrodillado ante Fidel Castro. Para muestra basta un botón de  su triste adhesión al régimen castro-comunista y a la dependencia cubana, y pensar  que  este  era  el general de quien tanto hablaba Capriles  en su segunda campaña presidencial, que  era  de  quien recibía  asesoramiento y sería  su ministro de la defensa.

Las refinerías de Venezuela  durante todo el año 2016 apenas trabajaron un 40 % de  su capacidad de refinación, debido al estado de ruindad en que se encuentran por falta de mantenimiento, lo que obliga  a que  PDVSA se haya convertido en importador  de productos refinados  para poder cubrir  el consumo nacional.

Pequiven la antes floreciente industria petroquímica de Venezuela  que  exportaba  miles  de toneladas de fertilizantes y otros productos, actualmente  sus plantas tanto de Morón en Carabobo  como la del Tablazo en el Zulia  apenas están funcionando al 20% de  su capacidad.

El TSJ a lo largo del año 2016  ha emitido cuarenta sentencias  invalidando actos  de La Asamblea Nacional, sentencias todas ilegales ya que violan  La Constitución Nacional.

Con el nuevo aumento sobre el salario mínimo y ante  la actual cotización del dólar libre  que  es  el único que  se logra a medias, el sueldo mínimo de los venezolanos es de DOCE (12) DOLARES  MENSUALES, muy por debajo  de los cubanos  que  reciben 20 dólares mensuales y la ayuda de sus bolsas de comidas gratis mensual, gracias a los aportes económicos que Venezuela le paga a esa isla por mantenernos  bajo su yugo  con el beneplácito de  los integrantes  de las  FAN que olvidando  el juramento de  defender hasta con la vida la soberanía nacional aceptan esa dominación.

Lo dijo en un discurso con motivo de un saludo internacional de fin de año, Oscar Arias, dos veces presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz,  “La historia juzgará a todos los gobernantes y otras destacadas personalidades mundiales, quienes  sabiendo lo que  está ocurriendo en Venezuela victima de la actual dictadura, han decidido mirar para otro lado”.

hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter: @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN DE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO. Simón Bolívar

El diálogo, un reto entre la farsa y la realidad. Por: Fernando Ochoa Antich. @FOchoaAntich

El diálogo, un reto entre  la farsa y la realidad

Fernando Ochoa Antich.

No soy experto en la compleja ciencia de la negociación. Ella exige en los especialistas de ese campo una amplia formación en materias como  política, derecho, historia, psicología, geopolítica, ciencia y arte de la guerra y no sé cuantas más. También se requiere de una larga e importante experiencia en numerosas y difíciles negociaciones. También hay que conocer que es un juego  de doble acción, igual que el ajedrez, que exige de un detallado estudio del adversario, sus fortalezas, potencialidades y debilidades y, aunque parezca por lo menos curioso, un igual esfuerzo para conocerse a sí mismo. Después, es fundamental tener muy en claro el objetivo que se busca, la estrategia a aplicar y las tácticas requeridas. La MUD aceptó negociar, así lo creo, ante la necesidad urgente de resolver la inmanejable crisis humanitaria que enfrenta Venezuela y la diaria tragedia que vive nuestro pueblo ante un gobierno incompetente, corrupto, e irresponsable que ha comprometido el destino de nuestra Patria y el futuro de las próximas generaciones. Además, es imposible desconocer que la única solución de la crisis nacional es lograr reemplazar, a la brevedad,  al  presidente Maduro  y a su régimen político. El diálogo sería un trascendente camino para lograrlo. Si se fracasa, ante  la realidad de un régimen falaz, sólo quedará como medio el uso de la fuerza  y la movilización permanente de nuestro pueblo en su lucha  para recuperar la libertad

         Esta dolorosa realidad condujo a los mayoritarios sectores de la oposición, representados por la MUD, a aceptar reiniciar la Mesa de Diálogo, con presencia del representante  del Vaticano, arzobispo Claudio María Celli, convencidos que la única solución de  la tragedia venezolana es lograr mediante la realización, a la brevedad posible, del referendo revocatorio o de unas elecciones generales. Esa posición trajo por consecuencia que la MUD estableciera en un comunicado sus exigencias para ser discutidas en la reunión del 11 de noviembre. Ellas fueron las siguientes: reactivación del Referendo Revocatorio o la realización, a la brevedad posible, de elecciones generales; la libertad de los presos políticos, el regreso de los exiliados y la anulación de los procesos judiciales y administrativos de todos los que están siendo perseguidos; la reinstitucionalización de los poderes públicos, particularmente el CNE y el TSJ; el reconocimiento a la  Asamblea Nacional de sus atribuciones constitucionales de parte de los demás poderes y la aceptación por el gobierno nacional de un canal humanitario para enfrentar la delicada crisis alimentaria y de medicinas.,

El gobierno nacional también presentó 4 puntos para la discusión. De manera inexplicable, ellos fueron los siguientes: cese al intervencionismo y respeto a la soberanía nacional y al Estado de Derecho; cese al odio y a la violencia psicológica, racial, política y criminal y a las campañas de odio entre compatriotas; cese a la guerra económica y al bloqueo económico, financiero y comercial contra Venezuela, y cese de las falsarias  campañas de desprestigio contra Venezuela. Al leer esos puntos pareciera que el régimen madurista lo que busca es  responsabilizar a la oposición de la tragedia nacional. Este hecho me ha impresionado profunda y negativamente, ya que en una mesa de negociación es imposible acercar dos posiciones tan absolutamente contrapuestas que no coinciden ni siquiera en los temas a discutir. De todas maneras las posiciones están definidas: la oposición exigió modificar aspectos concretos de la crisis política generada por la violación flagrante del derecho que tienen los venezolanos de revocar al presidente de la República y a su régimen. Creo que Nicolás Maduro podría conceder algunos de los planteamientos exigidos por la oposición, pero nunca aceptará conceder nada en lo que se refiere a la realización del referendo revocatorio o de las  elecciones generales anticipadas y mucho menos  nombrar  nuevos magistrados  para constituir, de manera equilibrada, el TSJ y liberar a todos los presos políticos, incluyendo a Leopoldo López y a Antonio Ledezma. Esta realidad me hace percibir  que esas negociaciones terminarán en un diálogo fallido. En ese momento será necesario decidir si se continúa en la Mesa o se retira. Una posición que exige carácter y certeza de otros caminos.

Esta verdad debe conocerla la oposición,  ya que de plantearse escenarios no realizables puede conducir  a equivocadas estrategias y tácticas. Además puede debilitar la moral combativa de la oposición. Uno de los aspectos que más debe cuidar la MUD es no comprometer, por ninguna causa, la unidad interna de la oposición que debe mantenerse a través de un diálogo creador con todos los factores de la oposición y mucho menos disminuir su capacidad disuasiva. Lamentablemente, en esta oportunidad se cometieron algunos errores que, a mi criterio, comprometieron la credibilidad de la Mesa de Negociación en la opinión pública y en el sector radical del Chavismo. Enumeraré algunos de ellos para encontrar en la discusión reales posibilidades de solución.  A mi criterio,  los representantes de la oposición en la Mesa de Diálogo no podían ser designados por decisión exclusiva de cada partido. Ese punto tenía que haber sido discutido con la presencia de todos los partidos de la oposición, aún de aquellos que no iban a asistir a la reunión, con la finalidad de que pudieran opinar sobre sus condiciones y capacidades, a objeto de evitar que los negociadores tuvieran el menor rechazo posible en la opinión pública. Esta realidad ha debilitado ampliamente  la credibilidad de los acuerdos alcanzados y ha comprometido la unidad de la oposición. Es necesario plantear reemplazar a algunos de nuestros representantes en La Mesa de Diálogo.

Otro error fue empezar a  negociar sin antes reconstituir  a  la Mesa de Diálogo. No era posible aceptar que dicha Mesa estuviese compuesta por cuatro expresidentes de la América Latina y el representante del Vaticano sin que se hubiese logrado el equilibrio necesario. Se tenía que proponer a otros expresidentes favorables a la oposición  y posiblemente determinar si era conveniente la presencia de UNASUR. Otro aspecto a criticar es la poca claridad en las informaciones que se han venido transmitiendo a la opinión pública. Este hecho es quizás una de las  causas del rechazo al acuerdo logrado hasta este momento. El problema que surge de ese defecto es que la principal fuerza de la oposición es justamente la opinión pública. Si ésta se debilita se compromete su capacidad disuasiva. Otro de los errores que más me sorprendió fue la amenaza con acciones que no era posible realizar por el costo que podría tener y que hubo  necesidad de suspenderlas. Después, se observó una marcada improvisación durante la primera reunión, permitiendo que se redactara  el comunicado final sin revisar los detalles de  redacción que permitiera asegurar el respaldo de la opinión pública. Podría quizás  señalar otras fallas, pero  el espacio no me lo permite. De todas maneras quiero ratificar mi respaldo a la Unidad de la oposición, ya que es la única forma de enfrentar este régimen totalitario y violador de los derechos humanos. Sólo espero que estas críticas, y tantas otras que han realizado distintas personalidades e importantes sectores nacionales, sean analizadas objetivamente por la Mesa de la Unidad  a objeto de revisar la actuación de nuestros delegados en las negociaciones,  ya que estoy convencido que surgirán grandes dificultades por las maniobras del régimen que obligarán a la oposición a tomar decisiones muy complejas y riesgosas. Adelante, optimismo y fe.

Caracas,20 de noviembre de2016.

fochoaantich@gmail.com.