Mostrando entradas con la etiqueta VICENTE LUIS NARVAEZ CHURION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VICENTE LUIS NARVAEZ CHURION. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de diciembre de 2019

ASESINATO, ABERRACIÓN Y MÁS AMORALIDADES. Por: VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN. Opinión. Reflexión. EE.UU.




Les ruego leer con atención los conceptos que expreso en este escrito,dedicado a la sociedad pensante y a los seres llamados a defender la existencia misma del humano decente, no contaminado, y que desea destacarse por su mismo y natural género sin necesidad de adaptarse a las malas costumbres del momento ni a las razones inadecuadas que se trata de imponernos sin lógica alguna, aunque ellas se hagan leyes. Si luego de enterarse le parece adecuado, le pido hacerlo circular para bien de la humanidad.

VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN


01DICIEMBRE2019, a las 10:45 am.



                                   ASESINATO, ABERRACIÓN Y MÁS AMORALIDADES
                                            Por: VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN

Me impulsa a expresar esta opinión y conceptos, la proliferación de hechos notorios que tienden a acabar con la existencia moral de los seres humanos. Se discute constantemente de los Derechos Humanos, pero parece ser que sólo ello interesa cuando se trata de la violación  que se hace de tales derechos estando de por medio la política , mas no del derecho a la vida ni de la defensa de la moralidad de la existencia misma del ciudadano. Da la impresión de respetarse más los dichos, el qué dirán, de una sociedad confundida y hasta desorientada, al no considerar otra cosa que el hecho en sí, sin medir las consecuencias que ese mismo hecho pueda traer u ocasionar. Es así como intentaré exponer mis ideas sobre esos tres aspectos que considero de vital y suprema importancia, pues debe llamarnos a considerar seriamente sus consecuencias y tratar de evitar se establezcan como hechos cumplidos por haberse legislado o se esté haciendo leyes para complacencia de los partidarios de estos aspectos que vivimos a diario.

ASESINATO:

Desde siempre he pensado que el aborto es un acto execrable, pues se trata de la interrupción del desarrollo de un ser que se ha formado en el vientre de una madre ya que, según fotografías tomadas a ese ser en lo interno de su madre, se puede perfectamente demostrar y se ha hecho del conocimiento público que ya está formado como niño o niña antes de las 18 semanas de gestación que se permite, dizque legalmente, para practicar un aborto sin riesgo de vida para la procreadora. Y es que desde el mismo momento de su concepción, o sea desde el instante en que un óvulo es fecundado por un espermatozoide, se ha creado otra vida, se ha formado otro ser que en sí mismo adquiere sus DERECHOS HUMANOS; sin embargo esa interrupción de su desarrollo no está contemplada como un derecho a la vida porque algunos leguleyos, aupados por padres irresponsables que prefieren actuar en contra de ese indefenso ser en formación, como solución ante la sociedad y pretendiendo ubicarse por encima de la naturaleza y de Dios mismo, en lugar de preservar esa vida y hacer que la hija enfrente debidamente el costo de su desenfreno o de su falta de previsión,  tan solo lo consideran un feto sin vida adquirida. Quienes así piensan, y en consecuencia legislan por lo absurdo, con el respaldo adicional de los “negociantes” de órganos humanos, tan solo lo hacen por premiar socialmente a quien no ha previsto el riesgo de concebir un hijo al no tomar las precauciones requeridas, pues solo perseguían el placer y diversión sexual, y a aquellos que se lucran comerciando con los restos del ser sacrificado en un aborto, pues en sus mentes y para esos fines sí que son “restos humanos” que pueden ser utilizados para la salvación de otros seres en peligro. Pero, ¿ cómo es que son valorados como seres humanos para el comercio de sus órganos, y no lo son para causar su muerte al no considerarlos seres vivientes ? Seamos honestos y consecuentes, mantengamos las enseñanzas más que comprobadas por los médicos especialistas, por no referirme a los principios que nos enseña la Iglesia, de que desde el mismo instante de la procreación el óvulo fecundado por el espermatozoide fecundador ya es un ser que adquiere vida humana y por lo tanto tiene que serle respetados y observados todos sus derechos, incluidos los humanos. Frenemos el abuso de los inconscientes, desechemos los planes de desestabilización del mundo al pretenderse admitir, mediante legislaciones inhumanas y amorales, otra absurdidad sin precedentes en la historia.  Aceptemos y admitamos el aborto sólo para emergencias comprobadas ante el peligro de muerte o enfermedad infecto-contagiosa que se haya comprobado padece la madre o el niño en su vientre. Podría también admitirse y considerarse el caso de que esa concepción haya sido producto de una violación, previa captura del violador y comprobación del hecho. En este aspecto, cuando se trata nada más y nada menos que la interrupción de la vida de un ser inocente, que aún no ha nacido al mundo pero que ya respira y se alimenta de la madre, podríamos aceptar una legislación perfectamente clara, que no permita desviaciones ni equívocos. De otra forma, JAMAS ADMITAMOS EL ABORTO por ser, sencilla e irremediablemente UN VIL ASESINATO, para el cual se confabulan los padres de la madre encinta, esa misma madre, los médicos que se prestan a ello y los legisladores, a ninguno de los cuales les preocupa ni mucho menos les interesa la moralidad de sus hechos sino únicamente su nombre ante la sociedad.

ABERRACIÓN:

Paralelamente al ASESINATO descrito antes, corre la ABERRACIÓN  de unir legalmente a parejas de homosexuales como si fuese algo natural, normal y lógico. Pues, mis amigos, no se trata de alguna de esas tres concepciones, ya que la naturaleza es sabia, además y principal que al crear Dios el mundo y traer a él al hombre inicialmente solo, para luego al cerciorarse de la necesidad de una compañía creó a la mujer y se la asignó como compañera. Ni Dios ni la naturaleza trajeron al mundo a otro hombre para acompañar a Adán.
Más tarde ese hombre y esa mujer Eva, se unen y comienzan a poblar el universo al concebir hijos que a su vez se irían multiplicando al unirse otros hombres con otras mujeres y así nace la procreación y multiplicación del ser humano. Dios ni la naturaleza dieron capacidad de procrear hijos a seres de un mismo sexo, al establecer las condiciones biológicas para hacer posible la concepción y nacimiento de otros seres y habilitar los respectivos órganos a la posibilidad de concebir hijos y traerlos a la vida. La ciencia, con todas sus investigaciones y avances alcanzados ha podido y dado al mundo la hoy llamada concepción “in vitro”, pero todavía no ha podido, ni podrá (espero con el favor de Dios y la ayuda de la naturaleza), descubrir la posibilidad de arreglar los órganos del hombre y la mujer para ese fin, a pesar de que ha hecho posible y se practica el cambio exterior de sexo de uno hacia el otro. Existen, por lo tanto, únicamente dos sexos, el masculino y el femenino, a pesar de que los homosexuales pretenden la aceptación de un tercer sexo inexistente, que ni ellos mismos saben explicar para qué serviría y a qué estaría destinado. En ciertos países se practica el control de natalidad a fin de evitar la tendencia de sobre población. De continuarse con las prácticas homosexuales se haría innecesario ese control, pues el nacimiento de nuevos seres humanos sería imposible y…. ¿ qué sería del mundo ? Llegaría el momento en que todos seríamos viejos y más tarde la desaparición de la especie humana.
Esos mismos homosexuales, hayan nacido varón o hembra, llámense pederasta o lesbianas, pretenden ser respetados y aceptados dentro de una sociedad confusa que no alcanza a entender ni justificar esas inclinaciones sexuales, que se desvían del cauce natural de las cosas a la práctica sexual de actos contra natura, al desbordamiento de los deseos carnales; porque el homosexualismo no es otra cosa que la práctica amoral e ilógica de una pasión exorbitante  entre seres de un mismo sexo, al no haber encontrado su lógica ni la satisfacción en las naturales relaciones heterosexuales. Y me pregunto, ¿ será el homosexualismo el enamoramiento ilógico de su mismo cuerpo, de sus mismas características ? ¿ O se trata simplemente de la explosión de un deseo por experimentar una aventura que más tarde se vuelve costumbre ? Sea lo que sea, el homosexualismo no puede ser aceptado en la sociedad como algo natural. No se ha comprobado que sea una desviación por enfermedad ni que sea absolutamente una vagabundería para dar rienda suelta a sus insanos deseos sexuales.  Es, sencillamente, una  ABERRACIÓN.  Algo que viene a demostrarse al pretender esconder sus tendencias y practicidad detrás de una palabra ROBADA al idioma inglés, como lo es el vocablo GAY, que originalmente sólo significaba alegre, para identificar su homosexualismo al no aceptar su verdadera condición de pederasta o lesbiana. Tan es un robo que hoy en día ningún heterosexual puede decir en inglés I AM GAY, por decir ESTOY ALEGRE, pues podría interpretarse como la aceptación a su condición de homosexual. Identifíquense como pederasta y lesbianas. No inventen otra forma de ocultar su descarada tendencia. ¿ Por qué, si exigen derechos, deben esconder su condición detrás de ese vocablo ? Hace algunos días recibí un mensaje de texto que expresaba lo siguiente: “CUANDO ERA NIÑO ESTABA PROHIBIDO EL HOMOSEXUALISMO; MÁS TARDE SE ACEPTÓ A ESCONDIDAS; LUEGO SE ADMITIÓ ABIERTAMENTE. AHORA LOS HOMOSEXUALES, VARONES Y HEMBRAS, PRETENDEN HACER QUE ELLO SEA UN ORGULLO; POR ESO PREFIERO ME LLEGUE LA MUERTE ANTES DE QUE SEA OBLIGATORIO”.
Nótese que no uso los términos de hombre ni mujer al referirme a esta especie de amorales, desadaptados o ABERRADOS, porque simple y llanamente no lo son, solo que nacieron uno varón y la otra hembra, con sus órganos genitales correspondientes a cada ser natural masculino o femenino para el uso natural y lógico para lo cual nacieron.
Tampoco creo en lo que se ha dado en llamar “bisexuales”, puesto que no es natural ni lógico hacer de lo amoral una práctica malsana y perjudicial, social y sanitariamente hablando. A lo sumo podría aceptar la existencia de tal práctica entre mujeres, pues no hay penetración contra natura, a pesar del uso de los llamados “juguetes sexuales”.
Hace algunos días un conocido presentador y conductor de un programa de televisión, quien se confiesa y no oculta su condición de homosexual, aunque la disfraza al decirse “bisexual” por el solo hecho de practicar sexo con seres de ambas naturaleza, se atrevió a ofender a su teleaudiencia al decir que cuando estaba con un hombre le gustaba ser la mujer, mientras que cuando lo hacía con una mujer prefería hacer el papel de hombre. Esa soez declaración ha podido hacerla menos degradante y procaz, utilizando una expresión menos vulgar y haber dicho que cuando está con otro hombre le gusta ser pederasta activo, mientras que de otra forma prefiere serlo pasivo; y no hubiera sido tan grotesca su confesión. El hecho de hacer una práctica heterosexual no le quita su homosexualidad ni lo hace bisexual. Acá me permito recordar un chiste que trata de la conversación entre un mexicano y un venezolano: “el de México, usando una expresión muy típica de su país, decía al venezolano: Pos en México todos somos puros machos; a lo que el venezolano le contestó: pues en Venezuela somos machos y hembras y gozamos mucho”.
No sé adónde irá a terminar este mundo si sigue el tipo de manifestaciones que con cierta frecuencia se conducen en la búsqueda absurda de unos derechos que jamás podrá otorgárseles a los homosexuales. Pero lo que sí sé es que debemos frenar estos vicios amañados por los  que  aspiran a determinar la existencia de un tercer sexo que sólo cabe en la cabeza y conveniencia de quienes no se han adaptado a las exigencias ni consecuencias adecuadas de su sexualidad natural, y así aspiran a ser aceptados en la sociedad abiertamente como lo que son: ABERRADOS SEXUALES.

MÁS AMORALIDADES:

Aunados a los ASESINATOS DE NIÑOS POR NACER y  al problema de la ABERRACIÓN, marchan de la mano y en parecido progreso otras AMORALIDADES destinadas también a la proliferación e imposición de las cosas ilógicas e inaceptables, entre las que podríamos contar, en primer término, las ansias y deseos de ADOPCIÓN de niños huérfanos o abandonados necesitados de un hogar formado que les dé cobijo, protección, alimentación y educación en sustitución de la madre y el padre que han perdido o los han abandonado.
Antes de entrar a considerar las inconveniencias de esta pretensión por parejas homosexuales, me permito transcribir lo recibido de la ONG llamada “ ¡ NADIE MENOS !”. Cito:
“EE.UU/ Juez de Kentucky NIEGA ADOPCIÓN DE NIÑOS A PAREJAS DEL MISMO SEXO. No existe el derecho a adoptar, existe el derecho a ser adoptado. “El niño tiene el derecho superior de recuperar lo que ha perdido en lo NATURAL: UN PADRE Y UNA MADRE”. El niño no es un producto para satisfacer un anhelo emocional, ideológico o político; el niño es el fin supremo de la sociedad y del estado”.
¿ Más claro ? ¡ Imposible!  ¿ Cuál es el fin que persigue una pareja homosexual cuando pretende adoptar a un niño ? No es entendible este súbito interés a tener algo que antes rechazó al unir su destino con otro ser de su mismo sexo. ¿ Por qué ese deseo de ser ahora algo a lo que antes tuvo oportunidad de procrear a “motu proprio” y renunció voluntariamente para eludir la responsabilidad inherente a lo que representa ser padre o madre natural y biológico de un hijo ?  Ahora, siendo homosexual, aparentemente lo reconsidera y manifiesta deseos de adoptar a un niño abandonado o que ha perdido a sus padres ? ¿ Por qué, si su interés es verdadero y deseoso de criar y educar a ese niño, no renuncia a sus ansias sexuales por otro miembro de su misma calaña, se vuelve a su natural condición de  heterosexual, contrae un real matrimonio (es decir se casa con un ser del sexo opuesto), y así puede adoptar o procrear su propio hijo ? Acaso esa pareja homosexual que pretende se le dé en adopción un niño ¿ ha pensado bien en los problemas que pueden presentársele a ese adoptado al notar la ausencia de una madre hembra o de un padre varón, cuando sus amigos y/o compañeros tienen una madre mujer y un padre hombre ? Son situaciones que se verá obligado a enfrentar sin conocer su origen ni el porqué de ser distinto a quienes le rodean o le acompañan en el transcurso de su vida, en su desarrollo y formación, en la escuela, en sociedad. ¿ Sólo porque la pareja homosexual desea la proliferación del homosexualismo ? Más que razones vio, tuvo y consideró este Juez de Kentucky para negar la adopción a una pareja de homosexuales, por más que por una legislación absurda y sin sentido haya sentenciado a su favor la unión a otro ser de su mismo sexo y condición.
Es falso que los homosexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, en cuanto se refiere a una verdadera y sana unión entre humanos. Respeto, mas no comparto, su condición de homosexuales, pero no puedo ni debo estar de acuerdo con algo contra natura como lo es la relación con seres del mismo sexo ni mucho menos con la legalidad y validez de su unión. Por eso somos seres racionales, con un intelecto suficientemente amplio para saber discernir entre lo bueno y lo malo, entre lo conveniente y lo inconveniente, en lo moral y lo carente de ética y moralidad, entre lo lógico y lo absurdo. Si no fuésemos seres pensantes, Dios, o la naturaleza para los no creyentes, nos habría hecho como a los otros miembros del reino animal que se mezclan y relacionan para la satisfacción de su apetito carnal, sin tomar en cuenta el sexo al que pertenecen, aunque en general  se respeta a los seres de otra especie animal. Usted ni nadie ve a un león cohabitando con una vaca o a una yegua aceptando a un tigre, o a una perra con un gato. ¡ Cada quien con su cada cual !
Acá podrá entenderse el porqué del título “ASESINATO, ABERRACIÓN Y MÁS AMORALIDADES”. Todos estos aspectos tienen el mismo origen y las mismas razones inválidas para su existencia entre nosotros. No solamente debemos negarnos a su aceptación sino que tenemos que mostrar fuerzas y determinación en la oposición a tales absurdidades así como en la persecución del regreso a la verdadera y real, lógica y justa legalidad. Que los jueces ni los legisladores no se dejen convencer por el razonamiento interesado y sin contenido auténtico o justiciero para acceder a las pretensiones de aquellos seres que decidieron, por su propia inclinación, ser homosexuales y rechazar la función natural de su sexo, para satisfacer sus ansias y deseos de una vida de promiscuidad con otras personas de su mismo sexo. ¡ DIOS NOS GUARDE Y PROTEJA ! DIOS GUÍE Y DIRIJA LAS ACCIONES DE AQUELLOS LLAMADOS A LEGISLAR O A CONSIDERAR LA LEGALIDAD DE LAS ASPIRACIONES CIENTÍFICAS Y LÓGICAS DE TODO SER HUMANO !  No creo que los homosexuales constituyan una real minoría a la que se debe aceptar sus derechos a vivir en concupiscencia. Nada les impide vivir en unión homosexual siempre que su conducta no ofenda ni signifique alteración del orden de vida seguido en comunidad, en sociedad, ni que constituyan mal ejemplo a niños y otros humanos sensibles a las posibles ofensas que su comportamiento pueda afectarles.
LUCHEMOS POR LA DESAPARICIÓN DE LA INJUSTICIA, DEL PROTECCIONISMO A LO ABSURDO, Y PORQUE CESE “EL ASESINATO, LA ABERRACIÓN Y MÁS AMORALIDADES”.

Pompano Beach, Florida, EE.UU.A., 19 DE OCTUBRE DE 2019, a las 5:22 pm

sábado, 23 de noviembre de 2019

Foro de Sao Paulo. Por: Vicente Narvaez Churion. Opinión. Reflexión. Venezuela + Video.



Foro de Sao Paulo. Por: Vicente Narváez Churión.

Abramos y veamos este anexo, a la vez que oímos cuanto acá se afirma son los macabros planes del Foro de Sao Paulo, y tratemos de responder a la pregunta que me permito someter a la consideración de TODOS los dirigentes democráticos, no acomodaticios ni acéptalos todo, sobre ¿Cuáles son sus ideas y planes para contrarrestar estas malignas intenciones de los COMUNISTAS, agazapados detrás de esta organización?

Ellos no descansan en sus intentonas de dominio absurdo y total de la generalidad de los seres humanos ni mucho menos en sus planes de imposición de la fracasada ideología marxista-leninista-comunista, mientras quienes se dicen democráticos parecen no entender que a esos bichos no se les puede tratar con acciones demócratas, pues rechazan todo cuanto a ella se refiere y tan solo buscan su permanencia en el poder, sin importarles en lo más mínimo las condiciones de vida de sus pueblos, porque a más hambre mayores  oportunidades para el engaño y para el dominio inmisericorde de los ignorantes y necesitados.

En Venezuela, por ejemplo, no existe y brilla por su ausencia la alineación política de derechas; si acaso la agrupación que lidera la Señora MARÍA CORINA MACHADO, y las de otras individualidades sin mayor arrastre político, podríamos sacar de esa manía de todos querer ser o llamarse socialistas, como se identifican 43 de los 67 organizaciones o partidos inscritos en el CNE. Y quizás por aquello de que “tigre no come tigre y si lo come lo eructa”, es que se hace tan poco, o absolutamente nada, para combatir enérgicamente los desaguisados planes del Foro de Sao Paulo y de la nueva agrupación surgida en Puebla, México.-

¡Qué desgracia, Dios mío! ¿Será que tendrás Tu que intervenir con Tu justicia divina e inequívoca? Pero, de ser así, HAZLO PRONTO, antes de que se continúe el avance en las intenciones de acabar con Tu creación. ¡ NO LO PERMITAS !

VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN
VICENTE@MINENA58.COM<mailto:VICENTE@MINENA58.COM>
22NOVIEMBRE2019,  a las 12:40 pm.

“Mi odio al COMUNISMO no está basado en su tonto sistema económico y absurda doctrina de igualdad imposible. Surge debido al TERRORISMO SANGRIENTO Y DEVASTADOR que practican en cada tierra que quiebran y solo mediante el cual su régimen criminal puede mantenerse” Sir Winston Churchill.


viernes, 4 de octubre de 2019

“C A N T A U R A” 4 DE OCTUBRE DE 1982. Por: G/D (Ej.) VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN. Opinión. Sucesos. Historia. Venezuela.


“C A N T A U R A”. 
4 DE OCTUBRE DE 1982
Por: VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN


He decidido escribir estas líneas para reiterar una vez más ante la opinión pública venezolana e internacional, tal como se hizo antes y tantas veces, la realidad de los acontecimientos acaecidos en los alrededores de la población de CANTAURA, Estado Anzoátegui, República de Venezuela, en la mañana del lunes 4 de octubre de 1982, cuando quien escribe y les narra ejercía la titularidad del Ministerio de la Defensa de la República de Venezuela.
Me veo, prácticamente, constreñido a hacerlo ante la cantidad de acusaciones que suelen aparecer cada año en esta fecha aniversario, plagadas de mentiras e inventivas por quienes se ocupan sólo de propagar malignamente falsedades para el desprestigio de las Instituciones y de sus titulares, mucho más ahora cuando el TOTALITARISMO COMUNISTA aupado, apoyado y alcahueteado por muchos cómplices de la misma o peor calaña criminal , están en el poder, el cual ejercen con malvada intencionalidad de destrucción, que se les ha retardado en su consecución, precisamente por hechos como esos acontecimientos referidos al inicio de este escrito pero que, de seguir en el poder, llevará al pueblo venezolanos a la más espantosa de las miserias. Ya estamos a orillas del abismo que nos conduce a la ruina total.

Entonces gobernaba el país el Presidente LUIS HERRERA CAMPINS (QEPD), hombre probo, sincero y demócrata a carta cabal, que no admitía abusos y exigía, por encima de todo, el apego a la legalidad y a la institucionalidad, así como acataba y respetaba la autonomía política y administrativa de todos y cada uno de los Poderes del Estado, y la de todos los organismos y dependencias federales, regionales y municipales. Ello le llevó a solicitar y observar la conducción de las investigaciones que este delicado asunto ameritaba, a fin de dejar todo en claro y que fueran los tribunales correspondientes y el Congreso de la República los órganos llamados a conducir y aclarar los sucesos, así como a determinar ý establecer las responsabilidades de los organismos oficiales y grupos de bandoleros subversivos participantes en tales hechos.

Fue así como el Consejo de Guerra Permanente de Maturín se encargó de CONDUCIR las Averiguaciones Sumariales y de la Investigación de la conducción de los hechos acaecidos en las cercanías de la población de Cantaura, Estado Anzoátegui, por ser de su competencia y estar dentro de su área jurisdiccional, mientras que la Comisión de Política Interior de la Cámara de Diputados del Congreso de la República se abocó al conocimiento e investigación de los mismos hechos. Dos organismos absolutamente competentes e independientes uno del otro, que concluirían con sus respectivas decisiones, en forma de Sentencia Judicial el Consejo de Guerra, que elevaría a conocimiento y ratificación o rechazo de la Corte Marcial de la República, mientras que la Comisión de Diputados antes nombrada, lo hizo con un Informe presentado, como es de protocolo y de procedimiento, ante la Cámara en Pleno y sometido a votación, que resultó aprobatoria.

2.-
Es decir, los tres poderes del Estado tomaron participación activa en la conducción de los hechos que dieron al traste con la pandilla de bandoleros subversivos que, una vez más, alteraban el orden y la paz del país en su extremo oriental, y en la conducción y conclusión de las investigaciones de todo cuanto sucedió ese día en el área mencionada. Nada quedó en el limbo, nada quedó en tinieblas. Todo se aclaró lo suficiente, pese al voto negativo de los partidos políticos de izquierda representados en el Congreso, cómplices descarados de los bandidos que pretendían mantener las operaciones de desestabilización del país y alterar el normal desarrollo de las actividades de la vida nacional, pese a los múltiples llamados a la calma, a la pacificación y a su reincorporación a la vida democrática, que otros de sus “camaradas” y compinches ya habían aceptado, y algunos hasta conquistaron algún curul en el Congreso o fueron elegidos a diversos cuerpos deliberantes en los diferentes niveles de los respectivos poderes del Estado.

Tal como lo afirmé en un programa televisivo realizado a los pocos días de la ocurrencia de tales hechos y en el que participamos, junto al Presidente Luis Herrera Campins, el Ministro de Relaciones Interiores, el Director de la DISIP, el Director General Sectorial de Inteligencia Militar y mi persona, en mi condición de Ministro de la Defensa, “fue algo que tenía que suceder ante la negativa de la serie de bandoleros subversivos actuantes en el Frente Américo Silva, en todo el oriente del país, de acogerse a la política de pacificación iniciada por el gobierno del Presidente Raúl Leoni y continuada por los Presidentes Rafael Caldera, Carlos Andrés Pérez y Luis Herrera Campins”. Constantemente se reiteraba el pedido de someterse al proceso de pacificación y muchos de los más recalcitrantes dirigentes COMUNISTAS de entonces se negaba a ello, pues sus pretensiones eran de acabar con la democracia (como lo han hecho desde el año 1999), que ya contaba más de 24 años de establecida y cada día se afianzaba más en el sentir y la confianza del venezolano, hasta la llegada al poder de quien resultaría ser el traidor más grande que registra la historia republicana. Es cierto que no era perfecta pero, como lo afirmaba con insistencia el Presidente Herrera y muchos otros dirigentes políticos, era perfectible.

Los organismos de inteligencia y de seguridad del Estado se ocupaban permanentemente de mantener informados a quienes entonces teníamos el poder de decisión y la responsabilidad por la seguridad de la ciudadanía y del Estado venezolano. Fue así como fuimos enterados, tanto el Ministro de Relaciones Interiores como el Ministro de la Defensa, de los planes macabros que se proponían llevar a cabo los bandoleros subversivos, partiendo de diversos puntos de acción hacia una reunión en las proximidades de la mencionada población de Cantaura, a fin de acordar las operaciones a ejecutar y así mantener en jaque a la población, y ocupadas a las fuerzas del orden y de la seguridad, como lo habían venido haciendo desde los años de 1960 a lo largo y ancho de gran parte del territorio nacional.

Se detectó y comprobó la partida de sendas bandas de bandoleros subversivos desde el Turimiquire y de la población de Pueblo Nuevo, de 50 hombres cada una, en marcha hacia la reunión acordada con los otros 50 que habían establecido su “base de operaciones” en las vecindades de Cantaura.

3.-
La posible reunión de esas tres diferentes columnas para la desestabilización del país, era sumamente inconveniente, peligrosa y altamente preocupante, por lo que se determinó no podía permitirse y por ello, tanto el Ministro de Relaciones Interiores como quien suscribe, entonces Ministro de la Defensa, una vez analizadas las informaciones y pruebas presentadas por nuestros organismos de Inteligencia y de Seguridad, decidimos el accionar en contra del núcleo establecido en las afueras de tal población y así impedir su integración con las columnas que iban a su encuentro, a fin de determinar la consolidación para el próximo y continuo accionar de los bandoleros subversivos integrantes del llamado Frente Américo Silva (FAS).

El sábado 2 de octubre tomamos la decisión de combatir a los bandoleros subversivos que acampaban y se preparaban en los alrededores de Cantaura, mediante una acción militar a efectuarse a partir de las 5 am del día lunes 4 de octubre de 1982, iniciándose la misma con fuegos de hostigamiento por parte de la Aviación Militar, lo cual obligó a los “encuevados” a salir de su escondite para la defensa de sus posiciones y enfrentamiento a las tropas del Ejército y a un grupo del Cuerpo Especial de la DISIP, que rodeaban el sitio donde se encontraban los bandoleros quienes por, aproximadamente, veinte años continuos trataban de hacerse del poder para llevarnos a las puertas de la destrucción del país, en cumplimiento de las políticas planificadas, decididas y conducidas por los asesinos del caribe, valga decir los hermanitos macabros, asesinos y comunistas Fidel y Raúl Castro, que a la fuerza pretendían adueñarse de nuestras riquezas, de nuestros recursos, a fin de continuar con los delirios de conquista y de grandeza a lo largo y ancho de todo el continente americano, algo que el traidor más conspicuo y desgraciado, seguido por el cuasi analfabeta en quien, prácticamente, delegó la continuación de las obras de destrucción de nuestra Venezuela, en cumplimiento de las instrucciones provenientes de Cuba y del Foro de Sao Paulo.

Se llevaron a cabo las operaciones militares requeridas que enfrentaron a las fuerzas del orden en contra de los bandoleros enconchados en la mencionada localidad. Luego del resultado totalmente adverso a las bandas de delincuentes, uno de sus máximos dirigentes, el Ciudadano GABRIEL PUERTA APONTE, declaró desde su prisión en el Cuartel San Carlos de Caracas, que “ESE RESULTADO ERA LA CONSECUENCIA DE LUCHAR EN FORMA ABIERTA CON EL EJÉRCITO, SIN OBSERVAR EL PRINCIPIO QUE PARA ELLOS RIGEN ESTAS OPERACIONES”.

Los detractores de oficio, y otros inocentes o repetidores y buscadores de notoriedad, en nada se refieren a esas declaraciones del líder de Bandera Roja, a cuyo movimiento pertenecía el frente Américo Silva, sino que se han ocupado de hacer correr rumores de masacre, asesinatos y tiros de gracia a los bandoleros subversivos fallecidos ese día, sin atreverse a decir, ni ellos ni cuantos lograron escapar del cerco, que el único asesinato que hubo entonces fue el perpetrado en la persona del Capitán (Mayor post mortem)(EJ) JESÚS EDUARDO ÁVILA PAOLINI (+), ordenada su ejecución por el asesino ALEJANDRO VELÁSQUEZ, quien le dio una patada cuando el Capitán estaba en el suelo y luego dispuso se le ejecutara por ser un Oficial, pues le reconoció como tal al verle el bigote que lucía, por lo que ordenó a los dos bandidos cómplices que huían con él que lo mataran, lo cual hicieron al dispararle en

4.-
la nuca cuando intentaba levantarse. Testimonio presentado ante los Tribunales por los cuatro Soldados que estaban con el Mayor(+) Ávila Paolini.
Es de destacar que ese asesino, Alejandro Velásquez, luego de alcanzar el poder la marea roja COMUNISTA, llega a desempeñarse como vice ministro de tierras. Su condición de ASESINO es parte de las credenciales que se le exige a quienes aspiran a contribuir a la destrucción del país desde algún puesto que le permita sentirse amo de la razón y así tomar las medidas más estúpidas y degradantes para la consecución de los fines grotescos, canallescos y desgraciados que les facilite el alcance de sus fines y la imposición de la ideología más nefasta que el mundo ha conocido y muchos hemos sufrido.

Hoy no se exige un “curriculum vitae” ni capacitación alguna para la asunción de una función, basta con presentar un prontuario de delitos, ser secuestradores o hijos de secuestradores de oficio, y estar dispuesto a acabar con todo cuanto se oponga a los malvados designios comunistas. Seres como estos son los causantes de tanta arbitrariedad y acciones destructoras hasta lograr acabar con la raza humana, si es que antes no sabemos confrontarles y darles el trato que se merecen por sus desaguisados quehaceres con el fin de imponer su escasez de capacidad, de inteligencia y sus deseos de hacernos sucumbir ante las cruentas medidas que nos han traído a la ruina más espantosa que hayamos conocido desde la época de la conquista. Todo lo destruyen, todo lo someten a su control, y sus mejores y únicos aliados en el globo terráqueo son quienes piensan y actúan como ellos. Rechazan la democracia, el progreso, el capitalismo, y dicen buscar ayuda donde no la encuentran, por no existir en los sitios, naciones o países donde han acudido.

Para concluir me permito transcribir una frase de nuestro Libertador, muy apropiada a los momentos cuando se despotrica de la democracia más grande y auténtica del mundo, que espero sirva de lección a los fanáticos seguidores de lo absurdo y aún se dicen admiradores y reconocedores de las proezas de nuestro máximo héroe:

“LOS ESTADOS UNIDOS NOS ENSEÑÓ LA SENDA DE LA INDEPENDENCIA”.
Simón Bolívar- Jamaica, 1815.-

Pompano Beach, FL., 4 de octubre de 2019.


IMAGEN SUPERIOR: G/D (Ej.) Vicente Narváez Churión, por cortesía de Scoopnest


martes, 13 de septiembre de 2016

VENEZUELA: Promesa de Fidelidad a la Bandera. Por: G/D (EJ) VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN


15 jun. 2014

Promesa de Fidelidad a la Bandera

VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN

General de División (EJ)

Miembro de la Promoción “General en Jefe Manuel Carlos Piar”

Egresada de la Escuela Militar de Venezuela en 1953.

El juramento que prestamos los militares al ingresar al Servicio Activo en nuestras Fuerzas Armadas, se llama o se llamaba “Promesa de Fidelidad a la Bandera” hasta el 17 de abril de 1967 cuando se cambió su nombre, según lo contempla el Artículo 185 del “Reglamento de Ceremonial y Protocolo Militar”, por el de “JURAMENTO A LA BANDERA”, y, por lo menos, hasta cuando, como Ministro de la Defensa, la tomé a las promociones de Oficiales egresadas de los diversos Instituto de Formación de Oficiales DE LAS Fuerzas Armadas en julio de 1982, decía así:

“¿PROMETEIS A DIOS Y A LA REPÚBLICA, EN PRESENCIA DE LA BANDERA, DEFENDER LA PATRIA Y SUS INSTITUCIONES HASTA PERDER LA VIDA Y NO ABANDONAR JAMAS A VUESTROS SUPERIORES?"

A lo que se respondía, sacando el sable de la vaina hasta su mitad: “SÍ, LO PROMETO”.

Luego la autoridad que toma esa Promesa afirma: “SI ASI LO HICIEREIS, MERECEREIS EL BIEN DE LA PATRIA, SI NO, SEREIS CASTIGADOS POR LA LEY” .(Acá se encaja totalmente el sable en su vaina, y un corneta Interpreta las notas del TOQUE DE ORACIÓN). Al finalizar esta interpretación, la autoridad pronuncia estas palabras:

“ESE TOQUE DE ORACION QUE ACABAIS DE ESCUCHAR OS RECORDARÁ DIARIAMENTE LA PROMESA QUE ACABAÍS DE PRESTAR”.

He creído conveniente volver a vaciar por este medio el REAL Y VERDADERO CONTENIDO de esto, pues algunos tienen la tendencia de agregar un “si fuera necesario” que no existe ni tiene cabida, a continuación de “perder la vida” y otros añaden “defender la Constitución”, cuando ella está incluida entre las instituciones que se promete defender.

¿Podrá existir algo más bello y comprometedor que este Juramento, como para agregarle o quitarle palabras?

No nos alejemos de nuestras tradiciones y conservémoslas, que ellas nos dan las fuerzas requeridas para ver la decadencia de nuestra Institución Castrense, así como la ineptitud e inacción de quienes la dirigen y están llamados a oponerse a tantos cambios absurdos y a tantos desaguisados, así como hacer respetar sus principios y los pilares fundamentales de su existencia: DISCIPLINA, OBEDIENCIA Y SUBORDINACIÓN.

DIOS NOS PROTEJA y sepamos evitar a tiempo la destrucción y desaparición de la Institución más antigua de la República, después de la familia.

Venezolanamente y con todo mi espíritu militar y de servicio,

VICENTE LUIS NARVAEZ CHURION

General de División (EJ)

Miembro de la Promoción “General en Jefe Manuel Carlos Piar”


Egresada de la Escuela Militar de Venezuela en 1953.

FUENTE: IORFANOS 


OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias