Llegar a 2050. Por: Andrés Hoyos. El Espectador. Colombia.

 

Llegar a 2050


Andrés Hoyos

22 de mayo de 2024 - 05:05 a. m.

Voy a ponerme optimista y decir que viviré hasta los 90 años, incluso alguito más. De los cinco miembros de mi familia materna , tres pasaron de esa cifra. Dado mi estado de salud, no es imposible. Claro, también podría firmar la planilla pasado mañana, pero la fantasía fantasía es. Según todo esto, a mí lo que de veras me incumbe es lo que sucederá de aquí a 2050. Los pronósticos, claro, nunca paran ahí. Antes por el contrario, es después de esa fecha cuando se ponen inquietantes de verdad, ya que a partir de ahí se espera lo crucial. Dicen los cálculos actuariales que un niño que nazca hoy y pase los riesgos de la primera infancia vivirá hasta pasado el año 2100. O sea que son ellos quienes deberán lidiar con las consecuencias de los yerros del presente, para no hablar de sus hijos y nietos. Ahora bien, si algo va quedando claro es que para solucionar lo que el planeta les encargue tendrán una educación en promedio muy superior a la actual. Dicho de otra forma, verán problemas graves y estarán capacitados para afrontarlos.

El recurso natural más importante de todos, la inteligencia humana, ha sido muy mal explotado en el pasado, con claras y notables excepciones. Tiene que quedar claro que su cultivo debe empezar en la infancia y adolescencia. “Reiniciar” la mente de una persona de 40 o 50 años, por así decirlo, no tiene resultados muy prometedores, a menos que desde antes se haya “programado” para los reinicios constantes, o sea, para aprender de forma constante.

Uno lee por ahí crónicas de infantes prodigio que lo siguieron siendo; otros no. Sin embargo, para el futuro de la especie importa sobre todo la creatividad promedio de millones y millones de habitantes, claro, sin despreciar los aportes de los grandes inventores y descubridores, que por lo que se ve siguen surgiendo a buen ritmo. Dos casos de éxito vienen a la mente. El primero es la preservación de la capa de ozono, condenada a desaparecer hace un cuarto de siglo, con el riesgo de un aumento catastrófico del cáncer en la piel de millones de personas. Pues bien, se hizo lo que había que hacer y hoy esta capa está casi reparada del todo. El otro ejemplo fue el COVID-19, una amenaza de millones que hoy está cerca de haberse controlado en el mundo por la vía de las vacunas. O sea que cuando los riesgos colectivos muestran de forma clara e incuestionable una amenaza, la inteligencia humana se pone en raudo movimiento y produce resultados muy favorables muy rápido. Antes de la fecha del título muchas cosas se van a ensayar. Una que tendrá gran protagonismo, les guste o no a los puristas, es la geoingeniería, o sea, la decisión consciente y meditada de usar la ciencia y la ingeniería para afectar el medioambiente en una dirección virtuosa, por ejemplo, devolviendo una parte de la luz solar al espacio exterior o intensificando el consumo de CO2 mediante un aumento artificial de la fotosíntesis de los organismos en la superficie del mar.

Algo me dice que el desperdicio de jóvenes en las guerras va a disminuir, simplemente porque cada vez habrá menos en casi todo el mundo, con la excepción temporal de África. Según esto, Putin y Netanyahu son bichos del pasado. Uno espera que la gente no deje llegar al mando a personas así.

Cada día tienen más importancia los viejos, un grupo poblacional creciente, sus ocupaciones, su cuidado, su rendimiento. Muchos son depósitos de sabiduría que, con independencia de las aptitudes digitales, tienen que seguir haciendo su aporte.

andreshoyos@elmalpensante.com

FUENTE:  https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/andres-hoyos/llegar-a-2050/

La rabia que no sentimos. Por: Andrés Hoyos. El Espectador. Colombia

 

La rabia que no sentimos


Andrés Hoyos

08 de mayo de 2024 - 05:05 a. m.

“Les da rabia mi color de piel”, dijo el presidente Petro el 1° de mayo, pero no, su piel trigueña es muy común en Colombia; “… les da rabia que hubiera hecho mi bachillerato en un colegio público, que con mucho orgullo ha dado tres presidentes de la República y un premio nobel de Literatura”, siguió diciendo, aunque a lo que muchos nos oponemos sin rabia no es al amado nobel ni a los admirados presidentes que pasaron por el colegio en Zipaquirá, sino al camino escogido para el país por otro exalumno de la misma institución. Muy en particular no queremos ver violada la Constitución vigente para cambiarla por otra.

Uno se debe repetir en la cabeza el viejo dicho bíblico: por sus frutos los conoceréis. Hasta hoy, el lenguaraz y ofensivo presidente ha hecho muchas menos cosas de las que dice. Bueno, rompió relaciones con Israel, algo del todo inconveniente, sobre todo en términos militares porque sin repuestos los equipos que usa la fuerza pública del país se vuelven peligrosos u obsoletos. Sin embargo, el efecto comercial es menor.

Ahora bien, los casos de corrupción que han surgido cada vez más cerca de la Casa de Nariño sí se pasan de la raya. La dichosa Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) pasó de ser una dependencia pobre y de nombre absurdo a manejar un presupuesto gigantesco, que por su mismo objeto, los desastres, se puede gastar casi sin control. Ergo, millones se han venido esfumando bajo la mirada indolente de los altos jerarcas, entre ellos los presidentes de Senado y Cámara, nada menos. Según se entiende, la abundante mermelada que repartieron pretendía que pasaran los proyectos estancados e impopulares del Gobierno.

Conviene aclararles a quienes se indignan por la oposición, que todo lo aquí citado ha sido obra y revelación de gente cercana al presidente y a sus altos dignatarios. Han abundado los episodios de “fuego amigo”, pues el dinero se movía para que pasaran las reformas, algo que al final no lograron. Sneyder Pinilla, gran malandro confeso defendido por otro malandro, el abogado Luis Gustavo Moreno, no es ningún uribista resentido. Tampoco lo era su jefe, Olmedo López, “un raterito” según Velasco, el ministro del Interior. Es rara esta seguidilla ascendente de “principios de oportunidad”. ¿Hasta dónde van a llegar?, ¿denunciarán a la cabeza del Estado? Dejo la duda.

Es tal la extensión de la corrupción, que uno confunde los nombres que saltan aquí y allá. ¿Este es de cuál partido y esta es amiga de quién? Una organización que sí ha salido muy salpicada, sobre todo en sus minorías petristas, es el Partido Verde. Todo huele feo alrededor de Carlos Ramón González, el dueño del aviso, involucrado en varios escándalos. Otro que anda en calzas prietas es Luis Fernando Velasco.

¿Cómo se examinan las credenciales de quienes van a nombrar? Porque tiro por tiro salen chimbas. Sugieren los escándalos que hay mejores maneras de gobernar y hacer política, por ejemplo, transar y hacer acuerdos, moderando los objetivos. Porque por la vía del dinero y los sobornos al final la política se estrella contra la pared.

Debo decir que a mí las andanadas de Petro, sus obsesiones agresivas, sus descalificaciones cada vez me dejan más frío. Lo único para lo que los ciudadanos tenemos que prepararnos es para rechazar de la forma más enérgica posible la constituyente a la brava, incluso con unas manifestaciones más potentes que las del 21 de abril.

Por Andrés Hoyos

andrewholes@gmail.com

Twitter (X): @andrewholes

FUENTE: EL ESPECTADOR / https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/andres-hoyos/la-rabia-que-no-sentimos/

"Irzium" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. El Espectador.

Izium

Andrés Hoyos

14 de Sep 2022. 1:30 a.m. 

Desde hace meses le sigo la pista a la invasión rusa a Ucrania —más, valga la verdad, en internet que en los despistados medios locales—, con la intuición de que algo trascendental va a pasar en cualquier momento. La primera gran sorpresa fue que Putin no pudo apoderarse del país vecino en una semana, según al parecer le habían pronosticado sus generales serviles. Fallida la invasión relámpago, durante los siete meses siguientes hubo una mezcla de retiradas rusas más o menos ordenadas hacia las zonas tomadas en el este de Ucrania, donde hay población prorrusa. No obstante, después empezó el desangre creciente causado por la efectividad de las armas que las potencias de Occidente les dieron de manera paulatina a Zelenski y sus muchachos. Llegó entonces el sábado 10 de septiembre y ocurrió una tremenda sorpresa. Miles de rusos, desmoralizados y diezmados, dejaron tirados sus fusiles y otros armamentos y empezaron la que promete ser una retirada continua. Devolvieron sin luchar la ciudad del título, Izium, un importante centro ferroviario donde tenían concentrado mucho poderío militar. En total, 3.000 km² cambiaron de manos en dos o tres semanas.

Por lo que uno ve, no hubo grandes combates en esas zonas, apenas la rauda fuga de los rusos. Quedó, sí, gran cantidad de equipo militar abandonado en buen estado. De esa manera, Rusia se está convirtiendo en un gran proveedor de armas del ejército de Ucrania. Todos los días uno tiene que enterarse de una nueva ciudad o pueblo ucraniano liberado: Kyiv, Kupiansk, Balakleya, la región de Járkov, el propio Izium, cuyo nombre yo no había oído nunca hasta hace una semana. Si las cosas siguen como van, la invasión de Rusia a Ucrania se podría acabar en un año con la derrota total de Putin, el genocida. Claro, no antes de que lance varias formas de contraataque, si bien los intentos de recuperar terreno son los más difíciles en una guerra. En todo caso, si alguien llegó a pensar que Occidente abandonaría a Ucrania a su suerte, eso hoy está descartado definitivamente. Los van (vamos) a acompañar hasta que echen a los rusos del país.

A diferencia del fascismo clásico, el de Putin no involucra de manera activa a la población; apenas la tiene medio dormida. Pues bien, a medida que llega la información sobre los desastres de la guerra, con sus decenas de miles de rusos muertos, ha empezado un claro desasosiego sobre todo entre la gente de sesgo nacionalista o patriótico, o sea, la derecha. Hay incluso ruido sobre posibles pedidos a Putin de que renuncie, lo que aceleraría el desenlace de la infausta invasión. ¿Que los van a perseguir? Sin duda, pero lo importante es que ahora tienen menos miedo. Esta derecha dura pide una campaña de conscripción masiva y medidas por el estilo. Sin embargo, ya puede ser demasiado tarde para algo así, pues tomaría meses, meses de avances ucranianos. Además, la desmoralización de un ejército no se soluciona con curitas.

Hablando de los países afectados por el reciente giro de la guerra, está China, que tiene mucho que perder si a Putin se le termina de desfondar la invasión. También pierden los países y partidos dominados por la izquierda irracional, que de un modo u otro han apostado a favor de la aventura colonialista de Rusia.

En fin, una derrota contundente en Ucrania sería el acabose de la dictadura de Putin, así pase antes por varias convulsiones. Ojalá.

andreshoyos@elmalpensante.co

Comentario: La invasión a Ucrania acaba de dar un giro espectacular, que podría expulsar a los rusos e incluso terminar por hundir a Putin. He estado muy pendiente de todo esto. Andrés

FUENTE: EL ESPECTADOR / https://rb.gy/oixdgg 

14 Sep 2022 - 5:30 a. m.

"Información (¿mal?) interpretada" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. Internacional. El Espectador.

Información (¿mal?)interpretada

Andrés Hoyos

17 ago 2022 - 1:30 a. m.

Uno llega a la sala de espera de un avión y ve a la mitad de la gente pegada de la pantalla de su celular. Y basta examinar Twitter un rato para comprobar que, por ejemplo, la lamentable muerte del dibujante francés Sempé el jueves de la semana pasada se conoció en instantes. O sea que la información circula de manera profusa en la mayoría de los países. A mí, entre otras cosas, me impresiona que las dictaduras —Rusia, Cuba, China— sean capaces de evitar que la gente se entere de lo que ellos no quieren que se entere. Impresionante, sí, aunque ya vendrán tecnologías que permitan perforar la censura.

Ok, pero lo que no suele caber en esa profusión de pantallas es la interpretación de la información, o sea, la respuesta a la vieja y clave pregunta de por qué. La pantallita de un celular es por su propia naturaleza refractaria a los conceptos elaborados o de fondo. Si usted escribe para pantallas pequeñas, es casi de rigor que no debe abundar en sutilezas o excepciones, las cuales sin embargo han sido centrales en todas las conclusiones válidas a las que la humanidad ha llegado alguna vez. De hecho, la posibilidad de hallar la falla de un argumento o su contradicción es esencial a la hora de que las ideas avancen. Pero en las redes eso aburre. Cuando en días pasados Moisés Wasserman defendía su visión de la ciencia, intentó ser sutil además de claro, y se le vinieron encima los partidarios de la "justicia epistémica", un oxímoron, y los enemigos de la "ciencia hegemónica", que nunca ha existido pues cada teoría de peso ha sido alguna vez refutada, matizada o evolucionó. Clásico en las redes es que la gente diga qué piensa, no por qué. En 280 caracteres es imposible dar una explicación larga y detallada, así se puedan hacer los aburridos "hilos" para estirar un poco los argumentos.

En este contexto de excesos de información y carencia de interpretación, una serie de teorías folclóricas se ha puesto de moda. Los ejemplos son muchos. Demos un par: se dice que la energía nuclear es inconveniente, de suerte que países como Alemania estaban clausurando los reactores mientras que ahora no les quedó más remedio que volver a encender las centrales de carbón, esas sí las peores de todas. También está la supuesta inconveniencia de los fertilizantes químicos, cuya prohibición condujo al colapso de la agricultura en Sri Lanka en el último año. Lo de veras grave con estas ideas folclóricas, basadas en una profusa información mal digerida, es que se usan para parar productos de la ciencia, como las semillas transgénicas. En el Congreso colombiano actual está presentado un proyecto del senador liberal Juan Carlos Losada que quiere prohibirlas. Lo apoyan Iván Cepeda, Inti Asprilla y María José Pizarro, como quien dice la flor y nata del petrismo parlamentario radical.

No habrá que aclarar que cualquier decisión tiene riesgos, aunque muchas veces el peor riesgo sea no hacer nada. Por lo demás, los expertos con frecuencia se contradicen, lo que implica que toda teoría sobre un tema importante debe ser puesta a prueba.

En fin, dado que de muy vieja data soy un optimista crítico (¿otro oxímoron, señor Hoyos?), me resisto a creer que las sociedades vayan en reversa, sobre todo porque la gente hoy está mucho mejor educada que hace medio siglo. No obstante, abundan los fake news en casi todas las disciplinas, así que toca atajar cada gol "marcado" en fuera de lugar. No queda de otra.

andreshoyos@elmalpensante.com

Date: mié, 17 ago 2022 a la(s) 10:30

Subject: "Información (¿mal?) interpretada" - columna de Andrés Hoyos

En el mundo actual el bombardeo de información es inclemente, pero su interpretación tiende a ser muy defectuosa.

 

https://bit.ly/3QxNw0K

 

Andrés

 

"Los rigores del cambio" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Información. Bogotá. Colombia. Internacional.

Los rigores del cambio. 

Andrés Hoyos 

10 ago 2022 - 1:30 a. m.

Empezaron los cuatro años del gobierno de Gustavo Petro, de modo que a partir de esta semana los ciudadanos, petristas y no, mediremos su clara vocación de cambio en varios aspectos de la vida colectiva. El discurso leído por el presidente durante la inauguración, que tuvo que esperar a que le llevaran la espada de Bolívar, fue elocuente y equilibrado, con decálogo incluido. Por razones de espacio voy a centrarme en tres temas que, sí o sí, serán la medida del éxito o del fracaso del nuevo gobierno.

El primero es el tema agrario. Está muy claro que en Colombia tanto la distribución de la tierra, como su productividad, uso y costo impositivo son vergonzosos. Pero, ojo, darles tierra a campesinos pobres e indígenas es apenas un paso. Resulta esencial, además, lograr una mayor producción, tanto en área como en variedad de cultivos. Desde luego que se deben aumentar las hectáreas y la productividad del maíz amarillo y de la soya, aunque no basta con producir parte de lo que el país importa, sino que se tienen que aumentar y diversificar mucho las exportaciones. La lista de productos tropicales en los que Colombia tiene producciones bajas o minúsculas es penosa: té, cacao, vainilla, frutas, caucho, bambú.

Un segundo retó será el anunciado viraje radical en la guerra contra las drogas, que puede ser progresivo. Hay que legalizar la marihuana recreativa ya, creando una industria que pague una justa carga impositiva. Además, no existe razón para perseguir los cultivos de coca de menos de 10 hectáreas, por dar una cifra. Los más grandes se pueden erradicar de forma mecanizada, sin asperjarlos de veneno. Sin embargo, el área sembrada no es el motor del narcotráfico, digan lo que digan los gringos: el motor es el paso de la cocaína por las fronteras. Ya se sabe que el 70 % sale por el océano Pacífico, de modo que volver al comandante de la Armada un zar antidroga y dotarlo de instrumentos represivos suficientes, como lanchas rápidas, buques, helicópteros y aviones, podría hacerle una gran mella a la exportación del alcaloide. Dicho esto, nunca ha habido una verdadera escasez de cocaína en el mundo, de suerte que los países hoy gobernados por la izquierda podrían emprender colectivamente el camino de la despenalización y que cada adulto decida qué consume. Lo que se necesita a cambio son centros de tratamiento y campañas contra el consumo, parecidas a las muy exitosas que ha adelantado el primer mundo contra el tabaco.

En paralelo, genera bastantes dudas el plan de la supuesta “paz total”, frase rimbombante pero vacua. Si hemos de hacer una comparación con México y con Chile, suavizar las medidas contra las bandas armadas y los narcotraficantes lo que allá ha logrado es envalentonarlos. Ojalá aquí no se repita este resultado funesto.

“Progresismo” es una palabra a la que se le debe vigilar el contenido. Decir que algo contribuye al progreso no significa nada de por sí. ¿Es progresista entregar la importante cartera del trabajo a un sector radical como el que representa Gloria Inés Ramírez?

En fin, yo no voté por Petro, si bien me gustaría que tuviera éxito en los mencionados aspectos cruciales de su gestión. Eso sí, será necesario ponernos bíblicos y decir lo obvio: por sus frutos los conoceréis. Cabe esperar que se use mucho el espejo retrovisor, el cual con el paso de los meses devolverá una imagen cada vez más borrosa. A lo que tocará estar atentos es a lo que el gobierno haga o no.

andreshoyos@elmalpensante.com

NOTA DE REMISIÓN:

Este 7 de agosto nos llegó a los colombianos la hora del cambio, sí, pero el cambio trae rigores, que estamos empezando a analizar. Va mi visión de la encrucijada: El Espectador / https://bit.ly/3d9zFia   Andrés

"La 3ª Guerra Mundial" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Politica. Internacional. El Espectador.

La 3ª Guerra Mundial

Después de los 50 a 70 millones de muertos que en un lapso de cinco años produjo la 2ª Guerra Mundial, sumada a la inmensa destrucción física en muchos países y al dramático reacomodo de la geografía política del mundo, de tarde en tarde se invoca el espectro de la 3ª Guerra Mundial. Esta tendría el agravante de involucrar armas nucleares, con la muerte potencial de decenas de millones de personas, quizá centenares, en unas pocas semanas. No, no es solo que nadie quiera una guerra así, sino que sería de muy lejos la peor catástrofe sufrida por la humanidad desde el comienzo de la historia conocida. Incluso, invocar la historia sirve de poco porque lo que está en juego no tiene antecedentes dada su enormidad.

Sin embargo, como ya pasó durante la Guerra Fría, ahora abundan las referencias irresponsables a la 3ª GM. De ahí, me parece, que haya que tocar el tema, dado que otros lo hacen de forma tan alegre. La timidez y el apaciguamiento contra un régimen botafuegos son de lejos la peor solución. Pensemos en una analogía que tal vez sirva. ¿Qué hubiera pasado si Polonia y Francia, en vez de caer como castillos de naipes, oponen a los nazis una resistencia tan feroz como la que Ucrania le ha presentado a Putin? Me perdonarán la alegría conceptual, pero lo más probable es que la 2ª GM se hubiera estancado ahí mismo. ¿Y si los alemanes de todo tipo, incluidos los judíos, arman unas guerrillas como las que están organizando los ucranianos? Los muertos de esa guerra civil hubieran sido cientos de miles, no el sartal de millones que hubo.

3 ago 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

REMISIÓN: 
De: PERSONAL andreshoyos@elmalpensante.com 
Date: mié, 3 ago 2022 a la(s) 17:29
Subject: "La 3ª Guerra Mundial" - columna de Andrés Hoyos
Hay psicópatas que están pensando en lo impensable: la 3ª Guerra Mundial. Por fortuna es una eventualidad remota, si bien es conveniente pensar en ella.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/3bvJSoO

Andrés. 

"Ilusiones catastróficas" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogota. Colombia. Internacional. El Espectador

Ilusiones catastróficas

13 jul 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

La reciente debacle de Sri Lanka, nación asiática tropical de mediano tamaño llamada Ceilán en el pasado, de seguro se va a volver un paradigma contra las ilusiones catastróficas. Allá el gobierno, comprando sin descuento las ideas biempensantes del ala liberal radical de la academia occidental, quiso de la noche a la mañana convertir al país en un vergel que no usaba más abono que el estiércol del ganado y en abril de 2021 prohibió los fertilizantes químicos y los agroquímicos. La ilusión era constituir un sector agrícola 100 % orgánico, si bien ya en noviembre se vieron obligados a revocar las medidas pues todas las cosechas, en particular las vitales de té y arroz, resultaron catastróficas. Como Sri Lanka es un país agrícola, la disponibilidad de divisas se redujo de forma drástica, llegando a mínimos históricos, y no fue posible pagar las importaciones esenciales. La inflación se desbocó, hace meses casi no hay combustible ni medicinas e incluso falta la comida. De ahí que la semana pasada cientos de miles de personas desesperadas avasallaron el palacio presidencial y el loco de las ilusiones locas fue depuesto y debió salir corriendo. Vaya uno a saber si los fanáticos de las universidades americanas van a estudiar el caso.

Pero las ilusiones catastróficas no son apenas un asunto del Tercer Mundo. En el último par de décadas, Alemania ha estado bajo la batuta de una élite intelectual semejante a la de Sri Lanka. Ellos presionaron para que no se hiciera fracking y se acabara con la explotación del carbón, con la ilusión de reducir de forma masiva la huella de carbono del país. Incluso, a raíz del desastre en Fukushima que al final no fue tan desastroso salvo por el tsunami, convencieron al poder de clausurar decenas de centrales nucleares. ¿Probabilidades de un terremoto de magnitud 9 en la escala de Richter, como el japonés? Cercanas al 0 %. Claro, la señora Merkel y demás políticos locales no contaban con la astucia de Vladimir Putin, su principal proveedor de gas natural y petróleo, entre otras materias primas, quien en febrero invadió a Ucrania. Corte a hoy: imposibilitados de sostener los viejos tratos con Rusia debido al carácter genocida del régimen de Putin, los alemanes no saben qué hacer, pues el país, ya cercano a la recesión, volvió a quemar miles de toneladas de carbón y está viendo la manera de revivir las malditas centrales nucleares que habían clausurado. La huella de carbono alemana volvió a ponerse por las nubes. En los últimos días hasta los agricultores están en huelga por falta de combustibles y fertilizantes.

REMISIÓN: 

De: PERSONAL andreshoyos@elmalpensante.com
Date: mié, 13 jul 2022 a la(s) 09:44
Subject: "Ilusiones catastróficas" - columna de Andrés Hoyos
A veces los que mandan lanzan a un país como Sri Lanka por un desfiladero de ilusiones catastróficas. No pasa solo en el Tercer Mundo. También puede suceder en Alemania.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/3o1N1iW

Un saludo,

 Andrés

 

"Compás de espera II" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Politica. Ciudadanía. Bogotá. Colombia. El Espectador.

Compás de espera (II)

29 jun 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

Hasta ahora, la tentación de la moderación predomina en el nuevo presidente. ¿Le durará? Ojalá que sí, aunque no es seguro. También está la tentación clientelista, simbolizada por la potencial presidencia del Senado de Roy Barreras.

Me parece útil argumentar en favor de la moderación, sobre todo de un dirigente, como Gustavo Petro, que era bastante radical hasta hace unos meses. Sucede que moderarse da grandes ventajas y apenas cuesta un poco con las barras bravas. La moderación abre caminos y posibilidades que los radicalismos no ofrecen. ¿Es esta combinación de clientelismo y moderación lo que quiere Petro allá en el fondo de su mente? Parece que sí, pero no lo sabemos con certeza.

Hay varias cosas en la perspectiva del nuevo gobierno que merecen ser apoyadas. Por ejemplo, uno espera que proceda sin mucha dilación a la legalización de la marihuana recreativa. Eso quita plata a los violentos, da mucho empleo y permite recaudar cuantiosos impuestos. Lo otro es el desarrollo equitativo del agro. Las tierras improductivas tienen que pagar más impuestos; ahí están, no se pueden meter en una maleta ni girar a un banco en el exterior. Es esencial forzar a sus dueños a usarlas de forma más intensiva si se quiere frenar la deforestación amazónica, una obsesión justificada de Petro. Pues bien, si un gobierno de izquierda no logra esto, ¿para qué es? ¿Que hay muchos terratenientes en el Congreso? Los hay. Asunto de hacerles tragar dosis no letales de aceite de ricino.

Más enredada es la perspectiva petrolera del país. La acción de Ecopetrol ha perdido más del 20 % desde el triunfo de Petro. O sea que hasta ahora el nuevo gobierno le vendió ese 20 %+ al basurero. La idea de base es un gran desatino. En un mundo al que Rusia, para dar apenas ese ejemplo, chantajea con su petróleo, presumir que un país como Colombia puede desecar a futuro más o menos el 40 % de sus exportaciones, sin realmente tener a mano otras fuentes de divisas, es impresentable. Pero esta fue una idea central en la campaña y Petro la lleva atada al cuello como una piedra de molino. Por si acaso, lo que dicen los expertos es que el consumo de hidrocarburos empezará a bajar en serio por ahí en 30 años. ¿Y mientras tanto, qué, que solo los árabes, los rusos, los noruegos y de repente hasta los venezolanos se beneficien? ¿Por qué? Vamos a ver si el hígado de plomo que ha demostrado tener Petro le sirve para salir de este lío, según parece ser su intención.

Pasando a otro tema, Petro ya tiene entre el bolsillo una mayoría en el Congreso y hoy no se vislumbra oposición. Claro, ese no es su problema; al contrario, le conviene que no exista. Ojalá surja alguna eficaz y moderada en estos cuatro años. Desde luego que todo dependerá de a qué hay que oponerse o qué hay que criticar. Es necesario esperar a que emerja lo sustancial.

Por lo demás, pronto vendrán los escándalos del nuevo gobierno, con y sin espejo retrovisor. Eso, bien pensando, es normal, así quieran presentarse tan impecables. Por ejemplo, hay un importante potencial de mermelada rancia en la gestión clientelista del nuevo presidente petrista del Senado, un político astuto y muy torcido. El cambio a lo Lampedusa en su máximo esplendor.

Una última sugerencia en medio de tanto chisme. Solo hay que reaccionar ante hechos ciertos y cumplidos o, al menos, anunciados oficialmente, haciendo a un lado fantasías y consejas.

andreshoyos@elmalpensante.com

REMISIÓN: 

De: PERSONAL <andreshoyos@elmalpensante.com>

Date: mié, 29 jun 2022 a la(s) 09:25

Subject: "Compás de espera II" - columna de Andrés Hoyos

Los anuncios y los nombramientos del gobierno de Petro, hasta ahora, son buenos o no resultan preocupantes. Ya veremos si sigue así.

FUENTE: El Espectador. 

https://bit.ly/3OAIX4H

 Un saludo, Andrés 

"Compás de espera" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. El Espectador

22 jun 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

Compás de espera. 

22 jun 2022 - 1:30 a. m.

Este domingo el país dio un giro arriesgado, posiblemente radical. Ni modos de querer algo distinto; son manes de la democracia que según decía el candidato ganador no existe en Colombia. Pero sí, sí existe y ahora nos tocará ponerles el pecho a las consecuencias. Lo primero que habrá que ver es qué pasa con la tasa de cambio a partir del martes. En su discurso la noche del triunfo el presidente electo no se refirió a ello, como si no fuera importante. Claro que, si la tasa da un gran viraje, le tocará hacer algo. Después, interesa saber si viene el marchitamiento de la industria petrolera, al igual que fugas de inversión y de cerebros. Una desvalorización de la acción de Ecopetrol afectaría a cientos de miles de inversionistas. O sea que como decía aquí mismo la semana pasada los riesgos son grandes.

Supongo que no tendré que aclarar que no voté por Petro y que el actual compás de espera podría desembocar después en una oposición al régimen, oposición que no sería ni automática ni generalizada. Mantengo la esperanza de que surjan cosas que muchos podamos apoyar. Es esencial que los amigos del presidente electo le exijan el cumplimiento estricto de los compromisos que asumió en los últimos meses. A saber: nada de perpetuarse en el poder, ninguna asamblea constituyente, nada de expropiaciones sacadas de la manga, políticas reformistas claras y acotadas. En su discurso del domingo Petro hablaba de un gran acuerdo nacional. La frase suena bien, si bien el diablo está en los detalles, como siempre.

No voy a citar a las docenas de intelectuales de prestigio que optaron por votar por Petro en la 2ª vuelta. Lo que pasó ya pasó. Ahora les tocará apersonarse de su voto, que ojalá no los vuelva incondicionales. En México ha sido claro que los intelectuales son básicos para meter en cintura al malhumorado y populista AMLO, un contraste con la Colombia de hoy, pues.

Por suerte para Petro, Rodolfo Hernández no se creció para la 2ª vuelta y en ocasiones se comportó como un viejo verde gagá. Porque Petro ganó, sí, pero sobre todo Hernández perdió. Parece que Rodolfo será senador, sin partido.

Más desapacible es la idea de que varios prestigiosos periodistas del país se vuelvan voceros del régimen. ¿De ahora en adelante Daniel Coronell, María Jimena Duzán y la revista digital Cambio se dedicarán a cantar las loas del gobierno? No está prohibido, claro que no, aunque si no va a haber denuncias de peso, sino meros matices o elogios, el público podría aburrirse a mares. Claro que los petristas nuevos y viejos son muchos más, incluyendo a varios colegas columnistas. La oposición sistemática del Grupo Semana tampoco es conveniente, por supuesto que no.

Ahora bien, el giro electoral que acaba de dar Colombia en parte sucedió porque los votantes colombianos tenemos instrumentos muy dañados para lograr una acción colectiva virtuosa. Tan dañada está la estructura política, que ahora nos vienen cuatro años de populismo. ¿Qué clase de populismo será? Habrá que esperar a ver. Los primeros cuatro o cinco meses serán claves. Entonces sabremos si Petro se ha moderado en algo, como prometió durante la campaña.

En fin, sospecho que mucha otra gente ha entrado en su propio compás de espera. Uno de veras espera que el nuevo gobierno acierte en la mayoría de sus decisiones, sobre todo en resolver la inequidad social. Insisto en algo ya dicho: el cambio no es virtuoso per se. Pero que viene, viene.

andreshoyos@elmalpensante.com

NOTA DEL REMITENTE: 

Muchos de quienes no votamos por Petro, tras su triunfo entramos en el compás de espera del título. Hasta ahora, parece que la tentación de la moderación predomina en el nuevo presidente. ¿Le durará? Ojalá que sí.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/3NhqgBr

 

Un saludo,

 

Andrés

"El riesgo de este domingo" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Ciudadanía. Elecciones. Colombia. Internacional.

Andrés Hoyos

El riesgo de este domingo. 

15 jun 2022 - 1:30 a. m.

El riesgo es un concepto ubicuo en el mundo, con frecuencia mal entendido. Hay una tendencia natural a volverlo absoluto, a tomar la parte por el todo. Como algo puede pasar, de todos modos tiene que pasar. La otra tendencia es desestimarlo porque se refiere a lo que todavía no ha pasado. Ilustremos con una pregunta obvia: hace un año, ¿cuál pensaba uno que era el riesgo de que Putin invadiera a Ucrania? Al menos yo hubiera dicho que no muy alto, aunque no lo hubiera descartado. Para entender lo poco que entonces sabía, basta ahora con examinar las imágenes dantescas que nos llegan de Ucrania. Pues bien, los riesgos se ven claros cuando se materializan.

El riesgo en Colombia este domingo tiene dos cabezas: o gana la Presidencia Rodolfo Hernández o la gana Gustavo Petro. ¿Qué sabemos de cómo se desempeñaría el ingeniero en ese puesto? No sabemos mucho. Algunos piensan que muy bien o aceptablemente, otros que muy mal. Hernández fue un buen alcalde de Bucaramanga, aunque tuvo ataques y acusaciones. Sin embargo, quienes no vivimos allí no podemos opinar con claridad. Suelta tacos y dice alguna barbaridad. La incertidumbre es la regla con Hernández.

Mucho se asegura que las instituciones en Colombia son fuertes y sí lo son. Hay separación de poderes y nadie puede volverse dictador así como así. Sin embargo, el Ejecutivo aquí justamente es una institución fuerte y eso le da a quien lo asume un gran poder. Dicho de otro modo, si un presidente quiere ejercer guiado por la venganza, el capricho o tiene intenciones de romper y manchar, mucho podrá conseguir. Otro cantar es que la gente vota y después se lava las manos. "Es que no sabía". Cómo no, moñito. Claro que se sabe, aunque a la gente no le gusta tener que rectificar un voto.

No voy a decir que la encrucijada nos toma por sorpresa. De ningún modo; hace años que la élite del país viene eludiendo responsabilidades, pagando bajos impuestos, no asumiendo las reformas políticas en serio, de suerte que por eso estamos ante la alternativa de dos cambios fuertes. El cambio no es virtuoso per se, tampoco dañino. Lo que sí es a veces es inevitable, como en esta ocasión. De cualquier modo, en Colombia estamos pasando por una época muy confusa y crítica. Nadie sabe el desenlace.

En fin, dado que el domingo hay que escoger, yo voy a votar por Rodolfo Hernández. Tengo la esperanza de que al final de cuentas sea un buen presidente y si no lo es, el daño que infligiría sería mucho menor que el que infligiría Petro. Ahora que si gana este otro candidato pese a todas las tropelías que él y su equipo han cometido, será porque un montón de gente vota por él y por ellos, así que ni modos. Que con su pan se lo coman.

andreshoyos@elmalpensante.com

REMISIÓN: Andrés Hoyos

Las elecciones van a estar muy apretadas. En la columna explicó por qué voy a votar por Rodolfo Hernández.

FUENTE: EL ESPECTADOR  https://bit.ly/3aRegZY

Un saludo, Andrés

"El negocio de las armas" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. Internacional. El Espectador.

El negocio de las armas

8 Jun 2022 - 5:30 a. m.

8 jun 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

La invasión de Putin a Ucrania en febrero ha sido una calamidad para la economía mundial. Subió la presión inflacionaria, hizo bajar las bolsas, indujo en muchos países un crecimiento bajo o una recesión. Sin embargo, benefició de manera dramática a unos pocos sectores: el de los combustibles fósiles y otros commodities —el petróleo está por las nubes— y la fabricación de armamentos.

Al diseñar un arma, los fabricantes la prueban en zonas despobladas, pero no pueden estar del todo seguros de su funcionamiento en un combate real, ante un enemigo que se defienda. En contraste, hoy todas las que usan los ucranianos están literalmente pasando por pruebas de fuego. El arsenal al que tienen acceso es creciente: misiles antitanque tipo Javelin, sistemas de cohetes de alta movilidad (HIMARS por su sigla en inglés) —los americanos les limitaron el alcance a 70 km para que no puedan usarse contra blancos en Rusia—, además de aviones, helicópteros, drones, tanques último modelo, baterías antiaéreas, misiles antibarco, sistemas de radar y un largo etcétera.

Los soldados ucranianos también se han entrenado en el uso de estas armas. Lo corriente ha sido que vayan a campamentos en los países vecinos —Polonia, Hungría—, a pesar de que los rusos estiman este como un comportamiento agresivo. En fin, una guerra en el vecindario es un riesgo muy considerable, aunque pocos hay más agudos que la pasividad.

Los proveedores no son solo Estados Unidos, sino Reino Unido, Alemania, Francia, Dinamarca y otros países de la Unión Europea. El total de la ayuda americana a Ucrania se acercará a los US$40.000 millones, cifra astronómica en apariencia hasta que uno la compara con lo que les costó, digamos, la aventura en Afganistán.

Estas armas donadas causan en el Kremlin una rabia intensa. Claro que ellos llevaron a la invasión lo mejor de su arsenal, de suerte que la reacción es hipócrita. Dice Zelenski que Rusia controla hoy el 20 % (del este) de Ucrania, lo que por lo demás augura que la guerra durará varios años. Mientras los ucranianos puedan infligir daño a los invasores, estos serán incapaces de establecer un gobierno de ocupación estable.

Ahora bien, los países compradores de armas, visto el resultado parcial de la guerra de Ucrania, fácilmente van a preferir a los proveedores occidentales. O sea que Occidente también le está ganando a Rusia en ese departamento, con el aliciente adicional de demostrar que hoy un país pequeño se puede defender con mucha mayor eficacia que antes de una gran potencia invasora. Los fabricantes, a su vez, están regresando a la mesa de diseño, tras lo que se ha visto en Ucrania, una suerte de “laboratorio” ideal para mejorar el rendimiento de las armas.

Un misterio en todo este panorama es la pasividad de las mayorías rusas, pese a la impresionante cantidad de bajas que ya llevan. Tal vez esto se explique por la mezcla de nacionalismo y desinformación. Lo que sí es cierto es que de escalar más el conflicto, Putin correría riesgos políticos internos muy considerables.

En fin, mientras haya regímenes dispuestos a atacar a mansalva a sus vecinos y no vecinos, la industria de armamentos es necesaria, incluso moralmente. No puede ser que solo los malos vayan armados hasta los dientes. Ya en el pasado se vieron las calamidades que puede traer un pacifismo a ultranza. Hay un dicho que viene de tiempos romanos: si quieres paz, prepárate para la guerra.

andreshoyos@elmalpensante.com 

REMISIÓN:

De: PERSONAL <andreshoyos@elmalpensante.com>

Date: mié, 8 jun 2022 a la(s) 09:15

Subject: "El negocio de las armas" - columna de Andrés Hoyos
Vladimir Putin no solo está retrocediendo en la guerra de Ucrania, sino que va perdiendo la carrera armamentística.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/399BEBK