Mostrando entradas con la etiqueta JUSTICIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JUSTICIA. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de noviembre de 2019

EL JUEZ NATURAL. Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.




EL JUEZ NATURAL
Enrique Prieto Silva
Lunes, 25 de noviembre de 2019
A propósito de los enjuiciamientos por la justicia militar ocurridos a mansalva en meses pasados, cuando se usó injustificadamente a la FAN en actividades represivas de orden público, sin sentido legal ni constitucional, fueron muchos los venezolanos sometidos a la justicia militar, interpretando el desfasado Código Orgánico de Justicia Militar, que reformado en 1998, fue fatalmente mutilado, por no decir dejado de lado en 1999 con la aprobación de la constitución vigente. 
Muchas han sido las críticas hechas por el Foro Militar Venezolano desde su creación en 2017, cuando con fervor y fanfarria se gritaba “ataque al centinela”, para enjuiciar a quien osara repeler el férreo ataque del soldado o guardia nacional, que en funciones de policía repelía las manifestaciones públicas.
No entraremos a detallar lo erróneo, que creemos impensado, como fue esta febril acción de muchos oficiales de los diferentes componentes de la FAN, que queremos entender, actuaban pensando de buena fe para la malicia represiva del desorden, pero que llenaron páginas enteras de los diarios que circulaban en papel y en las redes, sometiendo a juicio militar a mansalva a todo “bicho de uña” que osara contrarrestar esta operación policíaco-militar.
Pero lo más fulgurante y que nos lleva a este escrito, es la defensa aún circulante del jurisconsulto o letrado, que se opuso a esta acción militarista antijurídica, como dijimos, por el uso indebido de la justicia militar en estos casos, olvidando o ignorando lo fundamental como lo es el uso indebido e inconstitucional de esta justicia, protestando con ley y constitución bajo el brazo, el  hecho de que se detuvieran civiles y fueran sometidos a la justicia militar, alegando la existencia del juez natural, es decir, la existencia de un juez para civiles y otro para militares. ¡Craso error!
Si bien la justicia militar es inaplicable en estos casos, por razones que expondremos en otra oportunidad, hemos insistido en el erróneo concepto de connotados juristas nacionales, que a boca llena dicen: “debe aplicarse el concepto legal del juez natural, jueces civiles para los civiles y jueces militares para los militares”, lo que no es cierto, ya que como expondremos, la jurisdicción delictiva es en atención al delito, y solo cuando lo estipula le ley se deriva al delincuente.
Así decimos, que la figura del juez natural en nuestro derecho se fundamenta en el artículo 49 de la Constitución, cuando en su numeral 4.- dice: “Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.” Queda claro, que la naturaleza del juez se deriva de la jurisdicción donde es competente, en la ordinaria o en la especial.
Ya sabemos que la jurisdicción ordinaria se refiere a los delitos comunes, mientras que la especial, obviamente a delitos especiales (transito, drogas, ambientales, militares, fiscal, etc.); no se refiriere al sujeto activo o delincuente, que puede ser cualquier ciudadano, solo restringido por su capacidad jurídica.
Por otra parte, la figura del Juez Natural, está establecida en el artículo 7 del COPP, que dice: “Toda persona debe ser juzgada por sus jueces naturales y en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por jueces o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los procesos penales corresponde exclusivamente, a los jueces y tribunales ordinarios o especializados establecidos por las leyes con anterioridad al hecho objeto del proceso.”
¡Queda claro: El juez es al objeto del proceso (delito), según sea este ordinario o especial, de donde se derivan las jurisdicciones; no a la persona (delincuente)!

viernes, 22 de noviembre de 2019

Vasco, el destierro y la fortaleza. Por: José Luis Centeno. Opinión. Venezuela. Punto de Corte.


(Opinión) Vasco, el destierro y la fortaleza Por José Luis Centeno

 21/11/2019
José Luis Centeno - Reconversión punitiva
Caracas, 21 de noviembre 2019. Seguro de sí y sus causas, no acepta la excarcelación. ¿La razón? Exige que liberen también a todos los líderes nacionalistas presos con él; ahí viene el chantaje, lo amenazan con desterrarlo sino acepta la libertad. El régimen sabe que dar ese paso involucra talantes que en lugar de mitigar ha acrecentado con su barbarie.
Ese eventual destierro abre la posibilidad de resaltar una virtud en Vasco como católico, que agranda su figura, por implicar la autenticidad en la lucha por la libertad y demás valores democráticos, cual es la fortaleza, pues vence el temor y elude la temeridad en sus planteamientos libertarios y solidaridad con los causas al negarse una libertad con ellos tras las rejas, guiado por sólidos principios y un reputado bagaje intelectual. 
En Vasco vemos una atrocidad que trasciende el plano político, admitiendo atropellos bajo la mirada permisiva no solo de las autoridades venezolanas sino también de la comunidad internacional y de una oposición sobre la cual se ciernen serias dudas. Perspectiva expuesta por la ex presa política exiliada en España, Araminta González: 
“…la actual postura de esa oposición es proteger al victimario y no a la víctima, hoy por hoy se le da mayor cobertura a un chavista desenchufado que a un opositor con hoja de vida larga en la lucha, como Vasco y su movimiento de nacionalistas, que esté o no de acuerdo con sus lineamientos, es otra cosa, cada quien es libre de luchar por lo que cree, y yo ya no creo en ningún político de ningún color de Venezuela, obvio que tampoco en chavistas, que no son políticos, son una banda de criminales y narcotraficantes.Si Vasco puede salir de ese bucle de tortura, lo va a hacer, pero con sus términos. El cuerpo y la mente es lo único sobre lo que puedes gobernar en cautiverio. Él fue uno de los promotores de la abstención del 20 de mayo. Así que estoy segura que odiaría a muerte lo que hace la Mud o el Frente Amplio. Vasco es totalmente anticomunista, nacionalista y católico, y estoy segura que estaría en contra de la traición que están haciendo con el ciudadano llevándolo a una ruta electoral. Así que mi conclusión es que intentan sacar a Vasco del país para que no vuelva a gritarles en su cara la traición de 60 años, sí, porque muchos de los actores dinosaurios de hoy, son los mismos actores y representante de esos 40 años, y de los 20 años de supuestas rutas de cambio que solo han empobrecido y exiliado a 5 millones de venezolanos.”
José Caruci, fue conciso al opinar sobre las atroces consecuencias del servilismo de la oposición para presos políticos como los nacionalistas: “siguen presos, algunos han muerto en las cárceles, otros han sido desterrados y Vasco Da Costa con cáncer producto de las torturas sigue resistiendo el chantaje de dejarlo en libertad a cambio de destierro”.

No todos los seres humanos poseen la virtud de la fortaleza, pero quienes la contemplan como Vasco, demuestran firmeza en las dificultades que se van presentando a lo largo de su vida, de su lucha incansable, de su cautiverio, y constancia por buscar el bien del país, de ahí la firmeza de sus decisiones con las que trasciende la esfera del interés personal, dejando claro que no es el protagonismo individual lo que nos va a sacar adelante como nación.
Cualquier información, comentario, desahogo o sugerencia por la dirección electrónica jolcesal@hotmail.com o por mi cuenta en twitter @jolcesal
IMAGEN SUPERIOR:Por cortesia, en  Articulo referencial de: Venezuela Libre

sábado, 9 de noviembre de 2019

Justicia española autorizó extradición de Hugo Carvajal a EE UU. El Nacional.



Hugo Carvajal, ex jefe de inteligencia militar durante el gobierno de Chávez | Hugo Carvajal
La Justicia española autorizó este viernes la extradición a Estados Unidos del mayor general retirado Hugo Armando Carvajal.

Carvajal, que asumió el cargo de jefe de contrainteligencia con Hugo Chávez y con Nicolás Maduro, es acusado de narcotráfico.

En septiembre, la Audiencia Nacional española denegó la entrega. Consideró que Estados Unidos la solicitaba por una motivación política. Asimismo, reprochó a ese país que no había concretado los cargos que le imputaba.

La Fiscalía apeló la primera decisión sobre Carvajal y el pleno de la Audiencia decidió este viernes aceptar la extradición.

A Carvajal, de 59 años de edad, lo detuvieron en España el 12 de abril en virtud de una orden de arresto de Estados Unidos. Ese país lo reclamó por haber querido inundarlo con toneladas de cocaína. Presuntamente la introducía en ese territorio con ayuda en ocasiones de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Motivos políticos
La Audiencia Nacional celebró una vista el 12 de septiembre en la que Carvajal alegó que la petición de Estados Unidos carecía de fundamento. Añadió que respondía a motivaciones políticas puesto que, según su abogada, lo único que pretendía era sacarle información sobre el gobierno de Chávez.

“Yo en la justicia de Estados Unidos no confío. El solo hecho de que me hayan hecho lo que hicieron es suficiente motivo. No voy a tener derecho a la defensa de ningún tipo y a promover pruebas tampoco”, dijo ante el tribunal español.

Carvajal, que se declara ahora seguidor de Juan Guaidó, presidente interino,  se sintió perseguido tanto en Estados Unidos como en Venezuela, por Nicolás Maduro. “Lo conozco lo suficiente y sé de lo que es capaz”, aseguró.

Tras la vista, la Audiencia Nacional rechazó la extradición porque Estados Unidos solo se basaba en una declaración jurada de un miembro de la DEA. Este le atribuía a Carvajal “una conducta abierta, abstracta e inconcreta en tiempo, lugar y actos”.

El tribunal español vio también motivaciones políticas en la petición de entrega, «dentro de la estrategia política estadounidense respecto a Venezuela».


Estados Unidos le atribuye delitos de narcoterrorismo por ser parte de una estrategia dirigida desde la Presidencia de la República de Venezuela, con la cooperación de las FARC, para introducir en ese país “grandes cantidades de cocaína”.

FUENTE: EL NACIONAL 

jueves, 24 de octubre de 2019

EL GRAN DESFALCO EN LA FANB. Por: Cnel. (GN) Hidalgo Valero. Denuncia Opinión Venezuela. Ipsfa.


EL GRAN DESFALCO EN LA FANB.                                      Por: Cnel. (GN) Hidalgo Valero. 

Se comete Peculado Doloso, conforme al artículo 52 de la Ley Contra la Corrupción, las víctimas 57.727 militares en situación de retiro, afiliados al IPSFA. El presunto robo asciende a más de 20 millones de US$, solamente durante 7 meses del año 2.018. Son estas las atrocidades que permite la Robolución, para ganar la lealtad de un grupo de militares adulantes o simples delincuentes, así engañan, mienten y mantienen el Comunismo con la fuerza de las armas. El caso denunciado y suficientemente documentado  por el Cnel.(GN) Alberto De Carlo Méndez, quién con valentía y responsabilidad, demuestra que los descuentos que mensualmente hace el IPSFA a los militares retirados, por los conceptos Seguros Horizonte, Hospital Militar y IPSFA, actualmente agrupados como el Fondo CIS,  deben ser del 6,5 % del sueldo. Este retención se mantuvo
durante varias años. Después del 2.011, se hicieron deducciones indebidamente   al personal militar  que oscilaron  entre 7,91 y 29,73 % del sueldo. Estas retenciones, hechas a todos los militares retirados pensionados, realizadas por varios años representan una suma astronómica, difícil de calcular, que se robaron en perjuicio de tantos militares, cuyo sueldo no les alcanzó durante los últimos años, ni para comerse un kilo de carne mensual. Hasta cuando tanto pillaje en el País, se engaña al militar ingenuo deciendole que la culpa de la crisis económica es  una supuesta guerra económica,que el enemigo es el Imperio Yanqui. Mentiras!. Los culpables son el Clan de Militares Corruptos, que robando el dinero de los más débiles se enriquecen sin escrúpulos y  adulan descaradamente ,a las bestias ignorantes, para esclavizar al pueblo. Los de bajo rango sirven de Caporales. A propósito dice el Diccionario Jurídico Cabanellas: que la adulancia entra en el campo del derecho con pasaporte "ANTISOCIAL", por la puerta trasera de lo antijurídico,por cuánto se suscita la corrupción, el favoritismo y la postergación de los mejores o de los que cuentan con más derechos. Es momento de que la FAN reaccione ante tanto descaro. Será que los activos nunca pasarán a retiro?. Por que mantener esta Dictadura Criminal?.    
Cnel (GN) Hidalgo Valero.
Pensionado del #IPSFA

FUENTE:  Noticias Sigatoka Venezuela 

sábado, 13 de julio de 2019

¡LA JUSTICIA ILEGAL! Por:Enrique Prieto Silva. Opinion Venezuela.



¡LA JUSTICIA ILEGAL!


Enrique Prieto Silva

Miércoles, 10 de julio de 2019

Lo torcido del militarismo chavista nos deja sin ánimo de pensar, para vergüenza de pocos, que se apesadumbran y pierden la confianza en la ciencia, en la doctrina y hasta en la verdad, todo a causa del “toerismo” militarista que tanto hemos mencionado y que nos apesadumbra, al referir, que luego de la profesionalización de la carrera militar, ésta perdió el sentido de la razón y la ciencia que le dio origen, cuando los militares intelectuales solo se preocuparon por la categoría universitaria de la profesión, para equipararla con las demás carreras universitarias, sin el distingo de fuerza y el fundamento que le dio la denominación de profesionales de la ciencia y el arte militar.
En 1975, cuando esto ocurrió, se vanagloriaba el militar con “sacar pecho” cuando se le reconocía el mérito de saberse apreciado por su especialidad de nivel superior, luego de aprobar con gran mérito el curso de formación militar, pero devino lo impensado, los mediocres incapaces de surcar en aguas del conocimiento se valieron de la habilidad que se aprende en las escuelas de formación militar, para encontrar una forma de acción para vencer al enemigo. Esa que muchos califican de estrategia, logrando apoderarse de otra ignorancia latente, la del político más mediocre, que solo cree en el engaño del sufragante para impulsar y vencer en elecciones libres.
No se puede olvidar, que para la década de los 70’ pasada, se inició una acción coordinara para lograr en Venezuela un sistema de justicia que se tildó de moderno, toda vez que se implementaron acciones para en materia penal incorporar la justicia oral y pública, que en forma progresiva fue incorporándose al sistema que es resistía a cambiar.
En la siguiente década surgieron los mayores encantos y apareció la justicia de derecho, que puso en jaque la justicia de comando que tuvo su mayor auge a raíz de su aplicación para enfrentar la barbarie de la acción guerrillera motivada por Fidel Castro. Sin dudas, fue un momento histórico dantesco y espeluznante para quienes lo vivimos y sufrimos la incertidumbre de lo podría resultar de esta odisea.
La siguiente década dio cabida a la vorágine de los desesperados e incrédulos nuevos libertadores; esa torva de militaroides, que sin haberse enterado de la obra que surgía y crecía en el país, resultaron ser los trovadores de musa y palabra en una nueva quijotada, que no quijotesca, traedora de la tragedia sin esperanza, como resultó ser el chavismo que nos atosiga.
Pero lo más importante es que apareció el Código Orgánico Procesal Penal, donde se intuyó el logro más importante, el juicio en libertad por presunciones delictivas, siempre con orden judicial. Solo quedó la detención por flagrancia delictiva, dando la autoridad para hacerla a cualquier ciudadano, obligando su presentación al juez en las siguientes 48 horas o procede la libertad.
Indiscutiblemente, lo más importante fue la eliminación del sumario en el proceso penal, que era la etapa legal que daba pie al abuso y a la arbitrariedad, ya que permitía la investigación en secreto, donde se pretendía obtener del detenido la confesión de un hecho punible, usando los métodos de hoy para el abuso y la tortura, a pesar de la manida expresión: “libre de apremio y coacción”, que solo servía para legalizar el abuso.
No obstante esta modernidad jurídica expuesta, hemos de resaltar la existencia hoy de una justicia ilegal. No es secreto que los jueces actúan con descarada arbitrariedad, que no fuera tan peligrosa y dañina si no actuaran al margen de la ley. Los fiscales son manejados por tribus judiciales y jueces con componendas extorsionistas; las jurisdicciones o proceden, pero la mayor gravedad es la aplicación de la justicia militar como garrote.
Esta justicia actúa con ignorancia de los jueces y autoridades militares que desconocen la nueva justicia militar, su ámbito de aplicación y sus órganos auxiliares.
 Aquí nos detenemos para exponer el mayor abuso, y violación legal. Actúan como auxiliares el SEBIN y la DIGECIM, que no son órganos legales ni de policía de auxiliares de justicia, por lo tanto al actuar al margen de la ley, sus actuaciones son delictivas, que deben ser enjuiciados por la justicia verdadera. Son verdaderos culpables el TSJ, que debe controlar la acción judicial. Pero de mayor gravedad es que los mandos militares que conducen estos cuerpos de inteligencia, son responsables de las graves violaciones que hacen sus subordinados, quienes también son responsables a tenor del artículo 25 de la Constitución.
En realidad, la crisis de la justicia ilegal es tal vez el hecho social más grave de la “revolución”
@Enriqueprietos



viernes, 5 de julio de 2019

Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa, interpuesta por: Andrés Mezgravis y Pablo Aure, ante el TSJ_Legitimo.



Ciudadano Presidente y demás Magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia SU DESPACHO. 

Ref.: Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa. 

Nosotros, ANDRÉS A. MEZGRAVIS y PABLO AURE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-7.102.795 y V-5.208.546, respectivamente, abogados de profesión, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 31.035 y 24.211, respectivamente, actuando en nuestro carácter de ciudadanos venezolanos interesados en el apropiado manejo de la gestión legislativa de la legítima Asamblea Nacional dentro del marco constitucional, respetuosamente ocurrimos ante su competente autoridad, conforme a lo establecido en los artículos 336 numeral 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en lo sucesivo “CRBV”); y, 25 numeral 7 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (en lo sucesivo “LOTSJ”), a los fines de interponer ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISIÓN LEGISLATIVA, contra la ASAMBLEA NACIONAL, la cual ha incurrido en esta violación constitucional por las razones de hecho y de derecho que a continuación exponemos:

 I. SUMARIO 

1. Venezuela fue Estado contratante del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (“TIAR”) desde su suscripción en Río de Janeiro, Brasil, el 2 de septiembre de 1947. Este instrumento regional fue suscrito y ratificado con el propósito de prevenir ataques y demás actos de agresión, reconociendo el principio de solidaridad continental, también recogida en la doctrina de la “Responsabilidad de Proteger” (“R2P”), frente a cualquier acto de agresión, o de cualquier “hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América”, de acuerdo con sus artículos 3 y 6 respectivamente. 

2. No obstante dicha suscripción y ratificación por parte de Venezuela, el 14 de mayo de 2013, el régimen de Hugo Chávez denunció el TIAR, y de conformidad con el artículo 25 de su texto, dos años más tarde Venezuela dejó de ser parte del TIAR. Después de haber sido miembro por décadas, el régimen retiró a Venezuela del TIAR en el marco de su estrategia de aislar a Venezuela del mundo globalizado y de los acuerdos y tratados internacionales de los cuales históricamente había sido parte. Ello como una manifestación del cambio de intereses e identidad del Estado venezolano para la instauración del Socialismo del Siglo XXI; así como también en su búsqueda por evadir las regulaciones y compromisos internacionales propios del Sistema Interamericano. 

3. Es un hecho público y notorio que el monopolio de la fuerza en Venezuela está bajo el control de una Fuerza Armada Nacional rebelde, que junto a los llamados “colectivos”, la 2 guerrilla y grupos terroristas extra continentales, representan el brazo armado de un régimen que internacionalmente se le reconoce o califica como una tiranía narco terrorista que usurpa el poder y pone en peligro la paz y seguridad de América. 

4. De allí que, se haga indispensable la conformación de una coalición de Fuerza Interamericana, a los fines de restituir la soberanía, la independencia política, la paz y la normalidad democrática de Venezuela. 

5. El Presidente Encargado Juan Guaidó, consciente de la importancia del reingreso de Venezuela al TIAR, anunció, en primer lugar, en fecha 7 de mayo de 2019, el inicio del procedimiento para reinsertar a Venezuela en el TIAR (ver Prueba documental marcada “A”), y así fue incluido en el orden del día de la Asamblea Nacional en esa misma fecha (ver Prueba documental marcada “B”) y se encomendó a la Comisión de Política Exterior elaborar un informe al respecto (ver Prueba Documental marcada “C”). Incluso, el 11 de mayo de 2019, el Presidente Juan Guaidó afirmó haber comunicado al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) la intención de Venezuela de adherirse al TIAR (ver Prueba Documental marcada “D”) 

6. Asimismo, la Asamblea Nacional coincidió con esta urgente e importante necesidad aprobando el 28 de mayo de 2019, en primera discusión y casi por unanimidad, la adhesión nuevamente de Venezuela al TIAR (ver Prueba Documental marcada “E”).1 

7. No es casualidad que, en vista de esos anuncios y avances de la Asamblea Nacional, y la importancia hemisférica del objetivo asumido, el régimen usurpador intensificó la represión y persecución de los diputados. Particularmente, para el 14 de mayo de 2019, luego de los anuncios del Presidente Guaidó, ya eran catorce los diputados perseguidos por los mecanismos de represión del gobierno usurpador (ver Prueba Documental marcada “F”), a través de mecanismos que van desde el ilícito allanamiento de su inmunidad parlamentaria, hasta su ilegal y arbitraria detención. 

8. A pesar de la urgencia, y que de conformidad con el artículo 207 de la Constitución la segunda discusión podía haberse realizado el 29 de mayo de 2019, no fue así. Tampoco se realizó la segunda discusión en la siguiente plenaria, ni tampoco en las sucesivas sesiones ordinarias. 

9. Desafortunadamente, terminaron transcurriendo los 30 días a los que se refiere el artículo 208 de la Constitución, y la Asamblea Nacional omitió discutir el informe que a tal efecto debía haber sido presentado por la respectiva Comisión. De esta manera, la Asamblea Nacional incurrió en una inconstitucional omisión legislativa sobre una materia de crítica 1 Solo la fracción “Cambiemos”, presidida por el Diputado Timoteo Zambrano, salvó su voto en esta moción (Ver Prueba Documental “H”). 3 urgencia que además representa los más altos intereses de la nación y del continente americano.

10. Es por tal motivo que acudimos ante su competente autoridad a fines que sea el más Alto Tribunal de la República el que establezca los correctivos pertinentes que más adelante especificamos. II. DE LA OMISIÓN LEGISLATIVA POR PARTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL 

11. Como un esfuerzo por fortalecer los lazos y la seguridad del continente americano, el 28 de octubre de 2003, en el marco de la OEA, se adoptó la “Declaración sobre Seguridad en Las Américas”, en la que se reconoció la importancia y utilidad del TIAR, y se recomendó al Consejo Permanente de la OEA continuar con el proceso de evaluación de dicho tratado, de conformidad con las nuevas realidades de la seguridad del hemisferio y la variante naturaleza de las amenazas tradicionales y no tradicionales a la seguridad, así como los mecanismos de cooperación para hacerles frente. 

12. Asimismo, esta declaración estableció un nuevo concepto de seguridad hemisférica de naturaleza multidimensional, donde “la democracia representativa, el respeto a los Derechos Humanos y las libertades fundamentales, la buena gestión gubernamental y la subordinación de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida son condiciones esenciales para la paz, la estabilidad y el desarrollo”; e incluye tanto las amenazas tradicionales como las nuevas amenazas, preocupaciones y desafíos a la seguridad hemisférica, tales como: la corrupción, el lavado de activos, el narcotráfico, el tráfico de armas, la trata de personas, el terrorismo, ataques cibernéticos, la pobreza extrema, riesgos a la salud y desastres naturales, “dado que el fundamento y razón de ser de la seguridad hemisférica debe ser la protección de la persona humana”. 

13. En ese sentido, la situación venezolana requiere urgentemente de la implementación de este mecanismo de cooperación. El régimen usurpador, con el desmantelamiento de la Fuerza Armada venezolana, y el apoyo de organizaciones criminales y de grupos terroristas, generó una crisis humanitaria que, además de generar el mayor éxodo de migrantes de la historia del continente, afecta indudablemente la soberanía e independencia política de Venezuela. Y es que el solo hecho de que las reservas petroleras más grandes del planeta y las importantes riquezas minerales de Venezuela, estén bajo el control de un conglomerado criminal, pone tangiblemente en peligro la paz y la seguridad de América. 

14. Nos encontramos entonces frente a un régimen tiránico que cuenta con el apoyo irrestricto de organizaciones terroristas y criminales. Una situación sin precedentes en la región ––y probablemente en el mundo–– y que no ha podido ser contrarrestada por sanciones y medidas diplomáticas. Mucho menos puede ser solventada por los venezolanos sin la debida asistencia militar de la comunidad internacional. 4 

15. Nunca ha sido más evidente que el régimen usurpador no solo no tiene voluntad de poner fin a la gravísima crisis humanitaria, sino que está dispuesto a hacer lo que sea por mantener su aparataje criminal funcionando. Las detenciones arbitrarias, los asesinatos y las torturas continúan. Por tanto, para que el continente americano y Venezuela puedan restablecer la paz, la seguridad y la normalización de la democracia, la activación del TIAR es indispensable. 

16. La Asamblea Nacional, en el marco de su estrategia legislativa para enfrentar dicha situación, parecía haber entendido la magnitud y la imperiosa necesidad de lograr ese compromiso regional, y en fecha 28 de mayo del presente año aprobó en primera discusión la Ley Aprobatoria del TIAR. Sin embargo, más de treinta días continuos transcurrieron y la Asamblea Nacional no realizó la segunda discusión conforme al procedimiento previsto en la CRBV. A pesar de ello, ningún tipo de explicación o excusa válida ha sido dada por la Asamblea Nacional o por el Presidente (E). 

17. Cabe destacar que el artículo 207 de la CRBV exige que las discusiones se lleven a cabo en días diferentes. De manera que, si el 28 de mayo del presente año tuvo lugar la aprobación en primera discusión, era de esperar que un tratado de esta importancia para la nación y el continente, fuese terminado de aprobar en una sesión extraordinaria, que perfectamente podía haberse realizado al día siguiente. Pero ni el 29 de mayo, ni en la siguiente plenaria del 4 de junio, ni en la del 11 de junio, ni en la del 18 de junio, ni en la del 25, ni tampoco en la de hoy 2 de julio, se llevó a cabo dicha discusión. 

18. Al respecto establece textualmente el artículo 208 de la Constitución: “Artículo 208. En la primera discusión se considerará la exposición de motivos y se evaluarán sus objetivos, alcance y viabilidad, a fin de determinar la pertinencia de la ley, y se discutirá el articulado. Aprobado en primera discusión el proyecto será remitido a la comisión directamente relacionada con la materia objeto de la ley. En caso de que el proyecto de ley esté relacionado con varias comisiones permanentes, se designará una comisión mixta para realizar el estudio y presentar el informe. Las comisiones que estudien proyectos de ley presentarán el informe correspondiente en un plazo no mayor de treinta días consecutivos.”(Énfasis añadido). 

19. Como puede observarse, ha habido múltiples sesiones plenarias de la Asamblea Nacional desde la primera discusión y expiró el plazo de 30 días sin que se realizara la presentación, y mucho menos la discusión, de dicho informe. Llama la atención que en dichas sesiones 5 han sido discutidos asuntos relativos a la crisis venezolana y también asuntos de menor importancia, pero se ha eludido terminar de aprobar el TIAR. Todo ello a pesar de que el propio Presidente (E) reconoció públicamente la importancia de aprobar dicho tratado (ver Prueba Documental marcada “G”), e incluso el Centro de Comunicación Nacional, anunció su aprobación en segunda discusión para el 18 de junio de 2019 (ver Prueba Audiovisual marcada “I”), la cual inexplicablemente no se realizó. Y lo que es más grave, todo ello a pesar de que numerosos ciudadanos por las redes sociales, y también la Fracción política de diputados conocida como Bloque Parlamentario 16 de julio, exhortó a la Asamblea Nacional a cumplir urgentemente con dicho deber (Ver Prueba Documental marcada “J”). 

20. Cabe advertir que la omisión legislativa de la Asamblea Nacional es flagrante e irrefutable ya que al tratarse de una simple ley aprobatoria, no existe como en el caso de leyes ordinarias un articulado de numerosas normas jurídicas que deban ser discutidas o analizadas. Al contrario, en este caso la aprobación en segunda discusión es un asunto muy sencillo de mero trámite. Habiendo sido Venezuela parte de ese tratado por décadas y desde el mismo inicio de la vigencia del TIAR, no había nada nuevo que informar o discutir. Una ley aprobatoria, como bien saben ustedes honorables magistrados, se limita a un solo artículo aprobatorio. Si a todo esto se suma que la primera discusión fue aprobado el reingreso al TIAR con una mayoría abrumadora, luce claro que la omisión legislativa es inexcusable. 

21. Este proceder ha demostrado que la Asamblea Nacional, por razones que desconocemos, ha omitido la necesidad y urgencia con que debe ser aprobado el TIAR. Esta urgente necesidad queda corroborada por un conjunto de factores que van desde el progresivo deterioro de las condiciones más elementales de vida del venezolano, hasta al progresivo deterioro de la institucionalidad, capacidad y obediencia de la Fuerza Armada venezolana que durante seis meses ha desobedecido a su legítimo comandante en jefe, lo cual resulta en una complicidad delictiva inaceptable, indolente, cobarde e inhumana. 

22. Esta complicidad de la FAN rebelde, imposibilita el cumplimiento de su rol constitucional de asegurar el legítimo uso de la fuerza en todo el territorio nacional ante la presencia de grupos terroristas y organizaciones criminales para-estatales, y de narcotráfico. La Responsabilidad de Proteger, y el principio de la legítima defensa son deberes ––jurídicos y también morales–– ineludibles de las autoridades legítimas. 

23. Esta conducta negativa por parte de la Asamblea Nacional, se encuadra dentro del concepto de omisión legislativa inconstitucional, el cual se produce “cuando el legislador no observa, en un tiempo razonable o el que haya sido fijado constitucionalmente, un mandato concreto de legislar impuesto, expresa o implícitamente, por la Constitución…” (“La protección de la Constitución frente a las omisiones legislativas”, Jesús María Casal, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, p. 51), toda vez que ha irrespetado el 6 plazo para dictar una simple Ley Aprobatoria de un tratado internacional del cual Venezuela siempre fue parte. 

24. Por estas razones esgrimidas, solicitamos respetuosamente que se declare procedente esta acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa. III. DE LA COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL 


25. Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia es el tribunal competente conocer la presente acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa. 

26. La CRBV establece en su Artículo 336 las atribuciones de la Sala Constitucional, estando entre ellas, en el numeral 7: “Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 7. Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del poder legislativo municipal, estadal o nacional cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento de esta Constitución, o las haya dictado en forma incompleta; y establecer el plazo y, de ser necesario, los lineamientos de su corrección.” 

27. De igual forma, el Artículo 25 numeral 7 de la LOTSJ establece: “Artículo 25. Son competencias de la competencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 7. Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del Poder Legislativo Municipal, Estadal o Nacional, cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el cumplimiento con la Constitución de la República, las haya dictado en forma incompleta, así como las omisiones de cualquiera de los órganos del Poder Público Nacional, Estadal o Municipal, y establecer el plazo y, si fuera necesario, los lineamientos o las medidas para su corrección.” 

28. En ese sentido, cabe señalar que además de la normativa citada supra, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha reconocido su competencia para conocer de estas novedosas acciones desde la sentencia No. 1.556 del 9 de julio de 2002, caso Alfonso Albornoz Niño y Gloria de Vicentini, ratificado por la sentencia No. 988 del 1 de agosto de 2014, caso Oscar Enrique Arnal García. 

29. Así, teniendo en consideración que nos encontramos ante una acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa llevada a cabo por la Asamblea Nacional, no cabe la menor duda de que corresponde a esta digna Sala Constitucional del Tribunal 7 Supremo de Justicia conocer de la presente acción de amparo constitucional. Así solicitamos respetuosamente que sea declarado. IV. DE LA LEGITIMIDAD DE ESTA ACCIÓN 

30. La Sala Constitucional ha establecido que: “Respecto del interés y legitimación para ejercer dicha demanda, es menester señalar que ha sido criterio reiterado de esta Sala, que el ejercicio de la acción popular de inconstitucionalidad no requiere de mayores exigencias en la legitimación, por lo que cualquier persona, natural o jurídica, posee la legitimación para ejercerla. De igual forma, ha precisado que la acción de inconstitucionalidad por omisión del órgano legislativo podría considerarse como una modalidad de la acción popular de inconstitucionalidad. En virtud de lo anterior, juzga que, en el presente caso, debe aplicarse el criterio antes referido y declarar el interés y la legitimación del accionante para incoar la pretensión de autos. Así se declara.” (Sentencia No. 988 del 1 de agosto de 2014, caso Oscar Enrique Arnal García). 

31. Así, es evidente que nosotros, como ciudadanos venezolanos, estamos perfectamente legitimados para interponer esta acción. Así solicitamos respetuosamente que sea declarado. 

V. DE LAS PRUEBAS 

32. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “A”, y producimos en 2 folios, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial de la Asamblea Nacional de fecha 7 de mayo de 2019 titulado “Presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó, inicia proceso oficial para reinsertar a Venezuela en el TIAR”, también disponible en: http://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/_guaido-tiar
. Con esta prueba pretendemos demostrar la fecha exacta del anuncio del Presidente Guaidó de iniciar el proceso de adhesión al TIAR. 

33. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “B”, y producimos en 1 folio, publicación del orden del día de la Asamblea Nacional de fecha 7 de mayo de 2019, también disponible en: https://twitter.com/jguaido/status/1125553953377275906
. Con esta prueba pretendemos demostrar la inclusión del Proyecto de Acuerdo de respaldo de la reincorporación de Venezuela al TIAR en la agenda de la Asamblea Nacional. 

34. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “C”, y producimos en 2 folios, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial 8 de la Asamblea Nacional de fecha 7 de mayo de 2019 titulado “Comisión de Política Exterior elaborará informe final para solicitar la adhesión de Venezuela al TIAR”, también disponible en: http://www.asambleanacional.gob.ve/noticias/_comision-de-politicaexterior
. Con esta prueba pretendemos demostrar que efectivamente se encomendó a la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional la elaboración del informe respectivo para la reincorporación al TIAR en la fecha señalada. 

35. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “D”, y producimos en 1 folio, publicación del Presidente Juan Guaidó en la red social Twitter de fecha 11 de mayo de 2019, también disponible en: https://twitter.com/jguaido/status/1127367269384847361. Con esta prueba pretendemos demostrar la voluntad manifestada al Secretario General de la OEA por parte del Presidente Encargado y Presidente de la Asamblea Nacional de reincorporar a Venezuela al TIAR. 

36. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “E”, y producimos en 1 folio, publicación de la Asamblea Nacional del resumen de la Sesión de la Asamblea Nacional del día 28 de mayo de 2019, también disponible en: https://twitter.com/AsambleaVE/status/1133493867930685440
. Con esta prueba pretendemos demostrar la aprobación en primera discusión de la Ley Aprobatoria del TIAR en el seno de la Asamblea Nacional. 

37. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “F”, y producimos en 3 folios, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial de la Organización No Gubernamental Transparencia Venezuela de fecha 14 de mayo de 2019 titulado “Asciende a 14 la cifra de diputados perseguidos por la dupla TSJ y ANC en las últimas dos semanas”, también disponible en: https://transparencia.org.ve/asciende-a14-la-cifra-de-diputados-perseguidos-por-la-dupla-tsj-y-anc-en-las-ultimas-dos-semanas/ . Con esta prueba pretendemos demostrar que los diputados de la Asamblea Nacional se han visto sujetos a una escalada represiva y de persecución en el periodo de aprobación del TIAR. 

38. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “G”, y producimos en 1 folio, publicación del Presidente Juan Guaidó en la red social Twitter de fecha 1 de junio de 2019, también disponible en: https://twitter.com/jguaido/status/1134972723715817472. Con esta prueba pretendemos demostrar la ratificación hecha por el Presidente Encargado sobre la importancia de aprobar definitivamente la reincorporación de Venezuela al TIAR. 

39. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “H”, y producimos en 1 folio, Artículo de prensa publicado en el sitio web oficial de la coalición política Cambiemos, de fecha 28 de mayo de 2019 titulado “Cambiemos Movimiento Ciudadano, salva su voto en la votación del Acuerdo de Reincorporación de 9 Venezuela al TIAR”, también disponible en: http://cambiemos.org/tag/tiar/. Con esta prueba pretendemos demostrar que los diputados a la Asamblea Nacional de la plataforma política “Cambiemos” fueron los únicos parlamentarios en no votar a favor de la aprobación de la reincorporación de Venezuela al TIAR en primera discusión. 

40. Promovemos de conformidad con el artículo 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil marcado “I”, video publicado por el Centro de Comunicación Nacional, órgano de prensa oficial del Presidente Encargado, en la red social Twitter de fecha 16 de junio de 2019, también disponible en: https://twitter.com/Presidencia_VE/status/1140067862419267585. Con esta prueba pretendemos demostrar el anuncio oficial que realizó el Presidente Juan Guaidó de la aprobación de la reincorporación de Venezuela al TIAR para el día 18 de junio de 2019 y que sin explicación alguna no se realizó. 

41. Promovemos de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil marcado “J”, y producimos en 1 folio, publicación de la Fracción parlamentara 16 de Julio, en la red social Twitter de fecha 25 de junio de 2019, también disponible en: https://twitter.com/fraccionAN16J/status/1143562926072225793. Con esta prueba pretendemos demostrar el esfuerzo de esta fracción parlamentaria en abogar y exigir por la reincorporación de Venezuela al TIAR. 

VI. PETITORIO 

42. En virtud de todos los argumentos de hecho y derecho esbozados anteriormente, y en función de las disposiciones constitucionales violadas, solicitamos que: 1.- Que esta Sala Constitucional exhorte a la Asamblea Nacional para que en un plazo perentorio que no debería exceder la plenaria de la Asamblea siguiente a la emisión del fallo, se cumpla con discutir el informe de la respectiva Comisión a los fines de que se promulgue la Ley Aprobatoria del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca y se envíe el correspondiente instrumento de ratificación al organismo competente de la OEA. 2.- Que en su defecto, y en virtud de que solo resta un mero trámite aprobatorio, la sentencia dictada por la Sala Constitucional, sea equivalente a dicha aprobación legislativa a los fines de que el Presidente (E) puede enviar a la mayor brevedad el instrumento de ratificación del TIAR, al organismo internacional competente. 3.- Por último, y en virtud de los altos intereses en riesgo para Venezuela y para todo el hemisferio, también respetuosamente solicitamos se exhorte al Presidente (E), a enviar a la mayor brevedad, y dentro de un plazo perentorio 10 que no exceda de 5 días, el respetivo instrumento de ratificación al organismo internacional competente. Igualmente, solicitamos se exhorte al Presidente (E) a que una vez que quede ratificado el TIAR, también sea presentada con la mayor urgencia, en un plazo que no exceda de 30 días, la respectiva solicitud de asistencia a los fines de que el respectivo Órgano de Consulta del TIAR puede deliberar sobre la conformación de una Fuerza Interamericana según los términos de dicho tratado. Todo ello en virtud de la Responsabilidad de Proteger que tienen los Estados, y de que ha quedado plenamente demostrado que el monopolio de la fuerza ––indispensable para garantizar la paz y la normalización de la democracia–– no podría ser restituido sin la asistencia militar prevista en dicho tratado y consagrada en la doctrina del R2P. 

VII. DIRECCIÓN DE NOTIFICACIÓN 

43. A los fines de la notificación de la Asamblea Nacional, pedimos que esta se realice en la persona del Presidente Encargado de la República Bolivariana de Venezuela y Presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, en la siguiente dirección: Esq. Monjas a San Francisco, Hemiciclo. Palacio Federal Legislativo, Carmelitas, Av. Sur 2, Caracas, Distrito Capital. 44. Con respecto a los accionantes, señalamos la siguiente dirección para que se realicen cualquier notificación que pueda surgir del presente proceso: Andrés A. Mezgravis,  aam@mezgravis.com  y   Pablo Aure,  pabloaure@gmail.com

 Es justicia que solicitamos a los dos días del mes de julio de 2019. 


REMISION:

Acción de Inconstitucionalidad por omisión legislativa de la AN de aprobar en 2da discusión el TIAR. Demanda interpuesta el día de hoy 2 de julio por los profesores Andrés Mezgravis y Pablo Aure ante la Sala Constitucional del TSJ legítimo.  

LEER EN PDF:  https://bit.ly/2JjrSM9       

IMAGEN SUPERIOR: @TSJ_Legitimo



miércoles, 8 de agosto de 2018

COMUNICADO TRABAJADORES DE LA SECRETARIA DE LA #UC #Carabobo #Venezuela


COMUNICADO

En vista del constante agravio, ataque y acusaciones infundadas por parte del gobernador Rafael Lacava en contra del secretario de la Universidad de Carabobo, donde se le asocia con hechos irregulares en la Dirección Central de Asuntos Estudiantiles (Dicae) desde la coordinación de la Secretaría UC, junto a los jefes de departamento y los trabajadores, queremos aclarar por este medio lo siguiente:

El profesor Pablo Aure despacha desde la Secretaría en la sede del rectorado, y su relación de trabajo con Dicae es de coordinación de asuntos estrictamente académicos. Todos los procesos que se realizan a lo interno de esa dependencia obedecen a criterios técnicos preestablecidos para las áreas admisión estudiantil, registro y emisión de documentos certificados y legalizados, así como la realización de actos de grado donde participa un gran equipo de trabajo. 

Desde la Secretaría, la relación ha sido estrictamente de apoyo y colaboración constante enmarcada dentro de los principios de responsabilidad, honestidad, celeridad y transparencia, para cumplir con las metas de manera eficiente y productiva en el manejo de los escasos recursos con que hemos contamos.

En el tiempo que conocemos y hemos trabajado con el Prof. Pablo Aure su esfuerzo ha estado fundado en la excelente sensibilidad hacia la comunidad universitaria en general y particularmente con los estudiantes y graduandos, quienes siempre han sido su prioridad, especialmente en la celebración de los actos de grado, de lo cual, pueden dar fe miles de egresados. 

En cuanto a los aspectos eminentemente operativos de la Secretaría, hacemos de conocimiento público que solo desarrollamos actividades de coordinación relativas a la admisión por méritos excepcionales, elaboración de la agenda de los asuntos a tratar en el Consejo Universitario, registro de los resultados de la comisión delegada, planificación y realización de eventos académicos y estudiantiles, y como ya lo hemos descrito, apoyo en la realización de los actos de grado. 

Por último, nos ponemos a la disposición  para colaborar en cualquier investigación que a bien se realice para esclarecer las acusaciones públicas hechas por la persona del gobernador del estado Carabobo. 


Suscriben Prof. Tania Bencomo 
Coordinadora General de Secretaría UC y demás trabajadores

Departamento de Prensa y Relaciones Públicas 
Despacho de la Secretaría 
Universidad de Carabobo
Telef. 0241-6004000 ext. 104116

NOTA DE REMISIÓN:

Saludos cordiales. remito a los fines de considerar su publicación en el medio de comunicación que usted representa, COMUNICADO de los trabajadores de la Secretaría de la Universidad de Carabobo, en vista de las acusaciones hechas por el gobernador Rafael Lacava a mi persona en mi condición de secretario general de nuestra Universidad de Carabobo. Oportuno hacer de vuestro conocimiento que debido a los constantes ataques públicos del ciudadano gobernador, el tribunal 7mo de Control de Carabobo dictó medida de prohibición de salida del país en contra de mi persona. Medida que ha sido informada por vías extraoficiales ya que no he sido notificado formalmente de la misma, y desconozco los hechos y/o elementos de "convicción" como lo señala la norma adjetiva para decretar tales medidas. Se me ha violado el debido proceso, ni he sido escuchado ni tampoco se me ha informado los hechos de mi imputación, e evidentemente tienen una clara carga política, porque mi comportamiento ha sido en todo momento en estricto apego a las leyes y a la Constitución. Pablo Aure. 7 ago. 2018 10:34

miércoles, 6 de junio de 2018

Prisioneros de su maldad. Por: Pablo Aure @pabloaure #Opinión #Venezuela ¡Hasta cuándo!


¡Hasta cuándo!
Prisioneros de su maldad
@pabloaure
Resulta imposible hablar de libertad con una mordaza, por eso sostengo que es falso que el régimen haya concedido libertad a los secuestrados políticos porque solo los autorizó a estar fuera de los sórdidos espacios de las mazmorras donde se encontraban depositados. 
Desde luego que me alegra que estén junto a sus familiares, esos ciudadanos, dizque liberados, su único delito ha sido enfrentarse con ideas a un sistema que ha enlutado y destruido a Venezuela. Claro que sí estoy contento por lo que significa reencontrarse con su familia y seres queridos. Lo he experimentado en algunas oportunidades. Pero de allí a considerarlos libres, sería una gran falacia. Nadie es libre mientras siga estando vigilado, y muchos menos, si tienes prohibido hablar o reunirte. 
Entiéndase bien: a ellos solo les han cambiado el lugar de reclusión, y que ahora, gracias a Dios, podrán dormir en sus hogares y no en pestilentes lugares escuchando los ronquidos, antojos, necedades o caprichos de sus carceleros. Pues bien, el opresor ha decidido que estén en sus casas, pero eso sí, calladitos, porque de lo contrario volverán a los mugrientos lugares donde hasta este fin de semana los mantenía la tiranía.
Así opera la tiranía 
En una suerte de bondad desprendida, de sacrificio desmedido, de demostraciones sinceras de apostar a la paz y a la reconciliación, Nicolás Maduro, recibió la recomendación de una asamblea nacional constituyente para ‘liberar’ a los “presos políticos”. Vaya cinismo al extremo. Fue un organismo fraudulento como la ANC, que acabó con la Asamblea Nacional y se erigió como supra poder el que determina quién entra y quién sale de la cárcel. Que nadie se llame a engaños, aquí el Poder Judicial es un parapeto que recibe órdenes del ejecutivo, lo cual también es otra demostración irrefutable de que en Venezuela no existe la  separación de poderes indispensable para considerar cualquier sistema de gobierno como democrático.
Temor a la venganza
En Venezuela nadie está en libertad, ni siquiera los que dirigen las perversas acciones del régimen, porque ellos también son prisioneros del miedo. Ellos le temen a la venganza de los oprimidos, ellos le temen al desalojo. Ellos se temen entre si, porque ninguno de los integrantes de la banda que azota al país se tiene confianza. Les asusta que los entreguen a cambio de algo. Les asusta un complot para ceder el poder a cambio de lograr la impunidad de aquellos que se atrevan a negociar la salida de la tiranía.
Los tiranos tampoco son libres porque ellos también son presos, pero de su maldad.
Prohibido afligirse.
He notado en los últimos días demasiada desmotivación en la gente, y no es para menos. Se angustian por el presente y mucho más por el futuro. No hay sueldo que pueda mantenerlos entusiasmados. 
Pensar en la comida o en una enfermedad ya es suficiente para que nazca el temor en el común de los ciudadanos. En el ambiente hay oscuridad e inconformidad. El quejido es general. Millones se han marchado del país, otros tantos piensan hacerlo. No emigran, ni se exilian sino que cruzan las fronteras huyendo despavoridos sin importarles a lo que se enfrentarán en otras naciones. De lo que sí están convencidos, es de no seguir soportando la horrible pesadilla de no saber cómo resolver sus necesidades básicas aquí en Venezuela.
Esa desmotivación, amigos míos, lamento decirles es una de las más grandes victorias de la “revolución”. Ver un pueblo desmovilizado y desesperanzado es lo mejor que le puede ocurrir a este tipo de regímenes de talante comunista. Pues si nos logran mutilar las esperanzas, habrían alcanzado lo que ellos denominan “la destrucción de la moral burguesa”. 
Resistir y avanzar 
Tenemos que resistirnos a la desesperanza y tenemos que reflexionar en lo siguiente: si nosotros tenemos miedo ellos también lo tienen. 
El peligro que ellos corren es más grande que el que nosotros padecemos. Aunque les parezca una contradicción con lo arriba escrito, pero si existiera una manera de medir el grado de libertad, les confieso que nosotros somos más libres que nuestros opresores. No lo duden que somos más libres, así nos encarcelen, nos torturen o nos maten, porque nuestra conciencia es libertaria; mientras que la de ellos siempre estará nublada por la maldad que permanentemente los mantendrá encerrados en el entorno del delito y en consecuencia bajo el acecho de la justicia. 
Ellos saben que tienen los pies de barro, y que en cualquier momento se desvanecerán. En cambio, los ciudadanos que no comulgan con la maldad del régimen, están sostenidos en las sólidas bases de la verdad y de la libertad, y esas bases jamás se hundirán.
Que nadie se aflija, debemos resistir los ataques para comenzar a avanzar, porque créanme que de esta, también vamos a salir. Viva Venezuela y vivan los venezolanos libres.

Pablo Aure           

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias