MILITARES: pasado, presente y futuro. Eddie A. Ramírez S. Opinión. Ciudadanía. Noticiero Digital. Venezuela

Militares: pasado, presente y futuro

Opinión / junio 8, 2021 / 6:30 am.

¿Cómo ha sido la actuación de nuestros militares, desde el siglo XX a la actualidad, en cuanto a violaciones de los derechos humanos y a la corrupción? ¿Qué los ha motivado a insurgir en contra de los gobiernos, democráticos o dictatoriales? ¿Qué factores han incidido en los cambios operados en la institución? ¿Cuál será el futuro de la Fuerza Armada cuando tengamos un gobierno democrático?

Represión y corrupción durante las dictaduras del siglo XX: En tiempos del general Juan Vicente Gómez la represión estuvo a cargo de la policía. La llamada Sagrada era temible. Gómez fue un gran corrupto y su entorno se enriqueció descaradamente con el otorgamiento de concesiones petroleras. El general Pérez Jiménez utilizó a la Seguridad Nacional como cuerpo represor. Una excepción, fue cuando unos campesinos protestaron en Turén con violencia y fueron reprimidos con uso desproporcionado de fuerza por guardias nacionales. Los hombres de uniforme no se mancharon de sangre. El dictador fue un corrupto, al igual que algunos de su entorno, pero este flagelo salpicó a pocos militares.

Represión y corrupción durante la república civil: Durante los cuarenta años de la república civil hubo torturados y desaparecidos en los Teatros de Operaciones militares para combatir a la guerrilla terrorista castrista. En los mismos también había funcionarios civiles de la Digepol y del Sifa. Por otra parte, la extrema izquierda califica inadecuadamente de masacre a los enfrentamientos del ejército con grupos armados, tales como en Cantaura. En el caso de El Amparo, sí pareciera haber evidencias de una masacre a pescadores. La represión con motivo del llamado Caracazo fue desproporcionada. Los saqueos desbordaron a la policía y los soldados no tienen entrenamiento para controlar estas acciones. Culpar a los oficiales es injusto. Nuestros presidentes fueron honestos, pero sí se produjeron casos de corrupción. La compra de armamento con comisiones estuvo sobre el tapete.

Represión y corrupción durante la dictadura del siglo XXI : A partir de los sucesos del 11 de abril del 2002, la Fuerza Armada se derrumbó como institución. El Plan Bolívar 2000 fue fuente inicial de corrupción de muchos militares, y el manejo de empresas del Estado dio pie a infinidad de casos de corrupción. Las violaciones a los derechos humanos se convirtieron en la regla, especialmente por parte de la Guardia Nacional y de la Dirección de Contrainteligencia Militar.

¿Cómo pudo suceder este cambio drástico? Para perpetuarse en el poder, el teniente coronel Hugo Chávez decidió purgar y corromper a una institución que se había profesionalizado y respaldaba la democracia. Para ello, puso presos, torturó, asesinó, obligó a exiliarse y pasó a retiro a cientos de oficiales institucionalistas; colocó a muchos en puestos administrativos para corromperlos y hacerlos sumisos, y ascendió a los mediocres.

Sobre el tema de los ascensos cabe recordar que entre 1941 y el 2002, solo Eleazar López Contreras había sido ascendido a General en Jefe. El 18 de octubre de 1945 fueron pasado a retiros numerosos oficiales que no eran de escuela. En esa fecha, solo había media docena de mayores. Pérez Jiménez llegó a general de división y los generales de brigada no pasaban de una docena, ascendidos por mérito.

La Constitución de 1999, le dio potestad al presidente de la república para ascender a coroneles y generales. El argumento fue que los oficiales hacían lobby ante los políticos para ser incluidos en la lista de ascensos. Lo cual fue cierto en unos pocos casos. Cabe mencionar que Chávez-Maduro han ascendido a siete generales en jefe y a cuatro almirantes en jefe. Los mayores generales, de división y de brigada, almirantes, vicealmirantes y contralmirantes abundan como la arena, ocupando cargos por debajo de su nivel o al frente de empresa estatizadas, todas quebradas.

Ese exorbitante número de generales mediocres ha permitido la politización de la institución y que la narcoguerrilla colombiana se apodere de parte de nuestro territorio. La derrota sufrida por nuestra Fuerza Armada en Apure es vergonzosa, casi tanto como las declaraciones del general en jefe Remigio Ceballos de que “Maduro lideró el rescate de los rehenes”. Allí no hubo rescate, sino destape, porque se destapó el contubernio con la guerrilla.

Los militares y la política: Alguien dijo que los militares aspiran que su último ascenso sea la presidencia de la república. Esta exageración se deriva de los numerosos intentos de golpes de estado. Desde la creación del ejército moderno, hubo muchas insurrecciones militares. Solo tres tuvieron éxito, el 18 de octubre de 1945, el 24 de noviembre de 1948 y el 23 de enero de 1958. Únicamente el primero fue sin participación del Alto Mando militar

Después de 1958 hubo dos tipos de insurrecciones militares. Las de Carúpano y Puerto Cabello fueron por influencia y participación de militares captados por la extrema izquierda guerrillera. Las otras fueron lideradas por militares descontentos con la situación política, que se levantaron en armas, equivocadamente, por creer que son los llamados a enderezar los entuertos de los políticos. Los militares solo deben intervenir cuando se viola la Constitución, como en la actualidad. Lamentablemente, el Alto Mando es todo rojo ¿Se requerirá otro 18 de octubre?

¿Qué debe hacer un nuevo gobierno con la Fuerza Armada: Hoy el peligro no son los ejércitos de países vecinos. La gran amenaza es la narcoguerrilla colombiana y venezolana. El tipo de armamento debe ser adecuado a la nueva circunstancia, donde aviones Sukhoy, submarinos y tanques pesados no se justifican. Tenemos entendido que distinguidos oficiales retirados tienen propuestas al respecto. Habrá que enjuiciar a los corruptos, dosificar los ascensos de acuerdo a méritos y a las plazas vacantes y reducir el cupo de ingreso. Eliminarla no es conveniente.

Como (había) en botica: Apoyemos a los valientes estudiantes que iniciaron las caminatas de protesta RutaXVzla. Rechazamos los atropellos al distinguido escritor Rafael Rattia. Lamentamos los fallecimientos de Jorge González, Edgar Bermúdez, Benigno Zambrano, Juan Carlos Rodríguez y Dagoberto Jordán, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol. ¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 8/06/21 Noticiero Digital, Runrunes, Digaloahi digital, Ojo Con Eso y Costa del Sol

FUENTE: Noticiero Digital/ https://www.noticierodigital.com/2021/06/militares-pasado-presente-y-futuro/

La sociedad venezolana y su futuro. Por: Yitzhak B. Solórzano. Opinión. Exilio. Venezuela. Mundo.

La sociedad venezolana y su futuro. 

El rentismo venezolano han sido la mayor catástrofe social, por causa de esta el desarrollo del venezolano ha sido arcado con los recursos del petróleo formando personas en áreas innecesarias, atrofiando la innovación interna y abultando el funcionalismo público ya que la competitividad interna era subsidiada, en un país de estado presente con ingresos extraordinarios por causa del commodity la moneda se sobrevaloraba “Mal Holandés” y el estado al no alcanzar los recursos para financiar su tamaño exacerbado acabó por endeudándose para pagar un gobierno caro e ineficiente. 

Años después vendría el reajuste en el denominado viernes negro, como un trauma social, el pago de una noche de rondas descontrolada, la resaca del día después, el cual era ya un precedente y una advertencia para cambiar o generar un nuevo pacto político el cual no vendría sino hasta 1988. 

La dimensión del tiempo de la política puntofijista. 

El pacto de gobernabilidad planteado en Punto Fijo, jamás pensó o previó el ajuste en el tiempo de las materias primas, en una época marcada por una postguerra mundial y guerra fría, además de las influencias políticas y científicas de la época, por ejemplo: comenzado  los 70 vivimos una época de crecimiento poblacional sin precedentes históricos, este crecimiento creó una corriente denominada el neomaltusianismo que abrazaba la idea de Paul Ehrlich quien con su libro la Bomba Poblacional amenazaba que a finales del siglo el mundo no sería capaz de soportar el tamaño de la población mundial, hoy 2021 vemos que la teoría que muchos creían en ella, abrazaban y que hizo que gobiernos como Perú, India y otros a obligar a esterilizar forzadamente a sus mujeres. 

El rival científico de Ehrlich era Julián Simón, que para rebatir su teoría lo retó a apostar 1000 dolares en 5 materias primas de alta demanda, diciendo que en 10 años estas serían más baratas, por supuesto que el mundo no acabó en 1999 y que Ehrlich, tanto en su teoría fantástica como en todo perdió su apuesta. 

Pero el problema ha radicado que desde entonces y hoy los políticos han visto al ser humano como un voto, como una boca que alimentar, jamás han creído en el ser humano y su capacidad de producir e inventar las más diversas e ingeniosas creaciones para resolver los problemas cotidianos de la vida, El segundo problema y más grave ha sido ignorar cómo funciona la economía, cómo funciona el sistema de precios, el sistema de lucro y perjuicio.  

Luego del fracaso de los políticos vino el chance de los militares administrar el Petróleo: 

Durante la administración del General Quevedo los índices de producción, refinación han vivido en el más abrupto declive, la mayor deserción de personal calificado, la tentativa de militarizar al obrero y que hoy por hoy consecuencia de ello, vemos a un país petrolero sin combustible. 

Pero no solo eso, se ha perdido el sistema de compensación natural de cualquier organización. 

En cualquier organización donde el desempeño de un funcionario genere perjuicio este será removido y relevado, así sucede en la empresa privada, menos en el estado donde el que genera perjuicio aún se mantiene en cargo a pesar de su pobre desempeño y más aún en el ámbito Militar, donde un General cuatrisoleado derrotado y capitulado se mantiene en el cargo y es incapaz de renunciar por la carencia moral. 

La sociedad sometida. 

La psicología usa el termino socialización donde los niños son enseñados a pensar y actuar como la sociedad lo demanda, una persona socializada piensa y obedece los códigos morales de la sociedad y de esta manera se adapta a la misma, pero el código moral actual del venezolano es no pensar, sentirse y actuar de una forma automoralista, donde debe ser aceptado mismo sin cumplir los códigos y las normas, esta no-socialización ha terminado por someterlos, el individuo se encuentra desposeído, derrotado y culpable, un principio básico de la socialización en los niños es sentir vergüenza, cuando un niño ejerce un comportamiento ajeno la sociedad lo hace avergonzarse, lo que acaba retrayendo la conducta y con el tiempo modificándola de acuerdo a la demanda social; pero en una sociedad donde el primer mandatario y sus pseudolideres actúan sin sentir consecuencia de sus inmoralidades ha exacerbado a la sociedad a no cumplir las leyes, una sociedad socializada quiere que sus ciudadanos sean “Responsables” pero en una sociedad donde tercerizamos en “Sanciones, El Imperio, La Cuarta, La Oposición, El Gobierno”, aquí todos se echan la culpa, pero nadie asume, contrariamente se justifican en la conducta moral externa acaba que la sociedad comete pequeños o graves crímenes, mienten, se odian unos con otros, ha sido parte del sometimiento del gobierno hacia los ciudadanos, porque no hacerlo si el gobierno mata, roba, traiciona y los políticos del otro lado también. 

Sobre los cambios. 

La dinámica de los cambios en las sociedades obedece a 5 principios. 

1.- Si el cambio es pequeño o si este cambio afecta la sociedad en largos periodos, este cambio casi siempre tiende a ser transitorio y en algún momento será revertido a su estado anterior. 

Por ejemplo, el caso Lava-Jato en Brasil, a pesar del juez Sérgio Moro llevar a cabo una lucha fuerte contra la corrupción sistémica del estado brasileño vemos que sus esfuerzos fueron pequeños, que las leyes modernas que demandaba el estado para postergar estos cambios jamás fueron creadas, que no hubo una normativa perenne que acompañara estos esfuerzos por tanto la clase política fue ajustándose hasta revertir el efecto que tuvo la Lava-Jato en su momento. 

2.- Si el cambio hecho es suficientemente proporcional para generar un cambio permanente de largo periodo este modificara la sociedad como un ente, en otras palabras, si el sistema que rige la sociedad está entrelazada y no es posible cambiarla permanentemente, un cambio significativo cambiara toda la estructura. 

3.- Si el cambio hecho es de proporciones significativas la cual nunca se ha experimentado en otra sociedad, las consecuencias son impredecibles, a menos que exista una sociedad que haya experimentado un cambio similar o igual al mismo en proporciones, solamente este empirismo nos daría una visión del cambio sin embargo este cambio generará una nueva sociedad. 

4.- El cambio radical, una nueva sociedad no puede ser diseñada, no puede ser planificada, para que como un programa este modifique a las personas de forma como un gobierno o el ente lo espera, por tanto, no existe un cambio que se pueda definir desde la estructura máxima del poder. 

5.- Por último las personas no escogen conscientemente o racionalmente el tipo de sociedad que quieren, las sociedades se desarrollan de acuerdo al proceso social evolutivo lo cual no está bajo el control humano. 

La sociedad venezolana está fragmentada, desmoralizada, insocializada si usamos la comparación empírica de sociedades en mismas condiciones sabemos que es el precedente de una guerra, la similaridad excepcional es el Zaire de Mobutu Sese Seko. 

-  -  -  - -  -  -

Un abrazo como siempre Mi Cnel. Sammy, desde el exilio mi más fraterno saludo y aprecio.

Cordialmente.

(Isaac)

Yitzhak B. Solórzano.

יִצְחַק בטנקור 

TWITTER: @betancour