VIDEO: Eduardo Figueroa Marchena, exprisionero político de Venezuela, increpa a Leopoldo López Mendoza, en España. Politica. DDHH. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo.

VIDEO: Eduardo Figueroa Marchena, exprisionero político de Venezuela, increpa a Leopoldo López Mendoza, en España.

Eduardo Figueroa Marchena, exprisionero político de Venezuela, con pena cumplida por 4 años, en el Centro Nacional de Procesados Militares (CENAPROMIL) conocida como Cárcel de Ramo Verde, ubicada en la comunidad del mismo nombre en el Estado Miranda, Venezuela, dónde permaneció en cautiverio, increpa a Leopoldo López Mendoza, máximo dirigente del partido Voluntad Popular, mientras asistía a la entrega de un reconocimiento de una Universidad de España, que a juzgar por la exaltación de ese "procer" de la FALSA OPOSICIÓN, tienden a colocarlo en una condición semejante a #NelsonMandela pero la realidad, la tristeza, la muerte, el llanto y las condiciones de los presos militares y civiles por causas políticas, se pueden catalogar de EXTERMINIO...

Vean el vídeo y Juzguen Ustedes el reclamo público que hace Eduardo Figueroa a Leopoldo López. Venezuela, 1 de Junio de 2022.

FUENTE: YouTube / https://www.youtube.com/watch?v=TN0oBPISsxU

Eduardo José Figueroa Marchena. 

eduardofigueroamarchena@gmail.com

Lcdo. Cs. y artes militares. Msc. Participación ciudadana y psicología social, columnista #LaProtestaMilitar @Eduardoeam (Twitter) @Eduardo_jfm (Instagram) 

Del socialismo de reparto al ajuste neoliberal. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor UCV. Opinión. Venezuela.

Del socialismo de reparto al ajuste neoliberal

 

Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

Chávez entendía muy poco de economía. Al comienzo, lo acompañaron algunos que sí dominaban la disciplina, pero, o bien no supieron convencer al caudillo de sus implicaciones o, aprovechándose de la disolución de normas que aquél fue imponiendo, optaron por llenarse los bolsillos. Quizás la única decisión certera del iluminado fue conservar a Maritza Izaguirre al frente del ministerio de Hacienda durante su primer año y medio de gestión. Pero sus ansias desbocadas de poder –procuraba controlarlo todo—pronto anularon cualquier intento de conducir con sensatez los asuntos económicos.

Sin embargo, a la vuelta de pocos años, los dioses de la fortuna lo compensaron con creces.  Los precios del crudo en los mercados internacionales subieron a niveles estratosféricos, liberándolo de tener que prestar atención a distracciones tan mundanas como velar por la eficiencia en el uso de los recursos: interferían su tarea trascendental de redimir al "Pueblo". Bajo la consigna, "Ahora PdVSA es nuestro", procedió a repartir las enormes rentas captadas en los mercados internacionales, inventando diversas misiones. Entre 2003 y 2012, dispuso de rentas petroleras que superaron los USD 400 millardos, más de cuatro veces la cantidad de que disfrutaron conjuntamente los gobiernos de CAP y LHC. Ojo, no me refiero al total de los ingresos por exportación, sino a las ganancias extraordinarias obtenidas, una vez deducidos los costos de producción del crudo, incluyendo una ganancia normal, es decir, a la renta propiamente dicha. El consumo privado por habitante aumentó en más de un 50% durante estos diez años de reparto chavista. El sello socialista lo completaron los controles de precio, de tipo de cambio, las regulaciones diversas y confiscaciones al sector privado.

Como resultado, fueron acentuándose, progresivamente, distorsiones a nivel microeconómico: las empresas difícilmente podían competir con los controles de precio, una moneda sobrevaluada y un cúmulo de regulaciones que cercenaban sus iniciativas, amén de las extorsiones de "revolucionarios" que vigilaban por su "buen comportamiento". Surgieron desabastecimientos cada vez mayores y presiones al alza de los precios. Pero mientras Chávez destruía internamente a las fuerzas productivas, los dioses le seguían sonriendo. En 2012, la bonanza petrolera le permitió importar unos USD 88 millardos en bienes y servicios para suplir las insuficiencias domésticas. Y, como era año electoral, había que botar la casa por la ventana para asegurar la victoria, como reconocería luego su sempiterno ministro de Cordiplan, Jorge Giordani. El déficit público llegaría a frisar el 18% del PIB ese año.

Bajo su sucesor, los desequilibrios macroeconómicos se hicieron cada vez más patentes. Déficits públicos sostenidos, por encima del 10% del PIB, se asociaron a un fuerte déficit externo, una vez que se revirtiera, abruptamente, la tendencia al alza de los precios del petróleo. Maduro, quizás aun más ignorante que su mentor en materia económica, intentó continuar con el libreto del socialismo de reparto.  Pero esto implicaba atender, cada vez más, los apetitos de las mafias, militares y civiles, que se habían enseñoreado de los engranajes del Estado en la medida en que se desmantelaban las instituciones y se obstruía el accionar de las fuerzas del mercado. Habían descubierto oro en el caldo de cultivo de corruptelas provocado por las regulaciones excesivas, los controles de precio, el racionamiento de divisas "baratas", la ausencia de rendición de cuentas y de transparencia en la gestión pública, las operaciones dolosas con entes del Estado y el tráfico de estupefacientes. En particular, continuó la depredación del flujo de caja de PdVSA, como si continuaran los años de bonanza, provocando, sobre todo bajo gestión militar, graves deterioros en los niveles de producción y de refinación petrolera. 

En 2013 la economía entró en caída libre. Ocho años después, aun no se ha revertido. Estimaciones serias –el BCV no publica cifras sobre el desempeño de la economía real y la balanza de pagos desde 2018—sitúan el valor del PIB al cierre de 2021 en apenas la quinta parte del de 2013. Los niveles de pobreza asociados convirtieron a Venezuela en el país más pobre de América Latina, junto a Haití.

El ajuste de Maduro ante los desequilibrios generados (de la gestión pública y del sector externo) fue, inicialmente, reducir drásticamente el monto de las importaciones para generar los excedentes con los cuales cancelar las abultadas cuotas de deuda que vencían --por encima de los ocho millardos de dólares a partir de 2017-- con la ilusión de mantener el crédito externo, y, por otro lado, financiar el déficit público con emisión monetaria del BCV, dada la destrucción de las bases de la tributación doméstica y petrolera. Con depresión tan drástica del consumo (importaciones reducidas e hiperinflación provocada) descargó íntegramente el costo del ajuste sobre los hombros de los venezolanos no enchufados.

No es menester insistir en los indicadores de miseria generados para comprender la magnitud de la tragedia resultante. Todos estamos conscientes de ella, incluidos los chavomaduristas. Como ya no sirven las monsergas "revolucionarias" para salirse del paso, se han visto obligados a liberar el tipo de cambio y los controles de precio, permitir la dolarización de las transacciones domésticas, desprenderse de activos públicos con su "Ley Antibloqueo" y ofrecer algunos incentivos. Pero esta pretendida "normalización" en el fondo de un foso tan profundo, no descansa en la restitución plena de las garantías económicas --¡mucho menos, de las civiles y políticas!--, ni en la transparencia de la gestión pública.

Los ajustes monetaristas clásicos para abatir la inflación y los déficits externos suelen afincarse en la reducción de la oferta de medios de pago, en vez de la demanda por dinero. Ha llegado a representar una especie de Santo Grial para ciertos proponentes neoliberales. Sucede que tal "remedio" puede ameritarse cuando las economías funcionan a pleno empleo y tiene sentido "enfriar" la dinámica que ha provocado los desbordamientos monetarios. Venezuela se encuentra, actualmente, en el polo opuesto de esta situación. Requiere, por el contrario, dinamizar su economía, profundizando sus transacciones –inversiones, contrataciones, empleo, financiamiento—, de manera de aumentar la demanda por dinero, "re-monetizándola", para absorber los medios de pago que actualmente se fugan hacia la compra de divisas y/o presionan al alza de precios de una oferta sumamente disminuida de bienes y servicios.  

Pero dinamizar la economía venezolana requiere restaurar el ordenamiento constitucional, con sus garantías civiles, políticas y económicas, negociar un fuerte financiamiento internacional asociado a un programa consistente de estabilización macroeconómica, incluyendo la reestructuración de la deuda, y restituir la transparencia y la rendición de cuentas de la gestión pública, en el marco de profundas reformas que rescaten la capacidad de producir los bienes públicos que tanto hacen falta.  

Lo anterior, empero, significa acabar con el barullo que ha servido de caldo de cultivo para las fortunas mal habidas de las mafias atrincheradas en el poder. Las alianzas entre éstas dan sustento al régimen fascista. Maduro, por tanto, ha preferido el ajuste neoliberal: reducir al máximo el gasto público real y, con ello, la necesidad de financiamiento monetario de los déficits, y ahogar la demanda de divisas con encajes prohibitivos a la banca nacional. Implica deprimir aún más las remuneraciones reales a los empleados del Estado, menos recursos para mantener los servicios públicos y reducir el financiamiento bancario hasta hacerlo prácticamente desaparecer. Y, efectivamente, se está "domando", muy dolorosamente, la hiperinflación. Lo demás es dar renda suelta al capitalismo salvaje que ha permitido arrasar Guayana con la minería de oro, diamantes, coltán y otros, aupar traficantes al estilo de Alex Saab y acabar con los resguardos que podían constreñir la dedicación de las divisas generadas en montar "bodegones".

La débil reanimación ocurrida de algunas exportaciones e industrias en este contexto no es lo que define la supuesta "normalización" de Maduro. No nos confundamos. Sus prioridades son otras. 

 ANEXO: 

Del socialismo de reparto al ajuste neoliberal.pdf 

REMISIÓN: Gonzalo Morales. 

Chavismo toma control sobre la primera universidad autónoma. Diario Las Américas. USB. Venezuela. América Latina.

FOTO. Imagen genérica de un salón de clases. Pixabay

Chavismo toma control sobre la primera universidad autónoma

17 de septiembre de 2021 - 14:09  - Por REDACCIÓN

El nombramiento de las nuevas autoridades rectorales de la Universidad Simón Bolívar fue en contra de la voluntad de la representación profesoral

CARACAS.- El Consejo Nacional de Universidades (CNU) en manos del régimen de Nicolás Maduro, intervino la autonomía de la Universidad Simón Bolívar el pasado 16 de septiembre, al designar nuevas autoridades rectorales, hecho que generó indignación entre el gremio universitario.

Debido al fallecimiento del rector Enrique Planchart, la USB debía realizarla designación del cargo. Sin embargo, durante la junta de designación se anunció el nombramiento de los vicerrectores académico y administrativo. Quedando Jorge Stefani como rector, Víctor Theoktisto como vicerrector académico y José Hernández como vicerrector administrativo.

El nombramiento de las nuevas autoridades rectorales de la Universidad Simón Bolívar fue en contra de la voluntad de la representación profesoral. "La USB salvó su voto, pero el ministro no consideró este voto salvado... De inmediato, luego de esta designación, juramentaron a las nuevas autoridades de la USB. Otra sorpresa. Ya se sabía que los nombrarían. El debate fue como una formalidad, pero ya estaba todo decidido, indicó Bonucci".

Lo que se traduce en una violación a la autonomía de la Universidad que determina la no injerencia externa en asuntos propios de la casa de estudios.

Frente a la irregularidad de la designación de vicerrectores en manos del chavismo, la propia Universidad Simón Bolívar salvó su voto y lo mismo hicieron: La Universidad Central de Venezuela, La Universidad de Los Andes, la Universidad de Oriente, la Universidad del Zulia, la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) y la Universidad Nacional Experimental Politécnica (Unexpo).

Con el voto salvado de ULA, UCV, UDO, UNEXPO, LUZ Y UCLA el CNU designó a Jose Hernández (Vice Advo), Victor Teotiste (Vice Acadm) y Jorge Stefani (Rector). La USB salvó su voto pero el Ministro no consideró este voto salvado.

— Mario Bonucci R. (@bonuccimario) September 16, 2021

#URGENTE | El régimen de Nicolas Maduro ha procedido con la intervención de la Universidad Simón Bolívar.

¡AUTONOMÍA Y LIBERTAD PARA LA SIMÓN!#AutonomiaYLibertadUSB #USBve https://t.co/8OfUKqN6Ye

— FCEUSB (@FCEUSB) September 16, 2021

Debido al fallecimiento de Enrique Planchart el 27 de julio, que tomó posesión como primera autoridad desde 2009, se generó un vacío de poder y sin poder realizar elecciones internas debido a la Ley Orgánica de Educación.

La sorpresa chavista

La sorpresa por las nuevas autoridades vino dada por el anuncio sin precedentes y durante la sesión ordinaria de nuevos vicerrectores académico y administrativo. Ello pese a que en esos cargos no existía en el momento un vacío, pues el que hubo previamente fue llenado por designaciones del propio CNU, reseña el portal web El Nacional.

"Efectivamente, lo inesperado fue la designación de los vicerrectores, no del rector. En particular por la sustitución de la profesora Mariella Azzato que venía de una consulta que se hizo en 2015 para llevarla a la encargaduría del vicerrectorado administrativo. Y quien viene haciendo una labor encomiable. No vemos por qué había la necesidad de sustituirla, a menos que sean razones de naturaleza política", opinó el profesor Juan Bermúdez, consultado por El Nacional.

Entre tanto, William Anseume, presidente de la Asociación de Profesores de esa casa de estudios, criticó la medida del chavismo. "Lo que habitualmente hace el CNU es conformar comisiones que estudian los curriculum para determinar a los designados. Pero este jueves no hubo ningún disimulo porque no tenían necesidad ya de disimular. Entonces proceden a designar a nuevas personas vinculadas con el CNU. Y esas designaciones las hacen del modo que saben hacer. Para esto había un plan desde hace 10 años para tomar las universidades. Eso es lo que significa el accionar del TSJ contrario a la Constitución nacional", dijo.

FUENTE: DIARIO LAS AMÉRICAS / https://www.diariolasamericas.com/america-latina/chavismo-toma-control-la-primera-universidad-autonoma-n4232114 

ARTÍCULOS RELACIONADOS:  USB NOTICIAS 

Consejo Directivo aprobó veinte postulaciones para cargo de Rector interino

Sesión del CNU sobre la USB se realizará esta tarde a la 1:30

El Consejo Directivo, en sesión extraordinaria realizada el 14 de septiembre, aprobó la postulación de veinte profesores para el cargo de Rector interino que debe ser designado por el Consejo Nacional de Universidades (CNU) ante la falta absoluta del titular del cargo.

Los profesores fueron postulados por la representación profesoral (10), la representación del Ministerio de Educación Universitaria (8) y el propio Consejo Directivo (2), y son: Diana Arismendi, Juan Bermúdez, Alexander Bueno, Luis Buttó, Ángela Chikhani, Rafael Fauquié, Gerardo Fernández, José Ferrer, Óscar González, Carlos González Obregón, Emilio Hernández, José Vicente Hernández, Julio César Herrera, Héctor Herrera, Julio Montenegro, Omar Pérez Avendaño, Jorge Stephany, Alejandro Teruel, Víctor Theoktisto y Daniel Varnagy.

De acuerdo con la Ley de Universidades, ante la falta absoluta del Rector, el CNU debe designar a un Rector interino por un período de 180 días, luego del cual se deberían convocar elecciones para el cargo.

El profesor Héctor Herrera, secretario encargado de la USB, informó que ayer miércoles consignó en formato digital y en físico un documento compilado de más de 300 páginas con el oficio producto de las decisiones del Consejo Directivo y los currículos, en orden alfabético, de los veinte profesores postulados. “Es una demostración de que en la USB contamos con profesores capacitados para ejercer las funciones de Rector interino por el período establecido por la Ley”.

En la misma sesión se aprobó igualmente el acta con la resolución del Consejo Directivo del 28 de julio de 2021, en la cual se conoció la falta absoluta del Rector y se delegó temporalmente las funciones rectorales en el profesor Luis Holder (vicerrector académico interino), de acuerdo con el Reglamento General de la USB, la Ley de Universidades y el principio de continuidad administrativa, hasta tanto el CNU designe un Rector Interino.

Esta tarde, a la 1:30, se presentarán las postulaciones en la reunión que el CNU convocó para tratar el tema de la Universidad Simón Bolívar.

CNU designó Rector y Vicerrectores interinos de la Universidad Simón Bolívar

El Consejo Nacional de Universidades (CNU), en sesión extraordinaria celebrada el jueves 16 de septiembre, designó como rector interino al profesor Jorge Stephany, como vicerrector académico interino al profesor Víctor Theoktisto y como vicerrector administrativo interino al profesor José Vicente Hernández.

El secretario encargado Héctor Herrera informó que en la sesión se declaró formalmente la falta absoluta del Rector, por fallecimiento del titular del cargo, y por recomendación de la Consultoría Jurídica del CNU, el ministro de Educación Universitaria, César Trómpiz, informó que se designarían al Rector y los Vicerrectores Académico y Administrativo.

En tal sentido, se realizó la votación en la que salvaron el voto la UCV, ULA, Unexpo, LUZ, UDO y Ucla. Luego, los profesores fueron juramentados quedando ya en ejercicio de sus cargos y funciones.

Ante pretensión del régimen de pagar nomina de Universidades por el "carnet de la patria". Pablo Aure. Secretario UC. Carabobo. Opinión. Venezuela.

Ha venido corriendo el rumor, de la supuesta pretensión del régimen de asumir el pago de las nóminas del personal de las Universidades mediante la plataforma "patria". Me imagino, que se está hablando del fulano "carnet de la patria".

Ante ese rumor quiero manifestar lo siguiente: aunque lo rechazo enérgicamente, no me causa sorpresa alguna. Durante todo este tiempo hemos visto como el régimen le ha venido tomando el pulso a las instituciones, para poco a poco apoderarse de ellas. Su interés es destruir todo lo existente, (en efecto lo ha hecho) para borrar la historia y hacer creer que Venezuela comienza con ellos.

En algunas instituciones lo hace drásticamente, pero en otros casos, observa el comportamiento y las reacciones de sus integrantes e inclusive la del pais. Ha pasado con todas las empresas del Estado, con los medios de comunicación y con más cautela, aunque despiadadamente lo hace con las Universidades. En un principio ha procurado anarquizarlas evitando la renovación de sus autoridades, abre arbitrarios procedimientos administrativos imponiendo sanciones, inhabilitando autoridades. Hemos visto y sufrido muchas aberraciones dictatoriales, y hoy, cuando están prácticamente  paralizadas, pretende dar el zarpazo final, esto es, asumir todas las competencias. Es un abultado expediente de ataques contra la Universidad venezolana. Evita movilizaciones, promueve las diferencias entre los mismos integrantes de la institución, nuestras Casas de estudio han sido objeto de robos constantes (ya sabemos que la responsabilidad de protegerlas es del Estado)  y sin pasar por alto el ahogo presupuestario. Sin presupuesto es muy difícil gerenciar, y ese es el objetivo del régimen imposibilitar al máximo la gestión de las autoridades con periodos vencido. Existe una clara intención de impulsarlas a abandonar lo cargos. De hecho, en varias Universidades ha ocurrido.

Muchas veces lo advertimos, pero quienes veían nuestras posiciones probablemente muy vehementes, nos pretendían descalificar diciéndonos "radicales" y hasta pensaban que nos ofendían al etiquetarnos con el calificativo de político. Me llegaban muchos comentarios como este: "lo que pasa es que el Prof. Aure, es político". Vaya que lo lamento. Todavía hay quienes no entienden que la política debe estar aderezada por la academia y en la academia se debe ejercer con base a políticas serias, sin ambages ni acomódos circunstanciales. Sostengo que en la vida debemos actuar aferrados a nuestras convicciones y que estas estén nutridas por principios y valores. La responsabilidad, solidaridad y el honor tienen que ser el norte de cada quien, en cualquier lugar donde se desempeñe.

Creo que nos hemos concentrado solo en supervivir y por esa razón quizá no se han definido otras estrategias. Ni modo, supervivir es importante, pero extirpar el tumor es vital. De no hacerlo, seguiremos corriendo la arruga, atacándonos y debilitándonos a lo interno, mientras el destructor sigue avanzando.

Cierto: estamos demasiado débiles, pero aún existimos. Muchos se han ido, otros están desanimados y afligidos, sienten que no hay salvación. ¡Pues no! me resisto a entregar mi Universidad de Carabobo. Me niego a pensar que es irrecuperable. Me rebelo a aceptar que desde el régimen me puedan imponer las reglas universitarias, que sería en todo caso "antiuniversitarias". Podrán pensar que nos están derrotando físicamente, pero lo que jamás podrán lograr es ver morir nuestro espíritu libertario. Así lo siento y lo seguiré demostrando.

¡Luchemos por lo que debe ser la autónoma, democrática y siempre libre Universidad de Carabobo!

Prof. Pablo Aure / @pabloaure

 Secretario UC 

Pablo Aure: Llegó la hora de replantear a la universidad venezolana. Opinión. Educación. Venezuela.

Pablo Aure: Llegó la hora de replantear a la universidad venezolana

26 de noviembre del 2020/Especial. Pablo Aure, secretario de la Universidad de Carabobo se refirió a la situación actual de las casas de estudios superiores públicas en todo el país, y afirmó que, para garantizar la supervivencia de las universidades autónomas, se debe replantear todo el modelo de cómo han venido funcionado. 

"No podemos permitir que la decadencia que arropa a todo el sector público acabe con la vida de las universidades autónomas del país, somos nosotros los llamados no solo a rescatarlas, sino también a construir un nuevo modelo de gestión que nos permita dejar de depender del gobierno central, porque es esa dependencia la que hoy nos asfixia", aseguró Aure. 

En este sentido hizo un llamado directo a los profesores que hoy manifiestan que no se incorporarán a dar clases debido a los bajos salarios. "Yo entiendo que bajo la realidad de devengar menos de 3 dólares al mes no se puede ver eso como un sueldo, porque entra en una nueva categoría más allá de la pobreza extrema, pero abandonar el espacio universitario tampoco traerá la solución, por eso mi mensaje es a que juntos asumamos el compromiso de crear un nuevo modelo de Universidad que pueda generar recursos propios para que puedan tener un sueldo digno". 

Bajo este contexto, Pablo Aure concluyó "la Universidad de Carabobo ha sido una madre para todos que nunca nos cobró ni un bolívar por darnos la educación que nos hizo grandes profesionales, es tiempo de devolverle el favor, y la mejor manera es no dejarla morir, no podemos seguir pidiéndole nada al régimen que odia la educación, la libertad y la vida, tenemos que actuar ya".

@pabloaure 

NOTA DE PRENSA - REUNIÓN PABLO AURE Y FERMÍN CONDE. Universidada de Carabobo. Opinión. Valencia. Venezuela.

Secretario de la Universidad de Carabobo Pablo Aure y Profesor Fermin Conde intercambiaron impresiones sobre ajustes a tablas salariales UC . 

30 de marzo 2020/Especial.- Pablo Aure, Secretario de la Universidad de Carabobo conversó con el profesor Fermín Conde, sobre las diferentes propuestas de posibles ajustes a tablas salariales para los profesores UC. "Aquí estamos en medio de la cuarentena, hemos tomado las precauciones necesarias, pero no podemos quedarnos de brazos cruzados ante la difícil situación que viven nuestros profesores, por eso estamos estudiando la forma de elevar nuestras inquietudes sobre los ajustes salariales ante las diferentes instancias a quienes les compete" Desde el Consejo Universitario se ha abordado con mucho interés el asunto, no hemos descansado en aportar ideas para mejorar la situación socioeconómica de nuestros docentes. A todos nos preocupa, precisó Aure. En este sentido, y ante la incertidumbre de cuánto tiempo van a estar las actividades paralizadas por la pandemia del COVID-19, la intención es sumar esfuerzos en conjunto con los diferentes sectores que hacen vida en la Universidad de Carabobo en búsqueda del mayor consenso posible, a fin de, entre todos,dar respuesta al clamor de la comunidad universitaria. 

REMISIÓN: De: Pablo Aure Fecha: mar. 30, 2020 8:05 PM 

 Asunto: NOTA DE PRENSA - REUNIÓN PABLO AURE Y FERMÍN CONDE

Elecciones en las Universidades. Por: Pablo Aure. ¡Hasta cuándo! Opinión. Venezuela.

¡Hasta cuándo!

Elecciones en las Universidades/ *Pablo Aure

@pabloaure

Ningún universitario republicano, entiéndase como aquel que está de acuerdo con la alternancia en los cargos de dirección, puede estar en desacuerdo con que se realicen elecciones para la renovación de sus autoridades, cuyos periodos  están vencidos desde hace tiempo. Me refiero a los consejeros profesorales ante el Consejo Universitario ante los de Facultad y Consejos de escuela, también a los decanos y desde luego, a las autoridades propiamente dichas: Rector, Vicerrectores y Secretario General.

Ahora bien, es necesario aclarar ante la opinión pública que en todas las Universidades se han convocado procesos electorales, pero ha sido precisamente el Tribunal Supremo de Justicia quien las ha suspendido, ordenando realizarlas bajo parámetros antiacadémicos, por lo cual las comisiones electorales respectivas se han negado a realizarlas de la manera impuesta.

Recientemente hubo una preocupación generalizada por la emisión de la sentencia 0324 que pretendía obligar a la Universidad Central de Venezuela realizar elecciones antes del 28 de febrero del 2020, estableciendo el voto "paritario" y dividiendo el claustro en cinco (5) sectores, a saber: el de los estudiantes, docentes, obreros, empleados y egresados. Cada uno de los integrantes de estos sectores se contabilizaba como un voto. Imagínense el número del padrón electoral. Por ejemplo de la Universidad de Carabobo han egresado más de ciento sesenta mil (160.000) profesionales, hoy tenemos una matrícula de aproximadamente veinticinco mil (25.000) alumnos y si contamos al resto de los sectores le debemos sumar cerca de diecisiete mil (17.000); es decir más de doscientas mil personas tendrán derecho a elegir a las autoridades. ¡Vaya "democracia" tumultuaria! Desde luego, ese tipo de elecciones no es académica ni tampoco es democrática. No es igualdad en los derechos, porque la igualdad no se mide por votar sino por responsabilidades en el ejercicio.

Jamás convalidaría una elección que soslaye los principios constitucionales, claramente establecidos en el artículo 109 de la Constitución (El Estado reconocerá la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores,  estudiantes, egresados…).

Puede ser que algunos miembros de la comunidad universitaria estén simpatizando con la variación del claustro para ajustarlo a determinadas exigencias NO CONSTITUCIONALES, pero, así como lo he dicho en privado, hoy en público lo repito: conmigo no cuenten mientras sea miembro del Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo defenderé con mi voz la autonomía universitaria. Primero que reformen la Constitución y luego, podemos discutir la variación del claustro, mientras eso no ocurra, jamás alzaré la mano para pisotear la Carta Magna.

Se han dado innumerables debates dentro y fuera de las Universidades, inclusive ese artículo 109 Constitucional, el expresidente Hugo Chávez lo pretendió modificar con aquella reforma que el pueblo le dijo NO. Entonces, mal podemos nosotros vía reglamentaria alterar algo que los ciudadanos venezolanos soberanamente no autorizaron.

Hoy, desde el ejecutivo nacional, algunos togados y otros integrantes de comunidades universitaria (lamentablemente) con ínfulas de curtidos en el Derecho o en la interpretación de las normas jurídicas, enarbolan la Ley Orgánica de Educación para señalar la manera de elegir las autoridades, bajo la errada creencia de hacer respetar el principio de la participación, auspician aumentar la composición del claustro en nuestras universidades, debo decirles que están supremamente equivocadas. Simple y llanamente porque esa Ley (la LOE) NO APLICA a las Universidades autónomas. Me explico. La Ley de marras, de acuerdo al Artículo 2, establece: "Esta Ley se aplica a la sociedad y en particular a las personas naturales y jurídicas, instituciones y centros educativos oficiales dependientes del Ejecutivo Nacional, Estadal, Municipal y de los entes descentralizados y las instituciones educativas privadas, en lo relativo a la materia y competencia educativa. (Cursivas y negritas de quien escribe) Al leer, el artículo dos (2) de la Ley, no puede quedar duda que nuestras universidades SON AUTÓNOMAS y no dependen del ejecutivo. Les aclaro: depender no es asignación de presupuesto, ya que una de las funciones propias del ejecutivo como su nombre lo define es EJECUTAR (decisiones) en este caso el presupuesto que fijen las universidades en sus respectivos Consejos Universitarios.

Para finalizar, si es que acaso todavía existe alguna duda, les transcribiré el artículo 31 de la LOE: "Artículo 31. Una ley especial normará el funcionamiento del subsistema de educación básica, desde el nivel de educación inicial hasta el de educación media en todas sus modalidades y establecerá los mecanismos de coordinación necesarios con la educación universitaria" ¿Ustedes saben cuál era esa Ley especial que iba a regir las Universidades? La Ley de Educación Universitaria que vetó Chávez en el  año 2011.

Así que, por lo pronto, en las universidades seguiremos rigiéndonos por la Constitución de la república de Venezuela y la Ley de Universidades de 1971. Por cierto, estoy de acuerdo con la elección de TODAS las autoridades en TODAS las Universidades, cuando digo todas, incluyo aquellas donde sus decanos, rectores, vicerrectores y secretarios los designa a dedo Nicolás Maduro. Basta de hipocresía.

Amigos, la finalidad del régimen no es realizar elecciones sino anarquizar y aniquilar las Casas de estudio. No hablemos edulcorando las palabras, ya sabemos que el régimen no  ganaría ninguna elección ni que se contabilicen uno a uno los votos de los 5 sectores que el chavismo pretende incluir. Tanto los obreros como los empleados están pasando hambre, al igual que los profesores, estudiantes y egresados. Ellos saben que entregarle la universidad a un destructor es el fin de la educación en Venezuela.

Por lo pronto les pido a mis compañeros no distraernos ni rivalicemos por las legítimas aspiraciones que se pueda tener en dirigir las Universidades; nuestro único y verdadero objetivo debe ser salir del régimen que oprime no solo a las universidades sino a todo el país, salir de ese régimen que ha destruido a Venezuela.  

"La universidad es el refugio de la patria" No las dejemos solas.

*

·        Profesor Universidad de Carabobo

·        Ex director de escuela de Derecho

·        Ex decano Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

·        Secretario General de la UC

Universidad de Carabobo. Wikipedia

La intencionalidad política de la Sentencia Nro. 0324 (27/08/2019) de la Sala Constitucional. Por: Amalio Belmonte Guzmán. Secretario de la UCV.

La intencionalidad política de la Sentencia  Nro. 0324  (27/08/2019) de la Sala Constitucional

La  Sentencia  no es una iniciativa aislada de la Magistrada Carmen Zuleta, forma parte de un largo proceso de utilización del TSJ, por la Nomenclatura oficialista, para intervenir a las Universidades Nacionales.  Así, la Magistrada ponente retomó  taxativamente,  uno de los artículos , relacionados con la composición del Claustro  y las formas de  autogobierno universitario  que formó parte de la propuesta de Reforma Constitucional, rechazada  por la mayoría del  País el 2 de Diciembre del año 2007.

Como puede apreciarse existen algunos antecedentes  que permiten comprender el rol que se ha atribuido la sala Constitucional, para satisfacer el desiderátum oficialista de establecer un Sistema Educativo bajo la égida de la denominada ética socialista, debilitar el Principio de Autonomía y desnaturalizar la composición y cualidad  del Claustro Un Universitario.

Veamos:

Una vez obtenido el triunfo en el Referendo Revocatorio del 14  Agosto de 2004, el extinto Presidente Hugo Chávez, considero oportuno  establecer el Socialismo en Venezuela, para ello definió “Un Nuevo Mapa Estratégico de la Revolución”,  (12 y 13 de Noviembre de 2004), formado por 10 punto, uno de los cuales incluye a la educación como soporte ideológico  del Socialismo del Siglo XXI. Y particularmente a las Universidades , tomando como referencia la “Declaración de Barinas “ proveniente del “ I Encuentro Nacional  Universidad  y Soberanía” ,celebrado en aquella  Ciudad ,  los días 6 y 8 de Junio del año 2003, del cual surgió un Plan para crear un Sistema Bolivariano de Educación Superior opuesto a las “Universidades tradicionales”, Recordemos que en Septiembre de ese año se decretó la creación de la Universidad Bolivariana, porque para la Nomenclatura oficialista  “la Universidad deba ser genuinamente patriótica y permanentemente revolucionaria”  

Para cumplir con este desiderátum, el Gobierno tomó, en esa ocasión,  dos medidas relevantes, muy vinculadas con el contenido de la Sentencia que hoy nos ocupa, presentada por la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán.

1.  Al inicio del año 2007 ,habiendo alcanzado la reelección en Diciembre de 2006, el Presidente Chávez anuncia ,mediante un discurso pronunciado el 10 de Enero ,la creación de   “Los Cinco Motores de la Revolución”, para construir el Socialismo,  que  incluyen al Tercer Motor, denominado  “Moral y Luces”, y dotar al Gobierno del piso ideológico, educativo y  cultural para el objetivo mencionado. En ese sentido propuso que  el  año 2007, “ debe ser el año de la educación bolivariana total”,  y repite , con teatral angustia : “No es posible que haya jóvenes que no apoyan ni comprendan a  nuestra revolución”, concluyendo el evento con la frase Socialismo  Patria o muerte. Su hermano Adán Chávez ,Ministro de educación para entonces , confiere su compromiso   para hacer   de la educación un  instrumento de creación de la conciencia revolucionaria , y valores que preserven a los jóvenes de las ideas del mercantilismo,  el individualismo y otras formas de falsa conciencia (sic), [1]. ”La educación es para construir la ideología nacional y sustituir los valores capitalistas por los valores del socialismo” , en  contravención del Artículo 2 de la Constitución nacional que dice : “La educación es un servicio público y está fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento, con la finalidad de desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática,”

2. La otra acción de mayor aliento contiene aspectos que  complementan la función ideológica del Motor Moral y Luces. Chávez propone a la Asamblea nacional, en agosto  del 2007 un Proyecto de reforma Constitucional (PRC) de  33 artículos. Luego los diputados (todos oficialistas, la oposición se abstuvo en esas elecciones) añadieron  36. En total, se proponía reformar  69 artículos  de la Constitución Nacional. 

Al respecto merece consideración  la  exposición de Motivos  de este Proyecto ,en ella leemos frases de sociología  marxista básica  que exponen la intención para “la construcción de una superestructura ideológica, epistemologica y cultural y política “ (¿)  que permita  imponer  los valores   del  Socialismo del siglo XXI

Para cumplir  con ello , en el texto del PRC ,el  gobierno asignaba a la educación  la función de aparato ideológico  de la revolución, basado  en  la   "ética socialista". Las universidades, por su parte, deberían someterse a  " formas de gobierno más democráticas", contrarias a las  autoridades internas :“El lunes ,( la votación fue el Domingo 3 Diciembre ) ,sentenciaba ,confiado ,el Ministro de Educación Superior Luis Acuña ,poblaremos a la UCV de Consejos Estudiantiles, (organismos propuestos  en  el Art 70 del PRC),  mediante el estallido del Poder Popular”. Este funcionario aprovechó la ocasión de la discusion del PRC, para  presentar ante la Asamblea  Nacional un articulado que debería incorporarse a  la II discusión (pendiente)de la Ley Orgánica de  Educación,y ajustar la educacion universitaria a un   régimen socialista. Consideraba  que las Universidades deben avenirse ideológicamente “con lo que determinan los nuevos tiempos del Pais “ . Agrega que debe revisarse la condición de las figuras rectorales  para que puedan adecuase sus atribuciones  y pertinencia al contexto de la educación superior  y permitan materializar un  Estado  signado por la ética socialista. Las  autoridades, dice, “No pueden colocar sus méritos académicos por encima  de las nuevas concepciones (sic) de la autonomía con participación protagónica”. Piensa que la revolución es asunto de tal trascendencia que mal podría subrogarse a  criterios académicos.

Como puede apreciarse no fue azaroso que en el PRC se propusiera modificar, entre otros, 2 artículos de la Constitución Nacional referidos a  los valores académicos ,  formas de Gobierno interno y al Claustro  (art 103 y 109), y por la vía de los hechos dejar sin efecto el artículo 102  de la CN. Atendamos esos argumentos para que apreciemos su reaparición en la Sentencia de la Salav Constitucional, presentada   por la  Magistrada  Carmen Zuleta de Merchán.

En el PRC, se proponía modificar el  carácter académico del Claustro, el sistema de autogobierno  y por consecuencia la Misión  y naturaleza de la Universidad manifiesta en el art 109, equiparando el procedimiento electoral para elegir las Autoridades y decanos con aquellos establecidos para Presidente de la República, Diputados Alcaldes, etc. Así :  “se reconoce a los trabajadores y trabajadoras de las universidades como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria, una vez cumplidos los requisitos de ingreso, permanencia y otros que paute la ley” Igualmente establece  “el voto paritario de los y las estudiantes, los profesores y las profesoras, trabajadores y trabajadoras para elegir las autoridades universitarias”. También dispone la prohibición de segunda vuelta, con la intención de impedir la constitución de mayorías absolutas, que han sido muy importantes para otorgarle mayor respaldo a quienes resultaren  electos.

Bien, la Sociedad venezolana, mediante la mayoría de sus  electores rechazó , y no ha variado sus convicciones democráticas, el domingo 3 de diciembre de 2007 el Proyecto de Reforma Constitucional referido, es decir vetó la imposición del Socialismo del Siglo XXI , la ética socialista como fundamento de la educación y la modificación de los principios académicos que rigen a las Universidades Autónomas. 

Es importante mencionar que en Diciembre de 2010  , la Asamblea Nacional Oficialista, a las 230 de la madrugada aprobó otro Proyecto de Ley , pero en este caso se trataba de una Ley de Educación Universitaria, donde se repetía la misma modificación de los artículos 102, 103 y 109 y el Presidente Chávez la VETÓ por inconsulta y 

Exigió  que era indispensable un  debate Naciona . “ que el mismo nombraría una Comisión Nacional de Consulta que incluyera a los Rectores de las Universidades Autónomas .

Como verá Magistrada Carmen Zuleta de Merchán  y demás jueces de la Sala Constitucional, ya uds recibieron un juicio en contra de los demócratas venezolanos ese 3 de Diciembre del 2007 .  Con la misma y un Veto de su Comándate eterno .                            Con misma firmeza esa decisión de los demócratas venezolanos , defensores de la Universidad libre y Autónoma la refrendaremos en el 2019 y cada vez que haga falta 

Para ello estaremos unidos e impermeables al desaliento , y enfrentar la pretensión de disminuir la Autonomía como derecho  fundamental  y desviar la Misión académica de la Universidad

                                                                                                            Amalio Belmonte  

Twitter: @AmalioBelmonte

[1] Declaraciones del Ministro Adán Chávez en el Congreso pedagógico , La  Habana (Enero 2007)

REMISIÓN: EDU’S NEWS/ Eduardo Caldera Gómez @gagarin50

IMAGEN SUPERIOR: Dr. Amalio Belmonte Guzmán. Secretario de la Universidad Central de Venezuela, por cortesía de: De Educación y algo más 

ARTÍCULO RELACIONADO: 

Diario Panorama de Maracaibo / TSJ ordenó celebrar elecciones de autoridades en LUZ y otras siete universidades

EL ÚLTIMO BASTIÓN. Por. Humberto Marcano Rodríguez, Opinión Venezuela.

REFLEXIONES   DEMOCRÁTICAS       04  de  septiembre  2019       

Humberto Marcano Rodríguez

EL ÚLTIMO BASTIÓN

La defensa  de la democracia y la libertad, pasa  por la  defensa  a ultranza de LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, vigente  en nuestro país  desde el año 1958, cuando  el entonces Presidente interino Edgar Sanabria, en un Decreto Presidencial formalizó  La  Autonomía Universitaria  en Venezuela, al crearla  esta pasaba  de  hecho  al estado  de  derecho. La  Autonomía   Universitaria  es  en Venezuela  el más  grande  símbolo de la libertad y la democracia  es la representación del estado libertario, el centro  de las  confrontaciones   de ideas y del pensamiento humano, pero también   La  Autonomía Universitaria no ha dejado de  tener  sus enemigos  y entre  ellos  puede  nombrarse  al Doctor  Rafael Caldera, quien siendo un ilustre  Profesor  de la UCV, en su primer  gobierno  no vaciló  para  atacarla  abiertamente allanándola  con  el uso de  la fuerza pública,  también  reconocemos  que el partido comunista  en su oportunidad en los  años  sesenta trato  de usar la  UCV para  amparar  a  sus  malhechores, buscando  resguardarlos  de la justicia  por  los  crímenes   cometidos(entre  ellos  robos y asaltos  a bancos), amparándose   en la  Autonomía Universitaria, ya  que por  ley  la fuerza pública  no podía invadir  los predios Universitarios.

Desde  el comienzo  de  este régimen  comunista y narco – terrorista ha  sido una constante del mismo  con el apoyo  de malos  hijos  egresados  de  esos  centros  de estudios de tratar  de muchas maneras  de  ahogar la autonomía, una  de esas  maneras  es  a través  de los presupuestos  anuales, de tal manera  que en la actualidad la mayoría  de los centros  de investigaciones universitarios  no están funcionando,  sus bibliotecas otrora las  mejores  de Latinoamérica, hoy están  bastantes  desfasadas por la imposibilidad de  la adquisición  de textos  necesarios y actualizados,  sus servicios  de transporte y de  comedor  se hayan  paralizados, sus  servicios  de internet y  sus comunicaciones  de larga distancia tanto nacional  como internacional de vital importancia  para las investigaciones casi no funcionan, sueldos  miserables  tanto  para el personal obrero, administrativo  como docente, en el caso  de los docentes, al tratar de hacer  alguna comparación salarial con cualquier  Universidad  en exterior, resultan los  más  bajos en el mundo. De  allí  el enorme  éxodo de educadores  que atraviesan   estos centros  de  estudios  en los actuales momentos.

Ahora la embestida  contra La  Autonomía Universitaria viene  directamente  del usurpador, jefe  del régimen narco- terrorista, quien valiéndose  del ilegal TSJ, pretenden a través  de  dictámenes  violatorios  de la actual Constitución  Nacional, establecer  a  espaldas   de La Ley  de Universidades un  nuevo  sistema  electoral,  tratan de  echar a un lado  que la propia  Constitución establece,  que las Autoridades Universitarias  serán electas por  los profesores, activos, jubilados y estudiantes, en ninguna parte  de la Carta Magna aparece  que  tomaran parte en las  elecciones  de las autoridades  los  obreros y el personal administrativo,  lo extraño  de  todo esto es  que  diferentes  ocasiones  que las  Autoridades Universitarias han  querido  hacer elecciones , las  mismas han sido suspendidas  por  ese   ilegal TSJ, con ese irrito  decreto  del ilegal TSJ se viola  también La Ley  de Universidades.

En la defensa  de la Autonomía  Universitaria, en cuanto  a la UCV, ya  su Asociación  de Profesores, La  Federación de Centros  de Estudiantes  y su  Rectora la Doctora  Cecilia  García Arocha, han hecho  sendos pronunciamientos al respecto, estamos esperando  por las  otras Universidades, la Federación Nacional de Profesores y de  La Asociación Nacional  de Rectores Universitarios  (AVERU), pero insistimos  que dada la importancia que para  la democracia y la libertad  significa  La Autonomía Universitaria, ya  La  Asamblea  Nacional  y EL Presidente interino  Juan Guaidó tendrían  que haberse  pronunciado y no  como un saludo  a la bandera. Esto no es un caso  de la UCV en particular, esto  atañe  a todas las Universidades públicas y por  ende  a todo el pueblo venezolano y en especial  a los miles  de  profesionales  egresados de  nuestros  centros  de estudios universitarios, a  quienes  debe  dolernos Las  Universidades y  su autonomía. Si nos callamos, sino defendemos   La  Autonomía Universitaria, estamos  entregando  el último bastión  de la libertad y la democracia que nos  queda.

DE AQUÍ  Y DE ALLÁ

Recuerdan  al “muy democrático”, juez  de La  Audiencia Española, Baltasar Garzón, el mismo  que recibió  de Fidel Castro 6 millones  de dólares para  que  enjuiciara  al General Augusto Pinochet, quien para la fecha  se encontraba  en Londres, acto vengativo  de parte  del carnicero  sanguinario  del Caribe por haber sacado  de  Chile  sus huestes  comunistas, pues  este  mismo  señor  ahora en el ejercicio privado del derecho, es  el  que está  defendiendo  al general Hugo Carvajal uno  de los  más  grandes  jefes del narco tráfico,  del llamado cartel  de los soles, quien se  encuentra  detenido en España y en trámites  de  extradición   a USA,  para  esto firmó un contrato  por 1.850.000 Euros con la empresa MAROIL TRADING, radicada en Panamá y propiedad de Wilmer Ruperti, contrato  que fue  firmado  directamente  por  Ruperti, llama  la  atención  que  apenas  a los  tres meses  de haberse  firmado  este contrato PDVSA  le otorgó  a  la empresa Maroil Trading un contrato  de  servicio  por la cantidad  de  138 millones  de dólares, Wilmer Ruperti  es el mismo  que pagó  la defensa  de los actuales  condenados por tráfico  de  drogas  en USA Efraín Campos  Flores y Franqui  Francisco Flores, lo  sobrinos de Nicolás Maduro y Cilia Flores.

Según  declaró  el Profesor Orlando Alzurú Mendoza, Presidente  de la Federación Venezolana de Maestros (FVM), de  acuerdo al estudio  socio económico realizado  por  CENDAS, organismo  de investigación de esa  Federación,  el noventicinco (95) por   ciento de los  educadores  en Venezuela están  sobreviviendo en pobreza  extrema, ya  que el costo  de la cesta básica para una familia  de  cinco personas para el mes  de julio llego 4.833.331 bolívares y se requieren   para adquirirla   120 salarios mínimos, de igual manera  el 88 por  ciento  de la población  venezolana  está  en pobreza extrema y  el 47 por ciento  apenas  están haciendo un máximo  de  dos  comidas diarias.

Según la ONG Estrategia Ciudadana,  en un estudio realizado  se ha comprobado que Venezuela  tiene  el peor  servicio de internet   del mundo, de   184  países   estudiados  Venezuela  ocupa  el lugar 184, con un promedio  de navegación web  de 1, 40 giga bytes (GB), mientras  Cuba   tiene 1,84 y Haití 2,90 giga bytes  (GB).

Jacqueline Farías, la misma  que recibió los miles de millones  de bolívares  siendo ministra  del ambiente para  limpiar el río Guaire,  que nunca lo hizo y tampoco devolvió  el  dinero, declaró  que el problema  de la lentitud  del internet  en Venezuela  es  que aquí  el uso  del mismo es muy intenso.

A última  hora  se  conoce que  aprovechándose del hecho   de tratar  de  eliminar la Autonomía Universitaria, hay la pretensión de  salir  a toda costa  de la Rectora  de la UCV  CECILIA  GARCÍA AROCHA, pero  no  solamente   lo está  tratando  el régimen narco –terrorista, en ello   están  empeñados  también un grupo de seudos  líderes  de la oposición (politiqueros  de oficio), componentes  del llamado  amplio frente  que no es más  que una burda  ampliación de la MUD, la razón es clara, la Doctora García Arocha  ha demostrado en todo momento una total entereza y valentía  para enfrentarse  al régimen y a unos cuantos politiqueros, de  hecho ha declarado públicamente en varias ocasiones  que no reconoce  a Nicolás Maduro  como presidente sino  como un usurpador.

hjmrodriguez@gmail.com    Twitter: @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO  DERECHO…Simón Bolívar