Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TSJ. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de septiembre de 2019

La intencionalidad política de la Sentencia Nro. 0324 (27/08/2019) de la Sala Constitucional. Por: Amalio Belmonte Guzmán. Secretario de la UCV.


La intencionalidad política de la Sentencia  Nro. 0324  (27/08/2019) de la Sala Constitucional

La  Sentencia  no es una iniciativa aislada de la Magistrada Carmen Zuleta, forma parte de un largo proceso de utilización del TSJ, por la Nomenclatura oficialista, para intervenir a las Universidades Nacionales.  Así, la Magistrada ponente retomó  taxativamente,  uno de los artículos , relacionados con la composición del Claustro  y las formas de  autogobierno universitario  que formó parte de la propuesta de Reforma Constitucional, rechazada  por la mayoría del  País el 2 de Diciembre del año 2007.
Como puede apreciarse existen algunos antecedentes  que permiten comprender el rol que se ha atribuido la sala Constitucional, para satisfacer el desiderátum oficialista de establecer un Sistema Educativo bajo la égida de la denominada ética socialista, debilitar el Principio de Autonomía y desnaturalizar la composición y cualidad  del Claustro Un Universitario.
Veamos:
Una vez obtenido el triunfo en el Referendo Revocatorio del 14  Agosto de 2004, el extinto Presidente Hugo Chávez, considero oportuno  establecer el Socialismo en Venezuela, para ello definió “Un Nuevo Mapa Estratégico de la Revolución”,  (12 y 13 de Noviembre de 2004), formado por 10 punto, uno de los cuales incluye a la educación como soporte ideológico  del Socialismo del Siglo XXI. Y particularmente a las Universidades , tomando como referencia la “Declaración de Barinas “ proveniente del “ I Encuentro Nacional  Universidad  y Soberanía” ,celebrado en aquella  Ciudad ,  los días 6 y 8 de Junio del año 2003, del cual surgió un Plan para crear un Sistema Bolivariano de Educación Superior opuesto a las “Universidades tradicionales”, Recordemos que en Septiembre de ese año se decretó la creación de la Universidad Bolivariana, porque para la Nomenclatura oficialista  “la Universidad deba ser genuinamente patriótica y permanentemente revolucionaria”  
Para cumplir con este desiderátum, el Gobierno tomó, en esa ocasión,  dos medidas relevantes, muy vinculadas con el contenido de la Sentencia que hoy nos ocupa, presentada por la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán.

1.  Al inicio del año 2007 ,habiendo alcanzado la reelección en Diciembre de 2006, el Presidente Chávez anuncia ,mediante un discurso pronunciado el 10 de Enero ,la creación de   “Los Cinco Motores de la Revolución”, para construir el Socialismo,  que  incluyen al Tercer Motor, denominado  “Moral y Luces”, y dotar al Gobierno del piso ideológico, educativo y  cultural para el objetivo mencionado. En ese sentido propuso que  el  año 2007, “ debe ser el año de la educación bolivariana total”,  y repite , con teatral angustia : “No es posible que haya jóvenes que no apoyan ni comprendan a  nuestra revolución”, concluyendo el evento con la frase Socialismo  Patria o muerte. Su hermano Adán Chávez ,Ministro de educación para entonces , confiere su compromiso   para hacer   de la educación un  instrumento de creación de la conciencia revolucionaria , y valores que preserven a los jóvenes de las ideas del mercantilismo,  el individualismo y otras formas de falsa conciencia (sic), [1]. ”La educación es para construir la ideología nacional y sustituir los valores capitalistas por los valores del socialismo” , en  contravención del Artículo 2 de la Constitución nacional que dice : “La educación es un servicio público y está fundamentada en el respeto a todas las corrientes del pensamiento, con la finalidad de desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática,”
2. La otra acción de mayor aliento contiene aspectos que  complementan la función ideológica del Motor Moral y Luces. Chávez propone a la Asamblea nacional, en agosto  del 2007 un Proyecto de reforma Constitucional (PRC) de  33 artículos. Luego los diputados (todos oficialistas, la oposición se abstuvo en esas elecciones) añadieron  36. En total, se proponía reformar  69 artículos  de la Constitución Nacional. 
Al respecto merece consideración  la  exposición de Motivos  de este Proyecto ,en ella leemos frases de sociología  marxista básica  que exponen la intención para “la construcción de una superestructura ideológica, epistemologica y cultural y política “ (¿)  que permita  imponer  los valores   del  Socialismo del siglo XXI
Para cumplir  con ello , en el texto del PRC ,el  gobierno asignaba a la educación  la función de aparato ideológico  de la revolución, basado  en  la   "ética socialista". Las universidades, por su parte, deberían someterse a  " formas de gobierno más democráticas", contrarias a las  autoridades internas :“El lunes ,( la votación fue el Domingo 3 Diciembre ) ,sentenciaba ,confiado ,el Ministro de Educación Superior Luis Acuña ,poblaremos a la UCV de Consejos Estudiantiles, (organismos propuestos  en  el Art 70 del PRC),  mediante el estallido del Poder Popular”. Este funcionario aprovechó la ocasión de la discusion del PRC, para  presentar ante la Asamblea  Nacional un articulado que debería incorporarse a  la II discusión (pendiente)de la Ley Orgánica de  Educación,y ajustar la educacion universitaria a un   régimen socialista. Consideraba  que las Universidades deben avenirse ideológicamente “con lo que determinan los nuevos tiempos del Pais “ . Agrega que debe revisarse la condición de las figuras rectorales  para que puedan adecuase sus atribuciones  y pertinencia al contexto de la educación superior  y permitan materializar un  Estado  signado por la ética socialista. Las  autoridades, dice, “No pueden colocar sus méritos académicos por encima  de las nuevas concepciones (sic) de la autonomía con participación protagónica”. Piensa que la revolución es asunto de tal trascendencia que mal podría subrogarse a  criterios académicos.
Como puede apreciarse no fue azaroso que en el PRC se propusiera modificar, entre otros, 2 artículos de la Constitución Nacional referidos a  los valores académicos ,  formas de Gobierno interno y al Claustro  (art 103 y 109), y por la vía de los hechos dejar sin efecto el artículo 102  de la CN. Atendamos esos argumentos para que apreciemos su reaparición en la Sentencia de la Salav Constitucional, presentada   por la  Magistrada  Carmen Zuleta de Merchán.
En el PRC, se proponía modificar el  carácter académico del Claustro, el sistema de autogobierno  y por consecuencia la Misión  y naturaleza de la Universidad manifiesta en el art 109, equiparando el procedimiento electoral para elegir las Autoridades y decanos con aquellos establecidos para Presidente de la República, Diputados Alcaldes, etc. Así :  “se reconoce a los trabajadores y trabajadoras de las universidades como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria, una vez cumplidos los requisitos de ingreso, permanencia y otros que paute la ley” Igualmente establece  “el voto paritario de los y las estudiantes, los profesores y las profesoras, trabajadores y trabajadoras para elegir las autoridades universitarias”. También dispone la prohibición de segunda vuelta, con la intención de impedir la constitución de mayorías absolutas, que han sido muy importantes para otorgarle mayor respaldo a quienes resultaren  electos.
Bien, la Sociedad venezolana, mediante la mayoría de sus  electores rechazó , y no ha variado sus convicciones democráticas, el domingo 3 de diciembre de 2007 el Proyecto de Reforma Constitucional referido, es decir vetó la imposición del Socialismo del Siglo XXI , la ética socialista como fundamento de la educación y la modificación de los principios académicos que rigen a las Universidades Autónomas. 
Es importante mencionar que en Diciembre de 2010  , la Asamblea Nacional Oficialista, a las 230 de la madrugada aprobó otro Proyecto de Ley , pero en este caso se trataba de una Ley de Educación Universitaria, donde se repetía la misma modificación de los artículos 102, 103 y 109 y el Presidente Chávez la VETÓ por inconsulta y 
Exigió  que era indispensable un  debate Naciona . “ que el mismo nombraría una Comisión Nacional de Consulta que incluyera a los Rectores de las Universidades Autónomas .
Como verá Magistrada Carmen Zuleta de Merchán  y demás jueces de la Sala Constitucional, ya uds recibieron un juicio en contra de los demócratas venezolanos ese 3 de Diciembre del 2007 .  Con la misma y un Veto de su Comándate eterno .                            Con misma firmeza esa decisión de los demócratas venezolanos , defensores de la Universidad libre y Autónoma la refrendaremos en el 2019 y cada vez que haga falta 
Para ello estaremos unidos e impermeables al desaliento , y enfrentar la pretensión de disminuir la Autonomía como derecho  fundamental  y desviar la Misión académica de la Universidad
                                                                                                            Amalio Belmonte  

Twitter: @AmalioBelmonte

[1] Declaraciones del Ministro Adán Chávez en el Congreso pedagógico , La  Habana (Enero 2007)

REMISIÓN: EDU’S NEWS/ Eduardo Caldera Gómez @gagarin50

IMAGEN SUPERIOR: Dr. Amalio Belmonte Guzmán. Secretario de la Universidad Central de Venezuela, por cortesía de: De Educación y algo más 


ARTÍCULO RELACIONADO: 


domingo, 14 de julio de 2019

¡LAS HONROSAS JINETERAS! Por: Enrique Prieto Silva











¡LAS HONROSAS JINETERAS


Enrique Prieto Silva

Domingo, 14 de julio de 2019

Nos apartaremos en esta oportunidad de la técnica del buen escritor como lo reclama el formalismo clásico, escribiendo en primera persona, con el fin de dirigir el mansaje directo, sin desvió en interpretaciones personales, ya que haré alusiones indicativas, que aunque no dejan de ser cursi, sirven al debate político y ético de este nuevo tiempo lacerante aún, que desestabiliza la mente de algunos personajes o personeros de la notoriedad, que no quieren entender que Venezuela cambió para bien, a pesar del manejo de un gobierno usurpador, que es respaldado por instituciones, que, algunas legítimas, quedan deslegitimadas cuando toleran el surgimiento y actividad de otras que no deben existir.
Sin mucha prosa, el TSJ chavista que actúa en la sede de la Avenida Baralt; quiere aparentar legalidad a la fuerza, respaldada por el mando militar; dictando sentencias devastadoras y absurdas, como la del 11 de junio de 2014, la cual concluye así: “…la participación de los integrantes de las Fuerza Armada Nacional Bolivariana en actos con fines políticos no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participación democrática y protagónica que, para los efectos de la República Bolivariana de Venezuela, sin discriminación alguna, representa el derecho que tiene todo ciudadano, en el cual un miembro militar en situación de actividad no está excluido de ello por concentrar su ciudadanía de participar libremente en los asuntos políticos…” ¿y el artículo 330 de la Constitución?
Entonces les pregunto a los indignos e ilegítimos magistrados: ¿por qué meten preso al militar que diga una sola palabra en contra del régimen que lo mantiene en el hambre, en la miseria o se niega a torturar a sus compañeros y a otros ciudadanos que no están de acuerdo con el ¡Uh Ah!? ¿Por qué permiten y avalan el uso de armas de fuego a los cuerpos de seguridad que reprimen manifestaciones y producen muertes sin enjuiciar? ¿Por qué permiten que funcionen, avalando sus actos irregulares y antijurídicos el SEBIN y la DIGECIM, que no son órganos de policía ni auxiliares de justicia?
Tienen mucho que confesar estos magistrados, no solo en su actuación política, que es absurda, sino que defienden solo el cambio que les perjudica, así como la relación de sueldos y pensiones, que grotescamente han permitido que no se les pague a los diputados de la Asamblea Nacional, inventando un engaño jurídico intencional y ridículo como “el desacato”. ¡Váyase a ver en que fuente del derecho aparece esta figura institucional!
Pero el particular que animó el título, fue la descabellada, y pienso que impensada declaración de la magistrada Carmen Zuleta de Merchán, cuando dice: “...las mujeres en Venezuela son dueñas de su propio destino y cuando optan por prostituirse, como en todas partes del mundo, es porque son putas…” Obviamente, no entiendo, como una colega abogada, luchadora de los derechos de la mujer, feminista como se ha autoproclamado, no sepa que en Venezuela, como lo ha sido siempre en Cuba, muchas mujeres, madres muchas de ellas, se valen de prestar sus servicios sexuales para complementar sus ingresos, que hoy nadie logra obtenerlos en lo necesario para subsistir. Y en el caso que se plantea, el hambre las obliga a optar por la presión de la debilidad natural del sexo, para que sus carceleros (ilegales) les den el obligado alimento.
Me contaba una médico que trabajó en Cuba, que muchas o muchísimas mujeres, optan por este oficio, para completar su medio para vivir. Y las llamadas jineteras, pululan en las puertas de las tiendas solo para turistas, con el fin de convenir el pago de algún producto que le haga falta. A estas tiendas no puede entrar un cubano si no es llevado por un turista.
Aprovecho la oportunidad para dirigirme a los colegas profesores de Derecho para preguntarles: ¿enseñan ustedes en sus clases universitarias el mismo derecho falso que practican? ¿no les da vergüenza enseñar a sus alumnos lo que no practican, o es que les enseñan solo jurisprudencia como maña de engaño?
Se ha dicho y ustedes lo han demostrado, que el TSJ y muchas ramas del Poder Judicial han sido prostituidos, al igual que las fuerzas armadas, pero es oportuno el momento para aclararle a la magistrada Zuleta de Merchan, que prostituirse no es ser “puta”. La prostitución es degradación de vida, que deviene por muchos motivos entre ellos el deterioro institucional que se generalizó en Venezuela con el ¡Uh Ah! Muy aclamado y avalado por ese alto tribunal.
Por eso decimos: ¡Las honrosas jineteras!
    @Enriqueprietos

lunes, 16 de abril de 2018

¿A qué le teme Nicolás Maduro? Por: Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!


¡Hasta cuándo!
¿A qué le teme Nicolás Maduro?
@pabloaure
El régimen no da puntada sin dedal, ninguno de sus movimientos es improvisado. La crisis en el país es inaguantable, el pueblo se la pasa en una constante agonía buscando lo indispensable para sobrevivir.
Necesitaba adelantar cualquier evento de distracción y nada mejor que un proceso electoral; por esa razón unas elecciones que hipotéticamente deberían realizarse en diciembre como son las presidenciales, las fija para el 20 de mayo. En condiciones normales esa fecha no tendría ninguna explicación porque quien resulte ganador asumiría ocho meses después. Eso sería una locura en un mundo de cuerdos, pero como en Venezuela los que ejercen el poder son capaces de hacer cualquier cosa porque no llegaron a Miraflores para gobernar sanamente, esto es cumpliendo las reglas democráticas, sino que se adueñaron del país y hacen lo que les provoque, una de esas cosas es aparentar realizar elecciones cuando en realidad de lo que se trata es de simulaciones o negociaciones, no para entregar el poder sino para repartir o adjudicar algunos espacios de acuerdo a sus conveniencias.
Obscena complicidad
Lo sorprendente de esto no es que el régimen haga lo que le provoca sino que hay un sector de la casta política mediática que se hace llamar oposición, que no lucha para acabar con el régimen sino por ser parte de él. Nada más evidente que esa casta no impulsa la salida sino que apostando al mismo juego de las simulaciones electorales solicita para presentarse en los simulacros un nimo” de condiciones. Vaya estupidez caer en el juego macabro del castro-madurismo”.
Aunque, si analizamos un poco más la reiterada conducta de seguirle el juego a la dictadura en espacios donde de antemano se sabe que no se le podrá ganar por el simple hecho de que ellos siempre juegan sucio, me atrevo a decir que realmente estamos ante una complicidad obscena que cada vez se mancha más con la muerte de miles de venezolanos.
¿Y si posponen la simulación electoral?
Probablemente la simulación electoral del 20 de mayo la posterguen y la casta política que cohabita con la peste roja intentará engañar a la opinión pública nacional diciendo que fue un triunfo de su supuesta lucha y de sus “productivas” giras internacionales, cuando lo cierto de todo es que el régimen lo tenía previsto en una suerte de seguir obteniendo oxígeno a través sus aliados encubiertos.
Quizá luego de la suspensión, hasta acuerden nombrar nuevos rectores del CNE y otras condiciones mínimas”, abrirían de nuevo el lapso de inscripción de candidatos que le den barniz democrático a la tiranía y fijen nueva fecha electoral. El régimen cedería y los vivarachos cantarían victoria por doblarle” el brazo a la dictadura.
Nada más alejado de la verdad. Eso no constituiría ninguna victoria para los venezolanos que sueñan por alcanzar la libertad, al contrario, alargar la farsa electoral es secarle el sudor de la frente al verdugo y que continúe dándole latigazos a un pueblo que se está muriendo de hambre y de mengua en los hospitales.
El temor de Maduro
Como ya quedó claro, Maduro no le teme a eventos electorales, él está demasiado claro con la máxima lo importante no es por quien se vota sino quien cuenta los votos”, él le teme a una verdadera oposición, a esa que no pide elecciones sino su dimisión, al régimen no le gusta escuchar primero salimos de la tiranía y después votamos” y eso es así como lo leen ¿cómo creer que una mafia vinculada con todo tipo de delitos saldrá del poder por el escrutinio popular? Ni lo sueñen. Primero hay que desalojarla, fortalecer e independizar las instituciones para luego votar. Por eso la salida no será electoral y mucho menos por las buenas. Imposible que los malos salgan por las buenas de alguna parte. ¿0 ustedes creen que si? ¿De algo sirvió doblarse para no partirse?
Maduro no le temía a la MUD como tampoco ahora le teme a sus herederos porque siempre se ha entendido con ellos. ¿De dónde salió Henri Falcón o Manuel Rosales? ¿Les suena el nombre: Timoteo?
Volviendo al tema, tengan siempre presente que jamás un tirano se asustará cuando le hablen de elecciones, eso es lo mejor que le pudiera ocurrir a cualquier dictador que no se le agua el ojo para hacer lo que sea para permanecer en el poder. Lo ha demostrado.
Maduro le teme a dos cosas. La primera, a una plataforma opositora (de resistencia) cuyo fin no sea el electoral sino de desalojarlo del poder como sea”, léase presión constante en las calles hasta lograr su dimisión. Esto involucra unión cívico-militar en favor del rescate de la democracia. Por eso está preocupado con el impulso de Soy Venezuela” evidenciada con la creación del partido Somos Venezuela” y no se le ocurrió uno que se llamara por ejemplo frente patriótico”.  
 A la otra cosa que le teme Maduro es a la ayuda internacional mediante la injerencia humanitaria. Le preocupa el coherente discurso de la plataformaSoy Venezuela” que en todos los escenarios ha dicho que la salida no será electoral y que además es indispensable la colaboración de los países aliados con todo lo que esto conlleva para forzar el desalojo de un régimen que no solamente ha arruinado a Venezuela sino que constantemente viola los más elementales DDHH de los venezolanos.
Luz verde al TSJ
La Asamblea Nacional si en realidad quiere apurar la salida no dándole más oxígeno al tirano y consciente como debería estar que esto no se solucionará vía electoral, sin dilación alguna, tiene que autorizar el enjuiciamiento a Nicolás Maduro para que el legítimo TSJ que está en el exilio haga lo que le corresponde.
Basta de jugar a los formalismos para correr la arruga. Una sentencia condenatoria emitida por ese TSJ que muchos países han reconocido es más que suficiente para considerar a Nicolás Maduro como reo de delito a nivel internacional. En cuanto a los demás bandidos, sean civiles y/o militares, funcionarios o enchufados encubiertos que estén ligados a las mafias, su enjuiciamiento y encarcelamiento sería menos complicado; para apresarlos bastaría una orden de captura emitida por algún juez de cualquier país por delitos de narcotráfico o simplemente de corrupción, en este caso pudiera ocurrir una intervención de extracción. Varios en la mira.
Recordemos, según las leyes estadounidenses quien utiliza su moneda nacional que es el dólar, se somete a su jurisdicción y para nadie es un secreto que a los enchufados les gusta ahorrar e invertir en dólares. Allí dejo ese detalle que a muchos se les olvida.
Pablo Aure

jueves, 17 de agosto de 2017

Dictadura Constituyente José Vicente Carrasquero A. @botellazo



Dictadura Constituyente
José Vicente Carrasquero A.
Venezuela atraviesa el peor momento de su historia contemporánea. Después de dilapidado el mayor aluvión de dinero de toda su historia republicana, el país ha descendido a los niveles de estado fallido. Los venezolanos sufren la peor calidad de vida del continente americano, lo cual es muy grave si se considera que en la región hay países muy pobres como Haití y Nicaragua para mencionar solo dos de ellos.

La clase política venezolana hace rato que abandonó los principios democráticos para aferrarse a ese espíritu que los llevo a embarcarse en las aventuras golpistas de 1992 con las que pretendían instaurar una dictadura militar para, supuestamente, resolver los problemas que aquejaban a la población.

Lo cierto es que la situación de Venezuela es mucho peor que en 1992. Vale la pena mencionar algunos datos para ubicar al lector. Actualmente la inflación se ubica en mil por ciento anual con una grave tendencia a subir en los próximos días. La escasez de alimentos, medicinas y productos de higiene personal es escandalosa. La desnutrición infantil y el aumento de la mortalidad infantil son indicios de la nefasta situación que provoca la ausencia de productos esenciales para la alimentación y la salud. 

Enfermedades erradicadas hace décadas como la malaria han vuelto a brotar con fuerza. Durante el año 2016 al menos treinta mil venezolanos fueron asesinados por bandas criminales que han logrado organizarse para estar mejor equipadas y ser más efectivas que la policía llamada a cuidar a los venezolanos. Para no aburrir con más datos, se estima que más de un millón y medio de venezolanos han abandonado el país, es su mayoría en búsqueda de una calidad de vida que su tierra no les ofrece.

En Diciembre de 2015, el chavismo sufrió una derrota electoral de proporciones importantes. Dos tercios de la Asamblea Nacional (AN), el cuerpo legislativo del país, quedó bajo el control de la oposición. Ese fue el fin de las elecciones en Venezuela y marcó la ruptura total del partido de gobierno con la democracia. Lo que vino a partir de ese momento fue un golpe de estado por capítulos.

El primero fue el nombramiento sin cumplimiento de los extremos legales y reglamentarios de un Tribunal Supremo de Justicia repleto de personas de poca solvencia profesional, ligadas al partido de gobierno al punto de que algunos eran diputados de la Asamblea Nacional que días antes de su vencimiento los nombró y juramentó ilegalmente.

El segundo capítulo se produce con una sentencia de la sala electoral de este nuevo tribunal que suspende la elección y proclamación de los diputados del estado Amazonas por un supuesto fraude. Llama la atención que hasta ese momento, el chavismo proclamaba tener el mejor sistema electoral del mundo y más protegido contra dolos. Con esta sentencia, el chavismo impide que la nueva AN se instale con la mayoría conquistada en las elecciones.

Ya mostrando descaradamente su cara dictatorial, Maduro procede a ordenar al ilegítimo TSJ que declare a la AN en desacato. Un nuevo golpe que lleva al ejecutivo a desconocer la capacidad de control del cuerpo legislativo sobre el resto de la instituciones del Estado.

En Diciembre de 2016 unos tribunales de control detienen el proceso de convocatoria de un referéndum para la revocación del mandato de Maduro según lo que estable el artículo 72 de la Constitución Nacional. En este nuevo capítulo golpista, los tribunales de menor instancia pasan por encima de la autoridad del Consejo Nacional Electoral (CNE). Los venezolanos se quedan sin la posibilidad de someter a Maduro al juicio popular del voto.

No contentos con estos artilugios, el CNE, cuyas rectoras pertenecen al partido de gobierno, suspende con artilugios administrativos las elecciones de gobernadores y alcaldes que se debían realizar en Diciembre de 2016, un nuevo golpe a la soberanía popular que ve cerrados los espacios para la expresión de su evaluación de la situación que vive el país.

Otro capítulo se da con sentencias del TSJ que eliminan la inmunidad de los parlamentarios y adjudican funciones de la AN al tribunal constitucional. Semejante aberración tuvo una repulsa nacional e internacional y dio un tremendo impulso a la ola de protestas que desde entonces se viven en Venezuela. En el papel, el TSJ revocó las sentencias, en la práctica, la dictadura las siguió aplicando.

Huyendo de las elecciones, el dictador Maduro decide desconocer totalmente la constitución y convoca una asamblea nacional constituyente para escribir una nueva constitución. El descaro es de tal magnitud que no se esconde que el verdadero propósito es tener poderes supra constitucionales para proceder a la remoción de la fiscal general de la república y al cierre de la Asamblea Nacional dejando sin inmunidad parlamentaria a sus diputados. Este golpe fue avalado por el ilegítimo TSJ con una sentencia que no admite la más mínima revisión desde el punto de vista de su nivel jurídico.

En un capítulo culminante, la dictadura celebra un simulacro de elecciones de los miembros de la constituyente. El fraude es monumental. A pesar de que los centros electorales se veían desolados, el CNE anuncia al final de la jornada una participación de ocho millones de venezolanos para tratar infructuosamente de convencer a la opinión pública nacional e internacional que cuentan con el apoyo mayoritario de la población.

El viernes 4 de Agosto el mundo asiste a la estocada final. Se instala una Asamblea Nacional Constituyente en franca violación de lo previsto para ello en la constitución vigente. El golpe de estado se ha consumado.

Las amenazas y acciones no se han hecho esperar. El primer acto de la ACN fue remover de su cargo a la Fiscal General de la República y nombrar a un individuo cuya parcialidad política no deja lugar a dudas al haber sido constituyentista en 1999, diputado a la AN y gobernador de estado siempre en las filas del partido de gobierno.

Lo que le espera a Venezuela es de pronóstico reservado. La dictadura se ha otorgado a sí misma poderes constituyentes. Ya anunció que su duración será de dos años. Se empeña en hacer creer al mundo que su origen es legítimo y que actúa bajo el mandato popular. Eso solo lo creen los partidos españoles satélites del PSUV y algún grupete de izquierdistas trasnochados a los que los principios de la democracia les importa muy poco.

El país se va por un precipicio en el que la dictadura tratará de poner orden a través de una mayor represión y persecución de líderes de oposición, aumentando el número de presos políticos, exilados, asesinados y heridos. El dictador Maduro se siente sin límites y hace caso omiso de la repulsa internacional. Las medidas hasta ahora anunciadas por otros países resultan inefectivas ante la magnitud del desafuero cometido por una clase política corrompida y peligrosamente vinculada con el crimen internacional.

@botellazo

jueves, 27 de abril de 2017

“La amenaza de Maduro” Por Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich

“La amenaza de Maduro” 
Por @FOchoaAntich
  Caracas23 de abril de 2017


La reciente declaración de Nicolás Maduro, en el acto protocolar organizado para celebrar el séptimo año de la creación de la Milicia Bolivariana, constituyó una inaceptable amenaza en contra del destino de Venezuela y el de su Fuerza Armada Nacional. Atreverse a afirmar que “si algún día ustedes amanecen con la noticia de que la ultraderecha  ha pretendido imponer alguna forma de golpe de Estado, salgan a la calle, como el 13 de abril, a tomar el poder total de la República”, agregando de manera irresponsable que “está decidido a incrementar en 500.000 los efectivos de la Milicia Bolivariana, entregándole un fusil a cada miliciano, para que defiendan su barrio, su estado, las costas, los ríos, las selva y las ciudades, de la agresión imperialista”. Estas graves afirmaciones no pueden tomarse como una declaración más de las tantas que Nicolás Maduro da con gran frecuencia. Exigen de un detallado análisis para determinar su verdadero sentido y objetivo político.
          El primer aspecto a considerar es que esa declaración la emitió, en medio de un gran temor, dos días antes de que se realizara una abrumadora demostración de los sectores democráticos en rechazo al contenido de las sentencias 156 y 157 del Tribunal Supremo de Justicia que en palabras de la doctora Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República, “evidencian la existencia de varias violaciones del orden constitucional y un claro desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, produciéndose una ruptura del orden constitucional”. Nicolás Maduro, al aceptar y apoyar el contenido de dichas sentencias, comprometió, aun más, la legitimidad de su gobierno. Ante esta realidad, los ciudadanos y las propias Instituciones del Estado, de acuerdo al contenido del artículo 333 constitucional, tienen la obligación moral y legal de desconocer los actos de ese gobierno. Una de esas instituciones es la Fuerza Armada Nacional. Precisamente, fue esa misma Institución, la que cuestionó la forma en que Hugo Chávez provocó la crisis política y la protesta nacional del 11 de abril de 2002 y la manera como quiso reprimirla.
        ¿Qué quiso decir Nicolás Maduro al invitar a la Milicia Bolivariana, de manera particular, a salir a la calle, como el 13 de abril, a tomar el poder total de la República?  ¿Qué significa anunciar el fortalecimiento de la Milicia Bolivariana al incrementar sus efectivos en 500.000 milicianos, dotarla con fusiles modernos y aceptar públicamente que están al servicio del PSUV? Curiosamente, esta irresponsable  declaración ocurre en medio de fuertes rumores de un creciente descontento en los cuadros activos del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, la detención del vicealmirante ® Pedro Pérez Rodríguez, del general de brigada ® Ángel Vivas Perdomo y de los primeros tenientes, en situación de actividad, José Ángel Rodríguez A., Ronal Ojeda M., Osman García V., Marcos Antonio Briceño C., Daniel González B., Rafael Arreaza S., Carlos Terán L., Eliecer Vásquez G., David Vásquez R. y Luis Eduardo Berbesi M., todos pertenecientes a  unidades de combate, y el sorprendente mensaje público de los  primeros tenientes Alfredo Rodríguez C y José Méndez S., pertenecientes al 145 grupo de artillería General José de la Cruz Carrillo y Ángel Mogollón M., instructor de la Escuela de operaciones especiales.
La inaceptable y peligrosa arenga del presidente Maduro debe ser aclarada, a la brevedad posible. No hacerlo incrementaría aún más las tensiones políticas existentes ya que de continuar dándose las condiciones necesarias para que el presidente Maduro abandone la presidencia de la República por su permanente irrespeto a la Constitución Nacional,  él y su camarilla considerarían esa circunstancia como un “golpe de la derecha”, procediendo a utilizar las milicias y  las bandas armadas en contra de las unidades de la Fuerza Armada regular, que tendrían que hacer respetar el mandato constitucional. Ese lamentable enfrentamiento podría ser el preámbulo de una guerra civil. Los venezolanos no podemos aceptar que nuestro destino como sociedad y como país sea irresponsablemente comprometido por las ambiciones desmedidas de Nicolás Maduro y su camarilla. La Fuerza Armada Nacional tampoco puede continuar siendo escarnecida y despreciada por respaldar a un gobierno que se ha deslegitimado totalmente en medio de la tragedia que vive nuestro pueblo. El general Padrino y el Alto Mando deben reflexionar con serenidad sobre el contenido del mensaje hecho público por los oficiales mencionados. No entender que lo expresado por ellos puede ser, en este momento, lo que sienten la mayoría de los integrantes de nuestra Institución es un gravísimo error. 
La Fuerza Armada tiene el deber de ser un factor fundamental en la búsqueda de una solución que permita superar la tragedia que vivimos. Es verdad que quienes han tenido la responsabilidad de conducirla han cometido gravísimos errores al incumplir el contenido del artículo 328 constitucional y parcializarse a favor de la ideología política de Hugo Chávez, de Nicolás Maduro y del PSUV, debilitando su prestigio, credibilidad y autoridad moral ante los venezolanos.  Sin embargo, estoy seguro que la sociedad acogería con beneplácito una rectificación de esa reprobable conducta. Lo único que se les ha exigido permanentemente ha sido el estricto cumplimiento de lo pautado en ese artículo 328 constitucional. Esa posición, le daría a la Fuerza Armada, la suficiente autoridad moral para influir como factor de equilibrio en una negociación que conduzca a dar cabal cumplimiento a lo exigido por el Estado Vaticano, a través de la carta del Cardenal Pietro Parolín. De lo contrario, insistir en mantener un comportamiento político partidista, alejado de su papel constitucional, solo contribuiría  a un mayor rechazo de la sociedad y a un destino incierto para nuestra  Institución. 
Estimados compañeros de armas: ustedes no pueden permitir la criminal arremetida  de las bandas armadas del gobierno en contra de un  pueblo inerme. Lo ocurrido esta semana en El Valle es inaceptable. Tampoco, es posible aceptar que  la Fuerza Armada Nacional continúe siendo utilizada como un instrumento de coerción y represión del gobierno  de Nicolás Maduro que sólo busca amenazar a los venezolanos para  satisfacer sus desmedidas ambiciones de poder y sus constantes abusos y atropellos. Los venezolanos siguen esperando una verdadera rectificación institucional. Estoy seguro, que si la Fuerza Armada Nacional lo lograra, recuperaría plenamente su prestigio nacional e internacional. Reflexionen, piensen en Venezuela, y verán que este es el camino.
Fernando Ochoa A.  @FOchoaAntich

lunes, 17 de abril de 2017

¿Cómo se juega esta mano? José Vicente Carrasquero A. @botellazo



¿Cómo se juega esta mano?
José Vicente Carrasquero A.

Venezuela se encuentra en un momento crucial, decisivo, concluyente. Hemos vivido 18 años de muchas complicaciones, de dificultades que han aniquilado nuestra calidad de vida. Sufrimos las consecuencias de una forma de hacer política que finalmente llegó a donde todo el mundo sabía que iba a llegar, a sumir a los venezolanos en la miseria. A hacer inviable el desarrollo del país y por lo tanto imposibilitar el crecimiento de la persona como factor esencial de la sociedad.

La situación no es trivial y no puede ser analizada con las herramientas que se aplicarían a la normalidad democrática. Hay un acuerdo casi universal de que en Venezuela hay una ruptura del hilo constitucional, una alteración del orden democrático. En otras palabras, el gobierno en su intento de pasar por encima de todo principio democrático ha devenido en una dictadura que busca mantenerse a sangre y fuego en el poder.

Así como la situación política no es normal, tampoco lo es la calidad y cualidad de las personas que ocupan las posiciones de poder. Para comenzar, su forma de hacer política es por la vía de la imposición de sus criterios y formas de hacer. No está en sus maneras eso de oír al pueblo y actuar en consecuencia. Hay un compromiso con el proyecto político por encima de la Constitución y las leyes.

Como si esto fuese poco, muchas de quienes ocupan posiciones de poder están de una manera u otra ligados a hechos reñidos con las leyes y que los hace objeto del debido castigo. Desde haber tomado por asalto las arcas públicas hasta la violación del inventario total de los derechos humanos pasando por delitos de narco tráfico configuran una lista de delitos de la cual no se puede salir fácilmente. El poder parece ser el último refugio de una clase política compuesta por bandoleros.

¿Cómo se supera la ruptura del hilo constitucional? ¿Cómo se repara el orden democrático? La respuesta a estas preguntas tampoco es trivial. Sin embargo, está claro que las acciones que llevaron a tal ruptura son delitos muy graves que se pagan con cárcel. Quienes cometieron esos delitos y sus cómplices usurpan posiciones de poder.

Visto así, el juego requiere audacia de parte de los actores de oposición, se encuentren o no bajo el paraguas de la MUD. Hay ciertas premisas que se deben tener en cuenta y que examinaremos a continuación.

La primera y más importante es que los que rompieron el hilo constitucional no tienen cualidad alguna para repararlo. El problema generado por las sentencias no se resuelve con la eliminación o enmienda de las mismas. El resarcimiento de este gravísimo hecho que constituye un golpe de estado al poder legislativo requiere una acción institucional.

Es claro que los jueces de la sala constitucional no actuaron por la libre. Obedecían ordenes de los directivos del partido al cual pertenecen. Por lo tanto, existen otras personas que ocupan importantes puestos de poder que también quedan inhabilitados para reponer el orden democrático.

La segunda premisa importante es que tanto el poder electoral como el poder moral han sido cómplices de los hechos que nos han traído a esta situación. El primero por ser ejecutor reiterado de la violación masiva del derecho humano a votar. El segundo por no haber investigado con la debida seriedad el problema generado por el Tribunal Supremo al materializar un golpe de estado contra el poder legislativo.

Esto nos lleva a la tercera premisa según la cual el orden constitucional no se repondrá con unas elecciones regionales. Eso no resuelve el asunto de la culpabilidad de los jueces y sus cómplices, ni las violaciones del poder electoral y mucho menos la inacción del poder moral.

¿Está el juego trancado? No. La solución tiene su origen en al menos dos grupos de acciones. La primera y más importante es la manifestación de descontento del poder popular. De la gente cuyo honor ha sido mancillado continuamente desde hace quinquenios. La presión de un pueblo en la calle exigiendo la restauración del orden democrático, del imperio de la ley fundamentado en la constitución nacional. Es la presión del pueblo la que posibilitará una salida a la crisis más grave que ha vivido Venezuela en los últimos 60 años.

Por su parte, el poder legislativo, electo por el pueblo el 6 de Diciembre de 2015 debe proceder a reinstitucionalizar el país. Para ello debe proceder a nombrar un Tribunal Supremo de Justicia según los criterios y procedimientos que imponen la Constitución y las leyes. Es bien sabido que  el nombramiento de los jueces actuales estuvo plagado de irregularidades y de violaciones a cuanto reglamento hubiese.

El nombramiento de un nuevo Consejo Nacional Electoral, con gente realmente independiente, proba y con la formación necesaria para llevar a cabo la tarea de facilitar la voluntad popular. Es más que claro que las rectoras del actual cuerpo carecen no solamente de independencia política sino que además no tienen criterio propio.

Un nuevo poder moral es un requisito indispensable para tener una institucionalidad sólida que garantice la independencia de los poderes. El contralor que nombra familiares para trabajar con él, un defensor que solo defiende al partido de gobierno y sus fechorías y una fiscal que ya tiene demasiado tiempo en ese cargo son motivos más que suficientes para renovar esas dependencias.

Finalmente, elecciones generales en 2017. La expresión popular para decidir el futuro del país, para recomponer el tejido social, para rescatar nuestra capacidad de soñar con un futuro próspero de una Venezuela que vea crecer a nuestros hijos con felicidad y posibilidades.

@botellazo


lunes, 6 de marzo de 2017

DIALOGO Y DIALOGANTES. Por: Humberto Marcano Rodríguez @Hmarcanor REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS.


05 de  marzo 2017
REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS              
HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

La otrora FAN profesional, decente, institucional con principios y valores aunque  con sus defectos, la transformó la revolución en un nido de mafiosos y oportunistas, con sus  excepciones por  supuesto. Que vergüenza, que  esperar de los hijos  cuando el mal ejemplo viene de los padres. Rafael Huizi Clavier, Vice -Almirante de la República de Venezuela.

DIALOGO Y DIALOGANTES
Razonablemente nadie  va a condenar  el dialogo ya que el mismo es el principio  de entendimiento entre las personas civilizadas, pero para ello se necesita precisamente una   base  de  entendimiento y comprensión  sobre los  asuntos  de los cuales  se  va a dialogar, de lo contrario  entonces  se  estaría hablando de un monologo y es eso precisamente a lo que nos han sometido tanto el régimen castro- comunista y militarista de entregados  a Cuba  y los seudos  directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en la llamada MUD, conversaciones (entrega) que  desde hace muchos meses solo ha servido  sino para darle oxigeno y afianzar  mucho más  al Nicolás  Maduro y sus  secuaces, pruebas  sobran sobre  esto, se han empeñado en afianzar la dictadura chavista  a todo trance, a los fines de llegar hasta  el mes  de diciembre  del 2018, detrás de unas elecciones  presidenciales  donde  ya  han montado su pelea entre  los candidatos Henry Ramos Allup, el chavista disfrazado de opositor Henry Falcón, el tarifado Manuel Rosales y el eterno candidato Henrique Capriles, personajes  que han dado demostraciones  que  a ellos nada les importa  el hambre del pueblo, las  necesidades y desesperación de  padres y madres  en busca de alimentos y medicinas para sus hijos a los  que cada día ven desfallecer por falta de  alimentación adecuada y muriendo por falta de medicinas,  lo importante es satisfacer su ego de ser candidatos presidenciales, están empeñados en querer dialogar con un  régimen totalitario que en ningún momento ha cumplido  con todo lo que había  prometido y que  se sabe  que no va a cumplir  con nada de lo que  ofrezca, ahí están las pruebas, los presos  políticos  siguen presos, no hubo referendo revocatorio presidencial, se niega el derecho constitucional de las  elecciones  para      gobernadores y alcaldes  y el propio Maduro se jacta públicamente  al decir “aquí no habrá  elecciones, hasta  que las condiciones  no me favorezcan”, más claro imposible, pero esto al parecer no lo quieren entender los  personajes  de la MUD, han pretendido irse a reunir  en El Vaticano bajo la  sombra del Papa Francisco del  que todo sabemos su propensión hacia  el chavismo, así  como demostró esa total inclinación hacia  la dictadura comunista de los Castro cuando visitó  Cuba, ya  que no conforme  con la visita de estado al presidente cubano se  fue  a la mansión de Fidel Castro a rendirle pleitesía, caso insólito  del Máximo representante  de la Iglesia Católica a sabiendas  que  visitaba al más  grande  asesino de América y uno de los más  grandes  violadores  de los derechos humanos en el mundo, el hombre  que ha perseguido y encarnizado a los  cristianos  en esa Isla prisión, que  es responseadle  directo de asesinatos  de  cientos  de miles  de cubanos y fue  el eje del nefasto acuerdo firmado entre él, Obama y Raúl Castro, el llamado Pacto de la Habana, mediante el cual se buscaba  normalizar las relaciones  del eje Cuba-Usa y se  fortalecía  la estadía de Nicolás Maduro al frente  del régimen a fin  completar su ilegal período presidencial hasta las elecciones  presidenciales de diciembre  del 2018.

Es una absurda pretensión de  los  directivos  de la MUD aceptarle o buscar un dialogo con un régimen totalitario con un presidente que  hasta el momento ha violado   descaradamente todos  los acuerdos anteriores, que  continua en forma soez agrediendo e insultando a los  directivos  de esa MUD, persiguiendo a los opositores  y desconociendo en su totalidad la legitimidad constitucional de la Asamblea Nacional, valiéndose  de un TSJ  que no solo ha declarado ilegal todas las leyes  aprobadas por La Asamblea Nacional, sino que no permite  que  asista  ningún funcionario del régimen que haya  sido citado por  la AN, de igual manera prohibió  que tanto el ilegitimo e ilegal detentador de la presidencia  así como los ministros presentaran  la memoria de gestión  como lo ordena la Constitución  Nacional en la AN, sino  que lo hicieran en el propio TSJ, de igual manera se le ordena  al Contralor General  que viole  la Constitución e intervenga  la administración de la Asamblea Nacional, en resumen la AN ha dejado de  ser un poder  independiente, ya que carece  de toda clase  de autonomía a pesar de la mayoría abrumadora  que  tiene la oposición en la misma. No puede  haber dialogo  porque para  ello es necesario  que los  dialogantes se reconozcan y respeten entre sí, y sencillamente  el régimen  ni reconoce  a la oposición ni la respeta y viola  todos  los compromisos  que  haya contraído anteriormente y violará  todos los que prometa.

Pero  es  que esta mayoría opositora de la AN ha cavado su propia  fosa cuando no han cumplido  con la razón de su  existencia, fueron electos mayoritariamente para buscar salir a la brevedad de este régimen castro-comunista, y lo que han hecho es afianzar mucho más  al ilegítimo e ilegal detentador  de la presidencia  con sus  torpezas o sus personales  ambiciones   calculadas,  todos sabemos  que  el bocón de Ramos Allup en su juramentación  como presidente prometió salir  de Maduro y del régimen antes  de  seis meses a sabiendas  que no lo haría, se negaron  rotunda y reiteradamente  a  solicitarle  a Maduro  que probara  su nacionalidad venezolana, juró  que  su partido no asistiría  a ningún dialogo  con el régimen y ellos  eran los primeros en sentarse  en la mesa de entrega, de nuevo pretenden engañar a la gente  con una presunta  estructuración de la MUD, pero en el fondo es otra gran mentira, siguen los mismos  partidos  en el total control de la misma y ahora discriminados, no hay un partido un voto  sino que a cada partido le asignaron caprichosamente un número de votos y de ninguna manera  han reflejado  en esa mesa la presencia de la sociedad civil, no figuran representantes  de las Federaciones  de estudiantes universitarios, Federaciones sindicales, Gremios (colegios) profesionales, Federaciones  de profesores universitarios, de la Asociación de Rectores Universitarios,  Federaciones  de educadores y menos de grupos independientes, se arrogan representaciones  que nadie les ha otorgado, por lo tanto continúan  sin ser los verdaderos representantes  de la oposición venezolana.
La  situación que vive Venezuela, que  cada día se hace más  crítica nunca habrá de solucionarse mientras se mantenga atomizada  a la oposición y es lo que parece le interesa  a los  directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en la MUD, viven y miran  solo  los intereses personales y partidistas, cuando la situación es  de una verdadera entrega, de  deponer esas bastardas ambiciones  personales, retrocedan a la actitud  de  aquellos legendarios líderes  de los años  cincuenta para los cuales   lo primordial fue  salir  de la dictadura Perezjimenista y trazar verdaderos  acuerdos  para reforzar y preservar la democracia. Mientras tanto  crece  desmesuradamente  el hambre  del pueblo  con la galopante escasez de  alimentos, mueren niños  por falta de  alimentos  y medicina, hay una escasez  de alimentos  en el orden del 80%,  de medicinas  e insumos médicos  del 90%, una total inflación que nos coloca  como el país con el índice más  alto en el mundo, una inseguridad que nos  lleva  a  ser el segundo país  con mayor inseguridad y Caracas la ciudad capital más  sucia y violenta del Continente Americano, no existe  estado de  derecho cuando no hay separación e independencia  de los poderes, cuando un poder ejecutivo se  vale  de la mansedumbre y entrega del TSJ para avasallar a La Asamblea Nacional,  donde  es precisamente  ese TSJ el que tiene  el record  de violaciones  a la Constitución Nacional, una Contraloría General  que  se  aparta de  su verdadera función  de existencia  que no es otra  que el de controlar al ejecutivo a los  fines  de  evitar todo tipo de malversación y corrupción y en vez  de  eso permite  que este cáncer crezca cada día más, una Fiscalía General que debe  velar por la aplicación verdadera de la justicia e investigar todas las  denuncias  de  corrupción y nada hace  al respecto, ejemplo de ello es la última denuncia  hecha por  el Diputado Julio Montoya  en el seno de la Asamblea Nacional, donde  con nombres y apellidos  incrimina  a los venezolanos todos  funcionarios y ex funcionarios  de alto nivel del régimen  involucrados  en los  4.200 millones  de dólares  depositados en el Banco de Andorra y en el de Madrid, denuncia  que  gira  en las redes sociales y tendría  que  ser motivo de una gran investigación por parte  tanto de la Fiscalía  como de la Contraloría, pero en esos  casos,   aquí no pasa nada y como tal nada se ha de  hacer, son centenares  las  denuncias debidamente documentadas  que reposan el justo sueño en quien sabe  que  gaveta  de los archivos de la Fiscalía creando polvo sin  que ninguna haya  sido procesada, ya  que cualquiera de  ella  llevaría de inmediato hacia Miraflores  sus tentáculos.

DE TODO UN POCO

La deuda interna  que la arruinada PDVSA tiene actualmente  con el Banco Central de Venezuela alcanza la  suma de TRES BILLONES  DE BOLÍVARES, con el agravante que todo este  dinero es dinero inorgánico, bolívares  sin respaldo económico, lo que  dispara considerablemente la inflación, la  que  según los  analistas económicos puede llegar a finales  de año al mil por ciento, en cuanto a la deuda externa la misma  está en el orden de los 40.000 millones  de dólares, la otra grave  situación para el régimen es  que los organismos financieros multilaterales  han decido no otorgarle  a régimen ningún  nuevo préstamo si antes  no ha sido  aprobado  por   el Poder Legislativo como lo determina la Constitución Nacional, de allí  el empeño del tal dialogo donde  se  determinaría   un intercambio si la AN  aprueba el actual e ilegal presupuesto y los  prestamos  contraídos y los por  contraer a cambio habría  elecciones  regionales, ¿ Será?

En la  diáspora venezolana  existen actualmente 25.000 estudiantes  en estado de  desesperación en diferentes países del mundo que  desde hace tres años  el régimen castro comunista  se ha venido negando a liquidarle  divisas a los precios  preferenciales en igual estado se  encuentran miles  de jubilados venezolanos  los  cuales  ya llevan 18 meses  sin recibir  sus pensiones por la misma razón de no liquidarles  las  divisas correspondientes, un crimen más  de lesa humanidad que  se  suma en los prontuarios de estos  violadores  de  derechos humanos.

Según los  estudios  y encuestas de  Forma de Vida  que llevan conjuntamente las Universidades Católica Andrés Bello y Simón Bolívar junto a un grupo de ONG, han determinado  que  el 74 % de la población de Venezuela ha perdido durante  el año 2.016  un promedio de ocho kilos de peso, a causa  de  la muy baja ingesta de carnes, pollo, cochino y pescado debido  a los bajos ingresos y los altos  costos  de  estos productos y a  su constante escasez.

Provoca vergüenza contemplar como circula profusamente en las redes sociales una  serie de fotos  de la presencia activa del Nuncio Apostólico (Embajador del Estado Vaticano) en Venezuela en la fiesta  del matrimonio de un hijo de un connotado funcionario  chavista como es Calixto Ortega, su presencia y  su activación al lado de  este personaje, así como de Herman  Escarrá y casi de  brazo  con José Vicente Rangel, deja una lectura  nada  buena  sobre la imparcialidad que debe tener el señor Nuncio dada  su condición de intermediario  en el tal llamado “dialogo” del cual es él,  el mayor  impulsor, no es la primera vez  que  el Nuncio  comete  estas garrafales pifias  a favor  del chavismo, cuando asistió a la ilegal presentación de la memoria y cuenta de Nicolás Maduro en el TSJ, se le vio en diferentes  fotografías  como aplaudía estruendosamente  en todo momento a Maduro, todo esto  sin lugar a dudas descalifica  a este personaje para pretender  continuar  como mediador e impulsor  del tal dialogo, ya  que  con sus actos  está demostrando  su total parcialidad hacia  el régimen castro-comunista, militarista.  

Una vez más  es necesario advertir que hay que hay que salirle al paso a comentarios  que  siguen tomando fuerza de parte  de algunos  dirigentes  de partidos políticos sobre un tal “borrón y cuenta nueva” o de una  ley del olvido para aplicárselas a los chavistas, eso es insólito, y no se trata  de ninguna  retaliación ni cacería de brujas, es  solamente la aplicación de la justicia, aquí tienen que pagar todos  los  que han violado la ley, todos  los que han cometido actos de traición a la patria entregando nuestra soberanía, todos los que han violado los derechos humanos, todos  los corruptos  que han mal usados  los dineros de todos los venezolanos para sus beneficios personales, para eso existe  el ESTATUTO DE ROMA DE LA LEY PENAL INTERNACIONAL y ninguno de esos delitos prescriben.
hjmrodriguez@gmail.com   ///   Twitter; @Hmarcanor


CUANDO LA DICTADURA Y LA REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DERECHO. Simón Bolivar

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias