La conspiración de los mediocres. Por: Alfredo García Deffendini. Opinión. Venezuela

La conspiración de los mediocres

By

 Alfredo García Deffendini

 -

September 1, 2020

El 6 de diciembre el régimen se prepara para elegir un nuevo Parlamento con una participación electoral inducida por una dirigencia que engaña y se autoengaña en una danza de la "conspiración de los mediocres". Régimen, oposición colaboracionista y el statu quo opositor, donde convergen –pareciera– desde la Conferencia Episcopal Venezolana, la directiva de la Conferencia Superior Demócrata Cristiana de Venezuela, el llamado presidente interino Juan Guaidó M., el grupo de partidos que lo apoyan para un cambio gatopardiano, por una parte; y por la otra, como contrapeso, la Alianza Nacional Constituyente Originaria, intelectuales y políticos de presencia nacional que se le han sumado con base en una propuesta cargada de buenas intenciones como es la convocatoria al pueblo de una gran consulta popular con el apoyo de la comunidad internacional. En fin, fantaseando todos en una gran ilusión de malabarismo mágico.

Se continúa con el delirium tremens de confusiones, temblores y alucinaciones que produce la ausencia y ansias del poder al embarcarse en la fraudulenta ruta electoral, que por omisión o comisión es la prospección concertada de la legitimación del régimen, navegando todos en el estiércol del diablo. Es por ello que hay que recordarle al colectivo que la Constitución de 1999 –írrita de nacimiento–, diseñada por el régimen para vestirse a su antojo, establece como un "derecho", no como una "obligación" el ejercicio del sufragio. En la ruta electoral venezolana es tan legal concurrir a votar como abstenerse de votar, es decir, "votar no votando" para producir la deslegitimación del régimen como del proceso electoral. Quienes no votamos no somos traidores ni infiltrados, como delirantemente algunos líderes en su proceso orgásmico frente a las masas lo gritan desaforadamente.

Es por ello que es obligatorio preguntarnos: ¿Con todo el andamiaje fraudulento,  legal, técnico, financiero y paramilitar, fabricado por los cubanos y sus acólitos de la dirigencia chavista madurista para coadyuvar con el irregular órgano rector electoral CNE, aunado con un REP y registro civil, grotescamente distorsionados, se puede concurrir al ejercicio soberano del voto, sean elecciones normales o plebiscitarias?, como no sea solo para legitimar el fraude electoral y en este caso particular, legitimar a un régimen tiránico socialista marxista, que se encuentra actualmente profundamente herido; y, ¿si el colectivo, por la indolencia de una parte de sus líderes y por su propia indolencia, se prestaran en servirles de utilería? Será que con la parodia del ejercicio del voto, los líderes de la oposición, apartándose sistemáticamente de la realidad por negarse a admitir la naturaleza comunista y militarista de la tiranía, conducen voluntaria o involuntariamente al colectivo hacia el suicidio. ¿Este último es consciente?

Traigo a colación un escrito intitulado "La conspiración de los mediocres", del brillante escritor y analista político, residenciado en Barcelona, nacido en Morella, España, don Manuel Milián Mestre, fraguista, fundador del PP –por once años diputado– y del diario El País de España, quien señala: "la política está enferma por su insinceridad, por la mentira, el engaño y la corrupción, génesis de un cáncer del propio sistema que la acoge. Si ésta es la causa inmediata, la remota tiene mucho que ver con la conspiración de los mediocres, que se solapa en las entretelas del partidismo, que se aferra a los cacicazgos de los partidos, que falsea la realidad de las cosas y desvirtúa -o anula- la calidad de las listas electorales.., que impone mayorías posparto sin previo aviso de matrimonio o coyunta de los futuros poderes… Es decir, el abuso de la voluntad del ciudadano, los pactos contra natura… Los mediocres no tienen otro instrumento que la falacia o el silencio. Ni hablan, ni dicen, ni expresan lo que de verdad sienten en sus entrañas íntimas. Mienten, y avanzan de la mano del silencio o de la omisión en un cortejo lamentable que nos depositará como víctimas en la puerta del camposanto. ¿Dónde se ha visto que un país lo gobiernen los mediocres, o los "insuficientes" como dicen los italianos, si es la empresa que atiende los intereses de todos?…

Solo abriendo puertas y ventanas, franqueando las cancelas, reduciendo a los mediocres a su condición, la democracia recobrará su aliento y los mejores regresarán a la palestra. Si pésimos son los mediocres, peor es su conspiración. O se corrige la ley electoral y se abren las listas electorales, o los votantes en blanco y los abstencionistas tendrán de sobras la razón. Son más perniciosos los mediocres que los malos" (Subrayado mío).

Años atrás había publicado en este diario un artículo con el mismo título y con parte del mismo tema, donde también transmuté la brillante prosa a nuestra tragedia electoral y la gran sátira que inexorablemente se repite al querer ir a una elección de esperpento. Quienes propugnamos la abstención activa electoral, tendremos de sobra razón al asombrarnos del caradurismo del statu quo opositor en el que convergen por un lado los aduladores al régimen buscando prebendas para no perder un protagonismo que languidece y los demás, de muy buena fe, ingeniando plebiscitos utópicos. Salvo el 4 de diciembre de 2005, en la elección de los diputados a la Asamblea Nacional, donde se logra una abstención de 84%, entre abstencionistas y votos nulos como objetivo de lucha, hecho este trascendental e histórico; en las demás elecciones, gran parte del colectivo se embarcó en una utopía electoral que cada día los acercará más al drama: la desaparición del Estado de Derecho, del imperio de la ley y la pérdida de nuestros valores judeocristianos, en fin, del Estado republicano. Al final, como resultado de correr la arruga –de elección en elecciones–, tendremos el conflicto armado. No se quiere entender que con la participación electoral se cohonesta el fraude electoral y se legitima a un régimen que se encuentra protegido por un paragua que cada vez tiene más goteras de espantos, elecciones que solo servirá para represar más el magma del volcán que se nos viene encima. Por su contenido eminentemente jurídico, cito el pronunciamiento sobre la convocatoria de elecciones parlamentarias emitido por la Cátedra de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela de fecha 27 del presente mes: "Afirmamos que cualquier elección que pretenda tener visos de legalidad y legitimidad democrática debe ser consecuencia del cese de la usurpación y un régimen reglado de transitoriedad debidamente avalado por las instancias internacionales y los Estados democráticos. Es un problema de dignidad nacional y una lucha por el rescate del alma nacional".

Terminando este artículo paseo la vista por la página de El Nacional y me consigo un excepcional artículo del amigo Antonio Sánchez García, intitulado: "Dictadura, diálogo y política", donde se refiere al ejercicio de la política en Venezuela, expresando magistralmente: "..la política ha sido el arte de sobrevivir en las peores condiciones, refugiarse a la sombra de los despojos de la institucionalidad agonizante, colaborar con la dictadura y cohabitar, incluso dormir con ella. Sin hacer caso de la lógica: ¿lógico dos presidencias, dos asambleas y dos tribunales supremos de justicia? Primer caso en la historia universal de una oposición que duerme en la misma cama, con una misma almohada y en un mismo dormitorio con la tiranía". Lapidaria la pluma incansable del amigo.

Lo anterior me obliga a concatenarla con la carga de verdad que tienen las reflexiones de Octavio Paz (escritor y diplomático mexicano, premio Cervantes y premio Nobel), cuando escribió sobre el engaño: "Y aquellos que se autoengañen, hasta qué punto el mentiroso de verdad miente, de veras se propone engañar, y se preguntaba ¿no es la primera víctima de sus engaños y no es a sí mismo a quien engaña?". La historia los juzgará.

Muchos, muy cercanos a nuestra lucha por la abstención activa, se doblegarán y se autoengañarán, otros gritarán que por el covid-19 hay que posponer las elecciones para 2021, lo anterior nos llena de pesadumbre. Por ello finalizo con aquella desazón que nos encontramos en la obra intitulada: El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad, Marlow, el narrador, regresa a Europa desde África, y su tía al verlo tan agotado se preocupa por su salud, él le expresa: "No era mi fortaleza la que necesitaba cuidado, sino mi imaginación la que deseaba sosiego".

agarciadeffendini@gmail.com

FUENTE: EL NACIONAL 

REMISIÓN: 

De: May De La Vega

Date: jue., 3 de sep. de 2020 a la(s) 08:01

Ser o no ser, ¡esa es la pregunta! Por: Alfredo García Deffendini/ Opinión. Venezuela.

Ser o no ser, ¡esa es la pregunta!

By

 Alfredo García Deffendini

 -

August 16, 2020

El diario El Nacional, el 1º de octubre de 2017, publicó un artículo de mi autoría intitulado "Yo, el abstencionista", posteriormente un segundo artículo con el mismo título (parte 2), en mayo de 2018. Destaco parte de stos y los actualizo con los acontecimientos nacionales e internacionales que han venido sumándose al ejercicio de una abstención activa para confrontar el próximo proceso electoral de diciembre 6, abstención activa que desde un principio algunos pocos habíamos venido planteando como detonante para salir del régimen.

Afirmábamos desde los inicios de Chávez que era tiempo de que la gente tomara conciencia de que el país estaba nadando en el estiércol del diablo, que el plazo se nos estaba acabando antes de que la dictadura desmontara la institucionalidad y el Estado republicano. Advertíamos desde el Bloque Democrático, habiéndonos separado de la Coordinadora Democrática, que los tiempos de los partidos y de los líderes de la oposición tenían lapsos distintos a los de la gente. Por ello es que, conociendo estos el fraude electoral, todavía se empeñaban en continuar de elección en elección, tratando de salir del régimen contando en algún momento del interregno en los procesos naturales de erosión de los partidos gobernantes que provocasen su desmoronamiento. Expresábamos que, si viviéramos en democracia, la estrategia electoral sería perfectamente válida.

Lo que se está viviendo en Venezuela es un proyecto de la izquierda internacional para construir al "hombre nuevo", con la instalación del socialismo-comunismo a través de un régimen totalitario, violando desde un principio todas las normas constitucionales y legales existentes –así aprobaron la írrita Constitución de 1999–, cuya política de Estado ha sido el secuestro de los demás poderes públicos para evitar la independencia e imparcialidad de los mismos como equilibrio entre estos –reglas fundamentales y básicas para un Estado de Derecho–; con el objetivo de sustituir el Estado republicano y nuestros valores judeocristianos por un sistema socialista-comunista. Ello nos obligaba entonces y nos obliga ahora, por sentido de sobrevivencia, a concluir que ya no hay tiempo para esperar una mayor erosión del sistema político, o que este se desplome y que en algún momento la vía electoral produzca el esperado "milagro". Realismo mágico.

La oposición participacionista sigue siendo una minoría y, sin duda, muchos de ellos colaboracionistas –son los topos durmientes que el régimen despierta cuando los requiere– continuarán utilizando la vía electoral, sin importarle la dimensión del fraude ni las consecuencias de legitimación que esta produzca; no importándole la dimensión de la tragedia política, social y económica en que se encuentra hundida la nación, que puede romperse como un cristal. Afortunadamente, la mayoría del país, sumándosele los organismos internacionales multilaterales y gran parte de los países que antes abogaban por la participación electoral, ahora se suman a la no participación, que se puede convertir en una "abstención activa".

A esta altura del estado de devastación nacional y de sus implicaciones externas por haberse convertido Venezuela en un problema internacional, nos señala que no se puede continuar con una política de cohabitación como venía practicándose con la contemporización, cada vez que la gente en su borrachera democrática ejercía sin sentido de grandeza histórica el derecho al voto. ¿Qué debemos de hacer?

Allí es donde entra el escenario de la abstención activa y ¿qué lograríamos con esta? Todo lo contrario a las miopes y alarmantes nuevas posiciones de ilustres venezolanos e instituciones nacionales e internacionales, como por ejemplo la Conferencia Episcopal, cuyo manifiesto de esta semana convoca a la participación electoral con la excusa de la búsqueda de nuevos métodos de lucha; así también Alfredo Coronil Hartmann, en concertación con la Conferencia Episcopal, mediante un comunicado avala sorprendentemente una vía electoral tramposa y utópica.

Además, nos encontramos con la insistencia de la Alianza Nacional Constituyente Originario (ANCO), a través de uno de sus más calificados integrantes, Luis Manuel Aguana, respaldando ambas posiciones, pero con la particularidad de una consulta popular vinculante bajo los auspicios de la comunidad internacional; y, recientemente, el comunicado del Departamento de Estado norteamericano, en el que expresa la posibilidad de cancelar las sanciones en el contexto de los avances políticos que se consigan, acariciando sin querer queriendo lo expuesto por la Conferencia Episcopal y los demás citados.

Falsas ilusiones, que oxigenarán al régimen para llegar al 6 de diciembre, lo cual traerá una nueva gran desilusión a la nación, cuando el día siguiente se den cuenta de que todos por omisión o por comisión se hicieron responsables de una gran mentira y fueron utilizados legitimando al régimen. Que la Iglesia lo haga, es comprensible, por eso tienen más de 2.000 años de existencia, pero que los demás ilustres venezolanos caigan en ello es imperdonable e incomprensible.

Ustedes, amigos lectores, hagan un ejercicio de sentido común. Si después de tantos años –nos acercamos a 21– la comunidad internacional cerró filas con la oposición radical, "obligando" al statu quo, partidos opositores y dirigentes a desconocer tanto la convocatoria como a las propias elecciones fraudulentas para de esta forma desvestir al régimen de una legitimidad pretendida. La oposición radical desde un principio lo había denunciado: una dictadura totalitaria socialista comunista, con las peculiaridades de un narcoestado bañado por una corrupción endémica no sale por la vía electoral.

Lo que tienen que hacer los partidos y demás organizaciones es demostrar el día de las elecciones la ausencia de los votantes a través de las herramientas tecnológicas actuales, así el "cazador –el régimen– sería cazado". Solamente, paséense por esta posibilidad y extrapólenla al mensaje internacional, que se mandaría a los gobiernos extranjeros que por fin tomaron conciencia del carácter criminal del sistema que pretenden consolidar. Pregunto, con la abstención activa, ¿no lo deslegitimaríamos aún más? ¿Ello, no traería las consecuencias necesarias para la implosión del régimen y, algo más?

Es necesario sopesar qué se gana deslegitimándolo. Se demostraría que la dictadura venezolana cojea, porque no solamente le falta oposición que le sirva de utilería, sino también pueblo de verdad y que la vía electoral ya no le permite encubrir la tiranía de nuevo cuño, sino que más bien la pone de manifiesto; y a la oposición complaciente, que no se les acompañará en sus mezquindades y falta de grandeza histórica, por colaboracionistas. De esta forma dejamos desnudos a ambos actores de la farsa electoral, abandonando con esta conducta la política de contemporización y apaciguamiento, que tanto daño nos hiciera.

¿Por qué tanto la Conferencia Episcopal, como Alfredo Coronil Hartmann y ANCO, no se suman a una abstención activa? En caso de que quieran ser protagonistas principales, ¿por qué no realizan una consulta popular vinculante con los 5 a 6 millones de venezolanos en el exterior bajo los auspicios de las Naciones Unidas? Según las proyecciones estadísticas, perfectamente sus resultados se pueden extrapolar al resto de la población votante nacional. Ello no es ilusión óptica, no es realismo mágico, en el exterior esta se puede organizar y realizar con todas las garantías; en el país es totalmente irrealizable. ¿Por qué, paralelamente, la Iglesia no suma a sus feligreses y sacerdotes a convertirse en los inspectores de las famélicas colas de votantes el 6 de diciembre?, para que así certifiquen la ausencia de votantes ante el mundo y corroboren el inmenso fraude electoral que se  repetirá nuevamente con desparpajo por una tiranía que no saldrá sino desnudándola.

Si se dieran esos escenarios, las consecuencias de esa deslegitimación nos permitirían afianzar la tesis internacional impuesta desde los juicios de Núremberg de que ningún Estado es libre de tratar a sus ciudadanos como se les antoje, violando los principios elementales de todo ser humano, como lo es el ejercicio libre e imparcial del voto, que este es un derecho de la humanidad y que quienes los transgredieran no tendrán inmunidad internacional como un reflejo de la conciencia ultrajada del mundo.

La justicia internacional tendrá más argumentos legales para actuar contra el régimen y sus principales actores, incluso el derecho que permitiría utilizar la fuerza militar para proteger los derechos del hombre y el imperio de la ley. Los Estados no pueden, como antes, actuar a su antojo, matando, mutilando, torturando a su propio pueblo y violando el derecho sagrado al ejercicio del voto, libre e imparcial; son crímenes contra la humanidad y los derechos del hombre. La justicia internacional tiene el derecho de imponerle los castigos pertinentes a aquellos individuos que, actuando en nombre del Estado, violen la ley nacional e internacional, haciéndolos directamente responsables de los crímenes incursos contra sus ciudadanos para que no queden inmunes a la aplicación del derecho penal, pues los derechos fundamentales del hombre están por encima de las leyes nacionales.

Todo ello implica el ejercicio de la abstención activa.

agarciadeffendini@gmail.com

FUENTE: EL NACIONAL  https://www.elnacional.com/opinion/ser-o-no-ser-esa-es-la-pregunta/

REMISION: 

De: Humberto Jesúss Marcano Rodríguez

Date: mar., 18 de ago. de 2020 a la(s) 17:34

Subject: Fwd: Ser o no ser, ¡esa es la pregunta!

El entrampamiento del país. Por: ALFREDO GARCÍA DEFFENDINI. Venezuela Vetada.

 

12/01/13

ALFREDO GARCÍA DEFFENDINI / El entrampamiento del país

El país sigue entrampado como si fuese 1999, cuando se aprobó por una vía irregular e inconstitucional la carta magna de 1999 (violándose la Constitución de 1961 en sus artículos 245 y 246 contemplados en el Titulo X que se refieren a las únicas forma de enmendarla y modificarla, tan así que en caso de procederse por otra vía distinta a los artículos señalados como en efecto se realizó, en su artículo 250 del Titulo XI se dispone expresamente: “Esta Constitución (1961) no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o fuese derogada por cualquier otro medio distinto del que ella misma dispone. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o no de autoridad tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”.

Nuevamente se vuelve a caer en la trampa, cuando se utiliza la constitución de 1999 para tratar de resolver el vacío de poder existente en la republica por la ausencia física y estadía fuera del territorio nacional del teniente coronel Chávez Frías.  Abogados y políticos, tanto del lado del chavismo, como de la oposición participacionista en la vía electoral fraudulenta y aun de la oposición denunciante del sistema electoral fraudulento mutante y perfeccionado para cada proceso electoral, todos sin excepción buscan calificar al vacío de poder fundamentándose en la irrita constitución de 1999. El país tiene que entender que es esa constitución la que le permite al chavismo mantenerse en el poder, es la que le permite al régimen realizar todas las violaciones al sistema jurídico y político del país porque ampara y establece la interpretación discrecional en función de una populista tesis de la justicia social. Tan así, que cada vez que la oposición absurdamente vuelve a recurrir a la máxima instancia judicial, el Tribunal Suprema de Justicia, ésta como como espejo del Ejecutivo Nacional le dará a su conveniencia la interpretación legal para mantener la desdibujada y aparente democracia en Venezuela bajo la bota del chavismo, aun cuando le que este es cohonestando un golpe de estado continuo al sistema republicano pero avalado por la constitución de 1999. No se dan cuenta o no quieren darse cuenta, que el chavismo se alimenta de la interpretación discrecional de esa constitución, que tanto unos como otros elogian y que utilizan para pregonar y fundamentar cada argumentación, que en definitiva como en este último caso de vergüenza pública, será el Tribunal Supremo de Justicia que lo interpretará a su antojo para avalar lo que se haya aprobando en Cuba como ultimo legado de Chávez Fría, como en efecto lo ha hecho.

Vergüenza colectiva deberíamos de sentir que se nos gobierne desde Cuba donde los máximos dirigentes del régimen, desde Maduro, Diosdado y Ramírez van a recibir instrucciones sobre lo que debe de hacerse para cuidar los intereses de la revolución, que no son otros que los intereses cubanos como la de los demás países que conforman el Alba. Es esa constitución de 1999, que tanto el régimen como la oposición, constantemente sus dirigentes enarbolan en sus manos como el ejemplo a seguir la que conducirá a la ruina de la nación. Es ésta la que mantiene al régimen y lo seguirá manteniendo hasta tanto esa oposición, que hasta ahora le ha servido de mampostería, como la cuarta pata de la mesa que lo mantiene, no la denuncie y la confronte como una carta magna ilegal e inconstitucional, por lo tanto irrita desde su nacimiento, cuando lo que se debería de alegar es que la constitución de 1961 es la que sigue vigente y debe de regir los destinos del país como instrumentos fundamental en la pirámide kelseniana de las leyes e invocando de esta forma su precepto constitucional establecido en su artículo 250, arriba expresado, para reponer el estado de derecho usurpado.

La solución a nuestra tragedia ante esta nueva oportunidad que nos repara el destino, es que la oposición no participacionista o abstencionista en elecciones fraudulentas, obliguemos en primer lugar a la oposición participacionista en elecciones fraudulentas, para que concertadamente confrontemos al régimen en una verdadera unión política que tenga como objetivo primordial  su desconocimiento por ante los demás países y le obliguemos al saneamiento total del sistema electoral, desde una nueva constitución del directorio del CNE, como la depuración del REP y la forma del proceso electoral para que este sea manual y auditado totalmente para el proceso electoral presidencial que se avecina, y en caso que el régimen no lo acepte como con seguridad lo hará, ya que del fraude electoral nace su aparente legitimidad, acordemos que no podemos concurrir a ningún proceso electoral, ya que sería cohonestar los vicios del mismo y legitimar a un régimen nacido de elecciones fraudulentas. Si no confrontamos, sean quien sea el candidato del chavismo para el nuevo proceso electoral presidencial, quienes participen en esa fiesta electoral bufa lo estarán legitimando y se harán responsables en definitiva del legado de Hugo Chávez Frías.

O confrontamos o nos perdemos, mientras tanto el circo seguirá. Nuevamente la política de la oposición de apaciguamiento y contemporización con el régimen terminará cohonestando lo ilegal y lo inconstitucional.

agarciadeffendini@gmail.com

 

FUENTE: Venezuela Vetada