Legitimidad. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor UCV. Opinión. Venezuela.

Legitimidad 

Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com 

El año que comienza encierra un formidable desafío para los venezolanos demócratas: construir una fuerza política lo suficientemente amplia, incluyente y enraizada en las aspiraciones de las amplias mayorías que asegure su confianza, requisito para forjar una victoria electoral en 2024, y poner así fin a lo que ha sido, sin duda, el peor gobierno de Venezuela desde que los proventos del petróleo permitieron la consolidación del Estado nacional. Elemento importante habrá de ser, desde luego, la culminación exitosa del proceso de primarias entre las fuerzas opositoras para escoger un candidato unitario que pueda encarnar las esperanzas de esas mayorías. Habrá de resultar, necesariamente, de una conducción certera del liderazgo político, capaz de capitalizar las ventajas inherentes a la propuesta de cambio y reducir las vulnerabilidades que ha permitido a la dictadura prolongar su poder.

Lamentablemente, el año arranca con mal pie. Una representación mayoritaria de la Asamblea Nacional electa en 2015, conformada por los partidos AD, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, acordó cesar la Presidencia Interina (PI), obviando la importancia de conservar la legitimidad constitucional frente al régimen de facto. Al violentar el ordenamiento de nuestra Carta Magna, éste se convirtió en dictadura. Recuperar la democracia implica, por tanto, apelar a la Constitución para rescatar las instituciones que fundamentan los derechos que le dan contenido. Dado el fraude electoral de 2018, la fórmula residió, como sabemos, en su artículo 233. Establece el nombramiento provisional del presidente de la Asamblea Nacional en ese cargo ante la inexistencia de un presidente (legítimo). Por tanto, como han reiterado meritorios juristas, el interinato que recayó en Juan Guaidó no deriva de las atribuciones de la Asamblea Nacional, sino de la Constitución. No corresponde a aquella cesarlo si aún persisten las condiciones que le dieron origen. Es inconsistente, además, que una Asamblea que argumenta legitimidad en términos similares al de la PI –alegando que la elección de la Asamblea madurista no fue válida (constitucionalmente)— ignore tal fundamentación cuando se trata de deshacerse de la PI. Peor aún, en su decisión crea un Consejo de Administración y Protección de Activos que pretende arrogarse potestades de resguardo y ejecución de activos nacionales mantenidos en el extranjero, propias del poder Ejecutivo. Al quebrantar el precepto básico de la división y autonomía de poderes, viola de nuevo la Constitución. ¿Ante quién rendirá cuentas este consejo, quién lo controlará?  

Para superar de manera expedita el problema del deterioro percibido en la legitimidad política de Guaidó en la PI, los tres partidos deciden acabar con uno de los elementos decisivos que deben distinguir la opción opositora ante el gobierno de facto de Maduro: su legitimidad constitucional. No pretenden estas líneas hacer un balance del interinato. Coincido, con muchos, en que se cometieron graves errores que terminaron atrincherando más a Maduro. En retrospectiva, es relativamente fácil señalarlos. Está el caso del pretendido alzamiento del 30 de abril de 2019 sin contar con las condiciones que asegurasen su éxito. Se entiende que una acción de esta naturaleza no puede someterse a la consulta democrática, ¿Pero fue una decisión exclusivamente personal? Porque es también fácil olvidarse, interesadamente, del entusiasmo y apoyo que, en sus comienzos, suscitaron muchas de las posturas asumidas desde la PI. Al asumirse como poder legislativo legítimo, la Asamblea electa en 2015 debía haber evaluado y controlado la acción de la PI para reducir su vulnerabilidad ante el asedio antidemocrático. Por ejemplo, los señalamientos en torno a la gestión de Monómeros --nunca bien aclarados--, no dio lugar a medidas. Se evidencia, por ende, que la pérdida de legitimidad política se extiende a la oposición en general.

Repito, es fácil, en retrospectiva, señalar yerros, más cuando se comenta desde la distancia. Pero ello no impide exigir un mínimo de consistencia cuando se tome una decisión de trascendencia política, como la tomada por los tres partidos en cuestión, en vez de echarle todo el muerto a Juan Guaidó. Si la Asamblea electa en 2015 se considera legítima, es porque reclama el derecho a asumir las responsabilidades que conciernen al poder legislativo, a pesar del desconocimiento del gobierno de facto. Entre éstas estaría designar un nuevo presidente (de la Asamblea) y, por tanto, a quien le toca ejercer la PI, o fijar límites claros a su gestión, sujetos a la rendición adecuada de cuentas. La caída en la aceptación popular de todas las fuerzas opositoras, no obstante el hecho de que la inmensa mayoría sigue rechazando al gobierno de facto, es señal clara de que comparten la pérdida de legitimidad política. Se perciben incapaces de conectarse con las aspiraciones y problemas reales de la gente. Inspiran poca confianza. Y menos ahora cuando su incapacidad de procesar diferencias políticas en su seno sin desestimar el orden constitucional, dejan entrever la prevalencia de intereses subalternos.

Las fuerzas democráticas enfrentan a un régimen que abdicó de su legitimidad al conculcar, con la complicidad de un tsj írrito, las potestades del Poder Legislativo electo en 2015 y al pretender perpetuarse con procesos electorales amañados que niegan la alternabilidad. Este atropello a la institucionalidad democrática fue acompañado de un despliegue de acciones represivas ante la protesta ciudadana, con saldo de muertes, torturas y persecuciones. Este irrespeto abierto a los derechos humanos ahondó aún más su ilegitimidad, ahora también en términos éticos y de justicia. Finalmente, la ausencia de contrapesos y la anuencia de un poder judicial cómplice les allanó el camino a muchos "revolucionarios" para entrarle a saco a las arcas públicas, destruyendo los servicios básicos a la población y condenando a las mayorías a niveles de miseria impensadas en un país con los recursos petroleros de Venezuela. La "tapa del frasco" dictatorial ha sido al atropello o cierre de medios de comunicación independientes, más de 100 radiodifusoras en los últimos meses.  

La violación abierta del orden constitucional por parte del régimen de facto de Maduro ha provocado su rechazo por parte de gobiernos democráticos de Europa y América. Ello se ha concretado, entre otras cosas, en sanciones a quienes han sido señalados como violadores de derechos humanos y de atentar contra la democracia, o de estar incursos en lavados de dinero o tráfico de drogas. Pero también en negarle a la actual gestión de Maduro, en atención a su ilegitimidad, el manejo de recursos de la nación ubicados en algunos de esos países. La legitimidad constitucional de una representación nacional alterna, la de la PI, ha sido factor tomado en cuenta para esta determinación.

Es obvio que los países desarrollados tienen sus propios intereses, pero también –al menos entre las democracias más importantes—que la defensa de valores y principios liberales de convivencia y respeto a los derechos humanos constituyen un activo que aprecian, pues aumenta su ascendencia (softpower) ante aquellas naciones que buscan, de ellas, liderazgo e inspiración. No siempre logran conciliar ambos aspectos, pero en el caso venezolano, el apego a la Constitución por parte de las fuerzas democráticas les facilitó asumir una postura consistente con la defensa de los activos de nuestra nación en el exterior ante la voracidad de los apetitos expoliadores de quienes controlan el poder. Limó en algo el alcance de la acusación de injerencia parcializada proferida por parte de regímenes dictatoriales amigos de Maduro.  

Ahora que las circunstancias internacionales se han alterado por la invasión rusa a Ucrania y por la amenaza percibida por algunos en el empoderamiento de China, cabe preguntarse si, ante los avatares de la lucha democrática en un país de menor importancia, seguirán prevaleciendo decisiones que amparen los bienes nacionales de la voracidad chavo-madurista o se impondrán cambios en razón de otros intereses estratégicos en EE.UU. y la UE. Estamos hablando de CITGO, del oro de las reservas venezolanas custodiado por el Banco de Inglaterra y de otros activos.

No ayuda en nada reclamar soberanía sobre estos activos a partir de un ente que consume la violación del ordenamiento constitucional, como es el Consejo de Administración y Protección de Activos. Tampoco la pretensión de superar las incomodidades e insuficiencias de una PI poco presta a una gestión consensuada, recurriendo a procedimientos reminiscentes de la politiquería que tanto daño causó a nuestra democracia en el pasado. ¿Así se construye la unidad que desplazar al fascismo?  

REMISIÓN: Sergio Sáez. 

El enemigo no está en Miami. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Economía. Venezuela.

El enemigo no está en Miami

Enrique Meléndez

         Según Nicolás Maduro, la estampida del dólar, que a comienzos de noviembre se cotizaba todavía en el entorno de los cinco bolívares, y que a esta altura sobrepasa el entorno de los 15 bolívares, forma parte de una de las estrategias de la guerra económica, que los factores de la derecha han desatado sobre Venezuela desde Miami. Por supuesto, siempre hay un chivo expiatorio, a quien se le culpa por una errática política económica, que adoptó este régimen, basada en el rentismo petrolero y en los controles de precios y de cambio, mientras se perseguía al empresariado nacional; lo que quebr ﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽ebr que se han licuado precio por abajo repentinas del BCVó el aparato productivo; prueba de ello se encuentra en las propias cifras de Conindustria, que hablan de una caída de 12 mil industrias, que existían en el país para 1999, a menos de 2 mil. Empezando por ahí, tomando en cuenta el hecho de que el socialismo de Hugo Chávez se dedicó a eso: a perseguir al empresariado nacional; siendo el caso más patético el de Franklin Brito, aquel productor del estado Bolívar, que murió como consecuencia de una huelga de hambre, a la que se sometió, luego de que su finca fuera invadida por las huestes de un alcalde chavista de uno de esos municipios guayaneses, y a quien le cobró una venganza, por problemas personales; invocándose aquella medida de rescate de tierras.

         Hace cuarenta años el bolívar era una de las monedas más fuertes del mundo financiero internacional; incluso, llegó a estar por encima del franco francés; pues cuando arribó François Mitterrand a la presidencia de ese país, se produjo una devaluación, producto de un cierto nerviosismo que cundió en el mundo empresarial del momento; aun cuando este señor había prometido no meterse con la propiedad privada; de modo que así pudo gobernar por un par de períodos. Esto lo digo, porque en ese instante el bolívar se consideraba una moneda exótica; pues mientras al franco lo respaldaba el avanzado parque industrial francés, al bolívar sólo lo respaldaba nuestra industria petrolera; en tanto que el valor del bolívar doblaba el valor del franco; sólo que aquí no se anduvo por el  camino de Mitterrand, en cuanto al respeto a la propiedad privada; cuando más bien se anduvo por el de Fidel Castro, y que fue en la trampa, en la que cayó la llamada nobleza criolla; encabezada por un Arturo Uslar Pietri, y quien luego diría, que Chávez era de una ignorancia delirante. Yo recuerdo un titular de El Nuevo País, que decía que uno de los Boulton había realizado una cena, para recabarle fondos a Chávez a 50 mil bolívares por cabeza. Entonces se pensaba que Chávez iba a ser como Carlos Andrés Pérez en su segundo gobierno; que se rodeó de los cerebros más calificados del país; una vez aprendida la lección; que incluía el hecho de que, asimismo, ahora se consideraba, que había sido un error poner de balón, para darle patadas, a su programa de gobierno; pues a la larga había dado resultado, partiendo de las cifras que se manejaban en ese entonces, y donde se reconocía que era verdad lo de la certeza de la aplicación de su programa de gobierno: ¿cuándo nos percatamos de eso? Quizás cuando Rafael Caldera asumió que había que ir por ese camino, y entonces vino a implementar, lo que se conoció como la Agenda Venezuela, a la cabeza de Teodoro Petkoff; momento en el que no dejó de producirse una serie de devaluaciones, sobre todo, porque fueron gobiernos, como decía el viejo Héctor Malavé Mata, que tendían a monetizar el déficit fiscal, y eso a la larga presionaba sobre el tipo de cambio: lo que se dice ahora, si devalúo, obtengo más recursos fiscales, y así puedo cumplir con mis compromisos laborales con entera comodidad, sólo que recursos sin respaldo, y de allí el círculo vicioso, que se forma entre la devaluación y la inflación, pues al haber dinero en el circulante monetario sin respaldo, la moneda pierde poder de compra, lo que desata los precios altos; que trae como consecuencia el que el sector laboral exija un aumento de salarios, y así sucesivamente.

         Es decir, aquí vemos que, a pesar de que se le fue el gazapo a Caldera de Chávez de liberarlo, sin esperar a que se le aplicara sentencia firme; que lo dejaba inhabilitado desde el punto de vista político, y por lo cual se le tiene satanizado; al menos, en aquel momento rectificó en su línea antineoliberal, reconoció que había que levantar el famoso control de cambio, y entonces se adoptó la política de flotación de la moneda en unas bandas, entre un precio por arriba y un precio por abajo, con intervenciones repentinas del BCV en el mercado cambiario; lo que frenó esa serie de devaluaciones, que habían arrancado desde la época de Luis Herrera Campins, y que habían dado lugar a que de 4,30 bolívares, que costaba un dólar, para el momento en que éste asume la presidencia, Caldera le entregará a Chávez un dólar por encima de los 600 bolívares. Ojo, no hay que pasar por alto que el bolívar ha perdido 14 ceros; producto, precisamente, de las continúas devaluaciones.

         El hecho es que esta gente, al parecer, juegan a la devaluación de un modo perverso; pues prefieren que el país se muera de hambre por su codicia; si se parte del hecho, de que las pocas divisas, que obtienen, quizás, por la vía del mercado de la criptomoneda, no lo colocan en el sistema bancario; como lo venían haciendo a lo largo de 2022, y que les permitió mantener el dólar en el entorno de los cinco bolívares, sino que ahora lo hacen en el mercado negro; mientras el BCV lo avala; si se toma en cuenta el hecho de que éste ha venido rodando el valor del dólar oficial, conforme ha venido subiendo el precio del paralelo; hasta observarse que para el día de hoy 15 de diciembre a los empleados públicos, así como a los jubilados les acaban de depositar el 25% de los aguinaldos, que faltaba, a la tasa del dólar actual, que duplica la del mes de noviembre, cuando se comenzaron a cancelar. Eso significa, según las cuentas, que se han sacado, y que se detallan por las redes sociales, que se ha licuado el 25% de dicho beneficio laboral: pobres tradiciones navideñas.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Efecto Cocuyo 

Enrique Meléndez: Periodista,  Escritor y Reportero, venezolano,  Licenciado en Comunicación Social y Filosofía, en la Universidad Central de Venezuela; con estudios de posgrado en el Instituto de Altos Estudios de la América Latina de la Universidad de La Sorbona, París III, de Francia, Columnista del Semanario La Razón, en Venezuela, y autor de un diario político-filosófico, titulado: "Diario de la Quinta República: cronología de la destrucción de Venezuela", cuyo primer volumen  está publicado en la biblioteca virtual de Amazon.

Correo: melendezo.enrique@yahoo.com

Twitter: @emelendezo 

REMISIÓN: 
De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com
Date: sáb, 17 dic 2022 a la(s) 06:02
Subject: artículo

El enemigo no está en Miami.docx

El callejón sin salida de Maduro. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor jubilado, UCV. Venezuela.

El callejón sin salida de Maduro 

Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

La escalada en el precio de la divisa, su presión al alza de los precios internos, y el consecuente deterioro del poder adquisitivo de los asalariados y de quienes dependen de otras rentas fijas, pone de manifiesto el callejón sin salida a que Maduro ha conducido la economía. Quiso ganar méritos con la liberalización de precios y de la divisa, pero sin alterar la esencia del régimen de expoliación que instauró su mentor desmontando el Estado de Derecho. Un poquito de historia ayuda a poner el problema en perspectiva.

Chávez llegó al poder con una prédica populista y patriotera que prometía redimir al "Pueblo". Su éxito requería allanar las condiciones para repartir la renta petrolera a discreción entre sus partidarios, sin restricciones de ningún tipo. Fue clave para superar las dificultades políticas que inicialmente provocó la acción de su gobierno. Por tanto, desmanteló sucesivamente aquellas instituciones que se interponían al ejercicio de su voluntad, pues ésta no era otra cosa que su "revolución". El vacío de poder resultante lo llenó con su autoridad personal omnímoda, amparada en el carisma que arrojó su irreverencia ante normas y poderes establecidos, y la portentosa renta petrolera captada, sobre todo a partir de 2006, que alimentó el gasto populista. Desactivado el imperio de la ley, pudieron cobijarse bajo su ala protectora apetitos depredadores de toda laya. Su único compromiso era profesar lealtad a quien profesaba ser el hijo genuino del Libertador. Así Chávez pudo instrumentar su ascendencia y la prolífica renta que cayó en sus manos para forjar complicidades que consolidarían su apoyo, sobre todo entre militares corruptos.

Maduro, designado sucesor del "eterno", no contó con el carisma de aquél ni con los montos de renta que alegremente dilapidó para granjearse apoyos. Ante la ausencia del poder personal de su mentor, optó por enfrentar el vacío institucional montando una institucionalidad paralela. La complicidad de un poder judicial corrupto le permitió violentar abiertamente el orden constitucional para desactivar un poder legislativo en manos de fuerzas democráticas y, con ello, alegar un régimen de emergencia permanente para gobernar por decreto, hacerse aprobar sus presupuestos ante el tsj abyecto y acentuar los controles sobre la economía. Y, frente las protestas, arreció con medidas de represión que dejaron centenares de muertos y consolidó un régimen implacable de terrorismo de Estado. Complementó su golpe poniendo a militares traidores al frente de responsabilidades políticas y económicas cruciales –incluida PdVSA—y trampeando el sistema electoral para instalar una supuesta asamblea constituyente y "reelegirse". Es decir, contribuyó a "institucionalizar" el entresijo de intereses que conforman el régimen de expoliación. Con ello se llevó a la economía por delante, reduciéndola a menos de la cuarta parte de cuando llegó a la presidencia y desatando una cruel hiperinflación. Llevó a millones a la miseria, al destierro o la muerte.

La liberalización de algunos controles de precio, de la circulación del dólar y las medidas para abatir la hiperinflación –asesoradas por profesionales vinculados al expresidente ecuatoriano Rafael Correa--se montó sobre tal bagaje. Y, dada la enorme potencialidad de la economía venezolana, sofocada por años, estos respiros iniciales detuvieron la caída libre de la actividad productiva y esta empezó a crecer. A la par, la dolarización se reflejó en la proliferación de comercios de importación –los bodegones—y la revitalización de algunas construcciones en el este de Caracas. La hiperinflación cedió, al fin, al quemar divisas para retrasar el ajuste cambiario, reducir el gasto público –rebajando drásticamente los sueldos (reales) de los empleados—y secando el crédito bancario con encajes prohibitivos. Fueron los ingredientes de la tan cacareada "normalización" de la economía de la que alardeó Maduro.  

Simular tal vitrina buscó tapar el colapso de los servicios públicos, incluyendo a la salud y la educación, la miseria de quienes no disponían de dólares, la destrucción de PdVSA y la escasez de gasolina, y el hecho de que la inflación todavía era de las mayores del mundo, sólo superada por la de Zimbabue. Bajo la superficie se imponía la realidad de una economía devastada, ingresos fiscales insuficientes, una corrupción desatada y una administración pública sin capacidad de respuesta.

Pero la pretensión de Maduro de cosechar réditos surfeando la ola de una promisoria liberalización incipiente se olvidó de lo más importante: sin garantías, no hay confianza, sin confianza no hay inversión y sin inversión la "normalización" hace aguas. En primer lugar, porque –como hemos explicado en otras oportunidades—intentar estabilizar una economía con niveles de desempleo tan altos solo con medidas de contracción monetaria, atenta contra la recuperación económica e impide, por tanto, incrementar la recaudación fiscal. Siendo que la República está en default desde 2017 e impedida, además, de acceder al sistema financiero de EE.UU. por las sanciones, tampoco tiene acceso al financiamiento externo. Todo aumento del gasto, bien sea para atender una mejora salarial o de los servicios públicos tropieza con la falta de recursos. Se financia, por ende, con emisión monetaria (dinero "inorgánico"), combustible de la inflación y de la disparada del dólar. En segundo lugar, sin inversión no hay crecimiento de la producción y de la capacidad exportadora, del empleo y de la productividad. Recurrir al dinero de Monopolio para incrementar los salarios, resultó una burla que hoy agota la paciencia de sectores crecientes.

Las reservas internacionales están en su mínimo histórico y ya no es posible contener el alza del dólar. Desde principios de mes (diciembre), el bolívar se ha depreciado en casi un 40%. La inflación se acelera y aumenta el malestar. Los servicios públicos están cada vez peores y recrudece la escasez de gasolina. Se acabó la cuerda de la "normalización" de Maduro. Al aproximarse las elecciones presidenciales, ¿Qué va a hacer? ¿Volver a decretar aumentos salariales imprimiendo dinero, o renegar de éstas? La reversión a un proceso de hiperinflación es una posibilidad real. Zimbabue parece estar en camino.

No hay manera de estabilizar exitosamente la economía venezolana si no se crean condiciones para incentivar la inversión productiva. Pero para ello son menester las garantías y seguridades provenientes del ordenamiento constitucional, así como su observación estricta por parte de los distintos órganos del Estado. Ello es condición sine qua non, además, para concertar importantes créditos con los multilaterales y negociar la reestructuración de la cuantiosa deuda externa que agobia a la República.  Pero cumplir con estas condiciones implica desmontar el régimen de expoliación, razón de ser de la "revolución" bolivariana.  De ahí el callejón sin salida en que se encuentra Maduro. O restablece las garantías, arremete contra los corruptos y garantiza la realización de unas elecciones creíbles, que abran las puertas al restablecimiento pleno de los derechos ciudadanos, o se cierra tras el andamiaje del Estado de Terror y de la falta de garantías que ha erigido para capear el creciente temporal con base en la represión. El cierre reciente de unas 100 emisoras de radio de provincia no es muy alentador.

La apuesta de Maduro es lograr escapar de este desiderátum con el levantamiento de las sanciones que tanto han fastidiado la voracidad depredadora de sus cómplices. Cree que, así, podrá conservar el apoyo de éstos y lograr, a la vez, un mejor posicionamiento interno para enfrentar las elecciones con mejoras puntuales, sin hacer excesivas trampas. Ya ha confesado que no habrá elecciones confiables si no se le concede su deseo. Y empiezan a salivar Diosdado Cabello y otros con la perspectiva de oportunidades que entrevén con la dispensa otorgada a la empresa Chevron para exportar petróleo venezolano y con los USD 3 mil millones para atender la emergencia humanitaria. Caimanes en boca de caño.

De ahí lo decisivo de una negociación sólida y coherente con los objetivos planteados. Liberar los presos políticos, recuperar las garantías básicas y garantizar unas elecciones confiables, deben ser condiciones para acceder al levantamiento progresivo –contra verificación de avances concretos—de las sanciones. Obviamente, ello dependerá de la sintonía lograda con quienes han instrumentado estas sanciones en torno a los objetivos buscados y la estrategia para logarlos. Esperemos que el liderazgo democrático esté a la altura. 

REMISIÖN: De: Humberto García

Enviado: lunes, 12 de diciembre de 2022 16:04
Asunto: Callejón sin salida. 

Pdvsa: de Alfonzo Ravard a la destrucción. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Ciudadanía. Economia. Petróleo. Venezuela. Fuente: Runrunes

Hoy, a un año más de la desaparición física del presidente-fundador de PDVSA, Rafael Alfonzo Ravard, este escritor se permite reconocer a quienes construyeron la empresa.

22 de noviembre de 2022 | Actualizado hace 11 horas

Pdvsa: de Alfonzo Ravard a la destrucción, por Eddie A. Ramírez S.

El primer directorio de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), presidido por Rafael Alfonzo Ravard, asumió el control de la recién nacionalizada actividad en 1976.  ¿Cómo era la situación de nuestra industria petrolera en ese momento?  ¿Cómo fue el comportamiento de esa actividad tras el cambio de accionista? ¿Cuál es el saldo actual? Hoy, a un año más de la desaparición física del mencionado presidente-fundador, este columnista se permite reconocer a quienes construyeron la empresa.

En 1971  se aprobó la ley por la cual todos los bienes de las empresas petroleras extranjeras debían pasar a la nación en 1983 . ¿Qué hicieron estas empresas ante esta realidad? Lógicamente, redujeron las inversiones y los costes de mantenimiento. Con razón, la reacción del gobierno fue avanzar en la nacionalización. ¿Fue una decisión correcta? Ante un hecho consumado, lo que sigue es evaluar los resultados y discutir el futuro.

La producción máxima de Venezuela fue de 3.705.000 barriles por día (b/d) en 1970. A partir de entonces comenzó a decaer. En 1975, último año de las transnacionales, fue de 2.346.000 b/d. Este nivel de producción siguió descendiendo, hasta un mínimo de 1.684.000 b/d en 1985. Aumentó paulatinamente hasta llegar a  3.342.000 b/d en 2001 , la cifra más alta alcanzada por Pdvsa antes del paro civil de diciembre de 2002 y de los despidos masivos de trabajadores En 2021, la producción fue de solo 656.000 b/d . Por supuesto, las cifras anteriores indican una tendencia. Debemos considerar los recortes acordados en la OPEP y la política equivocada de nuestros gobiernos de favorecer los precios altos sacrificando la producción.

De 1976 a 1999 fue la etapa de construcción de la meritocrática Pdvsa.

El instituto de investigación (Intevep), el centro educativo (Cied), Palmaven se creó como una filial para establecer una relación armónica con el medio rural. También se incorporaron las filiales Deltaven, para la distribución de combustibles y lubricantes, Pdv Marina, Pdvsa Gas y petroquímica luego de corregir distorsiones (Pequiven).

Se desarrolló la orimulsión , un producto apto para la generación de electricidad y que tenía acuerdos de suministro con varios países. Se adquirió participación parcial o total en ocho refinerías en Europa , nueve en Estados Unidos y una arrendada en Curaçao, correspondientes a la capacidad de procesamiento de Pdvsa de 1.570.000 b/d. En otras palabras ,  el mercado fue adquirido con miras al futuro .

Considerando que Pdvsa no podía contar con los recursos suficientes para invertir en producción en campos que no eran prioritarios, se aprobaron convenios operativos en los que empresas privadas invertían, extraían petróleo y lo entregaban a Pdvsa, que pagaba los costos y un estipendio por barril producido. Además, cuatro alianzas estratégicas para extraer y mejorar nuestro crudo pesado de la Faja del Orinoco.

La mayor parte de las críticas a Pdvsa fueron por motivos políticos . Se dio a conocer que era un Estado dentro del Estado, una "caja negra", que sus trabajadores tenían remuneraciones exorbitantes y que sus directores y presidentes de rama tenían aviones a su disposición. Asimismo, que en los viajes al extranjero se aceptaran pasajeros que no fueran por negocios relacionados con la empresa. Otra crítica fue que los empleados de Pdvsa y filiales eran prepotentes. Finalmente, se creó la matriz de opinión de que la empresa estaba olvidando su responsabilidad social hacia las comunidades.

La realidad es que la empresa sometió a consideración y aprobación del Ministerio de Energía y Minas los planes, presupuestos y resultados, como representante del accionista, contestó consultas en el Congreso y  publicó puntualmente su informe anual con resultados operativos y financieros . La Contraloría General de la República tenía una oficina delegada en la empresa, además de auditorías externas y por la propia PDVSA.

Las remuneraciones estuvieron dentro del percentil 75 de las mejores empresas venezolanas. Es cierto que quienes ocupaban los cargos mencionados podían disfrutar de aviones para viajes nacionales, pero con un uso limitado. Sí, hubo casos de permitir que algunos pasajeros salieran de la empresa cuando había asientos vacíos. Como en todas partes, había gente sin vocación de servicio. Hubo casos de corrupción, detectados por la empresa y con el consiguiente despido.

La meritocrática Pdvsa realizó muchos programas con las comunidades . Los informes contienen información parcial sobre estas actividades. Próximamente publicaremos un libro sobre este tema. Por cierto, Pdvsa eliminó los informes de esta etapa de los archivos de su sitio web y desde 2016 no presenta la gestión de las directivas que destrozaron a la empresa.

La etapa meritocrática finalizó en febrero de 1999.  Un aporte importante fue evitar la injerencia de la política partidista y respetar la meritocracia, con algún que otro fracaso. Luego vino una transición hasta 2002, con Roberto Mandini como presidente por solo seis meses, por lo que solo se puede señalar que cometió el error de obligar a algunos ejecutivos a retirarse. Gastón Parra duró dos meses, su desastroso desempeño y la presión de los trabajadores lo obligaron a ser despedido.

Los venezolanos  debemos agradecer el trabajo realizado por los presidentes Rafael Alfonzo Ravard , Humberto Calderón Berti, Brígido Natera, Juan Chacín, Andrés Sosa Pietri, Gustavo Roosen, Luis Giusti y Guaicaipuro Lameda. También a los directores de la matriz, presidentes y directores de las subsidiarias. Así como los casi  23.000 trabajadores que perdieron su carrera por defender principios y valores . Un reconocimiento especial a Alberto Quiros Corradi, Guillermo Rodríguez Eraso y Gustavo Coronel, que sigue luchando por la democracia.

La destrucción la inició Ciavaldini, por instrucciones del presidente Chávez , Ali Rodríguez Araque y Rafael Ramírez la hicieron irreversible. También son responsables Eulogio del Pino, Nelson Martínez, Manuel Quevedo y Asdrúbal Chávez.

Como (había) en farmacia

• Todos tenemos que defender el derecho al voto de los venezolanos en el exterior.
• Lamentamos el fallecimiento de Waldina Sánchez de Uribarrí, Antonio Mata Flores y Jancy Hernández, compañeros de Gente del Petróleo y Unapetrol.
• ¡No más presos políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie A. Ramírez S. 

FUENTE: RUNRUNES

¿Es importante Citgo para Venezuela? Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Economía. Política. Petróleo. Venezuela.

Existe riesgo de perder Citgo en los tribunales de EEUU, pero que esa pérdida se pueda deber a negligencia en cancelar honorarios de los abogados sería imperdonable. Ojalá la AN-2015 recapacite

 Nov 15, 2022 | Actualizado hace 14 horas

¿Es importante Citgo para Venezuela?, por Eddie A. Ramírez S.

¿Por qué Pdvsa, autorizada por su accionista, adquirió refinerías en el exterior? ¿Por qué vendió su participación accionaria en nueve refinerías en Europa y cinco en los Estados Unidos? ¿Por qué no construyó más refinerías en Venezuela? ¿Por qué adquirió acciones en refinerías en Cuba, República Dominicana y Jamaica? ¿Es importante mantener las tres refinerías de Citgo? ¿Por qué algunos dirigentes de oposición no les importa que los acreedores se puedan apropiar de Citgo?

Refinar no es el mejor negocio. Es más rentable producir y exportar el petróleo, sin complicarse con manejar refinerías que son costosas de mantener, tienen riesgo de accidentes, el control ambiental es estricto y el margen de ganancia es a veces muy estrecho e incluso negativo. El problema se presenta cuando se producen grandes cantidades de petróleo pesado, de menor demanda. Esto fue lo que previó la Pdvsa meritocrática cuando el accionista aprobó sus planes para llegar a producir hasta seis millones de barriles por día, gran parte de petróleo pesado. La idea era comprar mercado para tener acceso a los grandes consumidores. Para ello, se adquirieron refinerías operativas en condiciones ventajosas. Eran necesarias para cuando aumentara la producción.

Recordemos que el presidente Hugo Chávez ofreció que, para fines del 2012, estaría operando una refinería en Barinas y otra en Cabruta, y que para el 2015 estaría lista una en Caripito. Se quedaron en promesas y, probablemente, algunos se beneficiaron de los desembolsos iniciales. Ninguna tenía justificación económica, pero el populismo de Chávez y la alcahuetería de Rafael Ramírez Carreño las promovieron.

La venta de refinerías en Europa y en Estados Unidos fue para ayudar el flujo de caja de Pdvsa y para gastos del gobierno, así como por considerarlas no estratégicas. En cambio, sí consideraron importante adquirir unas en Cuba, República Dominicana y Jamaica, que perdimos porque esos países consideraron que Pdvsa no había cumplido con el suministro de petróleo.

Nos queda el complejo de Citgo, integrado por las refinerías de Lake Charles, con capacidad de procesar 425.000 barriles de petróleo por día (b/d), Corpus Christi, con capacidad de 157.000 b/d y Lemont, con capacidad de 167.000 b/d; además, cuenta con 38 terminales, seis oleoductos, tres plantas mezcladoras de lubricantes y suministra combustibles a 4.300 estaciones de servicios privadas. Cuenta con unos 3300 trabajadores.

De la reciente conferencia organizada por Venámerica -VAPA, Horacio Medina, presidente ad hoc de Pdvsa, extraemos la siguiente información:

Citgo obtuvo una ganancia neta de unos dos mil ocho millones de dólares (US$ 2008) en estos tres primeros trimestres, con estimación de que puede llegar a los dos mil quinientos millones de dólares (US$ 2500) al cierre del año. Estas ganancias extraordinarias se deben a la recuperación de la economía mundial, al cierre de algunas refinerías y a las restricciones en las compras a Rusia por su invasión a Ucrania. Sin embargo, la empresa estaba preparada para aprovechar esta oportunidad, al operar con eficiencia y eficacia.

El gobierno usurpador de Maduro obligó a Citgo a endeudarse para que le entregara un dividendo ficticio de dos mil doscientos millones de dólares (US$ 2200) y a comprar volúmenes de petróleo no justificados, para enviar dinero a su gobierno. Chávez y Maduro son responsables de una serie de demandas ante los tribunales de Estados Unidos.

La petrolera ConocoPhillips reclama compensación por mil doscientos millones de dólares (US$ 1200) por la absurda expropiación de sus derechos de producción en el campo Corocoro. La empresa minera Crystallex quebró y vendió sus derechos a un fondo de inversiones, el cual demandó por 990 millones de dólares. Cabe hacer notar, como ha dicho Horacio Medina, que esa empresa canadiense no cumplió con sus compromisos de inversión; el gobierno venezolano ha podido demandarla con argumentos válidos, pero Chávez cometió el exabrupto de expropiarla en una de sus tantas peroratas.

La otra demanda importante es la de portadores de Bonos 2020, por unos mil novecientos veintisiete millones de dólares (US$ 1927), que fueron emitidos ilegalmente al no ser aprobados por la Asamblea Nacional del 2015 y respaldados por el 50,1 por ciento de Citgo Holding. 

Una demanda de mayor magnitud es la que reclama ConocoPhillips por la expropiación de sus derechos en la Faja del Orinoco, por ochomil quinientos millones de dólares (US$ 8500). Para la defensa de este caso, así como para la de otros activos en Portugal, Francia, Paraguay y en el Caribe, la Comisión de Finanzas de la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional 2015, en manos de la oposición, no ha aprobado el presupuesto, a pesar de las reiteradas solicitudes fundamentadas del doctor Enrique Sánchez Falcón, Procurador del gobierno interino.

A los abogados se les debe tres millones de dólares desde el año 2021. ¿A qué se debe que los integrantes de esa comisión ni siquiera responden las comunicaciones? ¿Pleitos internos? ¿Deseo que fracase el esfuerzo realizado para evitar perder valiosos activos? ¿Ignorancia de la importancia de Citgo?

Citgo, con sus tres refinerías, es vital para contribuir a reactivar nuestra economía cuando recuperemos la democracia. Desde luego existe riesgo de perderla en los tribunales, pero que esa pérdida se pueda deber a negligencia en cancelar honorarios de los abogados sería imperdonable.  Ojalá recapaciten.

Como (había) en botica

• Excelentes los nombramientos en la Comisión de elecciones primarias. Esperamos les otorguen los recursos financieros, humanos y de logística para que puedan cumplir. Esa elección en el exterior se tendría que hacer sin la infraestructura del CNE. En Venezuela, quizá haya que aprovechar parte de ese recurso.
• Júbilo nacional por el Premio Cervantes ¡Arriba Rafael Cadenas! ¡Abajo las cadenas!
• El libro La Opep por dentro, de Humberto Calderón Berti, ya está en Amazon.
• Lamentamos el fallecimiento de María Rosaura Chejín, compañera de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie A. Ramírez S.

FUENTE: RUNRUNES

OPERACIÓN CABUYA EN LA PATA. Por: Antonio Guevara. Opinión. Política. Ciudadania. DDHH. Justicia. Economía. Venezuela.

OPERACIÓN CABUYA EN LA PATA

Por: Antonio Guevara

Ha ido agarrando vuelo muy sutilmente en la opinión pública, una línea de negociación con el régimen, de construirles un puente de plata para que dejen el poder y se vayan a disfrutar sus reales mal habidos sin ningún tipo de persecución. Esta suerte de Operación cabuya en la pata, inducida desde algunos partidos políticos de oposición, de voceros afines del interinato y un grupito de influencers han tratado de ir arrimando para el mingo del oportunismo, el concepto de este exceso. Ingeniosamente donde no queda más que sospechar el dos para ti y uno para mi ¡Quien quita! No se extrañen si en la próxima ronda de dialogo y negociaciones con el régimen por la que se está pujando de cara a las elecciones de 2024, como parte de una agenda paralela, la impunidad de una etapa post revolucionaria forme parte de los temas a debatir en petit comité. Siempre habrá espacio para – copa de champaña en mano – y después de haber agotado todos los contenidos oficiales durante un largo día de debates y discursos, intercambiar frente a las burbujas esos asuntos tan incómodos públicamente pero tan convenientes a las porosidades de las epidermis vacunadas para y por la corrupción. Vainas de venezolanos y entre venezolanos. Como si no nos conociéramos desde mucho antes de que Francisco Herrera Luque escribiera La huella perenne y Los viajeros de indias.

En la Colombia de los carteles de la droga en la década de los 80, desde Medellín y Cali se había establecido un estado constituido alrededor de la comercialización de la cocaína. Tenían territorio liberado, tenían una población afín que se la habían ganado a fuerza de beneficios colaterales del delito como salud, deportes, ayudas y otros servicios y ejercían una amplia soberanía. Tanta que negociaban con el gobierno hasta las maneras de ir a prisión. Y el mejor ejemplo es La Catedral que se manda a construir en Envigado Antioquia Pablo Emilio Escobar Gaviria para darle al gobierno una apariencia de ejercicio de poder. En algún momento de lucidez provocada por la gran ola de terrorismo que estaba empezando a cubrir a Bogotá y a todos los centros de poder, los políticos honestos colombianos – bastante decir en una estructura que ya había sido permeada por los dineros de la droga – establecieron acorralados otro tipo de política para reducir la influencia de los barones de la droga en el país y de todas sus estructuras criminales. A partir de allí se empezó a escribir otra historia en el combate a los carteles. La ayuda del gobierno israelí, de la DEA y de otros organismos multilaterales a la fuerza pública local, y la articulación eficiente de otros esfuerzos del estado colombiano fue reduciendo paulatinamente y cercando al emblema más público del delito colombiano en ese momento, El Patrón. Hasta que el 2 de diciembre de 1993, en el tejado de una casa vecina al apartamento donde se escondía, el cuerpo abatido por las balas del bloque de búsqueda lo dejo para el arrastre y la fotografía de sus perseguidores. No le dio tiempo de montar en su caballo para la huida definitiva ni de negociar con alguien del gobierno interesado en picar la cochina para que le diera la oportunidad de irse con la cabuya en la pata a disfrutar de sus reales con su familia. Y a partir de allí la historia que empezó a contarse fue otra. Solo para contextualizar en términos de los dineros que tenía Escobar, basta decir que su fortuna estaba registrada por Forbes y que en algún momento se ofreció a financiar la deuda publica del estado colombiano. No eran cuatro conchas de ajo. Todo eso, dinero procedente del trafico de cocaína desde Colombia para el mundo entero. Tan igual a como si dijéramos, dinero procedente de la corrupción y del narcotráfico. Como es el caso venezolano.

En relación con Venezuela el coctel organizacional es más variado. El cartel de Medellín era una estructura de bandidos que en algún momento quisieron alcanzar posiciones políticas para terminar de apoderarse de todo el estado colombiano. Escobar ocupa cargo como suplente en el senado por algún tiempo, en una iniciativa de pantalla para cubrir el negocio hasta que lo desmontaron. En Venezuela, después de 24 años de revolución bolivariana el tinglado armado es un más complejo. Se trata de un conglomerado político inicialmente que ha mutado hacia todo género de aristas del delito para sostenerse en el poder. Y esos bordes alcanzan hasta extenderse como carteles oficiales del narcotráfico y bandas alentadas para la corrupción y otros delitos. Ya no se trata de que a los revolucionarios venezolanos Forbes los incluya en sus exclusivas listas de milmillonarios al lado de Elon Musk, Jeff Bezos, Bernard Arnaud, Bill Gates o Warren Buffet o que sus fortunas alcancen para reactivar cincuenta veces la economía de Venezuela y pagarles el pasaje de regreso con los viáticos incluidos, a los 6 millones de venezolanos que hacen diáspora alrededor del mundo en condiciones de marginalidad y pobreza. Es otra cosa que tiene que ver con la justicia, con la impunidad, y con el ejemplo. Y sobre todo con el futuro. 

Las implicaciones revolucionarias criollas para sostenerse en el poder pasan por muchos acuerdos políticos y militares suscritos desde el entonces presidente Hugo Chávez y en los tiempos en que Nicolas Maduro era el canciller de la república. Esos convenios son con Rusia, con China, con Irán, con Bielorrusia, con Cuba, con Nicaragua entre otros aliados; pero también hay otros pactos de poder circunstanciales y nada fortuitos: con la guerrilla colombiana, con la delincuencia común empoderada, con algunos factores de la oposición que cohabita en el poder; que pasan por encima de cualquier escrúpulo en términos del origen de las fortunas de los integrantes de la nomenclatura roja rojita y que se comparte impúdicamente. Y en este caso son más de cuatro conchas de ajo.

La justicia, la impunidad, el ejemplo y el futuro modelados a través de una inmoral y obscena Operación cabuya en la pata, solo va a servir para meter la basura por debajo de la alfombra, que va a dejar muchas deudas con la justicia, una pésima referencia con la impunidad ante la sociedad venezolana, un malísimo ejemplo para nuestras generaciones que se levantan y va a dibujar un oscuro futuro político y social para el país. Si esta operación se ejecuta, no existirá ningún tipo de limitaciones ni condiciones morales para reeditar ni para impedirlo, en algún momento, situaciones similares de este lavado de dinero consensuado entre el régimen y algún sector de oposición. Allí tendría sentido eso del dialogo y la negociación como si se estuviera en la misma mesa de la Comisión en El Padrino y como un reparto del botín.

Por lo demás, hay algunas fortunas que se pasean olímpicamente alrededor del mundo y en la misma Venezuela, con el guaral cortado y rodando por el pavimento desde el nudo en el tobillo sin que nadie proteste, alguien persiga o que se haga una cruzada para el castigo a los delincuentes que se robaron el futuro de los hijos y nietos venezolanos. Madrid, Barcelona, Miami, Chicago, México, Paris, Berna, Berlín, entre otras grandes ciudades del orbe, reciben rutinariamente en sus restaurantes gastronómicos y sus tiendas de marca muchas de esas fortunas consensuadas entre gobierno y oposición en otras operaciones de cabuya en la pata.

La historia venezolana y sus hitos fundamentales desde el punto de vista político han tenido una característica en el combate a la corrupción que se ha repetido mecánica y automáticamente. En 1935, en 1945, y en 1958 el funcionamiento de los tribunales y jurados de responsabilidad civil para establecer los saldos contra el enriquecimiento ilícito fueron una novedad del momento que al final tuvieron más orientación de venganza política que algún efecto civil o administrativo para el resarcimiento a la nación de las fortunas mal habidas. Habrá que forzar la imaginación, pero eso de aplicar la ley con fuerza parece una excelente idea.

La corrupción está a la par del narcotráfico en los dineros que hacen las fortunas de muchos de los integrantes de la nomenclatura del régimen que usurpa el poder desde Miraflores, y una operación consensuada tras las bambalinas de una negociación, para permitir que se vayan en una etapa post revolucionaria arrastrando la cuerda impunemente desde el tobillo, es una flaca contribución al ejemplo, a la justicia y al futuro de una Venezuela decente y digna.     

Ámsterdam, 24 de septiembre de 2022

Antonio Guevara / @antonioguevara

Legitimación de Capitales O Lavado de Dinero. Por Alfredo Mosqueda. Opinión. Información. Economía. Ciudadanía. Internacional.

Legitimación de Capitales O Lavado de Dinero

Por Alfredo Mosqueda.

"Se cuenta que la más antigua y parecida conducta de legitimación de capitales, se dio durante la era cristiana, cuando Judas Iscariote, adquirió un bien inmueble con las 30 monedas de plata, en contraprestación por la traición de Jesús". Aunque para el momento no era delito, conforme al "Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege", traducido; no hay delito ni pena sin previa ley.

El delito de legitimación de capitales en Venezuela, conocido de manera impropia como 《Lavado de dinero》, obedece a un repetitivo y oxidado anglicismo que se desprende de la expresión 《Money Laundering》, correspondiendo originalmente a la legislación estadounidense y como geosinónimo en algunos otros países. Legitimación de capitales es el Nomen Juris o la definición idónea adoptada por el legislador en nuestro marco legal, mientras que la anterior es inexacta desde el punto de vista jurídico, solo que aceptada por la costumbre del lenguaje bárbaro de los periódicos y el argot policial de la época de los años veinte. Este delito, veintiocho (28) años después de haber sido contemplado primigeniamente en la "Ley Orgánica contra el Tráfico ílicito y  el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas" (LOCTICSEP), en su título X, aún continúa en el olvido forense, y seguimos como 《Fabricio en la Cartuja de Parma, deambulando por los campos de batalla de Waterloo sin entender nada》. En la actualidad el referido delito se encuentra tipificado en el artículo 35 de la "Ley Orgánica Contra Delincuencia Organizada Transnacional y Financiamiento al Terrorismo". (LOCDOYFT), cuyo bien jurídico tutelado es socioeconómico, y no simplemente económico, como en los delitos financieros e institucionalizados del Código Penal Venezolano, mal llamados 《Delitos de Cuello  Blanco》, lo cual se constituye en una transgresión punitiva de mayor alcance, por la sencilla razón de poder vulnerar o impactar en todas las instituciones del Estado; políticas, financieras, económicas, sociales, militares y morales. 

Es de inobviable rigor señalar que este delito, aun cuando se sigue considerando un crimen intangible, no ha impedido que entre en la categoría jurídica de violencia de 2do tipo, (no genera hechos de sangre), de particulares características como; grave, autónomo, pluriofensivo, de resultado y especial. Algunos Estados con ceguera voluntaria o ignorancia intencional insisten en no aceptar que la legitimación de capitales, no solo surge como el 《Cisne Negro》 del derecho penal globalizado, también es la figura legal que permite culminar el recorrido de otros delitos previos a él, como son; trata de personas, secuestros, tráfico de órganos, drogas, armas, materiales estratégicos o energéticos, entiéndase; plutonio, uranio, torio, oro, diamantes, petróleo y sus derivados, entre otros. Todo mediante el delito princeps; la corrupción contra la cosa pública, debido a que esta les permite trasgredir los controles legalmente establecidos o resulta el recurso delictivo más ajustado para penetrar las instituciones estatales.

La legitimación de capitales focaliza su tendencia criminal en utilizar las instituciones financieras públicas y privadas en el ámbito económico a nivel mundial, como intermediarios del dinero ílicito, constituido en un proceso etápico o por etapas en el siguiente orden; *colocación, estratificación e integración*, con el objetivo básico de simular el origen, movimiento y destino de los fondos, mediante los depósitos bancarios, luego estos son estructurados en transferencias electrónicas clásicas y en la era de la digitalización a través de las criptomonedas para finalmente integrar todos los contaminados  capitales en el circuito financiero-económico en un sinnúmero de países.

El contexto anterior es con el objetivo terminal de darle apariencia legítima a dichos capitales y la pretensión de reinvertirlos en actividades económicas lícitas e ílicitas y poder aumentar o expandir sus ventajas patrimoniales, es el principal motivo por el que los negocios e inversiones de estos delincuentes de categoría, no están basados en la rentabilidad como se estila con los capitales bien habidos, sino en la administración del riesgo frente a la represión de las autoridades o instituciones del Estado. 

De allí que recurran con obstinada frecuencia y de modo estratégico a los mal llamados 《Paraísos Fiscales》, territorio no cooperadores o centros financieros, reacios a vulnerar el secreto bancario de sus clientes y cumplir con las leyes que regulan la 《Prevención y Control de Legitimación de Capitales y Financiamiento al Terrorismo》. Este contexto se traduce inalterablemente en una de las condiciones más destacables de la Delincuencia Organizada Transnacional, como es el uso de estructuras corporativas mediante la actitud empresarial. Consumada esta última etapa y por ende el proceso, se interpreta en ingentes y exponenciales ganancias para los delincuentes y en un inocultable riesgo reputacional para las instituciones del Estado involucrado. 

Alfredo Mosqueda- Abogado.

Ex Secretario General en la Comisión: Prevención y Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas del Ilustre Colegio de Abogados de Caracas. 

Experto en materia de Prevención, Control y Fiscalización de legitimación de capitales.

La encrucijada de Maduro. Por: Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela.

La encrucijada de Maduro.

Humberto García Larralde, economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com

 

De un tiempo para acá el régimen de Maduro viene tomando decisiones para una mayor liberalización y apertura de la economía, poco congruentes con cualquier idea de "socialismo del siglo XXI". Suspendió los controles de precio a muchos bienes y servicios (pero sin abrogar la Ley de Precios Justos); derogó la Ley de Ilícitos Cambiarios, permitiendo la circulación y posesión de divisas; reemplazó el control de cambio por un régimen de flotación "sucia" (intervención del BCV); liberalizó el comercio exterior; anunció la venta de activos públicos, amparada en una "Ley Antibloqueo", y la de acciones de algunas empresas públicas; y aprobó una Ley de Zonas Económicas Especiales para atraer inversiones, si bien poco "liberal" y muy discrecional en su aplicación. Promueve inversiones extranjeras también en el sector petrolero y crea un Centro Internacional de Inversión Productiva, en el marco de la Ley Antibloqueo. Por boca de la vicepresidente Delcy Rodríguez, también ministra de Economía y Finanzas, nos enteramos de una Agenda Económica Bolivariana con 18 motores productivos. Supongo que la idea es que ahora no operen en retroceso. Maduro, por su parte, habla de construir un poderoso sistema tributario, alabando al existente en EE.UU. y otros países avanzados, a la par que se acerca al sector privado, anunciando el desarrollo de su "vocación productiva y exportadora".

 

A la par, se aplicó un ajuste draconiano para acotar la hiperinflación. Redujo drásticamente el gasto estatal, incluyendo sueldos, a costa de un deterioro aún mayor de los servicios públicos; ancló el precio del dólar, liquidando divisas escasas en el mercado cambiario; y asfixió la actividad crediticia de la banca imponiendo niveles de encaje prohibitivos. Aun así, la inflación (anualizada) sigue entre las más altas del globo --137,1% para finales de julio. Y, con el anclaje cambiario, se sobrevaluó todavía más el bolívar.

 

No es de sorprender que ante una mayor estabilidad y luego de tantos años reprimidas con toda suerte de controles y arbitrariedades, algunas actividades económicas respondieran positivamente, a pesar de las inconsistencias o insuficiencias de algunas medidas. Se volvieron a llenar los anaqueles en los supermercados y se activó una burbuja en torno a la comercialización de bienes importados y alguna construcción al este de Caracas. Algunos rubros agropecuarios e industrias también pudieron aumentar su producción al tener libertad para importar insumos (con sus propios dólares).

 

Maduro no resistió la tentación de cantar victoria: el país "se estaba arreglando". Esta ilusión, a espaldas de las penurias de la inmensa mayoría de la población, de la proliferación de apagones, de las carencias en el suministro de agua y de servicios de todo tipo, se insufló con la perspectiva de que la relación con Colombia mejoraría tras el triunfo de Gustavo Petro. Parecía abrirse la oportunidad de admitir elecciones creíbles para atemperar, así, algunas sanciones y el ostracismo externo a que fue sometido. Ya no serían tan riesgosas, dado su "éxito económico" y el desarreglo en que aparentaba encontrarse la oposición.

 

Pero arreglar al país no es "soplar y hacer botellas". Las medidas referidas escasamente modificaron el sustrato sobre el que se levanta la economía chavista. Siguió la desconfianza derivada de la ausencia de garantías económicas y humanas, de la inseguridad asociada al desmantelamiento del Estado de derecho, así como de la precariedad de una política antiinflacionaria apoyada en el anclaje cambiario: la destrucción de la industria petrolera dejó al Estado sin suficientes divisas para asegurar la estabilidad del tipo de cambio. Como se temía, este arreglo no pudo sostenerse. El precio del dólar ha aumentado un 45% desde mediados de agosto. La expectativa de que la economía caiga de nuevo en un espiral de depreciación – inflación, con impactos adversos sobre el nivel de vida de los venezolanos, plantea un difícil problema a Maduro, sobre todo porque el colapso de estos últimos ocho años ha dejado a la economía doméstica con escasa capacidad de respuesta ante ello.

 

No puede olvidarse que Chávez hizo lo posible por reemplazar el ordenamiento constitucional, el Estado de derecho y los mecanismos de mercado, por el imperio de su propia voluntad, a cuenta de encarnar, por antonomasia, los fines redentores de su "revolución". Al amparo de la ausencia de garantías, de la opacidad y de la no rendición de cuentas que trajo la destrucción de la autonomía y el equilibrio de poderes --incluyendo medios de comunicación independientes y una ciudadanía activa —y de una impunidad asegurada a cambio de profesar lealtad al "comandante", aparecieron poderosas mafias dedicadas a expoliar la riqueza nacional. Una vez que quedó atrás la bonanza petrolera de 2008 a 2014 –precios del crudo por encima o cercanos a los $100/barril—se desnudó la inopia que hoy plaga al país. Imposible satisfacer ahora las alianzas que sostenían a Maduro, sobre todo el apoyo de militares que traicionaron su juramento, y hubo que instrumentar medidas de liberalización económica que abrieran un respiro a muchos de sus cómplices. Y de la economía venezolana, dada la enorme potencialidad que aún tiene a pesar del desastre chavista, no dejaron de brotar mejoras visibles. Rápidamente fueron capitalizadas políticamente por el régimen con aquello de que "Venezuela se arregló".

 

Pero la implantación de una economía de mercado que materializara estas potencialidades, ni siquiera está a mitad de camino. ¿Cómo atraer inversiones, fomentar la producción y generar empleo bien remunerado, sin eliminar la estructura de privilegios y de intereses creados que depredan al Estado? No basta con retirar los ojos de Chávez de las edificaciones públicas. ¿Cómo restablecer un intercambio fructífero con Colombia sin atacar a los traficantes de gasolina, de drogas, contrabandistas y las bandas criminales que han operado bajo las narices o con participación activa de militares quienes, supuestamente, custodian la frontera? ¿Cómo fomentar el abastecimiento cuando a los productores agropecuarios se les confiscan buena parte de lo transportado en alcabalas y puertos? ¿Cómo ser competitivo y aumentar la producción industrial cuando no se cuenta con un suministro eléctrico, de agua, gasolina y gas, estables? Y, sin contar con un aparato productivo robusto y en ausencia de financiamiento internacional, la estabilización de precios y del tipo de cambio se hace muy cuesta arriba. Sobre todo, es poco lo que puede aportar un Estado tan malogrado para que las medidas funcionen.

 

Y así se pinta la encrucijada que enfrenta hoy Maduro. O arremete contra los intereses creados que, junto con su mentor, alimentó --para desgracia de Venezuela-- o languidece, con escasas posibilidades de cosechar el éxito político anhelado, en una situación de limitada capacidad económica, creciente conflictividad social y política, perpetuación de su aislamiento internacional y creciente vulnerabilidad. El gobierno de EE.UU, acaba de aclarar que se mantienen las sanciones. Difícilmente, puede esperarse de Maduro las reformas que el país demanda. Fiel a su naturaleza fascista, ha respondido a las amenazas que percibe a su poder, incrementando las medidas represivas.

 

Sin embargo, para bien de las posibilidades de transición hacia la democracia, existe ahora un factor que debe ser aprovechado. La narrativa del gobierno ha cambiado diametralmente. Ya no es congruente que enfrente o se haga el loco ante los reclamos de que sean cumplidas algunas garantías constitucionales propicias al establecimiento de una economía productiva, incluidas las referentes a los derechos humanos, a cuenta de estar construyendo el socialismo del siglo XXI. A menos que prefiera revertir al caos anterior, con el consiguiente costo político, debe admitir la pertinencia de estos reclamos. No es que creamos que el gobierno empiece ahora, como si nada, a responder ante estas demandas. Pero se ha abierto un espacio favorable a una plataforma de reivindicaciones, legitimadas en las pretensiones que --al menos de la boca para afuera-- anuncia el gobierno, para apalancar las fuerzas para el cambio. Y ello debe ser aprovechado para poner en evidencia las contradicciones del chavismo y erigirse en la alternativa auténtica posible al desastre chavomadurista.

 

Sólo un movimiento cohesionado en torno a un programa coherente y viable, capaz de interpretar las aspiraciones de la gente y respaldada con las posibilidades de contar con importantes financiamientos internacionales, podrá sacar al país de este atolladero. No desaprovechemos la oportunidad.

NOTA DE REMISIÓN: 

De: Sergio Sáez 

Date: lun, 29 ago 2022 a la(s) 20:48

Subject: Re: Encrucijada

Nuestro apreciado Profesor Humberto García Larralde describe la desastrosa situación económica en que se encuentra el país gracias a las medidas que ha venido tomando el régimen madurista. Análisis que debe dársele la más amplia difusión y comentarios en diferentes foros.

Creo se puede abrir una apuesta que ninguno de los pseudos economistas y opinadores de oficio del régimen tendrán el atrevimiento y argumentos para rebatir lo aquí expresado.

Se agradece hacerlo llegar a los integrantes de sus listas de correos.

Cordiales saludos. 

ANEXO: 

La encrucijada de Maduro.pdf