Mostrando entradas con la etiqueta Teodoro Petkoff. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Teodoro Petkoff. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de junio de 2012

¿QUIÉN ES EL APÁTRIDA? EDITORIAL.Tal Cual. TEODORO PETKOFF.



Tal Cual – EDITORIAL – 19-06-2012
 ¿QUIÉN ES  EL APÁTRIDA?
El Presidente literalmente ha entregado porciones importantes de la patria al gobierno fidelista. ¿Cuál razón de “patriotismo” explica la entrega de notarías y registros públicos a funcionarios cubanos? ¿Qué explicación “patriótica” tiene la entrega de Bolipuertos a los cubanos?
TEODORO PETKOFF


De acuerdo con el diccionario Larousse la palabra apátrida se define de este modo: "Se dice de la persona que no tiene patria, por carecer de nacionalidad legal o por tener unas ideas internacionalistas". Aunque en el diccionario la palabra no posee una connotación insultante, el uso y costumbre se la han dado; apátrida sería quien traiciona a su patria. El término ha devenido uno de los insultos favoritos de Chacumbele para designar a sus adversarios, por eso vale la pena echarle un vistazo desde la misma perspectiva que lo hace Chacu, es decir la agraviante. De entrada, el Presidente se considera a sí mismo un gran internacionalista, y en efecto lo es. Desarrolla una política internacional muy activa y en sus más delirantes ensoñaciones se ve a sí mismo como el líder de una gran alianza antiimperialista. En este sentido, a Chacumbele, pues, por tener unas ideas internacionalistas, le calza perfectamente una de las acepciones del término apátrida.
Pero Chávez ha ido más allá de "ideas internacionales" y su conducta configura varios elementos que permiten preguntarse quién es el verdadero apátrida en el escenario nacional.
En su relación con Cuba existen hechos concretos que permiten dudar de su patriotismo. El Presidente literalmente ha entregado porciones importantes de la patria al gobierno fidelista. ¿Cuál razón de "patriotismo" explica la entrega de notarías y registros públicos a funcionarios cubanos? ¿Qué explicación "patriótica" tiene la entrega de Bolipuertos a los cubanos? Este es un sector estratégico, como diría el propio Chacumbele, de modo que es incomprensible esa dejación de responsabilidad nacional que consiste en poner en manos de otro país los puntos de entrada y salida de carga, sobre todo en un país tan altamente importador como el nuestro. Nos tememos que Chacumbele demuestra en este caso una condición altamente apátrida.
Y la cosa es peor aún porque Chávez ha facilitado la entrada de militares cubanos a las más altas instancias de la Fuerza Armada Nacional. ¿Son meros "asesores"? Es para dudarlo porque los asesores no mandan y hay militares venezolanos, disgustados con este abuso, que cuentan de actitudes de mando real por parte de los cubanos. Puro apatridismo. Su "asesoría" en las salas situacionales y en los servicios de inteligencia es notitia criminis y configura uno de los aspectos más odiosos de la entrega de la patria a un poder extranjero, a cuyo jefe de Estado (en retiro) Chacumbele le ha permitido la más grosera intromisión en nuestros asuntos. Ni hablar de los chinos, a quienes entrega petróleo a futuros, con precios de hoy, a cambio de un endeudamiento gigantesco, ultra apátrida.
Pero existen otras áreas donde también el apátrida se manifiesta a placer. Ha hecho la economía venezolana más dependiente que nunca del ingreso petrolero. Ha casi destruido el aparato productivo privado, así como el estatal, que está literalmente boqueando. Somos un país que importa más del 70% de los alimentos que consume, lo cual nos hace sumamente frágiles ante bajas fuertes en los precios del petróleo. ¿Quién es el apátrida? La larga y ambigua relación con las FARC es otra de las expresiones del extraño internacionalismo apátrida del jefe del Estado.

De modo, estimado amigo Chacumbele, que más apátrida eres tú.

REMISIÓN: Vicente Zaccaro.

FUENTE: TalCual

lunes, 19 de septiembre de 2011

HELICOPTEROS RUSOS Y VAYA EMBAJADOR...



Política
Lunes 19 de Septiembre de 2011
 | 
8
TalCual



Política
POR
mi madre
VAYA EMBAJADOR






El honorable Embajador de Rusia, Vladimir Zemskiy, nos ha enviado una carta en respuesta al Por Mi Madre publicado el pasado 14 de septiembre. En aquél texto, hablábamos de los 5 accidentes de helicópteros militares caídos en los últimos años, de los cuales 4 eran de fabricación rusa y modelo Mi-17.
He aquí la lista de los siniestros, según reportes de prensa que han dado cuenta de los sucesos: ­ 

13 de junio 2008: Helicóptero ruso tipo Mi-17. Cayó en Fuerte Tiuna. ­

2 de Septiembre 2008: Helicóptero ruso tipo Mi-17, matrícula EV0674. Cayó en el estado Bolívar. ­

28 de Septiembre 2008: Helicóptero ruso tipo Mi26 clase T. Cayó en el estado Bolívar. 

3 de Mayo 2009: Helicóptero ruso tipo Mi-17, matrícula EV08114. Cayó en el estado Táchira. ­

27 de agosto 2010: Helicóptero ruso tipo Mi-17. Cayó en el estado Apure. ­

17 de agosto 2011: Helicóptero estadounidense tipo Bell 412. Cayó en Anzoátegui.

En su carta, usted, Embajador, admite que tres naves rusas modelo Mi-17 se han precipitado a tierra. No nombra, sin embargo, que son cuatro, y no tres, los aparatos de ese tipo siniestrados, además del modelo Mi-26, también adquirido por el actual gobierno nacional.
Usted defiende que los helicópteros rusos son máquinas "sumamente confiables", como han demostrado investigaciones conjuntas entre militares venezolanos y especialistas rusos, en los 3 casos que refiere Zemskiy. También falla al asegurar, entrecomillado de por medio, que en este diario se habló de "numerosas" caídas. Esa expresión, la entrecomillada, no estuvo en la nota publicada el pasado 14 de septiembre.
En ese Por Mi Madre, abogábamos por la investigación de tales sucesos porque, simplemente, no parece normal que 5 naves rusas se hayan desplomado (aun asumiendo que son por errores humanos).Queda pendiente, estimado Embajador ruso, la aclaratoria de si ha habido suficiente transferencia tecnológica para capacitar a los pilotos nacionales para volar esos helicópteros. En todo caso, lo que es innegable es que son 5 máquinas rusas caídas y que usted ni siquiera conocía el dato exacto, ¡Vaya embajador! Pero deseo agregarle algo más, nos acusa de "mentirosos". Creo que cualquier ruso, comunista o no, pero heredero de la más gigantesca mentira y farsa habida en la humanidad, que fue la Unión Soviética, debería cuidar sus palabras.
 La URSS fue edificada sobre la mentira y el engaño. Ustedes están acostumbrados a la mentira y el engaño. Es su segunda naturaleza. Yo no se si usted fue comunista (que tal vez es lo más probable), vivió bajo ese régimen y con seguridad se mantuvo callado ante los horribles crímenes que lo caracterizaron. El coraje que no tuvo entonces no quiera demostrarlo aquí, insultando a nuestro pequeño diario, porque a los venezolanos nos disgusta la arrogancia de las grandes potencias y tan intolerable como la de los gringos nos resulta la de la ex URSS, que usted representa con tan poca decencia y dignidad. TEODORO PETKOFF/DIRECTOR DEL DIARIO TAL CUAL

NOTA ADICIONAL PARA EL EMBAJADOR RUSO:




"Tampoco se incluye el helicóptero MI-17 asignado a la Casa Militar que también tuvo un accidente y NO se difundió. En epoca reciente el piloto de una aereonave -VIP- del Grupo Aéreo de Transporte Nº 4 de la Fuerza Aérea adscrito a la Casa Militar de la presidencia de la República, perdió parcialmente el control de la nave, aterrizando en la Isla La Orchila. La insuficiencia del control direccional -mediante los pedales- ocasionó que procediera a lanzarlo bruscamente al pavimento. El impacto motivó que el tren de nariz se desprendiera e introdujera violentamente en la cabina trasera -causando daños parciales- y salvándo la vida milagrosamente, el jefe de máquina."

El texto completo lo puede ver  en nuestro articulo PANDEMIA RUSA en éste link: 




jueves, 17 de febrero de 2011

Ultraje en Angostura // Por: Teodoro Petkoff // TalCual // EDITORIAL




 
Portada
                              Miércoles 16 de Febrero de 2011

 TalCual

EDITORIAL

Ultraje en Angostura

 

        Teodoro Petkoff

 Provocación. Provocación es lo que constituye la designación del general Henry Rangel Silva como orador de orden en el acto celebratorio del Congreso de Angostura. Con alevosía y premeditación se ha seleccionado como portavoz del gobierno en ese evento a un general que saltó a la fama por su brutal y torpe declaración sobre una upuesta disposición de la Fuerza Armada Nacional a no aceptar una eventual derrota electoral de Chávez en las presidenciales de 2012. Jamás militar alguno había soltado tamaña barbaridad con la impudicia y el absoluto irrespeto a la nación entera con las cuales lo hizo Rangel Silva. Lo que dijo no fue poca cosa y el acto posterior del Presidente de ascenderlo a general en jefe añadió agravio al insulto. Chávez convalidó, con ese acto, la salvajada gorilesca de su subordinado. Designarlo ahora como orador de orden (para que lea un discurso que le escribirá alguno de los cagatintas tarifados al servicio de los hombres de presa), configura, ya lo dijimos, un acto de provocación pero también un asalto a la decencia y al espíritu cívico de los venezolanos.
 
En el empeño que denomina "repolarizador",Chávez, acompañado de todos sus altoparlantes, viene insistiendo en el tema, completamente inventado, de que existe una campaña de la oposición de "desprestigiar" a la institución armada, tratando de cavar un foso entre esta y el resto de la nación. Es lo que en psicología denominan "proyección". Chávez proyecta sobre sus adversarios lo que él realmente piensa de una FAN a la cual se ha empeñado en transformar en un ejército de partido, politizándola y colocándola al servicio de sus intereses personales. Esa contravención del artículo 328 de la Constitución Nacional, que prohíbe toda utilización de la FAN como instrumento de intereses políticos o personales, constituye una descomunal falta de respeto a los hombres y mujeres que portan el uniforme y las armas que la república les ha confiado con la única finalidad de garantizar la defensa de la patria y en ningún caso la de servir de soporte a las ambiciones particulares de cualquier aspirante a dictador. Designar a Rangel Silva como orador de orden en Ciudad Bolívar sí que constituye un irrespeto incalificable a una institución en la cual, estamos seguros, miles de sus oficiales ven con disgusto y desprecio la utilización de tal sujeto en la conmemoración de un evento que constituyó uno de los actos cimeros del Bolívar civilista, acompañado de la generación militar y civil de los libertadores, en su esfuerzo por construir república y democracia. La presencia de Rangel Silva como orador en Ciudad Bolívar es una befa a la memoria del gran convocante del Congreso de Angostura. En este, Bolívar y los diputados, aun en medio de los fragores de la guerra, sentaron los cimientos de lo que soñaban como una república moderna y democrática --tanto así que la proposición de Bolívar sobre el Poder Moral fue derrotada por los diputados. Eran tiempos en que la miserable especie de las focas no había aparecido e incluso un hombre tan grande como Bolívar acataba y respetaba las decisiones de una mayoría que lo asumía como el líder político y militar que era pero no le adulaba. Había una diferencia, sin duda. 
Remisión: Maximiliano

martes, 1 de febrero de 2011

Sí, va a perder // EDITORIAL Tal Cual // Por: Teodoro Petkoff

Sí, 

 va a perder 

Portada // EDITORIAL/ Tal Cual // Teodoro Petkoff

En otra de sus insólitas y anticonstitucionales monsergas ante la FAN, esta vez reunido con los nuevos jefes de las unidades militares, el pasado viernes, Chávez afirmó que anunciar su derrota electoral en 2012 constituye nada menos que parte de una conspiración de fuerzas transnacionales para preparar un fraude en las elecciones presidenciales o su derrocamiento violento o las dos cosas a la vez. "Ya andan diciendo que Chávez perdió y van a repetirlo un millón de veces". Pues sí, tiene razón, eso va a ser repetido "un millón de veces", el mismo "millón de veces" que YoEl-Supremo repite que va a ganar las elecciones de 2012, "triturando" a sus adversarios; los cuales, por cierto, en su discurso, ya volvieron a ser "enemigos".

La mentalidad totalitaria del Presidente, adepto a la idea del "pensamiento único", lo lleva hasta a negar a sus adversarios el uso del lenguaje político propio de todo proceso electoral, en el cual es casi una regla de juego pronosticar la victoria propia y la derrota del adversario.
En su caso, El Supremo se considera facultado por los dioses de la revolución para anunciar su triunfo, pero, si al bando contrario se le ocurre hacer lo mismo estaría incurriendo en el delito de conspiración para derrocarlo. Lo que le encantaría al susodicho es que las fuerzas de la alternativa democrática hagan una campaña electoral voceando su propia derrota y la victoria del hijo de Doña Elena.

Lamentablemente para él, no es posible complacerlo. Primero y principal porque no ha logrado domar a este país y aquí nadie, ni siquiera el pueblo chavista, se cala la idea de un pensamiento único. Segundo, porque su derrota está cantada.

Todas las tendencias político-electorales dan cuenta de que Hugo Chávez no puede ganar limpiamente las elecciones presidenciales de 2012. Cuando habla de "fraude" incurre en el dislate de sugerir que en nuestro país podría darse el extraño milagro de que la oposición le organizara un fraude electoral a un gobierno que controla casi completamente el CNE, por no hablar de los demás poderes públicos y que ha demostrado en sobradas ocasiones el desparpajo y la inmoralidad con la cual utiliza todos los recursos del Estado, y sobre todo la plata de éste, para hacer las campañas más ventajistas y sucias de toda la historia del país. Los fraudes electorales, en todo el mundo, los organiza siempre quien está en el poder, no en la oposición. Aquí, si en 2012 hubiere fraude es porque el gobierno lo organizó, no sus adversarios. Pero no va a poder prepararlo porque el país está muy mosca.

Chávez será limpiamente derrotado porque las tendencias al declive de su respaldo popular y al incremento del respaldo a sus adversarios, son visibles desde 2007 en adelante y se acentuarán en los dos años que faltan para diciembre de 2012.

El chavismo es minoría y dentro de dos años lo será aún más. Perderá y lo insólito, aunque no nos sorprende, es que desde ya pretenda masajear político-ideológicamente a la FAN para remachar en ella la idea de que esta debe acompañarlo en la aventura de desconocer la voluntad popular. Pelará bola. 
Remisón: Maximiliano

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Editorial de Tal Cual: Franklin Brito

 Franklin Brito murió de inhumanidad; lo mató la insensibilidad. No pedía nada extraordinario sino un poco de atención y de respuesta para sus modestos requerimientos. No era un político ni una figura pública de otro orden, cuya huelga de hambre hubiera podido movilizar a la opinión pública. Era apenas un venezolano del común, un pequeño agricultor que decidió jugarse la vida en nombre de un principio, en nombre de un derecho que consideró vulnerado por el gobierno de su país.

No defendía un latifundio ni una gran empresa; apenas si una pequeña propiedad agrícola, un terrón literalmente, que le fuera arrebatado arbitrariamente por el INTI, para entregarlo, al margen de toda disposición legal, a algún amigo de la "causa". Pero ese terrenito era su vida, era lo que lo hacía sentirse ciudadano y, además, útil.

Porque era un productor, un hombre que le sacaba fruto a la tierra. Murió abogando por su derecho a ser oído, a ser tratado como una persona. Era todo. Se lo pedía al Presidente porque ningún otro funcionario le prestó la atención debida. Pero el Presidente no tenía tiempo para ocuparse de lo que a sus ojos debía ser una insignificancia, una molestia a la cual no podía dedicar su precioso tiempo. Así que lo dejó morir.

Su destino estaba sellado desde el comienzo.

Había tropezado con el sacrosanto "principio de autoridad" y frente a éste las angustias del ciudadano común no valen nada. Sobre todo, cuando ese principio no opera dentro del contexto de una sociedad democrática, donde la opinión pública puede hacer valer sus fueros. Cuando no existe un Parlamento que sirva de caja de resonancia para las preocupaciones ciudadanas, porque una mayoría abusadora impide cualquier debate que no plazca al Gran Capo, no hay manera de dar cauce institucional a lo que para una parte del pueblo es importante.

Cuando la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo son extensiones del Poder Ejecutivo y su capacidad de reacción está absolutamente condicionada por la voluntad del Amo, el ciudadano común se encuentra completamente indefenso, sobre todo si el Poder Supremo lo ubica en alguna de las categorías que sus partidarios tienen como obligación odiar o despreciar. Brito entraba en esta categoría.

La orden era tratarlo como una nada, como un loco, como un subhumano irrisorio. Y así lo trataban el Poder Supremo y sus paniaguados. Los medios, que hicimos todo lo que estaba a nuestro alcance, nos encontrábamos impotentes ante el macizo muro de sordera que el Capo Supremo mandó a construir en torno a Franklin Brito.

Pero su muerte ha perforado el muro de silencio. Nunca asumió poses de héroe. Más bien parco en el hablar, sólo insistía, con absoluta pertinencia y coherencia, hasta el final, en la defensa de su derecho violado.

Su batalla en solitario fue la de un hombre humilde y sencillo, que no podía blandir otra arma que la de su propia vida. La puso en juego con una determinación sobrehumana.

Nunca simuló ni montó shows. Simplemente, se dejó morir, casi calladamente, en nombre de algo tan abstracto pero tan poderoso como es el derecho a la vida en dignidad.

lunes, 16 de agosto de 2010

LA FOTOGRAFÍA // Teodoro Petkoff // TalCual

 LA FOTOGRAFÍA Teodoro Petkoff TalCual

Entonces, el problema es la foto. El problema no es el de los 16 mil homicidios anuales, 95% de los cuales permanecen impunes; el problema no son los 400 y pico de muertos anules en las cárceles; el problema no son los miles de vehículos robados cada año, ni los centenares de apartamentos asaltados por bandas hamponiles; el problema no son los miles de secuestros express, y de los otros, que tienen lugar cada año; tampoco son las vacunas que las bandas guerrilleras y paramilitares obligan a pagar en la frontera y muchísimo menos lo es el de los incontables arrebatones, que ya ni siquiera se denuncian de tan banales que se han vuelto. Este no es el problema. La cosa es la foto.
Tampoco es problema el de los cuerpos policiales desbordados por el hampa, mal pagados, mal entrenados e incluso infiltrados por delincuentes comunes; menos aún lo es el de un Poder Judicial lento, de pésima calidad, la mayor parte de cuyos jueces son provisionales, fichas del PSUV, y viven asustados de emitir fallos que no complazcan al Poder. Nada de esto es el problema. El problema es la foto que publicó El Nacional.
El jefe de la ex PTJ habló para hacernos saber que ahora los pisos de la morgue son de linóleo nuevecito y hay camillas ultramodernas. Que la foto es vieja. El horrendo espectáculo de centenares de cadáveres que ahora disfrutan de camillas nuevas y yacen sobre un piso nuevo, y tal vez pulido, no es su problema. Su problema es el "morbo" de la foto. No la matazón que la foto captó. La inefable Fiscalía de la República ya anunció acciones, pero no contra criminales sino contra El Nacional. La Comisión de Defensa del Menor, o como se llame, también se movilizó.
Desde que actuó contra Tal Cual por el horrendo delito contra la "intimidad de una menor" que fue publicar el nombre de la hija del Presidente, ese organismo no había vuelto a dar señales de vida. Ahora sale de su letargo, en "defensa de los niños", cuyas "mentes podrían ser afectadas por la foto". Los centenares de niños que mueren alcanzados por balas perdidas; los chamos y adolescentes que pasan por la horrible experiencia de ver cómo sus padres o hermanos mayores son asesinados ante sus ojos espantados, no le quitan el sueño a la gente de la fulana Comisión de Defensa del Menor. Lo de ellos es la foto.

Todo el fariseísmo, la hipocresía, que empapa hasta los tuétanos a este régimen ha brillado siniestramente en este episodio de la foto de El Nacional. Lo que le preocupa a los adulantes no es que haya violencia sino que se sepa. Aquí entendemos la publicación de esa foto como una respuesta apropiada a la risa, no por forzada menos miserable y canallesca, de ese mequetrefe que dirige Telesur, quien emitía una risita de hiena mientras a su lado un venezolano especialista en el tema de la violencia daba cuenta de los niveles insoportables que esta ha alcanzado en nuestro país. ¿Te da risa el tema de la delincuencia, Izarrita, te burlas del asunto, crees que es un invento de la oposición? Ríete, entonces de esta foto, patiquincito.
VENEZUELA SANGRA...
Y no me preguntes lo que debes hacer, dime lo que estás haciendo por tu patria...
Somos la magia del verbo...
Somos tinta indeleble vertida en la sangre de un pueblo.
Hace muchos años, un 15 de agosto, en el monte Sacro de Roma, el joven mantuano y oligarca, Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco, juró ante su maestro la libertad para su patria, ofreciendo su vida para cumplirlo. ¡Hoy los que deberían ser servidores públicos y garantes de ese juramento, lo pisotean! Violentando la vida, derechos y Libertad de los ciudadanos.
Solo enviamos muy pocos y más seleccionados mensajes por este medio. ¡El único de verdad libre!. Participa y escríbenos, difunde el mensaje, convoca y suscribe a tus relacionados...
Se preguntará: ¿De dónde obtuvimos su dirección? Es fácil, digamos que un amigo suyo nos la facilitó. Si no le interesa avísenos, no se enrolle, nosotros si respetaremos su Libertad. Sólo esperamos que algún día podamos ayudarlo retransmitiendo su mensaje a miles, miles y miles de personas encadenadas a este grupo por y para la LIBERTAD...
CON JUSTICIA Y DEMOCRACIA EN EL CAMINO DE LA LIBERTAD

REMISION: LIBERTAD PLENA

miércoles, 14 de julio de 2010

El terrorrista Chávez. Por: Teodoro Petkoff


Por: Teodoro Petkoff

Qué está cocinando el gobierno con este asunto del salvadoreño Chávez, supuestamente capturado en Maiquetía con un plan terrorista en el bolsillo? Todo en este embrollo es capcioso. Desde la manera como un terrorista, supuestamente cómplice nada menos que de Posada Carriles, es capturado entrando al país como un turista común y silvestre, pasando por la "confesión" ante las cámaras de Telesur, que más bufa y grotesca no podía ser, hasta su relampagueante extradición a Cuba, todo lleva a recordar al famoso "testigo estrella" Geovanny Vásquez, traído por ese sujeto al borde del déficit mental, Isaías Rodríguez, para montar la olla sobre el asesinato de Danilo Anderson.

Inmediatamente después de su extradición, se produce la detención de uno de los sospechosos habituales, Alejandro Peña Esclusa, y los voceros oficialistas hablan de una "conspiración" que estarían en trance de develar y debelar. ¡Qué coincidencia! Aquí hay algo podrido y no precisamente en Dinamarca ni en Pudreval. ¿Cómo es que este sujeto, Francisco Chávez Abarca, que confiesa haber venido a cometer crímenes en nuestro país, no es llevado a juicio aquí sino que se lo saca del medio a toda prisa, enviándolo a Cuba?

¿Sería exceso de suspicacia pensar que quisieron evitar lo que pasó con el "testigo estrella", quien confrontado con los medios se enredó en sus propias mentiras y dejó a Isaías como el perfecto bolsa que es? ¿Qué están preparando? ¿Presentar una "conspiración" para ver si por fin terminan de echarle tierra a Pudreval? ¿O, más bien, simular que "descubren una conspiración", con su impepinable plan magnicida, para meter una gente presa y crear un clima de tensión y nerviosismo, dirigido a perturbar las elecciones de septiembre? ¿O es lo que algunos hiperbólicamente sugieren, que se trata del pretexto para suspender las elecciones? ¿Tan perdidos se sentirán? Que lo adivine el pulpo. Lo cierto del caso es que nada de esto puede ser gratuito. Desde medios oficialistas se deja correr la bola de que hay una "lista" de candidatos para ir a parar al Helicoide, presumiblemente "delatados" por el salvadoreño como "cómplices" de sus torvos planes. ¿Estamos en vísperas de una razzia contra los adversarios del Gobierno? Sin embargo, la tramoya es tan burda, tan chambona, que parece de factura endógena, pero como no es un secreto lo de los "asesores" cubanos, es forzoso preguntarse si es que el famoso G2, que ha batido a la CIA en su propio terreno, ya no es lo que era y está tan decadente y averiado como se vio al "caballo" Fidel en su última resurrección. Porque a esta operación se le ven las costuras sin necesidad de anteojos. Pareciera asesorada por el mismísimo Isaías Rodríguez, con la colaboración de Gerson Pérez, el promotor del busto de Fidel.
FUENTE: TalCual.com

miércoles, 19 de mayo de 2010

MILITARES MILITANTES//Por: Teodoro Petkoff

La doctora Rocío San Miguel , nuestra valiente colaboradora, formalizó ante la Fiscalía la denuncia sobre la militancia de varios altos oficiales de la FAN en el PSUV. Ella había hecho del conocimiento público tan ilegal e inconstitucional conducta, presentando los nombres y grados de tres de esos oficiales.

Los medios de comunicación se hicieron eco de la noticia. No obstante, el señor José Vicente Rangel, embustero contumaz, sostuvo en su programa dominical que se trataba de una calumnia, y retomando el argumento de Carlos Escarrá, declaró que tal cosa era imposible “porque la Constitución lo prohíbe”.

De seguidas, con cara de piedra, dijo, con la mayor tranquilidad, que no se habían presentado pruebas de tal irregularidad.

Pero, precisamente, pruebas es lo que había dado Rocío San Miguel. Pruebas irrefutables y archipúblicas, nada menos que en un programa de televisión. Introdujo en la página web del Consejo Nacional Electoral, sección del Registro Electoral para las elecciones primarias del PSUV, los números de cédula de identidad de los generales de división Luis Alfonso Bohórquez Soto y Francisco José Ortega Castillo, comandantes del CORE 4 y el CORE 7 respectivamente, y del contralmirante Gilberto Pinto Blanco, de la Milicia Nacional Bolivariana. Y, ¡oh sorpresa!, estos caballeros aparecieron inscritos en el partido de gobierno, contrariamente a la estúpida conseja de que “eso no podía ser porque la Constitución lo prohíbe”.

Sí, la Constitución prohíbe muchas cosas, pero, ¿de cuándo acá eso ha sido un obstáculo para Chacumbele? Adicionalmente, la doctora San Miguel dijo haber encontrado evidencias de la inscripción en el PSUV de unos 30 militares activos, de todo tipo de grados y jerarquías. Por si fuera necesaria una prueba más, el CNE retiró de su página web el listado de inscritos en el PSUV, de manera que nadie más pudiera verificar la denuncia. Desaparecido el cuerpo del delito, Rangel puede continuar mintiendo a placer sobre la supuesta “falta de pruebas”.

Por supuesto que ya no las hay, porque los violadores de la Constitución y sus cómplices las borraron. ¿Tiene el CNE una explicación plausible para esta conducta tan obvia y crudamente cómplice de una actuación inconstitucional por parte de militares activos? ¿Abrirá la Fiscalía la averiguación solicitada por la doctora San Miguel? ¿Saldrán algún día esos dos generales y el contralmirante a dar la cara ante el país? ¿El minpopoDefensa no se siente obligado a dar una explicación ante tamaña irregularidad? La desnaturalización del rol fáctico y constitucional de la FAN marcha a paso redoblado. A la FAN se la pretende amoldar al modelo castrense soviético y, por ende, cubano, de la institución militar como fuerza armada de partido, con sus oficiales mandatoriamente obligados a formar parte del partido de gobierno.

Sin embargo, involuntariamente, tanto Escarrá como Rangel, empeñados en negar los hechos, han reafirmado que a los militares les está prohibida por la Constitución la militancia partidista. Es necesario, pues, hacer valer la norma constitucional.
Militares Militantes
Teodoro Petkoff

TalCual
 Fuente: Noticias Candela

martes, 13 de abril de 2010

SIN DERECHO A PATALEO //Teodoro Petkoff // TalCual Digital

 ¿Qué le pasa a Chacumbele? ¿Ahora quiere acabar hasta con ese derecho humano fundamental que es el derecho a pataleo? La semana pasada, con el perdonavidas subido de tono, le reclamó a Lorenzo Mendoza, de Polar, que lo hubiera “retado”. “No me retes, Mendoza”, dijo dos o tres veces, con el aire de quien se siente sobrado detrás de sus guardaespaldas y jalabolas. ¿En qué habría consistido este “reto” de Mendoza? Chacumbele mismo lo dijo. Simplemente en que Polar introdujo un recurso de amparo ante el Tribunal Supremo, contra la medida de expropiación de sus galpones, dictada por Chacumbele, por intermedio de la alcaldesa de Barquisimeto. Según la novísima “jurisprudencia” chacumbeliana, de clara inspiración hitleriana, cualquier venezolano que recurra ante el TSJ para reclamar, con razón o sin ella pero con derecho, cualquier acto del gobierno que supuestamente vulnere sus intereses, estaría cometiendo un delito.
El delito de lesa majestad, el delito de “retar” a Yo-El-Supremo, al Jefe, al Inmarcesible Ciudadano que rige nuestros destinos y que, en opinión de sus diversos josévicenterangeles, nunca se equivoca y, si lo hiciera, tiene el derecho “revolucionario” a arrebatar. O sea, que Chacumbele no está dispuesto a aceptar ni siquiera actos totalmente simbólicos como los de recurrir por ante el TSJ, donde él sabe perfectamente que opera una gente que jamás fallará en contra de él.
Encima de esto, Chacumbele dio otra orden a la alcaldesa. Debe “rectificar” el decreto de expropiación porque el plazo de cinco años que dio la Alcaldía para que Polar mude sus instalaciones “es demasiado largo”.
Considera el municipalista y constitucionalista, experto en ordenamiento territorial, que oficia desde Miraflores, que “seis meses” son suficientes. Y mientras el diligente Jaua tomaba notas con tal fin, Chacumbele amenazó a la alcaldesa con hacer él mismo el decreto si ella no se pone las pilas.
Más allá de los efectos prácticos que pudieran derivarse de este despliegue de arrogancia y abuso de poder, hay que tener en cuenta que Chacumbele está en campaña electoral y que actos y discursos de este tipo deben ser inscritos dentro de ese marco. Chacumbele está haciendo esfuerzos desesperados, que lo pueden llevar a cometer cualquier locura, para ponerle un torniquete al deshilachamiento incontenible que vive su movimiento y su electorado. Repite el disco rayado del discurso polarizador. Pero once años después hay demasiada gente que antes le creyó y ahora lo oye con sorna. Muchos de quienes al principio le creyeron que los males del país se debían a las “cúpulas podridas” y a la “oligarquía”, ahora, sin reivindicar el pasado, descubren, asombrados y decepcionados, que más podridas son las cúpulas de ahora y que Chacumbele y sus acólitos constituyen una oligarquía más voraz y depredadora que cualquiera de las que haya sufrido este país en toda su historia. El hablador de tonterías que siempre fue, ya no se puede disimular más detrás de la fachada autoritaria y autocrática. Va palo abajo y él lo sabe. De allí la loqueadera.
Fuente: Tal Cual Digital
Fuente de Publicación: Referencia Digital

martes, 10 de noviembre de 2009

Mi respuesta a Teodoro Petkoff / Por Roberto Carlo Olivares



Mi respuesta a Teodoro Petkoff   / Por Roberto Carlo Olivares   Tuesday, 10 de November de 2009
Usted actuando de manera soez y agresiva, respondió a mi última columna titulada: “Un país en quiebra moral”, por medio de un correo electrónico proveniente de su dirección editorial (  TPetkoff@talcualdigital.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla  ), y de la siguiente manera:
“De ordinario no leo la inmensa cantidad de idioteces como la tuya, que plagan a Internet, pero el título me atrajo y luego, para medir la profundidad de tu estulticia, me lo tragué. Sólo un comentario. Visto que te consideras el único venezolano que ve todo claro y que lo dice, no se que esperas para tomar la calle y, fuera del cómodo (y cobarde) burladero de Internet, llevar a la práctica tu proposición de sacar a chávez por las males. Cómo conozco a la gente de tu calaña, puro buchipluma, se que no lo harás, de modo que no me queda más remedio que considerarte como uno más de los cobardes comemierdas e hijos de puta que tanto han ayudado a chávez con su retórica”   Teodoro Petkoff
Como no suelo responder correos electrónicos de esa vil naturaleza, hago la salvedad, de que en el caso suyo, lo haré públicamente debido al trasfondo del asunto, y sobre todo, por ser usted una figura pública de dilatada trayectoria política. Además, es usted un reconocido dizque vocero de la dirigencia opositora del país.
Imagino que su encoleramiento exacerbado, se debió al siguiente párrafo de mi artículo: “El problema medular no proviene únicamente del régimen dictatorial, corrupto e ineficiente de Chávez, sino también, de la posición blandengue demostrada infinidad de veces por la dirigencia opositora, cabeza visible del país democrático. Cuando el ciudadano de a pie termina de digerir la idea de que Chávez es un dictador, y que los “reales” no le alcanzan ni para comprarse la “totuma”, se pregunta: ¿Y ahora para dónde agarro? Sencillamente no tiene opción, y no tiene elección porque la miopía opositora así lo ha deseado.Algunos dirigentes lo han deseado así porque son quinta columna y juegan para el gobierno (Borges, Rosales, Petkoff) y otros por incapaces e inútiles. No existe alternativa viable, ni proyecto de país. Son buitres políticos de apestosa realidad”.
A estas alturas de la pesadilla venezolana, es harto conocido que usted y otros supuestos “dirigentes democráticos”, no son más que una farsa,  montada por el régimen para mantener apariencias democráticas y seudo legales. En su caso particular, todavía tiene el tupé de viajar al exterior, y decir forondamente que en Venezuela las elecciones son limpias, y que no existe una dictadura. ¿Por qué si tanto avala las elecciones del régimen como salida pacífica a la crisis actual que vive la patria, no exige condiciones igualitarias y la depuración inmediata del Registro Electoral Permanente?
¿Por qué razón tan enigmática, no utiliza su periódico “Tal Cual”, para realizar una campaña loable que logre a través de la presión popular, y las movilizaciones de calle indefinidas, un Consejo Nacional Electoral imparcial y transparente?
¿Por qué pierde el tiempo usted respondiendo “estupideces” como las mías que plagan el Internet, y hace un paréntesis en su agitada agenda democrática y libertaria, para responder la profundidad de mi “estulticia”, como bien dice usted en el correo electrónico que me envió?
¿Por qué no ha aceptado el reto que le planteó el presidente de UnoAmérica, el señor Alejandro Peña Esclusa, y debate públicamente con él? ¿A qué le teme Teodoro? Si por casualidad se te olvidó a que me refiero, en el siguiente link podrás encontrar la carta del señor Esclusa, titulada: “El dilema de Petkoff: si cae Chávez, cae la izquierda” (http://fuerzasolidaria.org/?p=1949)
Igualmente has tildado en infinidad de oportunidades al señor Robert Alonso, ferviente promotor de la “guarimba”, como “loquito de carretera”. Asimismo has obviado siempre el tema de la desobediencia civil y la implementación del artículo 350 de la Constitución Nacional, que nos da el derecho a desconocer al régimen dictatorial de Chávez. ¿Por qué diantres a tu periódico ningún personero, o institución sumisa del estado castro-chavista venezolano le busca “camorra” como a todos los demás? ¿Será porque sigues siendo el compadre de José Vicente Rangel?
De repente el siguiente extracto de la carta del señor Peña Esclusa, nos dará un poco de luces al respecto: “Su dilema, señor Petkoff, es que el fracaso de Chávez será interpretado por el pueblo como el fracaso de toda la izquierda venezolana; significará el hundimiento de lo que usted y sus amigos representan, y por lo cual han luchado toda una vida. Por eso, usted ha criticado los errores de forma del Régimen, más no los de fondo.
A fin de demostrar nuestra tesis, basta revisar los editoriales de Tal Cual desde el año 2000 hasta la fecha. Usted siempre ha criticado los desmanes, la corrupción y la violación de los derechos humanos por parte del Régimen; pero nunca ha atacado lo fundamental: la dependencia y subordinación de Chávez a Fidel Castro.
El 26 de octubre de 2000, en un editorial titulado “El viejo y el mar”, usted avaló la visita de Fidel Castro a Venezuela; posteriormente, también avaló y justificó la presencia de médicos cubanos en nuestro país; por citar solo dos ejemplos”.
Y ahora voy más allá, mi estimado ex guerrillero. No creas que se me pasaría por alto hacer referencia a tu pasado guerrillero y sangriento. Sabrá tu conciencia cuantos muertos tienes encima. De todas maneras, como la dictadura cubana y el sanguinario de Fidel Castro eran el norte de todo guerrillero en esa época, capaz y todavía piensas que los muertos estaban justificados.
Siguiendo con tu doble discurso patrañero y engañoso, después del fraude electoral del 2006, Roger Santodomingo te entrevistó para NoticieroDigital.  En esa entrevista, dijiste perlitas de este color:
“Nadie puede ir a un proceso electoral, hacer campaña diciendo que va a perder. Naturalmente, tiene que hacer el juego de estimular a sus propios partidarios diciendo esas, vamos a llamarlas, mentiras blancas. Más cuando en plena campaña tu adversario está utilizando encuestas mentirosas que colocaban a Rosales en el subsuelo. Pues obviamente, había que dar una respuesta también que permitiera que la gente no se desanimara antes de tiempo".
Otra perlita Petkoffniana fue la siguiente:
"La tendencia estuvo clara desde el primer momento. Bueno chico, ya que pasó todo, puedo decir con franqueza que, por lo que a mi respecta, que creo conocer el país, que no estoy distanciado de la realidad popular venezolana, para mí no había ninguna duda del resultado. Ni cuando me lancé como candidato –y en esos breves meses que recorrí el país pude darme cuenta de lo que significaba subir corozo de espalda-, ni cuando acompañé a Manuel Rosales con el entusiasmo con que lo hice pensé que derrotaríamos electoralmente a Chávez, pero sabía que su derrota futura pasaba por este trago amargo".
Y para rematar, dijiste lo siguiente en referencia a Oswaldo Álvarez Paz, y otros dirigentes verdaderamente democráticos que no se han prestado para el juego sucio, y han sido censurados de los medios por temor a su discurso incendiario. En este caso particular, fue porque ellos a través de una coordinadora paralela, tenían los verdaderos resultados de las elecciones y no estaban dispuestos a avalar un fraude de esa magnitud, como sí lo hicieron tú, Rosales, Borges y compañía.
Para refrescar tu memoria aquí te dejo la frase:
“Soy amigo de muchos de estos políticos, pero como siempre, les digo que están equivocados. Y serán figuras políticas conocidas, pero su alcance en la comunidad es mínimo. Están juzgando al país a través de una rendija y están muy distanciados de la realidad".
¿De cual realidad estarán distanciados Oswaldo Álvarez Paz, Hernán Escarrá, Tejera París, los militares del Frente Institucional Militar, y los demás demócratas briosos de la patria? ¿Será de tu mundo virtual y encajonado? ¿Crees que la mayoría de los venezolanos no saben ya para quien trabajas? ¿Piensas que tu "compadre" José Vicente te va a proteger toda la vida y nunca caerás en las garras del chavismo depredador y criminal?
Si el dictador perdura en el tiempo, no te podrán proteger toda la vida del canibalismo político que ya se ha desatado en las entrañas del chavismo, y si  el monarca caribeño es derrocado, no tendrás cabida en la Venezuela postchavista. Como diría tu ilustre Fidel Castro: ¡Vaya dilema caballero!
En tu correo me tildas de "cobarde", "comemierda", "buchipluma" e "hijo de puta". Expresiones vulgares que no merecen ni siquiera ser refutadas. Uno es lo que dice. Los ojos son la ventana del alma, y la boca una puerta al corazón.
Después de que leas el siguiente extracto de una columna de opinión publicada en El Nacional (Pág. A-7), el día 20 de diciembre del 2006, con autoría  del señor Alfredo García Deffendini; me gustaría hacerte una última interrogante.
"Ellos sabían del fraude, antes y durante la ruta electoral. Es por ello que hablábamos de un doble fraude: el orquestado por el régimen desde antes del referéndum revocatorio, y el de estos personajes que en conocimiento de ello lo aceptaron, lo cual salpica también al comando de Rosales. Allí están como pruebas los diferentes informes técnicos que se le presentaron, no lo podrán negar; los de Genaro Mosquera y Ezequiel Zamora; los de Mercedes Febres Cordero y Guillermo Salas; los del ex rector de la USB, el profesor Freddy Malpica. Allí están las diferentes comunicaciones que se les entregaron en nombre del Frente Patriótico, de personalidades del Zulia, de los ex rectores, ex vicepresidentes y ex directores del extinto Consejo Supremo Electoral. Una y otra vez se hicieron los ciegos y los sordos, sabían lo que querían y nadie ni nada los podía perturbar para lograr su objetivo, que era la creación de una plataforma política para las futuras elecciones después del 3D; tan es así, que ya están aceptando la propuesta del régimen de una reforma constitucional, por supuesto con la misma metodología electoral, nuevamente se juntan el régimen y esta parodia de oposición, después cobrarán".
Entonces mí estimado, vuelvo a preguntar de nuevo: ¿Por qué continuaron con la farsa y no exigieron las condiciones mínimas para participar? Sabían muy bien que el fraude estaba cantado y no les importó jugar con la esperanza de la gente. De manera tal, que algo se cocinaba tras bastidores. Y se sigue cocinando actualmente.
¿Además de insultar a los que diferimos de tus brillantes ideas, cuál es entonces la manera de salir de Chávez: seguir avalando elecciones trucadas con el beneplácito de la dirigencia opositora, y así permitir que a unos pocos como a Petkoff se les respete el status quo? ¿O terminar definitivamente de desconocer al régimen dictatorial mediante la aplicación del artículo 350 y las movilizaciones de calle continuas e indefinidas? Y por último: ¿Qué estás haciendo tú para salir de la dictadura además de perder el tiempo leyendo las sandeces que pendejos como yo escriben en la red?  ¡Ya no engañas a nadie zorro viejo! Roberto Carlo Olivares / robertocarlo14@hotmail.com 06-11-09 / Fuente: Fente patriotico
Comentario de nuestro remitente:  
Mi opinión particular, todos aquellos que han dado una vida por un ideal no cambian tan rápido y de manera tan radical, de apoyar una revolución armada en los años sesenta y pasar a ser demócratas cuando nunca durante su lucha aceptaron el debate de ideas en pro de una nación como Venezuela que estaba saliendo de una dictadura  militar, para implementar su ideología marxista leninista por la vía de las armas, apoyados por Fidel Castro y el sistema de Gobierno Comunista de Rusia, muchos fueron los hogares venezolanos que se vieron salpicados de sangre por sus creencias que nunca aceptaron discutir como seres pensantes, si no, implementarla por la fuerza a costa de vidas de un pueblo inocente que solo buscaba y busca Libertad y una mejor forma de vida. Néstor Sánchez. Saludos

domingo, 11 de octubre de 2009

La Venganza de Petkoff / De quienes obstaculizaron su ascenso a la Presidencia



La Venganza de Petkoff

Petkoff se venga de quienes obstaculizaron su ascenso a la Presidencia de la República

 Sea Vicente Bello, Coordinador de Asuntos Electorales de Un Nuevo Tiempo, y no un funcionario del CNE chavista, quien salga a desmentir el informe técnico que habla de inconsistencias en los resultados presentados por Tibisay y su combo, en el pasado referendum de la enmienda que permite la reelección indefinida, no debería extrañar. Vicente cumple su labor, y lo hace bien.
El otro Vicente, apellidado Díaz, miembro del Grupo La Colina, y quien fuera promovido por Teodoro Petkoff a una Rectoría del CNE chavista, también cumple su labor de manera magistral. Conjuntamente con otros "Colineros" que sirven de técnicos "imparciales e independientes", en labores de auditoría y otros menesteres en el organismo electoral, están dando la hora, cuando se trata de salvaguardar la voluntad popular.
Otro tanto hacen, los miembros de esa agrupación llamada "Ojo Electoral", una de las pocas autorizadas por el CNE chavista para labores de veeduría electoral, y que fuera fundada por Petkoff, el ilustrísimo periodísta Elezar Diáza Rangel, el ex-ministro Carlos Genatios y el Padre Virtuoso, entre otros.
Lo cierto es que, los Vicente Bello, los Luis Manuel Esculpi, los Enrique Ochoa Antich y otros -quienes se fueron del MAS, junto a otros teodorístas comandados por Victor Hugo D'Paola, luego que ya ese partido no sirviera como plataforma política para llevar a Petkoff a la Presidencia de la República- trabajan denodadamente para ayudar a su heroe, a vengarse de este pueblo ignorante y vulgar, que prefirió a un chafarote militar para encumbrar a la izquierda en la Presidencia de la República, antes que al hombre más "lúcido" que esta ideología ha parido en Venezuela.
Los teodorístas que fundaron Izquierda Democrática, que fue un partido de escasa repercusión política, y que luego se cobijaron bajo el manto de esa indignidad humana nombrada Francisco Arias Cárdenas, para fundar el partido UNION, se enmascaran ahora en Un Nuevo Tiempo, para ejecutar la estrategia de Petkoff, que no es otra sino la de garantizar que de no ser él, el sustituto de Chávez, tendrá que serlo un izquierdísta que reciba su bendición. Porque no todo izquierdísta goza del afecto de Teodoro. sino que lo digan Andrés Velásquez o Pablo Medina, para nombrar sólo dos.
Así las cosas, el hombre que se unió a Arias Cárdenas y a Baduel para enfrentar la "tenebrosa dictadura" de Pedro Carmona Estanga, y que impuso la candidatura presidencial de Manuel Rosales en el 2006, para apartar a quienes pedían condiciones decentes para participar, para minimizar a SUMATE y para garantizarle un reconocimiento tempranero al real o supuesto triunfo de Chávez, sigue manejando los hilos de la estrategia opositora. Y no se trata de magnificarlo o sobreestimarlo.
Pero tampoco lo podemos subestimar. Con su Tal Cual y esa bateria de columnístas, articulístas, humorístas, periodístas, animadores y locutores (Manuel Caballero, Barrera Tyzka, Tulio Hernández, Kiko, Laureano Márquez, entre otros), que lo admiran y lo siguen ciegamente, y que tiene una visibilidad indiscutible en la opinión pública, no es cuestión que se pueda desdeñar.
Y si a esto, le sumamos la endeblez de espiritu de quienes lo adversan en el campo opositor; la indigencia intelectual de quienes ofician como líderes de las disidencia, verbigracia Borges, Rosales o Planas; la actitud desmedidamente calculadora y falta de coraje de Leopoldo López; el peso muerto que le provee a Ledezma el acompañamiento de Acción Democrática; los cálculos económicos y políticos de los dueños de medios situados en el campo opositor; y la estupidez de quienes llaman a la abstención creyendo en los "pajaritos preñados" de una salida militar; no constituye -entonces- ninguna especulación, afirmar que Teodoro Petkoff está definiendo la ruta de la oposición a Chávez.
Es que los hechos son indubitablemente tercos para afirmar con propiedad, que sólo una baja aspiración de venganza o un calculado propósito de salvaguardar señalados intereses, es lo que pudiera justificar esa pretensión desmedida de imponer a rajatabla nuestro criterio, y el amarrarse dogmáticamente a una estrategia, sin considerar su revisión, y al margen de que las realidades políticas aconsejen reestructurarla.
Petkoff se venga de quienes obstaculizaron su ascenso a la Presidencia de la República, y al mismo tiempo salvaguarda los intereses de la izquierda internacional. Se venga de la tradicional burguesía criolla que lo veía como un peligro y se venga también de los factores del puntofijismo que lo derrotaron sempiternamente. Se venga de la Iglesia que nunca lo quiso y se venga también de los militares (cuando los observa despreciados por la sociedad por su abdicación rastrera ante el comunismo)- porque lo derrotaron en la guerra de guerrillas. Y en definitiva, se venga del pueblo llano que nunca lo apoyó, por su arrogancia y sus poses de sabelotodo. Autor: LUIS NIVALDO. NoticieroDigital.com / Remitido por: R.R.



martes, 6 de octubre de 2009

Esto lo tiene loco / Editorial de TalCual / Por Teodoro Petkoff / 6 de Octubre de 2009

Esto lo tiene loco
Imagen de Teodoro Petkoff

Cuando recibió la encuesta del IVAD (Seijas) de agosto, iba Yo-El-Supremo en el avión de "Cubana", en su visita a las joyitas. El aparato se estremeció, cual presa de una turbulencia, sacudido por la calentera que agarró el Hiperlíder. Estos números son los que lo tienen loco y lo llevan a cometer, por ejemplo, desatinos autodestructivos como encadenar durante seis horas y pico su show dominical. Según este sondeo de opinión, 57,1 de la gente cree que las medidas del gobierno amenazan la propiedad privada, contra 38,8 que no lo cree así. Igualmente, 56,7 cree que las recientes medidas oficialistas amenazan a la democracia; contra 39,2 que no. En resumen: Casi dos tercios de la población perciben, de un tiempo para acá, que lo que está haciendo el gobierno constituye una amenaza para su modo de vida. La gente no es boba: 52,8 cree que la Ley Electoral "va dirigida a favorecer al gobierno en las elecciones", contra 26,9 que la cree más democrática.

La política exterior de Chacumbele es literalmente demolida por la opinión. Acerca de si el gobierno de Venezuela hace bien al oponerse al convenio firmado entre Colombia y EEUU, 70,8 cree que "es un asunto interno de Colombia en el que Venezuela no debe meterse; sólo 24,3 respalda a Chacumbele. Acerca de la suspensión de las relaciones políticas y comerciales con Colombia, 70,8 está en desacuerdo con esta loquera y sólo 24,8 la comparte. Sobre si es beneficiosa o perjudicial para nuestro país la prohibición de importar productos colombianos y traerlos, en su lugar, de Argentina, 60,8 lo considera perjudicial y 29,4 lo cree beneficioso. 63,9 desaprueba la posición del gobierno con respecto a Colombia y a EEUU; 27,7 la aprueba.

68,6 considera que no se justifica el mensaje de Chacumbele de que "soplan vientos de guerra"; 25,1 piensa lo contrario.

63,2 cree que no tiene razón Chacumbele al expresarse en la forma que lo hace de los presidentes de Colombia y Venezuela; contra 28,3 que le da la razón.

Sobre las medidas contra los medios de comunicación, una amplia mayoría de la población, 63,6%, cree que el cierre de las emisoras de radio y los anuncios de regulación de las transmisiones radiales están dirigidos a coartar la crítica y la libertad de información; 33 todavía cree en pajaritos preñados. Esto lleva al 61,5% a pensar que la libertad de expresión se encuentra amenazada, mientras 35,2 no lo ve así.

Pero los guarismos que más le sacaron la piedra a Chacu son los referidos a él mismo.

Por el candidato Chávez Frías votaría 39,8; contra él lo haría 42,4.

Para que culmine su mandato antes o en 2012, 64,2 de la gente se pronunció a favor y sólo 28,1 quiere a Chávez Frías hasta 2021 o más allá.

El país está muy insatisfecho y lo está diciendo cada día. Pero el mandado no está hecho. El gobierno es incompetente y corrupto y la gente ya está viendo desnudo al rey, pero Chávez es un adversario electoral temible; de hecho, ya está en campaña. Lo demostró el domingo, y tampoco es que está partiendo de cero. Los que tengan ojos y oídos que vean y oigan.

jueves, 10 de septiembre de 2009

GUISOS EN SALUD / Diario TalCual

Caracas, 10 de Septiemnre de 2009/03:40 p.m. HLV

Deliberadamente hemos dejado pasar unos días antes de comentar las declaraciones del doctor Tirso Silva, médico y ex presidente de la Subcomisión de Salud de la Asamblea Nacional, cargo al cual renunció. Silva diagnosticó el estado del sistema público de salud y lo hizo en términos tan duros y demoledores que llegamos a pensar que quizás habría una respuesta de las autoridades del sector, a las cuales Tirso Silva no les dejó hueso sano. Pero nada. Por eso hoy las retomamos editorialmente, porque Tirso Silva desmiente, datos en mano, cualquiera de las bolserías autoencomiásticas que el señor Chacumbele dice al respecto.

Declaró Tirso Silva, el 30 de agosto pasado, a El Universal, que los centros públicos de salud exhiben hoy su "peor cara", afirmando y demostrando que "la salud no es prioridad ni para el Gobierno ni para el Parlamento". Refiere el diputado que la AN aprobó en junio de 2007 un billón 355 mil bolívares viejos para la rehabilitación de 62 de los 285 hospitales. "En el transcurrir de dos años de la entrega de esa inmensa cantidad y otros ocho créditos adicionales el resultado no se compagina con la inversión". Silva emplaza al Ejecutivo: "Creo que el Ejecutivo Nacional está obligado política, moral y legalmente a dar respuestas sobre los empresarios a quienes se les dio la responsabilidad de rehabilitar hospitales, a quienes habiéndoseles entregado una cuantiosa suma por anticipo no sólo no cumplieron sino que abandonaron las obras". Dice el parlamentario estar seguro de que "no hubo licitación" y añade algo terrible: "Son empresas que se reciclan en todo el país, no sólo aquí en Caracas; es el mismo grupo de personas que con diferentes compañías trabajó en todo el país y no responde". Acusa al Ministerio de Salud: "No ha hecho nada y parece imposible que el Ejecutivo, a través de la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario,

no le haya aplicado la fianza de fiel cumplimiento a estas empresas, ¿o es que no existe?" "No puedo entender ­concluye Silva­ cómo alguien puede irse sin terminar el trabajo, y que no se le aplique ningún tipo de sanción". Y se pregunta, no sin malicia: "¿O es que existe complicidad interna? Eso nos lo tiene que explicar el Ejecutivo".

Silva sentencia: "La realidad es que nuestros hospitales están en muy mal estado, los servicios de emergencia son deficientes, no tienen recursos y la gente va allí porque no tiene otra alternativa".

Alguna vez el sabelotodo de Miraflores, con su característica mendacidad irresponsable, llegó a afirmar que los médicos de los hospitales públicos se las arreglaban para hacer que los pacientes fueran a sus clínicas privadas. Tirso Silva, por el contrario, comentó al respecto que no sabía qué pasaría en este país si las clínicas privadas no cubrieran parte de esa demanda de salud que el deteriorado y semicolapsado sistema público, desde Barrio Adentro hasta los grandes hospitales, no puede atender.

¿Cómo ha sido posible que este diagnóstico tremendo, con el escalofriante guiso incluido, proveniente de un diputado del PSUV, que honra su cargo, no haya sacudido las conciencias de los mandones, y, en particular, la de Ego Chávez?

Teodoro Petkoff
PORTADA /Diario TalCual

Remisión:
Alberto Rodriguez con titulo de:
ROBAMENTAZON EN LA SALUD CHAVISTA

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias

ALGO MÁS DE CHILE. Por:Humberto Marcano Rodríguez.REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS. Opinión. Venezuela. Chile.

17     noviembre       2019 REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS       Humberto Marcano Rodríguez ALGO MÁS   DE CHILE Un   amable   lec...