Trump habla tras su condena y promete apelar. Por: Jack Phillips.

 

DONALD TRUMP

Trump habla tras su condena y promete apelar

El expresidente Donald Trump realizó el viernes por la mañana su primera conferencia de prensa tras ser condenado por un jurado en la ciudad de Nueva York

POR JACK PHILLIPS

31 de mayo de 2024 11:59 AM Actualizado: 31 de mayo de 2024 12:15 PM 

Fuente: The Epoch Times en español 

El expresidente Donald Trump habló el viernes por la mañana acerca de su condena sobre un delito grave por falsificar registros comerciales en Nueva York, diciendo que el juicio fue “muy injusto”.

“Si pueden hacerme esto a mí, pueden hacerle esto a cualquiera”, dijo. “Estas son malas personas… son personas enfermas”.

El expresidente luego criticó la “desagradable orden de silencio” dictada por el juez Juan Merchan, quien a principios de este mes amenazó con encarcelarlo y alegó que la Casa Blanca estaba involucrada. “Nunca ha habido nadie que esté tan en conflicto”, dijo.

“Tenemos un fiscal de distrito que es un fiscal de distrito fracasado”, dijo en referencia al fiscal de distrito Alvin Bragg, y añadió que “el crimen está rampante en Nueva York”.

El expresidente también centró su atención en la crisis de la inmigración ilegal y dijo que la administración actual no está deteniendo el flujo de migración ilegal, entre otros temas relacionados con la campaña. 

“Esto es una estafa. Este es un juicio amañado… este es un juez amañado”, dijo el presidente Trump, y agregó que a un experto electoral específico no se le permitió testificar sobre ciertos asuntos relacionados con el juicio.

Refiriéndose a las acusaciones hechas por la actriz porno Stormy Daniels sobre un romance de 2006 en el centro del caso, el presidente Trump dijo que “no pasó nada… y ellos lo saben”.

Recorrido de campaña

Horas después de que el expresidente fuera condenado, su campaña confirmó en un comunicado que recaudó decenas de millones de dólares.

“Apenas unos minutos después de que se anunciara el veredicto del juicio falso, nuestro sistema digital de recaudación de fondos se vio abrumado por el apoyo y, a pesar de retrasos temporales en Internet debido a la cantidad de tráfico, el presidente Trump recaudó 34.8 millones de dólares de pequeños donantes”, dijeron los asesores principales de la campaña de Trump, Chris LaCivita y Susie Wiles, en un comunicado conjunto emitido el viernes.

La página web de donaciones de su campaña colapsó el jueves por la noche, dijo su campaña en una publicación en las redes sociales en X, antes conocido como Twitter.

“El pueblo estadounidense puede ver a través del juicio tipo fanfarria y amañado del corrupto Joe Biden”, decía la publicación. “Tantos estadounidenses se sintieron motivados a donar a la campaña del presidente Trump que las páginas de WinRed cayeron. Estamos trabajando para que el sitio web vuelva a estar en línea lo más rápido posible”. 

Después de que se dictara la condena el jueves por la noche, el juez Merchan fijó la fecha de sentencia para el 11 de julio, o cuatro días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana. El presidente Trump es el presunto candidato republicano a la presidencia.

El encarcelamiento no impediría que el presidente Trump hiciera campaña o asumiera el cargo si ganara las elecciones de noviembre. Tampoco será encarcelado antes de su sentencia.

Después de dos días de deliberación, un jurado de neoyorquinos declaró al presidente Trump culpable de los 34 cargos criminales que enfrentó por falsificar documentos para encubrir pagos a la Sra. Daniels en los últimos días de su exitosa campaña de 2016. El expresidente se declaró inocente, negó las acusaciones de la Sra. Daniels sobre una aventura y dijo que los pagos eran gastos legales estándar.

La falsificación de documentos comerciales suele ser un delito menor en Nueva York, pero los fiscales de la oficina del fiscal de distrito Bragg elevaron el caso a delito grave con el argumento de que el presidente Trump estaba ocultando una contribución ilegal a su campaña. El expresidente no fue acusado de ningún delito relacionado con las supuestas contribuciones ilegales relacionadas con las elecciones.

Todavía enfrenta otros tres procesos penales, pero el veredicto de Nueva York podría ser el único que se dicte antes de que los estadounidenses voten, ya que los otros casos han estado involucrados en disputas legales. El presidente Trump se ha declarado inocente en los cuatro casos, que según él tienen motivaciones políticas.

“Si esto me puede pasar a mí, le puede pasar a cualquiera”, publicó en las redes sociales, describiendo el juicio de Nueva York como “amañado”.

Las encuestas de opinión nacionales muestran que el presidente Trump está en una reñida carrera con el presidente Joe Biden, y uno de cada cuatro republicanos encuestados en una encuesta de Reuters-Ipsos de abril dijo que no votaría por él si un jurado lo condenara por un delito grave.

Con información de Reuters 

Fuente: The Epoch Times en español 

IORFAN: Algunas consideraciones históricas. Por: Coronel (Av.) Alberto González Amaré. Promoción EAM-1959. Decano de los Expresidentes del instituto. Opinión. Venezuela. Mundo.

IORFAN: Algunas consideraciones históricas.

En atención a reiteradas solicitudes de algunos colegas preocupados por la situación de crisis que atraviesa nuestro Instituto de Oficiales de las Fuerzas Armadas en situación de retiro, IORFAN, dada  mi condición actual de decano de los ex presidentes, figura que aparece señalada el reglamento de su condecoración Medalla Laureada, considero prudente hacer del conocimiento de nuestros afiliados algunas consideraciones históricas que pudieran ser importantes para encontrar solución a los graves problemas que se presentan en la actualidad.

En el mes de julio de 1989, fui electo por mayoría en votación de los afiliados como presidente del entonces denominado Instituto de Oficiales en situación de Disponibilidad y Retiro OFIDIRE, que en ese entonces era un organismo público de filiación obligatoria, que había sido creado por la democracia incipiente del presidente Rómulo Betancourt con la finalidad más que todo de controlar los movimientos de aquellos oficiales desafectos a su sistema de gobierno. Por eso, aún cuando el sistema de elección por votaciones existía, siempre el ministro de la Defensa se reservaba la última palabra en su nombramiento. Por eso agradezco al ministro del momento, mi colega aviador GD Firmo López Uzcátegui, su confianza en mí, ratificando el nombramiento. Los vocales electos para la Junta Directiva por sus respectivas Fuerzas fueron los generales Jacobo Yépez Daza, Francisco León D¨Alessandro y Norberto Barroso, y el CN Pablo Lira Hidalgo.

Nuestros nombramientos fueron, sin duda alguna, consecuencia de la llegada a los centros de poder, de las generaciones formadas en democracia, refrescando con sus mentes más modernas el pensamiento militar y político de esa época. Ellos y nosotros, la nueva Junta Directiva, comprendimos la evidente obsolescencia de los postulados primigenios del organismo que, hasta ese momento, había sido utilizado primordialmente como un instrumento de control de la sedición. Con el pleno apoyo del Alto Mando, nos dimos a la tarea de pensar cómo transformarlo en una entidad que, en lugar de restringirlos y controlarlos, prestase un servicio útil a los oficiales retirados, cada día más numerosos porque las nuevas leyes los obligaban a retirarse por tiempo de servicio en lugar de ser por límite de edad en el grado respectivo. 

Tratando de identificar y jerarquizar los múltiples problemas que aquejaban a los afiliados de entonces, nos pudimos percatar que era imperativo ayudar al oficial, a transitar sin traumas desde su posición de mando militar, con todas las prebendas que conllevaba y amparado por una sólida estructura protectora que le resolvía todos sus problemas, a una situación de competencia por su prematuro y obligatorio encuadramiento laboral dentro de la sociedad civil. Ese problema lo consideramos como el más álgido. El otro que nos llamó poderosamente la atención fue la desconexión total con los colegas en situación de actividad, que llegaban a rechazarnos y hasta a considerarnos como unos pedigüeños generadores de problemas. Poco más de treinta años habían transcurrido desde la creación del instituto y ya estaba requiriendo con desesperación un cambio radical en sus estatutos por razones de sobrevivencia.

Afortunadamente, el Alto Mando Militar de la época coincidió con los integrantes de la nueva Junta Directiva de OFIDIRE en que había que cambiar el propósito y la esencia del Instituto y reorientarlo en el sentido de facilitar la transición del oficial del servicio activo a la situación de retiro, haciéndola menos perceptible, y hacer que los activos se involucren en el proceso. En resumidas cuentas, agrupar gremialmente a toda la oficialidad, condicionando el ejercicio pleno de sus derechos civiles, a la situación de retiro. Para ello, se buscó el apoyo de un grupo de juristas, encabezados por el Consultor Jurídico del Instituto, coronel Héctor Pietri Guzmán, y se iniciaron los contactos jurisdiccionales y políticos conducentes a la modificación de la Ley Orgánica.

¡Eureka! El día 10 de agosto de 1990 salió publicada en gaceta oficial la nueva ley del Instituto, rebajada a la categoría de ley normal porque ya no implicaba la gestión represiva. En ella se definía que: "El Instituto de Oficiales de las Fuerzas Armadas en situación de retiro, es un organismo de carácter público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, independiente del Fisco Nacional, creado con el objeto de agrupar a todos los Oficiales que se encuentren o pasen a dicha situación, estimular su mutuo acercamiento y fortalecer los vínculos de fraternidad que deben existir entre los miembros de la institución armada y, a través de los organismos correspondientes procurarles medios de bienestar económico, social y cultural." Todo un triunfo para nuestras esperanzas de ver con una nueva perspectiva la situación de retiro.

Debieron trascurrir poco más de treinta años para que se precipitaran esos acontecimientos que aquí narramos y la estructura jurídico administrativa del instituto se ajustara a la época y permitiera un nuevo enfoque de carácter gremial, en el sentido más puro de la palabra, ya que, por la propia naturaleza de nuestra profesión, no era ni es todavía posible, enfrentar al patrono porque, a pesar de ya no ser nuestro empleador, nunca dejará de ser el génesis y la razón de existir de nuestra institución.

Han transcurrido desde ese entonces hasta ahora más de 30 años, en un ciclo de vida mas o menos similar. Creemos necesario hacer un paralelismo con la evolución política de nuestro país para compararlo con la situación actual. La llegada al poder de la democracia en 1958 generó la creación del Instituto como instrumento de control político; la consolidación de ese sistema político permitió su reorientación hacia metas gremiales en 1990, y la nueva doctrina de empleo de las FAN surgida en el año 2000 por efecto de la ideología política socialista del gobierno, empieza a presionar al Instituto para que revise sus postulados gremialistas y de asistencia social y retorne a su esquema primigenio de organismo ductor y controlador de una población ahora denominada "Reserva Activa", con restricciones aún mayores a las que se aplicaban en OFIDIRE cuando gestionaba el control político   de los oficiales en la afortunadamente ya inexistente situación de "disponibilidad", en su mayoría provocada por retaliaciones políticas. Da la impresión de que el Alto Mando actual le va a plantear al gremio una dicotomía inexorable de "lo toman o lo dejan", es decir, o aceptan que los controlemos verticalmente como lo hacía OFIDIRE, o simplemente hacemos desaparecer el Instituto, porque a nuestros fines, no cumple ninguna función útil. La transición del oficial hacia la vida civil ya no es su problema, porque los que ostentan posiciones de mando sencillamente, no se van, y los que no, no están haciendo transición alguna sino perpetuando su mismo estatus de mantenidos por el gobierno. Tampoco es bienvenida la iniciativa empresarial ni económica del retirado por razones obvias. Entonces, ¿para qué seguir erogando fondos en un organismo inútil? Tiremos a pérdidas toda la inversión que ha hecho la nación en esa persona que le ha servido lealmente a la patria y dejemos a su albedrío la decisión de quedarse en el país parasitando o irse al exterior a explorar nuevos horizontes. ¡Triste destino esa disyuntiva!

Como conclusión de lo que he expuesto, quiero instar a la reflexión a mis colegas oficiales activos y retirados, para que ponderen la conveniencia o no de tirar al cesto de la basura todo un entramado institucional diseñado para complementar los vacíos legales, sociales, económicos y sicológicos que intrínsecamente genera la complejidad de nuestra profesión militar, por motivos fútiles como pueden ser la carencia de recursos o una pretendida hostilidad doctrinaria. Queda en nuestras conciencias como gremio, propugnar por una decisión que verdaderamente favorezca a nuestra Fuerza Armada. 

Cnel. (Av) Alberto González Amaré. EAM 1959. 

Alberto González Amaré / 1er CEO en AGAT Consulting LLC. IESA  AGAT Consulting LLC. Sant Cugat del Vallés, Cataluña, España. Fuente:  LINKEDIN

REMISIÓN: Por bondad, y cortesía de Moises Brunstein. 

EL GENERAL CIVILISTA CARLOS SOUBLETTE. Por: Gilberto Bruzual Báez. Domingo con la historia. Micro Educativo WhatsApp. Información. Opinión. Historia. Venezuela.

MICRO-EDUCATIVO EN WHATSAPP

Domingo con la historia

EL GENERAL CIVILISTA CARLOS SOUBLETTE.*

     

De Carlos Soublette se recuerda siempre  la anécdota cuando ocupando la primera magistratura le informaron que había un dramaturgo que en sus actuaciones  teatrales se burlaba de él. Soublette   después de asistir  a la obra y de haber  conocido al personaje le expresó que no ocasionaría ningún perjuicio el hecho de que un ciudadano cualquiera se burlara  del Presidente de la República; que  lo peligroso sería el día que  este  se burle de los ciudadanos, de su pueblo.

       SEMBLANZA

Carlos Soublette fue un  militar  prócer de la independencia, Presidente de la República en dos ocasiones, político y diplomático pero   fundamentalmente  fue un servidor de la patria honesto  y desprendido de lo material, que cuando muere estaba en completa miseria y no dejó  más herencia que la de su honor y la satisfacción del deber cumplido. Como bienes materiales dejó de herencia: el bastón de mando que guardaba en recuerdo cuando ejerció la presidencia, un sombrero, las charreteras de militar y una espada.

Su nombre completo: Carlos Valentín José de la Soledad Antonio del Sacramento Soublette y Jerez. Sus padres fueron Antonio Soublette y Piar, natural  de Tenerife, España y Teresa Jerez de Aristeguieta, emparentados ambos con el Libertador. De esa unión nacieron doce hijos incluyendo 9 mujeres que las llamaban en Caracas las nueve musas. Contrajo matrimonio con Olalla Buroz y Tovar el 12 de febrero de 1812; procrearon  seis (6) hijos: Dolores, Carlos, Antonia, Evaristo, Margarita y Teresa.

Ingresa a la carrera militar en 1810 como portaestandarte del escuadrón de caballería de Caracas. Múltiples e importantes actuaciones tuvo en la guerra de independencia. El 2 de enero de 1817 el Libertador lo nombró miembro de la "Orden de los Libertadores de Venezuela". En Marzo de 1817 acompañó a Bolívar en Guayana para liberar a esta provincia. Actuó como fiscal en el juicio contra el General Manuel Piar. Participó en la campaña del centro, en la del bajo Apure y en la de Nueva Granada (1819). En la batalla de  Boyacá (7 de agosto de 1819) jefaturaba uno de los cuerpos del  ejercito patriota vencedor.

El primero de mayo de 1820 el Libertador lo postula ante el Congreso para el ascenso a General de División. Comienza su  carrera política cuando  fue nombrado Vicepresidente interino de Venezuela con la misión primordial de dirigir la guerra en oriente.

En 1821 como Director de Guerra e Instructor del Ejército decreta la creación de la segunda Guardia Nacional, la primera había surgido por mandato de la Constitución de 1811. La llamada tercera  Guardia Nacional renace con José Antonio Pàez  en 1841 y la cuarta se reconstituye en 1937 con el Presidente Eleazar López Contreras siempre con naturaleza policial en sus funciones desde su inicio y como se ha mantenido  pero a partir de 1958 se incorporó también como componente   de las Fuerzas Armadas Nacionales.

Después Carlos Soublette en 1822 fue nombrado Intendente del Departamento de Venezuela. En 1824, Intendente del Departamento de Magdalena por haberse retirado del cargo su titular Mariano Montilla. El 3 de marzo de 1825 por renuncia del General Pedro Briceño Méndez  se le nombra Secretario de Guerra y Marina  de Colombia con sede en Bogotá.

En enero de 1830 el General Carlos Soublette al consumarse la separación de Venezuela de Colombia fue designado Secretario de Guerra y Marina de Venezuela.En 1834 fue candidato a la Presidencia de la República pero  otro guaireño el Dr. José María Vargas, triunfó al obtener más de las dos terceras partes de los votos de los colegios electorales. Durante el mandato del Dr. Vargas, Soublette (1835-1836) fue Ministro Plenipotenciario y enviado extraordinario en Inglaterra y en España con el encargo de lograr de esos países el reconocimiento de la independencia de Venezuela.

En 1837 por la renuncia del Dr. Vargas y después de  que el también guaireño Dr. Andrés Narvarte terminara su período como Presidente encargado, Carlos Soublette fue elegido Vicepresidente y como tal se encargó de la Presidencia hasta el 28 de enero de 1839. El General Páez es electo nuevamente Presidente de la República y se posesionó del cargo el primero de febrero de 1939 hasta el 28 de enero de 1843, en que nuevamente  asumió  la Presidencia el General Carlos Soublette por haber ganado las elecciones de los colegios electorales, mandato que concluyó el 20 de enero de 1847. El Vicepresidente de la República Dr. Diego Bautista Urbaneja queda encargado del gobierno hasta que el primero de marzo de 1847 es designado Presidente el General José Tadeo Monagas.

Soublette por haber acompañado a Páez en la batalla de Araguatos  (12-3-1848) se ve en la necesidad de salir del país y permanece exiliado varios años y regresa en 1858  por solicitud del Presidente Julián Castro. En 1860 fue Senador por la Provincia de Caracas.

Los Gobiernos del insigne prócer de la independencia, militar-civilista como se le ha calificado se caracterizaron  por haber sido democráticos con  respeto a la libertad de expresión y de prensa, así como siempre fue un político respetuoso de las leyes.

Le correspondió inaugurar la carretera de La Guaira a Caracas, cancelar deudas del Estado y enfrentar una crisis económica por  la baja del precio internacional del café y el cacao, productos que básicamente producía y exportaba Venezuela.

Tuvo que rebajar los sueldos de los funcionarios.

Fue masón en grado 33. Este ilustre guaireño murió en Caracas el 11 de febrero de 1870. Después de un largo reposo en el Cementerio General de Sur en la Capital sus restos  abrillantan  el Panteón Nacional desde el 11 de febrero de 1970.

La casa natal de Soublette estaba situada al lado de la quebrada de Mapurite motivo por  el cual se discutía si el prócer era de La Guaira o de  Maiquetía por ser este punto el límite de esas dos parroquias.  

Hoy la avenida principal al terminar la autopista Caracas-La Guaira, que recorre las parroquias Maiquetía y La Guaira lleva su nombre. Una plaza, un liceo y una urbanización  también toman su nombre. El anteproyecto de Ley de Creación del Estado Vargas que elaborara Gilberto Bruzual Báez (marzo 1981) y que fue presentado al Congreso de la República en su artículo 11 se  disponía que: "El Estado Vargas estaría constituido por los Municipios: Carlos Soublette, Capital La Guaira; y Andrés Narvarte, Capital Maiquetía". Era una forma  también de rendirles honores a tres grandes guaireños de proyección nacional que supieron vivir con probidad y dignidad.

Gilberto Bruzual Báez

-  -  -  -  -  -  -  -  - 

*Del libro de Amador Clark y Gilberto Bruzual Bàez " Crónicas de La Guaira ( música y  Personajes)",

Otras referencias.

Gil Fortoul, José

(1961)"Historia Constitucional de Venezuela". Quinta edición.Caracas. Venezuela.

Martínez Salas, Rafael (1982): "La

Guaira Histórica 

y otros escritos".

Edit. Equinoccio de la Universidad

Simón Bolívar. Valle de Sartenejas, Baruta, Estado Miranda, Venezuela.

Morón,Guillermo ( 2003)"Los Presidentes de Venezuela". Editorial Planeta Venezuela S.A. Sexto edición. Caracas Venezuela.

Salcedo Bastardo, José Luis(1976). "Historia Fundamental de Venezuela".Edición de la Biblioteca. UCV. Caracas.

Venezuela.

REMISIÓN: G/B (Av.) Eduardo Caldera Gómez @gagarin50

16 de Mayo de 2021

IMAGEN SUPERIOR: General Carlos Soublette por sortesia de Wikipedia / https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Soublette