La izquierda usó la pandemia del COVID con éxito para violar las leyes electorales, y están de vuelta con el cambio climático, el BLM y el control de armas. Por: Luis Cornelio. Opinión. Información. Anarquía. Militarismo. Internacional. Mundo. Fuente: El American

La izquierda usó la pandemia del COVID con éxito para violar las leyes electorales, y están de vuelta con el cambio climático, el BLM y el control de armas.

LUIS CORNELIO

07.18.21

FUENTE: El American / 

https://elamerican.com/democratas-pandemia-para-ventaja-politica/?lang=es&utm_source=El+American&utm_campaign=570abadba7-EMAIL_CAMPAIGN_2022_01_07_12_01&utm_medium=email&utm_term=0_71985df3a4-570abadba7-1341316894

La extrema izquierda vio la pandemia global de COVID-19 como la oportunidad perfecta para centralizar el poder a través de la extralimitación ejecutiva y los poderes policiales ejecutivos. El abuso de estos poderes está distorsionando nuestra forma de gobierno, haciendo caso omiso de los controles y equilibrios, e impulsando a nuestro país hacia un camino sin precedentes y sin retorno.

La Constitución de los Estados Unidos y las leyes electorales fueron violadas imprudentemente en nombre de COVID. Pocos contraatacaron porque temían ser acusados de restar importancia a una pandemia grave. El gobierno prestó mucha atención, y ahora, están de vuelta con la misma estrategia para impulsar una agenda radical de cambio climático, leyes contra los derechos de armas y reformas contra la policía lideradas por el groupo marxista BLM ("las vidas negras importan")—todo en nombre de las epidemias de salud y pandemias

El "racismo sistémico" y la brutalidad policial como una supuesta crisis de salud pública: otra pandemia

En 2020, la ACLU emitió un informe titulado "La otra epidemia: tiroteos policiales fatales durante COVID-19," afirmando falsamente que hay una "epidemia de violencia policial" que se dirige "desproporcionadamente" a los estadounidenses negros. En un artículo del Washington Post, Osagie K. Obasogie escribió que "la policía que mata a personas negras también es una pandemia", comparando a nuestra gran fuerza policial con el mortal virus COVID-19. Obasogie argumenta ambiguamente que "la violencia policial es una crisis de salud pública". De manera similar, Len Strazewski escribió para la Asociación Médica Estadounidense ("AMA"), sin pruebas, que "la brutalidad policial es una cuestión de salud pública". No parar esta pandemia, según la AMA, conduciría a "lesiones innecesarias y costosas" y, en última instancia, a la "muerte".

Las universidads y el Partido Demócrata impulsan su agenda

Las universidades, también izquierdistas, se ha unido a este movimiento, con Harvard afirmando en un artículo que "el racismo es una crisis de salud pública". En el mismo artículo, Harvard celebró la presentación de la congresista Ayanna Pressley (D-MA) y la senadora Elizabeth Warren (D-MA) de un proyecto de ley que busca abolir el "racismo" en la "salud pública". Irónicamente, el mismo proyecto admite que el gobierno federal no tiene "suficiente información" sobre el supuesto racismo sistémico en salud pública, por lo que están pidiendo la creación de un "Centro Nacional de Antirracismo", que le daría al gobierno autoridad burocrática definida más vagamente para hacer cumplir su agenda progresista. En la práctica, el centro estaría a cargo del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades ("CDC").

Sin embargo, el CDC ya ha pedido reformas propias para "enfrentar los sistemas y políticas" que han dado lugar a "un aumento de las desigualdades de salud raciales y étnicas", afirmando en última instancia que "el racismo es una grave amenaza para la salud pública". La revista The Lancet, a través del profesor de Estudios Afro-Americanos en la Universidad de la Ciudad de Birmingham Kehinde Andrews, presentó un artículo titulado "El racismo es la crisis de salud pública".

Es difícil no ver una tendencia aquí.

"Epidemia de violencia armada"

La administración de Biden emitió una hoja informativa que destaca sus acciones para frenar la llamada "epidemia de salud pública por violencia armada". El Washington Post celebró rápidamente el tema demagógico, publicando un artículo titulado "finalmente, un presidente toma la epidemia de violencia armada en Estados Unidos". En el mismo comunicado, el cual incluye un puñado de órdenes ejecutivas potencialmente inconstitucionales, la Casa Blanca se enorgullece de decir que "no esperarán a que el Congreso actúe".

Estas órdenes, como se esperaba, limitan la libertad garantizada constitucionalmente de los ciudadanos del pais para defenderse con armas. El objetivo de esta administración, basado en sus propias políticas anti-armas y promesas de campaña, es quitarles las armas a los estadounidenses.

Quienes se niegan están perpetuando una epidemia de salud y causando la muerte.

Uso de poderes de emergencia para abordar la supuesta "emergencia" del cambio climático

El cambio climático también supuestamente ha contribuido al "aumento vertiginoso de las tasas de enfermedades infecciosas", al menos eso dice Abrahm Lustgarten de ProPublica. Lustgarten sostiene que "ignorar" el cambio climático y las pandemias sería un "engaño peligroso".

Es casi imposible ignorar el patrón aquí: elegir una agenda política, agregar "epidemia" o "pandemia" al tema de conversación y etiquetar a quienes se oponen a ella como anti-salud pública o incluso como contra los humanos.

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-NY), está presionando a Biden para que declare una "emergencia climática", lo que desbloquearía poderes ejecutivos sin precedentes para resolver el supuesto problema del cambio climático. Estos poderes ejecutivos dañarán a Estados Unidos con planes costosos e ineficaces.

Estos poderes ejecutivos mejorados, explicó el Washington Post, incluirían "la gestión de la tierra y el despliegue militar". Pero, ¿por qué el gobierno federal necesitaría el despliegue de nuestro ejército para hacer frente al cambio climático? ¿Pueden los militares detener cualquier cambio potencial en el clima? No pueden. Sin embargo, el gobierno puede utilizar a los militares para evitar que los ciudadanos contaminen y continúen con la "emergencia climática". Creando en si un sistema militarista.

Poderes ejecutivos y anarquía de las elecciones de 2020

Esta técnica recién descubierta del Partido Demócrata, si se practica de manera consistente y exitosa, dará un gran golpe a los controles y contrapesos de nuestro país, dejando a una de las partes en pie. Sucedió durante las elecciones presidenciales de 2020: se ignoraron las leyes que protegen las firmas de los votos ausentes, se consolidaron los centros de escrutinio y al mismo tiempo se limitaron los trabajadores electorales, se enviaron por correo millones de votos ausentes no solicitados, se eliminó la cadena de custodia de los votos, se impidió a los estados cumplir con sus deber constitucional de proteger sus elecciones. Todo en nombre de la pandemia.

Quienes se atrevieron a pedir investigaciones o auditorías fueron flagrantemente amenazados con investigaciones penales por parte del estado, como sucedió en 2020 con la fiscal general de Michigan contra funcionarios locales y estatales.

Camino sin retorno

COVID-19 se utilizó para aprobar algunas de las políticas de izquierda más radicales que nuestro país ha presenciado. El poder ejecutivo (estatal y federal) ha aumentado a niveles peligrosos y nuestros tribunales lo permitieron. Con esta tendencia creciente, esta avalancha interminable de emergencias estatales aplastará nuestras libertades civiles. Argumentarán que hay una epidemia contra el aborto y una emergencia del capitalismo. Etiquetarán a los disidentes como "radicales" en contra de la salud. Esto, entre otras técnicas, conducirá a una completa centralización del poder y a un cambio de nuestros controles y equilibrios. Si permitimos que nuestro gobierno federal tome este camino, la Constitución y la estructura de gobierno de nuestro país serán irreconocibles.

Este artículo apareció originalmente en la American Voter's Alliance.

FUENTE: EL AMERICAN  

Luis Cornelio is an Associate Editor at El American. After graduating cum laude from the Colin Powell School for Civil and Global Leadership, he went on to intern at the Heritage Foundation. Most recently he served on President Donald Trump's re-election campaign, writing research articles on topics including law and order, immigration, and the Supreme Court. He also currently works as the Director of Communications for Got Freedom and researcher for the election integrity watchdog Amistad Project. A Dominican-American, he was granted U.S. citizenship in February 2020. // Luis Cornelio es editor asociado de El American. Después de graduarse cum laude de la Escuela Colin Powell de Liderazgo Civil y Global, pasó a ser pasante de la Heritage Foundation. Recientemente, participó en la campaña de reelección del presidente Donald Trump escribiendo artículos de investigación sobre temas como la ley y el orden, la inmigración y la Corte Suprema. Actualmente trabaja como director de Comunicaciones de Got Freedom y es investigador para el grupo de integridad electoral, el Amistad Project. Un dominicano-americano, se le otorgó la ciudadanía americana en febrero de 2020.

¡LA MILITARIZACION DE LA GUARDIA NACIONAL! (III) Por: Enrique Prieto Siva. Opinión. Militar. Política. Ciudadanía. Venezuela.

¡LA MILITARIZACIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL! (III)

Enrique Prieto Silva

Viernes 17 de diciembre de 2021

En nuestras entregas (I) y (II) referimos que los venezolanos, en gran mayoría, piensan que el estatus del guardia nacional como militar es lo que le ha dado su poder y fortaleza institucional, sin pensar, que ese estatus militar y su ubicación como órgano y parte de la Fuerzas Armada Nacional, es lo que le ha generado su conducción desequilibrada y fuera de los parámetros que orientaron su creación y fundamento institucional.

Indicamos, que desde su fundación, fue su dedicación y valor desprendido, creado en cada uno de sus integrantes cumpliendo sus llamados servicios específicos y el apoyo a los otros entes de la Administración pública en múltiples actividades llamadas de cooperación, como policía administrativa y auxiliares de la justicia, lo que le permitió demostrar a los conciudadanos, que todos eran resplandor para el brillo de su divisa: ¡El honor! Ese honor que representa: dignidad, decoro, distinción, honradez, conciencia, decencia, título y honestidad. Indicamos también, ¿cuándo, cómo y por qué se inició la militarización de la Guardia Nacional?, entendiendo que es difícil exponerlo sin chocar con opiniones adversas, inclusive, contradictorias, toda vez, que ello nos remonta al porqué fue creada esta institución hoy militarizada, que fue criticada por muchos, considerando que era otra "fuerza" de tierra, que chocaba sin sentido, con la existencia del Ejército; obviamente, es un pensar que ingresa al concepto de la Guardia Nacional militarizada.

Expusimos cuando y como fue el origen de la Guardia Nacional, yéndonos al año 1937, cuando por idea de Don Rufino Blanco Fombona (poeta, escritor y diplomático venezolano), sugiere al General Eleazar López Contreras, crear un Cuerpo semejante a la Guardia Civil Española, con el fin de dar fuerza y eliminar el desprestigio que tenía el Ejército, ("quitarle las funciones sucias que cumplía en el control de vagos maleantes, mendigos, borrachos, prostitutas, mercados, puertos, aduanas, etc."),

No obstante su mando, la Guardia Nacional dependía del ministerio de Relaciones Interiores y con ella se inició el servicio de policía en Venezuela, integrando el Servicio Nacional de Seguridad, para el mantenimiento del orden público y el resguardo de las fronteras. Su leve militarización comienza, cuando se le pone dependiente del ministerio de guerra y marina en el control del armamento y su mando a cargo de un oficial superior del Ejército. Así, a tenor de lo establecido en la reformada Ley Orgánica del Ejército y la Armada (posterior LOFAN), como un servicio de las fuerzas activas del Ejército, y en tiempo de paz, funcionaba como una dependencia del Ministerio de Relaciones Interiores, de quien tenía su dirección y empleo, correspondiendo su organización, instrucción y armamento al entonces Ministerio de Guerra y Marina.

Referimos que desde 1958 fungió como Fuerza, con autonomía administrativa y operacional, cuya situación fue ratificada jurídicamente, al contemplarla, como Fuerza independiente y autónoma en la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas promulgada el 26 de Septiembre de 1983; considerando su militarización, cuando  fue incluida en la Constitución de la República en 1999, como un componente de la recién creada Fuerza Armada Nacional, eliminando su autonomía y función de cooperación que era su virtuosismo institucional; esa probidad que le permitió ser el ejemplo de policía administrativa, que cumpliendo su función institucional sirvió de modelo para otros países como policía administrativa especializada.

Hoy, sin mucha fanfarria concluiremos esta serie poniendo de manifiesto lo que creemos son las consecuencias sociales, políticas y de seguridad que se advierten con esta militarización de la Guardia Nacional. Así tenemos, que al militarizarla, se le limitó su accionar como ente público y social para el apoyo policial en el mantenimiento del orden público, como lo fue desde su inicio, ya que su personalidad jurídica institucional quedó encerrada en la institución de la que forma parte, para la defensa militar en la seguridad compartida del Estado. De mayor gravedad en esta consideración, que la Constitución de la República, en su artículo 332, donde instituye la organización para la seguridad ciudadana, especifica, luego de enumerar los órganos que deben cumplir esta función, que ella es de carácter civil, para desvincular de esta función a la Fuerza Armada Nacional, que siempre cumplía el apoyo en el mantenimiento del orden público, teniendo como pivote a la Guardia Nacional.

En este contexto, se crea con el mismo artículo 332 la Policía Nacional, que obviamente ira disminuyendo la necesidad del uso de la Guardia Nacional la cooperación para el mantenimiento del orden público, que si lo analizamos, se ve a las claras, que fue esta la int4ención al incorporar a la Guardia Nacional como un componente de la FAN.

Esto se ve con mayor claridad, cuando luego de creada la Policía Nacional, al promulgar su ley normativa, se le asignan a este cuerpo las funciones que cumplía la Guardia Nacional denominados servicios específicos, luego de una confusión inicial cuando se integraba a la Guardia Nacional como parte de la Policía Nacional.

Para mayor confusión, se crea la denominada Guardia Nacional del Pueblo, cuyo nombre refleja la morbosidad manifiesta en ese accionar creador, ya que es incomprensible entender la seriedad de ese calificativo "del Pueblo". A este cuerpo se le distinguió con un chaleco rojo, que permitía diferenciarlo de todos los demás integrantes militares, lo que se tradujo en la creación de una imagen despectiva y de rechazo a todos los efectivos militares, que en común usaban el uniforme verde "patriota".

¡Algún desvarío constitucional en las funciones de la Guardia Nacional? Pareciera mentira, pero cuando se incluye a la Guardia Nacional como componente militar de la Fuerza Armada Nacional, se le asigna como función específica, que llama responsabilidad básica, la de "conducir las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país", lo que se entiende, que en la confusión constitucional, que llamamos dislate del constituyente, quien confundió orden interno con orden público, lo que intentó de reponer al definir orden interno en la Exposición de Motivos así: "…considerado éste como el estado en el cual se administra la justicia, se consolidan los valores de libertad, democracia, independencia, paz, solidaridad, bien común, integridad territorial, convivencia e imperio de la Constitución y la ley. Todo ello armonizado en un escenario donde predominan y practican los principios constitucionales y preceptos bolivarianos, en un clima de absoluta participación democrática." Obviamente, esta definición aclara el interés del constituyente, que errado al militarizar a la Guardia Nacional, cuando le asigna su rango funcional específico, la ubica como un ente de accionar dentro del país, en funciones que son las misma que siempre ha cumplido desde su creación.

Para recordar, revisemos su misión primigenia contenida en la ley de su creación: "Conservar la tranquilidad pública, proteger las personas y las propiedades; prestar el servicio que reclaman la ejecución de las leyes y las disposiciones del Poder Judicial; intervenir en los hechos delictuosos; perseguir y capturar a los delincuentes; prestar apoyo a las autoridades nacionales, estadales y municipales, identificar a las personas y en general, cuidar de que se mantenga el imperio de la Ley y la estabilidad de las Instituciones Nacionales."

@Enriqueprietos

 

REMISIÓN: 

De: Enrique Prieto Silva <enriqueprietos@hotmail.com

Date: vie, 17 dic 2021 a la(s) 23:56

Subject: ¡LA MILITARIZACION DE LA GUARDIA NACIONAL! (iii)

To: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta@gmail.com

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

ANEXO: 

¡LA MILITARIZACIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL! (III).docx

 

(72 K)

¡EL MILITARISMO EN VENEZIELA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Venezuela

¡EL MILITARISMO EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Lunes 9 de noviembre de 2020

Por desgracia, hoy Venezuela vive un compendio perverso del militarismo, que siempre ha afectado el convivir político, a pesar del sinóptico militarismo que pervive desde el inicio de la república, después de su separación de la Gran Colombia. Militarismo que ha convivido por mucho tiempo y por conveniencia política, surgido en el pasado reciente (décadas de la incursión castro-comunista); que a decir de versados historiógrafos del modernismo, ayudó a consolidar la democracia venida a menos y depauperada, por los seguidores del "comandante eterno" promotor del morboso y estúpido "socialismo del siglo XXI". Ese de la "revolución que vino para quedarse", pero que sin gases, bombas ni virus, logró la mayor decadencia económica que haya conocido el mundo cívico y civilizado.

  Y hablamos del militarismo perverso, para separar el epítome militar surgido como bandera de la perversa Venezuela, con Chávez y después de Chávez, donde una "generalización" militar, conducida por una mediocridad de mando militar, tiró por la borda el prestigio adquirido por los militares probos y educados, que ayudaron a configurar la Venezuela decente y próspera pos guerra fría y auge de las teorías del desarrollo, y que promovieron la participación del militar en el desarrollo del país.

Esos militares, que ayudaron a dejar de lado el militarismo surgido por independencia, cuando iniciada la Cuarta República de Venezuela en el año 1830, después de las presiones ejercidas por el movimiento de La Cosiata, cuando Venezuela se separa de la Gran Colombia y pasa a ser una República independiente.

El historiador socio-político nos ha hecho entender, que con Páez al mando, Venezuela es dividida en 13 provincias, entregándole una porción del país a cada uno de los caudillos militares que lo apoyaron en traicionar a Simón Bolívar; para que dispusieran de los recursos naturales, los pueblos y su gente como mejor quisieran. Actitud generalizada en los altos mandos militares para traicionar a su Libertador, organizada por la oligarquía y la burguesía a través de "La Cosiata", quienes aupaban y apoyaban económicamente a Páez.

Hoy, sin mucha equiparación, vemos, que a pesar de la estructuración de la Organización de la Fuerza Armada Nacional, como ente específico para la defensa militar; donde se le prohíbe a los militares en servicio activo optar a cargos de elección popular y participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político, vemos a militares de todas las jerarquías participando en actividades del partido PUCV o de propaganda del Ejecutivo Nacional, aupando al presidente de la República, ministros y otros funcionarios, sin acogerse a la prohibición constitucional. De mayor gravedad, que el ministro de la defensa y otros ministros; y diversos militares activos, en ejercicio de cargos públicos, irrespetan la Constitución al no admitir la autoridad de los miembros de la Asamblea Nacional en el ejercicio de sus cargos contralores del Estado; actuando como sujetos activos del Poder Público.

También de gravedad, como perversión militarista, que se hayan aprobado reformas de la LOFAN, creando estructuras orgánicas como la Milicia, las ZODIS y las REDIS, que sugieren el ejercicio de mandos militares paralelos a los gobernantes políticos, en cumplimiento de funciones que no están establecidas en la Constitución. Si analizamos el texto constitucional, hay que entender la inexistencia de la defensa militar integral, ni el manejo de la función pública por militares, ya que en todo caso, de sugerirse como necesaria, sería una función  incompatible con la función militar, apegada al servicio de seguridad económico, social, político, cultural, geográfico o ambiental.

Como dice el artículo 326 de la CRBV, "La seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil para dar cumplimiento a los principios de independencia, democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad, promoción y conservación ambiental, y afirmación de los derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva de las necesidades individuales y colectivas de los venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un desarrollo sustentable y productivo de plena cobertura para la comunidad nacional. El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar."  

No es difícil entenderlo; la defensa nacional no es solo la militar; ésta es uno de los ámbitos referidos en el artículo 326; o entenderlo así, es obvio que de sumirlo como función militar, tiene que hacerse mediante la militarización del Estado, que ha sido para "perversión de la política por otros medios", con guerreros.

@Enriqueprietos

EL MILITARISMO REAL Por: Enrique Prieto Silva @Enriqueprietos #Opinión #Venezuela

EL MILITARISMO REAL

Enrique Prieto Silva

Viernes, 09 de noviembre de 2018

La muerte de Teodoro Petkoff, indiscutible líder de la democracia social, nos deja atrás en conciencia un pensamiento que no debemos dejar de interpretar, para llegar a entender lo que nos ha ocurrido en los últimos veinte o treinta y seis años del intento e introducción de lo que los neófitos e ignaros intitularon “socialismo del siglo XXI”. Como lo llamaron, un “proceso”, que quiso imponer lo que desde hace más de un siglo o casi dos siglos, se vino gestando en la Venezuela independiente del reino español, que hoy, sin timidez se ha tildado de “comunismo” o más bien, “militarismo”, en verdad real, sin tapujos, que llevado a la palestra por supuestos “profesionales militares”, nos ahogó en este mar de angustia y desesperanza, que queremos tapar y cambiar por una democracia innoble e insípida, forjada en la mente de personas que auto tildándose de intelectuales, gastan sus neuronas en solo principios y apotegmas: ¡Chávez vive! o ¡La patria sigue y es primero!; ¡Vivimos en revolución!.

En su obra “El socialismo irreal”, Petkoff relaciona al parto revolucionario derivado de entender a Marx, Lenin y Mao en “el proceso”, cuando éstos, para entender el futuro fijaron su mirada en el pasado. Así mismo, como nuestros revolucionarios, juntaron los ideales de estos socialistas, pero le agregaron el ingrediente, que siempre les sirve de ayuda, como lo es Bolívar y los libertadores, que como dice nuestro comentado Petkoff, “...continuamos con la mirada clavada en el pasado, buscando en la revolución soviética o en la cubana las claves de nuestro propio acontecer, desgastándonos en escolásticas discusiones en torno a la dualidad de poderes o a la dictadura del proletariado...”

Sin mucho esfuerzo, podemos entender el desastre conflictivo surgido desde que Chávez intentó el golpe de estado y luego las lastimosas acciones del 11 de abril, para concluir en la pérfida y manida toma del poder “policiaco-militar” que hoy tenemos por desfase del liderazgo, y por la perversión de los líderes militares que aún persisten y quieren mantener el brillo de sus soles en las alturas de los poderes públicos.

Es triste pensarlo y más triste aún entenderlo, y querer que el mismo monstruo cambie de cara o se lime las garras para permitirnos ganar en la lucha por la libertad. Muchos no han entendido, que la democracia se fundamenta en pretensiones y deseos, en aspiraciones libres pero confrontadas, que como el ave, debe aprovechar cualquier viento para volar y solo volando encontrar su libertad.

Solo hay un drama por resolver, el del “militarismo real”, que surgido después de la independencia con el cobro de la “sangre derramada”, quedó como herencia después que Páez solicitara para aceptar la primera presidencia en 1830, ser el jefe del ejército como comandante en jefe, tomado por el chavismo al crear el “estúpido” grado militar que hace militar activo al presidente en contra de la Constitución. Es la máxima expresión del militarismo con Chávez, que hoy reclama la solicitud a “mi comandante en jefe”.

Ya lo hemos dicho, el chavismo transformó a los militares en una claque oportunista y corrupta, que se inició con el plan “Bolívar 2000”, que se abrió a los grandes centros de corrupción y “robo” del erario público, dirigido por los más de cinco mil militares que han participado y participan de este gobierno atroz. Sabemos que muchos han querido abandonar la nave, pero los atosiga el saber que los espera la ley anticorrupción y el derecho imprescriptible, que no los salvará de la Corte Penal Internacional, si no se endereza nuestra justicia, para juzgarlos en nuestro propio territorio.

Es lo que se avizora y pareciera ser el karma de la dificultad en esta hora de conciliación, consenso y concierto. Evidentemente, esperan y aúpan un acuerdo que les permita lavar sus culpas, pero su interés mayor es que los arrope la impunidad promovida y aupada por el “difunto”. La desbandada que se aprecia es natural, ya que sería imposible generalizar la maldad y creer que sea un mal institucionalizado.

Otra gravedad de este militarismo, es la apertura que ha hecho el general Padrino, de militarizar la función policial, que obviamente, pone en la picota la función de la defensa nacional, tratando de salvar su pellejo a riesgo de masacrar al pueblo y, como lo está haciendo, transformar la manifestación popular en atentado contra la seguridad del Estado, olvidando que el pueblo es el principal elemento constitutivo del Estado y en él reside la soberanía nacional. Pero de mayor gravedad, haber permitido, como idea de Chaves, la penetración impune de la guerrilla colombiana, que hoy reclama el estatus que les dio el difunto y piensan usufructuar las bondades del manido e inexistente fuero militar, que debe ser considerado por nuestros jueces militares que no confunden justicia con impunidad.

Como colofón, vemos con tristeza como los venezolanos tienen que observar silentes las ridículas pancartas y adoración al “difunto eterno” en la avenida Los Próceres y en las instalaciones militares: 

¡Aquí amamos a Chávez!

@Enriqueprietos

Militares en Pdvsa. Por: Eddie A. Ramírez S. OPINIÓN.

Militares en Pdvsa

Por: Eddie A. Ramírez S.

El que un ciudadano sea militar no debe ser óbice para que ocupe la presidencia de Pdvsa , de cualquier otra empresa del Estado o que sea ministro. Pero  vestir verde oliva no debe ser una credencial suficiente para ocupar alguno de esos cargos. Por  Pdvsa  han pasado militares excelentes,  algunos no tan buenos y ahora   un  oficial mísero  tomó las riendas de nuestra principal empresa. 

El primer presidente de Pdvsa  fue un militar civilista, de gran prestigio en el mundo civil y en el de las armas. Carlos Andrés Pérez tuvo la acertada decisión de designar al general Rafael Alfonzo Ravard para dar una señal  de que Pdvsa sería manejada como un negocio y que la política partidista no tendría cabida en sus filas. Durante  la etapa democrática ningún militar formó parte de la directiva de la empresa y solo algunos oficiales retirados integraron la nómina de la gerencia de Prevención y Control de Pérdidas (PCP), desempeñándose con profesionalismo.

Chávez designó a tres oficiales en la directiva de Pdvsa. Como Directores Internos  a los entonces coroneles Alfredo Carneiro Campos y a Oswaldo Contreras Maza y como Director Externo al general Arnoldo Rodríguez Ochoa. Alfredo Carneiro causó muy buena impresión  pero, lamentablemente, al poco tiempo fue separado del cargo. Contreras es además  ingeniero nuclear y fue el primero de su promoción,  pero le faltó carácter para oponerse a las arbitrariedades de Ciavaldini cuando este jubiló prematuramente a valiosos ejecutivos.  Rodríguez Ochoa fue Director Externo y gozó de nuestro  respeto. Tuvo    una actitud  profesional durante los sucesos del  2002. Además, el teniente coronel retirado Gustavo Pérez Issa fue designado en PCP, comportándose como un comisario político. 

El general Guaicaipuro Lameda fue el primero de su promoción. Asumió la presidencia en octubre del 2000. LLegó con la idea de que Pdvsa debía  aumentar los aportes al fisco. Gradualmente fue comprendiendo a la empresa y respetó la meritocracia. Por sus enfrentamientos con Chávez  fue destituido a principios del 2002, fecha en que se inició la debacle de Pdvsa. 

 Después de la salida de Lameda fueron designados Directores varios militares. Al igual que los directores civiles, los militares solo tenían el “mérito”de ser rojos. Entre ellos el general  Déster Rodríguez, a quien la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional está solicitando se investigue por presunta corrupción. La  vicealmirante Maribel Parra, fue designada Directora de Pdvsa, pero no duró  un año. Fue edecán de Chávez,  se declara  “hija de esta revolución” y se dice que trataba al personal en forma despótica.  

Ahora, el general Manuel Quevedo, nuevo presidente de Pdvsa y ministro de Energía y Petróleo, inició su gestión imitando a Enma Ortega, la exministra que amenazó a cualquier gringo que se presente con “puyarle los ojos y espicharle las bolas”. También sigue  el ejemplo del defenestrado   Rafael Ramírez, quien amenazó con “sacar a carajazos”a quien no fuese rojo rojito. . 

Quevedo, cual Savonarola redivivo,  instó a  los trabajadores de Pdvsa a “ denunciar a jefes corruptos, a identificar y no permitir escuálidos, así como a burlarse de quienes no son rojos, decirles “buenos días escuálido, qué haces aquí escuálido”. Este mísero oficial   declaró que “ algunas anclas que nos dejó la burocracia elitesca ... sobrevivieron y quedaron enquistadas en la industria, quedaron como quistes de la corrupción, penetraron algunas de las estructuras básicas, fundamentales y que venían con todo un plan en el año 2017 para utilizar la industria petrolera en contra de la economía nacional”.  

 Este general de marras insiste en que los directivos y gerentes recientemente presos eran saboteadores, olvidándose que fueron designados por ser “revolucionarios” y que en la Pdvsa meritocrática jamás hubiesen alcanzado esos altos cargos. Se  comprometió a aumentar la producción de petróleo en un millón de barriles, sin tener idea de los recursos financieros y humanos que se requieren para lograrlo. Sin duda que en Pdvsa existen jóvenes profesionales capacitados, pero hay escasez de gerentes y cientos de trabajadores son solo  activista políticos, como los presentes durante la alocución de Quevedo. 

Pobre Pdvsa, siguiendo instrucciones de un teniente coronel felón fue destruida por   Ciavaldini, Gastón Parra, Alí Rodríguez, Rafael Ramírez y Eulogio Del Pino, fanáticos ineptos  que se rodearon de directores y gerentes a su imagen y semejanza. Un general de los de antes como Alfonzo Ravard le dio vida,  distinguidos  civiles  demócratas la desarrollaron, civiles corruptos totalitarios la destrozaron  y   un general de los de ahora como Manuel Quevedo  la sepultará.   

Como (había) en botica: Ninguna sorpresa en estas elecciones fraudulentas. Elevada abstención  de los ciudadanos y ventajismo rojo. Los resultados no reflejan la realidad, ya que no participaron los principales partidos. Sin embargo, celebramos el triunfo de Ferreira en Lecherias y de otros alcaldes de oposición. Rosales cosechó lo que sembró. La dirigencia democrática debe reflexionar y rectificar.  El  general Motta debería estar preso. El  defenestrado rojo-rojito no puede obviar su responsabilidad como capo di tutti capi. Miente  cuando afirma  que  inició la presentación de los balances expresados en dólares y auditorías por multinacionales. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 

eddiearamirez@hotmail.com 12/12/17  

Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de Noticia al día

¿HACIA DONDE VAMOS? Por:HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ @Hmarcanor REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

02 junio 2017

REFLEXIONES  DEMOCRÁTICAS                       

HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

¿HACIA DONDE VAMOS?

Por más  optimista que se quiera ser, es difícil predecir  el camino de Venezuela a corto plazo en estos críticos momentos  que se están viviendo, el régimen está desaforado, a cada momento aumenta más  la represión, las bandas terroristas en que se han convertido la guardia nacional y la policía nacional, están actuando peor  que  si fueran  un ejército de ocupación y cada día se nota   más la presencia  de esas otras bandas de terroristas,  asesinos  a sueldo del régimen mal llamados  colectivos, ahora  surge definitivamente que  a los  miembros  de  ese nefasto  componente del las fan llamado guardia nacional (guardias  de asalto   nazistas), están recibiendo un bono especial de 680.000 bolívares, el bono de  alimentación se los  subieron a 250.000, además  de una  bolsa clap especial totalmente gratis, amén de los  correspondientes  ascensos y condecoraciones por destacarse en las represiones y todo esto es válido  para oficiales y tropas, además  del ofrecimiento de impunidad  en sus actuaciones. Ya  es un secreto a voces que el ilegítimo e ilegal detentador de  este régimen genocida y  de facto, ha dado instrucciones  a sus secuaces para que la guardia nacional conjuntamente  con la polinacional en el término de ocho (8) días termine  con las manifestaciones y protestas opositores a  como dé lugar, de allí es  que  hemos visto  como se ha incrementado la  criminal arremetida  contra los manifestantes, el asalto nocturno a urbanizaciones y edificios  habitacionales  en diferentes  ciudades del país, con masivos  allanamientos  sin órdenes  judiciales  al más puro estilo nazista, disparando bombas  y perdigonazos dentro de las viviendas, rompiendo las ventanas al igual  que los vidrios  de los carros que  se encuentran en los estacionamientos  de esas viviendas, ahora  con una  renovada modalidad  que es la rapiña, el robo descarado  contra las personas a la que despojan de todas sus pertenencias y los golpean y patean  sin ninguna clase  de miramientos, al igual  que  a los periodistas tantos nacionales  como extranjeros  a  quienes    despojan de  sus  equipos  de trabajo, vergonzosa  situación de robos que ya le está dando la vuelta al mundo, para vergüenza de las FAN, ante  todo estos punibles  hechos  crece  a cada momento el repudio y el odio  hacia  ese  componente  guardia nacional y se hace extensivo  a la FAN en general, que en forma extremadamente criminal se ensañan contra los voluntarios  estudiantes  de medicina  que  solo están actuando para socorrer a las víctimas de  sus  desmanes, a  pesar de lo identificados  que están con  sus cascos verdes y sus equipos  de  socorristas y de  primeros  auxilios.

Es increíble  que un “general en jefe”  y que  además  sea  ministro de la defensa, pueda mentir tan descaradamente, cuando en público asegura  que ningún miembro de las fan están utilizando armas letales, para controlar las manifestaciones y que en todo momento son extremadamente  respetuosos  de los derechos humanos, a la vez  que aprovechó para felicitar a  ese “glorioso componente  guardia nacional”  por la brillante  labor  que  están  desarrollando  por la paz  de Venezuela, comenzaremos  por  decirle  que será por la paz  de los cementerios por la enorme cantidad de asesinatos,( setenta dos a la fecha) los miles  de heridos, de golpeados, pateados y gaseados por  esa horda de  genocidas, no se puede  creer  que Padrino López ignore el indiscriminado y abundante uso de bombas lacrimógenas y de disparos de perdigonazos, hechos  directamente al cuerpo de los manifestantes con el agravante  que los cartuchos  de perdigones  están rellenos no con perdigones  de plástico  como establecen las normas  internacionales, sino  con metras de vidrios, de plomo y pedazos   limados  de cabillas, lo que configura  un acto  criminal y genocida por  parte tanto de la guardia nacional  como por la polinacional, lo que los hacen a todos por igual  criminales reos de lesa  humanidad, no puede mentir  tan descaradamente Padrino López cuando existen miles  de videos que  confirman todo esto y  los mismos  abundan en las  redes sociales y noticieros  internacionales.  Que en dos meses  de pacíficas protestas por la restitución del hilo constitucional roto en avergonzante  golpe de estado perpetrado  por el ejecutivo y sostenido por las FAN y la total complicidad del TSJ, protesta  donde  solo se  solicita la libertad, la democracia, la puesta en libertad de los presos políticos, la restitución de los derechos y garantías al Poder  Legislativo y con ello la salida de  este régimen dictatorial castro-comunista, hayan ocurrido 72   asesinatos  en manos  de  esas fuerzas represoras, hablan claramente de todo un genocidio  contra el pueblo venezolano. Por lo tanto es imperativo antes  de  que sea  demasiado tarde que los  miembros  de las FAN despierten y hagan valer lo determinado constitucionalmente  en el artículo  328 de la Carta Magna, aún es tiempo y de esa forma sacarían del país la presencia  de los invasores  cubanos y salva guarían nuestra  soberanía.

No somos  optimista en relación al futuro democrático  del país a corto plazo, ha comenzado el mes  de junio y con ello la cuenta regresiva hacia la instalación de  esa asamblea prostituyente, ya se dio comienzo a las postulaciones  de  seudos candidatos y paralelamente  a esto  el TSJ  a través  de esa oficina llamada sala constitucional, una vez más  viola lo que aún queda de la Carta Magna al dictaminar en contra de  ella en forma  aberrante, que no se necesita ni es necesario consultar al pueblo  a través  del establecido  referendo consultivo  si desean o no la tal constituyente, paralelo  a  ello se une  el descalabro en la OEA en la reunión extraordinaria de Cancilleres  cuando no se llego a nada y se aplaza  todo  hasta el 21 junio, ¿Habrá tiempo para algo?. En estos momentos caminamos   sobre el filo de la navaja, que  si bien es cierto, la gente no se ha enfriado y mantiene  el ánimo de lucha y protesta, creo  que  se tiene  que llegar a una medida extrema  que no puede  ser otra  que un paro general indefinido, creo  que la MUD y los directivos  de los partidos políticos  que hacen vida en ella, así  como los gremios profesionales, sindicales, Fedecámaras. docentes, estudiantes y la sociedad civil en general tienen  que  ir  hacia ese fin, ya  es  común  oír a voceros  del régimen  amenazando  a los  opositores para  que no se  quejen una vez  que  se  instale  la asamblea constituyente y les caiga el peso de la “justicia revolucionaria”.

OTROS

Si la educación en Cuba  es tan buena, como  siempre lo están pregonando los  altos personeros   de este régimen ¿Por qué no envían  sus hijos  a estudiar  a  ese maravilloso paraíso educativo?  ¿Porque eligen el odiado imperio y los países de Europa para  que  sus  hijos estudien?, siempre la doble moral o mejor  dicho el estado de inmoralidad en todos  sus actos.

Publicitada  en las redes  sociales la enorme mansión que posee y donde  actualmente habita la madre  del golpista  asesino en Miami, mansión  que  según los entendidos  fue  adquirida por  el precio de CUATRO (4) MILLONES  DE DÓLARES, ¿Por qué todos  buscan para vivir  en el odiado imperio?

Ya es voz  común por la  denuncias efectuadas el hecho  de  que Manuel Rosales  y su partido Un Nuevo Tiempo han estado en plenas conversaciones  con el régimen para aceptar totalmente la prostituyente y los candidatos  que llevaran como delegados, incluso Patricia Poleo  denuncio que la semana pasada  a pesar de  que Rosales  tiene  prohibición de salir del país, estaba  en una reunión con personeros  del régimen en Santo Domingo, es imposible  que Omar Barboza, Enrique Márquez,  D’ Elsa  Solórzano entre otros  altos  dirigentes  de  este partido no estén enterados  de esta  traición de Manuel Rosales,  al no denunciarlo públicamente se  hacen cómplices de ello, aparentemente   como  que nada les  duele la muerte  de tantos  sacarificados, ante la verdad nada valen las lágrimas en público por  simple apariencia.

Una vez más  visita  a Nicolás maduro  en Miraflores José Luis Rodríguez Zapatero y saben ustedes  que  cada viaje  de  ese vividor,  le cuesta a Venezuela la cantidad de CIENTO SESENTA MIL (160.000) EUROS         como asesor político internacional, esto sin incluir transporte en primera clase o en  avión particular, hotel cinco estrellas y  comida. Pero no hay dinero para el hospital de niños  J. M. de los Ríos, donde  los padres  tienen que llevarle la comida  a los niños  allí hospitalizados.    

Lo que no se haga  en este mes, ya será imposible de hacerlo, el tiempo se nos agota inexorablemente  y no  habrá vuelta  atrás, en el presunto negado que  se llegue a instalar la asamblea  prostituyente, todo estará consumado y Venezuela  para el beneplácito del régimen cubano, pasará a ser un país  con una  dictadura totalmente comunista  y por favor  no estén  pensando, NO,   ESO NO VA A  SUCEDER,  ESO  SI PUEDE SUCEDER.

hjmrodrfiguez@gmail.com   ///   Twitter: @Hmarcanor

CUANDO LA DICTADURA Y LE REPRESIÓN SE HACEN LEY, LA REBELIÓN ES UN SAGRADO DEBER.   

MILITARISMO 3. Por: Nelson Maica C

POLÍTICA

MILITARISMO 3

Por Nelson Maica C

Continuamos con JO. “Cuando el gobierno de Pérez Jiménez colapsó en 1958 por las acciones subversivas de los militares que lo desestabilizaron y que llevaron a una rebelión popular generalizada incontrolable, se inició la etapa más luminosa de las Fuerzas Armadas del siglo XX. Ésta llevó a la formulación de la doctrina de la Fuerza Armada del Estado democrático.

La guerra olvidada: En marzo de 1961, dos meses después de haberse formulado en el artículo 132 de la Constitución la doctrina de lo que deben ser las Fuerzas Armadas de un Estado democrático, el III Congreso del Partido Comunista de Venezuela aprobó una política de guerra armada revolucionaria.

Un año antes, la separación del grupo marxista-leninista de Acción Democrática dirigido por Domingo A Rangel había creado el MIR. A partir de allí los miembros del PCV y del MIR se dejaron encandilar por lo que había sucedido en Cuba en 1959, y pensaron que ello era repetible en Venezuela. Para ello, contaron con el apoyo material y político ofrecido y pactado con F Castro y la URSS.

Para lograr sus propósitos, agentes de ambos partidos realizaron una activa labor de penetración y persuasión de las Fuerzas Armadas y lograron contagiar a varios oficiales con su manera de pensar, en especial en la Marina.

La "lucha armada" se inició el 4 de mayo de 1961 en Carúpano, cuando un batallón de Infantería de Marina fue llevado a sublevarse por su comandante, el capitán de navío J. T. Molina Villegas con la abierta y activa participación de los diputados Eloy Torres, del PCV, y Simón Sáez Mérida, del MIR.

Esa primera rebelión comunista fracasó. A diferencia de la rebelión militar del 4 de febrero de 1992, no desestabilizó al gobierno de R Betancourt ni descuadernó a las Fuerzas Armadas. Por el contrario, la "lucha armada" que allí comenzó, fortaleció y unió a las Fuerzas Armadas en la defensa del sistema democrático que acababa de iniciarse.

El segundo intento estalló un mes después en Puerto Cabello, cuando otro batallón de la Infantería de Marina, al mando del capitán de navío Manuel Ponte Rodríguez se alzó con la activa y directa colaboración de, entre otros, los dirigentes del MIR Raúl Lugo Rojas y del PCV Teodoro Petkoff.

Ese alzamiento, tampoco desestabilizó al gobierno de R Betancourt ni socavó la moral del Ejército, pero sí le costó la vida a más de 400 venezolanos.

Tras el fracaso de Carúpano y Puerto Cabello, el PCV y el MIR empezaron a actuar cada uno por su cuenta, con guerrillas "urbanas" que ejecutaron actos de terrorismo, secuestro y asesinato de policías y quema de fábricas.

Éstas tampoco desestabilizaron al gobierno de R Betancourt y unieron todavía más las Fuerzas Armadas. Éstas se adaptaron rápida y eficientemente, de la organización de guerra convencional que tenían, a la que la nueva situación requería.

En 1963 se fundaron las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) comunista, bajo la dirección de Pompeyo Márquez, y el Frente de Liberación Nacional (FLN) del MIR, bajo la dirección de Domingo Alberto Rangel.

El 28 de septiembre de 1963, el incidente del asalto al tren turístico de El Encanto, en el que fueron masacrados cinco guardias nacionales y gravemente heridos dos niños y ocho mujeres, produjo un estallido de indignación nacional.

En el clima creado por estos hechos, el presidente R Betancourt decretó la suspensión de las actividades legales del PCV y del MIR y ordenó la detención por la justicia militar de Gustavo Machado, Jesús Faría, Pompeyo Márquez, Domingo Alberto Rangel y Simón Sáez Mérida, quienes actuaban amparados por su inmunidad parlamentaria.

El hecho fue que la cohesión de las Fuerzas Armadas, la mano firme de R Betancourt y la voluntad democrática del pueblo apagaron el fuego revolucionario que la subversión comunista pretendía, sin éxito, encender.

El fin de la lucha armada: Así llegamos a las elecciones de 1963, las cuales fueron la gran derrota de la tesis que sostenía la justicia, necesidad y viabilidad de la lucha armada para instalar en Venezuela un régimen similar al que se estaba instalando en Cuba. A partir de allí, la lucha armada maniobró en retirada hasta que quedó totalmente extinguida.

La lucha armada duró 13 años. Muchos de sus actores se integraron leales y sinceramente a la vida política democrática y con los años alcanzaran posiciones de relevancia nacional.

Pompeyo Márquez y Teodoro Petkoff demostraron con sus escritos y obras, una seria, sincera y constructiva rectificación, mucho más allá de la simple enmienda; al punto de que se adelantaron en sus críticas a lo que se consideraba la ortodoxia marxista y que poco después fue seguida por las críticas de Gorbachev, lo cual fue el preludio del desmoronamiento del bloque soviético.

En contraste, algunos marxistas recalcitrantes, como Douglas Bravo, entendieron el momento como de repliegue táctico. Este grupo fue el que capturó ideológicamente a Adán Chávez, estudiante de ingeniería de la ULA, y a su hermano Hugo Chávez, antes de que ingresara a la Escuela Militar.

Las ideas marxistas del PRV, el partido de Douglas Bravo, fueron las que movieron tras bastidores la rebelión militar de 1992.

Los rebeldes, en especial Hugo Chávez y Francisco Arias Cárdenas, se cuidaron mucho de hacer conocer sus ideas. Por eso, muchos vimos en su rebeldía lo que queríamos ver y no su realidad íntima.

Cuando la rebelión de 1992 fracasó, aunque logró un formidable eco en la opinión, los que habían fracasado en la lucha armada de los años 60 y quienes habían colaborado con ellos, como Luis Miquilena y Guillermo García Ponce, vieron en el liderazgo popular de los golpistas fracasados la gran oportunidad de hacerla suya y resucitar sus ideas; esta vez por la vía del engaño y la trampa. Esos fueron los que secuestraron el caudal electoral logrado por Hugo Chávez en 1998.

Sin salirnos del tema que nos ocupa, lo que ahora interesa recordar y destacar es que la doctrina de lo que deben ser las Fuerzas Armadas de un Estado democrático, formulada en el artículo 132 de la Constitución, pasó exitosamente su primera y más dura prueba en la década de los 60.

Ni ayer ni hoy se podía decir verazmente que las Fuerzas Armadas que exitosamente defendieron las instituciones democráticas en los 13 años que duró el intento de importar a Venezuela la revolución cubana, eran el brazo armado de Acción Democrática.

El carácter no deliberante y obediente de unas fuerzas armadas disciplinadamente sometidas a la jefatura de un presidente democráticamente elegido, su vocación primordial para la defensa nacional y la estabilidad de las instituciones democráticas y su juramento de respetar la Constitución "por encima de cualquier otra obligación" y la explícita declaración de que las Fuerzas Armadas están al servicio de la República y no de ninguna persona o parcialidad política, se probaron en los hechos. ¿Y, ahora?

Hoy nadie puede decir lo contrario sin mentir. Esto se olvidó porque no fue reconocido así.

También se miente callando verdades que merecen ser dichas: la política de "pacificación" implicaba la indulgencia de quienes habían sido derrotados, esperando que su reinserción en la vida política fuera de buena fe. Ello era un trago amargo para los paladares de quienes habían puesto la sangre de sus heridos y la vida de sus muertos para derrotar la lucha armada. Y sin embargo, tragaron. Y la reinsersión se produjo, en buena hora.

Desgraciadamente, no se tuvo la decencia, la honestidad la entereza ideológica ni la visión histórica para hacer de la victoria sobre la subversión castro comunista la columna vertebral de la ideología de institucionalidad militar de lo que debe ser la fuerza armada de un Estado democrático. Esta debía ser enseñada en la Escuela Militar a los cadetes. No lo fue.

Hoy no se conoce el nombre de un solo oficial, de un solo soldado muerto defendiendo la democracia.

El sistema democrático de partidos, reinstalado en 1958, cantó la heroicidad de sus muertos durante la década militarista de 1948 a 1958, pero impidió que se reconociera la heroicidad de los policías y los militares caídos en defensa en la década de los 60.

Los gobiernos que siguieron resbalaron por la pendiente de la corrupción y relegaron a la Fuerza Armada al papel de guardia pretoriana de sus desafueros”.

¿Sacara Ud algunas conclusiones prácticas para el buen futuro de este, su país? ¿Dejaremos que este militarismo jurasico reviva?

Gracias a Jorge Olavarría, qepd. Fin, por ahora, de estas tres notas.

Caracas, Venezuela, 30/07/09. 08/04/2011.