Un cheque en blanco que cambia de manos Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

Un cheque en blanco que cambia de manos

Por: Humberto González Briceño

La falsa oposición venezolana, cuyas franquicias más notables son VP, PJ, AD y UNT, sigue dando bandazos con una política errática que pretende embaucar a los venezolanos. El episodio más reciente de esta trama es la decisión adoptada por la Asamblea Nacional del 2015 de cesar en sus funciones al llamado gobierno interino y su presidente Juan Guaidó.

Inclusive desde la Constitución chavista de 1999 la legalidad del interinato siempre ha estado en discusión porque responde más a una jugada de tipo político que a un acto jurídico. Siempre hemos sido consecuentes en la crítica a la pseudo legalidad del régimen chavista que fue precisamente invocada para sostener en el aire al Interinato de Guaidó. Pero a ese cuestionamiento le hemos sumado otro que nos parecía más grave aún y es la estafa del gobierno interino al no representar una fórmula viable para articular una estrategia política que nos ayudara a salir del chavismo.

Efectivamente el Interinato lejos de ser el eje de lucha contra el régimen chavista degeneró en un entramado burocrático de corrupción que benefició a los partidos de la falsa oposición. Siendo Juan Guaidó un operador de Voluntad Popular le correspondió a este partido la mayor cuota a la hora hacer los repartos de contratos, cargos y prebendas. Y el botín objeto de disputa entre los socios de la MUD no es poca cosa porque en gran medida está representando por los activos de Venezuela congelados en el exterior que el régimen chavista no podía controlar pero que fueron cedidos en forma irresponsable por los Estados Unidos y otros países al Interinato.

La figura del gobierno interino concentró en la persona de Juan Guaidó la representación del poder legislativo y el poder ejecutivo en contradicción con los principios de separación de poderes pero como una vía fácil y expedita para saquear unos recursos cuya rendición de cuentas no parece estar gobernada por ninguna legalidad. Amparado en ese limbo jurídico en el que hoy se encuentran los activos de Venezuela en el exterior Juan Guaidó ni la Asamblea del 2015 estarían sujetos a someterse al examen contralor de ningún poder público o ciudadano dentro o fuera de Venezuela.

Es precisamente esa situación la que abre las puertas a esquemas de corrupción tan sofisticados y colosales como los perpetrados por el chavismo en Venezuela, pero en este caso cometidos por los operadores de la falsa oposición. Por ello hemos argumentado que esos activos estarían a mejor resguardo congelados, sin la intervención del chavismo o de la falsa oposición hasta, que la situación política en Venezuela alcance un nivel de resolución.

Es la disputa por determinar quién controla esos activos y cómo se distribuyen esos recursos la razón del enfrentamiento que hoy vemos en el seno de la falsa oposición y no otra. No es poca cosa manejar al antojo extraordinarias cantidades de dinero sin estar obligados legalmente a ofrecer una explicación. El capítulo de Monómeros fue la antesala de otras peleas intestinas que también se darían en CITGO y PDVSA y que pondrían en evidencia el voraz apetito por la cosa pública y el motivo verdadero por el cual hoy presenciamos este ajuste de cuentas entre socios.

Al decidir la cesación de funciones del llamado gobierno interino los otros factores de la falsa oposición hábilmente crean una comisión que será, según dicen, la encargada de controlar y gestionar los activos de Venezuela en el exterior. Esta comisión en la práctica va a operar como una suerte de gobierno colegiado para gestionar el reparto y asignaciones millonarias de recursos derivados de los activos de Venezuela en el exterior.

Esa comisión vuelve a repetir la aberración jurídica de concentrar la función de poder ejecutivo y poder legislativo en una sola entidad de la misma forma que antes ocurría con Juan Guaidó. Que ahora esos recursos los manejen otros grupos distintos al de Juan Guaidó y Voluntad Popular no cambia en absoluto lo fundamental en la confrontación con el chavismo.

En otras palabras, habría que preguntarse si el hecho de que ahora los activos estén en manos de PJ, AD y UNT en lugar de VP ayuda la causa de sacar al chavismo del poder. La falsa oposición sigue haciendo de sus posturas políticas un lucrativo negocio. Que el cheque en blanco que ayer tuvo Guaidó hoy lo tengan otros en sus manos deja todo en los mismos términos. El régimen chavista sigue en el poder más que por su propia fortaleza gracias a una falsa oposición errática, negociadora y corrupta.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_261222.d

Julio Borges y la operación Jericó. Por: Eduardo Figueroa Marchena. Opinión. Exilio. Venezuela. Mundo.

 Julio Borges y la operación Jericó.

Lo que vengo haciendo cada vez que tengo oportunidad, es tamizar las leyendas urbanas de la política nacional de los últimos años o por lo menos de los hechos en los que me vi envuelto y por compromiso ante muertos y presos siento el deber de compartir. Hacer eso en nuestro contexto político actual es un acto tan arriesgado como el de atravesar un tiroteo entre pandillas, sin embargo me atrevo porque a estas alturas del partido sólo me queda responder como el pordiosero sin piernas del chiste aquel ante posibles amenazas: "me irán a quitar la patineta". Pero vamos al grano ¿Qué papel jugó Julio Borges en lo que se denominó Operación Jericó en 2014? Para los que pasado tanto tiempo no recuerdan o quizás no escucharon en su momento, la operación Jericó fue el primer movimiento de origen militar en contra de la dictadura Madurista, el cual fue infiltrado y denunciado ante los organismos de inteligencia por diversos actores, algunos fueron oficiales (Junior Guerrero Romero, Fernando Viloria, Wilfredo Coronel) que fungieron como simples pendejones para montar el caso, a ellos con un carrito del IPSFA les pagaron sus servicios. Lo que pocos saben es que Julio Borges formó parte de esas reuniones donde se quiso amalgamar al sector militar con el político para abrirle paso a una democracia. Borges, como buen estratega, al censar rechazo por algunos oficiales desde la primera reunión, colocó sobre el tablero a un operador militar que sirvió de caballo de troya, el Tcnel.(GN) Rivero Lago, que para efectos de la conspiración fue denominado; "el llanero". JB, al mejor estilo de los náufragos de la política nacional, citando a CAP, al percibir que no estaba siendo incluido en el roster de bateo para el presunto gobierno de transición, sencillamente jugó al saboteo y la dilación, después de envuelto en el caso también se refugió en delación, que sumada al padrinazgo de José Vicente le aseguró libertad y descaro. Esa es la verdad, eso fue lo que pasó así algunos pocos quieran tapar con un pañuelo semejante catedral.

Luego del aquelarre, detenciones, interrogatorios y descargas eléctricas en los genitales a la que fueron sometidos algunos de los oficiales sospechosos de planear el alzamiento, sólo dos personas salieron absueltas de todo señalamiento y saboreando café de las oficinas de la dirección de contrainteligencia militar en Boleita: el Tcnel. Rivero Lago y Julio Borges, quienes como consta en los expedientes formaron parte activa de la romántica conjura. Luego de ello se entendió las insistencias que ambos mostraban para retrasar las acciones que desde hacía dos meses se deseaban ejecutar, Rivero servía de freno prometiendo adherencias de unidades militares y generales inexistentes cada semana, Julio por su parte como sólo conoce la ley del billete y la codicia, atizaba cada retraso de las planificaciones prometiendo cargos y poder. Cuando todos los oficiales comprometidos decidimos que las cosas debían ejecutarse, se desató la historia que concluyó en condenas de 4,5,6,7 Y 8 años que muchos siguen cumpliendo, mientras JB se pasea en el centro comercial Andino del norte de Bogotá, mientras Borges en 2017 se dio el tupé de recibir en nombre de los presos políticos el premio Sajarov a la libertad de conciencia y los 50 mil euros correspondientes al lauro. Es que la vida es cínica y la historia muchas veces injusta.

Como todo tiene sesgos y una opinión bien puede ser subjetiva, sugestionada además por los entuertos del conflicto nacional, yo hice muchas veces un mea culpa, siendo consciente de que mis aseveraciones han podido estar distorsionadas por lo que interpreté o sigo interpretando como desfachatez patológica, como orfandad absoluta de cualquier viso de conciencia o sustancia moral de parte de Borges. Pero, renuncié hace bastante a la posibilidad de que mis pasiones me crearon una imagen especular negativa de JB, renuncié al saber los delitos que comete en Colombia en nombre de la miseria de los venezolanos y amparado en la cancillería interina que muy al pesar de las personas de bien él conduce. Las oficinas de monómeros en Bogotá más que una embajada parece un episodio de fin de temporada de Game of Thrones, es uno de los escenarios donde mayor pugna hay entre Julio y Leopoldo, que a modo de niños mezquinos pelean por un juguete roto y sin pilas; Venezuela.

Entre tantos pecados es bien sabido dentro de algunos círculos que JB y sus fieles lazarillos extorsionan a empresarios venezolanos que por diferentes razones están en el exilio, desde gente buena que sólo quiere retornar a su patria hasta los que amasaron fortunas por sus marañas con el régimen, y ahora, incluidos en listas negras quieren comprarse el ticket de redención que por pocos cientos de miles Borges promete. Estos no son cuentos de camino, no son rumores de pasillo, muchos de los ojos que pasen estas líneas sabrán que aquí no hay mentiras ni medias verdades, lo sabrán porque lo condenan en silencio, lo que termina siendo complicidad, lo sabrán porque han formado parte de la tramoya o porque sencillamente han recibido las denuncias y las tienen engavetadas esperando el momento de la ejecución pública, la cual los gringos o los venezolanos en escenarios históricos medianamente justos deberíamos realizar.

Yo no comparto los tiempos o protocolos de los organismos internacionales, incluyendo al gobierno de los estados unidos, pensándolo mejor sencillamente es que no los entiendo, nunca me han dado las cuentas. Lo que si tengo por seguro es que Don Julio está en el radar de los mismos gobiernos que lo reconocen como representante del fallido interinato. Desde hace un par de años algunos departamentos y oficinas del gobierno norteamericano han manifestado hastío del puente aéreo COLOMBIA - USA que con cualquier falsa excusa es usado por sabuesos de Borges para pedir dinero, imagino que al dar la espalda estos pedigüeños los funcionarios del imperio  exclamarán; "we are fucking exhausted". quizá por ello silentes oficinas están realizando perfiles psicológicos y mapeos quirúrgicos de las relaciones mercantiles del flamante canciller y sus secuaces. Pero la historia es injusta y así como Borges recibió un premio internacional a la libertad de conciencia en nombre de los mismos presos que él ayudó a encarcelar, así mismo podría terminar en los libros de historia fotografiado con Luisa Ortega y Rodríguez Torres como actor de una transición a la democracia y no como el adefesio histórico que junto a Jose Vicente y Aristóbulo se nutrió de unos y otros. Sin embargo hace poco sentí un fresquito acariciarme el rostro, porque en uno de esos interrogatorios raros que hacen los gringos en sus procesos de inmigración, me cuenta el interrogado que al relatar su historia, la de la operación Jericó, un funcionario boricua del FBI esgrimió; "ah, tu eres de los que vendió Julio Borges, we know it".

A pesar de que todos estamos de acuerdo en reconocer a JB como el vagabundo de traje caro que es, se asoman en el horizonte nuevas mesas de negociación con Canadá y Noruega como mediadores, donde Borges se auto nombró representante con la venia de Story, que ha resultado ser el embajador de  talla y medida perfecta para el interinato. JB y sus hienas ya están salivando sobre el mantel, para ellos significa temporada de pesca y recolección, que es momento del flux y la fotografía al descuido sentado en un poltrón adoptando gestos demócratas. Para ellos es momento de facturar nuevamente en nombre del genocidio mientras los venezolanos cada día son menos a causa del Covid, de la delincuencia, de los suicidios, de la depresión, de la diáspora. Es que hay que tener el cuero y la conciencia secas para actuar de semejantes modos, para saber que cada trozo de pan que colocas en tu mesa es comprado con sangre y lágrimas de millones de personas.

Hace un par de semanas leí un articulo que exponía la importancia de las obscenidades dentro de la estructuras idiomáticas, me llamó la atención porque allí se plantea sin remilgos la relevancia de las palabras altisonantes de cada lengua, de lo fundamental de las vulgaridades para el entendimiento de las culturas, es por ello que se recomienda que tales modismos no sean imputables, pues en ocasiones sólo garantizará un amplio espectro semántico el uso y entonación de adjetivos malsonantes. En Venezuela existen innumerables palabras que sin ser vulgares por su efecto polisémico resultan peyorativas. Por ejemplo, cuando se hace uso de la palabra; "pobre" como adjetivo calificador, no significa en absoluto que el señalado carezca de medios económicos, en mayoría de casos hace referencia a la poquedad de algún elemento conductual necesario para ser respetado en su entorno social. Así, el disfemismo; "mamaguevo", en nuestra cultura además de asombro, generalmente manifiesta el mayor grado de repudio que sobre alguien puede pesar. Toda la cháchara de lengua y semiótica no es más que un sutil justificativo para señalar a Julio Borges como merece y debe ser reconocido; un POBRE MAMAGUEVO.

REMISIÓN: 

De: Eduardo Figueroa eduardofigueroamarchena@gmail.com

Date: lun, 3 de may. de 2021 a la(s) 16:55

Subject: julio borges y la operación jerico

To: Sammy Landaeta Millán sammylandaeta@gmail.com

IMAGEN SUPERIOR: 

Julio Borges admitió sus intenciones insurreccionales en incómoda entrevista para la BBC / https://albaciudad.org/2017/05/julio-borges-bbc-world-stephen-sackur-hardtalk/ 

Nota para el Sr. Julio Borges. Por: Juan Fernández. Opinión. Noticiero Digital. Venezuela.

 Nota para el Sr. Julio Borges

Como la mayoría de los venezolanos, saludo el buen paso dado por los partidos políticos y las organizaciones civiles por los acuerdos de la Mesa de Unidad, sin duda no es un trabajo sencillo, pero de su éxito depende el futuro de nuestra Venezuela para retomar el sendero de la democracia, la justicia, la igualdad de oportunidades y el país de que todos nos merecemos, la contribución de cada ciudadano es esencial para su éxito.
No obstante lo anterior y dadas las declaraciones públicas reiteradas, incluyendo una última hace unos días en el programa “Buenas Noches” del Sr. Julio Borges, con respecto a la historia reciente y obviamente por tener el destierro, el exilio forzado como forma de vía, utilizo este medio para indicar mis diferencias sobre su posición pública, pues de estar en Venezuela hubiese solicitado un derecho a réplica ante sus declaraciones y también aclaro para no se descalifique, no juego a la anti política, siempre he creído en la necesidad de los partidos políticos y de una sociedad civil activada.
Son sucesivas las veces que el Sr. Julio Borges, aplica aquello de los errores y fallas son de otros, pero los aciertos son míos, actitud muy similar a la del Presidente Chavez y de la vieja política venezolana, simplista en sus análisis.
Las circunstancias que vive el país desde 1998 en especial durante el periodo 2002-2004, debemos explicarlas en su contexto y no una como abstracción fría, calculada para supuestamente atraer a un grupo de la población, con explicaciones muy débiles las cuales a su vez reflejan lamentablemente para quienes deseamos existan partidos políticos la desconexión de algunos de sus dirigentes con la realidad. En esta oportunidad, me voy a referir específicamente al paro cívico nacional y a la decisión de la abstención en las pasadas elecciones a la asamblea nacional.
Me permito recordar que el 02/12/2002 el dirigente Julio Borges de Primero Justicia en declaraciones públicas aparecidas en el Universal, manifestó su apoyo al paro cívico nacional, el 18 /01/2003 según Radio Nacional de Venezuela manifiesta su arrepentimiento por haber apoyado el paro.
El derecho a la huelga está garantizado en la constitución de la republica, venir ahora a descalificar el paro cívico, como una vía rápida dejando entender su falta de talante democrático, es torcer la realidad y olvidar la tensión ciudadana de aquel momento, recuerdo como todos marchábamos cuando el reclamo popular era el paro, entre ellos los dirigentes de Primero Justicia. Debemos recordar a la mesa de Negociación y Acuerdos que buscaba con la presencia de entes internacionales entre ellos; la OEA, el Centro Carter una solución, pacifica, constitucional y democrática a la crisis del país. Fueron los partidos políticos y organizaciones civiles quienes nombraron a los negociadores de la mesa, la convocatoria al paro fue de la CTV, FEDECAMARAS, respaldada por todas las fuerzas políticas opositoras del país. Quiero reiterar, las palabras dichas a mi persona de la boca del propio Secretario General de la OEA Cesar Gaviria; “ Gracias a la acción del paro nacional, los representantes del gobierno, comenzaron a buscar el acuerdo” y también le pregunto al Sr. Borges, ¿Que de antidemocrático tiene el solicitarle la renuncia al Presidente?. Acaso, no era la idea del referéndum consultivo y luego del revocatorio que debió realizar en ese mismo año 2003 en función del acuerdo, crear las condiciones para un reemplazo en Miraflores.
Sería conveniente para el país saber que ha hecho de efectivo Julio Borges con respecto a los acuerdos derivados de la mesa, como la Comisión de la Verdad para saber lo ocurrido el 11 de Abril del 2002 y no existan personas sentenciadas por un hecho que no cometieron como todo el mundo sabe. Se impuso una trama para de esta manera tener la excusa perfecta el gobierno del Presidente Chavez de acusar a otros inocentes, tratando de ocultar la verdad que todo el país vio y conoce.
En relación a la decisión de los trabajadores petroleros sumados al paro nacional, es sorprendente como se le olvida al Sr. Borges la destrucción de PDVSA desde la llegada de Chavez al gobierno, los sucesos que reclamamos a principio del 2002 como la Meritocracia, hoy en día cuanta falta le hacen al país, la crisis sigue siendo Sr. Borges de Principios y Valores, por ello la destrucción del patrimonio nacional es algo que los trabajadores petroleros no podemos, ni podíamos tolerar, la corrupción y el uso del petróleo como instrumento político para soportar una supuesta revolución que recorre América Latina, y no como un factor para el desarrollo del país, incluyendo una justa distribución de la riqueza. Se olvido el Sr. Borges el despido de más de 23.000 trabajadores y la arremetida de la Guardia Nacional en Los Semerucos, de igual manera la muerte por una bala asesina de nuestro compañero José Manuel Vilas por el hecho de protestar pacificamente, una lista que de incluir todo lo sucedido a la sociedad venezolana, sería interminable esta nota.
Tendrá presente el Sr. Borges como su partido politco en muchas oportunidades buscaba y busca la fotografía con caras de GdelP para fines electorales y solicitar su apoyo pues esos venezolanos a cambio de nada solo desean un mejor país para todos. De hecho trabajamos fuertemente desde la Coordinadora Democrática para organizar, estructurar lo necesario para el referéndum y aun hoy en día los compañeros que están en Venezuela siguen haciendo presencia en todo acto de unidad por el país.
El paro fue un llamado de la sociedad para la búsqueda de una salida a la crisis la cual ha venido creciendo exponencialmente, fue un factor que empezó a dar conocer al mundo el totalitarismo que se implanto en Venezuela. Por supuesto Sr. Borges que hubo errores y aciertos, estas son lecciones aprendidas, pero calificarlo como usted lo hace, lo menos que podemos decir es injusto. Insisto Sr. Borges los procesos y respuestas sociales son para analizar y no para descalificarlas, menos aun en un ambiente que busca la UNIDAD de todos los Venezolanos. Le afirmo con toda convicción, con absoluta certeza sobre los venezolanos y conociendo a la familia de los trabajadores petroleros, su dignidad, honestidad intelectual y altruismo por Venezuela.
En cuanto a las últimas elecciones para la Asamblea, es muy simplista señalar fue un error la abstención y además como el Sr. Borges no estuvo de acuerdo fue a votar. Si esa es la demostración cómo actuar frente a una decisión por consenso y colectiva, su repercusión para los efectos de la UNIDAD, no es un ejemplo a seguir, pero no hare como usted. Esa respuesta de la sociedad se explica gran parte por la falta de liderazgo, la miopía y el egoísmo de esperar a que el otro se resbale, a lo cual se añade la falta de una dirección con visión compartida de los políticos con la sociedad. No me cabe duda, el abandono sentido por la sociedad de los partidos en aquellos momentos tan trágicos para la Democracia, ocurridos desde el proceso del Referéndum Revocatorio. Entre ellos recuerdo aquel día del Referéndum Revocatorio del 2004, antes de la reunión con el Presidente Carter y para anticipar la marramusia electoral, cuando se le pidió al Sr. Julio Borges dirigirse al país, exclamo : ¡A mí no echan esa vaina!.
Por lo tanto los ciudadanos desconfiaron tanto del sistema electoral por su falta de credibilidad así como relacionarse, organizarse por la vía de los partidos políticos. La reacción del momento fue la correcta pues como justificar, validar una asamblea “democrática” cuando el gobierno en su actuación demuestra no lo es.
Lo anterior, no se convierte en un paradigma pues los tiempos, las circunstancias cambian y si la estrategia acompañada por la población de ir a las elecciones para obtener el control del poder legislativo es un paso, se hará y además con la absoluta conciencia, exigencia para promover una agenda legislativa dirigida al ciudadano, recuperando los equilibrios de los poderes públicos, es decir iniciar el camino a la verdadera Democracia.
En fin son muchas las cosas Sr. Julio Borges, usted anda por Venezuela libremente, pero no puedo aceptar y como dije al principio lamentablemente como no tenemos un país en donde los ciudadanos que opinamos diferente tenemos acceso a la Justicia y el derecho a defenderse legítimamente, tenga que ser por esta vía la forma de darle mi opinión ante sus palabras públicas. El país se debe construir sumando y para ello los principios y valores en donde le aseguro que el espíritu democrático de la mayoría de los ciudadanos y en especial del trabajador petrolero es su norte, como lo hemos demostrado con hechos.
Finalmente Sr. Borges, espero se dé cuenta que a todos nos quieren sancochar y ni usted se podrá librar  de ello, si no recuperamos al país.

Juan Fernández /Opinión /Noticiero Digital 

Fuente: NoticieroDigital.com