Altamira, de 2002 a 2022, el Icono de la Libertad. Por: Abdel Naime Pereira. Información. Ciudadanía. Opinión. Política. Desobediencia. Exilio. Venezuela. Mundo.

Altamira, de 2002 a 2022, el Icono de la Libertad.

 

Por: Abdel Naime Pereira.

 Revivir actos heroicos de muchos deben ser inspiración para el futuro inmediato, también aprender de errores cometidos, y aplastar las traiciones y complicidades de las que hemos sido objeto, una gran enseñanza para esta lucha, esto se desbordó en 2002.

 Veníamos del desastre político del 11 de abril, era 21 de octubre de 2002, la Coordinadora Democrática (CD) había convocado un Paro General Indefinido contra Chávez, el Paro General fue todo un Éxito, las calles de Venezuela estaban vacías, ya la mayoría rechazaba a Chávez y su Régimen de Dictadura Comunista Criminal naciente, el Chavismo estaba arrinconado por la reacción Ciudadana, fue a las 6 pm que en la CD decidieron dar a conocer que se suspendía el Paro, la absurda excusa de no gastar cartuchos políticos, se empezaban a notar las Complicidades y Negociaciones de Impunidad de la Cúpula "Opositora" con la Tiranía Chavista, esto ocasionó: a) La inmediata renuncia pública a la CD del Frente Nacional de Juventudes (FNJ), b) lo que fuera la lógica división de decenas de Organizaciones para fundar días después el Bloque Democrático Radical (BD o el Bloque)  y c) un enorme malestar de un Sector Militar, lo que se manifestaría al siguiente día, protestamos para que continuara el Paro, trancamos la autopista, pero ya la traición política estaba consumada.

El 22 de octubre de 2002 fue un día muy movido y difícil, desde muy temprano teníamos comunicación desde el FNJ con el Sector de Oficiales los COMACATES (Comandantes, Mayores, Capitanes y Tenientes) encabezados por un Coronel y con un enorme Grupo de Oficiales, nuestra tesis conjunta era Derrocar a Chávez por una Salida de Fuerza, por otro lado se reunían los Generales y algunas Personalidades del País para un Pronunciamiento Público, en definitiva Triunfó el Pronunciamiento, esa tarde un importante grupo de Generales y Almirantes, acompañados de Figuras Morales del País se presentaron en La Quinta Esmeralda en el Municipio Chacao, desde donde se dirigieron al País, el Cabeza de los COMACATES y el FNJ trancamos la Av. P de Campo Claro, y organizamos el escape a Plaza Altamira en 14 vehículos, la DISIP casi nos llega, mientras que convocamos a Altamira, los tocayos Orlando Urdaneta y Orlando Mangiagli y su equipo de OUSIA, se encargaban de montar una pequeña Tarima (que en la madrugada del 23 se cambió por una más grande), y los Ciudadanos asumimos la conducción de una Alianza Civil y Militar por la Libertad de Venezuela.

 Altamira vio nacer nuevos esquemas, vio nacer liderazgos, y también vio nacer Héroes de La Patria, algunos hasta la Vida dieron, también Altamira fue objeto de ataques políticos y mezquindades, hasta que se desvirtuó, pero viendo ejemplos en positivo, destacaban nombres que a la postre han sido emblemáticos, la Dignidad y Valentía de Civiles como Oswaldo Álvarez Paz, Vasco Da Costa (QEPD), Alfredo García Defendini, Guillermo Heredia, Orlando Mangiagli, José Luis Santamaría, Carlos Fernández y Carlos Ortega, Yoly Yejas, Giorgio Mantovani, Alejandro Peña, Noel Leal, La Nona, Luis, Nedo Paniz, Amairi Garcia, Neneta, y Luis Semprúm (QEPD), Henry Gozne Alberti, los Marinos Mercantes Luis Blandin, Hise Ballaven, entre otros, el Gran Equipo Ciudadano de Seguridad (al que hago un especial reconocimiento a esas Espectaculares Mujeres y esos Valientes Hombres Venezolanos, que todavía tenemos Presos Políticos como Gregory Umanés, preso desde 2004),  entre otros muchos Civiles que se entregaron en Cuerpo, Alma y Corazón a la Lucha por la Libertad en Altamira,  y referente a Militares, quiero destacar de entre esos más de 200 Oficiales, Suboficiales y Tropa que se pronunciaron, al Cuervo (el Digno General Felipe Rodríguez), a Néstor (Gonzalez Gonzalez) otro General emblemático de Altamira, Bolívar, Alfonso, Medina, Urdaneta, Landaeta, Pereira, Ramírez, Pérez, Semprúm, Trujillo, Cesar (otro Hermano), Otto, Fuentes, Varela, Elvis, la lista es muy larga quiero resaltar a 2 Extraordinarios, Inteligentes y Valientes Oficiales con los que me toco jugarme la vida en varias ocasiones, el Cap. Leonardo Carrero y el Tte. José Antonio Colina, por lo que con ambos me une esa Hermandad de Vida y Lucha, con algunos Altamiranos tenía diferencias de puntos de vista, con otros coincidencias enormes, el debate político frente a las dos visiones Civil y Militar en un mismo Objetivo para Venezuela, eso es el Sinónimo de Plaza Altamira como Icono de la Libertad.

Los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales transmitían en vivo y en boletines las 24 horas, desde el principio se llenó la Plaza y puntos adyacentes, la multitud no se retiraba, el apoyo a esa Alianza Civil y Militar era enorme, la Ciudadanía se sumó a esa causa, las protestas en el País se multiplicaban, el Régimen estaba contra las cuerdas, la Cúpula de la CD se vio obligada a convocar otro Paro General Indefinido que flexibilizaron y ablandado para oxigenar al Chavismo y tumbar al Obelisco, pero Altamira estaba en pie de Lucha, la CD enviaba a Leopoldo que era Alcalde a sabotear y a desalojar la Plaza, no podían con la Reacción Ciudadana y la Alianza Civil Militar que estaba a punto de Derrocar a Chávez, hasta que lograron disminuir la presión y perseguir a Altamira, seudónimos y nombres clave como Merlín, Topo, Negro, Zorro, Brujo, Nadie, Mapache, Pájaro, Mamá Gallina, Chino, Ratón, Comando, Catire, Flaco, Niño, Ben-Hur, Médico, Dra., Armadillo, etc., etc., etc., era lo que transmitían las frecuencias internas de radio de Plaza Altamira trancada por los 4 costados y sus 5 puntos de entrada.

Desplegamos Enormes Cintas Amarilla, Azul y Roja desde la punta del Obelisco hasta la Tarima donde se pronunciaron Militares y Ciudadanos, Hombres y Mujeres, Sacerdotes y Políticos, Empresarios y Trabajadores, Médicos y Comunicadores, todos en la misma Dirección, Orlando y Rina coordinaron la Tarima 24 horas de largos meses, el Equipo funcionaba y el Objetivo estaba cerca, pero las traiciones y maniobras hacían que se alejara la salida.

Chávez decidió jugar al ataque sistemático contra Altamira, Persecución, Asesinatos como el de Joao De Gouveia, y los Soldados, y también el Régimen jugaba al desgaste de Altamira mientras enviaba los ataques de sus Cómplices Teodoro, Borges, Rosales, Ramos y Leopoldo, entre otros Bandidos y Traidores a la Patria.

Llegó Diciembre y el nuevo Paro General, Altamira seguía de pie, Venezuela quería parir la Libertad, pero desde la CD legitimaban al Régimen, era un momento muy difícil del País, y la Ciudadanía fue traicionada por una Cúpula Política, ya veníamos de un año de protestas, lucha y combate contra una Tiranía, y todo se canalizó en Altamira, luego vinieron réplicas Altamiranas qué el Régimen apagó con el primer Mega Fraude electoral en el RR. 2004 y posteriormente las Guarimbas 2004, las más duras, pero solo fueron 9 días, y de nuevo todo fue enfriado por los Comunistas Pompeyo y Chuo, entre otros, en nombre de la CD, otra de muchas Traiciones.

Me tocó la doble Responsabilidad de asumir la Conducción de la Seguridad de Altamira y habiendo sido 2 ocasiones Diputado por el Circuito que incluía a Mi Municipio Chacao, las vivencias, anécdotas e Historias muchísimas, fueron momentos de muchas emociones, momentos duros y también de mucha esperanza, momentos que siguen vivos en el Corazón de Venezuela.

Luego de largos meses de vigilia, Altamira se diluyó, pero la Semilla de Libertad no se Apaga tan fácilmente, de ese punto la trascendencia de Altamira.

Transcurrían días oscuros de Complicidades en las intermitentes “Mesas de Negociación y Acuerdos” entre el Chavismo y la CD en el Meliá Caracas, dirigidas por el (Zurdo) Ex Presidente Colombiano Cesar Gaviria entonces Secretario General de la OEA y por la Fundación Carter, que repito lo que dije en ese momento, que "solo llora por el ojo izquierdo", y como contra parte ese Icono de Libertad llamado Plaza Altamira y su Obelisco desde donde ondea la Bandera de Venezuela y repercutía contra los Diálogos de Impunidad del Meliá Caracas, recordemos cómo han multiplicado en Oslo, R Dominicana, Ccs, CdM-México, Cuba, y las muchas Mesas de Diálogos con Criminales del Régimen Chávez-Maduro, desde ese punto de partida que nos debe servir de aprendizaje ciudadano.

Las Consecuencias para quienes vivimos y luchamos en Altamira y en general en la Venezuela de ese momento, han sido duras, Persecución, Ataques, Clandestinidad, Exilio, Cárcel, y algunos que hasta la Vida entregaron por Venezuela, estoy seguro que estas consecuencias negativas las superamos y las Acciones las llevamos con Orgullo y Honor, es la Consecuencia de la Lucha por Principios Morales y un País Mejor para Todos.

La Luz de Altamira ha guiado e inspirado directa o indirectamente Heroicas Operaciones caídas como Espada de Dios, Golpe Azul, entre otras, y la Gloriosa Operación David.

En Resumen, para definir a Altamira podemos recordar el final de Mis Escritos de la época, Benditos los que peleamos las Guerras de Yahvé.

Abdel Naime Pereira.

Ciudadano, Empresario y Exiliado Político.

Twitter: @abdelnaimep  

Se cumplen 20 años de Altamira Icono de Libertad.
Ciudadanos Venezolanos Civiles y Militares nos Unimos para Derrocar a una Dictadura Comunista Criminal.
La Lucha Continua hasta conseguir el Objetivo de Libertad.
Benditos los que peleamos las Guerras de Yavhe.
PDD/PDC... pic.twitter.com/3dEjaVTm7x

— Abdel Naime Pereira (@abdelnaimep) October 22, 2022

AÑO 2012, APOCALIPSIS MAYA EN FORMA DE PRIMARIAS A MEDIDA DEL CHAVISMO. Por: Ángel Alberto Bellorín. Opinión. Política. Ciudadanía. Venezuela.

AÑO 2012, APOCALIPSIS MAYA EN FORMA DE PRIMARIAS A MEDIDA DEL CHAVISMO. 

Por Angel Alberto Bellorin

Mi escrito anterior fue  publicado con el ánimo de  seguir  reflexiones sobre el concepto de legitimidad. Sin embargo; el  debate superficial de algunos comentarios a dicho escrito se dirigió exclusivamente a este párrafo inicial dónde  con contundencia expresé  mi parecer sobre quién ganó en las primarias del 2012. Cito

"Ahora que se debate el dilema  de nuevas primarias,  pocos escriben sobre las experiencias de las tristemente célebres   primarias opositoras  del 2012  donde sin duda alguna  ganó el chavismo.  Por tal razón, es menester escribir algunas reflexiones necesarias en varias entregas" .  Fin de la cita.

Luego de algunas conversaciones con amigos que disienten  de mi apreciación y  escuchar observaciones muy respetables  sobre esa afirmación,  procedo en esta entrega a  exponer mis argumentos.

BREVE SINOPSIS NECESARIA

El 12 de Febrero del 2012 fueron celebradas en Venezuela unas promocionadas  elecciones de la  oposición al Chavismo que en  ese momento estaba representada por la  "Mesa de la Unidad" 

Esas mal llamadas primarias,  permitieron seleccionar al candidato presidencial de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para enfrentar a Chávez en  las elecciones presidenciales previstas para Diciembre del 2012  así como todos los  candidatos en las elecciones regionales y municipales.

Las elecciones presidenciales se realizaron en forma anticipada  el 07 de 0ctubre de ese año y las regionales y municipales  se celebraron en diciembre de 2012 y diciembre de 2013 respectivamente. 

Estas, de acuerdo a  versiones publicadas sobre el hecho, fueron las primeras primarias presidenciales abiertas en la historia de Venezuela, y según la complaciente propaganda del momento, la  más grande de su tipo y en asistencia en la historia mundial.

PIENSA MAL Y ACERTARÁS

Con los Chavistas  aferrados al poder y en control total de las instituciones, siempre debe existir desconfianza aunque sabemos que la principal característica de la inteligencia es la duda.

La  primera observación que en su momento expresé, fue que al permitirse   votar a cualquier venezolano mayor de edad, sin importar su militancia en  los partidos políticos comprometidos,  desvirtuaba el espíritu constitucional y se producía un sabor a fraude. 

Más duda generaba la utilización del cuestionado registro electoral,  así como la participación en el conteo de los votos del tristemente célebre sistema de máquinas en manos del ilegítimo, ilegal e inconstitucional CNE.

De igual manera, causó suspicacia permitir que  pretendidos políticos, sin afiliación a los partidos de la coalición, pudieran  participar  como candidatos regionales y municipales  con algunos requisitos de firmas y previo  deposito de un monto de dinero para pagar el 45% de los gastos que el "generoso Consejo Nacional Electoral" (CNE) exigió en su momento.​

El proceso de inscripción de los precandidatos presidenciales se realizó entre el 1 y el 3 de noviembre de 2011, y contó con la participación de seis políticos (en orden de inscripción): Leopoldo López, María Corina Machado, Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez, Pablo Medina y Diego Arria. 

El 24 de enero de 2012, López declinó su candidatura a favor de Capriles Radonski.

¿ Y DÓNDE ESTÁ LA TRAMPA?

Era un secreto a voces que la  libertad de participación era la trampa del Chavismo, aunque expresarlo abiertamente a tanto opositor desesperado, ilusionado,  o mercenario, era difícil y casi ofensivo. 

Todos los  pretendidos opositores al Chavismo que presumían de algún liderazgo querían ser presidente. En sus inflados egos se consideraban los elegidos, ninguno  quería ceder en pro de una necesaria unidad opositora.

   El Chavismo no podía perder esa oportunidad con su  CNE y sus tribunales para tomar ventaja y así sucedió. El tiempo  demostró todo un macabro plan  planificado con libreto incorporado, llevado a la perfección por los actores  principales y secundarios necesarios para la obra cumbre del apocalíptico teatro político.

 Una sencilla lectura de los múltiples  actos administrativos previos a las elecciones del organismo electoral y en especial  diversas sentencias del Tsj demuestran que no hubo nada al azar y mientras se mostraban las propagandas enfocadas en las presidenciales, el Chavismo trabajaba en desmantelar la resistencia opositora en Regiones y Municipios.

 Existen una gran cantidad de decisiones, judiciales  favoreciendo la  inscripción de  desconocidos participantes para las  regionales y anulando las de otros. 

Merece especial atención la última escena; aquella  sobre el  pretendido interés chavista  en los cuadernos de votación que mediante sentencia del Tsj, aparentaba evitar su incineración. Esta genial maniobra generó la pretendida "legitimidad del fraude". La propaganda y desinformación  vendió ese interés para  revisar los " nombres  de los "votantes   opositores" como una segunda lista Tascón.

De eso sí escribí dos ensayos publicados en mi Blog. El último  lo  titulé "Justicia con amor" por la fecha  de una  "expedita" sentencia sobre un amparo contra los resultados del día 12, interpuesta al día siguiente, y resuelto el 14 de Febrero del 2012.  Era evidente que tanto la solicitud como la respuesta eran libretos pre fabricados.

EL OPOSITOR CONVENIENTE

La promocionada numerosa participación en esas llamadas  primarias del 2012, fue resultado del gran plan del Chavismo para movilizar sus organizadas masas con instrucciones de  votar por "el opositor más conveniente," en los diferentes niveles . Por supuesto la siembra de candidatos opositores financiados por el gobierno fue parte del plan. Divide y vencerás.

No tengo pruebas y no  quiero afirmar que Capriles era el opositor  más conveniente desde el chavismo para enfrentar al propio Chávez  en esa traumada elección presidencial ocurrida en octubre del 2012, pero sigo teniendo muchas dudas por cosas inverosímiles que lo involucraron antes, durante y después. Con este después me refiero al 2013 y la ascensión de Maduro.

"MARÍA CORINA NO PUEDE GOBERNÁ"

 Volviendo a los resultados de esas primarias donde apareció vencedor Capriles y segundo Pablo Pérez, me parece imposible que en esa primarias  la Diputada revelación del 2010 María Corina Machado obtuviera la pirrica cantidad de  110000 votos,  en un lejano tercer lugar y con menos de la mitad de los votos que la llevó a la Asamblea.

 En el análisis no hay que olvidar que 15 meses antes la sra Machado  llegó a la Asamblea con la cifra récord de más de 235000  votos para el curul de diputado, por encima de un líder opositor de la talla de Enrique Mendoza y como el parlamentario con más votos.  

Cómo manifesté en mi escrito anterior esa avalancha de votos la colocó en la mira  de los francotiradores de la política en minúsculas; especialmente  los de su propio partido de ese momento. El tiempo fue el mejor juez de esta afirmación.

En  el mismo análisis no se debe olvidar que  en Enero del 2011, se ganó la simpatia opositora a nivel nacional al tener el coraje de decirle al crecido Chávez, frente las camaras  y de toda Venezuela por estar en cadena nacional, una  categórica verdad sobre el verdadero nombre de  las expropiaciones sin juicio previo y sin justa indemnización que estaban ocurriendo en el país. 

Era matemáticamente imposible que  María Corina obtuviera menos votos que en el 2010. Solo Díos y el CNE sabrán cuántos votos obtuvo en verdad. 

La ofensa a Chávez  del 2011 no la colocaba en la lista de favoritas y  ya sabemos que en el 2014 el diputado  menos votado, botó de la Asamblea a la  diputada más votada. De eso también publiqué dos ensayos en mi Blog.

EL 2012 AÑO DEL ALACRÁN

De esa época del teatro de las primarias, recuerdo discusiones sobre  alcaldes en ejercicio, nuevamente postulados, con excelentes encuestas de  aceptación,  pero que  el 12 de Febrero,día de la juventud, fueron sorprendidos con  resultados que los dejaban como la guayabera ante jóvenes  compañeros de partido con votos inexplicables.

Uno se inmagina a un partido político como un grupo organizado de personas  que llaman militantes, con  un inventario   de dichas personas, portadoras todas ellas de credenciales  que certifica su afiliación, un  registro de ellas y un reglamento que establece la actuación . 

Entiendo que el Chavismo acabó con el financiamiento de los partidos  políticos, desmanteló  sus estructuras y hasta  desplazó  sus líderes tradicionales.  Esto, por supuesto dificulta registros y capacidad operacional para controlar militancia verdadera y  troyanos infiltrados. Pero  esas limitaciones impuestas desde el autoritarismo  obligaba  a fortalecer su ética e inventar  las respuestas y soluciones  para preservar la organización. Pareciera  que no fue así y solo hay que evaluarlos a la luz de la realidad.

Debo insistir,  elecciones abiertas utilizando el registro electoral nacional, no son las elecciones internas que ordena la Constitución.

El mandato Constitucional del Artículo 67, es perfectamente claro cuando ordena que a los partidos políticos que sus candidatos  a cargos de elección popular serán seleccionados en elecciones internas con la participación de sus integrantes.

Para esas elecciones internas, solo .se requiere la suma de voluntades mayoritarias internas y propias, sin descartar la cesión de dichas voluntades en delgados, mediante actas que le conceda la legitimidad requerida para esa investidura, según lo establezcan sus reglamentos internos aprobados en asambleas al nivel territorial requerido. 

Tampoco se puede descartar  la  posibilidad delegada en ese candidato elegido, a  ceder su  candidatura en alianzas con partidos o candidatos independientes con mayor probabilidad  cierta en la obtención de mejores resultados electorales ante un adversario fortalecido como es el caso del Chavismo en Venezuela donde sin duda, al no existir un balotaje, se requiere  candidato único.

FORTALECER LAS PRIMARIAS EN LA RUTA IMPUESTA POR EL TSJ  CHAVISTA.

A pesar de mi opinión anterior del deber ser, sobre el tema objeto de este escrito existe una ausencia de precisos elementos normativos   para su regulación. Estas elecciones opositoras controladas por el Chavismo,  como ganancia ulterior,  generó  "lineamientos  jurisprudenciales' para llenar los espacios normativos inexistentes. Con ellos el Chavismo se preparó para   exigir a futuro el cumplimiento  de estos manipulados conceptos. 

Por tal razón, el tribunal supremo del chavismo mediante  sentencia n° 451 del 25 de abril del 2012 emanada en  Sala Constitucional  afirmó algunas líneas como las siguientes : CITO

 “Las organizaciones con fines políticos, se encuentren bajo un régimen jurídico especial que no permite afirmar una autonomía absoluta en la determinación de los medios para elección de los candidatos a cargos de elección popular, ya que éstos deben ser escogidos en elecciones internas con la participación de sus integrantes (lo cual no excluye formas de participación de elecciones distintas a las elecciones abiertas o primarias), con lo cual resulta plenamente aplicables el principio de participación y de garantía del resto de los derechos fundamentales. “

(LEAN BIEN ESO DE  AUTONOMÍA )

“A los fines de garantizar que la voluntad de sus respectivos colectivos se expresen en forma transparente para evitar con ello que se convierta en instrumentos confiscatorios de la expresión o voluntad popular.

(ALLÍ EL TSJ PROTEJE AL ALACRÁN, TROYANO O MERCENARIO)

Fin de la cita.

EPÍLOGO.

Cómo puede observarse en las citas compartidas, con el control absoluto de todos los poderes,  luego de su rotundo éxito de las primarias opositoras y solo dos meses después, el 25 de Abril del año 2012 el Chavismo con su tribunal supremo  pavimentó la ruta para  obligar a la oposición a futuro, cumplir el mandato de primarias con estos, que entre muchos lineamientos, surgen de esta sentencia que los interesados pueden buscar  leer y comprobar quien verdaderamente ganó en esas primarias.

Toda la información está en las redes. 

Angel Alberto Bellorin

Twitter: @chateubrian 

Caracas 10 de Octubre de 2022.

Ángel Alberto Bellorín: Coronel Retirado del Ejército Venezolano, Abogado Magna Cum Laude, Lic. en Ed. Física y deportes, Lic. en ciencias y artes militares. Títulos de Especialista, Magister y Doctor en Derecho Constitucional. Título de Magister en  Ciencias y Artes Militares. Estudios Doctorales en Educación y en Seguridad y Defensa. Estudios de postgrado en Docencia Universitaria, gerencia educativa, gerencia pública, administración de recursos, entre otros. Docente de Educación Superior en ciencias jurídicas en la categoría de Profesor Titular en institutos de postgrados de la Universidad Militar y Universidad Simón Rodríguez..  Fuente: LINKEDIN 

Biden dinamitó las negociaciones de México. Por: Humberto González Briceño. Información. Opinión. Ciudadanía. Política. Venezuela. EEUU. Internacional.

Biden dinamitó las negociaciones de México

Por: Humberto González Briceño

            Consecuente con sus acciones blandengues y zigzagueantes frente al régimen chavista hace unas semanas el gobierno de Joe Biden liberó a los narcosobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro. Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas fueron capturados in fraganti en una operación encubierta de la DEA en noviembre de 2015 en Haití. Los narcosobrinos Flores fueron procesados, juzgados y condenados por la justicia norteamericana a pagar 18 años de cárcel por el delito de narcotráfico. En el proceso judicial quedó claramente establecida la existencia y conexión con el llamado Cartel de los Soles y la participación activa de los más altos jerarcas del régimen en operaciones de narcotráfico y narcolavado que luego servirán al propio Departamento de Justicia norteamericano para ofrecer recompensa por la captura de Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López y otros altos miembros del Estado chavista.

            La vinculación familiar con el íntimo círculo de controla el estado chavista define a los narcosobrinos Flores no como unas fichas de  menor rango en la operación sino más bien como agentes directos del entorno político en Miraflores. Y así fueron tratados por el gobierno de Maduro quien no escatimó recursos y esfuerzos hasta lograr su liberación.

            Desde un principio la liberación de los narcosobrinos, la de Alex Saab y la exclusión de Carlos Erik Malpica Flores de la lista de sancionados por el gobierno norteamericano por narcolavado fueron demandas claras y directas que el chavismo le hizo al gobierno norteamericano. Apelando a tácticas ya conocidas Jorge Rodríguez vinculó el destino de las negociaciones entre el chavismo y la falsa oposición a una negociación directa con el gobierno norteamericano y ultimadamente a la satisfacción de las demandas del régimen.

            Al no tener una política definida frente al régimen chavista el gobierno de Joe Biden va al ritmo de marchas y contramarchas, Por una parte le otorga todo el acceso al interinato de Juan Guaidó para que maneje a su antojo los activos de Venezuela en el exterior, pero al mismo tiempo para asuntos claves como las relaciones con Colombia, Petróleo y Guyana el gobierno norteamericano se ha venido entendiendo directamente con el gobierno de Nicolás Maduro, no con el interinato caricaturesco de Juan Guaidó.

            El gobierno norteamericano ha dicho que mantendrá las sanciones contra el régimen chavista y sus jerarcas si estos no negocian con la falsa oposición y si no hay garantías para unas elecciones libres en el 2024. Pero lo último que se supo de las negociaciones en México es que el chavismo advirtió que no regresaría a negociar hasta que Alex Saab sea incorporado a la delegación oficialista. Tampoco está claro cuál es el estándar de lo que significaría unas elecciones libres en Venezuela.

            En ese mar de ambigüedades la falsa oposición resolvió ir al fraude electoral del 2024 sin ni siquiera discutir el tema de las condiciones electorales. Quizás por ese nivel de desgano y entreguismo los norteamericanos resolvieron a comienzos de año profundizar los contactos informales con el chavismo para avanzar a negociaciones más concretas, específicas y pragmáticas estableciendo un canal directo con el régimen chavista que no pasa por la intermediación de la falsa oposición venezolana.

            Tal como el chavismo y el gobierno norteamericano lo reconocieron el canje de los narcosobirnos por el 7 ciudadanos estadounidenses se comenzó a cocinar desde marzo de este año. Parte de estas negociaciones habría sido la exclusión de Carlos Erik Malpica Flores de la lista de sancionados por el gobierno norteamericano y posiblemente sea la liberación o el cambio de status de Alex Saab en las próximas semanas. No solo se ha despejado un canal para negociar en forma directa entre el gobierno de Joe Biden y el de Nicolás Maduro, con esto los norteamericanos también reconocen estar dispuestos a negociar con los representantes de un narco estado caracterizado como tal por la propia justicia estadounidense.

            Esto fue lo que desde un principio Jorge Rodríguez en nombre del estado chavista le exigió a Los EEUU. Siempre el chavismo condiciono todo el tema del diálogo y las negociaciones en México a la interacción directa con el gobierno norteamericano. En ese momento se pensaba que se trataba de una táctica dilatoria del chavismo para plantear condiciones invisibles y justificar el estancamiento de las negociaciones con la falsa oposición venezolana. Un par de años más tarde se puede apreciar que la jugada del chavismo si tenía un sentido y este ha sido plenamente validado por los Estados Unidos.

            A partir del canje de los narcosobrinos por los 7 ciudadanos norteamericanos no solo queda establecido que las negociaciones en lo sucesivo serán entre los representantes de Biden y Maduro, sino que además las negociaciones entre la falsa oposición y el régimen chavista en México no tienen ningún sentido. Pero es que nunca lo tuvo porque la falsa oposición además de su disposición a postrarse incondicionalmente ante el régimen chavista no tiene absolutamente nada para negociar o dar a cambio. Y ahora eso ha quedado en evidencia, luego de que Joe Biden decidió dinamitar las negociaciones de México en una transacción que no beneficia a los venezolanos y deja al gobierno norteamericano a merced de la avanzada chavista que marcha sin contratiempos hacia su nuevo fraude electoral en el 2024, auxiliados en forma decidida por la blandenguería de los EEUU y el colaboracionismo de la falsa oposición.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_101022.docx

 

El último tango de Diosdado. Por: Humberto González Briceño. Opinón. Política. Ciudadanía. Venezuela.

El último tango de Diosdado

Por: Humberto González Briceño

La guerra entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello es real y es a muerte.             Entre risas postizas y abrazos incómodos estos dos prestidigitadores intentan ocultar una lucha por el control del Estado chavista y del PSUV que comenzó el día que el régimen anunció oficialmente el fallecimiento de Hugo Chávez. Maduro logró la ventaja inicial al ser designado por Chávez como su sucesor por encima de Cabello. Este último quedaba así desplazado, pero no neutralizado al recibir el control del PSUV, soporte partidista y clientelar del régimen. Quizás pensando en cómo sostener en el tiempo su modelo político es posible que Chávez haya intentado deliberadamente crear una relación dialéctica entre gobierno y partido donde, al estar en manos de dos de sus operadores con habilidades diferentes, ambos se pudiesen controlar mutuamente.

Más allá de las intenciones que hayan podido motivar las últimas decisiones de Hugo Chávez está una realidad que se ha ido configurando y adquiriendo tonos y matices cada vez más precisos en los últimos años. Nicolás Maduro a la cabeza del Estado chavista emprendió bien temprano una carrera para cambiar a las Fuerzas Armadas de chavistas en maduristas y aislar dentro del régimen y del propio PSUV al único candidato natural a disputarle el poder: Diosdado Cabello. Por su parte Cabello se atrincheraba en su novel programa de televisión "Con el Mazo Dando" desde el cual trataría de posicionarse como más chavista que Chávez y con defensas más lúcidas y elocuentes de las políticas del régimen que el propio presidente Nicolás Maduro.

Por su naturaleza y composición el destino del régimen chavista está irreversiblemente atado a lo que pase en el seno de sus Fuerzas Armadas. Esta premisa es parte del abecé diario en la cultura chavista y debería serlo para todo aquel que desde afuera se quiera aventurar a especular sobre cómo podría terminar esto. Chavistas experimentados como Nicolás Maduro y Diosdado Cabello saben perfectamente que la suerte del régimen y sus cúpulas se decide permanentemente en la arena militar. De la fuerza que tengan esas fuerzas armadas para imponerse sobre la población civil depende la estabilidad del régimen. Quien controle a los comandantes y operadores de la pirámide militar tendrá el control a su vez del Estado chavista y sus estructuras.

El objetivo doble de ganar el control total de las fuerzas armadas y neutralizar a Diosdado Cabello como adversario ha llevado a Nicolás Maduro a represar los ascensos militares para privilegiar la lealtad a su persona por encima del profesionalismo y la capacidad. El resultado es que en los últimos años las fuerzas Armadas Chavistas han experimentado un inevitable anquilosamiento y decrepitud al perpetuar en posiciones de comando a los incondicionales de Nicolás Maduro relegando a cientos de oficiales a quienes se les pasa el tiempo esperando por un ascenso.

Cualquier oficial que no sea abiertamente madurista y lo exprese públicamente hasta el cansancio es por defecto sospechoso de estar en el grupo de Cabello con lo cual su carrera militar queda prácticamente decidida, a menos que haga actos públicos y notorios de arrepentimiento y conversión. En esto el Ministro de la Defensa General Vladimir Padrino López ha resultado un extraordinario aliado de Nicolás Maduro. Padrino López ha firmado resoluciones para pasar a retiro, castigar y premiar oficiales con ascensos y condecoraciones en base a su lealtad personal con Nicolás Maduro. Padrino López es una suerte de garantía en las Fuerzas Armadas chavistas que ningún impuro se vaya a filtrar en los ascensos.

            La totalidad de la promoción del Teniente Diosdado Cabello fue pasada a retiro, sin aviso y sin protesto, un buen día de Julio de 2020. Aunque aún les quedaban años de servicio 53 oficiales de esa promoción fueron desactivados sin ninguna explicación. El 8 de julio de 2020 por primera y única vez Diosdado Cabello suspendió la transmisión de su programa "Con el Mazo Dando" alegando una supuesta alergia. Ese fue el día que Maduro de un solo plumazo sacó de circulación a los operadores militares de Cabello. Todo un día de especulaciones y rumores el sobre último round entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello terminaba con un dramático y críptico mensaje de este último publicado en su cuenta de Twitter: "La mata de aguacate es de polinización cruzada, es decir requiere tener cerca otra mata de aguacate para que intercambien el polen y puedan echar aguacates, de lo contrario echarán flores pero no cuajarán frutos". Para el buen entendedor pocas palabras bastan. Es quizás la única vez que Diosdado Cabello haya reconocido públicamente la guerra sorda en la cual está enfrentado a Nicolás Maduro por el control del Estado chavista.

            Años más tarde se repetiría la misma jugada, esta vez para pasar a retiro a los compañeros de promoción de José David Cabello, hermano de Diosdado Cabello. Algunos operadores, civiles y militares, de Cabello que aún quedaban enquistados en diferentes dependencias del Estado Chavista han sido removidos. En un rápido repaso del organigrama del Estado chavista se puede apreciar que a Diosdado Cabello ya no le quedan fichas en el Alto Mando Militar, CEOFANB, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo Electoral, o la Asamblea Nacional donde hasta el mismo fue liquidado para darle paso Jorge Rodríguez operador de mayor peso e influencia en el régimen.

            Para sobrevivir y mientras espera infructuosamente que los planetas le cambien el destino Diosdado Cabello se ha refugiado en una especie de boxeo a la sombra o una danza de tango obligada donde sin duda Maduro marca el paso. Mientras Nicolás Maduro y la macolla de los hermanos Rodríguez (Jorge y Delcy) se reparten el poder y ya tienen fecha para el ajuste de cuentas definitivo a Diosdado Cabello solo le queda refugiarse en su programa de televisión "Con el Mazo Dando". Allí proyecta desde años video clips del político opositor Alberto Franceschi cuidadosamente seleccionados atacando a Nicolás Maduro y la corrupción en las Fuerzas Armadas chavistas. En el fondo Diosdado Cabello le tiene que dar la palabra semanalmente en su programa a Alberto Franceschi para que este le diga a los chavistas lo que Cabello quisiera decir, pero no puede.

            Si no hay situaciones sobrevenidas o imprevistas en la economía o en el ecosistema militar la macolla Maduro-Rodríguez-Padrino aspira a celebrar su fraude electoral sin contratiempos en diciembre del 2024. Con una falsa oposición amaestrada y sin resistencias significativas en lo internacional el régimen chavista intentara emprender una purga definitiva en el 2025 para mutar a su fase plenamente madurista. El tiempo que nos separa es lo que en teoría le quedaría a Diosdado Cabello para seguir bailando con Nicolás Maduro un tango a juro o hacer otra cosa.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_050922.j

¡SENTENCIADOS! Por: Rafael Urribarri. Opinión. Ciudadanía. Polítia.Justicia. DDHH. Venezuela.

 

¡SENTENCIADOS!

La verdad es que cuando se reflexiona sobre todo lo que nos ha pasado no queda sino decirse a sí mismo lo pendejos que hemos sido la gran mayoría de venezolanos, como nos dejamos quitar nuestro país, como lo pudimos permitir. ¿Cómo aún hoy, algunos paisanos siguen pensando y creyendo, que se puede tratar, negociar y convivir con los secuestradores criminales narcocomunistas? Y aun hoy escuchas a periodistas diciendo que no entienden como el  “gobierno” de Maduro va a censurar mas a la prensa,  que eso no sería “democrático”, como si al narcorégimen  le importara en algo ser o verse “democrático”.

El ver cómo ya no tenemos capacidad de respuesta ni reacción ante el abuso y sentencias emanadas por tribunales de mentira que están al servicio de los usurpadores del Estado , y envían a cumplir condenas de más de 20 años a personas sin cumplir con el debido proceso, que una verdadera justicia debería garantizar .

Nada, no hay ninguna reacción con fuerza, con protestas generalizadas,

Nada.

Y así como esas sentencias, dictadas a 17 personas, son realmente unas sentencias dictadas en contra de todos los venezolanos.

PERO NO LO VEMOS.

Con esas sentencias nos están enviando un mensaje a todos los venezolanos, nos están diciendo “esto es lo que les espera si pretenden sacar del poder a la narcotiranía”. “Ustedes todos, entiendan, están condenados y sentenciados por nuestros propios tribunales revolucionarios y malandros”.

Que triste saber de cómo todas esas personas fueron torturadas, violentadas, forzadas a dar declaraciones bajo amenaza y haciéndoles ingerir drogas, como fue el caso de Juan Requesens. Que lamentable ver cómo los envían a prisión, hombres y mujeres jóvenes, inocentes, porque ni siquiera que fuese cierto de los delitos que se le imputan, en realidad sean DELITOS, ya que estarían actuando de Acuerdo a lo dictaminado en la propia constitución ante la usurpación del poder en el país, son venezolanos, que en todo caso, de ser cierto de lo que se les acusa, habrían ejercido su derecho a la defensa de la constitución y al Estado ( art 333 y 350).

Triste ver cómo los dejamos solos, sin ya tener fuerza para ninguna reacción por parte de la sociedad civil , ni del estamento militar, ni eclesiástico, nadie.

Estamos a su merced, estamos bajo su dominio, y esas sentencias, repito, deberíamos sentirlas que fueron  hechas, PARA TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS, si,  de cada Venezolano de a pie,  no solo a esos 17 compatriotas sino a TODOS NOSOTROS.

 

¡SENTENCIADOS!.

Y aun y con todo esto, muchos siguen  pensando que podremos salir de esto por la vía electoral y además de la mano y representados por una falsa oposición.

Se quiere creer que el país está  “mejorando “ y que puede haber una buena posibilidad de convivir con una reactivación económica aún a pesar que tengamos una Venezuela secuestrada y controlada como está, por un eje del Mal internacional, se quiere pretender y  creer que los que están viviendo dentro del país podrán convivir en sana paz con los narcotiranos.  Podrán “sobrevivir” tal vez y cohabitar con narcos y Crimínales como se hace en todo claustro penitenciario,  que es , a fin de cuentas,  lo que hoy es Venezuela.  Un Estado Forajido, un país sin Estado de Derecho y secuestrado por bandas Crimínales. Así están.

La verdad es que si no queremos verlo pues no queda sino pensar que mas pendejos no podemos ser.

¡Definitivamente!

Rafael Urribarri

Agosto 2022

Jose Rafael Urribarrí: Abogado, vicepresidente ONG -Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos. Promotor de la participación de la soc. civil en lo político. Venezuela. EEUU.

Twitter: @rjurribarri

¡LA MILITARIDAD EN VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Ciudadanía. Politica. Militar. Venezuela.

¡LA MILITARIDAD EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Viernes 29 de julio de 2022   

Un tema que cada día se torna más dificultoso y hasta intolerante en Venezuela es el militarismo, que como hemos dicho, inicialmente surgió por el cobro de la sangre derramada en las acciones de la independencia, convirtiéndose luego en un irracional sistema de gobierno protagonizado por los antipolíticos que luchan amparados y apoyados por las armas de los militares.

 Derivado del militar o de lo militar, abordamos el concepto de militaridad, para envolver en él todo el entramado derivado del concepto militar, sin asociarlo con la perversión militar, que al final se le asocia con la institución de la Fuerza Armada Nacional, que equivocadamente hoy día  es mal tratada por el poder político y por el mismo ciudadano, a consecuencia de la desviación de algunos militares en servicio activo, que violando el artículo 330 de la Constitución incursionan en la actividad política a favor o en contra del gobierno.

Lamentablemente, se ha querido entender la militaridad como “…una categoría significada (Sic) a diferencia del militarismo, como cualidad que radica en la esencia, razón o circunstancias que les son inherentes a la FANB, como un nuevo enfoque donde el Estado y la sociedad civil se unen para conformar el concepto de Nación”. Es más, encontramos en la bibliografía reciente del doctorado militar, que “…el texto, resultado de la investigación realizada sobre la formación militar, presenta como propuesta la inclusión de la militaridad en la formación con  pertinencia cívico-militar del ser humano relacionado con el contexto histórico, social y cultural de la transformación (Sic) en Venezuela para el ‘Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia´”; texto que no comprendemos, de allí que nos atrevemos a intentar aclarar algunas dudas al respecto.

En tal sentido, como lo hemos hecho en el intento de aclarar algunas dudas interpretativas, relacionamos los conceptos  del Derecho militar, de la Seguridad Nacional y otras áreas concomitantes de lo militar; y después de leer en la revista Semana la declaración del general Eduardo Zapateiro, comandante saliente del Ejército de Colombia, nos vemos obligados por conflicto de conciencia, referirnos y utilizar esa declaración para hacer un supuesto paralelo con el pensamiento de muchos venezolanos, quienes ven y valoran la actitud del general Zapateiro como un verdadero agraciado general e inmediatamente hacen la comparación con los generales venezolanos, tildándolos de diferentes formas disparatadas para desprestigiarlos.  

En ese intento interpretativo, vemos como excomandantes venezolanos, hoy en el retiro, piensan que no actuaron con conciencia, cuando les correspondió el desempeño de su cargo de comando; y lamentan la perversa conducta que asumen los generales que ejercen ese comando en la actual Fuerza Armada Nacional, bastante vapuleada por la vindicta pública que los culpa de responsables de los maltratos que sufren muchos ciudadanos por el mal empleo de la fuerza militar en actividades policiales y de inteligencia; o por los mismos militares que actúan en actividades políticas en el interno y se les trata como delincuentes militares enjuiciados por la justicia militar y no por la legislación disciplinaria que es la violentada, hoy reglamentada por la Ley de Disciplina Militar; todo originado de las falacias del teorismo militar surgido del sandio chavismo, al creer que la doctrina militar puede ser creada por conocimiento osmótico y falaces ideologías pensadas en sueños infantiles o zalamerías familiares; así como lo soñó  Chávez; y uno de sus más absurdos sueños fue el que lo condujo a crear lo que llamó “el nuevo pensamiento militar”, ese que quieren imponer como el origen de la militaridad. En realidad, una falacia, por cuanto ese pensamiento no existe, toda vez que el militar se debe al sentido de patria y se obliga a cumplir el mandato que lo lleva a su defensa, sea cual sea el designio que ésta imponga.

Debemos entender, como lo enunciamos antes, que la militaridad está incluida en la seguridad del Estado, cuando en el artículo 326 de la Constitución establece que la seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil, entendiéndose que para cumplir el Estado con esa responsabilidad, crea la Fuerza Armada Nacional, a la que asigna la misión de la defensa militar para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico.

 En cuanto a su relación con el Derecho, la imbrica cuando crea un sistema jurídico administrativo, disciplinario y penal especial, cuya dimensión abarca principalmente el ámbito militar, no obstante, que lo militar en su contenido no solo abarca al ciudadano militar, sino que tiene amplia y obligatoria relación con toda la ciudadanía; es el caso, principalmente con la justicia militar. No podemos entenderlo de otra forma, cuando el mismo artículo 326 establece que: “…El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.”

Esto debemos también unirlo en la interpretación de la corresponsabilidad referida a la seguridad de la Nación, cuando en el artículo 322 establece que “… su defensa es responsabilidad de los venezolanos y venezolanas; también de las personas naturales y jurídicas, tanto de derecho público como de derecho privado, que es encuentren en el espacio geográfico nacional.”

Esta obligación la refuerza el contenido en la Exposición de Motivos de la Constitución, cuando establece que: “Se consagra el deber de honrar y defender la Patria, independientemente de cualquier tipo de corriente ideológica, como una obligación consustancial con la nacionalidad. Este deber implica no sólo resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad y nuestra integridad territorial, sino además, defender y promover la autodeterminación política, territorial, cultural y social de la Nación. Además, rescatando nuestra historia republicana se excede ese deber a la promoción y defensa de todo lo que identifica nuestra Nación, como los símbolos patrios y valores culturales.”

No obstante lo planteado, debemos tener claridad de las deficiencias constitucionales, entre ellas, la de expresa bellos deseos y prioridades, que desarrolla en la teoría de la norma motivada, pero que muchas de esas expresiones adolecen del principio básico de una constitución, como lo es la de constituir, cuando en la exposición de los fundamentos y en propias normas constituyentes, se refiere a elementos constituidos por leyes o normas sublegales, lo que la hace impugnable, como es el caso del servicio militar, el cual durante mucho tiempo se mantuvo como una obligación de todo ciudadano, y se le consideraba como un servicio obligatorio, no obstante, desde hace mucho tiempo éste se llevó a menos y el la Constitución del 99 se pauta así: “En armonía con los principios de participación y solidaridad social se consagra el deber de toda persona de prestar servicio civil, militar y electoral, cuando sea necesario para la defensa, preservación y desarrollo de la Nación, o bien para hacer frente a situaciones de calamidad pública. Y en el artículo 134 se aclara su especificidad obligatoria, cuando dice: “Toda persona, de conformidad con la ley, tiene el deber de prestar los servicios civil o militar necesarios para la defensa, preservación y desarrollo del país, o para hacer frente a situaciones de calamidad pública. Nadie puede ser sometido a reclutamiento forzoso. Toda persona tiene el deber de prestar servicios en las funciones electorales que se les asignen de conformidad con la ley.”

Otro tema referido a la militaridad es el que surge y se mantiene en el tapete, referido a la Justicia Militar, que con la aparición del artículo 261 de la Constitución, se ha creado un gran dilema actualmente en discusión, agravado con el dicotómico concepto cívico-militar.

@Enriqueprietos

¡UCRANIA Y EL DESPERTAR DE LA GUERRA! Por: Enrique Prieto Silva, Opinión. Politica. Militar. Internacional

¡UCRANIA Y EL DESPERTAR DE LA GUERRA!

Enrique Prieto Silva

Lunes 13 de junio de 2022

Cuando todos percibíamos que la guerra se estaba transformando en un tema solo para discusión entre teóricos, ocurre la invasión de Ucrania por el ejército ruso, que queriéndolo o no hizo revivir los momentos cruciales de la Guerra Fría, pero con mayor énfasis el reencuentro con el temor nuclear y los supuestos designios de las cinco  profecías de Nostradamus, que a decir verdad, son hasta convincentes, al extremo de que nos llegan a hacer creer que el presente ha sido conducido a este designio. Según Nostradamus en sus cinco profecías para el 2022 podríamos tener 1. La muerte repentina de un líder político internacional; 2. Una crisis política y separación de la Unión Europea, considerando la separación dela Gran Bretaña; 3.Una crisis económica y hambruna, que se augura a causa del Covic y las medidas del conflicto Rusia-Ucrania; 4. Manifestaciones derivadas del cambio climático, ya en visión en todo el mundo; 5. La pandemia del Covic, que pronosticadores aderezan con una nueva Guerra Mundial.

Obviamente, siempre hemos sido optimistas y pensamos que los presagios ayudan e derrumbar las tesis pesimistas, que siempre están en la mente de algunos o muchos, que nunca tiene fe en la esperanza. Somos creyentes de que cuando nos oponemos a los malos presagios, ahuyentamos la envidia y el temor y alimentamos la fe y la esperanza, que son los más claros alimentos para una vida con mente sana.

Pero como vivir en este momento sin el temor a la guerra, cuando queriéndolo o no, nos encontramos con ¡un despertar de la guerra!, y, a pesar de la distancia y la ideología, tenemos que seguir y hasta sufrir las consecuencia de la invasión de Ucrania; este hecho fortuito desde nuestra visión política, que nos hace rememorar las enseñanzas de lo que es y ha sido la guerra; mucho más, cuando vivimos en un país de políticos irreconciliables, capaces de aceptar cualquier acción para "cambiar el régimen", ese régimen que nos maltrata pero que no logramos identificar con la verdadera señal, como no sea con la denominación de "enchufados", dictadores o usurpadores.

Sin dudas, crea expectativa el presagio o profecía de la muerte del líder político, ya que se dice que la muerte de este líder "cambiaría el mundo definitivamente". Pero ¿cuál y cómo será el cambio?, es una expectativa que nos preocupa, ya que la invasión de Rusia a Ucrania, ha puesto al mundo a pensar, que han aflorado muchas de las esas expectativas que no afloraron con la guerra fría, pero que nos traen a colación los dilemas críticos que surgen con la expectativa de guerra. Decimos en nuestro tratado "Nomenclatura de Guerra", que: "Toda guerra conlleva siempre lágrimas, sufrimientos, muerte, pérdidas, sangre y heridas. La guerra es implacable con todos, con los ancianos y los jóvenes, con los cobardes y los valientes. No todos han salido con vida en medio de la metralla, de las explosiones de bombas, minas, proyectiles y sepultado por los escombros de los edificios." Igualmente decimos, que "No hay dudas de que todo conflicto bélico es una caja de Pandora, donde se pueden encontrar muchas sorpresas. Con victoria o con derrota todos pierden. En el pasado, toda victoria era compensada con un botín, pero en el presente, toda victoria involucra una pérdida compensatoria para reconstruir y beneficiar al derrotado.

Se logrará la paz después de la guerra, pero quedarán las grietas y las heridas a que conducen todos los conflictos bélicos. No hay dudas, solo quedará el sabor de justificar la guerra por la paz pero lo único válido y verdadero es que hay que evitarla."

Y en este mar de incertidumbres, los venezolanos, tanto dentro como en el exterior, vivimos en un conflicto existencial que no comprendemos, queremos la paz y la vuelta a la democracia, pero muchos se unen al coro que pide medidas y acción de fuerza; olvidando que la fuerza es la guerra, y para ello se prepara a la Fuerza Armada; olvidan que en tanto, estas ocurrencias encajan en el marco de la guerra, las cosas se tornan agobiantes e intelectualmente incómodas; olvidan, que con el advenimiento de un bombardeo de largo alcance, es difícil o imposible separar los combatientes de los no combatientes, es decir, no hay forma de separar a gobierneros y opositores, a civiles y militares, a guerreros y pacifistas; olvidan o no saben, que cuando se usa el poder aéreo para ganar la guerra, se destruyen recursos y se mina el apoyo del pueblo con el esfuerzo bélico. Hoy, con la amenaza rusa a Ucrania, sale a relucir el uso de las armas nucleares y los modernos sistemas misilísticos intercontinentales, adelanto bélico que condujo a la conclusión ilógica que la guerra nuclear resultaría en la aniquilación mutua de los adversarios y por tanto no serviría a una finalidad de política racional; es el gran peligro inminente, que puede aparecer en una mente turbada por la derrota, para el empleo del "todo por el todo".

He aquí el dilema militar de Venezuela, ya que no hemos logrado entender el fenómeno de la guerra y creemos que es el arma única en la política, sugiriendo usar a las fuerzas armadas para dilucidar el problema político. Aquí aflora el argumento de Bernard Brodle, cuando en 1946 declaró que las fuerzas armadas ya no tienen una razón de existencia racional que no sea disuadir la guerra. Así lo vemos en Venezuela, cuando en la Constitución de la República se establece como función de la FAN: "…garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar,…"

Por ello, se aprende, que desde el punto de vista militar se define el conflicto como el estado o situación de confrontación, real o potencial, que afecta a la seguridad nacional, que en nuestro caso, se lleva a la confrontación para imponer nuestra voluntad sobre cualquier adversario que quiera imponernos su poder con la fuerza de las armas. De allí surge la necesidad de luchar contra el capricho de querer dar a las fuerzas armadas, el poder para dilucidar el emblemático conflicto político  que vivimos los venezolanos desde hace ya más de dos décadas.

@Enriqueprietos

REMSIÓN:
Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva.

Date: lun, 13 jun 2022 a la(s) 22:58

ANEXO: 

UCRANIA Y EL DESPEERTAR DE LA GUERRA.docx