Fiscal de la CPI pidió reanudar investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Inormación. Ciudadanía. DDHH. Justicia. Venezuela.

 

El fiscal Karim Khan. Foto: icc-cpi.int

Fiscal de la CPI pidió reanudar investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela

noviembre 01 2022, 1:30 pm

Posteado en:  Destacados, Internacionales

El Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, presentó una petición de autorización para reanudar la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela ante la Sala de Cuestiones Preliminares I de La Haya.

lapatilla.com

La información fue emitida por el organismo internacional mediante un comunicado en su portal web oficial.

“Después de una evaluación objetiva e independiente de una cantidad significativa de información proporcionada por Venezuela hasta la fecha, así como de otras fuentes creíbles, he concluido que el aplazamiento solicitado por Venezuela, en esta etapa, no está justificado, y que se debe autorizar la reanudación de la investigación. . Las razones completas se exponen en nuestra solicitud“, expresó Karim Khan en la misiva presentada este martes 1 de noviembre.

Asimismo, agregó que: “En su revisión de esta información, mi Oficina ha tomado nota de los considerables esfuerzos realizados por el Gobierno de Venezuela para compartir información sobre sus procedimientos. Mi Oficina también reconoce y se siente alentado por el hecho de que las autoridades venezolanas han emprendido una serie de reformas legales que apuntan a abordar una serie de problemas estructurales y sistémicos. Si tales esfuerzos se implementan adecuadamente, podrían ofrecer un margen para la esperanza y el cambio“.

Sin embargo, en la comunicación, el fiscal asegura que los esfuerzos y reformas del régimen de Nicolás Maduro “siguen siendo de alcance insuficiente o aún no han tenido un impacto concreto en los procedimientos potencialmente relevantes“.

? Statement of the #ICC Prosecutor #KarimAAKhanKC, following the application for an order under article 18(2) seeking authorisation to resume investigations in the Situation in #Venezuela I ?? https://t.co/cT2JFVM3jH

— Int'l Criminal Court (@IntlCrimCourt) November 1, 2022

 

Más detalles en el SIGUIENTE ENLACE

FUENTE: LA PATILLA

Carta enviada a Mr. Karim Khan Fiscal Jefe Corte Penal Internacional La Haya, Países Bajos. Por: Tamara Sujú Roa. Casla Institute.

Madrid 05 de Abril del 2022

 

Atención:

Mr. Karim Khan

Fiscal Jefe

Corte Penal Internacional

La Haya, Países Bajos

 

Estimado Sr. Khan:

 

A raíz de la remisión de 39 Estados Parte del Estatuto de Roma para que la Corte Penal Internacional abriera una investigación por el articulo 14 de dicho Estatuto, sobre la situación en Ucrania a partir del 21 de noviembre de 2013, "abarcando cualquier denuncia pasada y presente de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio cometidos en cualquier parte del territorio de Ucrania por parte de cualquier persona", su oficina  anunció el 2 de Marzo la apertura de la Investigación.

 

Durante los últimos días, las noticias e imágenes que llegan de Ucrania sobre asesinatos de civiles, hombres mujeres y niños,  desarmados son aterradoras. Varias ciudades tomadas por los rusos en su avance, muestran cadáveres expandidos por las calles, muchos de ellos atados de manos y con presuntos signos de tortura que han sido ejecutados.  Las denuncias  sobre violación de mujeres y jóvenes, los ataques con armas prohibidas contra la población civil y contra edificaciones como Hospitales,  Ambulancias, Refugios claramente marcados como tales que han bombardeados  a propósito,  y donde han muerto centenares de personas, ya deben ser de su conocimiento porque son públicas las denuncias hechas por Altas Autoridades ucranianas, incluyendo la Fiscalía y medios de comunicación, nacionales e internacionales en el terreno.

 

En varias oportunidades ha sido impedido o imposible la evacuación de civiles por el acecho bélico a las ciudades  y en este momento, hay poblaciones completas que no tienen ningún servicio básico, ni agua o alimentos, ni medicamentos o instrumentos para tratar a los heridos o enfermos.

 

La invasión rusa  ha traído el desplazamiento forzado mas grande de Europa, con más de 3 millones 500 mil personas que huyen de una guerra atroz provocada por el gobierno de Vladimir Putin, cuya intención es dominar a una nación, sin importarle el derramamiento de sangre y la destrucción total o parcial de la infraestructura de ese país.

 

Los artículos 25 y 27 del Estatuto establecen tanto la Responsabilidad Penal Individual como la Improcedencia del Cargo Oficial y el articulo 28 deja establecido la Responsabilidad de los Jefes y otros superiores en la comisión de crímenes con competencia de la Corte.

 

El articulo 58 de Estatuto de Roma permite, en cualquier momento, una vez iniciada la investigación, que se ordene la detención contra una persona si a solicitud del Fiscal, una vez examinada las pruebas e información presentada, la Sala de Cuestiones Preliminares estuviera convencida de que:

" b. iii)  En su caso, impedir que la persona siga cometiendo ese crimen o un crimen conexo que sea de la competencia de la Corte y tenga su origen en las mismas circunstancias".

Las tropas rusas continúan cometiendo Crímenes con  Competencia de la Corte en Ucrania por ordenes de Vladimir Putin, lo cual cumple con el numeral b.III del articulo 58 del Estatuto.

La devastación total o parcial de ciudades como Mariupol, Járkov, Irpín, Chernígiv, Siret, Irpin, Bucha, Sumy, entre otras,  con decenas de muertos enterrados en fosas comunes y heridos huyendo como pueden, es un ejemplo de la crueldad con que el régimen de Vladimir Putin se ensaña contra la población civil del país que agrede.

Además del Presidente de Rusia, hay otros Altos Cargos con la misma responsabilidad por estos ataques, y entre otros, se encuentran por ejemplo:

Sergei Shoigu, Ministro de Defensa

Serguéi Lavrov, Ministro de Exteriores

Valery Gerasimov, Jefe de Estado Mayor de las FFAA

Sergei Naryshkin, Jefe del Servicio de Inteligencia Exterior

Alexander Bortnikov, Director del Servicio Federal de Seguridad

Nikolai Patrushev, Secretario del Consejo de Seguridad

 

Estimado Sr. Khan, Sabemos que su oficina trabaja en la recopilación de pruebas y testimonios, pero también observamos como el conflicto continúa y la matanza de personas inocentes, los heridos y el desplazamiento forzado de millones de civiles que huyen para preservar sus vidas de acrecienta.  Usted tiene en sus manos los instrumentos jurídicos para someter a la Justicia Penal Internacional a quienes cometen horrendos crímenes con competencia de esta Corte, y mediante la presión que significa este sometimiento y ordenes de aprehensión internacional oportunas, quizá logar que se detenga este horror, cuando los Altos  Responsables se vean señalados y sometidos a la Justicia, tal como dice uno de los apartados del preámbulo del Estatuto de Roma: "Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así́ a la prevención de nuevos crímenes".

 

Aprovecho la oportunidad para expresar a Usted la seguridad de mi mayor consideración y deferente estima.

 

Tamara Suju Roa

Directora Ejecutiva

Instituto CASLA

 

REMISIÓN: 

De: Tamara Suju tamarasuju96@gmail.com

Date: mar, 5 abr 2022 a la(s) 13:19

Estimados amigos, 

El Instituto  CASLA ha enviado al Fiscal de la CPI Karim Khan, una Carta solicitando expida Orden de Aprehensión Internacional contra 7 Altos responsables de los Crímenes que se están cometiendo en Ucrania con base al artículo 58 del Estatuto de Roma. 

 Las herramientas existen....el trabajo se hace.  Lo peor es no hacer nada y sentirse impotente viendo por TV como acaban con un país y asesinan a su gente. 

Muchos saludos

Tamara Suju

ANEXO: 

Att. Karim Khan. Situacion Ucrania.docx

 

REENVÍO: Luis Marín

A TÍTULO DE AMICUS CURIAE, CARTA AL FISCAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL SEÑOR DR. KARIM KHAN LA HAYA. Abogado, Carlos Ramírez López. Abogado, William Jiménez Gaviria. Denuncia. DDHH. Venezuela. Mundo.

A TÍTULO DE AMICUS CURIAE, 

CARTA AL FISCAL DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

SEÑOR 

DR. KARIM KHAN

LA HAYA

Abogado venezolano Carlos Ramírez López domiciliado en New York, EE.UU, con la colaboración del también abogado venezolano William Jiménez Gaviria, domiciliado en Holanda, Países Bajos, ante usted, muy respetuosamente ocurrimos a título de Amicus Curiae motivados por la reciente alocución de la señora Delcy Rodríguez, vicepresidente del gobierno de Nicolás Maduro Moros, exponiendo el incidente por el cual el gobierno de Países Bajos no autorizó el sobrevuelo del avión de la fallida línea aérea VIASA que la transportaba hasta La Haya donde se dirigía a una reunión con usted respecto al compromiso de cooperación “Memorándum de entendimiento” firmado en Caracas.

Como seguramente usted ya ha sido informado, la restricción fue dictada por un asunto de seguridad respecto a la aeronave y no sobre la señora Rodríguez aún cuando contra esta pesa una sanción tomada por la Unión Europea por la que se les prohibió ingresar y tener bienes en los países que la integran, esto motivado por las recurrentes violaciones a los derechos humanos y por socavar la democracia y el estado de derecho en Venezuela.

Por otra parte la pretendida actuación de esta señora Delcy Rodríguez en el proceso que respecto a Venezuela se adelanta por ante esa fiscalía constituye una violación al Estatuto de Roma pues en dicho instrumento se determina que la relación de la CPI con los Estados Parte ha de llevarse mediante un conducto específico que ha de ser la persona que a tales efectos haya nombrado, así lo determina el Estatuto de Roma en su artículo 87.1 donde dispone que “La Corte estará facultada para formular solicitudes de cooperación a los Estados Partes. Estas se transmitirán por vía diplomática o por cualquier otro conducto adecuado que haya designado cada Estado Parte a la fecha de la ratificación, aceptación, aprobación o adhesión…”

La norma antes citada está desarrollada en el artículo 177 de las Reglas de Procedimiento y Prueba que dispone lo siguientes: “1. En las comunicaciones relativas a la autoridad nacional encargada de recibir las solicitudes de cooperación hechas a la fecha de la ratificación, aceptación aprobación o adhesión figurará toda la información pertinente acerca de esa autoridad…”

El gobierno de Nicolás Maduro Moros tiene designada una funcionaria específicamente para el cargo de Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Corte Penal Internacional que es la señora Gladys María Gutiérrez Alvarado, esto según Resolución N° 31 del 12 de abril del 2021 publicada en Gaceta Oficial 42105 del 13 de abril de 2021, reimpresa en la Gaceta Oficial 42110 del 21 de abril de 202 que seguramente ha sido acreditado por ante la Corte.

VER: https://pandectasdigital.blogspot.com/2021/04/resolucion-mediante-la-cual-se-designa_23.html?m=1

Visto lo anterior, la señora Delcy Rodríguez no tiene cualidad alguna para intervenir en el proceso y su frustrado intento de hacerlo lo que amerita es cuando menos un llamado de atención al gobierno que la envió puesto que ello constituye un intento de desorden, de subversión procesal en el caso. Como abogados sabemos que la representación judicial es uno de los extremos mas delicados en el proceso pues su adulteración puede insertar vicios que lo distorsionen y anulen.

La señora Rodríguez trata de aprovechar el incidente para descalificar la investigación que usted adelanta respecto a crímenes ejecutados por el gobierno del cual ella es pieza principal. Se trata de crear un argumento dirigido a señalar trabas para la ejecución del Memorándum de Entendimiento recientemente firmado en Caracas y así lo denunciamos.

Y mientras la señora Delcy Rodríguez, en nombre del gobierno de Nicolás Maduro realiza la referida maniobra obstruccionista, en Venezuela se acentúa la política criminal que le caracteriza y de la cual me permito citarle solo algunos de los últimos casos que ahora mismo están en pleno desarrollo.

“COMPLEMENTARIEDAD POSITIVA” MIENTRAS ENCARCELAN A JUEZA

1. Punto fundamental respecto al caso es el tema de “Complementariedad positiva” según el cual su Oficina trata de determinar si en Venezuela tenemos un poder judicial independiente y capaz de realizar -y si realiza- auténticos procedimientos para la persecución y castigo de los crímenes denunciados para impedir la impunidad.

Además de los muchos casos de los que ocurren en Venezuela que a usted se le han denunciado en evidencia de la política que por años se ha venido desarrollando del desmantelamiento del aparato judicial para sustituirlo por uno absolutamente intervenido y sometido a los designios del gobierno, le voy a citar uno emblemático, uno nuevo, recién ocurrido el pasado 30 de noviembre del 2021, de la juez primera de primera instancia civil del estado Guárico Esthela Carolina Ortega quien fue privada de libertad por fuerzas policiales de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) por el hecho de haber juramentado a la recién electa alcaldesa del municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico. A esta juez la mantuvieron detenida en las instalaciones policiales de la entidad y ha sido recluida en la cárcel denominada “Penitenciaría General de Venezuela”. Esa actuación la hizo la citada sección de inteligencia de la policía militar, sin previo trámite judicial, contra una juez civil en funciones por haber realizado un acto de su competencia pero que el gobierno no quería que se realizara porque la persona a la que la juez juramentó le es políticamente adversa. 

Puede usted corroborar esta información con los medios de prensa donde ha tenido amplia difusión.

VER: Abogado, William Jiménez Gaviria.

https://www.radiofeyalegrianoticias.com/confirman-detencion-de-jueza-que-juramento-a-la-nueva-alcaldesa-de-san-juan/

COMPLEMENTARIEDAD POSITIVA MIENTRAS CONTINÚAN LOS CRÍMENES

2. Cuando se anunció que usted, Sr. Fiscal, viajaría a Venezuela, el gobierno comenzó una frenética actividad para tratar de disimular su habitual comportamiento tiránico e hizo desalojar los mil veces denunciados centros de tortura conocidos como “La Tumba”, “La casa de los sueños” entre otros, y envió a los que allí mantuvo por años a otros lugares, principalmente a cárceles donde se mantiene a presos comunes, que en su mayor parte son peligrosos delincuentes. Es el caso de José Gregorio Valladares, Comisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminológicas (CICPC), preso sin proceso judicial real desde el 21 de enero de 2019, y quien ha sido llevado a la cárcel denominada “Yare 2” donde se encuentra mezclado con delincuentes de toda clase. Este Comisario estuvo sometido a fuertes torturas de similares características a las que aplicaron hasta matarlo al Capitán de Navío Rafael Acosta Arévalo cuyo caso constituye uno de los mas escandalosos y horribles asesinatos que se le han denunciado a usted Señor Fiscal. 

CASO EMBLEMÁTICO

Este es el terrible historial del caso de este ciudadano José Gregorio Valladares: fue detenido el 21 de junio del 2019 a las 4:30 pm junto al Capitán Rafael Acosta Arévalo (a quien mataron por torturas) y al Comisario Miguel Ibarreto

Cuándo, cómo y donde fue torturado.

Desde su detención fue trasladado a una casa de tortura perteneciente al DGCIM en las afueras de Caracas. Las torturas fueron golpes asfixia y corrientes eléctricas. Fue cortado en varias partes del cuerpo, le arrancaron las uñas de manos y pies. 

Cuales tribunales y nombre de los jueces donde estuvo su caso

Fue presentado el 28 de junio muy torturado ante el Tribunal Militar Tercero de control el mismo día que presentaron a Rafael Acosta Arévalo y a todos los demás del denominado caso Vuelvan Caras de allí fue imputado por una falsa operación para asesinar a Maduro y fue trasladado a la Cárcel de Santa Ana desde donde lo llevaron al DGCIM nuevamente, luego a Ramo Verde y ahora a Yare II 

Cuáles fueron las más fuertes irregularidades procesales que hubo en el trámite

Retardo procesal de más de 320 días para la apertura de Juicio. La fiscalía militar no amplió la investigación en relación a las denuncias de irregularidades, abusos, torturas lo cual fue pedido por la defensa. Le exigieron que se declarara culpable para liberarlo, no aceptó y allí sigue preso.

Cuando se formuló la denuncia ante la CPI 

Se coloco inmediatamente después de introducir la de Rafael acosta Arévalo fueron al unísono en el 2019

Tribunal que lleva el caso

Tribunal Primero Militar de juicio de Caracas a cargo del juez Pedro José Milano Rincones, coronel de la GNB

Los condenados

El general Losada Saavedra y el coronel Castillo Cedeño fueron condenados a siete años y seis meses de prisión. Mientras el mayor Caraballo Lira a cinco años de prisión. Todos por instigación a la rebelión.

La acusación

La acusación recayó sobre el general retirado Ramón Lozada Saavedra, el general Miguel Sisco Mora, el coronel Miguel Castillo Cedeño, el mayor retirado Pedro Caraballo, el primer teniente Carlos Eduardo Lozada Saavedra, los comisarios José Gregorio Valladares Ibarreto.

De estos fue posteriormente liberado por indulto Miguel Ibarreto porque al estar muy enfermo aceptó declararse culpable para que después de meses le dieran el indulto. Los demás incluso Valladares no aceptaron declararse culpables.

Valladares esta muy enfermo, constantemente presenta, tos fuerte y fiebre alta. Desde hace días y le niegan tratamiento médico y lo tienen durmiendo en el suelo, lo quieren matar, por eso es que lo tienen catalogado como preso común para que pase desapercibido.

En resumen Señor Fiscal, en nombre propio a título de Amicus Curiae y mediante la colaboración del también abogado venezolano William Jiménez Gaviria, le consigno estas observaciones para que las considere en el caso Venezuela 1 que tramita su oficina.

New York 20 de diciembre de 2021.

Abogado, Carlos Ramírez López                                      

La Haya

Abogado, William Jiménez Gaviria.

Porque no podemos celebrar la visita del Fiscal Khan. Por: Humberto González Briceño. Información. Opinión. Ciudadanía. Justicia. Internacional

Porque no podemos celebrar la visita del Fiscal Khan

Por: Humberto González Briceño

            En las últimas dos décadas hemos visto todas las maniobras y artimañas que el régimen chavista es capaz de usar para seguir en el poder. Desde fabricarse una oposición a su medida hasta contratar operadores internacionales para lavarle la cara al chavismo. Se podría decir que con el chavismo en el poder lo hemos visto casi todo, incluyendo una costosa campaña mediática para presentar al conspicuo testaferro del régimen Alex Saab como un diplomático en funciones.

Pero mientras el chavismo siga en el poder siempre habrá espacio para maniobras cada vez más siniestras y creativas que superarán las anteriores. Por eso para muchos venezolanos el ángulo racional para entender la política y sobrellevar la vida diaria es el escepticismo más radical y militante. No se puede creer en las falsas ilusiones por muy seductoras y esperanzadoras que parezcan porque una vez que son trituradas por la realidad solo nos dejan desilusión y desengaño.

            A propósito de la reciente visita del Fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan a Venezuela pareciera surgir la esperanza que la justicia que el régimen chavista le niega a los venezolanos de alguna forma será aplicada por la CPI. Las víctimas de la violencia del estado chavista y sus familiares de verdad esperan que alguna instancia internacional juzgue y sancione a los culpables de estos delitos contra las personas que siguen actuando con la mayor impunidad bajo la protección de los jueces del régimen. Pero, como ya hemos explicado, la justicia internacional es un mito que sólo deja de serlo en circunstancias muy específicas cuando abandona el terreno del derecho y entra en el de la geopolítica.

            En otras palabras, no se puede esperar que la llamada "justicia internacional" juzgue y condene a estados y personas sin el concurso de otros estados dispuestos a ejecutar esas sentencias condenatorias. Y esto depende de la dialéctica de imperios y la geopolítica, no del derecho y menos aún de un "Derecho Internacional." Pero, si esto es así entonces ¿Cuál es el propósito de estos órganos de justicia internacional? Su papel no es otro que el de suministrar una narrativa jurídico-legal para fundamentar decisiones y acciones dictadas por la geopolítica e intereses de otros estados. Esto quiere decir que no se podrá juzgar y condenar al estado chavista y sus operadores por delitos de lesa humanidad hasta que no exista la voluntad política de un imperio, como el de los Estados Unidos u otro, de intervenir por la fuerza y ejecutar esas decisiones.

            Mientras eso ocurre solo veremos simulacros de juicios demorados en complicados tecnicismos legales. Y los pocos procesos que logren ser sustanciados no implicarán al Estado chavista como el perpetrador de delitos de lesa humanidad en forma sistemática y masiva, a menos que uno o varios estados estén dispuestos a declararle la guerra al chavismo por ese motivo. Este es el punto de contacto entre la ficción del Derecho Internacional y la realidad brutal de la política y la guerra.

            Esperan demasiado quienes creen que las actuaciones del Fiscal Khan terminarán con la incriminación del Estado chavista. No porque no haya motivos, los hay y son abundantes. Es que el Fiscal Khan no es más que una pieza de la geopolítica mundial cuyo marco de acción no está limitado por el derecho sino por la realidad. Sin duda habrá decisiones y posiblemente alguna que otra sentencia contra algún operador militar chavista de tercera o cuarta categoría. Pero no esperen decisiones contra quienes ordenaron cometer los delitos tales como Nicolás Maduro, Vladimir Padrino López y Diosdado Cabello o sus esbirros inmediatos Gustavo Gonzalez López o Néstor Reverol. Todos ellos al igual que el Estado chavista que representan no serán acariciados ni siquiera con los marchitos pétalos de la llamada justicia internacional.

            Hasta dónde pueden llegar las acciones de la Corte Penal Internacional y el Fiscal Karim Khan no lo sabemos, solo el tiempo dirá. ¿Estarán dispuestos a juzgar y condenar al Estado chavista, y no solo a funcionarios de menor rango, por usar la violencia con fines políticos? Y de ser así, ¿Serán esas sentencias suficientes para disuadir al Estado delincuente de su conducta criminal? Tenemos todos los motivos para abrazar el escepticismo militante y ninguno para celebrar la esperada visita del Fiscal a Venezuela.

            Basta leer el "Memorándum de Entendimiento" suscrito entre el Fiscal Karim Khan y Nicolás Maduro en representación del Estado chavista para entender que no se trata de un auto de apertura de una investigación criminal sino más bien de un acuerdo de cooperación mutua basado en el principio de complementariedad contenido en el Estatuto de Roma. Según este principio la Corte Penal Internacional y el Fiscal Khan tendrán que confiar en los órganos de justicia del Estado chavista para llevar adelante sus actuaciones. Pero, ¿Y no es el propio estado chavista el principal indiciado? El principio de complementariedad es el mejor reconocimiento al hecho que lo esencial es la geopolítica y no el Derecho Internacional, todo lo cual le otorga al régimen chavista la cualidad de ser, literalmente, juez y parte de un proceso que en gran parte será regulado por sus propios funcionarios.

            Otras dos claves aparecen escondidas detrás de la retórica diplomática del referido documento. Una es la investigación de algo ambiguo y evanescente que el acuerdo de entendimiento llama "la verdad." Hay verdades para todos los sabores y colores. ¿Qué tipo de entidad abstracta es esa verdad que se va a investigar? ¿No debería el Fiscal Karim Khan indagar y fundamentar su investigación en hechos concretos y suficientemente documentados que configuran delitos contra  las personas según el derecho penal de Venezuela y el de otros países en lugar de investigar "la verdad"? ¿"La verdad" de qué?

            La otra clave de que estamos frente a una trama y no frente a una investigación criminal es que no solo no se determina lo que se va a investigar (!La verdad!) sino que tampoco hay sospechosos o indiciados. Pareciera que las víctimas, los asesinados y torturados, del régimen chavista salieron de la nada o hasta ellos mismos se auto agredieron, según podría argumentar cualquier abogado del régimen. No se trata de una insinuación que hay que deducir de la redacción del documento. Es una declaración expresa que confirma que esa mal llamada "investigación" del Fiscal Karim Khan comienza "sin objetivos y sin sospechosos".

            La brutal realidad que alienta nuestro escepticismo militante es que el acuerdo de cooperación está firmado por Nicolás Maduro, precisamente por uno de los autores intelectuales de los crímenes que se van a investigar y que han sido perpetrados por el estado chavista y sus esbirros. No se puede ser indiferente frente al hecho indudable que serán los propios verdugos del régimen chavista los encargados de actuar como auxiliares del Fiscal Karim Khan en sus actuaciones para determinar "la verdad" y eventuales sospechosos.

            El objetivo de una investigación criminal real debería ser establecer las responsabilidades penales y políticas de los autores materiales, claramente identificados, de delitos contra ciudadanos venezolanos tipificados en las leyes nacionales. Pero como quiera que es precisamente el Estado chavista el principal instigador y poco o nada se podrá lograr si se le permite actuar como juez y parte indiciada entonces habrá que cesarlo primero en sus funciones para iniciar un proceso que conduzca a la reparación de los daños causados y produzca las más severas condenas contra los culpables de esos crímenes según la legislación venezolana.

No importa cuántas veces el Fiscal Karim Khan visite a Venezuela. Mientras el chavismo siga en el poder sirviendo como su anfitrión jamás habrá justicia- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

DESCARGUE el Artículo en WORD: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_081121.docx

 

(16 K)

CARTA ABIERTA AL FISCAL JEFE DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI) Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Exilio. Vwnezuela. Mundo.

IMAGEN: El fiscal de la CPI, Karim Khan, llegó a Venezuela el 31 de octubre. / Foto: Cortesía Columna Digital Fuente: El Pitazo

Respetuosos saludos.

RECORDANDO ALTAMIRA CXV

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!! 

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD VERIFICADA, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES Y VERIFICABLES!!! 

 

CARTA ABIERTA AL FISCAL JEFE DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)  

 

Panamá, 06 noviembre 2021 

 

Señor KARIM A. A. KHAN QC 

Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) 

Oude Waalsdorperweg 10 in The Hague 

The Netherlands. 

OTPNewsDesk@icc-cpi.int. 

            Señor KARIM KHAN, Fiscal Jefe de la CPI, tengo el honor de dirigirme a usted en la oportunidad de manifestarle mi respeto y consideración por su actitud institucional frente al jefe del gobierno de la república bolivariana. Por esa misma actitud decenas de miles de venezolanos hemos sido víctimas de los crímenes por los cuales usted ha ordenado iniciar las investigaciones correspondientes. Créame que no exagero cuando le expreso que su accionar revitaliza la esperanza de obtener justicia de todos los familiares de las víctimas, desde los asesinatos de Jorge Tortosa y Mohamed Merhi, el 11A 2002, hasta hoy.  

            Señor Fiscal, su visita a la república bolivariana vino acompañada de un viento nuevo que disipó las tinieblas de la impunidad y negación de justicia, que atormenta a los venezolanos desde hace ya dos décadas. Pero además usted, plantó a espaldas de Maduro el estandarte de la CPI, cual espada de Damocles, ahora sobre su cabeza y las de todos sus colaboradores, y ya no más sobre las del pueblo oprimido y de todos los que luchamos por la recuperación de Venezuela. 

            Usted, Sr. Fiscal, arribó a la república bolivariana y luego de su corta visita; decidió que debían realizarse las investigaciones sobre los graves crímenes que preocupan a la comunidad internacional para que éstos no queden impunes y, consciente de que su anfitrión detenta el poder para continuar haciendo daño, refrendó con el jefe del gobierno bolivariano un memorando de entendimiento para investigarlo por esos crímenes, quedando éste debidamente notificado, ante Venezuela y el mundo, en un acto público y notorio. Todo ello Sr. Fiscal, seguro pondrá en aviso a todo funcionario de los órganos de seguridad, defensa e inteligencia, de cualquier grado, para que se dé por aludido en cuanto al artículo 25 del Estatuto de Roma, en referencia a la responsabilidad individual ante el hecho de: cometer, ordenar, contribuir, encubrir, colaborar, conocer, sobre el cometimiento de crímenes de lesa humanidad. Aspecto por cierto, que les ha sido expresado en varias oportunidades por muchos analistas y articulistas. 

            Sr. Fiscal Karim Khan, usted ha favorecido a que las condiciones sean justas y suficientes para que se manifieste la justicia. Las evidencias están en los expedientes que justificaron la investigación y en el Estatuto de Roma están los delitos, la correspondencia demostrada entre aquellas y estos,  indicará el camino de la implacable de la justicia. 

            Sr. Fiscal, un complemento muy particular que sólo obedece a mi forma de pensar, como ha podido percibir, he sido muy cuidadoso en diferenciar a la república bolivariana y su régimen criminal; de la República de Venezuela. La república bolivariana (rb) con sus jefes, es esa a la cual usted ha ordenado investigar por crímenes de lesa humanidad, la escribo con minúsculas porque ese adjetivo no se refiere en absoluto al Libertador Simón Bolívar, no, se refiere a la humillada moneda nacional que lleva el mismo nombre y a la cual le han robado tanto como catorce ceros produciendo la inflación más grande del mundo. En cambio, la República de Venezuela, es el país cuya población ha sido víctima de los crímenes de lesa humanidad y cuyo patrimonio ha sido vulgarmente arrasado, es el país que se resiste a continuar siendo sometido por una de las peores dictaduras vividas en Latinoamérica. Es el país que entiende que debe seguir luchando en la arena política y en las calles, pero que ahora cuenta, con la CPI, en el campo de la justicia, negada totalmente por los órganos confiscados por el régimen criminal investigado.  

            Sr. Fiscal Karim Khan, con todo respeto, particularmente creo que la única posibilidad de que se logre el cumplimiento del principio de complementariedad, que usted solicita en el memorando de entendimiento, se presentará cuando se haya logrado el cese de la usurpación del régimen de la rb, y se hayan instalado los nuevos órganos de poder, re-institucionalizados, en la nueva República de Venezuela, pero algo me dice que ya usted está preparado para ello. 

 

                        Muy respetuosamente;  

  

  

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

Karim Khan regresa a La Haya y se compromete con el comienzo de la investigación en Venezuela sobre crímenes de lesa humanidad (Carta) Fuente. Alberto News.

Karim Khan regresa a La Haya y se compromete con el comienzo de la investigación en Venezuela sobre crímenes de lesa humanidad (Carta)

El fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan en Venezuela. Foto de archivo.

En la tarde de este viernes, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan regresó a La Haya tras su agenda en Venezuela en la que dio por culminada la fase preliminar de Venezuela I para dar inicio a un proceso de investigación para determinar o no responsabilidad penal en el régimen de Nicolás Maduro sobre crímenes de lesa humanidad cometidos en el país desde el 2017.

Fuente: Alberto News: 

https://albertonews.com/internacionales/karim-khan-regresa-a-la-haya-y-se-compromete-con-el-comienzo-de-la-investigacion-en-venezuela-sobre-crimenes-de-lesa-humanidad-carta/

CPI

A continuación carta íntegra: 

Acabo de regresar a La Haya de una productiva misión a Caracas, en la República Bolivariana de Venezuela. Entre el 31 de octubre de 2021 y el 3 de noviembre de 2021, mantuve conversaciones constructivas y sinceras con altos funcionarios del Gobierno, miembros del cuerpo diplomático y representantes de la sociedad civil.

Expreso mi agradecimiento a las autoridades de Venezuela por su invitación oficial y por comprometerse con mi delegación y conmigo en lo que fue un cronograma corto pero significativo. En lo que respecta a los funcionarios del Gobierno, mi delegación y yo nos reunimos varias veces con el Vicepresidente y también con el Ministro de Relaciones Exteriores de la República. Además, mantuvimos reuniones con el Fiscal General, el Presidente del Tribunal Supremo, la Defensoría del Pueblo, el Presidente de la Asamblea Nacional y otros Funcionarios del Estado.

Fue particularmente notable que el Presidente de la República, Excmo. Sr. Nicolás Maduro Moros, participó directamente conmigo durante tres días en reuniones que totalizaron casi 10 horas. Si bien las discusiones fueron sinceras, en todo momento fueron corteses y se llevaron a cabo con un espíritu constructivo. Extiendo mi agradecimiento al Presidente, a otros funcionarios y partes interesadas por colaborar con mi delegación y conmigo de esta manera durante nuestra visita.

Desde que asumí el cargo de Fiscal de la Corte Penal Internacional («CPI» o la «Corte»), he estado revisando la evaluación alcanzada bajo mi predecesor, mientras sigo buscando un diálogo significativo con las autoridades venezolanas para mantener y profundizar cooperación prevista en el Estatuto de Roma.

Venezuela ratificó el Estatuto de Roma el 7 de junio de 2000 y desde entonces es Estado Parte. La Fiscalía («la Fiscalía») abrió un examen preliminar de la situación en Venezuela en febrero de 2018. Unos meses después, el 27 de septiembre de 2018, la Fiscalía recibió una remisión de un grupo de Estados Partes al Estatuto de Roma solicitando el inicio de una investigación por crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en el territorio de Venezuela.

Como he dicho en repetidas ocasiones, los exámenes preliminares no deben prolongarse durante períodos de tiempo excesivamente largos y deben llegar a una conclusión tan pronto como los criterios establecidos en el Estatuto de Roma se hayan evaluado adecuadamente sobre la base de la mejor información disponible.

A veces hay malentendidos sobre qué es un examen preliminar y qué no es. Por tanto, es importante subrayar que el proceso de examen preliminar es un mecanismo de filtrado. Hasta el momento, mi Oficina no ha realizado investigaciones en Venezuela. No hay objetivos ni sospechosos en esta etapa del procedimiento. Sin embargo, solo mediante la apertura de una investigación formal se puede determinar la verdad. Al respecto, enfaticé en mis diversas reuniones en Caracas, que el artículo 54 (1) (a) del Estatuto de Roma requiere que mi Oficina investigue las circunstancias incriminatorias y exculpatorias por igual para establecer la verdad.

La investigación, ahora abierta, no es un camino de un solo sentido. Es solo el comienzo de un proceso.

El Gobierno de Venezuela consideró que no se han cumplido las condiciones para una investigación. A pesar de esto, considero un gran mérito para ellos que se hayan comprometido a cooperar con mi Oficina a medida que avanzamos hacia esta nueva etapa. Me han invitado a regresar a Venezuela al igual que los miembros de mi Oficina. Paralelamente a la investigación que comenzaremos ahora, continuaré buscando formas significativas de cooperar y comprometerme con las autoridades y todas las demás partes interesadas en la búsqueda de la verdad.

Mi Oficina apoyará cualquier esfuerzo sincero y significativo que emprenda el Gobierno venezolano para reformar y revitalizar el sistema judicial y penal a fin de permitir una verdadera rendición de cuentas en Venezuela para las víctimas de presuntos delitos. El principio de complementariedad es la base del sistema del Estatuto de Roma y sigue siendo un principio importante durante la etapa de investigación.

La evidencia del nivel constructivo y sostenido de compromiso con las autoridades venezolanas durante mi estadía en Caracas encuentra forma en la firma conjunta de un Memorando de Entendimiento (MoU) el 3 de noviembre de 2021, en el Palacio Presidencial. Este Memorando de Entendimiento sienta las bases para un diálogo y una cooperación sostenidos a medida que avanzamos hacia la siguiente fase en esta situación. Como deja claro el Memorando de Entendimiento y como lo he manifestado públicamente, el examen preliminar de la Situación en Venezuela (Venezuela I) ha llegado a su fin luego de un proceso exhaustivo e independiente con la conclusión de que existe una base razonable para proceder con una investigación.

Me tranquiliza y me complace que al firmar este memorando de entendimiento, Venezuela y mi Oficina se comprometen a trabajar en colaboración, al mismo tiempo que de forma independiente e imparcial, pero con pleno respeto al principio de complementariedad, y a buscar la cooperación y la asistencia mutua. Ésta es la mejor manera de promover los valores y principios del Estatuto de Roma.

Por último, si bien no desconocemos el discurso político y las fracturas en Venezuela o el contexto regional, es importante que se le dé espacio a mi Oficina para que haga su trabajo. Haremos nuestro trabajo de forma independiente y sin ningún programa político. Trabajamos como funcionarios de la Corte de conformidad con los valores y principios del Estatuto de Roma. Como he dicho anteriormente, tomaremos una opinión bastante sombría de cualquier intento de utilizar la apertura de la investigación para obtener beneficios políticos o para politizar el trabajo independiente de mi Oficina.

Debemos tener los principios suficientes para alentar y apoyar a cualquier individuo o autoridad que se acerque a la ley y los principios del Estatuto de Roma. Al final, con paciencia, cooperación y decidida profesionalidad, se establecerá la verdad. Solicito paciencia y apoyo mientras este proceso avanza en su siguiente etapa.

FUENTE: ALBERTO NEWS