Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro Peña Esclusa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro Peña Esclusa. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de mayo de 2011

PEÑA ESCLUSA // Mons. R. Ovidio Pérez Morales a la Fiscal Luisa Ortega Díaz



Mons. R. Ovidio Pérez Morales a la Fiscal Luisa Ortega Díaz

Caracas: 13 de mayo de 2011
Ciudadana
Luisa Ortega Díaz
Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela
Su Despacho
Caracas.-
Después de hacerle llegar mi atento saludo, cumplo con el grato deber de presentarle a Ud. la siguiente solicitud en relación al Dr. Alejandro Peña Esclusa, actualmente detenido en el SEBIN.
Como es de su conocimiento, el Dr. Peña Esclusa se encuentra encarcelado  desde el 12 de julio de 2010, acusado de “ocultamiento de arma de guerra” y “asociación para delinquir”. Su juicio ni siquiera ha comenzado.
Conozco al Dr. Peña Esclusa desde hace años y ha gozado siempre de mi aprecio. Con él me ligan vínculos de pertenencia a la Iglesia católica, de la cual es fiel practicante. Está casado desde hace 22 años con Indira, con quien comparte la vida y guían una familia ejemplar, en la cual sus tres hijas constituyen su mayor alegría. Graduado en ingeniería se ha dedicado a la política, donde se desempeña como actor en el orden de la formación, siendo conferencista y escritor. Su pensamiento lo ha expresado públicamente y su firme posición democrática, en la línea de la oposición, se desenvuelve según principios y criterios de la no violencia activa, de la cual recordamos como epígonos a Gandhi y a Luther King. Con fortaleza y convicción cívica profunda enfrentó su encarcelamiento, del cual ya tenía noticia, confiado en su inocencia respecto de cualquier acusación de medios inconstitucionales para un cambio de poder.
No entro aquí en consideraciones políticas o jurídicas con respecto a la causa que se le sigue. Mi intención es alegar solamente motivos humanitarios, para que Ud. solicite juicio en libertad o casa por cárcel, en razón de que el Dr. Peña Esclusa padece de cáncer de próstata, enfermedad grave de carácter recurrente, que requiere tratamiento médico para evitar una metástasis en ambiente sano, pulcro, sereno y familiar. Como le comenté, él está preso desde hace diez meses sin recibir tratamiento médico, lo cual aumenta el riesgo de metástasis.    
Hago esta solicitud como ciudadano y como pastor de la Iglesia, con experiencia  en intervenciones humanitarias en casos de detenidos, comenzando por la realizada a favor del actual Presidente de la República y reconocida por él, cuando fue hecho preso en el año 1992.
Esperando en Dios, justo y bueno, que esta solicitud sea acogida favorablemente y mueva también a Usted a iniciativas en casos semejantes que actualmente ocurren, me suscribo de Ud.
Atentamente,
R. Ovidio Pérez Morales
Arzobispo-Obispo (E) de Los Teques

FUENTE DEL TEXTO: FUNDEPRO

lunes, 25 de abril de 2011

Peña Esclusa recae con cáncer de próstata // Sexto Poder

Sexto Poder: Peña Esclusa recae con cáncer de próstata



Una mujer con temple de acero y un metro setenta y uno se presentó en la redacción de Sexto Poder para darles una exclusiva. Se trataba de Indira de Peña, esposa del preso político –término aprobado por la CIDH en este caso- Alejandro Peña Esclusa. La alegría de los logros alcanzados frente a la instancia internacional se vio oscurecida al declarar, con informe en mano, la reincidencia del cáncer prostático que sufre su marido. Para ella, escoger entre un esposo preso pero sano, o un esposo juzgado en libertad pero enfermo, se entorpece por una tercera posibilidad, una metástasis que condene a Alejandro a morir tras las rejas.

-¿Qué está haciendo Indira de Peña Esclusa?
 
-Cuando a una le ponen a su esposo preso, lo primero es saber qué puedo hacer por salvarlo. Por sacarlo a él. Pero cuando pasa el tiempo, una se da cuenta de que es un problema de todos. Hay dos ámbitos de trabajo: el caso particular y el colectivo. Lo que se hizo en Washington, en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fue en el ámbito colectivo y lo importante de esto es que ya hay interés de esta instancia internacional, y es la primera vez que se habla de presos políticos por parte de ellos porque cuando hicimos la solicitud no usamos el término “presos políticos” para no cerrarnos la puerta, pero resulta que se nos abrió y en su respuesta ellos dijeron “audiencia con las esposas de los presos políticos venezolanos”. Esto generó una propuesta oficial por parte del Estado. Hubo un debate del término y al final se mantuvo. Eso significa que hay un nivel de conciencia internacional acerca del tema. El simple hecho de estar ahí y tener al Estado enfrente, obligar a Carlos Escarrá a sentarse, escucharme y se que se haya manifestado es un logro inmenso. Ahora hay disposición de atendernos, sobre todo el caso de Alejandro. Un juicio que ni siquiera ha comenzado. Quisiera comenzara en mayo.

-¿Cuánto tiempo lleva detenido su esposo?

-Nueve meses, desde el 12 de julio de 2010. En teoría, la CIDH no lo puede tratar por no haber agotado las instancias. Sin embargo, Alejandro había hecho cuatro denuncias ante la CIDH, la última la hizo el 02 de septiembre de 2009 y esa denuncia contra Chávez fue por apología a la guerra. Eso está tipificado en los delitos de la CIDH. Ya para el momento decía que estaba siendo objeto de persecución judicial. Con ese antecedente, llevamos el hecho de que está preso y la CIDH asume el caso como consecuencia de sus denuncias. Ahora ellos están pendientes de que sus derechos sean garantizados. Las reacciones de la prensa internacionales son que esto es una barbaridad y que se debe ayudar de alguna manera. Estamos abriendo el camino a un futuro de sanciones al Estado venezolano.

-¿Qué reacción tuvieron los medios acerca de los enviados por el gobierno?

La frase fue: “no tienen argumentos para defenderse, las señoras tienen la razón”. A esa conclusión no sólo llegaron los medios, también juristas de alto nivel que estuvieron presentes. Frente a las razones del Estado, dijeron que sí son presos políticos por las circunstancias de las detenciones y los fiscales y jueces son los mismos.

-¿Qué no le perdona Hugo Chávez a Alejandro Peña Esclusa?

-Alejandro es un opositor de principios y valores, Chávez lo sabe. La gota que derramó el vaso fue la asesoría que le dio Alejandro a Roberto Micheletti en

Honduras, cuando viaja a ese país en nombre de UnoAmérica luego de la destitución de Manuel Zelaya, a reunirse con miembros del gobierno hondureño y explica cómo funciona el brazo de Chávez en Latinoamérica, y el riesgo de que Zelaya volviera. Puso de ejemplo la oportunidad que se le dio a Chávez y que inmediatamente en el poder vendría una persecución. Eso cambió la historia de ese país, porque ya se estaba negociando el regreso de Zelaya.

-¿Cómo está Alejandro Peña Esclusa?

-Alejandro tuvo la oportunidad del irse del país, y más con UnoAmérica porque tenía muchas amistades en diferentes países. Pero él siempre me decía “Indira, es la obligación de un político afrontar la prisión, eso no se le puede exigir a un periodista, un empresario o a un banquero porque no es parte de su experticia. Pero un político tiene que afrontar la prisión porque lo hicieron los fundadores de la democracia, la Generación del 28”. Nunca pensamos que el gobierno lo haría de tal manera, mintiendo de tal forma. Meterse en nuestra casa a sembrarnos C-4, no estábamos preparados para tal atropello. Sin embargo Alejandro ha vivido su prisión con fortaleza, ánimo, entusiasmo. Él ha tratado de colocar allí la esperanza y el optimismo. Yo quiero decir algo que nos ha cambiado el panorama, mi esposo es paciente de cáncer. Él fue operado de cáncer de próstata el 13 de junio de 2010 en el Hospital Clínicas Caracas por el robot Da Vinci y por eso un mes más tarde cuando lo aprehenden, él se encontraba en perfectas condiciones. Tal como dice el informe, el 13 de junio Alejandro fue dado de alta de una operación satisfactoria y estábamos contento porque habíamos acabado con el tumor. Nosotros pensamos que menos mal no había ocurrido nada antes de ese día pues si no se estaría muriendo de metástasis en la cárcel. Sin embargo gracias a la huelga de estudiantes, se le hizo a los prisioneros del Sebin exámenes médicos y nos dimos cuenta de que su cáncer está de vuelta.

-¿Y qué respuestas le han dado?

-El problema es que ya hace un mes solicitamos a un tribunal el traslado porque se indicó que Alejandro tenía que estar de 24 a 48 horas hospitalizado para su tratamiento, y aún nada. Por eso lo trasladamos al CICPC hace dos semanas, pero allí, el que lo atendió fue una oftalmóloga, ni siquiera le sacaron la sangre ni nada, y a dos semanas el informe nada que llega. Creo que esto es una táctica dilatoria. Yo creo que la juez Dorothy Aviles Mauquer no necesita un informe de un oftalmólogo. Ya hay un informe de un reconocido doctor, Ariel Kaufman. Ella ya puede tomar una decisión. De hecho, el urólogo del Sebin hizo un informe favorable al traslado de Alejandro. A la juez le doy el beneficio de la duda, ella quiere esperar el informe del CICPC, pero ¿y si no le llega? Igualmente ella está obligada a tomar una decisión. La vida es un derecho humano fundamental. El Estado está obligado a garantizarle el derecho a la vida a todos sus ciudadanos y en este momento ella encarna al Estado.

-¿Peña Esclusa podría ser juzgado en libertad?

-Ese es el otro punto. Ahora estamos peleando por un traslado, porque necesitamos los resultados de unos exámenes médicos y de allí desprenderán unos tratamientos. Pero es un paciente de cáncer, de quimioterapias o radioterapias. Es decir, que necesariamente tendría que ser juzgado en libertad para poder cumplir con su tratamiento. Porque lo que determinará el examen es en qué lugar va a ser radiardo porque ya sabemos que el cáncer está diagnosticado.

-¿Y por qué no ha sido imputado?

-El 26 de enero se hizo la audiencia preliminar con el juez de control. Recuerden que el juez de control era Luis Cabrera, el mismo del caso Anderson. Ese juez ratificó los cargos de asociación para delinquir y ocultamiento de armas de guerra y después que ratificó los cargos lo pasó a juicio y le dijo a Alejandro informalmente “no te preocupes, que en el juicio te quitan la asociación para delinquir”.

-¿Qué le diría usted a los operadores de justicia en Venezuela, tomando en cuenta todas las irregularidades que tiene su caso?

-Yo diría que tienen que tomar una decisión. No pueden ser cómplices de esta justicia decadente. Realmente da pena que pudiendo ser las cosas diferentes, por razones inexplicables se presten para este tipo de cosas. Yo soy testigo de cómo muchos funcionarios del Sebin me han pedido disculpas. Pero siguen allí. Y es lo que digo ¿es que acaso ser policía es lo único que pueden hacer en la vida? Y esto es un caso del Sebin contra Peña Esclusa porque si Alejandro no tenía los explosivos entonces ¿quién los colocó allí? Posiblemente el Sebin. Ellos podrían ser juzgados por simulación de hecho punible, porque entraron en mi casa y colocaron esos explosivos. Entonces esos mismos funcionarios que vi en el allanamiento también los veo cuando voy a visitar a mi esposo y me dicen “qué pena”. Se están haciendo daño ellos mismos. Se debe tomar una decisión moral porque es preferible vivir con honor que cómplice de una atrocidad.

-¿Cómo es la vida de la familia Peña Esclusa?

-En este momento es más dura. A nosotros nos sostenía que psicológicamente estaba sano, pero saber ahora que tiene cáncer, ya no sabemos qué es peor: tener un esposo preso, o uno con cáncer. Todo apunta que se le extendió porque él ya fue operado. Tiene que salir en libertad para ser intervenido. Que mal, yo quisiera que no tuviera cáncer, pero entonces tendría que estar preso. Las dos alternativas son terribles. Pero hay algo peor, que no sea atendido y que muera de una manera cruel. Eso es lo que realmente nos angustia porque él, de paso, no se merece esto. Yo voy apelear por su derecho a la salud.

-¿Por qué la asociación para delinquir?

-Con respeto a la asociación para delinquir, es un multiplicador de la pena. Vamos a suponer que lo juzgan por ocultamiento de armas, son cuatro años de prisión y puede presentarse, pero cuando le agregan esto se multiplica por tres y ya no puede presentarse. Ahora, si revisan todos los casos de los presos políticos, tienen ese cargo y le multiplican la pena. Para mi es fundamental demostrar ante el mundo que esto no es verdad ¿Vamos a juicio por el ocultamiento de armas? Perfecto porque nosotros también vamos a demostrar que esas armar las puso el Sebin allí. Pero este de la asociación para delinquir es la daga que tenemos aquí y la juez lo puede eliminar en la primera audiencia de juico.

-¿Cómo pueden probar que esas armas no estaban allí?

-Por las contradicciones de la experticia. El acta de allanamiento que está en el expediente dice una cosa y la experticia dice otra. Al explosivo que se llevaron de la casa ni siquiera le hicieron la debida custodia, no lo etiquetaron ni lo colocaron en bolsas plásticas, solo se lo llevaron y no sé cómo. Entonces sucede que hay contradicciones entre lo que dice el experto, que además es una sola persona, que por lo general deberían ser dos personas, de manera que compararan. En un acta dicen que son 900 gramos de C-4 y en otro dicen que eran 830 gramos, en uno dice que era gris y en el otro dicen que era blanco. Otra incongruencia de datos es que indican que el material se encontraba en el escritorio de la niña y en el expediente omiten esa información porque se dieron cuenta de que era un grave error, además publican una foto de un material en un escritorio sin ninguna referencia. Nosotros podemos demostrar

muchas cosas.

-¿Ha recibido apoyo por la condición de su esposo?

-Es importante todo el apoyo que pueda recibir Alejandro de la gente que conoce. Y ahora más, con su enfermedad del cáncer. Sé que hay mucha gente que a nivel internacional está muy pendiente del caso. Personajes intelectuales que están atentos a lo que se cometió con él. El perfil de Peña Esclusa no es el de un terrorista que va a tener C-4 en el escritorio de su hija, y que además a los 15 días de haberse operado va a estar buscando a Chávez Abarca para poner bombas. Alejandro es escritor y conferencista, de eso pueden dar fe todas esas personas que lo han escuchado en diferentes escenarios internacionales. Su perfil no va con lo que el gobierno pretende.

FUENTE: 6t0 Poder /La patilla

Nota de remisión:
Acabo de recibir de Fuerza Solidaria lo de la enfermedad de Peña Esclusa. Inmediatamente me lo han volado de mi correo. Te lo envio a través de R.R. para que te metas en la página que viene abajo de Sexto Poder, y puedas publicarlo tú.
Un Abrazote. Espero hayas pasado estos dias en gracia de Dios y La Virgen del Valle.
Hasta pronto.
Adela.
Querido Sammy:
abril 23, 2011 2:00 pm

lunes, 28 de marzo de 2011

ALEJANDRO PEÑA (Un venezolano con valores) Por: Valentín Arenas Amigó


ALEJANDRO PEÑA (Un venezolano con valores)/
Por: Valentín Arenas Amigó (*) 
27 de marzo 2011

La fortaleza de la Iglesia -institución veinte centenaria- reside en sus valores espirituales que los mártires defendieron con sus propias vidas. ¿Cómo hacer para destruir los valores espirituales? ¿Cuál es la cárcel, el sable, la pistola o la metralleta capaz de cumplir esa misión? Es por esto que la Iglesia, que nació dentro del Imperio Romano ha visto a través de veinte siglos subir y caer imperios que han explotado en diferentes países cual pompas de jabón en el aire.
 Empezó bautizando con sus mártires en el circo romano a ese mismo imperio y después ha visto ascender y caer a todos los regímenes autoritarios cuyos representantes pensaron que, encarcelando o asesinando a ciudadanos, podrían permanecer para siempre en el poder.
 Napoleón, Hitler, Mussolini, Perón, Pinochet, Fujimori, Pérez Jiménez, Trujillo, Batista y tantos otros. Con todo el poder concentrado en sus manos pensaban permanecer en él para siempre. Pero no fue así. Todos por igual desconocieron la dignidad del hombre y sus derechos humanos que son la consecuencia, todos pensaron que arrebatándoles a los ciudadanos más rebeldes sus libertades e incluso su vida permanecerían en el poder. No fue así. Unos antes y otros después, todos fueron derrotados por esa fuerza oculta e inmortal del espíritu que nació para ser libre y no morir jamás porque cuando el cuerpo desaparece, por ley natural o por voluntad de un autócrata, ese espíritu que nació para no morir pasa a un mundo superior donde el Dios creador lo espera. La conclusión es clara: embestir los valores humanos es peor que el magnicidio: es un verdadero suicidio. La historia así lo confirma.
 Dentro de este escenario de vida y realidades hay que ubicar el mensaje que Alejandro Peña Esclusa le ha enviado a todos los venezolanos, sin distinguir tendencias, en la ocasión de su injusto encarcelamiento practicado sin causa alguna en presencia de su esposa y de sus 3 menores hijas. Su primera declaración fue elocuente: “pueden encarcelar mi cuerpo pero mi espíritu está ahora más libre que nunca”. Esta frase retrata a un cristiano cabal incapaz de matar a nadie sino de abrazarlos a todos, oficialistas incluidos. Después confirmó esta declaración en un mensaje que enviado vía Internet titulado La cárcel como mecanismo de liberación que ensambla valores, valentía y fraternidad. Cero odio. Un ciudadano de esta calidad preso injustamente le hace más daño al gobierno que libre.
 ¿Quién puede contra la Iglesia fundada sobre valores del espíritu y quién puede contra un ciudadano de firmes convicciones que aun preso injustamente no es capaz de odiar ni a quienes ordenaron apresarlo? 
 Padre… perdónalos porque no saben lo que hacen. Amén. Sin duda que Venezuela está ya muy cerca de recuperar con su sistema democrático la prevalencia de la fraternidad entre todos los venezolanos que al igual que Cristo y la Iglesia manejan un arma muy potente: el amor. ¿Idealismo? Revisen la historia y verán que es puro realismo.

 Conocimos a Alejandro hace años. Es un cristiano que practica valores y por eso está libre de la esclavitud que exige la sumisión a los intereses económicos o al poderío político. Es un ciudadano que defiende una patria libre sin reparar en el costo. Bolívar lo hizo también. Imaginar a una persona así, a un padre de familia ejemplar y esposo fiel almacenando granadas explosivas en su casa que las guardaba en la mesita de estudio de sus menores hijas es una pobre fabula inventada por sus opresores. Seguramente fue por esto que impidieron la presencia de su abogado en ese momento. Miedo a la verdad. Todo esto explica por qué para Alejandro Peña la cárcel es para él liberación porque la grandeza no cabe en la pequeña celda donde está entero y sonriente. Tiene la misma calidad humana y el idealismo de nuestros estudiantes. Ambos quieren una patria libre.
 Su mensaje es muy claro: la patria de Bolívar necesita ser refundada sobre valores para que nadie intente someterla nunca más. La lucha por la independencia continúa…
(*) Profesor de instituciones políticas de la UCAB

jueves, 3 de febrero de 2011

Peña Esclusa invoca el 333 contra el juez Cabrera // FUERZA SOLIDARIA

 Alejandro Peña Esclusa
 Peña Esclusa invoca el 333 contra el juez Cabrera
Caracas, 1 de febrero.- El dirigente político venezolano, Alejandro Peña Esclusa, desconoció la autoridad del juez Luis Cabrera, quien lleva su caso, invocando el Artículo 333 de la Constitución, el cual permite a los ciudadanos declararse en desobediencia civil frente a los funcionarios que violen los preceptos democráticos.
Peña Esclusa se rehusó hoy a firmar el acta de la audiencia preliminar realizada el pasado 27 y 28 de enero, alegando que “Cabrera sigue órdenes del Gobierno y forma parte de un complot para mantenerme preso injustamente”.
El día de hoy Peña Esclusa fue trasladado para firmar el acta de audiencia preliminar junto a los abogados que conforman su defensa. El doctor Alfredo Weil señaló que el acta fue manipulada  “el acta no refleja las fallas cometidas por la  fiscalía en su argumentación; el tribunal omite los señalamientos de la defensa en contra del juez y el fiscal que pueden ser objeto de sanciones penales”. Además el juez se extralimita en sus funciones por ejemplo la fiscalía no se opuso a ninguna de las pruebas solicitadas por la defensa, sin embrago el juez se opuso a que  Francisco Chávez Abarca sea traído a Venezuela  como testigo clave para corroborar la versión de David Colmenares, a pesar de que existen tratados internacionales entre Cuba y Venezuela que permitirían la presencia de Chávez Abarca en el juicio.
Al salir de los tribunales, el Presidente de UnoAmérica declaró que “Cabrera es el mismo juez que llevó el caso de Danilo Anderson  basado en el testimonio de dos testigos sobornados por el Gobierno, Giovanny Vásquez y Alexis Peñuela”.”En mí caso el testigo falso es Francisco Chávez Abarca  a quien mandaron a Cuba para evitar ser descubierto como sucedió con Giovanni Vásquez y Alexis Peñuela. Ahora el Juez Cabrera niega a mi defensa la posibilidad de interrogar a Chávez Abarca”, puntualizó.
La defensa no podrá interrogar a Chávez Abarca, el testimonio del mismo contra Peña Esclusa no consta en el expediente, y por tanto el político opositor esta siendo juzgado  porque el comisario David Colmenares levantó un acta en su contra. “Esta es la mas patente expresión de la dictadura, un policía levanta un acta contra un ciudadano, y de esa manera se justifica un allanamiento ilegal a su hogar y su detención arbitraria”, dijo Peña Esclusa.
Peña Esclusa invitó “a todos los perseguidos políticos, a los afectados por las confiscaciones arbitrarias, y a las miles de víctimas de las injusticias del Gobierno, a desconocer la autoridad de fiscales y jueces corruptos”.
También invitó a los empleados públicos del sistema judicial “a denunciar todas las irregularidades que cometen sus jefes: las decisiones amañadas, los falsos testigos, las extorsiones y los sobornos que rodean a un selecto grupo de policías, fiscales y jueces chavistas, entre quienes se encuentran el comisario David Colmenares, el fiscal Didier Rojas y el propio juez Cabrera”.
Peña Esclusa aprovechó la oportunidad para reiterar a los venezolanos que “la única manera de recuperar la democracia y las libertades es invocando colectivamente el Artículo 350 de la Constitución, para desconocer la autoridad del gobierno de Hugo Chávez.

COMUNICADO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS VENEZOLANOS A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL


COMUNICADO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS VENEZOLANOS
A
LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
(comunicado) Prisioneros políticos: Una vez más, la juventud venezolana nos da el ejemplo

ND.- A través de un comunicado, los prisioneros políticos venezolanos se refieren a la huelga de hambre que iniciaron recientemente miembros de JAVU. Aunque agradecen este gesto de apoyo, expresan su preocupación por la integridad física de los jóvenes. "El gesto lleno de coraje y de desprendimiento de este grupo de jóvenes, es icónico ante el desastroso escenario nacional", afirman.

A continuación el comunicado:
I- El día lunes 31 de Enero del 2011 se instala un grupo de jóvenes estudiantes miembros de la organización JAVU, Juventud Activa Venezuela Unida, en las inmediaciones de la sede de la OEA en Caracas, declarándose en huelga de hambre indefinida, amparados por el ordenamiento legal nacional e internacional vigente, exigiendo:
A- Cumplimiento de la promesa hecha por el Secretario General de la OEA en fecha 07DIC09, referente a su visita al País para constatar la violación permanente, reiterada y generalizada de los Derechos Humanos por parte del Régimen del Tcnel Hugo Chávez, y en particular la de los Prisioneros y Perseguidos Políticos Venezolanos.
B- El cese inmediato del ensañamiento y hostigamiento judicial en contra de la Cddna. Jueza María Afiuni, amén de proporcionar la atención médica necesaria que su estado de salud requiere.
C- Poner fin a la represión judicial que por motivos políticos ha pasado a ser el modus operandi del Régimen del Tcnel Hugo Chávez para criminalizar a la disidencia, represión que ha llevado al País a tener más prisioneros políticos que Cuba y un número indeterminado de Perseguidos Políticos en el exilio.
Se incluye en esta exigencia el caso de dos Prisioneros políticos, quienes habiendo sido elegidos como Diputados a la Asamblea Nacional, se les ha impedido por medios ilegales el ejercicio de su cargo y el goce de su inmunidad parlamentaria.
II- Este hecho, aparentemente puntual, ocurre cuando el régimen que lamentablemente nos gobierna, llega a doce años de permanencia en el poder, caracterizado por:
A- Origen legal, 1998; desempeño posterior ilegítimo, al margen de la Constitución de 1999.
B- Sus objetivos principales han sido la implantación de una doctrina o sistema de vida a la Sociedad Venezolana ajena a los patrones democráticos que se conocen, y la permanencia en el Poder del Tcnel Hugo Chávez.
C- La violación permanente de los Derechos Humanos fundamentales de los ciudadanos, tales como la Libertad, la Vida, la Propiedad privada, la Libre Expresión, la Seguridad, la Alimentación, la Educación, la Salud; todo lo cual ha internalizado en la mente y en la expresión de los hombres y mujeres de bien que habitan en Venezuela, el hecho inequívoco de que se esta ante una DICTADURA.
Desde hace doce años, el día a día institucional de la República en todos los ámbitos de actuación del Poder del Estado, así lo testifican.
III- Igualmente ocurre este hecho en momentos en que a nivel internacional, en varios países con Regímenes Autoritarios de larga data, cuyas características de actuación son idénticamente iguales a las del Régimen del Tcnel Hugo Chávez, el Pueblo simplemente se ha organizado y ha dicho: YA BASTA!.
Y se han desplomado o están en vías de hacerlo.
IV- Siendo la existencia de los Prisioneros Políticos y su liberación el leitmotiv de la realización de la huelga de hambre indefinida, nos permitimos hacer al respecto las siguientes consideraciones:
A- La ejecución por parte de los huelguistas de una medida de protesta pacífica pero extrema, da una idea de la situación socio-política del País, y es una más de la serie de manifestaciones anti-régimen que ocurren diariamente en procura de reivindicaciones sociales o en defensa de los violados Derechos Humanos de sus Ciudadanos.
B- Apreciamos que la ubicación de tal protesta en las adyacencias de la sede de la OEA es por una parte, tratar de dar a conocer al mundo la pérdida de la Democracia en Venezuela y por otra, demostrar la ineptitud e ineficiencia de los organismos internacionales en la aplicación de medidas previstas en sus estatutos, de los cuales somos signatarios, para casos de destrucción de la Democracia e irrespeto a los Derechos humanos, tal como ocurre en nuestro País.
Amén de resaltar el engaño e irresponsabilidad de quienes ocupan cargos de relevancia en tales organizaciones, léase José Miguel Insulza.
C- Entendemos que la protesta realizada por los estudiantes surge como resultado de:
- La degeneración del Poder Judicial Venezolano al estar subyugado al Tcnel Hugo Chávez, y cuyos productos reposan en las cárceles del país o bien están en el exilio o bajo persecución judicial.
- La perpetración de casos extremos de represión judicial -terrorismo de Estado- que rayan en el cinismo-sadismo político, tales como el proceso a la Cddna Jueza María Afiuni y los diputados a la Asamblea Nacional Biagio Pilieri y José Sánchez.
- La ausencia de acciones contundentes por parte de quienes dicen representar a la oposición democrática venezolana en cuanto particularmente a estos casos se refiere y en general al caos institucional y anomia social que afecta a la Nación.
D- Venezuela diariamente vive plagada de manifestaciones de todo tipo por parte de los distintos sectores sociales en protesta por la ineficiencia e incapacidad de esta dictadura comunistoide para tratar de obtener el bienestar mínimo necesario para su subsistencia y en defensa de los valores democráticos tradicionales de nuestro gentilicio.
E- Estamos conscientes de que la huelga de hambre es una medida de protesta pacífica, pero extrema, ya que expone a sus ejecutantes a deterioro físico que a partir de cierto límite,  se traduce en secuelas orgánicas dañinas irreversibles.
Por tal motivo alertamos a los jóvenes estudiantes de tales consecuencias, mas cuando se esta ante un Régimen que mantuvo secuestrado al productor agropecuario Franklin Brito por ejecutar una acción similar, y literalmente, lo asesino.
F- Agradecemos inmensamente el gesto de apoyo que llevan adelante; pero vaya implícito en ese agradecimiento nuestra muy seria preocupación por su integridad física.
Somos de la particular opinión de que los únicos que deberían caer en esta lucha, son aquellos que honrando su juramento ante Dios y la Patria, utilicen la violencia legal otorgada a ellos por el Estado para la restitución de la vigencia de la Constitución.
G- La conjunción de esfuerzos nos hará triunfar. El gesto lleno de coraje y de desprendimiento de este grupo de jóvenes, es icónico ante el desastroso escenario nacional.
No hay un solo sector de la sociedad venezolana que no haya sido afectado o abusado por la ineficiencia, la incompetencia, el autoritarismo y el totalitarismo de este Régimen Dictatorial.
Todos protestan en forma individual y descoordinada sin obtener como respuesta, resultados tangibles, sino el ser ignorados: un sacrifico inútil de esfuerzos y tiempo!  Los resultados de la persecución de objetivos comunes en forma coordinada están a la vista: en países de idiosincrasia radical y de tradiciones más férreas que el nuestro, la unión del descontento ante la tiranía y el actuar en forma organizada han dado sus frutos.
Y nuestro fin es noble: LA DEMOCRACIA!
¿PODREMOS LOGRARLO?
Una vez más, la Juventud Venezolana nos da el ejemplo!
 
DIOS BENDIGA A VENEZUELA, y en especial a:
Lorent Gómez Saleh,
Luis Lucena,
Fabiola Rosales,
Juan Landaeta,
Fernando Jiménez,
Carlos Arteaga,
Jhonny Gutiérrez,
Taniuzka Shepard,
Germán Cortez
y Daniel García.
 
DESDE LAS CÁRCELES VENEZOLANAS,
Agente (PM) Erasmo Bolívar
Dtgdo (PM) Luis Molina
C/1ro (PM) Arube Pérez
S/Com (PM) Marco Hurtado
(PM) Hector Rovain
S/May (PM) Julio Rodriguez
Cddno Silvio Mérida Ortiz 
Cap. Otto Gebauer
Com. Juan Bautista Guevara  
Com. Otoniel José Guevara
Com. Jesús Rolando Guevara
Com (PM) Lazaro Forero
Com (PM) Henry Vivas,
Com Ivan Simonovis
General Felipe Rodríguez
General Delfín Gómez Parra
Cddno Gustavo Arráiz
Cddno Asdrúbal Lugo
Cddno Mario Martinez
Cddno John Permia
Jueza María Lourdes Afiuni
Cddno Alejandro Peña Esclusa
Dip. José Sánchez
Dip. Biagio Pilieri
Cddno Rubén González
Cddno Carlos Chancellor 
Cddno William Saud
Venezuela, 02FEB11.
Remisíon: Adela Rios

martes, 25 de enero de 2011

EL CASO PEÑA ESCLUSA COMO MODELO // Por: Luis Marín


EL CASO PEÑA ESCLUSA COMO MODELO
El caso de APE está montado sobre un “acta policial” que contiene la declaración de un comisario de la policía política del régimen identificado como David Colmenares donde relata, con sus propias palabras, una conversación que habría tenido con el presunto terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, en la sede del SEBIN, en la que le insinúa la posibilidad de no enviarlo a Cuba si le daba alguna información. Se ignora cómo lo identificó plenamente para efectos de un juicio, porque según dicen ellos mismos Chávez Abarca intento ingresar a Venezuela con pasaporte e identidad falsos.
Según ha trascendido, Chávez Abarca informó haber conocido a Peña Esclusa en Honduras durante el régimen de Zelaya, siendo que APE nunca había estado en ese país y lo visitó por primera vez durante el gobierno provisional de Micheletti.
Pero además, el mismo Chávez Abarca se presenta como testigo referencial respecto de la participación de APE en supuestos planes desestabilizadores, porque lo habría mencionado una interpuesta persona, un tal Daniel, del que no se sabe quién es, dónde está, qué tiene que ver con el asunto, ni cómo se relaciona con APE, ni con el mismo Chávez Abarca.
O sea, que la secuencia es así: David Colmenares dice que Chávez Abarca le dijo que un tal Daniel le dijo que APE le dijo que lo quería contratar para un plan desestabilizador. Como se ve, una sólida cadena de evidencias criminalísticas.
Si esto no fuera suficientemente deleznable, lo siguiente es peor. Un allanamiento ilegal, entre gallos y medianoche, en el que el mismísimo David Colmenares declara haber  encontrado en la residencia de APE un centenar de cápsulas detonantes y una substancia que parece ser un explosivo conocido como C-4.
Con la misma verosimilitud con que escribe, declara a los medios enfrente de la residencia allanada que los familiares de APE “han reconocido los hallazgos”. “La señora (Indira) dice que no sabe cómo obtiene eso su esposo; todo eso se lo responsabiliza a él.” Anuncia que “habrá nuevos allanamientos” (que nunca se produjeron), como parte de “una serie de trabajos” cuyos contenidos y resultados se ignoran.
A juzgar por las reiteradas declaraciones de la señora Indira de Peña Esclusa, pueden abrigarse razonables dudas de la fidelidad de las citas y lo textual de las reproducciones que hace el comisario David Colmenares de las declaraciones que dice haber recibido.
No obstante el reportero de VTV, Boris Castellano, fiel exponente de la información veraz, entre comentarios sobre el presunto terrorista Chávez Abarca pasa, sin solución de continuidad, a referirse a “el terrorista Peña Esclusa”. Los medios oficiales publican notas según las cuales “los familiares confirman” el hallazgo en su residencia de las cápsulas detonantes y explosivos.
El hecho cierto, la verdad, es que “los familiares” de APE son tres niñas menores de edad y su esposa Indira. ¿Cómo alguien, con sólo ser una persona normal, en su sano juicio, puede afirmar que ellas han confirmado las calumnias de David Colmenares?
El caso es que APE lleva medio año en las mazmorras de la policía política comunista, con base exclusivamente en las declaraciones de un solo comisario de esa misma policía, lo cual impone una reflexión no sólo jurídico penal, política, sino sobre todo ética.
Siempre se había dicho que los jueces deben tener como norte de sus actos la verdad, sus estandartes eran la imparcialidad y la probidad. ¿Será ésta una aspiración legítima en la Venezuela actual?
JUSTICIA REVOLUCIONARIA
Uno de los aspectos más desconcertantes de la judicialización de la persecución política en Venezuela es la invención de delitos sin víctimas, sin daño, sin dolo ni culpa, sin acción, sin móvil, cómplices necesarios de autores principales inexistentes, lo que ha configurado tipos penales tan extraños como asociación sin socios, terrorismo sin actos terroristas ni terror, estafas sin estafados, todo esto sin que el régimen haya formulado una nueva teoría del delito revolucionaria, lo que convierte a los juristas del horror en un horror de juristas.
El caso de APE puede servirnos perfectamente como ejemplo ilustrativo para tratar de comprender cómo funciona este singular mecanismo, considerado tan eficaz que se ha convertido en el único producto de exportación de la ALBA, en vista de cómo su uso se ha ido extendiendo por Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Los antecedentes de aplicación del modelo quizás se encuentren en el caso Anderson, porque fue allí que los cubanos decidieron dar un paso crucial, apremiados por la presión de los hechos que se les venían encima y reaccionando con el mismo acto reflejo de Fidel Castro, rompiendo totalmente con el sentido común.
Entonces realizaron acusaciones completamente estrafalarias basándose en el principio de la propaganda nacionalsocialista según el cual mientras más grande sea una mentira con tanto más facilidad tenderá a creerla el público, por el simple razonamiento de que si aquello no fuera cierto ¿quién se atrevería a decirlo?
Como se recordará, cuando todas las evidencias apuntaban a que el atentado había sido cometido por el mismo gobierno y los nombres de sus funcionarios comenzaron a ser mencionados espontáneamente por el público como evidentes responsables, lanzaron una acusación inconcebible contra personas insospechables, con lo que, considerados como enemigos, podían confundir sin tener nada que perder.
La misma lista era indigerible: Patricia Poleo, premio Rey de España por una investigación sobre el caso Montesinos, que había develado una de las más infames conspiraciones de JVR; Nelson Mezerhane, a quien ya para entonces no hallaban de qué no-acusarlo; Salvador Romaní y ¡aquí es donde el diablo muestra el rabo!
Aunque sea imposible establecer un nexo entre estas personas que ni siquiera se conocían ni eran compatibles entre sí, ¿qué puede tener que ver Romaní con todo esto? El único vínculo es el odio contra su padre, un ferviente combatiente contra la tiranía de Castro, por lo que sus agentes aprovecharon para echarlo en la hoguera.
Para nuestros efectos lo que interesa es que esta acusación temeraria y absurda produjo una ruptura en la realidad, abrió una brecha por donde se han ido colando todos los demás casos, bajo el slogan típico del totalitarismo según el cual “todo es posible”.
Bajo las condiciones totalitarias que existen en Cuba el mecanismo tiene la ventaja de contar con la hegemonía comunicacional del régimen, por lo que a la imposición de una “verdad oficial” se une el hecho de que ésta no puede ser cuestionada por nadie, en público, así que reina en la superficie, mientras todo cuestionamiento, la “verdad real”, discurre en un plano subterráneo, típico del ambiente totalitario.
Por ejemplo, todo el mundo sabe que el general Arnaldo Ochoa fue víctima de una conjura palaciega para evitar que se convirtiera en el sucesor de Castro, siguiendo los nuevos vientos que venían de Moscú. Nadie podía imaginarse que Castro se atreviera a romper con la URSS y seguir el camino solo, sin embargo, eso fue lo que hizo.
El juicio de Ochoa, llamado Causa Nº 1, es un modelo de la temeridad inconcebible de Castro, así como de su proverbial manejo de los tribunales, que para algo le ha servido su profesión de abogado, desde que comenzó con aquel alegato “la historia me absolverá” en que actuaba como acusado y que continúa, utilizando los estrados como escenario teatral, dramatizando ora como testigo ora como acusador, pero eso sí, sin permitirle hablar a la defensa, lo que le garantiza las resultas del “juicio”: el paredón para sus víctimas.
Lo que no puede evitar es que se le vea el certificado de origen al producto, como a todo lo que provenga de la ALBA.
EL ABOGADO DEL DIABLO
Pero imaginemos por un instante que el régimen tiene razón y sus infundios son ciertos. Unas panelas de C-4 regadas por aquí y por allá, del lavadero a un closet cualquiera hasta la gaveta del escritorio de una niña de 8 años, no configuran la conducta típica de un temible terrorista sino todo lo contrario, transmite la impresión de un sketch de Los Tres Chiflados.
Para alegar la amenaza siempre se ha puesto como condición que ésta pueda causar impresión en persona sensata y tratándose de la seguridad nacional, tiene que ser de tal magnitud que efectivamente haga mella más que en las personas en las instituciones.
Daría risa si no fuera trágico que un régimen militar que apoya el programa nuclear de Irán que tiene por finalidad “borrar a Israel del mapa” y ha iniciado el proceso de procurarse sus propias bombas atómicas; que ha erizado el país de misiles S-300, que se ufana de sus aviones Sukhoi y tanques T-90; que desafía todos los días a la primera potencia militar del planeta; que está apoyado por 100.000 soldados cubanos y un millón de milicianos, ahora se sienta amenazado por lo que sea que quepa en el escritorio de una niña de 8 años.
Esa amenaza no es seria ni creíble, sobre todo porque remitiéndose estrictamente a los hechos, nunca ha ocurrido tal alteración del orden público, desestabilización, ni ningún acto terrorista. El primer problema de la Fiscalía sería mostrar lo que tradicionalmente se llama “el cuerpo del delito”. Sin éste no puede conocerse el móvil, que permita establecer la vinculación subjetiva del acusado con el resultado de su acción. No puede haber delito sin la manifestación exterior de una conducta tipificada como tal en ley previa, según la definición tradicional que concibe al delito como hecho típico y dañoso.
¿Cuáles son las acciones u omisiones concretas que produjeron cuál resultado material que constituya un daño que le puedan imputar a APE? ¿Aparecer mencionado en una supuesta acta policial? ¿Ser víctima de un allanamiento estrafalario?
El problema es que los jueces no se limiten a aplicar la ley al caso concreto de una manera imparcial, sino que traten de adecuar sus decisiones a una finalidad política, lo que más convenga a la “revolución”, sea que lo hagan por temor o convicción, el resultado es el mismo: Se excluye de toda protección legal a las personas consideradas enemigos políticos.
En consecuencia se rompe el pacto de convivencia, pues no se ha encontrado ningún otro fundamento para la obediencia civil que la protección que ofrece el Estado a la vida y los bienes de sus ciudadanos. Todos los filósofos jurídico-políticos coinciden en destacar esta relación fundamental entre protección y obediencia como base del pacto social. Si el Estado incumple su parte, libera al ciudadano de la suya y abre paso a la resistencia civil a leyes y decisiones unilaterales.
Lo más insultante de las patrañas judiciales no es la mendacidad y falta de escrúpulos de sus autores, sino lo burdas y mal armadas que están, lo que pone de relieve el olímpico desprecio de los militares comunistas por la dignidad e inteligencia de los civiles.
Así como destaca una fe inconmovible en la fuerza bruta.

Luis Marín
23-01-11

sábado, 2 de octubre de 2010

Sobre golpes y autogolpes // Por: Alejandro Peña Exclusa

Sobre golpes y autogolpes

 Por: Alejandro Peña Esclusa
2 Octubre 2010
Los gobiernos pertenecientes al ALBA tienen un ingenioso método para perpetuarse en el poder y aplastar a la oposición; consiste en provocar una crisis, llevando a cabo algún tipo de arbitrariedad y -una vez estalla la reacción lógica- denunciar que son objeto de un golpe de Estado.
Esto fue lo que ocurrió en Venezuela en abril de 2002. Chávez provocó una grave crisis, tomando medidas que atentaban no sólo contra la democracia y las libertades, sino contra la propia Constitución. En respuesta, la población caraqueña participó pacíficamente en la protesta más grande de la historia de Venezuela, la cual fue recibida a balazos por pistoleros del oficialismo.
Chávez fue obligado a renunciar, aunque a los dos días regresó al poder, asegurando que había sido víctima de un “golpe de Estado”; lo cual le permitió profundizar el modelo socialista y reprimir a sus adversarios.
Algo muy parecido sucedió en septiembre de 2008 en Bolivia. El gobierno -y más específicamente el ministro Juan Ramón Quintana- orquestó una masacre en el Departamento de Pando. Posteriormente acusó a la oposición de haber organizado un golpe, responsabilizando al prefecto Leopoldo Fernández, actualmente en la cárcel.
La amenaza de un supuesto “golpe” -acompañado de un “magnicidio” y de una “conspiración separatista”- ha servido de excusa permanente para que Evo Morales persiga a sus adversarios y modifique la Constitución a su medida.
Otro tanto ha hecho en Nicaragua Daniel Ortega, quien considera un “golpe auspiciado por los Estados Unidos” toda manifestación en su contra, ya sea que cometa fraude electoral o que interprete ilegalmente la Constitución, para poder reelegirse.
Lo ocurrido el pasado 30 de octubre en Ecuador es una variante de este mismo método del ALBA. Ciertamente, los policías alzados cometieron un grave delito al secuestrar al presidente Correa; pero allí no hubo ni golpe de Estado, ni intento de magnicidio, como asegura el gobierno ecuatoriano.
Es de esperarse que, a partir de la huelga policial, provocada por el propio Correa, debido a su soberbia y a su terquedad, comience una feroz persecución contra la oposición y se profundice la revolución socialista; todo argumentando que hubo un intento de golpe, el cual hay que terminar de desmantelar.
En todos estos casos, los organismos multilaterales, como UNASUR y la OEA, intervienen de inmediato para darle toda la razón a quien provocó la crisis, llámese Chávez, Morales, Ortega o Morales.
Pero los organismos multilaterales no reaccionan siempre de la misma manera si los perjudicados no pertenecen al Foro de Sao Paulo. Cuando el año pasado Alan García enfrentó la crisis de la masacre en la amazonía peruana (Bagua), lo dejaron sólo. Y a Álvaro Uribe prácticamente le cayeron encima, por haber ejecutado la “Operación Fénix”, que dio de baja al segundo hombre de las FARC, alias Raúl Reyes.
Es importante que la comunidad internacional tenga sus ojos puestos sobre Ecuador, porque lo que se aproxima es un duro golpe contra las instituciones y contra la oposición, propinado por el propio gobierno.
FUENTE:  Fuerza Solidaria

miércoles, 29 de septiembre de 2010

PEÑA EXCLUSA advirtió el FRAUDE // Propuesta para un Nuevo Movimiento Nacional

 
Propuesta para un Nuevo Movimiento Nacional
26 Julio 2010
Queridos compatriotas venezolanos,
Les escribo para proponerles la conformación de un gran movimiento nacional, cuyos objetivos serán:  Primero, lograr un cambio de gobierno, a fin de impedir la destrucción de la patria; y segundo, hacer de Venezuela una potencia industrial, donde cada quien, por medio de su propio esfuerzo, pueda acceder a buena alimentación, vivienda propia, educación para sus hijos, salud de calidad y seguridad para poder trabajar y disfrutar de la vida.
El cambio de gobierno no se podrá alcanzar por la vía electoral, porque el régimen comete fraude.  Aquí aprovecho para advertir que en las elecciones parlamentarias del 26S, la oposición arrasará, pero el oficialismo solo reconocerá unos cuantos diputados.  Por su parte, algunos líderes opositores aceptarán los resultados fraudulentos, como lo hicieron en el Referéndum Revocatorio del 2004 y en otras oportunidades.
Afortunadamente, existe otra opción democrática y constitucional para lograr un cambio de gobierno, pero eso requiere organizar una red en todo el territorio nacional, capaz de realizar protestas pacíficas de manera coordinada y simultanea, para exigir ya sea la renuncia o la destitución de Chávez.
No se trata de crear un movimiento nuevo, sino de articular todos los grupos de la sociedad civil ya existentes, tanto en Caracas como en el resto del país.  Los partidos políticos no querrán formar parte de esta iniciativa, porque están únicamente concentrados en lanzar candidatos y participar en elecciones; pero una vez cobre fuerza, la mayoría de ellos se sumará.
Sobre el programa de restauración democrática y el plan de desarrollo económico, dedicaré un próximo escrito; pero quisiera por lo pronto sugerir la lectura de mi libro  “El Continente de la Esperanza”, disponible en www.fuerzasolidaria.org.
Queridos compatriotas venezolanos:  a pesar de los obstáculos y de las dificultades, les aseguro el éxito contundente y definitivo  de esta iniciativa, porque las condiciones objetivas e históricas están dadas, y porque el pueblo venezolano clama por un futuro mejor, muy distinto al modelo Castro-Comunista cubano.
Desde la cárcel donde me encuentro les reitero:
¡NO TENGAN MIEDO! ¡ÁNIMO, TENGAN ESPERANZA!
Alejandro Peña Esclusa
Caracas, 25 julio 2010
Remisión: Robert Alonso /Javi

miércoles, 21 de julio de 2010

COMUNICADO URGENTE DE UNOAMÉRICA // Caso Peña Esclusa




COMUNICADO URGENTE DE UNOAMÉRICA

UnoAmérica
Política 21 de julio de 2010. Unoamerica denuncia y rechaza la campaña de difamación mediática, masiva y sistemática emprendida por el gobierno de Hugo Chávez Frías en contra del preso político Alejandro Peña Esclusa. El gobierno pretende, frente a la falta de pruebas, justificar y sustentar la captura y judicialización ilegal del crítico y opositor político de la dictadura de Chávez.
Miércoles, 21 de Julio de 2010


Bogotá - 21 de julio de 2010. UnoAmérica  denuncia y rechaza  la campaña de difamación mediática, masiva y sistemática emprendida por el gobierno de Hugo Chávez Frías en contra del  preso político Alejandro Peña Esclusa. El gobierno pretende, frente a la falta de pruebas, justificar y sustentar la captura y judicialización ilegal del crítico y opositor político de la dictadura de Chávez.
Alejandro Peña Esclusa,  representa la lucha contra revolucionaria política y pacífica, para reivindicar las instituciones democráticas, defender el capitalismo con función social y los valores católicos, en Venezuela y el continente Iberoamericano, razones de peso que lo convirtieron en el enemigo de la Revolución Bolivariana de acuerdo a lo estatuido en el  Libro Rojo  del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) expedido en  junio de 2010.
UnoAmérica afirma que  el gobierno dictatorial de Hugo Chávez Frías, actuando en calidad de líder del Partido Socialista Unido de Venezuela, ordeno la captura ilegal de Alejandro Peña Esclusa con evidencia plantada, aplicando  la combinación estratégica de todas las formas de lucha necesarias para derrotar  a su enemigo de acuerdo a lo autorizado en  los estatutos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)
La captura ilegal y arbitraria del opositor político Alejandro Peña Esclusa, se da precisamente  en el marco previo a las elecciones legislativas nacionales en Venezuela que se llevarán a cabo el 26 de septiembre de este año y posterior a múltiples actuaciones legales, políticas y comunicacionales realizadas por el presidente de UnoAmérica en contra del dictador venezolano Hugo Chávez Frías.
Como Corolario  de lo denunciado UnoAmérica  da a conocer  algunos epígrafes  del  Libro Rojo  del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)  publicado en junio de 2010:
“La defensa de la Revolución: La defensa de la revolución Bolivariana implica la defensa de la soberanía nacional, tarea que es responsabilidad fundamental del partido y el pueblo combinando todas las formas de lucha para evitar que el imperialismo  y sus aliados puedan avanzar en dinámicas belicistas, anexionistas, divisionistas,  de sometimiento y destrucción del Mundo”.(Pagina 35) .
“Por cuanto este año 2010 representa el inicio  de la era Bicentenaria de nuestra independencia y la prioridad es asumir como reto el logro de una gran victoria para la revolución  el 26 de septiembre, se acuerda fijar para el primer semestre del año 2011 la oportunidad en la cual deben elegirse las nuevas autoridades del partido” (Pagina 80)
“El enemigo principal de la revolución Bolivariana es el imperialismo capitalista, especialmente su centro hegemónico, el imperialismo y el gobierno estadounidense, sus monopolios trasnacionales, en especial los del sector financiero, tecnológico, militar, económico y mediático, por una parte, y por la otra, la alta jerarquía eclesiástica contra revolucionaria, la oligarquía, las burguesías apátridas, así como todo sector social, que al igual que aquellos, le sirva de base social al imperialismo o a cualquier fuerza extranjera para la dominación  de nuestros pueblos, en especial en el ámbito de América latina y el Caribe”. (Página 86)
“Las Formas de Lucha y la acumulación de fuerzas: El Partido Socialista Unido de Venezuela asume la combinación estratégica de todas las formas de lucha necesarias para derrotar cualquier agresión del imperialismo capitalista y sus aliados”. (Página 86)
“La revolución Bolivariana no es una revolución desarmada, se plantea la defensa de la Patria, del pueblo y de la revolución mediante la participación de todo el pueblo en la defensa de la seguridad, la integridad y la soberanía nacional y popular”. (Página 88)
FUENTE: UNOAMERICA

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias