Mostrando entradas con la etiqueta RENE NUÑEZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RENE NUÑEZ. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de junio de 2013

¿Subdesarrollo creciente?. PORTACHUELO/ Por René Núñez.



Miércoles, 12 de Junio de 2013
PORTACHUELO/ Por René Núñez
¿Subdesarrollo creciente?
Los problemas forman parte de la naturaleza humana. Lo que nos debe preocupar, el que no haya voluntad de superarlos. Cuando se trata de ocultarlos por conveniencia de gobierno o de Estado, como es el caso de nuestro país, la situación es mucho más grave. No hay información oficial veraz de los problemas ni de las soluciones, trayendo como consecuencia especulaciones e interpretaciones encontradas en la sociedad. Oscuridad.
En algunos países como los Estados Unidos el perjurio está tipificado en la ley como un delito mayor, castigado severamente, independientemente del status social o de poder de quien lo cometa. Como debe ser.
En América Latina no es así. La mentira forma parte de una cuasi cultura, donde dirigentes políticos y funcionarios públicos, por lo general, la practican con naturalidad. En estos últimos catorce años el régimen que dirige los destinos de la república, la ha convertido en una política de Estado perversa. Porque no hay separación de poderes funcionando como lo exige la constitución nacional del 99.
Desde la llegada de la -supuesta- revolución de bien colectivo se ha venido sistemáticamente ejecutando una lucha de clases entre poseedores y desposeídos, una declaración de guerra contra quienes no la compartan, los cuales deben desaparecer. Quien no está con la revolución es considerado un apátrida. Sin derechos y oportunidades.
Se pretende llegar a la felicidad social sin producir. Sin darse cuenta de que, para poder subsistir, hay que vender, obtener divisas para poder financiar el progreso y el desarrollo. Se sigue creyendo y sosteniendo el gasto de la nación con la venta de petróleo. Entretanto, las necesidades y los problemas del país crecen y las divisas que se están recibiendo ya son insuficientes.
La revolución solo habla de ideología y de golpes de estado, y las cuentas públicas cada vez son del color que ellos representan ideológicamente. No terminan de entender, tal vez porque no les interesa, que los países de primer mundo llegaron porque asumieron el riesgo y la realidad del comercio exterior. Soportando hambre, con sacrificio y mucho trabajo para no solo autoabastecerse sino también para exportar. Emprendedores y no revolucionarios.
Pareciera que los intereses prioritarios del gobierno son hacer negocios y sostenerse en el poder a todo riesgo. Paralelamente, prometiendo convertir a la nación en una potencia económica. Ignorando que los mercados internacionales no se inspiran en términos de justicia sino en la libre competencia.
 Mientras los venezolanos no lo entendamos ni hagamos esfuerzos mancomunados sinceros más allá de lo electoral, los cambios no se van a producir con la prontitud demandada por las mayorías nacionales. Menos la verdadera batalla que es la de la eficiencia. No la declarativa y discursiva de Maduro. Sino la de los resultados tangibles y transparentes. Para ello, hace falta la imaginación creadora que permita repensar el país hacia un camino de progreso y desarrollo integral con participación de todos los sectores que hacen vida de nación. Que no la tienen ellos.
Henrique Capriles, ha diseñado una orientación certera y realista pero hace falta solidaridad humana. Se lucha contra un sistema que persiste en negarnos el avance, la prosperidad y la paz social. No dispuesto a conceder espacios y oportunidades algunas. No solo porque no creen, sino que los tiranos de Cuba no se lo permiten.
Humildad y valentía en los obstáculos y fracasos, pero conscientes de los grandes triunfos que han de construirse para derrotar al mal.
Presidente del Ifedec, capítulo Bolívar
@renenunezr

FUENTE: Correo del Caroní

domingo, 24 de marzo de 2013

Líder y pésimo presidente. Por: René Núñez. PORTACHUELO.

22 de marzo 2013
Líder y pésimo presidente
PORTACHUELO/René Núñez
14 años son suficientes para evaluar a un personaje muy querido por unos, muy mal querido por otros, me refiero al difunto presidente Chávez. En sus largos discursos, por lo general en cadena de radio y televisión, nunca dejó de recordar su paso camuflado por las fuerzas armadas para conspirar contra los gobiernos de turno.
Dotado de unas cualidades sobresalientes entre las cuales se destacaron su carisma, capacidad y facilidad para comunicarse con las masas, bajo el pretexto y promesa de hacerlas iguales, libres y felices en un tiempo indefinido.
Un político superactivo que recorría el país realizando mítines, haciendo programas de televisión y de radio, haciendo declaraciones a la prensa para vender el proyecto de socialismo comunismo del siglo XXI, detrás del cual escondió el propósito de su permanencia en el poder de por vida, al mero estilo de los Castro en Cuba.
La tesis de la división, del resentimiento y de los odios, la lucha de clases, la inculpación para todo al imperio norteamericano de sus ineficiencias y corruptelas, resultaron estrategias que funcionaron a cabalidad para lograr salir airoso en todas las contiendas electorales; además de la compra de conciencia y la creación de misiones sociales que en el fondo no resolvieron los problemas pero sí paliaron algunas necesidades de los grupos sociales más vulnerables.
No cabe duda, el conspirador de Sabaneta logró amalgamar una relación emocional, de fidelidad absoluta de los más pobres hacia él, como nunca otro líder en democracia lo había alcanzado. Una realidad.
Empero, una cosa es convencer, una cosa es demostrar y otra es realizar. Si bien es cierto Chávez fue un líder muy seguido y obedecido, no es menos cierto que fue, a la vez, un pésimo gobernante. En los tiempos venideros seguramente esta contradicción tendrá explicación de los historiadores; pues no se explica cómo alguien que hizo tanto daño estructural a la economía, a la productividad nacional, a la propiedad privada, dividió en dos partes a la sociedad, dilapidó más de un billón de dólares, mantuvo la inflación más alta del continente, desvalorizó el poder adquisitivo, creó escasez de productos alimenticios, no encaró la corrupción heredada ni la que se consolidó durante su gobierno, la más alta de la historia republicana, no solicitó investigación a casos tan graves y emblemáticos como los del maletín de Antonini, pudreval, Mackled, Aponte Aponte, plataforma petrolera hundida en el oriente del país, robo del fideicomiso de trabajadores de Pdvsa, quema de refinería de Amuay, quiebre técnico de las empresas de Guayana, las denuncias de irregularidades administrativas de su entorno gubernamental, entre otros, pudo obtener victorias electorales tan contundentes.
En resumen, fue un político, sagaz e inteligente, hábil en la maniobra y brillante en la exposición de sus ideas, pero un pésimo gobernante. Incompetente y destructor de la economía, con anti valores y anti principios democráticos y humanistas. Enemigo del capital. Sin obras por exhibir.
Para entender esa confusión como sociedad, no me queda remedio que recordar a Clemenceau: “La guerra es un asunto demasiado serio para ser confiada a los militares”. De igual modo, el manejo de un país es asunto demasiado grave para ser entregado a políticos sin horizonte e imaginación.
Mientras no hagamos la distinción, entre el capacitado y el no capacitado para dirigir algo tan serio como los destinos del país, seguiremos dando tumbos hacia el abismo.
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, 7:00 a 8:00 am, por Circuito Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y 106.9 FM en Puerto Ordaz.
Internacionalista. @renenunezr

FUENTE: Correo del Caroní

miércoles, 13 de febrero de 2013

¿A qué patria se apuesta, compatriota? Por: René Núñez. PORTACHUELO.

Miércoles, 13 de Febrero de 2013 
¿A qué patria se apuesta, compatriota?    
No estamos bien como nación. Ni vamos para una mejor, mientras persista la complicidad de una sociedad que por interés, ignorancia, negligencia u omisión sigue legitimando un cambio progresivo de sistema político no contemplado en la Constitución Nacional, cuyo proceso tiene injerencia directa un gobierno extranjero, socialista comunista, como el cubano; el cual lleva en el poder más de cincuenta años teniendo bajo control y sin derechos a sus nacionales.
Realidad que la mayoría de los venezolanos pareciera no darnos cuenta, a pesar de las falencias, restricciones y contradicciones en que estamos sometidos. Cuando se le consulta a un compatriota si está de acuerdo con el comunismo en Venezuela el 80% dice que no, o si el gobierno debe romper relaciones con Estados Unidos un porcentaje similar responde igual. Sin embargo, a la hora de expresar su voto la mayoría sigue identificada con la ya develada pretensión hegemónica del régimen de turno, sin mostrar resultados positivos en materias de: inflación, mejoras del poder adquisitivo, empleos, salud, servicios públicos, viviendas, transporte, vialidad, productividad en empresas estatales, seguridad, transparencia, impunidad, trato igual a todos los ciudadanos ante la ley. Para colmo, dividiendo, amenazando, desconociendo derechos humanos y políticos.
A veces pienso se está perdiendo el auténtico sentido patriótico, hasta derechos de ciudadanía. El gobierno se ha abrogado para su proceso la patria, la de ellos con sus valores y principios socialistas comunistas, ignorando absolutamente los democráticos, constitucionales. Desconociendo la legitimidad de los opositores, calificándolos todos los días como unos venezolanos apátridas sin derechos algunos al disfrute de lo que nos pertenece por derecho histórico.
La patria es una sola, y nos pertenece a todos sin distinción alguna, pues todos somos y hacemos patria, la que valora la familia, la tierra donde nacimos o hacemos vida, la cultura, la historia, las costumbres, el idioma, la lucha independentista. Se trata de una responsabilidad tanto afectiva como constitucional donde juntos, venezolanos y venezolanas, estamos comprometidos a promoverla, fortalecerla, consolidarla y defenderla en toda su integridad histórica, política, económica, social, cultural, y soberana; en fin, en su progreso y desarrollo de todos los intereses que la identifican en la diversidad de pensamientos y acciones, amparados en la Carta Magna.
No se debe seguir hablando de dos patrias, sólo de una. Por ello, un deber y un derecho constitucional de todos rechazar, respetando las diferencias de ideas y pensamientos que tengamos cada uno, la pretensión reiterativa, premeditada e irresponsable de los que nos gobiernan de hacer uso indiscriminado del concepto de patria para sobresaltar el narcisismo presidencialista ligado a la paranoia y xenofobia ideológica respecto de otros grupos sociales domésticos o extranjeros.
En democracia los gobiernos o líderes son transitorios y las instituciones permanentes. Estas son las responsables de velar por el equilibrio de una sociedad libre y democrática. Las llamadas a impedir la vulneración sin contemplaciones y sin precedentes de los derechos legales de la ciudadanía en necesidades básicas como vivienda, trabajo, servicios sociales, educación, salud, seguridad. Protegerla de ajustes económicos, culpabilización a las personas ciudadanas de vivir por encima de sus posibilidades, de engañar y mentir para acceder a recursos, de no cumplir con sus obligaciones, de salir de sus países para venir a aprovecharse de nuestro sistema sin control alguno.
Internacionalista. @renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, 7:00 a 8:00 am, por Circuito Skandalo 90.3 FM, en Ciudad Bolívar y 106.9 FM, en Puerto Ordaz.

viernes, 1 de febrero de 2013

Sin diálogo social, no hay democracia. Por: René Núñez. PORTACHUELO.

31 de enero 2013
Sin diálogo social, no hay democracia
Siendo objetivo y realista -no me cabe duda- vivimos tiempos muy difíciles, confusos y complicados por una polarización ideológica que en nada favorece a los intereses del progreso, el desarrollo y la paz de todos los venezolanos. La escalada de conflictos a todo nivel muestra claramente el abandono y el desprecio a uno de los valores humanos fundamentales con que cuenta una sociedad civilizada y democrática: el diálogo.
En las sociedades con alto desarrollo humano, el Estado dejó de ser el actor superior sobre las organizaciones de la sociedad civil. Entendió que es uno más. Responsable de negociar y alcanzar un consenso compartido entre el resto de los diferentes actores sociales. Por aquello de que él se debe a los ciudadanos y no los ciudadanos a él. Cualesquiera sean las diferencias, todos -juntos- han de obrar para lograr un pacto social cuya apuesta es -a ganar- a ganar todos- con reglas claras y respeto recíproco.
No se trata de un problema de leyes o de constituciones sino de conciencia, de valores y principios humanos. Inspirados en la negociación. En el acuerdo. Un proceso libre y deliberado cuyos actores deben conocerse, estudiarse, entenderse mediante la confianza.
El diálogo social no es un proceso autoritario, donde una de las partes impone coactivamente su razón. Por el contrario, abierto, compartido, crítico, donde han de comunicarse las diferencias que los alejan y las fortalezas que los acercan. Las consultas a conocedores de los temas en discusión son necesarias y los resultados deben compartirse.
En Guayana los conflictos están a la orden del día, siendo el de los trabajadores de las empresas básicas el de mayor preocupación. El gobierno y el Estado, se han negado desde hace muchos años a abrir espacios al diálogo sindical; complicándolo al negarse abiertamente a reunirse con los representantes genuinos de los trabajadores; prefiriendo hacerlo con grupos paralelos creados para entenderse directamente en defensa de sus intereses.
Por el lado de la política partidista tanto la oficialista como la opositora, igual se nota ausencia de diálogo. No se logran acuerdos por consenso en la escogencia de sus líderes naturales; en lo que respecta a los primeros, la base del PSUV sigue sin ser tomado en cuenta, el mecanismo y los nombres son siempre seleccionados desde arriba, del mismo gobierno. La oposición pudo lograrlo el año pasado a través de la MUD cuando acordó las primarias para elegir candidatos a la presidencia, a gobernaciones y a alcaldías; no obstante, a nivel de planchas para diputados dejó secuelas divisionistas al no verse algunas organizaciones minoritarias representadas en la escogencia. En estos momentos de cara a las elecciones municipales de nuevo afloran serias amenazas de divisiones en la MUD, 8 partidos minoritarios acusan falta de diálogo y consenso. Hay grupos disidentes que hasta piden revisión de candidaturas a las alcaldías. En otras palabras desconocer las primarias.
A nivel nacional grupos radicales intentan desconocer el liderazgo alcanzado por Henrique Capriles en las pasadas elecciones presidenciales; quien sigue teniendo el mayor apoyo popular para una eventual candidatura presidencial en caso de que Chávez por su enfermedad no pueda continuar en la presidencia. Guillermo Aveledo prometió el 23 de enero consenso.
Ante esa realidad hoy más que nunca la misión del Ifedec tiene vigencia:Promover, fortalecer y consolidar la democracia, mediante la formación de ciudadanos comprometidos con los valores humanistas y la elaboración de propuestas públicas que contribuyan al bien común y la justicia social”
Internacionalista.
@renenunezr

miércoles, 23 de enero de 2013

¿Cuál 23 de enero celebramos? Por: René Núñez. PORTACHUELO.

Miércoles, 23 de Enero de 2013 
¿Cuál 23 de enero celebramos?
Regresamos como todos los años renovados de bríos para continuar escribiendo como lo hemos hecho en los últimos treinta años, en defensa de valores y principios humanos y democráticos únicos garantes para evolucionar como sociedad en paz y en progreso y donde la nuestra sigue en deuda en calidad de vida integral.
Convencido que con la verdad ni ofendo ni temo, este 2013 seguiré -mientras se pueda- pugnando por una Venezuela más próspera, segura y justa sin exclusión alguna; y esto pasa por la erradicación de la pobreza moral y ética en muchos dirigentes de gobierno pero también en muchos dirigentes aspirantes a gobierno del futuro cuya prioridad es común: servirse asimismo.
Después de tantos 23 de enero celebrados políticamente en los últimos cincuenta y tres años, los resultados del país que tenemos no son nada satisfactorios ni halagadores si lo asociamos a la inmensa riqueza humana, económica y financiera que hemos tenido y seguimos contando.
Hoy tenemos una Venezuela que en lo económico depende en un 80% de la importación de bienes y servicios, y en lo político, de los caprichos e intereses de un régimen (comunista) extranjero, el cubano, desde donde salen órdenes y directrices de gobierno; con la descarada complicidad y aceptación del nuestro, quien no oculta ni tiene empacho político para ufanarse de esa -supuesta- ayuda, que todos sabemos no es tal por el subsidio petrolero y la triangulación comercial con la isla de los Castro.
Por otro lado, la deuda externa supera los 135 mil millones de dólares, la fuga de capitales sobrepasa los 145 mil millones de dólares, la ayuda a otros países exceden anualmente los 7 mil millones de dólares, el servicio de la deuda en dos años suman 38 mil millones de dólares, la inflación sigue alta en dos dígitos, la moneda criolla súper devaluada, el poder adquisitivo cada vez paupérrimo, la escasez, la especulación, el creciente mono de los pasivos laborales y los pagos pendientes a empresas expropiadas, si a estas cuentas le sumamos la confusión reinante de la legitimidad de las decisiones que se vienen tomando en nombre de la república, los problemas graves de la inseguridad, de la corrupción, las hipotecas a futuro de producciones de empresas básicas, etc., no cabe duda, entramos en un nuevo año muy complicado y con pocas esperanzas de rectificación por quienes nos desgobiernan los últimos catorce años donde lo más importante para ellos ha sido la revolución y la figura emblemática de Chávez como su jefe supremo y eterno.
Entretanto, la alternativa (la oposición) para cambiar el estatus quo chavista, sigue encontrada en sus propósitos e intereses personales y grupales donde lo electoral priva como lucha, ignorando la unidad en defensa del sistema democrático, la cual debe constituirse a largo plazo; pues aquí se viene implantando a la calladita un régimen parecido al cubano con el descaro del apoyo directo e indirecto de la familia Castro. Tanto los actores de la vieja forma de hacer política como los nuevos, muchos de ellos diferenciados solamente por la edad biológica, siguen difusos y repitiendo los mismo vicios y las mismas estrategias pretéritas. Mientras los partidos opositores, cada uno por su lado anda ocupado en cómo beneficiarse de las alianzas electorales imponiendo o exigiendo cuotas de poder, el chavismo con apoyo de los poderes públicos aprueban leyes, dictan sentencias, violan normas a todo nivel, anuncian radicalización del proceso -esta vez- apurados por la penosa enfermedad que padece su máximo líder, quién en su último discurso en diciembre nombró como su sucesor a Nicolás Maduro.
Internacionalista.
@renenunezr
FUENTE: Correo del Caroní

jueves, 20 de diciembre de 2012

¿Qué nos pasa Venezuela? Por: René Núñez. PORTACHUELO.

Jueves, 20 de Diciembre de 2012 
¿Qué nos pasa Venezuela?
El 2012 que está por irse en pocos días no satisfizo mis deseos como ciudadano creyente de la prosperidad, de las libertades, de la diversidad del pensamiento y de la acción, de la solidaridad inteligente y de la participación permanente para exigir cambios en procura de una mayor y mejor calidad de vida integral individual y colectiva. Descontento estoy por los resultados de gobernabilidad como los electorales de este año.
El balance del gobierno quedó de nuevo en rojo, a pesar de los inmensos e incuantificable (porque el gobierno no informa) recursos recibidos provenientes por venta petrolera (promedio anual de 95 dólar por barril), impuestos (IVA y Seniat), préstamos nacionales y extranjeros; los cuales volvieron a resultar insuficientes para ponerse al día con los compromisos laborales, reflotación de las quebradas empresas estatales de Guayana, mejoramiento de la infraestructura sanitaria, construcción de viviendas, recuperación y nueva construcción de infraestructura vial, inversiones en materias: agroalimentaria, educación, seguridad y programas sociales productivos en los sectores sociales más vulnerables. La inflación se mantuvo por enésima vez en dos dígitos, la devaluación de la moneda continuó su carrera de deterioro de nuestro ya frágil poder adquisitivo, desaparecieron productos alimenticios y medicinales.
Por otro lado, se siguió adelante con el proyecto socialismo comunismo del siglo XXI excluyendo en lo político, en lo económico, en lo social a todos aquellos venezolanos y venezolanas no simpatizantes o comulgantes del proceso totalitario en marcha.
En cuanto a lo electoral tuvimos dos comicios, el de las presidenciales el 7-O y el de las regionales el 16-D, ambos ganados por el oficialismo. Si uno lo analiza desde el punto de vista lógico y racional tomando en cuenta la realidad de país que tenemos y padecemos, no encontramos explicación alguna. La excusa de la oposición de atribuir a la abstención la última derrota no es válida porque en las presidenciales participó el 80% de electores, y en la de gobernadores y diputados regionales el 47%. Y ganó Chávez. Con resultados económicos y sociales inferiores a los del 98, excluyendo, mintiendo, impidiendo la descentralización, restringiendo las libertades, afectando la economía y propiedad privada, sin controlar la corrupción, la inseguridad, sin estimular la producción de bienes y servicios nacionales, por el contrario siguió con su política de importación que ronda por los 50 mil millones de dólares.
Algo pasa a nivel de la oposición. De su dirigencia. Que después de 14 años no ha podido ganar una elección a Chávez, cuya única fortaleza política sigue siendo su excepcional poder de comunicación con las masas para transmitir esperanzas de un “futuro edén” sin fecha de compromiso, y sin vergüenza alguna recordar de vez en cuando a sus seguidores “no importan los apagones, la inseguridad, los huecos de las calles, no tener que comer, ni vestirte, con tal de defender la revolución, la patria que es él”.
La oposición en vez de buscar “chivos expiatorios” para justificar las derrotas recibidas como las de este año, lo que tiene que hacer es más bien revisarse en lo interno, reconocer sus errores y desaciertos para no repetirlos de nuevo. Debe prepararse desde ya para un escenario sin Chávez en la presidencia, muy probable por su evidente deterioro estado de salud; cualesquiera sean las nuevas estrategias a ejecutarse, las mismas deben asumirse bajo el compromiso ineludible e impostergable de la unidad de todos los factores democráticos; pues Chávez sigue demostrando tener conexión afectiva con el pueblo; y cuenta con un Estado complaciente con sus arbitrariedades. Feliz Navidad. No veremos de nuevo en enero 2013.
Internacionalista
@renenunezr

FUENTE: Correo del Caroní

miércoles, 5 de diciembre de 2012

La adicción ideológica, tiene cura...Por: René Núñez. PORTACHUELO.

04 de diciembre 2012
Por: René Núñez. PORTACHUELO
La adicción ideológica, tiene cura...
Una sociedad, incapaz de reconocer, valorar y distinguir lo bueno de lo malo, los aciertos de los desaciertos, los éxitos de los fracasos, el progreso del atraso -no cabe duda- tiene que estar enferma y requiere de atención especializada; una enfermedad política con una codependencia emocional a un “Mesías” donde cifra toda su esperanza por una vida mejor y segura aunque en la práctica y en lo colectivo nunca llega por lo inviable en lo económico, en lo social.
La dependencia suele propagarse en todos los estratos sociales. Los afectados pierden progresivamente su voluntad de cambio, de conciencia, hasta un nivel que no importa su miseria y pobreza con tal de anteponer para siempre los intereses supremos de un régimen, el cual vino a salvarlos y a protegerlos del progreso y desarrollo humano, bajo la entrega total de sus derechos humanos y propiedades.
La personalidad del adicto pasa a un segundo plano. Cuando la adicción es inducida y planificada los trastornos y efectos son mayores, peor cuando detrás de ella se pretende enajenar y controlar derechos a la vida, sus libertades, su espíritu, su alma para convertirse en esclava de un proceso mental por medio del cual se les siembran delirios de grandeza, de justicia, de igualdad, de libertad, de felicidad social como estimulantes.
El trastorno de personalidad está asociada a los de un narcisista, egocentrista, antisocial, indispuesta a reconocer su estado síquico, su vacío existencial, su propia ignorancia, la explotación de que es objeto su propia dignidad. Los atrapados en ese laberinto ideológico, se les hace difícil escapar de él por sí solo, más cuando han cedido todos los derechos a ser libre e independiente.
El gran dilema que se le plantea a la otra parte de la sociedad no contaminada es cómo enfrentar una epidemia que cuenta con un estado cómplice ¿Cuál vacuna ha de aplicarse con efectividad a quienes se resisten abandonar la dependencia ideológica, y acostumbrados a recibir y a consumir diariamente altas dosis de “lazos afectivos” provistos por distintas vías, alimentados -a la vez- con resentimientos y odios contra los que no las consumen y responsabilizan de ser los únicos culpables de sus restricciones y condiciones sociales?
El primer paso para vencer cualquiera adicción, según los especialistas, es aceptar que la padece. Reconocer, en el caso de la ideológica, los engaños y las promesas incumplidas de hacerlo más feliz socialmente. Retomar el control de los derechos cedidos. De su futuro. De su vida. Aceptar el compromiso de la recuperación consigo mismo, con su familia, con su  país.
Para lograrlo, se requiere de ayuda externa especializada. De gente capacitada que las haga entender que hay otra vía mejor y posible de alcanzar la suma de felicidad social prometida, sin renunciar a sus derechos, a sus libertades, a sus gustos. Sin necesidad de depender de una orden. De un proceso sin fecha de término. Siempre en transición.
Aquellas sociedades en el mundo que pasaron por estos trastornos ideológicos se dieron cuenta con el tiempo que por la vía del sacrificio humano y la espera indefinida para hacer realidad “el futuro edén” donde supuestamente todos serían igualitarios y felices, no era más que una utopía, un vil engaño histórico cuyos únicos privilegiados con derechos a disfrutar a placer la vida personal y familiar con prebendas y prerrogativas amplias y liberales eran los amos de sus vidas
Internacionalista
@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y, 106.9 FM en Puerto Ordaz.

http//:elportachueloderene.blogspot.com

miércoles, 14 de noviembre de 2012

It’s the economy, stupid… Por: René Núñez. PORTACHUELO.

Miércoles, 14 de Noviembre de 2012 
It’s the economy, stupid…
… Esto lo dijo James Carville, estratega de la campaña de Bill Clinton en 1992, en un momento cuando Bush padre tenía el 90% de aceptación, como resultado de los éxitos en política exterior, como el fin de la Guerra Fría y la Guerra del Golfo Pérsico. Explicaba Carville -ese entonces- que Clinton debía enfocarse sobre cuestiones más relacionadas con la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades más inmediatas. Tan contundente fue el mensaje que un triunfo prácticamente virtual de Bush se transformó al final en una derrota histórica
 Si bien es cierto en las últimas elecciones presidenciales del 7 de octubre no se planteó con claridad el tema económico venezolano como un problema estructural y de quiebre por parte de un régimen comprometido a sustituir una forma de producción universal libre y competitiva, no es menos cierto que el mismo estuvo solapado en la propuesta de progreso planteada por Henrique Capriles señalando el camino de la educación como condición -sine qua non- para lograrlo
 Haciendo un análisis en frío de estos comicios después de un poco más de un mes, los resultados finales subestimaron una realidad económica sumamente grave, donde el 80% de lo que se consume en el país es importado, que ahora -como nunca- somos un Estado monoproductor (petrolero), con una inflación muy alta de dos dígitos, una cesta básica cuyo precio duplica al salario mínimo, un poder adquisitivo deprimido y devaluado, con una progresiva pérdida de calidad de vida de las grandes mayorías nacionales
La alternativa democrática ofreció la reducción de la vulnerabilidad y dependencia económica del extranjero mediante el incentivo a la producción nacional de bienes y servicios con apoyo del sector privado, generando mayores oportunidades y capacidades, aumento del salario mínimo a 2.500 bolívares a partir del 1 de enero de 2013, tickeras de consumo y subsidio a las medicinas de pensionados y jubilados; negociación de todos los contratos colectivos vencidos por años de todos de los empleados públicos y trabajadores de empresas estatales, respeto a las conquistas laborales y a las libertades democráticas sindicales; saneamiento y recuperación productiva de las empresas de Guayana y de Pdvsa, reducción de la inflación y mejoramiento del poder adquisitivo, programa de empleos a jóvenes y mayores de inmediato; entre otras posibilidades viables y factibles económicas en procura de una mejora sustancial de las condiciones socio-económicas y, por ende, del desarrollo humano de todos sin excepción con garantías de libertades y de emprendimientos en todas las áreas potenciales de progreso y desarrollo, primando el turismo como una de las actividades alternas generadoras no solo de empleos decentes sino también de divisas.
El candidato ganador, del continuismo, insistió en la ideologización de la economía, para hacerla centralizada y estatista, promesa que ahora se clarifica, una vez más, como una amenaza real de radicalización del proceso revolucionario plasmado en la segunda etapa del plan socialista comunista a ponerse el ejecútese el próximo año, y que el presidente en los últimos días trastoca como proceso constituyente
Esta sociedad que mantiene su desacuerdo y rechazo a la implantación de un régimen socialista comunista, volvió a ratificar la confianza al gobierno de Chávez por seis años más, pero sigue en la calle haciendo los mismos reclamos de siempre, donde lo económico tiene mucho que ver
Internacionalista.
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y, 106.9 FM en Puerto Ordaz.
@renenunezr
http//:elportachueloderene.blogspot.com



jueves, 1 de noviembre de 2012

No es de recursos sino de voluntad política y valores. Por: René Núñez. PORTACHUELO.

Jueves, 01 de Noviembre de 2012.
 PORTACHUELO/ René Núñez
No es de recursos sino de voluntad política y valores
Se está ante un nuevo proceso de elecciones regionales. Mi reflexión de hoy va dedicado a la nuestra, a la del estado Bolívar, y tiene que ver exclusivamente con el tema que ha de preocuparnos y ocuparnos en lo adelante: el desarrollo regional como reto político. No sigamos perdiendo tiempo en diatribas, insultos y descalificaciones. Por esa vía nunca se llegará al bienestar de la gente.
Guayana requiere de otra discusión, una más amplia, seria, objetiva y desprendida de cualquier interés con participación de todas las fuerzas vivas de todos los municipios por la anhelada y prometida prosperidad regional, donde todos nos sintamos satisfechos por la calidad de vida que nos merecemos como ciudadanos y seres humanos.
Hasta ahora las políticas públicas han estado orientadas a consolidar el imperio del Estado sobre la sociedad; y no el de revertir nuestras falencias que padecemos en lo social, lo económico, lo educativo, lo sanitario, lo científico, lo tecnológico, lo productivo, lo moral y lo ético.
En materia de desarrollo se ha hablado mucho en foros y talleres. A pesar de los enfoques de visión encontrados en los expositores, por lo menos hay comunión en la conveniencia de reformular y adecuar el modelo de Guayana a la nueva realidad de hoy sin exclusión de clase, género, religión, credo político o ideológico alguno.
No es momento para buscar culpables si el anterior cumplió o no su misión; de lo que se trata es que Guayana requiere de un pacto social con su futuro para dar respuestas tangibles de capacitación, oportunidades, e ingresos decentes donde el diálogo y el consenso sean las herramientas para garantizar el equilibrio social.
Los problemas sociales se han agravado en los últimos años como resultado de la coactiva centralización política-administrativa de las funciones regionales y municipales en manos del poder ejecutivo; dejando a gobernaciones, municipios y empresas básicas, caso Guayana, en minusvalía decisoria.
Si hay un compromiso ineludible e impostergable con el electorado de los candidatos a la Gobernación del estado Bolívar en estas elecciones es el de ponerse a la vanguardia de la cruzada regional en defensa de la descentralización para exigir al gobierno central y la Asamblea Nacional el regreso de las competencias sustraídas y exigir otras para facilitar la viabilidad y sustentabilidad de la propuesta de hacer de Bolívar una región próspera, participativa con equidad, igualdad y justicia social.
En la entidad estadal se sigue contando, afortunadamente, con una inmensa y variada riqueza minera, hidroeléctrica, geográfica y humana; pero también, sigue careciendo de una conciencia regional de desarrollo capaz de apreciar los valores de la ética como principio, el de la responsabilidad, de la integridad, del respeto a las normas, leyes y reglamentos, del amor al trabajo, el del reconocimiento a la inversión como aliado estratégico, el del deseo de superación, el de la puntualidad, el de la eficiencia y transparencia en el manejo de la cosa pública. Sin esa cultura, será cuesta arriba superar el atraso social.
@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Abdo Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y, 106.9 FM en Puerto Ordaz

sábado, 13 de octubre de 2012

Ganó Chávez pero no Venezuela. Por: René Núñez. PORTACHUELO.



Ganó Chávez pero no Venezuela
Otra jornada electoral cívica extraordinaria, con participación de una sociedad que sigue confundida y encontrada en la búsqueda de su futuro y progreso. Un 55% se decidió por la opción reeleccionista del presidente Chávez, equivalente a más de 8 millones de votos, mientras un 44% lo hizo con Capriles Radonski: 6 millones y medio
La oposición siguió creciendo y ganando espacios pero desafortunadamente -todavía- son insuficientes para derrotar al candidato único oficialista quien sin control alguno sigue utilizando con ventajismo poderes y recursos del Estado. En esta última campaña se multiplicaron los abusos.
Por otra parte seguimos sin entender, cómo una sociedad después de 14 años sumida en desgobierno, desorden institucional, pérdida de derechos democráticos y derechos humanos, desmejorada progresivamente su calidad de vida integral, haya vuelto a ratificar por seis años más en el poder a un régimen cuya única promesa concreta fue la de defender la patria como si la patria no tuviera que ver con la seguridad, con la educación libre, con la sanidad, con las libertades, con la justicia y paz social de todos por igual.
Haciendo autocrítica, justo reconocerle al oficialismo su capacidad de maniobra política para mantener a las mayorías emocionalmente esperanzadas con un futuro edén que en la realidad nunca llegará porque la perpetuidad de la revolución en el poder en manos del caudillo mayor es la prioridad permanente de toda lucha revolucionaria.
La oposición, por su lado, ha seguido apoyándose electoralmente en dos premisas irreales (hasta ahora), la primera, basada en que el oficialismo tiene techo político electoral; la segunda, que reduciendo la abstención los votos “ni ni” serían a su favor mayoritariamente; ambas atribuidas al acelerado descontento social producto de abusos y promesas incumplidas. Los resultados del domingo demostraron lo contrario. Chávez ganó por una diferencia de más de un millón y medio con la abstención reducida al 20%.
La alternativa democrática debe repensar sus estrategias para lograr mayor asertividad y llegar a esa realidad social electoral que todavía confían en Chávez. Las mismas deben resaltar el deber ser de la democracia, el deber ser de un gobierno nacional, el deber ser de la ciudadanía, haciendo hincapié en la necesidad democrática de garantizar la igualdad, la libertad, la tolerancia, la solidaridad y la participación a todos por igual, en procura permanente de mejorar el modo de vivir de todos los venezolanos, donde cada uno decida su futuro y el de su familia con progreso garantizado.
Sobre la figura de Capriles se debe seguir consolidando la plataforma democrática yendo más allá de la unidad a una alianza de todos los sectores, teniendo por delante las más importantes ofertas de soluciones planteadas por él, entre otras, el aumento del salario mínimo, los tickets de comida a pensionados, incluyendo subsidio a las medicinas, programa empleos de jóvenes, pagos pasivos laborales, construcción de viviendas y entrega de títulos de propiedad, estimulación de la producción nacional. Estas mejoras justas; recordárselas permanentemente al gobierno chavista para presionarlo a dar respuestas a esas necesidades ineludibles e impostergables; si no quiere, por complejos y prejuicios ideológicos, que esas conquistas sean asociadas a Capriles, entonces que tome otras mejores.
Por último, si Chávez de verdad cree en la reconciliación y el perdón cristiano, su primer gesto ha de ser la liberación de los presos políticos
Internacionalista.
@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Abdo Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar, y 106.9 FM en Puerto Ordaz.http//:elportachueloderene.blogspot.com

jueves, 4 de octubre de 2012

Epopeya admirable y decente. Por: René Núñez. PORTACHUELO.

3 de Octurbre de 2012.
Por: René Núñez. PORTACHUELO
Epopeya admirable y decente
Se acabaron los tiempos de confusión. Tanto el de las elecciones presidenciales como el del Gobierno nacional. Este domingo 7 de octubre las mayorías nacionales eligen un nuevo presidente para el período 2013-2019, el cual -no cabe duda- será Capriles Radonski por la masiva y espontánea reacción de la gente por doquier a favor de la opción de cambio y progreso que él representa. Una victoria sin precedente en los anales de la historia democrática del país, como resultante de haber superado, hasta ahora, al inderrotable candidato del continuismo como lo es el actual Presidente de la república, pero también a un sistema político socialista comunista en construcción desde Cuba, acelerado sus pasos después del 11 de abril del 2002 con fines muy claros como el desmantelamiento y desnaturalización progresiva de las instituciones democráticas, la inserción de nuevos valores y principios antidemocráticos, la eliminación de la propiedad privada, la estatización de la productividad económica, la ideologización de la educación y la función pública en general, y la de controlar al ciudadano en toda su integridad humana y ponerlo mediante la coacción permanente al servicio incondicional de los caprichos y designios del jefe de la revolución, un enfermo de poder, al mero estilo castrista.
Su convicción y fortaleza ética, política y democrática, aunado a su intachable vida familiar, a su experiencia exitosa y transparente como parlamentario, alcalde y gobernador, a la visión moderna y de progreso que tiene de la gobernabilidad y del Estado, facilitaron en primera instancia dominar la primera competencia como lo fueron las primarias frente a distinguidos rivales, entre otros, como un Pablo Pérez, un Leopoldo López, una María Corina Machado, una nueva generación política.
La campaña posteriormente desarrollada por Capriles frente a Chávez fue admirable, un mito político sembrado por mucho tiempo en todas las clases sociales quienes lo creyeron y defendieron con mucha pasión hasta hace poco meses, a pesar de su mal gobierno y alejamiento constitucional y democrático. El “flaco” como él mismo se etiquetó le dio tres vueltas a Venezuela en menos de 3 meses, visitando casi 300 pueblos, en contacto directo con la gente para oír de su propia voz sus problemas, sus carencias, las promesas incumplidas por el gobierno; pero asumiendo -a la vez- los compromisos para mejorarle la calidad de vida integral desarrollando las potencialidades naturales y humanas particulares de cada región con capacitación, única manera para aprovechar las oportunidades que desde el gobierno central y descentralizado se creerán bajo su mirada celosa de cumplimiento.
Con su ascenso al poder, se rescata la democracia, la civilidad institucional, el respeto, el diálogo, los acuerdos concertados, la tolerancia, y la majestad presidencial de gobernar para todos sin exclusión alguna; con progreso y desarrollo de los intereses nacionales. También se reivindica la política como un oficio profesional de exigencia y de responsabilidad para defender y primar los derechos humanos, los derechos democráticos, los valores y principios en la búsqueda de soluciones a los problemas de la ciudadanía, donde la visión del plan de desarrollo de la nación a corto, mediano y largo plazo será sustentable y viable, equitativo, con libertades plenas y humanas. Esa apuesta la tomamos casi 8 millones de venezolanos y la haremos respetar este domingo.
* Internacionalista.
@renenunezr  Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Abdo Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y, 106.9 FM en Puerto Ordaz.
http//:elportachueloderene.blogspot.com

FUENTE: Correo del Caroní

jueves, 20 de septiembre de 2012

Hay un camino en Guayana. Por: René Nuñez en Correo del Caroní.

PORTACHUELO. Por: René Núñez.
Jueves, 20 de Septiembre de 2012
Hay un camino en Guayana
Los que venimos de todos los rincones del país a lograr el sueño guayanés, lo hicimos convencidos que en esta región se estaba forjando un polo de desarrollo alternativo al petrolero, por la variada e inmensa geografía y riqueza minera. La mayoría lo alcanzamos de alguna manera, pues nos realizamos en lo profesional, lo social y lo familiar.
Desafortunadamente, ese proceso de mejoramiento continuo industrial y social se detuvo en 1999 cuando llegaron al poder los que hoy nos desgobiernan para imponer valores y principios distintos a la productividad, a la división social del trabajo, a la gerencia, a la meritocracia, a la democracia sindical, a la moral, a la ética, al progreso y al desarrollo humano.
El pasado jueves, en un acto coordinado por la organización partidista Primero Justicia y el Voluntariado por el Cambio en el Colegio de Contadores Públicos del estado Bolívar, un grupo de profesionales con dilatada experiencia en empresas básicas y universidades entregaron 10 propuestas al coordinador nacional de profesionales y técnicos del Comando Venezuela, el doctor Fernando Alban; tomando en cuenta la oportunidad y el compromiso asumido con este estado por Henrique Capriles Radonski para que profesionales de acá asuman la reconstrucción y conducción de ese proceso que tuvo su mejor nivel de avance bajo la dirección general del Ing. Leopoldo Sucre Figarella, como ministro de CVG.
Me tocó entregar una, “Ideas para la formulación de un plan de desarrollo humano”; donde se plantea la ineludible e impostergable necesidad de un diálogo entre todos los sectores: gobiernos (nacional, regional y municipales) -legisladores, dirigentes, partidos, universidades, empresarios, comerciantes, sindicatos, ONG, consejos comunales, gremios, ciudadanos-, a fin de alcanzar el consenso regional requerido para acometer ese reto que nos conviene e interesa a todos por el progreso y desarrollo individual y colectivo.
Un modelo de desarrollo que en lo económico sea viable, que en lo social sea de equidad y que tome en consideración al medio ambiente para garantizar una sociedad vivibles.
Está hecha sobre la base de 5 premisas: 1) Ética y la Educación como principios rectores de todo el proceso. 2) Gerencia y resultados: planificación estratégica a corto, mediano y largo plazo, una gestión transparente y digital, medible con indicadores 3) Voluntad de logro: de compromiso con sentido de pertenencia. Sin excusas, ni echadera de culpas a otros. 4) Productividad e innovación: cultura de producción de bienes y servicios a costos y precios competitivos, en oportunidad y con la calidad requerida por el mercado o los clientes. Hace poco se hablaba en el mundo del desarrollo de que estábamos en la época de la gerencia del conocimiento; ahora se habla de la imaginación creadora. Ser creativo, una lucha de supervivencia económica y social. 5) Participación social: Políticas públicas que no resulten de oír, de atender las demandas de los distintos sectores de la sociedad para mejorar su nivel de vida no son políticas públicas sino órdenes públicas.
Hoy nos visita de nuevo Capriles, antes del cierre de su campaña que será también acá, en San Félix el 2 de octubre,  reconfirmando la prioridad que representa Guayana en el proyecto de país que emprenderá su próximo gobierno a partir del 7 de octubre en procura de una mejor calidad de vida, con sanidad, libertad y en paz.
Internacionalista
@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, con Abdo Tello Benítez, 7:00 a 8:00 am por Skandalo 90.3 FM en Ciudad Bolívar y, 106.9 FM en Puerto Ordaz.
 
http//:elportachueloderene.blogspot.com 

viernes, 7 de septiembre de 2012

Cambio de régimen y cultura tercermundista.Por: René Núñez. PORTACHUELO.



Por: René Núñez. PORTACHUELO.
Cambio de régimen y
cultura tercermundista
Soy un convencido de la necesidad de establecer un nuevo orden político, económico y social después de la victoria de Henrique Capriles el 7-0, basado en la armonización y la articulación de la democracia política y la participación ciudadana que establezca las condiciones necesarias para facilitar el desarrollo integral del país, a través de la descentralización político-administrativa del Estado, fortalecimiento de las instituciones democráticas: autónomas e independientes y, las organizaciones sociales   
El desarrollo se refiere a las personas y no a los objetos. Se suele asociar el desarrollo al crecimiento económico, al del PIB, un indicador cuantitativo que nada dice sobre el crecimiento cualitativo de los ciudadanos. En el mundo del desarrollo de hoy se habla de calidad de vida, determinada a partir de la satisfacción de las necesidades humanas básicas como las de: educación, salud y empleos decentes.
El reto como sociedad más allá de la propuesta de un plan de desarrollo, se extiende hacia la capacidad de convencimiento y de estímulo para movilizar ciudadanos, dirigentes, empresarios, estudiantes, universidades, ONG, gobiernos, legisladores, entre otros, a ponerse de acuerdo en un pacto social que facilite sus proyectos sin exclusión, con respeto, disciplina, sacrificios y sobre todo mucho trabajo.
Capriles nos abre esa oportunidad para ampliar nuestras capacidades y oportunidades de manera más democrática y participativa, donde cada persona sea dueña de su futuro y el de su familia. Derrotar la pobreza mental y material será una de sus prioridades como gobierno. Un fenómeno heterogéneo y multidimensional, pues engloba carencias justamente por falta de acceso a  capacidades y oportunidades sociales, económicas, culturales y políticas.
No nos cansamos de decirlo, el desarrollo no es un modelo único. Es inédito de cada región que lo asuma y lo emprenda; porque cada una de ellas tiene sus propias ventajas y desventajas comparativas, debilidades y fortalezas estructurales, deficiencias y problemas típicos históricos, religiosos y culturales. De lo que si hay consenso es que el desarrollo humano está cargado de retos ineludibles e impostergables; como el que se nos presenta en esta ocasión histórica a los venezolanos; cuyo proceso sigue siendo incipiente y obstruido por sus propios actores políticos, económicos y sociales quienes por su lado vienen intentándolo  e interpretándolo a su manera y conveniencia, sin ceder espacios y posibilidades para el encuentro de la diversidad de factores y protagonistas de la sociedad. Agravándose la situación en estos 14 últimos años cuando lo ideológico ha desvirtuado, desnaturalizado, desunido, dividido, resquebrajado el orden, la disciplina, la autoridad, y lo más grave ha trastocado a conciencia valores y principios democráticos y humanos que se han convertido en enemigos del progreso y el desarrollo humano.
En su recorrido por todos los municipios del país, Capriles se ha estado comprometiendo con este proceso de cambio; ahora se requiere -a partir del 11 de enero de 2013 como Presidente- que lo hagan los ciudadanos, los dirigentes, los legisladores y los concejales para de inmediato iniciar una cruzada de reconciliación y conciencia de desarrollo a todo nivel, buscando el beneficio colectivo por encima de las posiciones individualistas y partidistas. Él tiene una cualidad como gerente público que lo distingue de los presidentes que hasta ahora hemos tenido: no cree ni practica el mesianismo; por el contrario, un hombre de trabajo de equipo, convencido de la ética, la gerencia y la voluntad de logro.
@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 7:00 a 8:00 am, con Abdo Tello Benítez, en Skandalo por 90.3 FM, en Ciudad Bolívar y, en Puerto Ordaz, por 106.9 FM

miércoles, 29 de agosto de 2012

Apuesta por una Venezuela próspera y decente. Por: René Núñez. PORTACHUELO.


Miércoles, 29 de Agosto de 2012
Apuesta por una Venezuela próspera y decente 

Vivir con angustias. Temores. Chantajes. Mentiras. Humillación. Maltratos. Tragedias. Alto costo de vida. Moneda devaluada. Inseguridad. Pocas y limitadas oportunidades de empleos. Exclusión. No es vida para nadie. Menos para nosotros, venezolanos, cuando hemos y seguimos teniendo como nación suficiente riqueza natural y humana para hacer de este país un territorio de desarrollo humano sustentable en lo económico, en lo social, en lo político, y respetuoso de su medio ambiente.

En los dos últimos períodos de gobierno (12 años). Más los 2 tomados por la revolución -vía constituyente- suman 14 en total, se ha recibido la mayor suma de ingresos de dinero de toda la historia republicana por renta petrolera (+ 1 billón de dólares); pero también, donde ha ocurrido la mayor ineficiencia, endeudamiento (+ 150 mil millones de dólares) y perversión en manejo de recursos del Estado. Los resultados están a la vista. Un país desmantelado, dividido, con odios y resentimientos sociales marcados y promovidos desde las altas esferas del poder, incapacitado para resolver problemas básicos como los de: salud, educación, viviendas, seguridad natural y jurídica, empleos estables. Que ha maquillado la institucionalidad democrática para ponerla al servicio de sus caprichos y delirios revolucionarios, una mezcla de dictadura y autocracia convirtiendo en sus mejores referencias a déspotas como los de Cuba, Siria, Zimbabue, Libia (Gadafi), Bielorrusia, Irán, Vietnam del Norte, Corea del Norte. Regalador -sin escrúpulo alguno- de 7 mil millones de dólares cada año a gobiernos extranjeros, y no conforme con ello, mantiene en el país más de 40 mil foráneos ocupando plazas de trabajo que otro gobierno con sentido común y de soberanía las ocuparía con recursos nacionales

Por esta razón, el evento del 7 de octubre no es una simple elección para cambiar de gobierno. Se trata de una decisión mucho más seria y responsable. De escoger entre dos sistemas de vida política: Autocracia o democraciaEl primero lo encarna el continuismo, el pasado, liderado por el actual jefe de gobierno que sigue dando preeminencia a lo ideológico sobre lo económico. Bajo la ya conocida farsa histórica de hacer creer que para materializar el proceso revolucionario es necesario una transición que requiere de más tiempo, de por vida. Los 46 experimentos socialistas similares a éste fracasaron en el mundo

La segunda opción tiene que ver con el rescate de la democracia, la separación de poderes, la descentralización política administrativa del Estado central. La de la paz con calidad de vida integral. Para lograrlo hay un camino, el que nos ofrece Henrique Capriles Radonski, creyente del progreso, donde valores y principios rijan las relaciones gobierno-ciudadanos-dirigentes, con garantía de la igualdad, de la libertad, de la tolerancia, de la solidaridad y de la participación social en la toma de decisiones públicas

Su vida pública y privada recta es la mejor garantía. Un hombre con voluntad de logros.Respetuoso de los derechos humanos. De los derechos democráticos. Un auténtico estadista.Modesto en el hablar pero abundante en el obrar. Hombre de equipo. Comprometido a gobernar con los mejores capacitados y honestos para lograr el desarrollo humano sin distingo alguno. Sus experiencias exitosas, dos veces como alcalde de Baruta y dos veces como gobernador de Miranda, lo califican como el candidato idóneo y probo para dirigir los destinos de nuestra sociedad en paz, con progreso y justicia en tiempos de globalización, a partir del 11 de enero de 2013.

Internacionalista.
@renenunezr  Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, 7:00 a 8:00 am por el Circuito Nacional Skandalo: en Ciudad Bolívar por 90.3 FM y en Puerto Ordaz por 106.9 FM  http//:elportachueloderene.blogspot.com


FUENTE: Correo del Caroní

lunes, 13 de agosto de 2012

No más daños a Sidor, por favor…Por: René Núñez. PORTACHUELO.




No más daños a Sidor, por favor…


Trabajé 25 años en esa empresa-universidad. Hasta 1998. Cuando decidí acogerme a la opción de la liquidación atractiva para dedicarme de manera independiente a otras actividades económicas y profesionales. Como seguidor de la conducta humana y laboral, ese tiempo observé cosas buenas como mal hechas. Las buenas, las oportunidades recibidas para aprender y crecer como trabajador, como profesional y como especialista en las áreas donde prestamos servicios. Anualmente, a nivel de supervisor, cada sidorista recibía no menos de 4 cursos no sólo dentro de la empresa sino desde otros entes especializados como el IESA, y universidades. En mi caso particular, tuve la dicha de entrar justo cuando se inició la ejecución del Plan IV de Sidor. La ampliación. Una experiencia demasiado extraordinaria porque nos tocó relacionarnos con un calificado y variado contingente profesional, técnico y humano del primer, segundo y tercer mundo. Terminada esta obra maestra, bajo la dirección de Edgar Marshall, conocimos la experiencia de otros presidentes como César Mendoza, Ángel Barreto, Luis Alvaray, Teolindo Yánez, Alfredo Rivas Lairet. Si bien es cierto, entre ellas hubo diferencias en los resultados, no es menos cierto todos fueron presidentes trabajadores de Sidor, ninguno ajeno al negocio y a la experiencia siderúrgica. La dirigieron con autonomía e independencia a nivel de producción y administración, aun cuando tuvieron que someterse a las exigentes guayas legales que con el tiempo asfixiaron e hicieron perezosa la gestión. Malos manejos administrativos los hubo pero en menor escala. Individualidades atrevidas se enriquecieron pero nunca esta desviación administrativa llegó a convertirse en una cultura como la de hoy en Sidor; influenciada por la injerencia abusiva ideológica y partidista del régimen que nos mal gobierna desde hace 14 años. Cuando la estatizaron, la recibieron de los propietarios mayoritarios, los argentinos, con resultados financieros en azules, positivo, con producción y ganancias líquidas. Bastó ponerle las manos los revolucionarios depredadores para que desde el primer día la siderúrgica se desvalorizara, bajara su producción y diera las pérdidas acumuladas de todos estos años. 



Mientras esto ocurría, Sutiss, sus dirigentes, se pusieron del lado del patrono Estado, a pesar de él congelarle su convención colectiva, eliminarles beneficios socioeconómicos, reprimirlos policialmente, y someter a muchos de ellos a juicios judiciales aún abiertos. Por ello, me duele, como ex sidorista, y estoy plenamente convencido lo están la mayoría, que Sutiss y sus dirigentes insistan de nuevo en aplicar en Sidor el fracasado modelo de Alcasa de elegir en los portones al presidente y gerentes de la empresa, los cuales desde hace tiempo -los que están -perdieron autoridad y credibilidad en su mayoría por estar dirigidos desde afuera por bastardos intereses grupales, utilizados vilmente para los grandes negociados de los productos siderúrgicos. La estrategia del plan socialista de Guayana ha sido, y sigue siendo, ignorar y desprestigiar la división del trabajo, para consolidar el autoritarismo y los controles integrales del negocio de las cabillas 



Se le hace un llamado a la dirigencia sindical seria y honesta, a tomar conciencia frente a esa voluntad perversa y populosa. Permítanme recordarles: el aumento de la producción deriva de la puesta en práctica del principio de la división del trabajo; según Adam Smith en beneficio de: 1) Aumento de la habilidad y destreza de los trabajadores; 2) Ahorro en pérdida de tiempo de pasar de una tarea a otra; 3) La invención y el uso de grandes máquinas que reducen considerablemente el trabajo y permiten al trabajador realizar la labor de muchos en determinadas actividad, aumentando su eficiencia por la experiencia acumulada y desarrollo de su habilidad.


Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono de 7:00 a 8:00 am por Skandalo 106.9FM

http//:elportachueloderene.blogspot.com

@renenunezrInternacionalista

jueves, 2 de agosto de 2012

Comunismo, un sistema antihumano. Por: René Núñez. PORTACHUELO.



Comunismo, un sistema antihumano
Por: René Núñez. PORTACHUELO.

Hombres, entre otros, como Bohm-Bawerk, coinciden en reconocer que el derrumbe del muro de Berlín, y posteriormente, la disolución de la otrora potencia comunista Unión Soviética, se deben a estas 10 razones:

1. El colectivismo y la represión al ego.

2. El altruismo universal abstracto contra el altruismo selectivo espontáneo.

3. La eliminación de los estímulos materiales como recompensa a los esfuerzos humanos.

4. La falsa solidaridad colectiva y el debilitamiento del “bien común”.

5. La ruptura de los lazos familiares.

6. Las instituciones estabularias.

7. Del ciudadano indefenso al ciudadano parásito.

8. El miedo como elemento de coacción y la mentira como su consecuencia.

9. La desaparición de la competencia.

10. La necesidad de libertad.

De estas razones nos llama la atención la tercera, la quinta, la octava, la novena y la décima, y son las que a continuación me permito comentar por separado:

La eliminación de los estímulos materiales como recompensa a los esfuerzos humanos. Está demostrado biológica y socialmente que los seres humanos requieren de estímulo. Tratar de suprimirlo por la fuerza amparado en el falso colectivismo “social”; sin duda, afectó con el tiempo la siquis de los pueblos bajo régimen comunista. La vida requiere de estímulo para el trabajo, el deporte, el sexo, los estudios, etc.

El miedo como elemento de coacción y la mentira como su consecuencia. Los pueblos comunistas estaban sometidos a la represión constante, a  castigos físicos, a reclusiones en sitios inhumanos. Al miedo a la cárcel, a las torturas. A ser despojado de sus bienes y propiedades. A la parada de fusilamientos. Sólo que el miedo, como todo acto coercitivo, negativo -según sicólogos conductistas- es un estímulo precario generador de reacciones contraproducentes.

Por otra parte, la mentira es convertida en una institución léxica del régimen. Para ocultar realidades, hechos de corrupción, incapacidades, resultados. Una cultura de represión y exclusión permanente. Al contrario de lo establecido en la Biblia, la verdad no hace libres a los pueblos, porque conlleva directamente a la cárcel. En Cuba la llaman “la doble moral”, una postura con dos caras de distintos colores, se transforma en fuente de cinismo más descarnado y destructivo.

La desaparición de la competencia
La competición es parte de la naturaleza humana. Desde el simple intercambio de criterios de varias personas, muy estudiado por la dinámica de grupos, donde inconscientemente todos procuran establecer y colocarse dentro de una jerarquía, hasta las competiciones deportivas, donde mujeres y hombres pugnan por el triunfo.

La superación no tiene límite ni es esquiva a nadie. Si se revisa la historia de famosos y ricos, casi todos vienen de abajo. Bill Gates, uno de los hombres más rico del planeta, en un humilde garaje y con apoyo de cuatro amigos creó el Software como sistema operativo de computadoras; una verdadera revolución tecnológica de beneficios económicos y sociales incalculable. De haber nacido en un país comunista lo más probable que genios como él, no hubieran podido evolucionar ni contribuir al desarrollo de la civilización.

La necesidad de libertad
Ser libre. Compartir ideas, pensamientos, proyectos e información del conocimiento en general, un derecho humano irrenunciable.

Internacionalista

@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono de 7:00 a 8:00 de la mañana por Skandalo 106.9FM.
http//:elportachueloderene.blogspot.com 

viernes, 27 de julio de 2012

UCAB, propuestas y consenso social. Por: René Núñez.


Por: René Núñez. 
PORTACHUELO
UCAB, propuestas y consenso social

El pasado viernes participé junto a otros grupos y personalidades preocupados y ocupados por el desarrollo integral del estado Bolívar en un “conversatorio”, auspiciado por la Escuela de Ciencias Sociales de la UCAB por la diversidad de enfoques que hay alrededor del tema. La conversa tuvo el noble propósito de identificar semejanzas y diferencias en las propuestas hasta ahora expuestas y conocidas en la región. Desde UCAB-Caracas vinieron algunos profesores para hace énfasis en la conveniencia de aplicar una metodología y conceptos uniformes para facilitar la comprensión del proceso y el diálogo social por invocarse.

Mi participación se concentró en la necesidad de ponernos primero de acuerdo en algunos tópicos claves para avanzar hacia un modelo consensuado y participativo. Por ejemplos: en lo que respecta al tipo de propiedad de las empresas de Guayana ¿Cuál es la posición a tomar? ¿Las deseamos estatizadas o privatizadas o mixtas en alianzas estratégicas con el sector privado y los trabajadores? Respecto a la misión ¿Empresas sociales o empresas rentables? Se habla de recuperación de las empresas de Guayana, nos preguntamos ¿Se estará considerando en esos programas el avanzado grado de obsolescencia tecnológica y operativo de las plantas, y la realidad del mundo actual de esos negocios? ¿Un problema de rescate con guayaneses o con recursos preparados, conocedores del negocio, con experiencia, con valores y principios éticos bien definidos? Si los hay, como creo los hay en muchas áreas, bienvenidos. El tema de la CVG ¿Ha de seguir este ente bajo el mismo rol de toda su historia? Con relación a la política asistencialista del Estado ¿Los empresarios deben seguir siendo auxiliados financieramente por el Estado? O ¿El Estado debe reorientar ese apoyo hacia los nuevos emprendedores? La relación patronal-sindical ¿Deben los patronos seguir considerando como enemigos a los sindicatos, y vicercersa, los sindicatos considerando a los patronos enemigos? O ¿Van ambos sectores a entender de una vez que los dos se necesitan trabajando en equipo para asegurar cumplimiento de los planes productivos, reconociéndose uno al otro con respeto y conciencia del valor productivo que los trabajadores representan, los cuales han de ser recompensados con salarios, sueldos y beneficios justos acorde con los resultados económicos de la empresa? El papel de las universidades ¿Cuál debe ser el rol a cumplir en este proceso? Valores y principios ¿Estamos de acuerdo que nuestro principal problema para avanzar es de moral y ética? No de capacidades ni de recursos. ¿Nos debemos nosotros al Estado y a los gobiernos o el Estado y los gobiernos se deben a nosotros?

La región de Guayana de hoy está repleta de improvisaciones, de desaciertos, de errores, de desarticulaciones estructurales, de falencias, de problemas sociales de todo tipo, de precaria oferta de capacidades y de oportunidades por parte de quienes son los responsables de crearlas: los gobiernos. En estos últimos catorce años la situación del estado Bolívar se ha agravado, lo ideológico ha sido determinante en la toma de decisiones públicas desvirtuando, desnaturalizando, desuniendo, dividiendo el orden de la región en perjuicio del progreso y desarrollo.

Para alcanzar los objetivos estratégicos de cualesquiera sea la propuesta, se requiere del concurso de políticos-gerentes, legisladores, concejales, dirigentes, capaces de ponerse al frente de un proceso de concienciación ciudadana hacia la reconciliación, el diálogo social con el resto de los sectores para asumir el desarrollo económico y social de todo el estado como una necesidad ineludible e impostergable para mejorar la calidad de vida integral de todos sin exclusión alguna.

Internacionalista

@renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono, de 7:00 a 8:00 am por Skandalo 106.9 FM

FUENTE: Correo del Caroní 

viernes, 13 de julio de 2012

Recuerdos de Sidor… Por: René Núñez. PORTACHUELO.


Viernes, 13 de Julio de 2012
PORTACHUELO/René Núñez
                         
Recuerdos de Sidor…

A propósito de la celebración de la primera colada de Sidor hace 50 años, como ex sidorista capacitado y empleado durante 25 años por esta factoría, no puedo dejar de expresar mi desagrado y descontento por el estado actual de descomposición técnica, administrativa, moral y ética en que se encuentra sumida la otrora segunda empresa más productiva e importante del país después de Pdvsa, no sólo en cuanto a generación de empleos y dinero sino también en materia de fuente de desarrollo regional.

Nuestra siderúrgica fue siempre considerada como fuente alternativa al desarrollo petrolero; si bien no logró un desarrollo “aguas abajo” sostenido en el tiempo, no es menos cierto propició la construcción del sector metalmecánico y de comercios privados en la zona para satisfacer parte de la demanda de bienes y servicios requeridos.

No hay duda, que la construcción del Plan IV de Sidor fue una de las obras más importantes construidas en América Latina durante la década de los años 70. La demanda de profesionales, técnicos, artesanos y trabajadores en general para emprender semejante proyecto superó la oferta del mercado nacional; razón por la cual hubo que desarrollar una estrategia de captación de recursos humanos por toda  Latinoamérica, muy exitosa. Oleadas de trabajadores de: Colombia, Perú, Argentina, Brasil, México, Chile, entre otros países, contribuyeron hacer realidad esta majestuosa obra construida casi a tiempo programado. A esta mano de obra calificada de latinos, se le sumó la suministrada -vía contratación- por compañías multinacionales de: Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, España, Suiza, India, Japón, Bélgica, Inglaterra, Polonia, quienes prestaron servicios en todas las etapas del proyecto: diseño, asistencia y consultoría técnica, construcción, ejecución, montaje, inspección, pruebas, hasta la recepción provisional y definitiva de las plantas del moderno complejo ampliado siderúrgico.

Quienes tuvimos la suerte de trabajar todo ese tiempo en la Gerencia de Construcción del Plan IV, tuvimos la suerte de aprovechar esa extraordinaria experiencia de trabajo junto a tanta gente preparada, con culturas, hábitos, costumbres, idiomas, nacionalidades diferentes. Un aprendizaje único  e irrepetible.

De esa experiencia siderúrgica, sería mezquino sino reconociera los méritos de dos personas claves en toda esta historia: la primera, la del ex presidente, ya fallecido, Carlos Andrés Pérez, por la valiente y oportuna decisión tomada para ordenar la ampliación y modernización de Sidor. La segunda, la del ingeniero, Edgar Marshall, aragüeño, escogido por CAP como responsable para gerenciar este macro proyecto. Edgar, estuvo a la altura del compromiso, su mentalidad retadora y moderna, convencido del trabajo en equipo, su mente abierta para oír las mejores ideas, exigente en el control del plan maestro general, facilitó para que CAP antes de irse de la presidencia inaugurara el Plan IV de Sidor como se había prometido.

Otra distinción especial, que merece consideración y respeto fue la valiente decisión de Rafael Caldera de privatizar a Sidor por la situación financiera comprometida de la República generada por la baja de precio del barril del petróleo -ese entonces- el cual llegó a $ 8 por barril. No tenía otra opción y se hizo por el bien y para el bien del estado y de los venezolanos. Los resultados posteriores lo confirmaron, cuando los propietarios mayoritarios privados la reflotaron y la pusieron a ganar a los dos años de recibirla en resultados en rojo. Con la llegada de la revolución chavista Sidor fue estatizada de nuevo. Desde entonces, ha estado dando pérdidas. Su anterior misión de “producir acero a precios competitivos, en oportunidad y con calidad a satisfacción de los clientes”, se cambió a“empresa social, a satisfacción de la revolución socialista comunista del siglo XXI”. Esa es la cruda realidad.

Internacionalista.
 @renenunezr
Pueden oírme en Diplomacia de Micrófono de 7:00 a 8:00 am por Skandalo 106.9FM.

elportachueloderene.blogspot.com



FUENTE: Correo del Caroní

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias

ALGO MÁS DE CHILE. Por:Humberto Marcano Rodríguez.REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS. Opinión. Venezuela. Chile.

17     noviembre       2019 REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS       Humberto Marcano Rodríguez ALGO MÁS   DE CHILE Un   amable   lec...