Mostrando entradas con la etiqueta Rafael Monsalve Castilla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rafael Monsalve Castilla. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de noviembre de 2011

A Francisco Rivero. Su artículo: "LOS CHAVISTAS TIENEN MIEDO" Por: Rafael Monsalve Castilla


Subject: Su artículo "lOS CHAVISTAS TIENEN MIEDO"
Date: Fri, 4 Nov 2011 16:56:42 +0100

No, compatriota Francisco Rivero, no sólo los chavistas tienen miedo, también, y muy grande, grandísimo, lo tenemos los venezolanos decentes,  ante la conchupancia y colaboracionismo de un "BOJOTE" de malos, malísimos, compatriotas, que están sosteniendo a chávez, esa monstruosidad humana y política, que los ha "enmielado" con la CONSIGNA DEL "TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE". Pero si no hace mucho, Don Francisco, el muy sabido HENRY RAMOS ALLUP, nos lo dijo muy claro, con frase lapidaria, refiriéndose a aquéllos, denunciando, aunque sin nombrarlos, de "QUE LOS HAY, LOS HAY"....  Y ESA ES NUESTRA TAGEDIA y NUESTRO  T  E  R  R   O  R  !     Si nó,  ¿cómo se explica, que durante estos más de DOCE años de estar haciendo chávez con nosotros lo que le ha venido en gana, está aun en Miraflores, no obstante estar incurso en montañas de delitos penales, civiles, culturales, históricos, humanos, SIN QUE NADIE LO HAYA TOCADO NI CON EL PÉTALO DE NADA?  ¿CÓMO SE LO EXPLICA?   Yendo al ultimí...... simo delito cometido por chávez, no puedo creer que no haya visto la horrible fotografía en la que, por orden sin duda de éste, el  presidente, (!)," p ´a más pior ", milico, de la Asamblea Nacional, le regala a un funcionario de China  en su visita a aquel país, una BANDERA DE VENEZUELA "HECHA HAMACA" ,  PARA QUE PONGA SU CO(CHINO)  CULO EN NUESTRO MUY AMADO SIGNO PATRIO? Y ni la M U D ni NADIE llamó a incendiar al país de punta a punta por tan innominioso acto !....  ¿No vamos a estar aterrados, Don Francisco,  más que los chavistas,  por tan infinita tragedia al ver que los conchupantes y colaboracionistas, más que un bojote SON UN INMENSO BOJOTE que no quieren despegarse de la PETRO-MANGUERA, sin perder de vista la consigna aquélla del TODO SE COMPRA, TODO SE VENDE?   ¿Nos extraña que chávez lleve más de DOCE años en Miraflores, .... y los que le quedan ?   No hay duda, para nuestro TERROR,  que la denuncia de Henry Ramos Allup, de "QUE LOS HAY, LOS HAY" ,  SEA    UN   "AVISO   A  NAVEGANTES"     para     los    " i  n  o  c  e  n  t  e  s"   PICADOS DE CANDIDATURITIS".   QUÉ TERROR ! 
Rafael Monsalve Castilla  
rafaelmaky@hotmail.com

IMAGEN SUPERIOR:  La patilla. La polémica hamaca que regaló Soto Rojas en China (FOTO)

miércoles, 6 de abril de 2011

LAS PRIMARIAS // Por: Rafael Monsalve Castilla


LAS PRIMARIAS

N  O  T  I  C  I  A  S   2 4.   C  O  M:  
"PARTICIPA CON TU VOTO  Y OPINIÓN: 
¿CUÁNDO DEBE LA OPOSICIÓN CELEBRAR SUS PRIMARIAS?

RESPUESTA: Es más que evidente  : DESPUÉS QUE LA M U D Y LA  NO  M U D,  LOS 65  "DIPUTADOS" DE LA OPOSICIÓN  Y TODOS LOS VERDADEROS DEMÓCRATAS Y PATRIOTAS DE NUESTRA SOCIEDAD CIVIL Y MILITAR  HAYAN,     P  R  I  M  E  R  O     PULVERIZADO Y REDUCIDO A CENIZAS  LA  "SUPER TRAMPA"    DEL C  N  E     Y     EL OBSCENO    R  E  P,  Y   LA   LEY   "C I R C U I T A L"  QUE INVENTÓ CHÁVEZ EN VIRTUD DE LA CUAL, HABIENDO LA OPOSICIÓN GANADO CON EL 52% EN LAS RECIENTE ELECCIONES A LA ASAMBLEA NACIONAL, OBTUVO SÓLO 65 DIPUTADOS Y EL CHAVISMO  95.  

 P  R  I  M  E  R  O, ASÍ MÉSMO,  QUE LA M U D    Y    LA   N O    M U D,  Y    LOS   65  "DIPUTADOS"  DE LA OPOSICIÓN Y TODOS LOS DEMÓCRATAS   Y  PATRIOTAS DE NUESTRA SOCIEDAD CIVIL Y MILITAR, LE HAYAN DADO AL PAÍS  U N    C N E , "JUXTA LEGEM", ES DECIR, CUMPLIENDO LO ORDENADO POR LA CONSTITUCIÓN VIGENTE EN EL ARTÍCULO 296, O SEA, PARA LOS QUE NO SABEN DE LEYES O SE "HACEN: "EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL ,( ES DECIR, EL LLAMADO C N E)," ESTARÁ INTEGRADO POR CINCO  PERSONAS
N O     V I N C U L A D A S   A ORGANIZACIONES CON FINES POLÍTICOS; TRES DE ÉLLOS O ÉLLAS, SERÁN POSTULADOS O POSTULADAS POR LA SOCIEDAD CIVIL , UNO O UNA, POR UNO O UNA, POR LAS FACULTADES DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES Y UNO O UNA, POR EL PODER CIUDADANO.
LOS O LAS TRES INTEGRANTES POSTULADOS O POSTULADAS POR  POR LA SOCIEDAD CIVILTENDRÁN SEIS SUPLENTES EN SECUENCIA ORDINAL Y CADA DESIGNADO O DESIGNADA  POR LAS UNIVERSIDADES O EL PODER CIDADANO TENDRÁN DOS SUPLENTES ,RESPECTIVAMENTE. LA JUNTA NACIONAL , LA COMISIÓN DE REGISTRO CIVIL Y ELECTORAL Y LA COMISIÓN DE PARTICIPACIÓNPOLÍTICA Y FINANCIAMIENTO, SERÁN PRESIDIDAS  CADA UNA POR UN O UNA INTEGRANTE  POSTULADO O POSTULADA POR LA SOCIEDAD CIVIL.LOS O LAS INTEGRANTES DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL DURARÁN SIETE AÑOS EN SUS FUNCIONES Y SERÁN ELEGIDOS O ELEGIDS POR POR SEPARADO, LOS TREAS POSTULADOS O POSTULADAS POR LA SOCIEDAD CIVIL AL INICIO DE CADA PERÍODO DE LA ASAMBLEA NACIONAL Y LOS OTROS DOS A MITAD DEL MISMO.
LOS O LAS INTEGRANTES DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL SERÁN DESIGNADOS O DESIGNADAS POR LA ASAMBLEA NACIONAL CON EL VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE SUS INTEGRANTES. LOS O LAS INTEGRANTES DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL ESCOGERÁN DE SU SENO  A SU PRESIDENTE O PRESIDENTA DE CONFORMIDAD CON LA LEY".
LOS INTEGRANTES DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL SERÁN REMOVIDOS O REMOVIDAS  POR LA ASAMBLEA NACIONAL, PREVIO PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA"...... (Art.296 de la C.N.).

RUEGO A LOS INTEGRANTES, o "INTEGRANTAS" DE LA   M U D  Y  L A   N O    M U D, A LOS 65 DIPITADOS DE LA OPOSICIÓN Y A TODOS LOS VERDADEROS DEMÓCRATAS Y PATRIOTAS DE NUESTRA SOCIEDAD CIVIL Y MILITAR, DARLE UNA "MIRADITA" A CUALQUIERA  DE   LOS      D  I  R  E  C  T  O   R  I  O  S   DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  DESDE EL AÑO 1998-99, Y PODRÁN OBSERVAR POR SUS PROPIOS OJOS CÓMO SE HAN INCUMPLIDO LOS MANDATOS    C    O   N  S  T  I  T  U  C  I  O  N  A   L  E  S,  HUNDIENDO EN LA NULIDAD MÁS ABSOLUTA DESDE ESA FECHA  Y POR TANTO, EN LA MÁS PREOCUPANTE ILEGALIDAD A TODOS LOS ACTOS COMO TALES DEL PODER EJECUTIVO, LESGISLATIVO Y JUDICIAL, COMENZANDO POR EL EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, CONVIERTIÉNDOLO, DESDE ESE MOMENTO, REPITO, NO EN PRESIDENTE, SINO EN UN USURPADOR AL FRENTE DE UN RÉGIMEN FORAJIDO. 


PRIMERO TAMBIÉN, QUE HAYAN DEPURADO CON EL DESINFECTANTE DE LA MÁS "ÚLTIMA GENERACIÓN", EL DESVERGONZADO "REGISTRO ELECTORAL PERMANENTE", EL  "R  E  P", CUEVA SINIESTRA, MULTIPLICADORA DESLEAL DEL VOTO EMITIDO  A NOMBRE DEL MISMO "VOTANTE", VIOLADOR INFAME DEL VALOR DEL VOTO, (TENGO EN MI PODER, A DISPOSICIÓN DE QUIENQUIERA, QUEMÁNDOME EL ALMA,
C  U  A  R  E  N  T  A   C É  D  U  L  A  S  DE VOTAR, A NOMBRE DE UNA SÓLA PERSONA...... ).

PRIMERO, DESDE LUEGO, QUE LE HAGAN SABER AL "USURPADOR" DE MARRAS, FRENTE A FRENTE, MIRÁNDOLE A LOS OJOS, CON PATRIOTISMO, INTELIGENCIA Y VALENTÍA, QUE CON MÁS  "LEYECITAS "CIRCUITALES", QUE NOS QUITARON, (NOS LA DEJAMOS QUITAR COMO AUTÉNTICOS PENDEJOS, (USLAR PIETRI DIXIT), LA MAYORÍA ABSOLUTA EN LA ASAMBLEA NACIONAL, TIRÁNDOLE  EL HEGEMÓN, TODAS LAS "TROMPETILLAS" DEL MUNDO AL VALOR DEL VOTO, CON "PRIMARIAS" Y SIN ÉLLAS.

ESA ES MI ESPUESTA, COMPATRIOTAS DE LA M U D  Y LA   N O    M U D, 65  "DIPUTADOS" DE LA OPOSICIÓN Y  TODOS LOS VERDADEROS DEMÓOCRATAS Y PATRIOTAS DE LA SOCIEDAD CIVIL Y MILITAR. ESA ES MI RESPUESTA COMO CIUDADANO, SUFRIENTE AL MÁXIMO, COMO TODOS MIS COMPATRIOTAS  DE VENEZUELA, DE ESTA MONSTRUOSIDAD HUMANA Y POLÍTICA QUE NOS HA    INVADIDO    DESDE HACE  D  O  C  E     H  U  M  I  L  A  N  T  E  S    A  Ñ  O  S, CUBRIENDONOS  DE MISERIA Y CONVIRTIÉNDONOS EN DESPRECIABLES DESPOJOS  DE SEMIHUMANOS.

COMPATRIOTAS DE LA   M U D , 65 "DIPUTADOS"  DE LA OPOSICIÓN, Y LOS VERDADEROS DEMÓCRATAS Y PATRIOTAS DE NUESTRA SOCIEDAD CIVIL Y MILITAR, MIENTRAS NO LOGREMOS LOGRAR, F  U  N  D  A  M  E  N  T  A  L  M  E  N  T  E, LA DESAPARICIÓN TOTAL DE LAS TRES MONSTRUOSIDADES QUE ME HE PERMITIDO, SIN MELINDRES, PROPONER COMO RESPUESTA A LA PREGUNTAS FORMULADAS POR EL PERIÓDICO DIGITAL, " N   O   T    I   C   I  A   S     24.  C O M" , QUE NO SE NOS HABLE NI DE VOTAR, NI D E PRIMARIAS, NI SE SECUNDARIAS NI DE TERCIARIAS, NI DE C  A  N  D  I  D  A  T  U  R   A    S,  Y MUCHO MENOS  DE "CANDIDATOS" DE   P  A  R  T  I  D  O  S,     PUES NOS NEGAMOS A SER BURLADOS POR MILLONÉSIMA VEZ, POR LAS MONTAÑAS DE MENTIRAS, ENGAÑOS Y FALSEDADES DE LOS SE HAN PRESENTADO Y SIGUEN PRESENTÁNDOSE COMO REPRESENTANTES DEL PUEBLO.   ESA ES LA LABOR    P  R I M A  R  I   A     QUE DEBE SER REALIZADA ANTES QUE TODO, PUES SEGUIR HABLANDO DE CANDIDATURAS Y  CANDIDATOS, SIN TOMAR EN CUENTA LO ANTERIOR, ES COMO LANZARNOS A LA CARA TODA LA INFAMIA INFINITA REALIZADA POR EL RÉGIMEN FORAJIDO DE CHÁVEZ, ACUMULADA EN LOS D  O  C  E    A  Ñ  O  S   PRECEDENTES. DE ENGAÑOS, MENTIRAS Y FRAUDES.   ESA ES MI OPINIÓN, SEÑORES DE LA  M U D Y DE LA NO M U D, 65 DIPUTADOS DE LA OPOSICIÓN Y PATRIOTAS DE NUESTRA SOCIEDAD CIVIL Y MILITAR.   Rafael Monsalve Castilla     

 IMAGEN: EL SEPTENIO DE LA MENTIRA // Por: Rafael Monsalve Castilla

viernes, 1 de abril de 2011

RECLAMO A CHÁVEZ // Por: Rafael Monsalve Castilla

 
Subject: RECLAMO A CHÁVEZ
Date: Wed, 30 Mar 2011 22:30:35 +0200

"N O T ICI A S  24.C O M":   "SEÑOR CHÁVEZ, MIS HIJOS ESTÁN PARA DEFENDER AL  PAÍS, NO A USTED". (Maria Corina Machado a Chávez).

BIEN, MARIA CORINA !  NO DIPUTADA DE PAPEL, SINO    D  I  P  U  T  A  D  A.    S Í,  PORQUE NUESTROS "BARONES" DE LA POLÍTICA NACIONAL NO SON VARONES QUE SE DEJEN VER LA CARA CON MUCHA FRECUENCIA !   HOMÍNIDO ME HACES SENTIR, ANTE TU VALENTÍA !   

EL VIERNES  1º. DE ABRIL. MARÍA CORINA, PASADO MAÑANA,  ESTARÁ  EL TTE. CNEL. CHÁVEZ   REUNIDO CON    S  A  N  T  O  S, (!).   TÍRALE EN LA CARA, COMO LO HICISTE PARA CON TUS HIJOS "MILICIANOS", Y DÍLE:  "EPA, SEÑOR,   QUÉ FUE LO QUE UD.  F  I  R  M  Ó, A NUESTRAS ESPALDAS, CON SANTOS, EL COLOMBIANO, EN LA "DECLARACIÓN DE MIRAFLORES" EL PASADO 2 DE NOVIEMBRE, DÍA DE LOS   M  U  E  R  T  O  S  Y   QUÉ ES    "E   S    O"    Q  U E   DE   A  C  O  D  A   R  O  N   EL   T  R  A B  A  J  O   D E   "D  E  S  A  R  R  O  L  L  O    C   O  N  J  U  N  T  O "   ENTRE ECOPETROL Y PDVSA?"   "SEÑOR CHAVHEZ, UD. SE LEYÓ LOS ARTÍCULOS  DE LA   CONSTITUCIÓN, QUE UD. LLAMÓ LA "MEJOR DEL MUNDO", NÚMEROS   1, 4, 10, 11, 12, 13, (SOBRE TODO ÉSTE), 15 Y 25?. NO ES, MARIA CORINA, QUE TE ESTOY DICTANDO LO QUE DEBES DECIR, NUNCA, ES SÓLO, QUE LO TENGO TAN DENTRO DEL ALMA... QUE SE ME SALIÓ.....

PIENSO QUE ESO DE "DESARROLLO CONJUNTO", NO ES OTRA COSA QUE UN VIL "REPARTO DE NUESTRA SOBERANÍA TERRITORIAL Y ENERGÉTICA". CREO TENER DERECHO EN PENSAR ASÍ, PUES FUI MODESTO OBSERVADOR EN ROMA, DEL AÑO 71 AL 79, CUANDO LAS CONVERSACIONES ENTRE LOS REPRESENTANTES DE VENEZUELA Y COLOMBIA, SOBRE "AREAS MARINAS Y SUBMARINAS".      "COLOMBIANAMENTE" , LOS COLOMBIANOS LO QUE QUIEREN CON ESO DE "CONJUNTO" , ES  E  L     "R  E  P  A  R  T  O"    DE NUESTRA INVIOLABLE SOBERANÍA, DE LO QUE SOBERANAMENTE ES Y SERÁ POR SIEMPRE JAMÁS, DE VENEZUELA.  NUESTROS NEGOCIADORES   J  A  M  Á  S    LO ACEPTARON, HASTA QUE "EL SEÑOR" CHAVEZ", A CAMBIO DE SU PELLEJO, ESTÁ INTENTANDO,   SI LO DEJAMOS.......  HACER, A CAMBIO DE SU PELLEJO.     MARÍA CORINA......! CON TODOS MIS SALUDOS, EMBAJADOR RAFAEL MONSALVE CASTILLA.       

jueves, 27 de enero de 2011

DECLARACIÓN DE MIRAFLORES // Por: Rafael Monsalve Castilla


From: rafaelmaky@hotmail.com
DECLARACIÓN DE MIRAFLORES
Date: Mon, 22 Nov 2010 23:53:41 +0100

Muy apreciados compatriotas Cnel. SAMMY LANDAETA Y DEL FRENTE iNSTITUCIONAL MILITAR: Me permito enviarles el presente e-mail, como alcance al que hace unos momentos les envié sobre la "DECLARACIÓN DE MIRAFLORES". Así como les hablé del "salto" que iban a dar UDS. en sus respecticas sillas cuando se enteraran del contenido de la tal Declaración, yo también lo dí, cuando ésta salió el 2 de noviembre pasado y pude leer en la edición de El Universal, el 9 del mismo mes.   De inmediato me comuniqué con los que úno cree que deben ocuparse de estas gravísimas cosas de nuestra política, la M U D, por ejemplo, los Diputados recién electos, etc., haciéndoles conocer mis impresiones y criterio como abogado, y lo que la Declaración significaba. Se los envío a Uds. ya que pienso que les pueda interesar. Com mucho aprecio, Rafael Monsalve Castilla, embajador.



                        E   L    "golfo"      o         "     E    L            G    O    L    F   O   "   

Muy apreciados compatriotas de la M U D, Opositores Diputados del  26S, y Miembros de la alta representacióm política y económica  de Venezuela:

EL PASADO 2 DE NOVIEMBRE, 2010, HUGO CHÁVEZ FRÍAS ENTREGÓ A COLOMBIA      EL    G  O  L  F  O     D  E    V  E  N  E  Z  U  E     L  A        Y
O   T   R   A   S      Z   O   N   A  S      P   E   T   R   O   L   Í    F   E   R   A   S        D   E        L  A      N    A    C    I    Ó    N  ! 

             No lo digo yo, modestísimo embajador jubilado, que por "tan chiquito",   n  i     e  x  i   s  t  e,  nos lo dice OFICIALMENTE el mísmo Chávez, en la "DECLARACIÓN DE MIRAFLORES", SUSCRITA JUNTO CON  JUAN MANUEL SANTOS, PRESIDENTE DE COLOMBIA, EN LA TRÁJICA FECHA QUE ARRIBA INDIQUÉ !

En efecto: ......  : En el acápite "Comisión de Energía", apartado Número  3, (TRES),  de la "DECLARACIÓN DE MIRAFLORES " Chávez junto con  Don Manuel Santos afirma: " Acordaron  dar inicio a la evaluación técnica, económica y ambiental que permita el  D  E  S  A  R  O  L    L    O         C     O     N     J    U    N    T   O     de exploración y producción entre PDVSA  y ECOPETROL, en los campos   M    A   D   U   R   O   S     D E          O        C          C        I         D        E        N        T       E   ( ! ),
actividad de exploración y producción en la    C    U     E    N      C    A      A    P     U     R     E   -    B     A     R     I     N       A    S     Y
LA POSIBILIDAD   de       P     
     A          R          T         I          C          I          P         A         C         I        Ó      N   ( ! )  en la 
F    A    J       A          P    E     T     R     L     Í     F     E    R     A         D   E    L       O    R    I    N    O    C    O "  ( ! ).    

(1) Análisis de la Declaración de Miraflores":

Este análisis NO proviene del "embajador jubilado", SINO del texto mísmo de la Declaración Chávez-Santos:

a) Campos "MADUROS",  O SEA: LISTICOS" PARA PONERLE LAS MANOS COLOMBIANAS;

b) de  OCCIDENTE, ¿ no quedan en "Occidente" el Golfo de Venezuela y la Guajira?       Adiós  G   O    L   F   O !   ¿ o  NO?

c) Cuenca  APURE - BARINAS: ......  pues p ´al    Sur, "mi mejor último amigo", Exmo. Presidente Santos, mi hermanazo" (!)...

d) Faja petrolífera del ORINOCO, pues "también, hermanazo, todo el petróleo de estos"escuálidos", hasta "donde "haiga", (!)


e) Para entendernos: TODA LA ZONA PETROLÍFERA DEL PAÍS,  "Su  Merced"....

f)  Trabajo     "C   O   N   J   U   N   T   O",......  NO  y   No  y   MIL    VECES        NOOOOOOOO !   Ese término es palabra MALDITA y siempre lo ha sido para la Patria y en todo momento para los NEGOCIADORES VENEZOLANOS desde que se habló, (1.833), de las ÁREAS  MARINAS Y SUBMARINAS del Golfo de Venezuela,(ansiada palabra   para los colombianos como " agua de mayo),  de SU PLATAFORMA CONTINENTAL,  principalísimamente  desde las discusiones del  "D  I  F  E  R  E  N  D  O",   ¿recuerdan?   , DESDE los años 1971, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,  EN ROMA, (Calvani, Zambrano Velasco, los curas Herman González Oropesa y  Pablo Ojer, Valentín Hernández, éstos todos fallecidos,  Luis Herrera Marcano, Román Rojas Cabot,  Humberto Calderón Berti, etc., DE LOS  que, mínimo embajador como soy, fui lejano Obsevador en mi condición de abogado y diplomático,  en la ciudad de los Papas.     NO y mil veces NO y NOOO, compatriotas de la M U D, Diputados opositores dedel 26S y  Altas autoridades   (  S   I    L    E   N    T    E    S   TODAS   A   ÚNA)  DE NUESTRO PAÍS, "MORDISQUIADO" EN GRANDES "TOLETES", "ayercito no más, el 2 DE NOVIEMBRE PASADO, para unirlos a otros mordiscos antiguos, hechos, como siempre por NUESTROS HERMANOS COLOMBIANOS.     NO, y  NO, y mil veces NO, y   NOOO,  porque ese término  C  O  N  J  U  N  T  O,  significa   T  R  A  I  C  I   Ó   N,     E   T   R   E  G   A     V   I   L,    V  E  N  T  A     T   R  A  P  E  R  A,  tal como la acaba de hacer Hugo Chávez Frías, el  2    de  N  O  V  I  E  M  B  R  E,  pues  S  I  E  M  P  R  E    significó para Venezuela, y sus Negociadores, "MANOS EN LA MASA", para   POCO A POCO  llegar COLOMBIANAMENTE,  hasta el mango del cucharón...
          
2) : Análisis de lo analizado:
   
a) Y....¿  E  S  A    V  A  I  N  A  ?   Es la frase más criolla que en estos momentoe está saliendo de las gargantas de cualquier venezolano demócrata, que entienda un "poquititico" de esa "VAINA"...  ¿Qué son esos "requiebros" MUTUOS, casi amorosos,  que se han estado  lanzando desde  ANTES,   EN, Y   DESPÚES  DEL 2  DE NOVIEMBRE, Chavez y Santos, antes enemigos a muerte, ahora  "ULTIMOS  NUEVOS AMIGOS"?     Y   ¿E   S   A       V   A   I    N   A ? ....   ¿EL PAGO, ACASO, DE UNOS MILLONCEJOS DE DÓLARES  A ACREEDORES COLOMBIANOS?,  "COMONIÉ" !; o ¿ Reparar el "puentesito"  rural  que echó  "p´a bajo!" , Chávez cuando arrecho?,  "COMONIÉ" !   o   ¿ "TODA ESA PAJA que trae la DECLARACIÓN DE MIRAFLORES, ( ! ),  tal como: ..." Comisión de complementación productiva y económica",  Comisión para un Plan de Inversión social en la zona de frontera, Comisión para el desarrollo conjunto de obras para infraestructura,   Comisión de seguridad ?,  "COMONIÉ" !  Entonces?.......   PENDEJO, EL GOLFO DE VENEZUELA,   PENDEJO,    LA GUAJIRA VENEZOLANA,     PENDEJO, EL  DELTA DEL ORINOCO,    PENDEJO  Y REQUETE -PENDEJO !...
¿ "Tan poca cama, para tan grandotes" ?,    COMONIÉ !

b) Y el NARCO AQUÉL?, el que dijo que si "hablaba "caería Chávez", o sea, la joyita con más joyitas que ROCKEFELLER, llamado MACKLED,  SUPER NARCO,  preso en COLOMBIA y en solicitud de extradición por EE.UU. y VENEZUELA?   Pero, por favor, .... pues superasustado,  en espera de que de un momento a ótro le digan,  y se lo van a decir, "mira vale",  "p ´a " Caracas chamo", p ´a Caracas !...  ¿SEGURO?    ¿SE  LO APUESTO?   ¿Cómo es eso?  Tonto", la respuesta está  dada "claritamente" por Chávez en persona, ..en sus "verborréicas declaraciones de cada día, junto con Don Juan Manuel, que ya lo "escupió también.

c) Y el "CHÁVEZ  ÉSTE Y  EL "REGALAZO"?,    pues ..... desde el ya famoso 2 de noviembre, anda con otra cara, no es el Chávez de siempre, ya no teme que   "S  U    M  E  J  O  R       Ú  L  T   I  M  O       A  M  I  G  O" ,  (POR LO DEL REGALAZO),     lo  haga  llevar  nI  p´a  La Haya.  ni   p ´a  la    O E A  ni   p´a    la   O  N   U,   n i    p´a   ningún otro  lado, de esos tan feos, como le pasó  a mi  "admirado"   , A  U  G  U  S  T  O,  (el PINOCHET)..... no siendo tampoco tan feos los guerrilleros de las FARCS, ni los ótros,  pues ya adquirieron el título de patriotas,   que reposan y seguirán `reposando dulcemente en los apacibles montes venezolanos..... "Al ÚNICO",  EL DE SABANETA, que estaba "boqueando", no le pasará nada !  qué salvada, Señores compatriotas m í o s !    Desde luego, pues POR LO DEL "REGALAZO" !     ¿Y los miserables   C  O  N  C  H  U  P   A   N   T   E   S    "E      IDEM" ,        C  O  L  A  B  O  R  A  C  I  O  N  I  S   T   A  S,  ANUNCIADOS MAS  NO  NOMBRADOS POR DON HENRY RAMOS ALLUP, QUE AL PARECER  SON MÁS  DE LOS IMAGINADOS?    PUES.......  REVESTIDOS DE TRAJES DOMINGUEROS,  CELEBRANDO LA CONTINUACIÓN DEL FESTÍN,  CLARO,  IGUAL  IGUALITO, COMO  EL DE " BALTAZAR", AUNQUE    T  O  D  A  B  Í  A   SIN  QUE HAYA APARECIDO AÚN,  LA INSCRIPCIÓN  MISTERIOSA ANUNCIÁNDOLES SU FIN !  Pero,  "BIEN POR EL "REGALAZO !  

d) ¿Y el " GRAN  VAINÓN" ?  pues.......  El "GRAN VAINÓN"  se lo debemos a aquellos compatriotas de la  M U D, a aquellos compatriotas Diputados opositores que elegimos el 27S, a los "Altos "   que tienen en sus manos y manejan  los hilos de la política  y  de la economía, JUNTO O LOS  NOMBRRADOS ATRÁS, que por lo visto no han comprado aún los periódicos donde aparece publicada  la  " DECLRACIÓN DE MIRAFLORES",   en los que  HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, ANUNCIA CON SU CARA MUY LAVADA: " ACORDAMOS DAR INICIO A LA EVALUACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y AMBIENTAL QUE PERMITA   E  L      D  E  S  A  R  R  O  L  O     D  E  L     T  R  A  B  AJ  O

     "C                   O                    N               J                  U                   N                   T             O"

DE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN,    ENTRE    PDVSA  Y     ECOPETROL,    EN LOS CAMPOS     M  A  D  U  R  O  S      D  E

"    O                   C                      I                D                D                  E                    T              E".........  : EL GOLFO DE VENEZU

ELA  Y  LA  GUAJIRA,     C   H   Á    V    E   Z          D          I         X         I         T,       NO,  ESTE EMBAJADOR)  .    QUÉ   REGALAZO,

COMPATRIOTAS !,   P  E  R  O      P ´A  JUAN MANUEL,   NO  P ´A  VENEZUELA,  QUE HA SUFRIDO  UN  ENORME  MORDISCO,  ( y no el único),   SIN QUE SUS HIJOS  MÁS  EMINENTES, MUY  OCUPADOS POSIBLEMENTE   EN  SUS  NUEVAS  POSICIONES, (E S P A C I O S ),    SE HAYAN  ENTERADO  NI  POR  LOS  PERIÓDICOS !        P      Ú      B    L    C    A     M       E     T      E,     A TRAVÉS DE ESTE MEDIO   P   L   A      N    E   T     A     R      I     O,      L  E  S       E  X  P  R  E  S  O    M  I     A  I  R  A  D  O      R   E   C   H   A   Z   O   Y    M  E       N   I   E   G   O         R     O   T   U    N    D   A    M   E    N    T    E       A        S    E     R         R      E    P     R    E      S    E    N    T    A    D    O        P    O    R         É     L    L    O   S.   Firmado, RAFAEL  MONSALVE  CASTILLA, VENEZOLANO, EMBAJADOR DE VENEZUELA DE CARRERA, EN PENSIÓN Y ABOGADO EN VIRTUD DE LA LEY.       

                                                                                          


Date: Sun, 21 Nov 2010 16:45:57 -0430
Subject: Fwd: Artiuclo sobre extradicion
From: ppaulbello@gmail.com
To: aab@beta.fr




---------- Forwarded message ----------
From: victor rodriguez cedeño .com>


Saludos
VRC

Algo sobre el caso Makled
Víctor Rodríguez Cedeño

La solicitud de extradición o de entrega del venezolano Walid Makled, hecha a Colombia por los Estados Unidos y por Venezuela, en forma separada, plantea interesantes cuestiones jurídicas y políticas. Colombia detuvo al venezolano el 19 de agosto de 2010, en base a una orden de captura con circular roja de Interpol. Antes, en 2009 Makled había sido incluido por Estados Unidos, en la lista de narcotraficantes mas buscados del mundo y solicita su captura por el delito de envío de droga a ese país, mientras que en Venezuela se le requiere por lavado de dinero, tráfico de drogas y homicidio. La Fiscalía norteamericana acusó en noviembre de este año a Makled por tráfico de drogas en la Corte Federal de Manhattan.

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela autorizó al Gobierno a solicitar a las autoridades colombianas la extradición del supuesto narcotraficante Walid Makled, en base al Título IV del Código Orgánico Procesal Penal y los acuerdos internacionales suscritos por la República, que rigen la materia. La extradición activa, en concreto, está prevista en el artículo 391 de dicho Código. Tras la detención de Makled el TSJ acordó procedente la solicitud de extradición, comunicándole tal decisión al Ejecutivo. El Tribunal, mediante Decisión del 20 de agosto de 2010, declaró procedente la extradición por los delitos de “tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, legitimación de capitales y asociación para delinquir.”

La extradición y la entrega de personas está supeditada a los Acuerdos adoptados por las partes y a los mecanismos internos previstos. La extradición -institución que busca favorecer la erradicación de la impunidad, inserta en el ámbito de la cooperación penal internacional- es el acto por el cual un Estado entrega a una persona acusada o sentenciada por un delito, a otro Estado, para que la misma sea procesada o castigada según el caso. La extradición es autorizada por la Corte Suprema mientras que la entrega, denominada por algunos extradición administrativa, depende de la decisión de las autoridades. La extradición es fundamentalmente convencional, aunque puede justificarse en base al principio de Derecho Internacional general aut dedere aut judicare (entregar o juzgar). La “entrega de personas” es una figura distinta que se realiza mediante procedimientos internos diferentes a los establecidos para los procesos de extradición.

Las relaciones convencionales entre Colombia y Venezuela en relación con la extradición y la entrega de personas se basan en el Acuerdo sobre Extradición suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911 (Ecuador, Bolivia, Perú, Colombia y Venezuela) y en el Acuerdo de Cooperación y Asistencia Judicial Penal suscrito en 1998. El Tratado de Extradición bilateral suscrito entre Venezuela y Colombia en Cartagena, el 25 de agosto de 1985, (Sustancias sicotrópicas y estupefacientes) fue aprobado por Venezuela (Gaceta Oficial 34.015, del 26 de julio de 1988) pero no por Colombia, por lo que no constituye un instrumento regulador de las relaciones entre los dos países. Tampoco les vincula la Convención Interamericana sobre la Extradición, de 1981, ratificada por Venezuela, pero no por Colombia.

En el artículo 1º del Tratado de 1911 se señala que “los Estados contratantes convienen en entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que se estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las autoridades judiciales de uno cualquiera de los Estados contratantes, como autores, cómplices o encubridores de alguno o algunos de los crímenes o delitos especificados en el artículo 2º, dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que la extradición se efectúe, es preciso que las pruebas de la infracción sean tales, que las leyes del lugar en donde se encuentre el prófugo o enjuiciado, justificarían su detención o sometimiento a juicio, si la comisión, tentativa o frustración del crimen o delito se hubiese verificado en él”.

En relación con las relaciones convencionales entre Colombia y Estados Unidos, se observa que la Corte Suprema de Colombia declaró inexequible la ley 27 de 1980, por la cual se aprobó el tratado de extradición entre Colombia y Estados Unidos suscrito  el 14 de setiembre de 1979, al considerar entonces que la Ley Aprobatoria adolecía de vicios de forma. Luego, para subsanar el vicio aludido, el Presidente Barco sancionó la ley 68, de 1986, un texto idéntico al de la ley 27 de 1980. Esta ley fue también declarada inexequible por sentencia de junio de 1987. Mas tarde, en base al artículo 121 de la Constitución Nacional, se dictó un decreto ley autorizando la extradición de nacionales reclamados por el Gobierno de los Estados Unidos. El Presidente Gaviria ofreció suspender las extradiciones para aquellas personas que confesaran sus delitos y se entregaran a la autoridad, reconociendo el imperio de la ley penal colombiana. (Decreto 3030/90). En la práctica se ha procedido a la extradición de ciudadanos colombianos hacia Estados Unidos, siempre que se garanticen sus derechos y el justo proceso en ese pais.

Independientemente de si se trata de un procedimiento de extradición o de un mecanismo de entrega, hay principios bien establecidos y codificados que regulan ambos procedimientos. En primer lugar, el de la especialidad, es decir, el que establece que la persona objeto de la extradición sólo puede ser juzgada o castigada por hechos anteriores supuestamente cometidos por ella y nunca por hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud. En el artículo 11 de la Convención de 1911 antes citada se establece que: “El extraditado no podrá ser enjuiciado ni castigado en el Estado que lo reclama, sino por los hechos mencionados en la solicitud de extradición, ni tampoco ser entregado a otra Nación, a menos que haya tenido en uno u otro caso la libertad de abandonar dicho Estado durante un mes después de haber sido sentenciado, de haber sufrido la pena o de haber sido indultado. En todos estos casos el extradido deberá ser advertido de las consecuencias a que lo expondría su permanencia en el territorio de la Nación.” En la Convención Interamericana de Extradición de 1981, de la cual ni Estados Unidos ni Colombia son partes, se recoge el principio en su artículo 13.

Por otra parte, y este es otro de los principios fundamentales reguladores de la extradición y de la entrega de personas, las mismas no proceden cuando se trata de delitos políticos o conexos o cuando hubiere motivaciones de esta naturaleza. El Tratado de 1911 señala textualmente a este respecto que “no se acordará la extradición de ningún prófugo criminal si el hecho por el cual se pide se considera en el Estado requerido como delito político o hecho conexo con él, y ninguna persona entregada por cualquiera de los Estados contratantes al otro, será juzgada ni castigada por ningún crimen o delito político ni por ningún acto conexo con él, cometido antes de su extradición. Tampoco se acordará la extradición si la persona contra quien obra la demanda prueba que ésta se ha hecho con el propósito de juzgarle o castigarle por un delito político o hecho conexo con él. No se considerará delito político ni hecho conexo semejante, el atentado en cualquier forma y medio contra la vida de la persona de un jefe de Estado. Si surgiere alguna cuestión sobre si un caso está comprendido en lo previsto en este artículo, será definitivamente la decisión de las autoridades del Estado al cual se haga la demanda o que haya concedido la extradición” (Art. 4).

Por su parte, el Acuerdo de Cooperación y Asistencia Judicial Penal suscrito entre Colombia y Venezuela en 1998, recoge el principio, al establecer en su artículo 6º que “la Parte Requerida podrá denegar la asistencia cuando: a) La solicitud de asistencia a juicio del Estado Requerido se refiera a un delito político o conexo con este...” Igual consideración se halla en la Convención de Caracas de 1981 en la cual se establece que la extradición no procede cuando “... con arreglo a la calificación del Estado requerido se trate de delitos políticos o de delitos conexos; o de delitos comunes perseguidos con una finalidad política....”

El caso Makled es complejo. Se trata de un delito común que puede ser objeto de extradición o de entrega. No se trata de un perseguido por razones políticas lo cual haría inaplicable el procedimiento. Sin embargo, por declaraciones desafortunadas e imprudentes de funcionarios de alto rango en Venezuela, el delito ha cobrado matices políticos, lo que desfavorece el procedimiento de extradición hacia Venezuela. En efecto, las declaraciones del Presidente Chávez, de altos funcionarios y de medios oficiales que representan la voz del gobierno y del partido oficialista, en respuesta a acusaciones y señalamientos concretos del indiciado que comprometen a distintas personas, entre ellos, funcionarios de diverso rango, civiles y militares, abren un espacio al elemento político dentro del proceso que puede obstaculizarlo, concretamente, en el Estado requerido (Colombia), que es el que debe decidir sobre su procedencia, en base a una decisión favorable de la Corte Suprema.

La “politización” del caso obliga a considerar otros principios, entre ellos el de la no entrega de una persona cuando su vida y su integridad física corren peligro y la necesidad de que se garanticen los derechos procesales al indiciado.

La extradición y la entrega, en principio, no podrían proceder cuando se plantee tal preocupación. El respeto de los derechos humanos y de las garantias procesales es absoluto, en todos los casos. El artículo 3 de la Convención contra la tortura de 1984 establece que “1. Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura. 2. A los efectos de determinar si existen esas razones, las autoridades competentes tendrán en cuenta todas las consideraciones pertinentes, inclusive, cuando proceda, la existencia en el Estado de que se trate de un cuadro persistente de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos.”

Las declaraciones de las autoridades de Venezuela podrían presuponer un tratamiento distinto al adecuado, en todo caso contrario a las normas jurídicas nacionales e internacionales relacionadas con los derechos humanos, argumento que se ha planteado en Colombia en varias ocasiones cuando se ha solicitado la extradición de ciudadanos colombianos hacia los Estados Unidos.
No quiere decir ésto, de ninguna manera, que se deje de procesar al ya detenido Makled y que se le condene si fuere el caso, por los delitos antes señalados. La persecución de estos crímenes es una obligación de todos, especialmente en la necesaria lucha contra el narcotráfico y otros delitos relacionados con estupefacientes que amenazan, como se sabe, la existencia misma de la humanidad; pero, la persecución, los procesos, deben estar en conformidad plena con las normas y principios aplicables de Derecho Internacional, en particular de los Acuerdos y procedimientos administrativos en vigor y en consideración del principio aut dedere aut judicare, de Derecho Internacional general, incluidos las Convenciones y demás instrumentos y textos internacionales de derechos humanos.
Makled debe ser procesado en Colombia; entregado a Estados Unidos, de conformidad con los procedimientos acordados para ello ó a Venezuela, en base al Tratado de 1911 o al Acuerdo de 1998 que contiene, este último, procedimientos particulares en relación con la entrega de personas, tomando en cuenta, entre otros, la prioridad que se pueda otorgar en base a la precedencia de una solicitud, lo que corresponde a la práctica generalmente establecida y el respeto a los derechos humanos y las garantías procesales exigidas que pudieren no solamente ser objeto de tratos inhumanos o condenarle indebidamente, sino –lo que es igualmente grave- procesarlo con criterios perversos que permitan su liberación y con ello, la impunidad del delito.
La precedencia en la solicitud o en las actuaciones en relación con el asunto de que se tarte puede ser considerada por las autoridades del Estado requerido al momento de examinar la extradición. Aunque la Convención interamericana sobre extradición no constituye un vínculo convencional entre los Estados involcurados en este caso, se observa que en su artículo 15, sobre solicitudes por más de un Estado, que: “Cuando la extradición fuere pedida por más de un Estado con referencia al mismo delito, el Estado requerido dará preferencia a la solicitud del Estado en cuyo territorio se cometió el delito. Si en las solicitudes concurre esta circunstancia por delitos diferentes, se dará preferencia al Estado que reclame a la persona por el delito que sea sancionado con pena más grave según la ley del Estado requerido. Si se tratare de hechos diferentes que el Estado requerido considera de igual gravedad, la preferencia será determinada por la prioridad del pedido.” En la Convención de 1911, en el cual se basaría la solicitud de Venezuela, no se establece ningún criterio claro para determinar la precedencia. Su artículo 11 dice que “cuando la persona reclamada lo es a la vez por varios Estados, la prevención determinará la preferencia, a no ser que la Nación del asilo esté obligada por un Tratado anterior a dar la preferencia de un modo distinto.”

En el caso de que se acordare una extradición o una entrega en medio de preocupaciones de esta naturaleza, cualquiera que sea su grado, el Estado requerido o de envío de la persona, deberá exigir garantías procesales y el pleno respeto de los derechos humanos de la misma.

Le coresponde al Estado colombiano decidir sobre la procedencia de la solicitud de Venezuela o la de Estados Unidos, en considración de los principios aplicables y de las preocupaciones que produce la complejidad de este caso.

Desde el punto de vista político, la torpeza ha también carcterizado al gobierno colombiano. El Presidente Santos ha “ofrecido” a Chávez la cabeza de Makled, ignorando deliberadamente que la decisión depende del pronunciamiento de la Corte Suprema cuya composición, por cierto, no le favorece, a cambio de la entrega de terroristas de las FARC y del arreglo de las relaciones comerciales, con el pago por Venezuela de centenares de millones de dólares. Un pragmatismo peligroso que se puede revertir en el futuro, a corto plazo.

IMAGEN: Golfo de Venezuela // Esacademic.com

miércoles, 12 de enero de 2011

COLOMBIA Y VENEZUELA: Trabajo "conjunto=reparto" // Por: Rafael Monsalve Castilla



From: rafaelmaky@hotmail.com
To: asdrubalaguiar@yahoo.com
Subject: FW: Trabajo "conjunto=reparto"
Date: Sun, 9 Jan 2011 10:57:00 +0100



COMPATRIOTAS CIVILES Y MILITARES, DIPUTADOS DE LA OPOSICIÓN, MIEMBROS DE LA  M U D, VENEZOLANOS  T  O  D  O  S, CHAVISTAS Y NO CHAVISTAS, ¡ SOCORRO !   ¡ AUXILIO !,  QUE SE  ESTÁN     R E P A R T I E N D O     A  V E N E Z U E L A !    NOS LO DICE  EL  MISMÍSIMO  HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS,  VAYAN TODOS A LA AVENIDA URDANETA, OFICINAS DE EL UNIVERSAL, SOLICITEN ESE DIARIO FECHADO EL NUEVE, (9) DE NOVIEMBRE PASADO Y  ALLÍ ENCONTRARÁN LA HORRIBLE NOTICIA, EN LA QUE CHÁVEZ INFORMA QUE "CON EL PRESIDENTE SANTOS

"A   C   O   R   D   A   M   O   S "   "E L   D  E  S  A  R  O  L    L     O"            " C       O       N       J       U        N       T       O"       "DE EXPLORACIÓN" Y    "PRODUCCIÓN"    ENTRE   PDVSA Y ECOPETROL  D E   L O S    "C A M P O S    M A D U R  O  S"   D E      O     C    C     I  D     E     N    T    E", (¿NO QUEDAN ALLÍ EL GOLFO DE VENEZUELA Y LA GUAJIRA?),  
 
"EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE LA CUENCA  APURE - BARINAS. Y "POSIBILIDAD" (¿?), DE    "P     A       R       T       I       C       I         P        A        C       I      Ó  N"      DE      ECOPETROL        E  N     L A   F     A       J       A            P       E       T      R       O       L        Í        F      E        R      A          D E L        O       R        I       N       O      C   O

¡SOCORRO  SEÑORES, LOS TÉRMINOS    "CONJUNTO"     Y    "PARTICIPACIÓN" ,    S I G N I F I C A N        "C        O        L         O        M            B           I          A        N         A          M         E         N        T        E"      H A B L A N D O      "R           E           P         A        R      T       O",  O SEA,  U N    "P    E    D   A    Z     O",     S Í,      U N         P      E       D       A       Z        O ,       P ´  A         T        Í,         Y        U   N "P   E   D   A    Z   O       P ´A      M     Í,     CONTRARIANDO 127 AÑOS,( 1.883),  DE BATALLAS DE NUESTROS  N E G O C I A D O R E S   PARA EVITAR QUE NUESTRA PATRIA SE VAYA A CONVERTIR EN  "PEDAZOS SANGRANTES"   POR LOS MORDIZCOS DE  NUESTROS "HERMANOS" COLOMBIANOS !     QUE LAS FUERZAS  VIVAS DEL PAÍS, HOY MISMO, SÍ, HOY MÍSMO,  BUSQUEN AL COMPATRIOTA HUGO CHÁVEZ, CON LA "DECLARACIÓN DE MIRAFLORES" EN LAS MANOS Y LE PREGUNTEN :  COMPATRIOTA,  ¿Q  U   É      I   N   M   E   N    S    A      V   A    I    N    A
E  S         É           S           A   ??????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????
SU  COMPATRIOTA, Rafael Monsalve Castilla          
 
Nota de Remisión:
 
APRECIADO CORONEL LANDAETA Y AMIGO: DESEO SOLICITARLE UN FAVOR: Muy intrigado estoy con el silencio venezolano ante el hecho insólito del contenido de la "DECLARACIÓN  DE MIRAFLORES" firmada entre Chávez y el Presidente colombiano Santos el pasado 3 de noviembre y publicada por El Universal el día 9 del mismo mes. Clarísimo que es la entrega, ( mejor dicho, el REPARTO ) entre éllos dos del Golfo de Venezuela y la Guajira, entre otras partes del territorio venezolano. ¡Cuánto le agradecería cualquier luz que me quisiera dar sobre este terrible hecho. como se lo espongo en el correo que abajo le envío. Con muchos saludos y deseos por su bienestar, los saluda embajador Rafael Monsalve Castilla       
 

martes, 14 de diciembre de 2010

MENSAJE URGENTE A LOS COMPATRIOTAS MIEMBROS DE LA M U D // Por: Rafael Monsalve Castilla

 

Subject: FW: CARTA URGENTE A: Sec de Edo Hillary Clinton, Sen George LeMieux, Sen (E) Marco Rubio, Cong Mario y Lincoln Diaz-Balart, Ileana Ros-Lehtinen, Connie Mack, Cong (e) Danny Rivera.
Date: Tue, 14 Dec 2010 15:32:38 +0100 //  Fuente: Radionexx.com

 MENSAJE  URGENTE  A  LOS  COMPATRIOTAS MIEMBROS DE LA  M U D:

! Qué desilución, Don Ramón Guillermo !  cuando ví   las siglas  I V A C ,  ( "CIUDADANOS INDEPENDIENTES VENEZOLANO-AMERICANOS, estampadas en la parte superior de la misiva de su Junta Directiva, y adornadas con nuestra bandera de SIETE ESTRELLAS,  dí un largo y continuado respiro, QUE, DESGRACIADAMENTE SE INTERRUMPIÓ DE FORMA REPENTINA, COMO UNA MUERTE SÚBITA, cuando me enteré de que no eran las siglas de la  M  U  D   en su versión inglesa,  sino sólo un patriótico reclamo de rocorro  de un grupo venezolano-amaricano privado, reclamando ayuda a la Secretaria de Estado Norteamericana, Hillary Clinton, y a otros eminentes miembros del Congreso Americano, para que impida el nuevo GOLPE DE ESTADO, que con bombos y platillos anunció Chávez  que había ordenado dar a la "MORIBUNDA" Asamblea nacional, a sólo  "diítas" de la instalación del nuevo cuerpo legislativo nacido de la voluntad popular en las elecciones del 26S pasado.

No, Don Ramón Guillermo,  no era la M U D  que Ud. dirije, y que aprovechando  estos  escasísimos "diítas" , debería estar DANDO CUMPLIMIENTO, en forma INTELIGENTE, directa y constitucional,  AL MANDATO DE LOS  ARTÍCULOS  350 Y 333 DE LA CARTA MAGNA. ! NADA DE ESO, DON RAMÓN !, ¿Va a esperar la  M U D   que Ud. dirije, que le hagan el trabajo que sólo puede hacer la M U D  que Ud. dirije?  ! NO,  CARRIZO !,  LLEGÓ EL MOMENTO  DE EXPONERLO   T O  D  O,   pues  T  O  D  O     ESTÁ  EN PELIGRO, LA VIDA, EL DERECHO, LA LIBERTAD,  T   O    D   O    O !.       

 La   M  U  D, que Ud. dirije,  ¿ va a seguir   M  U  D  A,  EN UN EJERCICIO INÚTIL DE DECLARACIONES ENVUELTAS DE MEDIAS VERDADES, QUE COMO TALES SON DESCARADAS MENTIRAS?    Don RAMÓN Guillermo, pues que desaparezca la  M U D  que  Ud. dirije, y rompa la represa que está deteniendo las voluntad de los quieren salvarse, utilizando la inteligencia y el valor que a  T  O  D  O  S   nos salve de la catástrofre que sólo tiene  UNOS  DIÍTAS  PARA HACERLO.  LA  M  U  D   FRACASÓ ROTUNDAMENTE Y DEBE SER CAMBIADA DE INMEDIATO. EL DESASTRE NACIONAL, CON LAS AMENAZAS DE CHÁVEZ, EL SUMO USAURPADOR, ESTÁ A LAS PUERTAS, SÓLO TIENE DIÍTAS, PARA LA LEY HABILITANTE, ¿NO SE LE VE EN SUS MANOS LA "MORTAJA" QUE ACARICIA ENTRE SUS MANOS?  PALABRAS AL VIENTO?  ... VACIÉ  !....  Y QUE LA NUEVA ALIANZA UNITARIA  QUE VENGA, PRESCINDA DE LOS CONCHUPANTES Y COLABORACIONISTAS MISERABLES QUE EL DR. hENRY RAMOS  ALLUP SEÑALÓ PERO NO NOMBRÓ, MANTENIÉNDOLOS A LA MÁXIMA DISTANCIA.

Don Ramón Guillermo,  estoy a su disponsición: ochentón y todo, me ofrezco estar a su lado, para la indispensable despedida de los ex-unitarios, y abrirles la puerta de salida. Compatriota, Rafael Monsalve Castilla.

DESIGNACION DEL TSJ por la actual A.N., es totalmente nula y VIOLATORIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. // Por: Rafael Monsalve Castilla al Dr. Ramon Guillermo Aveledo


Al Dr. Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la M U D: tal como Ud. lo denuncia, la designación de los magistrados del TSJ por la actual A.N., es totalmente nula y en consecuencia totalmente inexistente por VIOLATORIA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.
                    Esta  situación  gravísima debe hacerse, ES MI OPINIÓN, del inmediato conocimiento de la sociedad venezolana y repetirse día a día ante las instancias tanto nacionales como internacionales .
                   En parte, es de alegrarse, pues, instalada la nueva Asamblea, deberá comenzar la gran batalla exigiendo la designación de un nuevo TSJ, que acabará con el inmenso piélago de   ile g a l i d a d    en el que está hundida la República, gracias al gran USURPADOR Hugo Chávez,  igualmente inexistente como presidente del país, por VIOLADOR, así tambien, constitucional, del artículo 296 de la MESMA, desde el 30 de agosto del 2000, cuando SE RE-ELIGIÓ, (éL mismito se mató),  por existir, ASÍ TAMBIÉN,  nulidad absuluta del instrumento electoral  de que se valió para su re-elección,   el   C    N    E,   (ver los integrantes de su Directorio de ese año, como los invito a  repasar, los "independientes" del írrito TSJ, que acaba de elegir la AN).
                    Es evidente, y demasiado, que la LINA RON del momento, al frente de la Asamblea, se los querrá comer vivos, y expulsarlos del Parlamento agarrados por los pelos y corbatas, zapatos por el suelo, como ya lo han hecho, (Lina y el "Gran Canciller" Maduro),  en otras oportunidades, chorreándose en la "INMUNIDAD"  PARLAMENTARIA    de sus    " S   E   Ñ   O    R   Í   A   S ",    a la vista de todo el  mundo y, especialmente,  ante la mirada  de las otras     "S  E  Ñ  O  R  Í  A  S"     de los otros  PARLAMENTOS  del  planeta. 
                    Dr. Aveledo, ¿No son más de sesenta y cinco los diputados que arruinaron sus gargantas, gritando, VÍA ELECTORAL, VÍA ELECTORAL, ELECCIONES, ELECCIONES, "ESPACIOS" "ESPACIOS", "ESPACIOS",  sabiendo perfectamente, que así no, así no se vale, que no están dadas las condiciones, como proclamaba , pecho al aire, María Corina Machado, (AHORA NO TAN SEGURA QUE DIGAMOS) ?  No dudo de que llegó el momento en que nuestros diputados demostrarán que tenían razón al escoger ESA VÍA, y darán a Chávez el  "parao"  que la sociedad civil está clamando desde hace ya tanto tiempo,  y de que las curules adquiridas y "espacios" obtenidos, den cuenta de su "PORQUÉ", por  que de lo contrario, no podremos  menos de pensar que nos engañaron y éllos se engañaron aún más, equivocando la vía a seguir, con resultado de muerte,  al continuar  Chávez en el poder.
                     Lograron los tan "anhelados" "ESPACIOS", Dr. Aveledo,  pero para montarse en la vanguardia, no para ir a firmar el libro de entrada a la Asamblea Nacional, y luégo entregarse a sus negocios, (como en malhadados tiempos pasados, según lo informaba la valiente periodista Marta Colomina en sus charlas con el recordado Pedro Penzini Fleury).
                     Sería un crimen de Lesa Patria, el más vil de los engaños, la más grande de las mentiras.  La sociedad civil, los 27 millones de compatriotas, EXCLUÍDA la miseria de los CONCHUPANTES Y COLABORACIONISTAS DENUNCIADOS POR EL Dr. HENRY RAMOS ALLUP, hoy ganador de uno esos "ESPACIOS"  cargando también  una responsabilidad casi infinita, espera, de pronto por última vez, que sus líderes, incluso inmolados en el combate que se avecina, contra la monstruosidad humana y política del nacido en Sabaneta, Hugo Chávez, cual víctimas heróicas, hagan resurgir de sus cenizas, a la Patria desolada.    
                   La presencia, insisto,  de los diputados de la oposición en la Asamblea Nacional, a pesar de todos los pesares, nos llena a todos de optimismo y esperanza y a éllos, de gravísima responsabilidad, pues 27 millones de compatriotas padeciemdo  la más grave y más larga desolación, al elegirlos, esperarán, quizás más de lo debido, su  pronta redención.
                 Una vez más, el pueblo, creyendo en su dirigencia, volvió el 26 de septiembre   pasado, a las urnas, profanados con la presencia de esbirros de cachucha, fusiles y y uniformes de país extranjero, ( el detestable y detestado G2 cubano, de maldita recordación, esclavizador  y violador de nuestra soberanía), machucados por el fraude, humillados por la existencia de presos políticos, destrozados por el desprecio a la mujer,(Dra. M.L. AFFIUNI), y de toda clase  de aberraciones humanas y políticas sin fin, vuelve su mirada en desesperada esperanza, a la reconquista del estado de derecho, único ESPACIO posible de junticia y libertad digno de ser deseado.  Si no, habremos perdido la guerra y adquirido  para siempre, las más vergonzosa esclavitud.
                 No nos queda otra salida, Dr. Aveledo: O  LA CAVERNA SOCIALISTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL CHAVISTA A PARTIR DEL PRÓXIMO ENERO Y PARA SIEMPRE,  O  LA VICTORIA CONTRA CHÁVEZ Y SU BANDA, DESDE EL PRIMER MES DE 2011, CON NUESTROS 65 DIPUTADOS A LA VANGUARDIA, VENGA LO QUE VENGA,  JUNTO CON LOS 27 MILLONES DE VENEZOLANOS EN SU ÚLTIMA OPORTUNIDAD DE SER "PUEBLO" Y "BRAVO", Y NO, ESCORIA ESCLAVA, MIRANDO ESTÚPIDOS AL 2012, SU AUN MÁS ESTÚPIDA MORTAJA.
                 Doctor Aveledo, no son palabras al viento ni paja para el fuego, es la hora definitiva del fin de tanto oprobio, de tánto y grande oprobio, con el que hemos CONVIVIDO doce  años, SUMIDOS  EN EL MISTERIO DE NUESTRO EGOÍSMO E IRRESPONSABILIDAD 
INEXCUSABLES.  Si tiene otra opinión, Dr. Aveledo, no se imagina Ud. lo agradecido que le quedaría si me la deja conocer. Con todo aprecio, Rafael Monsalve Castilla

jueves, 2 de diciembre de 2010

Fidel Castro le grita a los Venezolanos ¡Ya sois esclavos! /Carta a Ramon Guillermo Aveledo y demas miembros de la MUD // Por: Rafael Monsalve Castilla



Subject: FW: Fidel Castro le grita a los Venezolanos ¡Ya sois esclavos!
Date: Wed, 1 Dec 2010 18:16:53 +0100

Muy apreciado Ramón Guillermo Aveledo, Secretario Ejecutivo de la M U D y demás miembros:

CUATRO espantosas realidades ESTÁN PESANDO  sobre las cabezas de todos los venezolanos, que Uds., representan en la Mesa de unidad democrática, (M U D) y ansiosos esperan su RESPUESTA:
 
1ª) El destino del GOLFO DE VENEZUELA y DE LA GUAJIRA, ante la "DECLARACIÓN DE MIRAFLORES" en la que Chávez y Santos afirman: "ACORDARON DAR INICIO A LA EVALUACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y AMBIENTAL QUE PERMITA "EL DESARROLLO DEL TRABAJO    C  O  N   J   U   N   T   O" DE EXPLORACIÓN  Y PRODUCCIÓN  ENTRE PDVSA Y ECOPETROL, EN LOS CAMPOS MADUROS DE   O   C   C   I   D   E   N   T   E;
 
2ª  LA  O  C  U  P  A  C  I  Ó   N       M  I  L  I  T  A  R     POR EL EJÉCITO CUBANO DEL TERRITORIO VENEZOLANO  EN TODOS LOS ESTAMENTOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO; 
 
3ª) LA INTENCIÓN DEL RÉGIMEN CHAVISTA DE DESCONOCER LA VALIDEZ DE LA ELECCIÓN DE DETERMINADO NÚMERO DE CIUDADANOS  DE LA OPOSICIÓN,  VÁLIDAMENTE DESIGNADOS EN LAS ELECCIONES DEL PASADO 26S, CON EL OBJETO DE NEUTRALIZAR MAYORÍAS NECESARIAS A DICHO RÉGIMEN EN LA FUTURA ASAMBLEA NACIONAL, 
 
4ª) EL H  O  R  E  N  D  O    TRATAMIENTO DADO A LA MGISTRADA  M.L. AFFIUNI,   P  R  E  S  A     P  O  L  Í  T  I  C  A    DEL RÉGIMEN CHAVISTA, NI SIQUIERA VISTO EN REGÍMENES TOTALITARIOS Y GENOCIDAS, COMO EL SOVIÉTICO, EL NAZI O ELCASTRISTA.
 
Hasta la presente fecha, mil veces trágica de por sí, esa MESA, que representa a   T  O  D  A  la  comunidad venezolana,  A U N   NO HA DEJADO OIR SU VOZ y y los venezolanos no hallamos razón alguna para ese silencio.     Es verdad, que uno de los miembros de esa Mesa, el Dr. Henry Ramos Allup , denunció ante el  país, si bien no dió nombres ni número, la EXISTENCIA de individuos, que llevados por la codicia y la anti-patria, estaban colaborando DESDE HACE DOCE AÑOS sin escrúpulo alguno, con el ilegítimo régimen del Señor Chávez Frías, abandonando a su suerte, y ya vemos qué suerte, al resto de los ventisiete (27) milones de compatriotas, hundidos hoy en la abyecta situación de verdaderos esclavos, tanto del usurpador de Sabaneta como del mayor carnicero de toda nuestra América, Fidel Castro.     ¿Es real o falsa, mentirosa o inexistente, la terrible realidad de las cuatro preguntas, que yo, ciudadano venezolano, le hago a la MESA DE LA UNIDAD a  nombre de mis compatriotas?  Pareciera que los ciudadanos no nombrados ni enumerados por el Dr. Henry Ramos Allup fueran tan poderosos en su conchupancia y colaboracionismo que tienen enmudecidos  y paralizados a todos los miembros de esa Mesa.   ESO ES IMPOSIBLE !, imposible, como CALLAR LA MÁS ENCENDIDA PROTESTA CONTRA LA MONSTRUOSA  CONDUCTA OBSERVADA POR EL RÉGIMEN CONTRA LA MUJER VENEZOLANA EN LA PERSONA DE LA MAGISTRADA  M.L.  AFFIUNI, QUE HA AFECTADO HASTA LO MÁS PROFUNDO DE NUESTRO SÉR, O CALLAR ANTE LA OCUPACIÓN MILITAR DE LOS INVASORES CUBANOS, DEJADOS VIOLAR NUESTRO SAGRADO TERRITORIO  "P´A QUE"  NOS AYUDEN" , COMO LE OÍ DECIR AL USURPADOR CHÁVEZ, O  PONER EN RIESGO NUESTRO "OCCIDENTE", DESPUÉS DE LA LUCHA A BRAZO PARTIDO SIN FECHA NI CUARTEL, DE  NUESTROS NEGOCIADORES, PARA NO CEDER UN CENTÍMETRO MÁS DE TIERRA VENEZOLANLANA A NUESTROS "TERRÓFAGOS" COLOMBIANOS, O ACEPTAR IMPÁVIDOS EL GOLPE DE ESTADO PURO Y DURO QUE ESTÁ PREPARANDO LA ANT-LEY, AL PRETENDER DESCONOCER LA VOLUNTAD POPULAR EN FAVOR DE ALGUNOS DIPUTADOS ELECTOS EL PASADO 26S. 
 
Yo, apreciados compatriotas, como venezolano, como embajador de la República, les pido de la manera más formal, consciente y respetuosa,  e   INVOCANDO LA   C O N S T I T U C I Ó  N  QUE COMO CONDUCTORES NATURALES DEL HACER Y DEL QUEHACER DE LA VIDA POLÍTICA DE LA NACIÓN, ACTÚEN CON LA DECISIÓN DEL CASO, COMO ES EL CLAMOR DE SUS REPRESENTADOS, A FIN DE QUE SEA CORREGIDO EL RUMBO DEL PAÍS, QUE SE DIRIGE IRREMEDIABLEMENTE  HACIA SU DESTRUCCIÓN TOTAL.  ¿ O   ACASO,  ES LA INTENCIÓN DE UDS NO CONTINUAR COMO MIEMBROS DE LA MESA DE LA UNIDAD?  DESDE LUEGO, TIENEN TODO EL DERECHO DEL MUNDO. CON TODA MI CONSIDERACIÓN Y APRECIO. RAFAEL MONSALVE CASTILLA  

BÚSQUEDA NOCTURNA EN LA LAGUNA. Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán. Anécdota FAV.

BÚSQUEDA NOCTURNA EN LA LAGUNA  Por: Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán.  Anécdota FAV. Desde hace tiempo,   tenía la inq...