Sin confrontación no hay negociación ni transición. Por: Humberto González Briceño

Sin confrontación no hay negociación ni transición 

Por: Humberto González Briceño

            Desde hace tiempo hemos defendido la tesis de que la lucha contra el régimen chavista reducida estrictamente al ámbito electoral ha sido un error. Los epígonos de la vía electoral saltan de inmediato a decir que somos radicales y los chavistas, por supuesto, a acusarnos de promover golpes de estado y salidas de fuerza.

            Antes de entrar en materia le responderemos a ambos bloques que constatar los hechos (la inevitabilidad de una salida de fuerza) no significa que abogamos por una opción específica. De hecho nunca hemos apoyado iniciativas improvisadas, voluntaristas y espontáneas que involucran a civiles en acciones militares para las cuales no están preparados.

            También diremos que lo electoral no agota lo político. Esto quiere decir que una estrategia comprensiva y sostenible contra el régimen chavista debe incluir opciones no necesariamente electorales, más bien de tipo social como regresar a la recuperación del movimiento sindical y gremial con su agenda específica de luchas en Venezuela.

            La ausencia de un movimiento social organizado en sindicatos y gremios ha probado ser una de las debilidades cruciales de la oposición a la hora de emprender negociaciones con el régimen chavista. Mientras el chavismo dispone de todo el aparato del Estado a su servicio su contraparte carece de formas institucionales o de hecho para poder ejercer presión y avanzar hacia una negociación que permita alcanzar algo significativo.

            Y aquí entramos en el eje de este artículo. Pareciera que la oposición de la MUD está presa de una concepción pacifista que le ha llevado a creer que es posible sacar al chavismo del poder sin conflicto y sin pelear. El conflicto dirimido electoralmente dentro del marco institucional de la legalidad que ofrece  el chavismo no permite llegar a ninguna parte porque el árbitro electoral, y todos los órganos del Estado, responden en su totalidad al régimen.

            No hay duda, ni siquiera para los operadores chavistas, que Nicolás Maduro perdió en forma aplastante las elecciones del 28 de julio. El debate sigue siendo cómo se logra reconocimiento institucional para esa decisión expresada por los venezolanos. La lucha para hacer valer la decisión de las mayorías se pierde y se diluye en los intrincados laberintos de la legalidad chavista.

            No se puede hablar de ir a una negociación con el chavismo si ellos mismos no tienen el menor interés de negociar. ¿Y por qué tendrían interés en negociar si su posición actual es inmejorable? Hay quienes equivocadamente creen que ofrecer incentivos al chavismo abriría la puerta a una negociación para que abandonen el poder. Es posible que un esquema de "incentivos" funcione en operaciones sencillas de compra-venta de bienes y servicios. Pero las negociaciones de tipo político son mucho más complejas y responden más a presiones y correlaciones de fuerza que a una oferta infantil de incentivos para rendirse.

            Además, si el paquete de incentivos para abandonar el poder viene de un sector que carece de la fuerza para materializarlo entonces la oferta queda de hecho reducida a papel mojado.

            En política las negociaciones son precedidas de inevitables procesos de confrontación que se manifiestan en formas diferentes y con distinta magnitud. Con toda certeza se puede asegurar que sin un conflicto que alcance su plena madurez es imposible lograr las condiciones para que una o ambas partes perciban la necesidad de negociar. Y por supuesto sin una negociación precedida por una confrontación menos aún es posible hablar de una transición que sería en este caso el desarrollo lógico del proceso de negociación.

            Invocar la negociación y la transición en Venezuela en estos momentos luce más como meros deseos o música celestial por parte de quienes insisten en saltarse la inevitable etapa del conflicto.

            Se podría discutir si en la actual coyuntura existe un conflicto real o una confrontación, entendido esto como dos o más bloques que luchan por el poder, o si por el contrario lo que hay es un acto masivo y sistemático de linchamiento físico de la población civil desarmada por parte de quienes controlan el aparato del Estado.

            Entender en qué etapa estamos y valorar las capacidades reales de las fuerzas sociales que se enfrentan al régimen chavista es clave para replantear la lucha y evitar la irreparable pérdida de vidas humanas. Porque tanto en la política como en la guerra la prioridad elite siempre será preservar la vida para poder continuar.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González <hgb2000@gmail.com>
Date: lun, 19 ago 2024 a la(s) 8:01 a.m.
Subject: Sin confrontación no hay negociación ni transición Por: Humberto González Briceño

Las negociaciones con el chavismo son una burla. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Ciudadanía. Venezuela.

Las negociaciones con el chavismo son una burla

Por: Humberto González Briceño

            La falsa oposición (franquicias partidistas y parapetos de ONG's que integran la llamada plataforma unitaria) va embalada hacia un nuevo y rotundo fracaso histórico. Empeñados en venderle al país las bondades de las negociaciones con el chavismo como la segunda independencia los falsos opositores siguen al detalle la encomienda de los chavistas: Legitimar y reforzar el régimen político instaurado en 1999. Ese es el papel que han jugado en los últimos 20 años y el mismo que ejecutarán en los próximos 20 si se les permite. Justificando cada elección y cada negociación como una gesta gloriosa y épica lo que en realidad ha hecho la falsa oposición es usar su auto designación como vocero de los venezolanos para mejorar las condiciones de cohabitación con el régimen pero jamás para sacarlo del poder.

            Es un patrón que se repite casi que con precisión matemática: Negociaciones-elecciones-negociaciones. En este momento estamos en la fase de las negociaciones con el chavismo. Esta es la parte en la que la falsa oposición apela en forma insincera al sentido común de la gente para vender su falacia según la cual todas las opciones para sacar al chavismo del poder están agotadas y lo único que queda es negociar unas presuntas condiciones políticas y electorales. El incentivo que ofrece el argumento es que si el chavismo flexibiliza sus mecanismos de fraude electoral sería posible ganarle las elecciones y este en forma democrática entregaría el poder.

            En el pasado el chavismo ha hecho algunas pequeñas concesiones cosméticas a su sistema de fraude electoral pero suficientes para animar a la oposición a participar en elecciones. Incluso han entregado algunas gobernaciones y cargos de diputados como señuelo que demostraría su disposición a reconocer derrotas electorales. Por supuesto, cualquier mendrugo que el chavismo le lanza a la falsa oposición es celebrado como una victoria histórica sin reparar que lo que el chavismo recibe a cambio es el premio mayor materializado en un reconocimiento incondicional a su régimen político.

            Esto funcionó así durante varios ciclos de negociaciones a lo largo de estos veinte años hasta que el chavismo se dio cuenta que podía lograr los mismos niveles de sumisión perruna sin dar prácticamente nada a cambio. Por eso estas últimas negociaciones que se han celebrado en México aunque siguen el mismo patrón parecen inusuales. Parecía que se estaba negociando algo en el sentido de mejorar las condiciones del fraudulento sistema electoral chavista pero resulta que esta vez el chavismo no pone nada en la mesa. No solo eso, sino que además se da el lujo de ir a la ofensiva exigiendo la liberación de Alex Saab y la suspensión de las sanciones contra el régimen como condiciones previas para seguir negociando.

            En forma expedita y diligente la falsa oposición y el interinato se convierten en gestores del régimen chavista ante el gobierno norteamericano para abogar por el perdón a algunos jerarcas del oficialismo y la suspensión de las sanciones contra el régimen. Algún efecto tuvieron esas gestiones cuando vemos que los Estados Unidos ha flexibilizado sus sanciones contra el régimen y adicionalmente ha sacado de la lista de operadores chavistas sancionados a Carlos Malpica, sobrino de Cilia Flores.

            Pero ahora el chavismo pone una nueva condición para seguir negociando con la falsa oposición. Ya no les gusta la facilitación de Noruega y ahora piden un nuevo facilitador adicionalmente a la incorporación de Rusia al proceso. Podrán cambiar los elementos circunstanciales de la coyuntura, pero el optaron sigue siendo el mismo. Siempre el chavismo sacará alguna carta debajo de su manga para crear condiciones que le permitan ganar lo que más les interesa: Tiempo. Así se nos han pasado los últimos veinte años, entre unas excusas y otras, mientras la falsa oposición les dice a los venezolanos que su estrategia fundamental para sacar al chavismo del poder no es otra que acoplarse en forma incondicional al régimen.

            Si se revisa la prensa en los últimos dos años se podrá determinar que en el preámbulo de las actuales negociaciones los voceros de la falsa oposición las justificaban como necesarias para modificar el sistema electoral y entonces participar en las elecciones. De esa postura la falsa oposición ha pivotado hacia otra menos ambiciosa: Hay que ir a elecciones con condiciones o sin condiciones porque si vamos unidos y la gente vota es posible ganarle al chavismo como en el pasado se le han ganado gobernaciones.

            Con este seductor canto de sirenas la falsa oposición agrupada en la plataforma unitaria está embarcada en hacer sus primarias para escoger a un candidato y oponerlo a Nicolás Maduro en 2024. El fraudulento sistema electoral será el mismo y allí no habrá cambios. Como en realidad no hay nada que negociar con el chavismo, porque todo ya está negociado, al vocero de la falsa oposición Gerardo Blyde solo le queda justificar estas negociaciones con el régimen como necesarias para buscar "...soluciones a la grave crisis que afecta al pueblo venezolano." Este objetivo tan ambiguo y genérico que vale para cualquier cosa ha desplazado la petición inicial de cambiar el sistema electoral porque en definitiva la falsa oposición quiere sus elecciones y el chavismo los va a complacer.

            Algunos analistas y encuestadores se quejan del desinterés de los venezolanos por la política y para enmendarle la plana a la falsa oposición aseguran que esa apatía podría afectar las posibilidades de triunfo de un candidato opositor frente al chavismo. Estos analistas también son evangelizadores en la idea de pelear desde adentro sin importar las condiciones a ver si algún día los chavistas se cansan de destruir al país y entregan el poder. Lo que parecen ignorar estos filósofos de la falsa oposición es que el desinterés, la apatía y el rechazo de los venezolanos no es hacia la política en general sino hacia esa forma viciosa y fracasada de hacer política que nos sigue proponiendo colaborar con el chavismo para sacarlo del poder.

            Las negociaciones en México son una burla, un engaño y una estafa. No hay nada que negociar, ya todo está negociado. La falsa oposición refrendará el fraudulento sistema electoral chavista participando si o si aunque el chavismo no haga concesiones. Lo que se busca es mejorar las condiciones de vida de quienes viven de la política y ya hicieron sus cálculos para los próximos 20 años.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_200622.docx

 

TICs & Derechos Humanos: Abstencionismo en tiempos de negociación. Por: Luis Manuel Aguana. Opinión. Política. Ciudadanía. Venezuela.

Estimados amigos, Les comparto la más reciente entrada de mi blog "TICs y Derechos Humanos".  Si consideran interesante compartirla, les ruego retransmitirla a sus contactos. Reciban un fuerte abrazo, Luis Manuel Aguana https://ticsddhh.blogspot.com/2021/09/abstencionismo-en-tiempos-de-negociacion.html Abstencionismo en tiempos de negociación

 

Por Luis Manuel Aguana English versión   Al haberse caído la careta de la MUD en torno a su participación ya oficial en las elecciones del 21N, es obligante abordar de nuevo de la abstención militante como el principal mecanismo de rechazo a quienes insisten en hacerle el juego al régimen con la desgastada excusa de "defender los espacios", espacios que por lo demás el régimen se ha encargado de llenar con su gente, quiéranlo o no aquellos que nos achacan la culpa de "perder" por no participar en elecciones ilegitimas.   En este espacio no daré las razones que ya expliqué extensamente en el año 2012 (ver Abstencionismo en tiempos de dictadura, en https://ticsddhh.blogspot.com/2012/12/abstencionismo-en-tiempos-de-dictadura.html) y en el año 2017 (ver Abstención en tiempos de colaboracionismo, en https://ticsddhh.blogspot.com/2017/10/abstencion-en-tiempos-de.html) y que al parecer no han sido suficientes para aquellos cuya razonamiento todavía se basa en que los ciudadanos "no podemos hacer otra cosa" que votar o que "si no hubiéramos votado en el 2015" no estaríamos en el lugar "privilegiado" en el que nos encontramos ahora, según la cual "no existiría una Comunidad Internacional reconociendo a Guaidó como Presidente Encargado". Es importante responder a esas interrogantes para aquella población a la que se manipula para que vote en elecciones ilegitimas como resultado de una narrativa que impulsa un "efecto rebaño" producido por sectores coludidos con el régimen u otros que ingenuamente caen en ese discurso superficial, aunque como he repetido muchas veces, no existen ingenuidades en política.   Una importante cantidad de electores venezolanos aun no han terminado de asimilar en su totalidad el carácter hegemónico y autoritario de quienes hoy detentan el poder en Venezuela. Y eso no ha sido gratis, alguien ha pagado por eso. Para llegar allí los partidos políticos opositores que dependen de elecciones con el régimen para sobrevivir y grupos de opinión interesados -y frecuentemente tarifados- han sido una pieza clave para que la totalidad de los venezolanos aun no se encuentren convencidos que quienes están usurpando el poder en Venezuela no lo dejarán por la vía del sufragio, y que aun insisten que la única salida es votar en tiranía. Tal vez si hubiera una Junta Militar como la que tuvo el Gral. Marcos Pérez Jiménez, sería más simple convencer a los venezolanos de que el General a cargo no les daría elecciones sin antes tener los resultados a su favor. Pero en su lugar se encuentran Maduro y sus delincuentes, que son mucho peores, y aun así todavía creen que obtendrán Gobernaciones y Alcaldías de unas elecciones con ellos.   Entonces estamos aquí detenidos entre argumentos en contra y a favor de ir a votar, sin pasearnos antes que la pregunta no es si votar o no el 21N. La pregunta es si una elección de cargos en un ecosistema político completamente distorsionado y corrupto tras 20 años de socialismo depredador va a resolver el problema de Venezuela. Esa es la verdadera pregunta. Y si la respuesta es NO, entonces la siguiente pregunta debería ser que es lo que hay que hacer primero para enderezar lo que debe estar enderezado para que ese ecosistema funcione para hacer elecciones.   Ante el razonamiento espurio de que los venezolanos no podemos hacer otra cosa que votar en dictadura, la respuesta es RESISTIR. Si, resistir como lo hizo Alberto Carnevali en la dictadura de Pérez Jiménez. cuando llamó a los venezolanos "de la manera más resuelta (a mantener) un permanente estado de rebelión civil, una indesmayable ofensiva de oposición popular, que mantenga agresivos y encrespados los ánimos de todos los venezolanos contra la humillación de que somos víctimas para impedir en todo momento que la dictadura de Pérez Jiménez se estabilice sin resistencia", realizado ante el fraude electoral de la dictadura perezjimenista en las elecciones para elegir la Asamblea Constituyente que se debía instalar en 1953 (ver Rebelión Civil, en  https://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/rebelion-civil.html). Como dije en ese en ese entonces, si cambiamos  el nombre de "Pérez Jiménez" por el de "Nicolás Maduro Moros", el comunicado bien lo pudo escribir Alberto Carnevali para la sociedad venezolana de la actualidad.   Resistirse a aceptar sumisos que la tiranía de Nicolás Maduro Moros perdure es en lo que deberíamos estar haciendo los venezolanos, incluyendo esos partidos que quieren coexistir, simulando un estado de normalidad que no existe en Venezuela, que lo que da es excusas a los países de la Comunidad Internacional que han respaldado al Gobierno Encargado a decir que este no tiene razón de existir porque los venezolanos aceptamos electoralmente una situación a todos luces inaceptable, llegando a la conclusión de que si nosotros lo aceptamos, ¿porque ellos no habrían de hacerlo?   Si los venezolanos no hubieran votado mayoritariamente por la oposición en el 2015 una sola cosa habría pasado: NADA. Aquí se han perdido casi 6 años donde se ha profundizado dramáticamente la destrucción de Venezuela. Ha sido más bien una desgracia que esta oposición mediocre se le hayan dado los votos en esas elecciones parlamentarias de diciembre de 2015 y no haya sido capaz de sacudirse la tiranía estableciendo un Gobierno de Transición de las manos del Parlamento. La mejor prueba de que nuestros votos fueron mal utilizados fue precisamente el resultado de esa elección parlamentaria de 2015.   La nueva directiva del CNE ilegitimo se pasea por toda Venezuela tratando de convencernos que el sistema electoral sigue siendo "el mejor del mundo" como lo bautizó  Tibisay Lucena y resulta que el mejor vocero de esa mentira de propaganda goebbeliana es el Rector que se dice de la oposición. ¿Y en que fundamenta esa gira? En que "es imposible" que se sepa la identidad del elector. Y aunque eso fuera cierto, que no lo es, ese no es el problema. El problema es que el régimen cambió el sistema de escrutinio de manual a automatizado, dejando a que las maquinas decidan los resultados. Es decir que si ellos cambian los votos dentro de las maquinas, aunque los interesados tengan las actas, no valdrá por ley sino lo que diga su sistema. Y no existe sistema automatizado que no se pueda violar. Cualquier técnico con el suficiente conocimiento puede cambiar los resultados (ver La trampa del Voto Electrónico: De Escrutinios Manuales a Escrutinios Automatizados, en https://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/la-trampa-del-voto-electronico-de.html).   ¿En qué país del planeta se escruta por sorteo solo un porcentaje de las urnas electorales? Ese fue el sistema que inventó el régimen para intervenir en las urnas que no se abren. ¿Por qué el régimen no abre el 100% de las cajas de votos con la presencia de la observación internacional y los testigos de todas las partes con el pueblo presente? Ese es precisamente el problema, tenemos un sistema electoral estructuralmente viciado.   Por definición no existe abstencionismo en tiranía, lo que existe es resistencia civil para no convalidar elecciones dentro de un sistema que no cree en ellas y solo busca su legitimación. No concurrir a las urnas electorales que son el santuario de la democracia, no es más que el respeto que le damos a la institución del voto quienes si creemos en ese sistema, que ha sido pisoteado por el régimen de Chávez y luego por el de Maduro, y que debe ser restablecido de las manos del pueblo venezolano.   Y esto no es retorico porque no sepamos que hacer luego de no votar. Los venezolanos que sabemos que no hacemos nada con ir a votar en tiranía, debemos proponer –y estamos proponiendo- cauces para que se produzca un cambio OBLIGANDO a los secuestradores a entregar a Venezuela. Si esto es a través de una negociación con auxilio de la Comunidad Internacional, bienvenida sea la negociación como ya lo hemos sugerido. Pero si no se logra obligar por esa vía, más temprano que tarde los hechos desembocarán en otra solución. Y por eso estamos organizándonos desde la sociedad civil, para producir las acciones que nos lleven a esa solución que rescate de la institucionalidad y el restablecimiento constitucional y democrático. Aquellos que se quieran sentar en una acera esperando pasivamente a que las cosas cambien votando en tiranía, son los que activamente estarán colaborando consciente o inconscientemente para que esa tiranía se perfeccione y se afiance.   Mejor no lo pudo decir nadie como Alberto Carnevali en 1952, al cerrar su comunicado desde la resistencia:   "…Porque el patriótico reclamo nacional está concebido en otra forma inexorable: si no combatimos ahora hasta triunfar, el pueblo será esclavizado ignominiosamente por tiempo indefinido. El pueblo tiene que defender ahora mismo su libertad a cualquier precio y con los medios que tenga en sus manos. El pueblo tiene que combatir con sus propios recursos, los interminables recursos de la acción de masas, que en nuestro país existen en condiciones invalorables para la conquista del triunfo. Somos la mayoría de la nación. Somos todo un pueblo. La dictadura está desasistida de todo respaldo social y de todo apoyo moral. Una indoblegable decisión de lucha alienta prodigiosamente nuestros corazones. Una fe desbordante enciende nuestra sangre. Contamos en resumen, con preciosos factores humanos y morales suficientes paran dotar nuestra capacidad de combate de un poderío mil veces más fuerte que las mas aceradas corazas del despotismo".   Su palabra imperecedera vaya adelante…   Caracas, 12 de Septiembre de 2021   Blog: https://ticsddhh.blogspot.com/ Email: luismanuel.aguana@gmail.com Twitter:@laguana Instagram: @laguana01 Telegram: https://t.me/TICsDDHH

 

La negociación venezolana en México: ¿un fracaso anunciado? Por Luis Suárez. Opinión. Politica. Venezuela. Mexico. 724 Noticias.

La negociación venezolana en México: ¿un fracaso anunciado?

 Por Luis Suárez

 

 22 agosto, 2021

 

en Opinión

El proceso de negociación y diálogo entre el régimen venezolano y la oposición (Plataforma Unitaria de Venezuela), se abrió el pasado 13 de agosto en Ciudad de México y el primer ciclo de reuniones se cumplió los días 14 y 15 siguientes. Por su carácter reservado, este primer acercamiento fue calificado de "reuniones constructivas", según el escueto comunicado conjunto de las partes, adelantando que se debatió "el establecimiento de un mecanismo de consulta con actores políticos y sociales que sea lo más incluyente posible». Como bien se sabe, Noruega es el país facilitador, en tanto que Países Bajos y Rusia son los acompañantes del proceso, cuyo segundo ciclo de reuniones se realizará del 3 al 6 de septiembre.

En el memorando de entendimiento, firmado durante la apertura del proceso, se establecen las condiciones y términos generales que deberán acatar las partes. Del mismo modo, quedó definida la agenda de negociación a seguir, la cual posee siete puntos pactados para buscar acuerdos: 1. Derechos políticos para todos; 2. Garantías electorales para todos y cronograma electoral para elecciones observables y verificables; 3. Levantamiento de sanciones y restauración de los derechos a activos; 4. Respeto al Estado Constitucional de Derecho; 5. Convivencia política y social, renuncia a la violencia y reparación de las víctimas de la violencia; 6. Protección de la economía nacional y medidas de protección social al pueblo venezolano; y 7. Garantías de implementación, seguimiento y verificación de lo acordado.

Es innegable que la puerta de esta negociación se dio en junio pasado, cuando Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, a través de sus respectivos representantes diplomáticos Anthony Blinken, Marc Garneau y Josep Borrell, se mostraron abiertos a revisar el levantamiento de las sanciones impuestas contra Venezuela. Eso sí, a cambio de "avances significativos en una negociación global" con la oposición, para realizar elecciones libres "creíbles, inclusivas y transparentes". En dicho sentido, el país debe cumplir los "estándares internacionales democráticos", a partir del 21 de noviembre, en las próximas elecciones para gobernadores, alcaldes, legisladores y concejales.

En la declaración conjunta de los diplomáticos, también se demandó la liberación de «todos aquellos detenidos injustamente por razones políticas, la independencia de los partidos políticos, libertad de expresión incluida la de los miembros de la prensa y el final de los abusos de los derechos humanos». Naturalmente, admitiendo que la solución al conflicto político en Venezuela tiene que provenir del mismo pueblo, por la vía de la negociación y con la participación de todas las partes interesadas. En síntesis, el objetivo del proceso de negociación se circunscribe a establecer reglas claras de convivencia política y social dentro del territorio venezolano.

En este contexto, cabe precisar que el proceso de negociación y diálogo iniciado despierta más escepticismo que optimismo. No es para menos, dado que en buena parte de la población residente en Venezuela y los emigrantes en el extranjero, existe una justificada prevención que se finca en la poca o nula credibilidad que se tiene respecto al régimen de Nicolás Maduro. En efecto, existe la desconfianza generalizada sobre las verdaderas intenciones del oficialismo al embarcarse en este proceso, bajo el entendido que solo servirá para legitimar al gobierno y ganar tiempo para consolidarse en el poder, una vez llegue el eventual y esperado fracaso de la negociación.

Eso tiene mucho de cierto, pero no se puede pasar por alto que es un proceso de negociación limitado en el tiempo y global, por cuanto involucra a todas las partes y tiene el acompañamiento de la comunidad internacional. Esto es, más de 40 países con Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá a la cabeza, que solo legitiman la interinidad presidencial de Juan Guaidó; y aquellos países que reconocen al régimen de Maduro como gobierno: México, Rusia, China, Irán y Cuba, entre otros.

También está de por medio el condicionamiento al éxito del proceso, sin el cual no se levantarán las sanciones que pesan sobre el régimen de Venezuela. En consecuencia, la negociación "debería restaurar las instituciones del país y permitir que todos los venezolanos se expresen por ellos mismos políticamente, a través de elecciones locales, parlamentarias y presidenciales creíbles, inclusivas y transparentes", como fue exigido en la declaración de los diplomáticos de EEUU, Canadá y la UE en el mes de junio.

Además, Maduro y su séquito no pueden estar tranquilos debido a los señalamientos que la Fiscal General de la Corte Penal Internacional hizo, en diciembre de 2020, sobre la "base razonable" de creer que se cometieron crímenes contra la humanidad en Venezuela. En su informe la fiscal saliente, Fatou Bensouda, consignó que "desde al menos abril de 2017, autoridades civiles, miembros de las fuerzas armadas y personas progubernamentales han cometido los crímenes de lesa humanidad". Por tanto, está en manos del nuevo fiscal, Karim Khan, decidir sobre la investigación correspondiente.

A lo anterior se suman las violaciones flagrantes a los derechos humanos en Venezuela que, según el informe de la Misión Internacional Independiente de la ONU (septiembre-2020),  fueron cometidos por los agentes del Estado y grupos a su servicio, desde 2014. El informe identifica crímenes sistemáticos de lesa humanidad, ejecuciones extrajudiciales de las fuerzas de seguridad, detención y torturas por motivos políticos e impunidad por la falta de independencia del poder judicial. Más grave aún, precisa que el Presidente Maduro y los ministros del Interior y de Defensa tenían conocimiento de los crímenes.

Todo esto nos viene a decir que si este intento fracasa, como evidentemente se vaticina, no dejará de ser un primer paso, así se demuestre que la diplomacia y el diálogo no son suficientes para destrabar el conflicto. No obstante, es de esperar que el congelamiento de  los activos venezolanos en el exterior se mantendrá para su protección, amparado en la legitimidad del presidente encargado y la ilegitimidad del actual gobierno. Al mismo tiempo, se entrevé el endurecimiento de las sanciones, como mecanismo de presión, para continuar asfixiando el aparato financiero de Maduro. Para ello, habrán argumentos de sobra.

FUENTE: 724 Noticias / https://724noticias.com.co/2021/08/22/la-negociacion-venezolana-en-mexico-un-fracaso-anunciado/

La mayoría de los venezolanos rechaza las negociaciones chavismo-falsa oposición Por: Humberto González Briceño. Opinión. Politica. Venezuela. Internacional.

La mayoría de los venezolanos rechaza las negociaciones chavismo-falsa oposición

Por: Humberto González Briceño. 

            Decir que la inmensa mayoría de los venezolanos rechaza en forma militante las negociaciones entre el chavismo y la falsa oposición es una obviedad. Pero ante la necedad y el empeño de los operadores políticos de ambos bandos en destruir a Venezuela tenemos que insistir en lo que resulta evidente ante los ojos de millones de compatriotas. No solo es lo que indican las pocas encuestas serias que quedan en el país y que no están asociadas a candidatos y agendas. Es lo que dicen muchos venezolanos pública y privadamente al condenar el permanente rito de cohabitación entre chavistas y falsos opositores que ya cumple más de dos décadas.

            Poco importa el nombre que los publicistas le quieran dar. Llámese diálogos, negociaciones, acuerdos, mesas de negociación, etc. Da igual. En el fondo la gente entiende que se trata de la traición continuada de unos operadores políticos que se venden como alternativa y esperanza pero que en el fondo son sostenedores del régimen político chavista. Según la temporada puede cambiar el color y el diseño del empaque, pero el contenido se mantiene intacto. Para el régimen chavista se trata de ganar tiempo y atornillarse en el poder. Para la falsa oposición es validarse como la oposición oficialmente reconocida por el régimen.

            Para la mayoría de los venezolanos no es posible ver lo que ocurre tras bastidores en esas negociaciones entre chavismo y falsa oposición. Lo único que puede apreciar el ojo común es que tras cada ronda de negociaciones el chavismo sigue más aferrado al poder y la falsa oposición celebra sus adjudicaciones electorales en forma de concejales, diputados y gobernadores. Podría decirse que luego de esas negociaciones nada cambia y todo sigue igual. Pero eso no parece justo. La realidad es que la situación es peor y cada vez descubrimos niveles más bajos e insospechados de la destrucción nacional.

El rechazo de los venezolanos a las negociaciones entre chavismo y falsa oposición no es gratuito. Es el resultado de constatar luego de dos décadas que para lo único que ha servido es para que los politiqueros de ambos grupos y sus clientelas sigan parasitando de la política. Para el resto de los venezolanos solo queda miseria y muerte.

Sin embargo, tanto el chavismo como la falsa oposición están condenados a seguir buscando fórmulas de cohabitación dentro del propio régimen. La fórmula negociaciones-elecciones es la que más frutos le han rendido tanto al chavismo como a la falsa oposición. El objetivo de esta formulación es vender la apariencia que sí es posible un cambio dentro del marco del estado chavista y sus instituciones. Así las negociaciones siempre terminan siendo el necesario preámbulo para volver a participar en unas elecciones cuyo resultado ya está previamente decidido. Más que negociar unas supuestas condiciones electorales la falsa oposición siempre ha buscado mejorar el reparto de las adjudicaciones electorales resueltas por el régimen.  

La tramoya sobre la cual se monta esta comedia es la de la ilusión electoral. Esto es esa fantasía que le quieren vender a la gente para hacerle creer que si es posible cambiar de régimen político negociando con el chavismo y participando en la piñata electoral. Pero ya a luego de 22 años son demasiadas elecciones. Las negociaciones siguen redundando en las falacias de siempre para justificar la estafa electoral. Y así seguimos hasta la nueva ronda de negociaciones aumentando cada vez más la desilusión, la desesperanza y el desengaño de millones de venezolanos.

            Desde el descontento y el rechazo hacia la falsa oposición y el régimen chavista hay que construir una nueva dirección política que se distinga por la calidad y fuerza de sus propuestas de lucha. Definitivamente esa nueva vanguardia para enfrentar al régimen chavista no puede estar conformada por partidos políticos que solo buscan beneficiar a sus clientelas. Estamos obligados a explorar nuevas formas organizativas que convoquen a los mejores venezolanos, los más preparados, los honestos para liderizar la lucha por la reconstrucción política y moral del nuevo estado venezolano que no será uno de partidos sino de ciudadanos libres.- @humbertotweets

 

 

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

Descargue el Artículo en WORD: 

Humberto_Gonzalez_Briceno.jpg

 

(335 K)

ANOTEN: Gobierno y oposición de Venezuela se preparan para negociar en México. Opinión Infomacion. Javier LaFuente. El Pais

El presidente Nicolás Maduro, junto a su esposa, en un acto en Caracas en mayo.MIRAFLORES PRESS / HANDOUT / EFE

Gobierno y oposición de Venezuela se preparan para negociar en México

Ambas partes ultiman las conversaciones, entre la necesidad de recuperar protagonismo y el temor a que un nuevo fracaso suponga un varapalo interno y con la comunidad internacional

JAVIER LAFUENTE

México - 30 JUL 2021 - 22:25 GMT-4

El Gobierno de Venezuela y la oposición se preparan para una nueva negociación que siente las bases con las que paliar la crisis del país sudamericano. México será, después de los procesos fallidos de Santo Domingo y Barbados, la sede de estas conversaciones, que cuentan con la mediación de Noruega y con el visto bueno de Estados Unidos, clave para destrabar las sanciones que pesan sobre la jerarquía chavista y su entorno. Varios de los implicados, entre ellos el presidente venezolano, Nicolás Maduro, han manifestado en las últimas semanas que están dispuestos a arrancar una negociación en agosto, pero de puertas para adentro, reina también la desconfianza. Tanto un sector de la oposición como del chavismo mantienen que las bases sobre lo que hay que negociar aún no están consolidadas y que precipitar cualquier conversación la abocaría al fracaso, lo que supondría un varapalo para las dos partes, al interior de Venezuela y con la comunidad internacional.

MÁS INFORMACIÓN

• La red opaca que intercambió petróleo de Venezuela operó con la ayuda del Gobierno mexicano
• El Gobierno de Maduro pide cárcel para cinco dirigentes de la oposición venezolana
• El chavismo y los empresarios venezolanos estrechan su relación

"Decir que algo es inminente en Venezuela es caer en un error, porque incluso estando en el avión de camino a México todo puede saltar por los aires", resume una de las personas al tanto de las negociaciones que, como el resto de los consultados, pide hablar bajo anonimato para evitar que descarrilen las conversaciones. "Se están creando unas expectativas altamente contraproducentes", asegura, por su parte, un político opositor. El principal temor, mantiene esta fuente, es que la batalla mediática se imponga sobre el fondo de las conversaciones. Ambos lados tienen razones tácticas para embarcarse una negociación, el chavismo para lograr un reconocimiento internacional y la oposición para recobrar protagonismo, especialmente dentro del país. Hasta ahora, recuerda la misma fuente sobre las últimas declaraciones públicas, todas las que han funcionado son las que han mantenido un bajo perfil y que se han venido dando en los últimos años. Estas han propiciado, por ejemplo, el acceso de medicamentos y alimentos a Venezuela; la liberación de presos políticos o la formación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE).

Las expectativas son tan altas como los temores a las consecuencias de un nuevo fracaso. "Cada ciclo de negociación ha dejado peor al Gobierno, a la oposición y, sobre todo, al país", zanja la misma persona, que alerta de un exceso de optimismo. En 2016, naufragó el diálogo auspiciado por el Vaticano y que contó con la participación de varios expresidentes, entre ellos el español José Luis Rodríguez Zapatero, que lideró después el proceso de Santo Domingo (República Dominicana), que saltó por los aires a principios de 2018. A finales de 2019, fracasó el proceso de Barbados, ya bajo la mediación de Noruega, país acostumbrado a mediar en conflictos internacionales, caso del proceso de paz de Colombia. Si la ronda de conversaciones de México no llegase a buen puerto, coinciden las fuentes, la opción de retomar otra no llegaría hasta 2023, cuando están previstas las próximas elecciones presidenciales, y con la credibilidad del chavismo y la oposición golpeada ante la comunidad internacional por su incapacidad de ponerse de acuerdo.

Esta vez, las esperanzas de una negociación entre el Gobierno venezolano y la oposición son mayores, si cabe, por la implicación del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. La diplomacia mexicana, que fue testigo del proceso de Santo Domingo bajo el mandato de Enrique Peña Nieto, no ha concretado cuál será su papel en estas conversaciones, para las que ha puesto sobre la mesa diversas sedes, desde Cancún a Ciudad de México, aunque también se han barajado haciendas en Cuernavaca, próxima a la capital del país. La opción caribeña, muy plausible por la conectividad y las instalaciones, no termina de convencer a un sector de la oposición que teme que el entorno sirva para banalizar las reuniones.

Ambas partes valoran los esfuerzos del Gobierno mexicano y la historia de la diplomacia del país, en casos como las negociaciones en Contadora de los procesos de paz en Centroamérica. Sobre Venezuela, México ha mantenido desde que llegó al poder Andrés Manuel López Obrador en 2018 una posición ambigua. Evitó reconocer al líder opositor Juan Guaidó como presidente interino, aunque ha contribuido a refugiar a miembros de la oposición y sacarlos del país. Además, colaboró con una red opaca que intercambió petróleo de Venezuela, como atestiguó una reciente investigación de este diario.

Respecto a la próxima negociación, aunque la mayor parte de las conversaciones preliminares las ha dirigido Noruega, México ha mantenido contactos con la Administración de Joe Biden para cerciorarse de que está dispuesta a apoyar este proceso.

El visto bueno por parte de Estados Unidos a que se inicie una negociación no es cualquier cosa. Levantar las sanciones que pesan sobre la cúpula chavista y todo su entorno es uno de los puntos a tratar. Aunque desde el Gobierno de Venezuela aseguran que ya no son un punto clave, pues han aprendido a convivir con ellas y tienen garantizado el apoyo de otras potencias como Rusia y China, la presión que sufren es cada vez mayor, como también de las propias empresas estadounidenses que antaño hacían negocios con Venezuela.

La Administración de Biden ha respaldado a Juan Guaidó y a su entorno como la referencia dentro de la oposición, precisamente el sector que más incomoda al Ejecutivo de Maduro y uno de los más perseguidos. Hace dos semanas, el exdiputado Fredy Guevara fue detenido. En contra de una negociación reposada juega que dentro de muy poco se intensificará la campaña de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, lo que evitaría una posición dócil por parte de Biden respecto al país caribeño.

La liberación de los presos políticos y el cronograma electoral serán otros de los puntos a tratar en un proceso que, según las fuentes consultadas, se prevé que tenga un sistema muy similar al de la negociación de Barbados; esto es, celebrar unos días reuniones en México y después regresar para debatir por separado cada uno de los temas tratados. Todo apunta a que la cabeza visible del Gobierno de Venezuela en las negociaciones será Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y uno de los hombres fuertes de Maduro. Del lado de la oposición se encuentran Gerardo Blyde, Carlos Vecchio y Tomás Guanipa.

En cuanto al calendario electoral, los comicios regionales previstos para final de año resultan determinantes, ya que es la única ventana que le queda a la oposición para recuperar capital político sobre el terreno, en tanto que no participó en las últimas presidenciales y parlamentarias ante lo que consideraba un fraude por parte del chavismo.

Las tiranteces en el seno de la oposición no han sido pocas en este sentido. El sector que lideran Juan Guaidó y Leopoldo López —aunque no son los únicos— y que cuenta con el respaldo de Estados Unidos, ha puesto como condición sine qua non que la negociación incluya un calendario electoral que llegue hasta unas hipotéticas elecciones presidenciales. Al chavismo, que está en plena recomposición de sus bases, le interesa sobremanera un reconocimiento de los comicios de este año para recuperar reconocimiento internacional.

En las últimas semanas, Maduro y su Gobierno han intensificado sus mensajes de que están dispuestos a ir a México ya mismo para negociar, sumándole presión a la oposición, a la que atribuyen tres negociaciones distintas: con el chavismo, entre ellos y con Estados Unidos. Una posición, la de tratar de ponerse de acuerdo con varios eslabones de una misma cadena que, en cierta manera, recuerda a la que vivió la delegación del Gobierno de Colombia durante el proceso de paz con las FARC en La Habana. Aunque son procesos muy distintos, también hay otras similitudes, como la sensación de urgencia, de ser algo definitivo. Ahora o nunca. Después de las conversaciones en el Caguán, Colombia no se podía permitir otra negociación fallida. A tenor de lo que deslizan en privado el Ejecutivo y la oposición, se antoja que Venezuela, su población sobre todo, no se puede permitir otro proceso fallido.

FUENTE: EL PAIS / Gobierno y oposición de Venezuela se preparan para negociar en México | EL PAÍS México (elpais.com)

REMISIÓN: Gonzalo Morales