Mostrando entradas con la etiqueta ALBERTO ITANARE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ALBERTO ITANARE. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de julio de 2010

LOS PIRATAS DE PDVSA // Por: Manuel Rojas Pérez

 Artículo de Manuel Rojas P.
Correo del Caroní.
Lunes 5 de Julio de 2010.
 " Ademas  de la comida podrida (ó no conforme, como diría Rafael Ramírez) hace semanas se descubrió que en el Lago de Maracaibo existe un fuerte derrame de petróleo, que si bien no llega a las proporciones de gravedad del desastre de la Costa  Oeste de los Estados Unidos,SI GENERA UN IMPORTANTE DAÑO AL ECOSISTEMA DE NUESTRO PRINCIPAL LAGO.
Así, cuando se les exigió a los funcionarios de Petroleos de Venezuela una respuesta sobre esa situación,su réplica fue de lo mas caricaturesca. Culparon a unos piratas del derrame petrolero.
¡Unos piratas !!
Según la tesis de PDVSA una banda de piratas entró en aguas venezolanas,especificamente en el Lago de Maracaibo, y sus barcos golpearon algunas de las bases petroleras,produciendo el derrame. El comunicado del 30 de junio por parte de la Direccion de Prensa de la empresa del estado, señaló que esta banda de piratas "sabotean continuamente" sus instalaciones en el lago de Maracaibo. Así lo dijo el Director Ejecutivo de Ambiente de PDVSA. No es un chiste de este cronista.
Incluso el funcionario fue mas allá:sostuvo que esas bandas de piratas ya actuaron durante la huelga petrolera de finales de 2002 e inicios de 2003.
Ante esto,son muchas las cosas que se pueden decir:
En   primer lugar, si estos supuestos piratas están actuando desde 2003, ¿Cómo es que nos enteramos ahora ? ¿Nadie mas  ha visto los fulanos piratas? ¿quienes son?¿Acaso vienen con banderas negras con calaveras y usan un parche en el ojo? ¿Son los piratas del Caribe? ¿O los Piratas de Pittsburgh?
Luego, ¿como es que el gobierno que tanto reclama a Colombia haberse internado en territorio ecuatoriano, no defiende nuestra soberanía territorial? ¿Por qué el gobierno no ha declarado la guerra a los piratas? ¿Cual es la razon para que el gobierno no haya hecho absolutamente nada? ¿ Y nuestra soberanía ?  

Sinceranente nadie debe haberse creido tamaño embuste,ya que no solo no hay pruebas  de los fulanos piratas, sino que ese cuento es casi una broma.
Las mentiras del gobierno cada vez son mas absurdas.Ya aquel cuento  donde el gobierno culpaba de la falta de luz en   el Estado Anzoategui a una iguana que se habia comido los cables de alta tensión era bastante insensato pero ante este de los piratas la iguana casi se hace real. Seguramente culparán al Oso Yogui de la comida podrida, a Supermán de los presos políticos, a la Hormiga Atómica de los huecos en las calles y a Mazinger Z de la delincuencia!!!
Pero si el gobierno pretende seguir cayendo embustes a los venezolanos, está bien equivocado. El pueblo ya dejó de creeerle sus marramucias e inventos. Hay encuestas, entre ellas las de IVAD, que destacan que más del 55 % de los venezolanos culpan al gobierno de los problemas que vive el país.   Para más de la mitad de la población, el chavismo es el único    responsable de la inseguridad, de los contenedores con comida podrida, de la ineficienccia gubernamental, de los apagones, de la falta de agua, además del derrame del petróleo.

El   pueblo ya está claro en cuanto a la calaña del chavismo. ya la gente sabe bien en dónde está la trampa, el engaño, la malicia. el gobierno seguirá mintiendo, pero el pueblo no seguirá comiendose esos cuentos. las encuestas, ya, asi lo dicen.

En el caso concreto de PDVSA la población ya sabe que no existen tales piratas, sino que el derrame es culpa de la ineficiencia gubernamental de PDVSA. 

Pareciera, en fin, que los piratas no vienen en barcos ni entran al lago de Maracaibo.   Me  inclino a pensar que en PDVSA hay muchos piratas. "
Twitter: @rojasperezm

REMISIÓN: Alberto de Jesús Itanare García.

martes, 8 de junio de 2010

Sabía Ud.? /Cambio de Nombre a la Brigada de Infanteria de marina



El presidente Hugo Chávez ordenó ayer domingo 02 de Junio del 2010, cambiar el nombre de la Primera Brigada de Infantería de Marina de Gral. Carlos Soublette a Manuel Ponte Rodríguez, al recordar un año más de El Porteñazo.      
 
Indicó que la modificación obedece a que Soublette "no fue ningún marino, (...) era pariente de Simón Bolívar, fue Presidente de la República y no hizo nada. Soublette un ricachón más", mientras que Ponte fue Capitán de Navío. "Decido que a la Primera Brigada de Infantería de Marina se le dé el nombre del glorioso Capitán de Navío Ponte Rodríguez quien dirigió la rebelión del Porteñazo", dijo. Recordó que el 2 de junio de 1962 se produjo una sublevación en Puerto Cabello (Car) contra el Gobierno.
 
Qué pasa con las normativas vigentes de cada uno de los Componentes, en cuanto a la designación del nombre o héroe eponimo de sus Unidades?
 
Qué opina el Almirantazgo de esto?
 
Qué opina la Academia de la Historia, sobre la orden dada por el Presidente? Carlos Soublette un ricachón que no hizo nada?
 
Será que dentro de poco les cambiará el nombre de las Unidades por el de "Los Patriotas", que produjeron un GOLPE DE ESTADO en el año 1992? O ese nombramiento será el justificativo para hacer esto?

alberto de jesus Itanare G

 
REACCIONES:

Que les parece? Lo que falta es que a futuro tomen los nombres de todos los malas conductas expulsados de la Fuerza, y le asignen nombres a otras Unidades.


Por orden del presidente Chávez
I Brigada de Infantería de Marina cambió de nombre
Caracas, junio 3 (Carlos E. Hernández).- El presidente Hugo Chávez decidió cambiarle el nombre a la Primera Brigada de Infantería de Marina "General Carlos Soublette", con sede en Puerto Cabello, estado Carabobo.
En consecuencia, la unidad de asalto anfibio de la Armada llevará el nombre de "Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez", en memoria del oficial que encabezó alzamiento naval de Puerto Cabello, conocido como "El Porteñazo", el 2 de junio de 1962.
"Decido que a la Primera Brigada de Infantería de Marina se le dé el nombre del glorioso capitán de navío Ponte Rodríguez, quien dirigió la rebelión del Porteñazo", indicó Chávez.
Argumentó que el cambio del nombre de la Brigada, del prócer de la Independencia por el del capitán de navío Ponte Rodríguez, se debe a que el general Soublette "no fue ningún marino (...) era pariente de Simón Bolívar, fue presidente de la República y no hizo nada. Soublette era un ricachón más".
Chávez hizo el anuncio durante la cadena radio televisiva del pasado miércoles, cuando se cumplieron 48 años de la referida asonada militar. www.notitarde.com
 
Remisión: Edgar Morillo
Imagen:  Fragata Misilística ARV General Soublette (F-24) / Wikipedia

miércoles, 26 de mayo de 2010

LOS DESMEMORIADOS// Alberto de Jesus Itanare G

 Ante esa especie de "Lamento Endógeno" que está presentando la autoproclamada "TERCERA OPCION" que , a pesar de haber pasado 11 años en la conchupancia gubernamental (de hecho, aún hay en el gabinete ministros de esa tolda), y que estuvieron en "la buena" hasta que trataron de desligarse del poder central,ahora es cuando vienen a darse cuenta que este desgobierno es SECTARIO,AUTORITARIO, SEMEOCURRISTA,VIOLADOR DE LA CONSTITUCIÓN ,etc,etc ....y otras flores. Donde estaban esos "TERCERA OPCIÓN" cuando hicieron preso al Dr Alvarez Paz ?, cuando "allanaron" al Dip. Azuaje ?, para nombrar sólo dos casos emblemáticos del abuso de poder , DONDE ESTABAN ? elevaron su voz de protesta ó su desacuerdo ? No, claro que no, ni de vaina !!! En ese momento "éramos gobierno y estábamos en la buena " Claro, ahora pretenden que los venezolanos olvidemos rapidamente que fueron  (y son ) co-gobierno .  (11 años, que no se olvide) 

Traigo a colación este caso unicamente como referencia ante la desmemoria (y no creo que sea por alzheimer) de muchos militares que combatieron a la guerrilla castro-comunista desde las gloriosas unidades de Cazadores que entonces luchaban contra los que en esa época intentaron subvertir el orden constitucional apoyados desde Cuba con hombres, armas y equipos.                                                                                                                                             
Aun recuerdo que cuando manifesté a mis padres mi intención de ingresar a la Escuela Militar,Isabelita, mi madre, me dijo "hijo, no quiero que te vayas porque te pueden matar peleando contra la guerrilla": ¡y esa era la realidad venezolana en esa época!:  Las FAN combatiendo a los guerrilleros,los guerrilleros emboscando a las Unidades militares, asesinando oficiales y soldados ,asesinando policías en las calles de Caracas,volando oleoductos,ametrallando Guardias Nacionales en el tren del Encanto en Los Teques (por cierto que Petkoff se quitó el sanbenito de ser el autor de esa masacre cuando le exigió a García Ponce que asumiera la responsabilidad del hecho).Recuerdo también mi época de cadete cuando escuchábamos a los Tenientes Oficiales de Planta contando sus anécdotas de los encuentros que habían tenido en tal ó cual parte, ó después, ya graduado, escuchando a los instructores de las Escuelas de Armas, ó a los "de la facultad" en la ESE hablando de sus experiencias en Centroamérica, etc. Ahora creo que muchos de ellos, simplemente ó "nos cayeron a coba" ó son tan desmemoriados que por "cuidar un carguito" , prebendas y viajes,no se atreven a decir ni como el pollito ,"pío". Peor aún son los "asesores militares" que convalidan hasta el desconocimiento de la Historia Patria: ¡ Paez traidor, Zamora un angelito y Bolívar envenenado por la CIA, no me joroben!!!!!

En vista de  la realidad actual de la toma del País por el castrocomunismo, sería bueno reeditar aquellos "Cinco de Linea" que , aún con los detalles que pudieran tener,servirían para refrescarle la memoria a muchos y para que las nuevas generaciones no sigan creyendo en "pajaritos en estado de gravidez" pues lo que el castrocomunismo no logró con sus invasiones (Falcón y Machurucuto), con sus milicianos y con su apoyo, lo han logrado ahora con la venia del Gobierno (ojo, el gobierno no es el Presidente nada mas, tenemos 11 años con los mismos ministros ,la mayoría de la izquierda retrógrada, brincando de un cargo para otro para ver en cual son mas ineficientes). Esa actitud entreguista me recuerda las películas de Drácula, cuando el "bicho" sólo entraba a la casa si era invitado . Así pues, hemos invitado al vampiro a entrar,y no solamente le hemos abierto las puertas y ventanas sino también los Cuarteles, los Registros, la Onidex, etc etc.

No seamos desmemoriados,son 11 años, más de 2 períodos constitucionales "de los de antes", es decir, un período con los adecos y otro con los copeyanos cuando había  alternabilidad: 11 años, que no se olvide !!!!
 
alberto de jesus Itanare G 

Imágen: 
Mensaje de AMOR de Hugo Chávez Frias para EL PUEBLO de MI VENEZUELA

¿AMOR? ¡QUE BARBARIDAD!

En vitud que el autor menciona La Tercera Opción, incluimos un  enlace al texto en referencia:

LA TERCERA OPCIÓN / Teódulo López Méndez

miércoles, 12 de mayo de 2010

INSEGURIDAD: Si ves estos signos pintados en tu casa bórralos.

 Si ves estos signos pintados en tu casa bórralos.
Por si las dudas:Ten cuidado.
ACTUALMENTE LAS BANDAS DE LADRONES, SECUESTRADORES Y DE DELINCUENTES EN GENERAL ESTAN SOFISTICANDO SUS MEDIOS DE COMUNICACION Y SEÑALIZACION ENTRE ELLOS, POR LO TANTO;  SI OBSERVAS EN LAS PAREDES, PUERTAS, POSTES DE LUZ, TELEFONO CERCANOS A TU DOMICILIO O PORTONES DE TU CASA o EDIFICIO, LOS SIGNOS ARRIBA SEÑALADOS BORRALOS;

TOMA TUS MEDIDAS DE PRECAUCION Y DE SEGURIDAD PARA CONTIGO Y TUS FAMILIAS Y ASI PODRAS EVITAR SUFRIR ALGUN DAÑO TALES COMO: COMO ROBOS, SECUESTROS ETC. ETC.  

PARECE PARADÓJICO, PERO ESTE MENSAJE PROVIENE DE FUENTES DE INTELIGENCIA DE LOS CUERPOS POLICIALES Y TODOS LOS VENEZOLANOS SABEMOS QUE POR EL GRADO DE INSEGURIDAD QUE VIVE EL PAIS, SON INEFICIENTES EN EL COMBATE DEL DELITO.
PUEDE  REENVIAR ESTE MENSAJE  -A SU CONSIDERACION- A TODOS AQUELLAS PERSONAS QUE ESTEN EN TU CIRCULO SOCIAL.
¡TOMEMOS LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN QUE ESTÉN A NUESTRO ALCANCE!

SALUDOS  
Remitido por: 

alberto de jesus Itanare G

viernes, 7 de mayo de 2010

CARTA A UN VECINO //Por: Gioconda San Blas /San Antonio de Los Altos.


 San Antonio de los Altos, 30 de abril de 2010.
Apreciado amigo:
Las angustias que Ud. refleja en su mensaje a mi persona, son compartidas por muchos. No obstante, la situación política del país requiere de nosotros una actitud fría y racional que nos permita ver el vaso medio lleno y no medio vacío (más ajustado a la verdad del momento: el vaso lleno hasta las ¾ partes y vacío en ¼ parte). De allí que en búsqueda de esa visión y en aras de darle una respuesta a su amable solicitud (y de paso, sistematizar mis propios pensamientos), quiero hacerle varias consideraciones al respecto de la unidad opositora y de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), desde mi modesto punto de vista.
1.- La MUD se conformó en junio de 2009 como un clamor del pueblo opositor en búsqueda de una salida unitaria (la única posible por la vía democrática) a la tragedia nacional en que vivimos desde hace 11 años. A ella se sumaron 16 partidos políticos y más de 40 organizaciones ciudadanas. El documento inicial de conformación de la MUD puede leerse en:
http://politica.eluniversal.com/2009/06/08/pol_esp_documento-leidodura_08A2375005.shtml
Luego de laboriosas discusiones originadas por la miríada de visiones en torno al hecho político, las normas de la MUD para la escogencia de candidatos a diputados a ser electos el próximo 26 de septiembre de 2010, fueron aprobadas el 9 de diciembre de 2009 y puede leerlas en: http://www.juanjosemolina.com/pdf/Reglamento%20Primarias.pdf
De manera que todos los ciudadanos sabían desde entonces cuáles serían las reglas de juego, a las cuales la MUD tendría que atenerse rigurosamente si quería mantenerse como una instancia con sólida autoridad moral para llevar adelante una empresa nada fácil como era la de lograr esa unidad representada allí por unas 60 organizaciones políticas y ciudadanas, cada una con su particular visión del país. En ese sentido es de alabar el equilibrio con que los directivos, en particular Ramón Guillermo Aveledo, llevaron adelante este compromiso. Cambiar las reglas del juego en la mitad del partido hubiese sido inaceptable bajo todo punto de vista. En tal sentido lo invito a leer http://twittervenezuela.ning.com/profiles/blogs/las-cartas-sobre-lamesa-de-la
De manera que una vez conocidas y aceptadas por todos los jugadores las reglas de juego, no es cuestión de cambiarlas a última hora para complacer a unos en perjuicio de otros. En ese reglamento y luego de arduas discusiones, se establecieron los criterios que privarían para llegar a consensos, a primarias, a decisiones finales compartidas por todos los participantes de la MUD. Para elaborar y cuestionar las normas hubo el tiempo necesario, desde junio hasta diciembre de 2009. ¿Me preocupé entonces por participar? ¿Me incorporé a las discusiones locales que la MUD regional sostuvo desde junio de 2009 hasta la fecha? Yo no, de manera que no puedo ahora reclamar. Mi silencio de entonces necesariamente significa ahora aceptación de las normas acordadas y los resultados obtenidos. Más aún, a estas alturas considero un milagro que hayamos llegado hasta aquí luego de atravesar momentos cercanos al naufragio. Creo que este desenlace es un signo de madurez política que, espero, perdure en el tiempo para conseguir los objetivos planteados para el porvenir.
El reciente comunicado de la MUD del 29 de abril es claro al respecto y lo invito a leerlo:
http://www.eluniversal.com/2010/04/29/pol_esp_comunicado-de-lames_29A3824855.shtml )
Todos sabemos que es imposible complacer a todo el mundo, no hay suficientes camas para tanta gente. De manera que se hizo lo posible para llegar a un delicado equilibrio. El Grupo La Colina, un grupo especializado en análisis político, nos informa en los diarios de hoy viernes 30 de abril que en su evaluación de los candidatos presentados, 20% de ellos son independientes, 48% son de 5 partidos políticos que habían consolidado 75% de los sufragios en la elección de 2008 y 32% pertenecen a organizaciones nacionales y regionales cuya votación en 2008 no superó el 25%, todo lo cual, a juicio del Grupo La Colina significa que la lista de candidatos a la Asamblea Nacional expresa en gran medida la diversidad política del país democrático. Podrían hacerse otras lecturas de estos datos, pero para mí, ellos revelan un delicado equilibrio conseguido a base de pulso.
2.- La antipolítica, esa nociva corriente de pensamiento según la cual los partidos políticos son dañinos para un ejercicio vigoroso de la democracia, es la que precisamente trajo a Chávez al poder. Coincido con muchos en que fue la degeneración de los partidos (y no su existencia) una de las muchas causas que condujeron a la catástrofe de 1998 cuando los principales partidos, a falta de candidatos sólidos propios, se plegaron irracionalmente a los supuestos encantos de una ex-Miss Venezuela cuya solidez intelectual y política aún está por verse. La oportuna (para él) aparición de Chávez en el firmamento político como representante de esa nueva legión de “antipolíticos” fue ayudada no sólo por el descrédito hacia los partidos políticos (cuando en realidad debió ser hacia los líderes que los dirigían) sino por muchos intelectuales que trabajaron ardorosamente para adornar al teniente coronel con virtudes que no tenía. ¿Con qué fin? Estoy convencida de que quienes así actuaron (muchos de ellos hoy en día ardientes opositores de quien hasta no hace mucho se vanagloriaron de apoyar) lo hicieron porque creyeron con arrogancia que su altura intelectual les garantizaba la manipulación de personaje tan primitivo para lograr que hiciera lo que ellos quisieran. El muchacho les salió zamarro: no tenía ni tiene cultura y apenas un barniz de formación intelectual, pero sus habilidades para hacerse con el poder absoluto no tienen límite y acabó manipulando a los manipuladores. De manera que, repito, el producto acabado de la antipolítica es justamente Hugo Chávez. ¿Queremos seguir por ese despeñadero?
3.- En una sociedad moderna, cada ciudadano tiene un papel que cumplir: yo soy científico, mi vecino es médico, el otro es ingeniero, más allá vive un plomero, una maestra y así vamos. Lejos estamos de las sociedades primitivas en las que todos hacían de todo, porque era muy poco lo que había que hacer o muy pocas las alternativas. El progreso de las sociedades es el que ha hecho necesaria la diversificación de oficios, dado que nuestro tiempo es limitado. Cada quien ocupa el suyo no sólo para ganarse la vida ejecutando el oficio o la carrera para la cual se ha preparado sino también para -desde allí- hacer su aporte a la nación. Hacer política es también otra manera -muy visible- de aportar al país un oficio que hay que aprender, que requiere de formación, madurez y solidez, si se quiere hacer bien (como toda profesión, por cierto). Muchos de nosotros, interesados en el hecho político, apenas tenemos tiempo para dedicarlo al asunto, precisamente porque nuestras ocupaciones profesionales no nos dan tregua. ¿Qué hacer entonces? Se fundan partidos políticos cuyos integrantes hacen justamente ese trabajo a tiempo completo, como un oficio, teniendo en cuenta que hemos delegado en ellos nuestra representación. Participamos moderadamente para dar a conocer nuestras opiniones, a sabiendas de que ellas son sólo una entre miles y que al final hay que llegar a una decisión que no necesariamente fue la que uno propuso. En eso consiste el consenso: el método por el cual todos cedemos un poco en nuestras posiciones, para llegar a un acuerdo que no satisface ciento por ciento a nadie pero que en grandes líneas nos resulta aceptable. Mal haremos si tratamos de imponer nuestra visión a toda costa, a guisa de autoritarismo, el mismo que tanto criticamos en otros. Por las razones expuestas en las líneas anteriores, para mí la “democracia participativa” (esa según la cual todos nosotros debemos estar todo el tiempo participando en el hecho político) no es más que un espejismo posible de ser cumplido solamente en sociedades primitivas, de poco desarrollo, con escasa población; es sólo la democracia representativa la que puede funcionar en una sociedad moderna compleja, numerosa, altamente tecnificada, en donde cada ciudadano tiene una misión que cumplir.
4.- Dije unas líneas atrás que hacer política es también otra manera –muy visible de aportar al país, un oficio que hay que aprender, que requiere de formación, madurez y solidez, si se quiere hacer bien. Al hablar de la profesión u oficio de político, debo referirme necesariamente a quienes pretenden imponerse sin más crédito que su popularidad o carisma. Esta es una virtud (si así puede llamarse) esquiva, traicionera y sobre todo, difícil de mantener en el tiempo.
Carismáticos han sido Mandela, Indira Ghandi, Martin Luther King, John Kennedy (para hablar sólo de figuras políticas). Pero también lo han sido Hitler, Castro, el Ché Guevara. Y muchos otros que han sido flor de un día. En nuestra nación, el ejemplo más acabado y actual es precisamente la figura de Chávez. Todo esto viene a cuento porque con frecuencia nos dejamos deslumbrar por figuras con indudable ascendiente aunque todavía sin suficiente madurez y preparación y dejamos de lado, sin conocerlos, a otros que podrían hacer un muy buen papel si se lo permitimos. La juventud, por sí sola, no es garantía de éxito en una función política. ¿Por qué querer volar sin haber todavía aprendido a gatear? La mejor manera de aprender el oficio político es ir escalando posiciones paso a paso, aprendiendo de errores y aciertos, formándose intelectualmente con solidez.
5.- Menciona Ud. que Alfonso Marquina, candidato escogido en la MUD y no en una elección primaria, para representar a los Altos Mirandinos en la contienda electoral del 26 de septiembre, no vive en la zona y por eso desconoce los problemas locales. Si Ud. lee con cuidado la Constitución vigente, verá que en su artículo 188 ella establece que entre las condiciones para ser elegido diputado está la de “haber residido cuatro años consecutivos en la entidad correspondiente antes de la fecha de la elección” (el artículo 186 establece que la entidad a la que se refieren es la “entidad federal”, o sea el estado, no una población dentro de él). Más aún, entre las funciones de la Asamblea Nacional (art. 187), únicamente el numeral 9 de ese artículo menciona de soslayo a los municipios, cuando establece que la AN debe autorizar: “… los contratos de interés público municipal, estadal o nacional con Estados o entidades oficiales extranjeros o con sociedades no domiciliadas en Venezuela”. De manera que los diputados a la Asamblea Nacional no irán allí para hacer valer las aspiraciones de los municipios, ya que para eso están los Concejos Municipales y Estadales (artículos 159 a 184 de la Constitución vigente). Las funciones de la Asamblea Nacional, especificadas en el art. 187, están relacionadas con una visión macro del país dentro de la cual los diputados darán sus aportes desde el ángulo estadal que representan.
No conozco a Marquina personalmente. ¿Tal vez hubiese sido más satisfactorio escogerlo en primarias? No lo sé. No obstante, es bueno recordar que Yon Goicoechea, quien ahora hizo causa a favor de las primarias en las cuales él participaría, fue tenaz opositor a ellas cuando se trató el tema de la escogencia del candidato a alcalde en 2008, apoyando abiertamente a quien hoy ostenta el cargo en el Municipio Los Salias. De manera que también Yon se mueve al compás de las circunstancias políticas. Las informaciones recabadas en Internet (repito, no lo conozco personalmente ni me ata ninguna relación con él) indican que Alfonso Marquina es una persona de 46 años (ni muy joven ni muy viejo; ni efebocracia ni gerontocracia), egresado de la UCAB, que inició en su juventud su militancia política, ingresando a AD (como tantos que hoy están compartiendo mesa con el actual gobierno y renegando de su propio pasado). En 2000 fue electo como diputado a la Asamblea Nacional por el Estado Sucre, desde cuyo cargo fue un férreo opositor del gobierno de Hugo Chávez. Retiró su candidatura a la reelección en los comicios legislativos de 2005 argumentando fraude electoral (una decisión que por cierto compartimos todos los opositores y que vistos los acontecimientos posteriores, fue un error político garrafal). En UNT se desempeña como Vicepresidente de Asuntos Legislativos. Creo importante contactarlo para que participe de alguna actividad pública en los Altos Mirandinos en la que los habitantes de la región podamos conocer sus ideas, programas, etc. De manera que lo invito a que juntos propiciemos ese encuentro como una manera positiva de limar las asperezas y pasar la página de los despechos, a fin de sumarnos al trabajo común de lograr la meta unitaria propuesta.
En todo caso, es oportuno señalar que la AN que elegiremos en septiembre no será un lecho de rosas. Todo lo contrario. Los diputados opositores tendrán que sufrir embates similares a los sufridos por los pocos opositores que formaron parte de la Asamblea Constituyente de 1999 y la Asamblea Nacional que siguió a ésta. Ud. recordará como ellos no sólo eran sometidos a escarnios verbales y presiones psicológicas, sino también a violencia física de toda índole. De manera que no le envidio el cargo a quienes irán a esa Asamblea a defender con su verbo, su mente y su integridad física esa democracia que tanto nosotros queremos pero que no defendemos más allá de parloteos con amigos y vecinos. Por el contrario, debemos estar agradecidos a tanta gente valiosa que está dispuesta a luchar por obtener esas curules y desde allí dar la pelea en representación de nosotros, a fin de que nosotros podamos continuar con nuestras vidas en los terrenos que nos corresponden. Lo mínimo que se nos pide es el voto. Yo lo daré, sin condiciones. Y también estaré dispuesta, como en oportunidades anteriores, a servir de Testigo de Mesa, para vigilar con gran celo nuestros votos.
6.- Si queremos salir del atolladero en que nos encontramos, la única arma democrática posible será la unidad y nuestro voto por ella. Uno de los candidatos me resulta francamente antipático y votaré a mi pesar por él, pero en las circunstancias actuales “con esos bueyes hay que arar”. No es ésta una época de filigranas exquisitas ni piruetas intelectuales; ellas pueden dejarse para épocas tranquilas, cuando la democracia siga un curso normal, sin sobresaltos. No estamos en la década de los 70. Por el contrario, las urgencias del momento nos imponen el sacrificio pequeño de dar el voto unitario al candidato de la unidad, sin matices. Ya habrá tiempo para resolver otros asuntos que en este momento son de importancia secundaria. Bástenos recordar cómo en 2004 los mirandinos le negamos el voto a Enrique Mendoza en castigo por su errática posición en la Coordinadora Democrática, abriéndole el camino a Diosdado Cabello en la gobernación del Estado Miranda, con los resultados que todos conocemos. Hoy nos puede pasar lo mismo, si no miramos más allá de nuestras narices y nos empeñamos en ver las deficiencias de la MUD, que sin duda las tiene, como toda empresa humana. En ese sentido, me parece muy oportuno el artículo que hoy 30 de abril publica el diario TalCual bajo la firma de Alonso Moleiro “La MUD y la Coordinadora Democrática” que invito a leer (http://informe21.com/blog/alonso-moleiro/mud-coordinadora).
Como si fuera poco, la alianza de oposición también ha suscrito un acuerdo de prioridades y políticas públicas: “100 Propuestas para Venezuela” que puede ser leída en varios sitios web, por ejemplo:
Este es el resultado de meses de discusión, suscrito por casi 60 partidos y organizaciones que participan en la MUD, además de todos los candidatos postulados. En un país con la herencia individualista y divisionista del nuestro, eso no es poca cosa.
Quiero terminar esta larga misiva, haciendo un paralelo de nuestra situación con la que vivió Chile entre 1973 y 1990. Como Ud. debe saber, a finales de 1970 Salvador Allende asumió la presidencia de la república chilena por votación popular.
Su gobierno propició una serie de cambios en las estructuras de su país que por mil razones condujeron al golpe de estado de Pinochet y su entronización como dictador por 17 largos años. Durante ese oscuro período, tanto los izquierdistas como los demócrata-cristianos sufrieron persecuciones, muerte y exilio. Sin embargo, en esa sociedad profundamente escindida, no lograban acercarse unos a los otros porque los izquierdistas reclamaban a los demócrata-cristianos el haber contribuido con su apoyo a la llegada de Pinochet al poder, mientras que éstos no cesaban de acusar a los izquierdistas por el caos nacional conducido por ellos durante el gobierno de Allende. Fue sólo en 1988 cuando ambos, “con el pañuelo en la nariz”, decidieron acercarse para lograr una mayoría del 56% en el plebiscito del 5 de octubre de 1988, que permitió la salida de Pinochet del poder a principios de 1990 (salida nada fácil porque Pinochet pretendió desconocer los resultados del plebiscito y eternizarse en el poder; curiosamente fue un militar, el General del Aire Fernando Matthei, miembro de la Junta Militar, quien hizo la primera declaración pública de reconocer la derrota en la madrugada del 6 de octubre). Durante el año que siguió, tras un acuerdo entre la Concertación y el Gobierno se plebiscitaron reformas para democratizar la Constitución.
Tiempo más tarde, se llamó a las primeras elecciones democráticas desde el golpe de Estado, el 14 de diciembre de 1989, en las que resultó electo el demócrata-cristiano Patricio Aylwin al frente de la opositora Concertación de Partidos por la Democracia. Esta Concertación se mantuvo gobernando a Chile durante los siguientes años, con cambios periódicos de presidentes constitucionales hasta finales del año pasado, cuando por primera vez la Concertación perdió las elecciones generales. Todo esto se lo cuento porque fue precisamente esa precaria unidad entre demócrata-cristianos e izquierdistas en 1988, pasando por alto las mutuas heridas, la que hizo posible que Chile se encaminara nuevamente por la senda democrática. Como si fuera poco, la Concertación hizo acuerdos con el gobierno dictatorial a lo largo de 1989 para garantizar una transición sin más muertes de las que ya había. ¿Seremos nosotros capaces de pasar por encima de nuestros resentimientos y aunarnos contra el adversario común? ¿O seguiremos en esta pelea de muchachos malcriados, entre nosotros mismos, sin advertir el peligro en que nos encontramos? Quedará en nuestras manos esa decisión y sobre nuestras cabezas, el cargo de conciencia de haber actuado o dejado de actuar en sintonía con la magnitud del problema.
A pesar de la inusual longitud de mi carta, los puntos que he tratado no agotan el tema, pero creo que con ellos respondo a las inquietudes expresadas en su amable mensaje, a la vez que me han ayudado a sistematizar mi propio pensamiento, por lo cual le quedo agradecida.
Reciba un cordial saludo,

Dra. Gioconda San Blas
Investigadora Emérita IVIC
Individuo de Número de la
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales
---------- 
Comentarios:
1. - No conozco a Gioconda San Blas. Por primera vez veo su nombre en la carta adjunta, en respuesta a un vecino suyo de Los Altos Mirandinos.

Con el natural derecho a disentir mínimamente en poquísimos detalles de esa sincera misiva, creo que lo allí dicho es de tal contundencia y claridad que, sin reservas, recomiendo leerla a todos los que puedan hacerlo: ciudadanos independientes (con participación activa o no en el acontecer político), miembros de ONG's y militantes o dirigentes de organizaciones partidistas.

Es por ello que pido difundirla a todos sus contactos. ¡Seguramente su mensaje contribuirá a impulsar vigorosamente la colosal tarea que tenemos que emprender de inmediato!

José Luis Vera

2.-  UN DOCUMENTO QUE VALE LA PENA  MEDITAR, DIFUNDIR ........Y CONSERVAR...!

alberto de jesus Itanare G. 

------------------

IMAGEN  de la población de San Antonio de Los Altos tomada del Blog :Quieres que te cuente el cuento del Gallo Pelón?.. en el siguient enlace: CALELA  te cuenta que

San Antonio de Los Altos, 7 de Mayo de 2010



jueves, 25 de marzo de 2010

Una perlita !!!! //Entrevista al Coronel (FAV) Rafael Briceño/ 23-12-2007

Diario LA RAZON del domingo 23-12-2007  
Entrevista de Fernando Olivares M. al  Coronel (FAV) Rafael Briceño
"Luego de un largo tiempo sin declarar a los medios de comunicación social, nos visita en la redacción de La Razón el coronel retirado de la Fuerza Aérea Venezolana, Rafael Briceño. El oficial es presidente del Colegio de Licenciados Militares y Navales de Venezuela y de la Academia Nacional de Ciencias Militares y Navales. El coronel Briceño,durante varios años se identificó con el actual gobierno y tuvo un importante rol durante el mes de abril de 2002 pues alertó a la Casa Militar, meses antes, sobre la conspiración que involucraba a sectores civiles y militares; sin embargo, nunca fue escuchado, situación que lo llevó a recriminar duramente al jefe de inteligencia de Miraflores y a dudar de su lealtad hacia el Presidente Chávez......"

Este Cnel es el mismo que se reúne como miembro del Grupo Pichincha, los miércoles en el Círculo Militar. Me imagino que allí estará escuchando lo que opinan los Oficiales para seguir en su "importante rol" además que como presidente de los institutos citados tiene unos cuantos añitos, como les gusta a ellos: sin elecciones ni cambios de directiva, etc etc. ¡ qué maravilla !
Remision: Alberto Itanare G.
LEA EL ARTICULO COMPLETO EDITADO EN CMI/BRASIL
A delicada situação Militar na Venezuela
Según el oficial retirado de la Fuerza Aérea, ayer ferviente defensor del gobierno y del Presidente Chávez, la situación militar es muy delicada Hay conspiración, indisciplina y descontento
Fernando Olivares Méndez - 12.04.2007 23:41

Según el oficial retirado de la Fuerza Aérea, ayer ferviente defensor del gobierno y del Presidente Chávez, la situación militar es muy delicada. Aduce que el problema se ha agravado de tal forma que el superior le teme al subalterno y que el descontento se traduce entre otros aspectos por la imposición de una doctrina ideológica ajena a la indiosincracia de la FAN, que siempre ha sido bolivariana.
Coronel retirado (FAV) Rafael Briceño
analiza situación militar venezolana
 
Antes que el Presidente Chávez asumiera la jefatura del Estado, fueron muchos los militares retirados que se plegaron a su candidatura; ese hecho evidenciaba una compenetración que ellos explicaban con una simple frase, ?Chávez es un compañero de armas que dignificará a la institución?, otros iban más allá y decían, ?será un nuevo Marcos Pérez Jiménez que traerá orden, bienestar y progreso a la patria?. En tal sentido, el comandante Chávez despertó enormes expectativas en el conglomerado militar en situación de retiro y cuyo entusiasmo se proyectó, sin duda alguna, hacia el interior de las Fuerzas Armadas, o al menos en gran parte de ellas. 
Tomando en cuenta el anterior planteamiento y a fin de conocer su visión sobre la situación actual en el sector castrense, Soberanía.org entrevista al Coronel retirado de la Fuerza Aérea Venezolana Rafael Briceño, militar con quien nos une importante amistad desde hace varios años y del que podemos dar fe de su honorabilidad, honradez y profundos conocimientos de la historia contemporánea de nuestro país. Es importante puntualizar que este oficial se adhirió a la candidatura de Chávez desde que éste comenzó a recorrer el país participando en reuniones, conferencias y actividades políticas del movimiento bolivariano. De igual forma, apoyó sin cortapisas al gobierno, al Presidente y sus líneas estratégicas originarias (Agenda Alternativa Bolivariana) con pasión, vehemencia y una tremenda fe en lo que consideraba ?una gestión de gobierno con futuro luminoso?. Sin embargo, esta actitud ha venido cambiando progresivamente y hoy el aviador es un duro critico de la gestión gubernamental por razones que describiremos en esta entrevista. Pero antes, enterémonos de algunos antecedentes que pocos venezolanos conocen.
HISTORIA RECIENTE  
Cuando la esperanza se hallaba en su punto más alto, el coronel Briceño estaba persuadido que a pesar de los errores, el gobierno iba por buen camino. No obstante, a comienzos del 2002, se preocupa por informaciones que le transmiten desde la Fuerza Armada Nacional: se hablaba de conspiración, de descontento, de planes golpistas para derrocar al jefe del Estado, él mismo hace el recuento: ?dos meses antes del 11 de Abril del 2002, a través del servicio de inteligencia y seguridad del Colegio de Licenciados Militares y Navales de Venezuela, del cual soy presidente (NR: acota que declara a título personal, sin involucrar al colegio), me entero que sectores de la FAN preparaban acciones para derrocar a Chávez. Luego, cuando inteligencia me confirmó de manera definitiva los planes golpistas comienzo a moverme?? -¿Llamó directamente al Presidente?  
-No, me comuniqué, después de numerosos intentos, con la Casa Militar; la llamada la recibe su Jefe de Inteligencia, el Mayor del Ejército Moya. Hablé con este oficial y le solicito una reunión urgente para explicarle los detalles del complot. Finalmente, en la madrugada, si dirige hacia mi casa con una comisión de la Casa Militar.

-¿Podría relatarnos los detalles?

-Sí; entre otras cosas le señalé que inicialmente habrían pronunciamientos militares desconociendo al gobierno y llamando a la insurrección, también que el canal del Estado, VTV, sería pieza fundamental pues allí habían tres ingenieros de trasmisiones involucrados en el golpe. En efecto, al canal 8 le tumbaron la señal mediante una combinación entre esos personajes y los cabecillas del zarpazo. El día 10 de Abril del 2002, un oficial de inteligencia se comunica conmigo y dice ?mi coronel, mañana es el golpe?, proporcionándome de manera detallada las acciones que se llevarían a cabo el día 11. De inmediato llamo al jefe de la Casa Militar, coronel Acosta; éste me responde que no me preocupe, que ellos harían lo pertinente; fíjate que hasta le puntualicé que mientras el Presidente Chávez estuviera haciendo la cadena nacional, se activaría el complot, también le aconsejé que enviaran gente para evitar la toma de VTV. ¿Qué hicieron?, absolutamente nada, no me hicieron caso; incluso, yo le pregunté al coronel Acosta si ellos también estaban en la conspiración contra el Presidente; no recuerdo su respuesta, lo cierto es que colgué el teléfono y vino la fecha del golpe.   
?NO SABEMOS QUE HACER CON CHAVEZ?  
-Usted no se quedó tranquilo, según ha explicado en otras oportunidades.

-Ciertamente, el día 12 de Abril me trasladé a Fuerte Tiuna, a la Comandancia del Ejército. Allí contacté con un coronel y le dije, ?mira, yo quiero hablar con el general Efraín Vásquez Velasco, necesito saber qué sucede con Chávez?. Luego, el general Vásquez Velasco me manda a decir que ellos no saben que hacer con el Presidente en ese momento, les respondo que la solución es regresar al Presidente a su cargo para evitar violencia en el país, esto último se lo comunico a través del ayudante del comandante del Ejército. Más tarde voy al Ministerio de la Defensa y hablé con el oficial de guardia y le expresé mi preocupación por tanta incertidumbre, él me dice que hay ochenta muertos en Caracas; volví a la comandancia del Ejército y ya los oficiales habían tomado la decisión que a Chávez se lo llevarían para La Orchila. Yo estaba muy alterado por ese golpe y eso lo notaron unos oficiales subalternos que se me acercaron; yo me tranquilicé por lo que me comentaron, ?no se preocupe mi coronel, nosotros estamos con el Presidente Chávez, tenga confianza?. Esa declaración fue muy significativa pues hacía ver que se preparaban para revertir el golpe.

Años después de los acontecimientos, el coronel Briceño hace una declaración sorprendente, ?cuando Vásquez Velasco rechazó el decreto de Carmona por inconstitucional, señalándole que no lo reconocería como ?presidente?, él perdió la oportunidad de reunir a gente de los cuatro componentes y tomar el poder. Lo más conveniente era una Junta Militar de Gobierno. No actuaron así y ello nos demuestra que los generales no tenían ninguna ambición de poder; en cualquier caso, lo conveniente era una junta militar de gobierno?. No obstante, acota que ?yo me moví tanto a fines de reafirmar mi posición institucional que hasta acudí a varias embajadas para que se pronunciaran a favor de un gobierno legítimo que había sido depuesto por un golpe. Y aún más, mi solidaridad con el gobierno y con el Presidente permaneció intacta durante el sabotaje petrolero diciembre del 2002; lamentablemente, mi postura ha cambiado y hoy ya no pienso como antes?   
LA DECEPCION
-¿Por qué ya no apoya al gobierno?

-El aspecto que más critico de Chávez es que se ha rodeado de esa izquierda vulgar y derrotada de los años sesenta; ellos utilizan a Chávez como trampolín para ocupar altos cargos en el gobierno, esos tipos nunca han querido a la Fuerza Armada, son los verdaderos enemigos del Presidente, es decir, los enemigos de Chávez están dentro del propio gobierno. ¿Acaso se nos olvidó que tal izquierda, asesorada por cubanos, mató soldados y oficiales, que practicaron terrorismo y subversión?. Yo los combatí con mis aviones en la montaña, cuando estaban en la guerrilla. Y otra cosa, ¿qué es Cuba?, Cuba es nada, es un país gobernado por un padrote, Fidel Castro.

-Por cierto, ¿qué opina de los ciudadanos cubanos que están en el país en actividades médicas, educativas y de entrenamiento deportivo?

-Que estamos invadidos por cubanos; según datos que el propio gobierno ha aportado, hay unos cincuenta mil en territorio venezolano. A la hora que en el país se presenten hechos violentos, esa gente actuará como quinta columna; pero, bueno, allí estará la Fuerza Armada Nacional cohesionada, con una doctrina auténticamente bolivariana, no socialista como la que quieren imponer. Esto nunca sucederá en Venezuela porque la FAN no lo permitirá.

-Según lo que conoce y recapitulando su respuesta anterior, ¿qué piensa la institución militar sobre el tema?

-La misma opinión que yo tuve durante mis treinta años en la FAN; esa concepción no va a cambiar porque alguien dicte conferencias y cursos al personal militar.
 
DESCONTENTO, CONSPIRACION E INDISCIPLINA   
-Usted nos ha explicado que la FAN, en su doctrina, es auténticamente bolivariana, por el contrario, que rechaza otra que le quieren imponer, ¿Sería ese un motivo de descontento?

-Sí, definitivamente sí.

-Una pregunta delicada, ¿se está conspirando?

-Por supuesto que sí, hoy también se conspira. Pero eso no es nuevo, siempre se ha hecho; yo mismo, en los cuarenta años de gobiernos adecos y copeyanos conspiré contra ellos, jamás me aplaqué. Durante el régimen de Rómulo Betancourt yo iba a tomar la Base Aérea Libertador.

-¿Serán ciertos los rumores de la indisciplina e la FAN?

-Mira, he sido un estudioso permanente de la FAN; sobre los problemas de indisciplina en la institución militar, se inician en los años ochenta, y eran detalles que no fueron remediados. En la actualidad, eso se ha agravado de tal forma que el superior le teme al subalterno por temor a ser delatado; me da una profunda lástima porque en estos momentos la situación en la FAN es peor que antes. Yo he hablado con oficiales de alta jerarquía señalándoles cuál es la fórmula para solventar el problema, pero nada se hace, no han querido resolverlo. Ahora bien, la indisciplina se presenta con mayor intensidad en el Ejército por ser el componente más grande, luego le siguen la Guardia Nacional y la Armada; en la Fuerza Aérea es mínima.
 
AQUÍ NO HABRA INVASION  
-¿Qué opina de la reserva militar y la guardia territorial, conformadas según el Estado para repeler una eventual agresión yanqui?

-Aquí no habrá invasión, y esos componentes paralelos está allí para que el gobierno se perpetúe en el poder; la FAN regular está en desacuerdo pero no lo dicen. No es fácil lo que está pasando; es más, se ha dicho que puede presentarse un choque entre la reserva y las fuerzas regulares, algo que no creo suceda, no lo veo posible. De todos modos, nuestra Fuerza Armada tiene algo de lo que carecen la reserva y la guardia territorial: la preparación.

-¿Acaso no le parece positivo que ahora exista una mayor compenetración entre los militares y el pueblo, la denominada unión cívico-militar?

-Eso no es reciente, siempre lo hicimos en el pasado, inclusive, nuestros médicos militares iban al sur de Venezuela a realizar medicina preventiva y atendían a los indígenas.
 
CREIMOS EN CHAVEZ Y HOY VENEZUELA ES UNA GRAN MENTIRA  
-¿Hay corrupción en la FAN?

-Te lo planteo de la siguiente forma: antes habían, de cien militares, treinta corruptos, ahora, de cien, noventa y ocho lo son. Parece que ahora todo fuese más fácil, sino mira el ejemplo de la fuga de Ramo Verde?

-Como hay tanta incertidumbre, le planteamos la hipótesis de un posible estado de excepción antes de las elecciones motivado a posibles hechos violentos como guarimbas, enfrentamientos callejeros, extrema pugnacidad política, conflictos sociales. ¿Lo cree posible?.

-Pudiese ocurrir?mira, si el Presidente gana las elecciones el 3 de diciembre y continúa gobernando como hasta ahora, con este rumbo, no pasa de cuatro años de gobierno. Nosotros esperábamos algo diferente con Chávez, todo el mundo votó por él, ricos, pobres, clase media; había mucha esperanza, regocijo y alegría, estábamos seguros que acabaría con la impunidad, que atacaría la corrupción y que recogería a los niños de la calle; aspirábamos un nuevo Pérez Jiménez, hoy el país es una gran mentira, todo, la economía?todo, chico.

-¿Usted está conspirando? (risas del equipo)

-Cuando llegó Chávez al poder dije, ?gracias a Dios, ya no conspiro más?. Y en efecto, no he vuelto a conspirar, antes, durante la cuarta república, reitero, si lo hice contra adecos y copeyanos. Pero concretando mi respuesta, no, no estoy conspirando. Y también reitero que quienes han dañado profundamente al gobierno es esa gente que ha rodeado al Presidente, el PPT, Podemos, el Partido Comunista. El compromiso con esos partidos lo está hundiendo cada vez más. Yo le entregué personalmente a Chávez, en un apartamento donde lo entrevistó Gilberto Correa, un estudio sobre el Consejo Superior de Asesoramiento de la FAN y un organigrama para la estructuración del partido que estaba formando (MVR), pues no vio nada; también le mandé recomendaciones sobre el problema de la terrible inseguridad que agobia a la sociedad y tampoco las tomó en cuenta. Mijo, en Venezuela la vida no tiene valor, la delincuencia nos ha impuesto la pena de muerte y el estado de sitio.

-¿Conoce al Presidente, fue su amigo?

-He hablado con él tres veces.

-¿Hablaría con él nuevamente?

-¡Por supuesto que sí¡, si lo hace estoy convencido que con las líneas estratégicas que he estructurado en varios documentos, al explicárselas y aplicarlas el gobierno, podría estar en Miraflores treinta años más. No tengo prejuicios para reunirme con Chávez porque mi intención es cooperar para sacar el país adelante. Chávez tiene una gran frustración pues su equipo de colaboradores no lo ayuda en nada, así mismo, carecen de voz propia, no opinan, no deciden, no ejecutan, todo lo decide el Presidente.

-Una última pregunta; tenemos previstas elecciones el 3 de Diciembre, en ese sentido, ¿cómo reaccionará la FAN ante cualquier resultado??

-Yo conozco muy bien a la institución militar y te puedo asegurar que lo que decida el pueblo la FAN lo apoyará. Pero, ojo, el Consejo Nacional Electoral deberá actuar de tal forma que esos resultados tienen que generar confianza en el electorado; para ello hay que hacer un conteo público de los votos. Cualquiera que triunfe en diciembre, la FAN lo reconocerá. Y le doy un consejo a cierto candidato: no siga involucrando a la FAN en el discurso electoral, y allí incluyo a Teodoro Petkoff que nunca ha querido a la institución.

¿Alguna vez ambicionó ser presidente de la República?

-Nunca, jamás; aquí hay mucha gente preparada para esa función. Sin embargo, tengo una agenda para mejorar al país en todo sentido, la que puse a la orden del gobierno nacional.

[*] Lic. Fernando Olivares Méndez
FUENTE: CMI/Brasil

domingo, 21 de marzo de 2010

LAS FARC NO SON TERRORISTAS // Un grano de Maiz/Pdvsa Petrocedeño

 
LAS FARC NO SON TERRORISTAS
Un juez español acusa al gobierno de vínculos con “grupos terroristas”: FARC de Colombia y ETA del país Vasco. Inmediatamente el partido de Aznar pide el rompimiento de relaciones con Venezuela, y Zapatero pide explicaciones. A primera vista se percibe la maniobra, pero lo interesante del hecho es la reacción de mucha gente nuestra. Veamos.
Primero, aceptamos como un hecho que las FARC y la ETA son terroristas, entramos así en la lógica del enemigo.
El calificativo de Terrorista lo otorga el imperio a su conveniencia y desde su soberbia, no existe una definición clara, el término se mueve acompañando los intereses imperiales. Así, las FARC serían terroristas, pero el fundador de los paramilitares, Uribe, sería un demócrata. Las invasiones de los gringos, los genocidios, las cárceles clandestinas, Guantánamo, la ocupación de Irak, las bombas atómicas con las que amenazan al mundo, la contaminación con la que lo asesinan, el embargo criminal a Cuba, el secuestro a los Cinco Héroes Cubanos, el estímulo a las mafias de Miami, el albergue a Posada Carriles, el amparo a Orlando Urdaneta, que pide magnicidio contra Chávez, y un largo etc. Todo esto, según ellos, no califica al imperio como terrorista.
Califican a las FARC de terroristas, pero no explican por qué, lo dan por sabido, y el que no esté de acuerdo corre el riesgo de ser también calificado de terrorista.
Nosotros decimos que ¡las FARC no son terroristas! Cometen errores, se desvían del camino, nosotros tenemos divergencia con ellas, pero no son terroristas. Es una organización de resistencia a la oligarquía colombiana, la misma que asesinó a Bolívar. Las FARC tienen muy bien justificada su existencia, ésta se yergue sobre la sangre de miles de campesinos asesinados por los paramilitares de Uribe, y millones de desplazados por la oligarquía.
No es un pecado tener nexos con ese movimiento, al contrario, es un deber de revolucionarios tenerlo, relacionarse con ellos desde la crítica. Hablar con ellos tiene tanta justificación, y quizá más, que hablar con Uribe, o con Santos, su lugarteniente.
Los voceros del gobierno deben tener cuidado de no caer en la lógica del imperio, no hay que salir despavoridos a dar explicaciones a quien no las merece. Es un desliz hacerse eco de la calificación de “banda terrorista” a ETA, o de “terrorista” a las FARC.
La acusación es una trampa con dos caras: hagamos lo que hagamos ellos nos calificarán de protectores del terrorismo. Si el gobierno dice que ni las FARC ni la ETA son terroristas, se ganan el calificativo de protectores del terrorismo. Pero si acepta la acusación, si se pliega a la lógica del imperio, está abriendo caminos a la derecha nacional.
Acertada la posición del Comandante: no tenemos que dar explicaciones a nadie, menos a los verdaderos terroristas.
No debemos explicaciones a nadie, Venezuela es soberana, y establece relaciones y conversaciones de acuerdo a su libre albedrío, como lo hace cualquier país soberano del mundo.
¡Chávez es Soberanía!
Fuente original del texto: Un Grano de Maíz /Por: Antonio Aponte
 Comentario:
El desgobierno sigue negando su apoyo a grupos terroristas, pero ademas de esta publicación de PDVSA (de quién depende PDVSA? ) mañana 26-03-2010 en el sector Los Bagres del valle de Tucutunemo, Edo Aragua será inaugurada por parte del Consejo Comunal del sector,la Biblioteca Popular Manuel Marulanda  y será develado un busto del mismo bandolero. Quién financia esta actividad?  de quién depende este consejo comunal ? conocen el gobierno regional y el gobierno central de estas actvidades? Cual organismo proveyó los libros de corte comunistoide y subversivo que serán repartidos en esta biblioteca?   y entonces ? 
Alberto Itanare G. 

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias