Mostrando entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de noviembre de 2019

Negociación militar. Por: Pablo Aure. Opinión. Venezuela.



Negociación militar/Pablo Aure

En Venezuela,el que es presidente interino ni siquiera se considera como tal, entonces, mal puede considerarlo buena parte del país. En realidad conviven dos "presidentes" uno, constitucional, que es ficticio o de papel, sin reconocimiento a lo interno de la Fuerza Armada, siendo su Comandante en Jefe, cuyo nombre es Juan Guaidó y el otro, tiránico y con poder de mando, que se llama Nicolás Maduro.

El primero sin despacho, sin mando pero con presupuesto (Citgo, otras empresas del Estado radicadas en el exterior y ayuda humanitaria) y el otro, con despacho, poder de mando y bastantes finanzas.

Esto es un problema complejo muy difícil de resolver, porque quien está llamado a asumir de acuerdo al artículo 233 constitucional, asume esa responsabilidad "relajado", mientras que el tirano tiene mucho apoyo, sí, el apoyo de los cañones regulares (FAN) e irregulares FARC, ELN, colectivos, milicianos, militares rusos y cubanos ETC) acompañado del  con un potente aparato represor, muy completo y temido sin lugar a dudas. 

Que alguien me explique cómo salir de esto sin una *negociación* (coalición) militar internacional.

No me vengan con el puritanismo de satanizar la palabra negociación. Si queremos liberarnos de estos bandidos pues, tenemos negociar con otros países que tengan ideales distintos al comunismo, y sobre todo que tengan fuerza. El pragmatismo debe primar en las negociaciones: "tu me das la libertad yo te doy ciertas garantías"

Para salir de este régimen jamás nos puede pasar por la cabeza negociar con quien nos somete. Absurdo plantear negociaciones con los malandros para cohabitar con ellos.




domingo, 3 de noviembre de 2019

CHILE, EN SU LABERINTO. Por: Humberto Marcano Rodríguez. Opinión. Venezuela. Chile.



03 noviembre     2019
REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS              
Humberto Marcano Rodríguez

CHILE, EN SU LABERINTO

Sin duda alguna  que la hermana república de Chile, está   pasando por uno  de los  más críticos momentos  de  su historia republicana, críticos  momentos  que  quizás pudieron haberse  evitado ante  todos los anuncios provenientes  del exterior y  que indicaban  sin lugar a dudas las turbulencias  que podían  desencadenarse después  de todo lo aprobado  abiertamente  en la última  asamblea  de  ese  nefasto grupo de facinerosos del llamado Foro  de Sao Paulo,  realizado  en Caracas bajo  el auspicio  de Cuba  y con la  anuencia y los gastos  en su totalidad cubiertos por  el régimen narco- terrorista  establecido en Venezuela. Más  aún con el precedente  de lo acaecido en esos días en Ecuador y las  turbulencias desatadas en Colombia con el  surgimiento  de los terroristas  narco traficantes  de las FARC y el ELN  de nuevo  en acción;  es  difícil  entender que  el gobierno de Chile  ante todos estos  anuncios, sus  servicios  de inteligencia y seguridad fallaron en la forma  como lo han demostrado y que las  autoridades en forma timorata aún  no tengan  el control total de la  seguridad, porque  de  acuerdo  a las informaciones,  persisten  las  manifestaciones por parte  de los  grupos  vandálicos  comunistas dirigidos  desde Cuba  y con la injerencia  de venezolanos y cubanos y  ahora con una nueva  y mayor  exigencia, los  comunistas guiados  por Cuba  ahora solicitan  una  nueva Constitución al muy estilo  socialista y como ha de esperarse  el texto  de la misma ya ha sido redactada  en Cuba.

Pero  lo más  crítico de esta situación es  el estado  de claudicación  que  demuestra  el Presidente Sebastián Piñera  cuando públicamente sale primero  a pedir  disculpas. ¿Disculpas  porqué, acaso  es un delito  el hecho  del alto nivel de vida  que ha alcanzado  el pueblo chileno,  el alto ingreso per cápita, el alto  sueldo mínimo, la implantación de  un buen  sistema  de libre comercio y de estar en cero analfabetismo.

 Luego  comienza  dictar medidas populistas,  como lo de  gravar  con nuevos impuestos algunos  altos  ingresos personales obtenidos por  ciudadanos  en su libre desenvolvimiento,  pasos  en falsos  que pueden conducir a peores  situaciones,  con las  bandas de malhechores, terroristas que lo  que han demostrado es  su afán  premeditado y dirigido  a destruir  el sistema  democrático imperante, con esas bandas no  se puede  dialogar y menos tener contemplaciones, la mayor obligación de un gobierno legítimo y democrático es  preservar  el sistema  a como dé lugar;  la defensa  del orden constitucional, la  soberanía  y la democracia  de un país   está por  sobre cualquier  situación y no se puede  tener  contemplaciones  con los terroristas que  están poniendo  en peligro la vida  y la seguridad de los  ciudadanos  de bien y el futuro  de una nación. Las  autoridades  chilenas  tiene  que estar alerta  y deben entender que cada vez  que claudiquen ante una  solicitud  de  estos  grupos terroristas, las  exigencias serán mayores.

Las  autoridades chilenas tienen  que estar claras  que  nada de lo que ha  sucedido  o está  sucediendo,   es  espontáneo, todo ha  suido  premeditado y planificado  desde la Habana y Caracas, basta  solamente con  leer  las  declaraciones  de Maduro y Cabello y revisar  los  acuerdos tomados  en la ya citada  asamblea  del foro de Sao Paulo en Caracas.

Todo está  muy claro y los planificadores  terroristas cubanos  saben lo que  se están jugando, lo  que están haciendo  y saben  que  cada paso  atrás  que  del gobierno es un paso  adelante  que dan ellos, ahora van por pretender cambiar  la Constitución por un modelo cubano,  el modelo  del hambre y la esclavitud, el modelo  del atraso y la miseria, de cambiar las tarjetas  de crédito y de débito por cartillas  de racionamiento, el modelo  de la libertad,  la democracia, la libre expresión por  el de la oscuridad ay la falta total de libertad  de pensamientos  y expresiones, hacia  esa noche  es  que  pretenden llevar a Chile,  como era de esperarse no tardaron  las llamadas ONG europeas  a salir  a defender los  presuntos  derechos violados  de  estos  terroristas por las  autoridades chilenas,  pero  no salen a  defender los  derechos violados  a los habitantes  de  esa nación por estas bandas anárquicas.

DE TODO UN POCO
Según la  agencia informativa Reuters, y de  acuerdo  a datos  aportados  por  la empresa  “Refiniti eikon,   el flujo  de petróleo regalado por el régimen narco- terrorista de Venezuela  a Cuba no ha cesado, de  allí  que  el envío  diario  durante el mes  de septiembre  fue un promedio de 120.000 barriles  diarios,  y para el mes  de  octubre este ritmo  aumentó  a razón de  140.000 barriles  diarios, mientras tanto  es  llover sobre mojado hablar  de la crisis  que atraviesa  este país, pero  de esto no hemos  visto  en ninguna parte la correspondiente protesta del Presidente  interino, ese  petróleo  es  de los venezolanos  y  ¿Cuantas necesidades  se  podían  solventar para este  sacrificado  pueblo?  

Estas  son las  últimas declaraciones públicas  emitidas por  el Presidente interino Juan Guaidó, “El país  está listó para  llegar a un acuerdo  electoral con el gobierno (¿?)  De Nicolás Maduro, que ha de permitir ir a un proceso  electoral, que es la única manera  de salir  de la crisis, en la mejor forma pacífica”. Sin comentarios de parte  de este escribidor. Los  comentarios  emitidos   por  Antonio Ledezma, María Corina Machado, Nitu Pérez Osuna, Patricia Poleo y Orlando Urdaneta  entre otros están en las  redes sociales, quienes han planteado  sus correspondientes posiciones  ante estas pobres  declaraciones  de Guaidó.

Señor Presidente interino  Juan Guaidó,  a usted  por lo visto  se le olvido o le hicieron olvidar  el juramento que   hizo públicamente  el  23  de  enero, cuando  se juramentó como Presidente interino, de los  tres postulados, “Fin de la  usurpación,  Gobierno  de transición y Elecciones libres y democráticas”, hasta  ahora solo ha hablado  de diálogo y de  acuerdos  electorales  con el régimen usurpador, en dos palabras, usted   está  siguiendo  la sendero  trazado  por  el régimen narco- terrorista, que es el sendero  de los politiqueros  de oficio que  siempre se han lucrado con hacerle el juego  a la dictadura totalitaria.  Dígale  a unos padres  que han perdido  algún hijo, bien sea  en manos  del hampa o de hambre o falta de medicinas,  dígale  a los  enfermos  afectados  de cáncer, de diabetes o  que esperan  algún trasplante, dígale  a los millones  de jóvenes  que  se han visto obligados  a  dejar a Venezuela en las peores  condiciones imaginables y  que hoy  sufren los rigores  de la indefensión  que  atraviesan,  si  creen en su mentado  diálogo. ¿CUANTOS   MUERTOS  MÁS  SE HAN DE  SUMAR  A LA LARGA  LISTA EXISTENTE, SOLO PARA LLEGAR  AL 16  DE NOVIEMBRE, Y DESPUES  QUE OTRA  COSA OFRECE?
hjmrodriguez@gmail.com     Twitter @Hmarcanor

NOTA: Esos  grupos desadaptados  y violentos que no guardan ningún respeto por  el sistema democrático, ni por las  autoridades legales y constitucionales, que por  seguir las instrucciones de los ideólogos comunistas, son capaces  de  destruir  una nación y  que  solo sirven para echarle la culpa  de  sus  eternos fracasos a otros mediante  sus actos vandálicos y que  solo  se creen con derechos pero  olvidan  que antes  de los derechos tienen obligaciones, hay  que combatirlos  con toda la fuerza  de la ley, porque  a la democracia  hay  que preservarla ( esto  lo escribió  en las redes sociales un joven venezolano, que tiene  años radicado en Chile y le  duele lo que está  sucediendo allí).

martes, 20 de marzo de 2018

La tragedia militar venezolana. Por: Asdrúbal Aguiar @asdrubalaguiar OPINIÓN.


 La tragedia militar venezolana. 

Por: Asdrúbal Aguiar

 @asdrubalaguiar

El encarcelamiento del MG (Ejército) Miguel Rodríguez Torres, marca, como lo aprecio, el punto de inflexión o desnudez en las vergüenzas de la Fuerza Armada venezolana, a cuya destrucción contribuye activamente Hugo Chávez Frías, suerte de felón que decide morir lejos de Venezuela, en Cuba, para dejarla bajo el gobierno de un mal colombiano. 

Su propósito aparente, al inaugurar en 1999 su mandato, es sacar a sus hermanos de armas de los cuarteles. “El gran activo humano, con la gran cantidad de recursos que están allí como desactivados, como si fuera otro mundo eso”, me impone – dice Chávez – desparramarlos sobre el país como semillas fértiles. Pero da ese paso a manera de desafío al poder civil democrático y a la misma democracia. Eso se constata más tarde. Tanto que, en 2004, desde la sede del componente que más critica antes y transforma luego en su cuerpo pretoriano y de esbirros: la Guardia Nacional, recuerda a sus compañeros que habían perdido sus fueros durante varias décadas a manos de los políticos, y él se los había restituido. Se trata, en la práctica, de una queja velada.

Es que a partir del 11 de abril de 2002, cuando Rodríguez Torres pasa a ser el jefe omnímodo de la policía política durante más de una década y bajo cuyos ojos ocurren los más enojosos sucesos – asesinatos de Estado, colusión oficial con el narcoterrorismo, incremento de la invasión por fuerzas cubanas – que destruyen todas las páginas de nuestra historia patria, las buenas y las malas, Chávez entrega su estabilidad a las FARC, a los hermanos Castro, y a los miembros armados del PSUV, partido oficial. No confía más en la FF.AA.

Es otra verdad, qué duda cabe, que Rodríguez Torres, ahora preso en una cárcel común, busca frenar, pero en 2014, la disolución del monopolio del poder militar que significan esos originarios círculos bolivarianos, derivados en círculos del terror o colectivos paramilitares, cargándose las vidas de algunos en Quinta Crespo. Eso le cuesta su cargo de ministro. Y le sustituye la Almirante Carmen Meléndez después un “tour de force” del presidente Nicolás Maduro con los mismos militares, que evitan así que tales mesnadas de criminales controlen el despacho ministerial con uno de sus inspiradores, el comisario Freddy Bernal, capataz del hambre del pueblo.

El general José Antonio Páez, primer presidente de la Venezuela separada de la Gran Colombia, establece la milicia en 1830. Crea la Academia de Matemáticas para formar, entre otros, a los militares, con la expectativa de forjar un ejército permanente. Innegablemente, El Catire, quien durante las guerras de independencia integra su ejército con peonadas reclutadas y al azar, a las que ofrece como contraprestación darles la patria como botín si alcanzan la victoria, al término igualmente pone de lado a los hombres de armas. Aleja al “partido boliviano” – el de los soldados, a los que Venezuela, según Bolívar, debe agradecer “vitaliciamente” sus servicios – y encomienda a civiles dibujar y recrear una república liberal y democrática como en 1811.

Venezuela cierra el siglo XIX con un rompecabezas de milicianos enojados y repartidos por todas las fincas y haciendas de sus señores feudales; lo que se acaba sólo durante la larga dictadura que instala la “república militar” de Juan Vicente Gómez. Quedan atrás los “chopo é piedra” – soldados de a pie – y son modelados los primeros oficiales de escuela que gobernarán el país a su muerte, después de 1935: Isaías Medina Angarita y Marcos Pérez Jiménez.

Así, sobre el esfuerzo inicial que hace el presidente Edgar Sanabria Arcia, en 1958, para aproximar al mundo civil con el militar y darle salida a un desencuentro histórico, el mundo militar se democratiza. Hasta adquiere, a partir de 1969, tesitura universitaria plena, como en sus orígenes cuando la Universidad de Caracas acoge la academia que dirige Juan Manuel Cajigal desde 1832. Se incorporan los oficiales a la vida de la nación sin secuestrarla, hasta 1999. Y sus gobernantes, previo a la aparición de Chávez en 1992, pueden decir lo mismo que el profesor Sanabria: “Me siento orgulloso de que, habiéndose respetado con dignidad al poder militar, me haya cabido la honra de reivindicar a José María Vargas, y junto con él, a la majestad augusta del poder civil”.

El mundo civil venezolano hoy se encuentra en desbandada, a falta de líderes legitimados, mientras los espacios territoriales de la nación son abandonados. El drama se hace tragedia. Y el mundo militar, cuerpo de generales sin soldados o con soldados mendicantes de lo vital para sobrevivir, medra en la locura de la parálisis. Es la locura de las grandezas y de las culpas, que amamanta aún el mar de ambiciones desatado dentro de los cuarteles durante y después del 11 de abril, cuando ocurre la Masacre de Miraflores y emerge, como nuevo Fouché criollo, Rodríguez Torres.

La desordenada insurgencia miliciana y paramilitar, ahora abierta y que molesta a los “militares” sólo pasada una década de la luna de miel, es lamentable réplica del siglo XIX nuestro; de ese tiempo de repúblicas pastoriles que nacen y fallecen junto a sus mandones de turno, por falta de Ejército.


FUENTE: RUNRUNES 
 

martes, 28 de marzo de 2017

En defensa de la Asamblea Nacional. Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich


En defensa de la Asamblea Nacional
 Fernando Ochoa Antich.
          El enfrentamiento entre el poder Ejecutivo y la Asamblea Nacional se agravó esta semana al aprobar la mayoría de los diputados un acuerdo para respaldar la aplicación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana. El trascendente acuerdo resumió en sus doce considerandos las razones que inspiraron a los 34 Estados miembros de la OEA, entre ellos Venezuela, a establecer la Carta Democrática Interamericana para garantizar la democracia representativa en el continente americano y aceptar como principio fundamental: ”Los pueblos  de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”....; así como, la grave situación de Venezuela, que se manifiesta de manera particular por: “la ruptura del orden constitucional que afecta gravemente la democracia, lo cual se pone de manifiesto, entre otras circunstancias, en la ausencia de separación de poderes…; en la existencia de un Presidente que gobierna por decreto, al margen de la Constitución, sirviéndose de un estado de excepción perpetuo…; en la corrupción convertida en política oficial; en la criminalización de la disidencia y la discriminación política en todos los órdenes; en la violación generalizada de los derechos humanos y en la negación del derecho a la participación política mediante el referendo revocatorio y la celebración de elecciones en la oportunidad constitucionalmente exigida”.
          En absoluta armonía con los considerandos, la Asamblea Nacional acordó, en siete artículos, expresar su apoyo a la aplicación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana “como mecanismo para el restablecimiento en paz del orden constitucional en Venezuela”. Entre esos puntos resaltan, por su importancia, los siguientes: “Expresar que la evolución de la situación del país desde mayo de 2016, cuando esta Asamblea Nacional envió el informe, antes mencionado, al Secretario General de la OEA, revela una agudización del desmantelamiento de la institucionalidad democrática y de la persecución política, aunada a la creciente crisis humanitaria, y hace aún más grave y palmaria la alteración del orden constitucional y democrático que sufre Venezuela; apoyar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente, de acuerdo con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, de modo que se realice una apreciación colectiva de la situación del país y en especial de la alteración del orden constitucional y democrático, requerir que esos mecanismos aseguren también: la liberación inmediata de todos los presos políticos; el establecimiento de un canal humanitario…, el respeto de las facultades constitucionales de la Asamblea Nacional, la separación de poderes y, en particular, la autonomía e independencia en la composición y funcionamiento del TSJ y del CNE…”
          Estoy seguro que cualquier venezolano que lea ese acuerdo tiene que reconocer la verdad y objetividad de lo que allí se dice. Eso también ocurre al leer el informe que Luis Almagro, secretario general, presentó al Consejo Permanente en el mes de mayo y su aún más detallada actualización. Es verdad, que la Organización de Estados Americanos se encuentra constituida por Estados, los cuales defienden sus intereses nacionales y que el Secretario General no debe manifestar opiniones ni emitir decisiones que no haya consultado con los gobiernos. Justamente, esas limitaciones a la libre actuación del Secretario General y el juego de intereses entre los Estados es lo que ha conducido al fracaso y desprestigio de la OEA. Esa es la razón por la cual yo siento particular admiración por Luis Almagro. Su recia personalidad y amplia trayectoria en la política latinoamericana le ha permitido actuar con una libertad de acción a favor de la justicia y la democracia, que lo ha transformado, de un simple funcionario al servicio de los Estados, en una figura con peso propio en la política latinoamericana. Esta realidad es lo que molesta a Nicolás Maduro y a la canciller Rodríguez. Su posición, en defensa de los valores y principios democráticos, le ha permitido actuar con mayor libertad que la gran mayoría de los anteriores secretarios generales. En el tiempo, su actuación en la Secretaría General será recordada como lo es actualmente la gestión de Alberto Lleras Camargo.
          Un aspecto a resaltar fue la prudente actuación que tuvo la Asamblea Nacional al sólo respaldar la aplicación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, excluyendo la aplicación del artículo 21. En el artículo 20 se establece que “en caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrán solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente. El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias para promover la normalización de la institucionalidad democrática…Durante ese proceso se realizarán distintas acciones diplomáticas, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática”. El artículo 21 establece que se puede aplicar como sanción la suspensión temporal del Estado Miembro si las gestiones diplomáticas no logran el restablecimiento del orden constitucional. Justamente, la Asamblea Nacional no respaldó su aplicación por considerar que no era conveniente suspender a Venezuela de la OEA, ya que al hacerlo se debilitaría la capacidad del Consejo Permanente para continuar presionando el restablecimiento del orden constitucional en nuestro país. 

Las recientes declaraciones de Nicolás Maduro pidiendo actuar con “severidad vertical y dureza justa” contra la mayoría opositora que respaldó el informe de Luis Almagro me parecieron no sólo desacertadas sino inmensamente injustas e intimidatorias.  Atreverse a decir que “hay que pedir la copia certificada de los diputados que se decidieron a aprobar el documento pidiendo la intervención de Venezuela por parte del imperialismo y de las fuerzas de la derecha internacional a través de la OEA” es definitivamente una inaceptable amenaza y un verdadero despropósito. Para colmo se atreve a afirmar que apoyar el documento de Luis Almagro constituye un delito de traición a la Patria. Escuchar tanta ligereza y manipulación de parte del jefe del Estado produce un gran rechazo. Creo necesario cuestionar la forma alegre e irresponsable de cómo se está utilizando la acusación de traición a la Patria en contra de todo el que disienta de los abusos del gobierno. Los diputados de la Asamblea Nacional sólo actuaron en consonancia con un acuerdo internacional firmado y reconocido por el propio Hugo Chávez y cuya aplicación ha sido propuesta por Venezuela en diversas oportunidades, cuando ha considerado que gobiernos de otros países han violado la democracia.

Si en verdad Nicolás Maduro desea que se le señalen acciones de los gobiernos chavistas que sí pueden considerarse como traición a la Patria voy a recordarle, entre otras, el profundo daño que le hicieron las repetitivas e imprudentes declaraciones entreguistas de Hugo Chávez y de usted mismo, siendo canciller, sobre los derechos de Venezuela en el territorio Esequibo; lo que ha significado para nuestra Patria, la destrucción sistemática de Petróleos de Venezuela; la injerencia cubana, con su anuencia, en materia de seguridad de Estado en Venezuela; lo que significa,  como grave violación de nuestra soberanía, la permanente presencia en el territorio nacional de un número muy elevado de efectivos de la FARC y del ELN, y pare usted de contar. Reflexione, señor Maduro. Los venezolanos tenemos memoria y no somos manipulables en asuntos que comprometen la libertad, la soberanía y la democracia.  

Caracas, 26 de marzo de 2017


martes, 14 de febrero de 2017

El Negocio del Premio Nobel de la Paz. Por:Yitzhak B. Solórzano @betancour OPINIÓN.


El Negocio del Premio Nobel de la Paz.

Era agosto de 2010 cuando el gobierno de Colombia a través de su (1)Policía Nacional anunció la captura del Empresario y Narcotraficante Walid Makled quien se encontraba en el Norte de Santander donde al parecer ya hace muchos meses estaría residiendo, sin embargo el silencio de la media oficial de Venezuela fue como siempre ensordecedor, las entrevistas que daría después a través de la Media Colombiana donde daría explosivas Primicias “Sus Revelaciones” y el pedido de extradición por parte del gobierno Americano hicieron sonar las alarmas en Venezuela, la Fiscal General doña Luisa Estela, salió a dar sus declaraciones  en ruedas de prensa  y en una jugada maestra entonces declaró que Colombia no podía extraditar a Makled a los Estados Unidos donde este cumpliría una pena Mínima de 30 años de Prisión, o quizá negociaría rebaja de la pena en cambio de información de sus asociados.

El Presidente recién electo Juan Manuel Santos entonces planteaba una política de continuar con la política de su padrino y mentor político Álvaro Uribe, sin embargo Santos siempre tuvo sus aspiraciones personales, (2) “Léase Mi Confesión de Carlos Castaño, donde el declara ante el periodista German Santamaría, que el mismo planteaba darle un Golpe al ahora camarada Samper, en una conspiración junto a Álvaro Leyva, el Esmeraldero Víctor Carranza” atrás quedaron esos días que cuando ministro de la defensa  dio la orden de bombardear una base Terrorista en el País vecino de Ecuador, la cual hizo al Otrora Hugo Chávez movilizar por parte del Ejercito Venezolano los viejos AMX30 con una logística que dejo mucho que desear en cuanto movimiento de tropas en casos excepcionales. (3)

Ante los chantajes bélicos y de desestabilización de Colombia financiado por Venezuela a través de los Petrodólares y línea blanca de las FARC, el entonces Presidente  Santos fue marcó una reunión de emergencia en Santa Marta costa Caribe de Colombiana, (4) y nunca dejaremos de preguntarnos ¿que conversaron?, ¿de qué trato la agenda?, hoy parece que ya lo sabemos, ya el presente encaja las piezas formidablemente: los resultados a mediano plazo:

1.- La deportación a Venezuela del Narcotraficante Walid Makled

2.- Reposición de las Relaciones bilaterales.

3.- Las reuniones Secretas en la Habana.

4.- Comienzo de los Diálogos de Paz en la Habana.

5.- Proceso de Paz en Colombia.

Por tanto resulta claro que ese Premio Nobel fue tan comprado como el Premio de la FAO al gobierno de Maduro, el cual hace a sus ciudadanos hurgar la basura en busca de algo que comer, pero algo nunca podrán comprar y es la conciencia de los que pensamos que Santos y Chávez son y serán un par de conspiradores y traidores.

Yitzhak B. Solórzano
C.I. N° 16774442
Twitter: @betancour 
--------------
Referencias
2.    http://nemaloknig.info/read-258426/?page=33 – Mi Confesión Carlos Castaño

4.    https://youtu.be/5e3hdzGPN-4 - Chavez en Santa Marta


miércoles, 23 de noviembre de 2016

DE LA VIOLACION GUBERNAMENTAL, A LA REBELIÓN CONSTITUCIONAL. Por: Jesús Enrique Briceño García. Vicealmirante. Doctor en Administración.


DE LA VIOLACIÓN GUBERNAMENTAL, 
A LA REBELIÓN CONSTITUCIONAL. 

Las impactantes decisiones del TSJ de forjar, con el ropaje de legalidad, violaciones Constitucionales, es el tácito desconocimiento a la Soberanía Popular, materializada por el pueblo, en el ejercicio de su voluntad el pasado 6D y con el cual, decidió que la mayoría democrática fuese la que prevaleciera en la AN y en su desempeño que corresponde en la República. No obstante a ello y prevalecidos del poder de las armas y las fuerzas obscuras en las que se apoya el castrocomunismo invasor, materializaron desde ese mismo día, no solo el nombramiento de un TSJ ilegal, perverso y totalmente alejado de los principios éticos de toda profesión, sino que con argucias, evidentemente violatorias de la CRBV, como los procesos de selección sin el tiempo debido, sin el cumplimiento de niveles profesionales y hasta con graves falsificaciones de títulos profesionales o que no alcanzaban requerimientos previstos en el reglamento para nombrar Magistrados del TSJ. Esto ha permitido que Magistrados miembros del partido del gobierno, emitieran decisiones que anulan las funciones de la AN, como anulación de leyes aprobadas en plenarias, actuaciones como entes de control, anulación de nombramientos realizados por el CNE de parlamentarios elegidos en un Estado y ahora anulación de competencias tan importantes para el funcionamiento de la República, como es la elaboración y gestión del presupuesto nacional y en su lugar, la ponen a expensas de quienes han esquilmado los recursos de todos los venezolanos, no solo mediante abiertas corruptelas, ineficiencia y apoyo a países relacionados con el castrocomunismo, a pesar de la hambruna y falta de medicinas para una gran mayoría de la población. Taxativamente es una situación de hecho donde se anula la forma de nuestro Estado, de la República, a la tan aborrecida dictadura castrocomunista y esto amigos todos, reclama la actuación ciudadana de inmediato y de una clara decisión política, de iniciar acciones en política, para desconocer la dictadura y fortalecer la lucha ciudadana en la calle. Es la continuación desde aquellas decisiones que parecían simples desconocimientos al margen constitucional de los Gobiernos paralelos que están administrando fondos del Estado, no sujetos al control exigido por la ley de Contraloría y la misma CRBV. Gobernaciones paralelas, Alcaldía paralelas, destituciones de Alcaldes electos por el pueblo, abusos de las FAN administrando sectores del Estado que corresponden al desarrollo, creación de Empresas que manejan dinero de la Nación, desde Bolipuerto, hasta las últimas aberraciones de empresas mineras de la FAN. La Oposición, que ahora somos la mayoría de la población, se ha manejado en el marco del ejercicio democrático y en tal sentido merece el apoyo nacional e internacional de quienes crean en la Democracia como sistema. Al fin se ha despertado la Conciencia Nacional, desde el momento que nos quitaron el RR y eliminaron con todo el abuso del CNE, nuestras elecciones para Gobernadores. Amigos todos, no estamos en Democracia y por tanto se nos exige actuar en concordancia con el art 333 de la CRBV. No es hora de criticar la MUD porque se sentó en la mesa de negociaciones como último esfuerzo por hacer reflexionar al gobierno castrocomunista de sus violaciones y aclarar al mundo nuestras máximas aspiraciones, es momento de prepararnos como ciudadanos para la REBELION CONSTITUCIONAL por el rescate de la Democracia. Desde hace 17 años, muchos hemos estado claros de esta situación y ahora que al fin lo declaran muchos gobernantes del mundo y la mayoría de los dirigentes políticos nacionales, es momento de concientizar nuestra población, que comienza una lucha política, por otros medios. Es momento reclamar al mundo actuaciones en este escenario tan complejo, como el proteccionismo a Cuba y a las FARC para privilegiar el castrocomunismo tanto en Cuba como en Colombia, a costo de la estabilidad política en Venezuela. Es hora de organizar LA REBELION CONSTITUCIONAL y entre sus objetivos, concientizar la FAN su rol primigenio de seguridad a los ciudadanos, que evite una guerra civil entre Venezolanos. Para ello es necesario que nuestra FAN, neutralice las fuerzas paramilitares del castrocomunismo, entre ellas colectivos armados, agentes castristas en organizaciones del Estado, guerrillas progubernamentales, mafias armadas con armamento regular de la FAN y la milicia armada, fuerza anticonstitucional, creada para contrarrestar el poder de nuestra FAN. Es hora que nuestros dirigentes políticos, aun cuando se continúe en la Mesa de Negociación, se investigue los intríngulis de uso del Estado, en el caso de la declaración de culpabilidad de los narcosobrinos y las perversiones en PDVSA que han apuntalado financieramente cuanto movimiento con ideas del castrocomunismo se les ocurre a este régimen, con los consecuentes desvíos presupuestarios y corruptela que todos debemos rechazar.


Contacto: aipop@aipop.com.ve. Jesús Enrique Briceño García. Vicealmirante. Doctor en Administración.

martes, 29 de marzo de 2016

LA ROSA BLANCA. Por: Luis Marín.




LA ROSA BLANCA

Cuando Barack Obama comenzó su esperado discurso en La Habana diciendo “cultivo una rosa blanca”, la primera impresión fue que estaba pisando en falso. Ella es para el amigo sincero que me da su mano franca. Y para cruel que me arranca el corazón con que vivo, cardos ni ortigas cultivo; cultivo “la” rosa blanca (la del amigo).

Esto lo vivimos (no lo razonamos) quienes crecimos recitando el poema de memoria: hay que cultivar amor, para quien lo merece; sin cultivar odio, rencor, resentimiento por y para otros.

La de Obama quizás sea reminiscencia de una de las ideas cristianas más controvertidas y difíciles de cumplir en la práctica, que es hacer “esta ofrenda de paz y amistad tanto a sus amigos como a sus enemigos”, ilustrada en el gesto de volver la otra mejilla.

Esta podría ser otra de las razones nunca confesadas que llevó a la separación de la Iglesia y el Estado, porque no calza con el lenguaje político ni jurídico donde el imperativo es “darle a cada uno lo suyo”, lo que le corresponde. Si se trata a los enemigos igual que a los amigos, se comete una doble injusticia: con estos, que serían defraudados y con aquellos, que no serían castigados.

Otro gran fracaso de la religión es cuando manda abandonar todos los bienes y darlos a los pobres para seguir el camino espiritual, lo que pocos santos  toman al  pie de la letra. La solución la ofrecen los mismos profetas cuando aclaran, para poder ser tomados en serio, que “mi reino no es de este mundo”; al contrario, este mundo material en que vivimos está regido por las necesidades de la carne.

Parece bien que las Iglesias se ocupen de los asuntos espirituales y los Estados de “este mundo”, porque luce sensato mantenerlos claramente separados y delimitados, por experiencia histórica, porque siempre que se mezclan el resultado es catastrófico.

No en balde en los EEUU se prefiere hablar de la Administración, esto es, adjudicación de recursos para fines previamente establecidos, no necesariamente por el Presidente que ocupa una oficina por un período determinado; donde en Latinoamérica se habla del Gobierno, con énfasis en la orientación política del Estado.

Estaría muy mal que el Presidente, como administrador, dilapidara los recursos de los contribuyentes regalándoselos a los pobres; cosa que no se critica lo suficiente en Latinoamérica, donde nadie se atreve a censurar ni siquiera la llamada solidaridad internacional de los dirigentes socialistas, es más, casi nadie advierte que no se puede hacer caridad con bienes ajenos, que es lo que hacen quienes nunca regalan lo que es de ellos sino lo de los demás y los bienes públicos, que aparentemente no tienen dolientes, aunque la ruina la pagamos todos.

Igualmente erróneo es hacerles las barbas a los ayatolas iraníes en detrimento de Israel, el único aliado consecuente y confiable que tiene EEUU en todo el Medioriente; como ir a recogerles las babas a los seniles hermanos Castro, desairando a quienes han perdido vidas y bienes creyendo en los valores que “hicieron grande a Estados Unidos”.

Para decirlo gráficamente, tratando de no ser ofensivo ni caricaturesco: Si Obama quiere reconciliarse con sus enemigos, ¿por qué no invita a la Casa Blanca a los Grandes Dragones del Ku Klus Klan? Podrían hacer una estupenda barbacoa en sus jardines, cantando canciones confederadas del sur de Misisipi, bajo la luz de una cruz encendida.

Sabemos que no puede hacerlo, porque con eso hiere los sentimientos de millones de afroamericanos, como se les dice ahora, que fueron y son víctimas del KKK.

¿No merecen idéntico respeto las víctimas de los hermanos Castro y secuaces?

DISCURSO SOBRE EL ESTADO DE LA UNIÓN

Es todo un desafío presentarse ante un auditorio hostil y rígidamente controlado por la seguridad, que no va a perder detalle de los mínimos gestos, de quien, cuando y cuanto aplaude, de muestras de excesivo interés o aburrimiento y afuera el público, de propios y extraños, a la caza de cada giro, tono, inflexión, más que de las propias palabras.

Por ejemplo, la introducción condenando los atentados en Bruselas, solidarizándose con “nuestros aliados”, que no tuvo la menor adhesión, ni un suspiro, solo un tenso silencio: mal comienzo, a despecho de que la supuesta alianza contra ISIS incluye a Rusia y en consecuencia a Cuba, pero apoyando a Bashar Al Asad a quien los aliados adversan.

Luego anécdotas, como que nació el mismo año de Playa Girón, aunque la verdad es que no había nacido en abril cuando ocurrió el incidente, por lo que cae fuera de su ámbito de responsabilidad; sin embargo, está mal recordarlo porque ya entonces estaban los Castro y unos cuantos de los presentes en el poder.

La llegada de su padre desde Kenya coincide con la revolución lo que por vía indirecta permite reflexionar sobre algunos prejuicios vulgares. No todo negro es descendiente de esclavos como no todo blanco lo es de esclavistas. Los Obama no tuvieron nada que ver con la esclavitud en EEUU y tampoco con la lucha por los derechos civiles.

La madre, Stanley Ann Dunham, era blanca; dice que lo crió sola y sin mucho dinero, habría que agregar que en Hawaii, donde no hubo esclavitud, abolicionismo, guerra civil, segregación, de hecho, para cuando ocurrió la revolución castrista, ni siquiera era un Estado de los EEUU.

Cada dicho de Obama da para un libro, como su enigmática alusión a “nuestro mejor boxeador Mohammad Alí” quien sólo hubiera logrado un empate con otro gran cubano, Teófilo Stevenson; baste recordar que su verdadero nombre es Cassius Clay, hasta que se convirtió en musulmán y adhirió a la Nación del Islam, de la que se volvió principal propagandista y enemigo del stablishment americano.

 Limitémonos sólo a algunos, como la razón de su nueva política hacia Castro que es una y sencilla: “Lo que EEUU estaba haciendo no funcionaba”, así de simple.

Claro, si no se dice explícitamente cuál es el objetivo no puede saberse si una política funciona o no, ni parece que las políticas de diez administraciones anteriores tuvieran un único objetivo, ni que éste fuera el derrocamiento de esa tiranía; más bien lo inscribían dentro de la política de equilibrio estratégico frente a la Unión Soviética.

Precisamente en la crisis de los cohetes el equilibrio del terror nuclear funcionó. La supervivencia del régimen de Castro fue funcional al status quo en Berlín occidental, la independencia de Grecia, la seguridad de Turquía, lo cual dejó de tener sentido con caída del bloque del este y la pérdida del factor cohesionante del temor al comunismo; ahora su supervivencia es incomprensible.

Por cierto, una palabra borrada del discurso político de Obama “comunismo”. Dice que el régimen castrista es unipartidista, de economía socialista y que privilegia el control del Estado; mientras el sistema americano es pluripartidista, de mercado y centrado en el individuo.

Dejando de lado el relativismo moral que presenta los dos sistemas como equivalentes, como si aquel no implicara violación de derechos humanos y sea una quimera, para lo único que sirvió la comparación fue para exaltar las virtudes de la democracia sobre el comunismo, que no mencionó nunca, pero que por conocidas y provenientes del enemigo imperial no van a ganar ni un solo nuevo partidario, salvo los que ya tenía y que se abandonan en el más absoluto desamparo.

No puede pasarse por alto que Obama diga que el sistema educativo castrista valora a cada niño y cada niña (aplausos): ¿Serán los mismos que llevan a los actos de repudio? ¿A los que obligan a gritar: “¡Seremos como el Che!”? ¿Será que fue abolida la organización de “pioneros”? ¿Será que ahora los padres pueden elegir la educación que quieren para sus hijos? En fin, ¿será que si soy judío o cristiano tengo derecho a decidir que no formen a mis hijos en valores socialistas?

Obama cosecha grandes aplausos pidiendo como Presidente de EEUU que el Congreso levante el embargo, ¡el Congreso! Este es otro estribillo que cansa: Obama se  presenta a sí mismo como alguien bienintencionado que quiere hacer maravillas como cerrar la cárcel de Guantánamo o crear un sistema de seguridad y asistencia social integral obligatorio; pero tropieza con la incomprensión y mala fe de adversarios que le impiden hacer el bien, nadie sabe porqué.

Si hay una Constitución y unas cuantas leyes que saltarse, ¿qué significa eso cuando lo que está en juego es la felicidad universal? Precisamente así piensan los revolucionarios genuinos. Ellos poseen la llave de la puerta que lleva a la paz y la justicia; pero ésta no puede franquearse sin una tremenda dosis de autoritarismo que venza la resistencia de los privilegiados, verdaderos obstáculos en el camino hacia la realización de la Idea.

De manera que como sólo Él tiene la Razón y cientos de senadores, representantes y millones de ciudadanos están equivocados, entonces está bien gobernar por órdenes ejecutivas, esto es, dictados, justo de donde proviene la palabra “dictador”.

De allí que la admiración de Obama por tiranos filantrópicos sea sincera y tan firme como la convicción de la izquierda norteamericana de que los déspotas y delincuentes latinoamericanos son víctimas de conspiraciones de medios que les han creado mala fama, lo que ellos, en su gran perspicacia y suprema inteligencia, jamás han creído.

Obama proclama que “nadie puede negar el servicio que miles de doctores han llevado a los pobres, a los que sufren” (atronadores aplausos) y nos enteramos de que trabajan en África lado a lado con los americanos: ¡Carajo, esta sí que es una Nueva Era, en la que el Internacionalismo, por fin, se dio la mano con el Imperialismo!

Concluye dándole las gracias a Castro por haber brindado el escenario para las conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno para resolver “la guerra civil” que azota a Colombia y esto sí que es una concesión al realismo mágico.

Tal como La Florida puede ser azotada por un huracán, pues Colombia es azotada por una “guerra civil”. ¿Y cuáles serán los bandos civiles de esa guerra? Ni pensar en una guerrilla comunista apertrechada, adoctrinada y respaldada política e ideológicamente por Castro, que pugna por tomar el poder mediante la táctica, ideada por Castro, de la “lucha armada”.

La bien bautizada Communist News Network (CNN), el NYT y Hollywood en pleno no son suficientes para imponer una nueva Historia a la medida de la fantasía de Obama & Company; ni es el primer revolucionario convencido de que el mundo puede empezar a partir de Él, ex novo.

El infierno de los políticos que sacrifican el presente en aras de un legado es ignorar que lo que queda es lo que hacen.

NO HAY TIEMPO PARA VENEZUELA

Lo que más se reciente de la política de Obama es la separación artificial que hace entre dos revoluciones que, según sus creadores y responsables, son una sola, de manera que Venezuela no cumple con los estándares democráticos, es una amenaza extraordinaria para los intereses nacionales de los EEUU y pasible por tanto de sanciones; pero Cuba sí cumple los estándares, no es una amenaza y es impermeable a las sanciones.

No hay que pensar ni un minuto para advertir el absurdo: Los dos reactivos de EEUU para detectar una amenaza son el terrorismo y el narcotráfico; ahora bien, ¿alguien en su sano juicio puede creer que Venezuela es el puente de tráfico de drogas de las FARC hacia el mundo, pero el régimen cubano no sabe nada?

Asimismo llegan miles de yihadistas a los que diligentemente se otorgan  documentos de identidad venezolanos, incluso pasaportes diplomáticos, el sistema de identificación y extranjería es controlado por cubanos, una empresa cubana triangula los pasaportes del Mercosur, pero ¡Cuba no tiene nada que ver con el asunto!

La verdad es que Castro utiliza a Venezuela para el trabajo sucio dejando aquí la mierda y pretendiendo sacar a Cuba afuera para no embarrarla; pero ¿esto es creíble? ¿Se puede diseñar una política exitosa partiendo de falsedades?

Allá corrió Maduro antes de que llegara Obama para que se metiera en la agenda la falacia de que EEUU es quien está desestabilizando al país y no el trasplante del modelo castrista; pero no les alcanzó el tiempo, entre mojito y mojito y un partido de beisbol.

Nunca hubo una situación tan bochornosa desde que Chávez trató de colearse en la fiesta del Papa Benedicto XVI por el jubileo de la Caridad del Cobre y lo dejaron fuera. ¿Qué política exterior es esta? ¿Qué dirán nuestros internacionalistas, que los hubo tantos y tan buenos?

La política de Obama se resume en una palabra “ambivalencia”. Por un lado hace un guiño a los comunistas de su administración, nostálgicos de los años sesenta, por el otro, promete “obtener resultados” que no se han conseguido, según él, en medio siglo; pero no aclara cuáles son esos resultados, más allá de quitar el pretexto del embargo, pero no se sabe si es para que el régimen se sincere o para que se caiga.

Si por ventura el castrismo se viniera abajo mañana por inercia natural, cantaría victoria; si se prolonga más allá de su mandato, lo que probablemente ocurrirá, no se le puede reprochar nada, porque nunca dijo que su propósito fuera derrocarlo.

Mientras tanto, el mismo día de su llegada, nueve balseros se ahogaron en el estrecho de La Florida; miles de cubanos se agolpan en las fronteras de Panamá, Costa Rica, Nicaragua, en pos del sueño americano, los disidentes son pisoteados en la isla; pero eso no entra en la cuenta porque su política no es de este mundo sino del porvenir.

Va a aumentar el acceso a Internet en Cuba, mientras en Venezuela se extingue; va a encender luces en Cuba, mientras en Venezuela se apagan.

Así, la  política de Venezuela también puede resumirse en una palabra: “Vergüenza”.


Luis Marín
27-03-16

IMAGEN SUPERIOR: 




OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias

ALGO MÁS DE CHILE. Por:Humberto Marcano Rodríguez.REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS. Opinión. Venezuela. Chile.

17     noviembre       2019 REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS       Humberto Marcano Rodríguez ALGO MÁS   DE CHILE Un   amable   lec...