Mostrando entradas con la etiqueta Che Guevara. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Che Guevara. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de mayo de 2013

DOGMAS DE LA OPOSICIÓN. Por: Luis Marín.



5 de mayo de 2013
DOGMAS DE LA OPOSICIÓN
La oposición que goza de reconocimiento oficial en Venezuela ha consolidado un discurso fundamentado en algunos pilares inconmovibles, impermeables a toda crítica y contra toda prueba, al punto que pueden considerarse dogmáticos, esto es, artículos de fe, proposiciones sobre las que no cabe duda y cuya mera cuestión conlleva al anatema y automática exclusión.
PAIS PARA DOS
El primero es que aquí hay dos países o un país dividido por la mitad, representados por gobierno y oposición oficial; no hay ninguna posibilidad (ninguna) de que admitan que existe alguien más.
Podría pensarse que esto se hace por la conveniencia política de la polarización que simplifica el panorama y arrea apoyos políticos forzados, más por contraponerse al otro lado que por coincidir con las posturas o el mensaje de éste lado; pero va más allá.
Es evidente que la lección de la polarización AD-COPEI no se aprendió, por lo que habrá que repetirla. Se creía que Venezuela jamás saldría de aquella trampa, hasta que insurgió un tercero en disputa y aquellos dos se disolvieron como por encanto, como si hubieran sido fantasmas  inventados por la propaganda.
Pero AD-COPEI nunca negaron la existencia del Partido Comunista de Venezuela (PCV) o del chiripero de la izquierda, que tenía su fortaleza en las Universidades, en los medios de comunicación, básicamente en los famosos aparatos culturales que son, según los marxistas, los administradores de la hegemonía.
La situación ahora es muy diferente; existe un esfuerzo real y sistemático por hacer desaparecer todo lo que no sea gobierno u oposición oficial, lo que se traduce en hacer invisibles a seres humanos reales.
La eliminación del espacio de expresión pública, el no reconocimiento del otro, es el paso previo a la eliminación física, al exterminio, por lo que esta actitud es diferente a todo lo antes vivido por esta sociedad, es “liquidacionismo”. Un imperativo producto del esfuerzo por construir realmente una sociedad homogénea, igualitaria, uniforme: tienen que eliminar todo lo que sea diferente.
En esto coinciden gobierno y oposición oficial, además de ser socialistas y bolivarianos.
PERO NO HAY FRAUDE
Una de las bases más inexpugnables de la ideología opositora-oficial es la proscripción de la palabra “fraude”, en especial porque implica un obstáculo en el camino electoral, el único que juzgan transitable e incluso posible.
Su corolario más exasperante es que no había pruebas de fraude o que el fraude nunca ha sido demostrado, esto sin desmedro de que la mayoría se declararía conforme con el principio según el cual “lo que es evidente no requiere demostración”.
Todavía hoy, que la palabra anatemizada ha adquirido carta de ciudadanía gracias a su incorporación al lenguaje oficial-opositor, siguen insistiendo en que hay ventajismo, abuso de poder, presiones indebidas, pero fraude, lo que se llama “fraude”, no hay.
Como si fraude no fuera toda maniobra engañosa, en perjuicio de quien lo sufre y provecho de otro, con lo que basta la conjunción de la falsedad, el daño y el beneficio indebido para configurarlo.
¿Qué más necesitan los creadores de opinión de la oposición oficial para admitir el fraude electoral? ¿Cuáles son las pruebas que los dejarían satisfechos?
Muy a pesar de quienes inventaron epítetos para descalificar las denuncias que ya datan del 2004 y de quienes barrieron el piso con los denunciantes, la verdad termina imponiéndose, aunque sería demasiado pedir que lo reconocieran y admitieran su error.
Sabemos que dirán que eran imperativos de las circunstancias políticas que ayer negaran el fraude, como ahora les parece conveniente denunciarlo.
PERO HAY QUE VOTAR
No importa que todo el análisis conduzca a lo contrario, la conclusión del opositor oficial es siempre la misma: “hay que votar”.
Al punto de que el voto ha perdido su función mero instrumental de medio para resolver ciertas controversias políticas, para convertirse en un fin en sí mismo, en el valor distintivo de la democracia. Esto a despecho de que el voto sirva igual a regímenes personalistas y aristocráticos casi con la misma funcionalidad.
Uno de los aspectos más desconcertantes de este sello de calidad democrática es que los del otro lado, continuistas, militaristas, autoritarios, también votan. Es más, son los que organizan, financian y controlan las elecciones, lo que vuelve contraproducente al argumento.
Pareciera que en el fondo se trata de salvar un valor, que la gente no pierde la confianza en el voto, porque entonces se tendería a buscar otras formas de resolver la controversia por el poder. Lo cual es muy humano, porque, si no funciona ¿por qué insistir en ello?
Pero ahora creer en el voto se ha vuelto equivalente a creer en Dios, ticket de entrada y salida del Paraíso democrático y quien no crea será condenado a la Nada, a no existir.
PERO ESTO NO ES UNA DICTADURA
El mismísimo Lenin definía la dictadura como un poder que no está sometido a ley alguna; Carl Schmitt, ideólogo del nacionalsocialismo, tan amado y citado por los magistrados del TSJ, se fija en la reunión del mando militar y la función legisladora en el mismo sujeto; para Raymond Aron una dictadura sería aquel gobierno que no puede ser sustituido pacíficamente, “sin derramamiento de sangre”, para usar la frase poética de Mao Tsé Tung.
Para la oposición oficial, si usted encuentra alguna coincidencia entre estas definiciones y el régimen imperante en Venezuela no está interpretando bien las palabras, los hechos o las conexiones entre ambos. Como en el caso de las pruebas, no se sabe qué necesitan para consentir en que esto sea una dictadura.
Aquí los argumentos van desde los cómicos de que si esto fuera una dictadura nosotros no estaríamos hablando aquí en la radio, la televisión o en un cafetín, lo que sea el caso, sin advertir que eso no corresponde con ninguna definición de dictadura y es una petición de principio que da por supuesto lo que quiere demostrar; hasta los trágicos, de que en una dictadura matan a la gente a tiros en la calle, con lo cual ya no se sabe en qué mundo vive el comentarista.
Esta es una dictablanda, un totalitarismo light, un régimen autoritario, una democracia imperfecta, a la que le ha bajado la calidad; pero dictadura, no, eso nunca. Y menos totalitaria.
Éstos, que dicen que los demás no saben nada de política, no identifican el problema y por eso no lo pueden resolver; pero nadie puede equivocarse tanto por casualidad.
No está lejos el día en el que en Venezuela se llamen las cosas por su nombre: al fraude, fraude; a la tiranía, tiranía.
PERO ESTO NO ES SOCIALISMO
No importa que este régimen se autocalifique como “socialismo del siglo XXI” y haya popularizado e internacionalizado esa franquicia, si bien no la habrá inventado; para la oposición-oficial, esto no es socialismo. El socialismo “es otra cosa”, que es la particular percepción que cada quien tenga de la palabra socialismo, generalmente cargada de elementos halagüeños, cuando no francamente románticos.
No importa que este régimen sea patrocinado y administrado por los hermanos Castro, los únicos sobrevivientes de la órbita soviética, dueños portadores del sello de garantía revolucionaria; no, los Castro también están equivocados: esto no es socialismo (lo que hay en Cuba tampoco).
Los ejemplos de socialismo varían a gusto del opositor de que se trate, desde Suecia, Reino Unido, España hasta Chile o ¡Canadá! No importa que los primeros sean monarquías constitucionales o que la circunstancia de estar gobernados por partidos socialistas sea cambiante y entren y salgan del poder, éstos serian “socialistas”.
La deshonestidad se nota en que nunca ponen como ejemplo de socialismo a la URSS, Camboya, Corea del Norte o Cuba, que están más cerca de lo que pasa aquí, pero por cierto, no son ejemplos muy mercadeables.
Así como cuando definen al régimen de capitalismo de estado y sus políticas como neoliberales buscan el doble propósito de aparentar una condena que en realidad es contra el capitalismo, salvando la franquicia con que negociarán en el futuro.
PERO ¡ESTO ES FASCISMO!
En este ambiente es muy fácil y nada arriesgado acusar a alguien, incluso al gobierno, de fascista; pero nunca se le acusa de comunista, lo que sería más apropiado aunque también más problemático.
Otra vez, se aparenta una crítica cuando en realidad se suscribe y promueve el lenguaje oficial de acuerdo con el cual todo lo malo es fascismo; pero el socialismo-comunismo representa todo lo bueno.
Lo más exasperante de este dogma es la manera como identifica lo “malo” con “fascismo”, de manera que ve y sustituye una cosa por otra; mientras que cuando niega el carácter socialista de este régimen dice: esto no puede ser socialismo porque en el socialismo los trabajadores serían felices, habría igualdad, abundancia, es decir, todo lo bueno que ellos le atribuyen al socialismo “verdadero”.
Dejando de lado el hecho histórico de que Mussolini fuera dirigente del Partido Socialista Italiano y director de su periódico Avanti! antes de fundar el Partido Fascista y su órgano Popolo d’Italia; lo cierto es que no se considera al socialismo-comunismo como acusación que se pueda endilgar a nadie, sino como una credencial de mérito.
Acusar a alguien de “comunista” tiene la incómoda resonancia de parecer de derecha, macartista y otros anatemas culturales que son propios de la izquierda exquisita, progre, que odia, por sobre todas las cosas, parecer reaccionaria.
Mientras, qué cómodo, confortable y políticamente correcto es ser “antifascista”. Aunque sea un hecho palmario que violencia fascista sólo sería aquella perpetrada por el partido fascista; mientras que la perpetrada por el partido comunista es y no puede ser sino “violencia comunista”.
El único aporte que ha hecho el castrismo a la teoría y práctica de la revolución es su invencible confianza en las virtudes persuasivas de la intimidación, lo que en su versión guevarista se llama “foquismo”. Llevar la guerra al club, a la casa, a la familia, a la persona misma del enemigo; que no se sienta tranquilo en ninguna parte, porque ningún lugar es sagrado, ni existe refugio.
No está lejos el día en que los venezolanos vean la cara fea del Ché Guevara, de los hermanos Castro, de lo que implica su doctrina de “la lucha armada”.
Y eso no es fascismo, es comunismo puro y duro.
Luis Marín
05-05-13

LA MUERTE DEL GOLPISTA.PROHIBIDO OLVIDAR. REFLEXIONES DEMOCRATICAS. Por: Humberto Marcano Rodríguez.





30 de abril del 2013.
R E F L E X I O N E S   D E M O C R  A T I C A S                   
Humberto Marcano Rodríguez

LA MUERTE DEL GOLPISTA
PROHIBIDO OLVIDAR

Cuando el 5 de marzo  anunciaron la muerte del  traidor a la patria y golpista, toda Venezuela  sabía  que su muerte había  acaecido  el 29 de  diciembre eso era  voz popular en todas las redes sociales  que esa muerte había ocurrido para esa fecha  a las 4 .45 PM y que para el día  3 de  enero fue   embalsamado  por  los   hermanos italianos Shoirfino por lo que se canceló la cifra de 800.000 dólares, lo demás   es de  todos  conocido,  el ridículo montaje de que había ingresado  al hospital militar  caminando y la serie de mentiras que se tejieron día  tras día  hasta  que la presión  ejercido por aquel grupo de valientes  estudiantes los hizo decir  parte de la verdad, posteriormente  escribí que la muerte no podía ennoblecer a un traidor  a la patria y mucho menos  cuando se trataba de una persona  que tanto daño le hizo y le sigue haciendo a Venezuela, donde   el balance  de todas  sus daños  son incalculables, jamás  país alguno en Latinoamérica ha podido  sufrir por manos de una sola persona tanto daño, por lo que  me parece  necesario recordar  la herencia de miseria que  ha dejado  con la instauración de su maldito régimen comunista totalitario, es decir castro comunista.  Por lo que es necesario mantener viva  en nuestras conciencias tanto daño y traiciones  y es  totalmente “PROHIBIDO OLVIDAR”, lo que me lleva  a  hacer este recordatorio.

Con la muerte de este traidor a la patria  no puede  quedar cancelado todo el mal  que nos ha hecho, la forma  como dividió a la familia venezolana, los que vivimos los 40 años de democracia   en Venezuela, sabemos  que  los  directivos de los partidos políticos a nadie odiaban, eran adversarios políticos, pero amigos personales, muchos recordamos  aquellas discusiones en el Congreso Nacional, pero también luego en los pasillos esos mismos adversarios  conversaban  amablemente  entre ellos, hoy la diferencia  es que en este régimen comunista  totalitario sólo se habla de destruir al enemigo (no se habla de adversario político), de acabarlo, de convertirlo en polvo, de perseguirlo y agredirlo, por eso  la muerte no puede  ennoblecer a este traidor  entreguista.

Este golpista, destruyó  la economía del país, con esa serie de locas expropiaciones (robos) que nunca han sido canceladas, empresas  agrícolas y pecuarias en plena producción, expropiadas y destruidas en pocos meses, acabando  con la autonomía  alimentaria  que teníamos de ser un país  auto abastecido y exportador de infinidades de rubros,  como café,  azúcar, pollo, huevos, alimentos concentrados  para animales, abonos químicos, detergentes, papel y toallas sanitarias, crema dental, arroz, quesos, hoy somos importadores de todos esos productos, el 80% de lo que consumimos  lo compramos en el exterior, pero si grave es esto mucho peor  que  habiendo sido una  gran potencia petrolera  con las más  grandes refinerías existente en la América, hoy  tengamos  que comprar gasolina, diesel, y gasoil a USA, de gran exportador de gas y asfalto, Venezuela poseía dos buques sólo para transportar  gas  hacia el exterior  así  como dos  buque cargadores de asfalto que tenían una ruta fija de Amuay a Miami, hoy  tenemos  que comprar  todos estos productos.

A esto hay que agregarle  que ese régimen de  felones golpistas han entregado la soberanía patria a una nación extranjera(Cuba), que además de llevarse  nuestras riquezas, nos invadan en la forma más  grosera que se pueda ver, la presencia de militares cubanos  que es un hecho de conocimiento público en las instalaciones castrenses  venezolanas, el ondear de la bandera cubana  en cuarteles y  oficinas públicas, la presencia de las fotos del asesino Che Guevara ocupando en mucho sitios oficiales   el lugar de nuestro Libertador, el que los puertos y aeropuertos  estén en sus manos y control, las oficinas de identificación nacional, las comunicaciones, la Notarías y Registros públicos, los  Ministerios  y Gobernaciones Oficialistas, la presencia de miles de seudos médicos ocupando  cargos  que  tendrían  que estar en manos de verdaderos médicos venezolanos, la intromisión de estos invasores cubanos en los cuerpos de seguridad del estado y el control que ejerce ese nefasto cuerpo de inteligencia cubana el G 2, en la vida de todos los venezolanos tanto opositores  como del oficialismo.

Esta es la herencia  que nos ha legado este golpista, traidor a la patria y luego nos impone  un régimen títere de cuba presidido por ese Nicolás Maduro, quién llega  al poder a través de ese monstruoso fraude electoral perpetrado  por esos  cinco rectores del llamado CNE, porque si bien es cierto  que las cuatro mujeres son militantes declaradas  del PSUV, Vicente Díaz  es el caballo de Troya  de ese nefasto grupo de la Colina cuyos fines  son  bastantes turbios en total contubernio  con las bandas comunistas internacionales.

Pero a esa  maldita herencia que nos deja  ese traidor a la patria sin duda  que hay que sumarle, el total estado de inseguridad existente, solamente en los primeros cuatro meses del año han  ocurrido en Venezuela 6.676 homicidios, (cifras extra oficiales del CICPC),  el desastre económico cada día se van reduciendo más los ingresos al fisco nacional, las deudas son gigantescas con compromisos ineludibles de pagos de amortización de capitales y pagos de intereses en los próximos  meses, todos los contratos  laborales de la administración pública de empleados y obreros  con años de vencimiento al igual que  en todas las empresas del estado, en el presupuesto de este año  no hay ningún apartado para cubrirlos ni para los  aumentos de sueldos que se van a decretar, una inflación galopante la más  alta del mundo, una tremenda escases de todas clases de productos que ha llegado a ocasionar   riñas en los auto mercados  entre  compradores para adquirirlos. En todos estos negocios encontramos  avisos  sobre el racionamiento de  diferentes productos de la cesta alimentaria, situación jamás vista en los  cuarenta  años de democracia tan criminalmente vilipendiada por el oficialismo.

Este régimen  comunista totalitario la ha emprendido de frente  contra la oposición con la intención  de mantener un constante  terror entre los disidentes del régimen a los fines de mantener un estado de  miedo y zozobra cosa que es propia de las dictaduras, el hecho de  nombrar Ministro del Interior y Justicia a ese general que era director  del cuerpo de seguridad política  del estado el SEBIN, es un acto  muy bien planificado, no pensemos  en ningún momento  que la prisión del General Rivero es una hecho aislado, nada de eso, es el comienzo de una cadena  de represalias  que se desatará entre todos los  opositores, una forma  entre otros  de impedir   que se siga presionando sobre el  fraude electoral.

Se espera  que tanto la MUD  como los responsables de los partidos políticos asuman  de verdad su responsabilidad, que no dejemos solo al General Rivero,  como se hizo con los Comisarios y los PM, con Franklin Brito,  los Petroleros, con La Mujeres de Negro y  los Estudiantes cada vez  que  han salido a protestar o se han declarado en huelga de  hambre, que entiendan perfectamente  que el caso del General Rivero es un caso de todos y no solamente de Voluntad Popular, es el momento para que la  Directora de los Derechos Humanos de la MUD emprenda una fuerte campaña por la libertad  de Antonio Rivero quien  además de estar secuestrado en ese antro del Helicoide  se encuentra  en HUELGA DE HAMBRE.

El caso  del General Antonio Rivero deben entenderlo también los militares  que se proclaman  institucionalistas, que no pueden dejar solo  a su compañero de armas, Antonio Rivero está preso  por reclamar y denunciar  lo que es responsabilidad  de ellos, su reclamo es por la invasión de nuestra patria por una nación  extranjera, es por el rescate de nuestra soberanía, por la violación a la Carta Magna y todo esto lo juraron en su graduación   que lo defenderían aún a costa de sus vidas, que quede claro nadie les está solicitando que se alcen en armas,  golpes militares ni  dictaduras militares, solo se les pide  que  hagan cumplir la Constitución, que hagan respetar la soberanía nacional, que exijan la salida de los invasores cubanos de nuestra  santa patria hoy vilmente pisoteada por esos invasores cubanos, que es lo que ha reclamado el General Antonio Rivero.
hjmrodriguez@gmail.com.   Twitter: @Hmarcanor
NOTA.  SI DESEAS REENVIAR ESTE BOLETÍN O PARTE DEL MISMO, POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES  LA DIRECCIÓN NI EL REMITENTE
Este boletín también esta siendo publicado por las  siguientes páginas web.

martes, 4 de mayo de 2010

El Che, "un racista y asesino serial" // Por: Nicolas Marquez

Jueves, 29 de Abril de 2010 12:33 Nicolás Márquez



Nicolás Márquez, abogado y periodista, de 34 años de edad, ya publicó cuatro libros que, con importante repercusión, abordaron temáticas siempre polémicas.


Su reciente trabajo titulado "El Canalla: la verdadera historia del Che" nos presenta una biografía contra el mítico Ernesto "Che" Guevara sin perdonarle nada. Lo califica desde violento hasta racista y asesino serial.
En su nueva visita a Bahía Blanca, Márquez presentará su libro brindando una conferencia el próximo jueves a las 19, en el auditorio de la librería Henry, Alsina 27. Allí, además, responderá preguntas de los asistentes.
Antes, en diálogo con "La Nueva Provincia" , Nicolás Márquez se refirió a su flamante libro, explicando por qué, por ejemplo, asegura que el "Che" mató a sangre fría y por mano propia a unas doscientas personas, pero ninguna en combate.
--¿Qué lo llevó a escribir un libro sobre el "Che" Guevara de un modo tan crítico?
-- Hay un sinfín de biografías tanto de autores nacionales como extranjeros, algunas realmente buenas y otras bastante deficientes, pero absolutamente todas poseen un denominador común consistente en venerar y rendir culto al "Che" Guevara.
En la Argentina, a excepción de los solitarios y lamentablemente mal difundidos trabajos del doctor Enrique Díaz Araujo, no existe trabajo bibliográfico alguno respecto del "Che" que tenga una mirada crítica o punzante, y no porque Guevara no merezca cuestionamientos.
"Es más, creo que el "Che" fue un personaje que hizo mucho más méritos para ser amonestado que tributado. Tantos los filmes como los libros apologistas existentes (es decir el 99% de las publicaciones en torno al "Che") omiten datos esenciales, tales como que él era un hombre profundamente intolerante, violento, que manejó dos campos de concentración y fusilaba en persona a sangre fría en cantidades de tan alta magnitud que sus homicidios en persona superan las dos centenas (sin contabilizar los crímenes que ordenó por decreto).
"Asimismo, vale destacar que el "Che" tenía por proyecto de revolución para Cuba un sistema totalitario que él mismo se encargó de escribir y publicar en un librillo suyo que se llamó El Hombre y el Socialismo en Cuba y cuyo contenido es estremecedor.
"Estos y otros tantos datos son mayormente ocultados en sus innumerables hagiografías y la omisión de lo necesario es tan injusta como la afirmación del error. Es por ello que consideré oportuno escribir y mostrar en este libro todo aquello que expresa o implícitamente se silencia o minimiza en Guevara".
-- Y si el Che Guevara tenía todas las características que le endilga, ¿a que obedece que hoy sea idolatrado por el gran público? -- A la izquierda y sus ídolos se los juzga en función de sus objetivos (presumiblemente nobles) y no por sus resultados (comprobadamente desastrosos) a lo que debe sumarse el hecho de que Guevara murió en el fragor de su aventura en Bolivia y a partir de ahí se impuso el santificador mantra que reza "el 'Che' murió por un ideal". Lo cual es un argumento efectista pero falsario, ya que no tiene la menor importancia cómo murió Guevara sino como vivió. Los terroristas religiosos que tiraron abajo las Torres Gemelas en Nueva York y generaron una masacre espectacular también murieron por un ideal y no por ello dejan de ser criminales. No importa tanto cómo murió Guevara sino como murieron los que padecieron su fusil.
Racista. -- En su libro dice que Guevara era un hombre racista y discriminador, ¿de dónde surge esa calificación?
-- De sus propios escritos. En Venezuela anotó burlonamente que los negros del Africa son tales porque no se bañan, en Bolivia calificó a los campesinos autóctonos alegando que son "como animalitos", de los indios argentinos escribió que tienen un olor más repugnante que el excremento de vaca. Hasta su primera esposa Hilda Gadea, peruana con rasgos aindiados, era objeto de mofa y destrato por parte del "Che" con motivo de una fealdad que él le adjudicaba. Pero estos apuntes despectivos en definitiva son lo de menos, lo más grave es que el Che llevaba su discriminación al plano práctico, tal como cuando comandó el campo de concentración en la península de Guanahacabibes para castigo y trabajo forzado de homosexuales por su condición de tales.
"Por estos y muchos otros motivos llama la atención que hoy se pretenda ofrecer una imagen del "Che" Guevara como si fuese un amuleto del amor universal.
--¿Rescata algo de positivo en el "Che" Guevara en su trabajo? -- Era un hombre que pensaba de una manera y actuaba en consecuencia. Era cabalmente coherente. Predicaba con el odio y actuaba con odio, efectuaba la apología de los fusilamientos y fusilaba en persona, considerada a la moderación como una actitud execrable y por ende obraba como un extremista. En verdad, el "Che" era un hombre en donde es difícil advertir una contradicción. Pero de todos modos, me parece un mérito menor. Adolf Hitler también obró conforme predicó y sin embargo no por ello hay que canonizarlo. La coherencia no es un bien en sí, porque si la misma está al servicio de una causa negativa es una coherencia reprobable.
"A modo de ejemplo doméstico, "el Gordo Valor" tuvo y tiene una vida coherente al servicio del delito ¿acaso eso lo disculpa de sus felonías? Pero más allá de estas consideraciones es dable reconocerle coherencia a Guevara.
"Otro elemento también podría rescatarse en el Che fue su valentía. No era un hombre que se quedara en retaguardia. Si bien como guerrillero era muy torpe, vale destacar que se exponía al riesgo en grado extremo y se excedía en el coraje personal de un modo rayano en la temeridad. Prácticamente no advertí durante los intensos meses de trabajo que estuve estudiando y escribiendo sobre el personaje ningún signo de cobardía, blandura o vacilación".
Asesino serial. -- En un pasaje de su libro califica al "Che" Guevara como "un asesino serial" ¿en que funda tamaña calificación?
--Primero vale aclarar que las muertes ocasionadas por el "Che" Guevara que tengo documentadas en el libro no son aquellas que formaran parte de combates (prácticamente no hay dato de que el "Che" en combate haya matado a alguien) en donde el episodio puede ser cruento pero entendible porque tanto matar como morir forman parte de la regla de juego del combate y allí no hay nada para reprochar.
"Pero en el libro transcribo listados de fusilamientos a secas que el "Che" efectuó contra disidentes desarmados, maniatados y colocados en un paredón de fusilamientos. Por ejemplo en Sierra Maestra (y esto lo confiesa el "Che" en su diario personal) los crímenes gatillados por él mismo ascienden a 14, en Santa Clara, a 23, y ya como jefe del campo de exterminio La Cabaña tras la revolución en 1959 los homicidios son 175. Lo que sumado nos da 216 asesinatos efectuados materialmente por el "Che" Guevara. Ahora bien, los fusilamientos que fueron llevados a cabo por orden del Che, según él mismo le confesó al agente Félix Rodríguez en Bolivia ascienden a 1.500.
"Con estos datos creo que la etiqueta de "asesino serial" no es una exageración. Con un agravante más, él mismo espetó que hay que fusilar sin juicio previo y que no necesitaba pruebas para matar a un hombre. Era coherente cuando decía "tenemos que convertirnos en una máquina de matar" y vaya si cumplió con su apotegma.
-- En la tapa de su libro, aparece un dibujo con una leyenda parodiando un lema guevariano que reza "hasta la derrota siempre", ¿porqué agregó ese aditamento? --Puede tomarse como una provocación y quizás haya algo de eso, pero el lema intenta sintetizar lo que fue la vida del "Che" Guevara: una estética del fracaso. Como guerrillero nunca ganó un combate. Su papel en Sierra Maestra (Cuba) fue totalmente secundario y apenas fue un acompañador de los planes políticos de Fidel Castro.
"Las tres operaciones militares que el Che sí comandó y encabezó fueron el intento de golpe de estado al presidente argentino Humberto Illia (en 1964), su experiencia en el Congo (1965) y su desvarío en Bolivia (1967), en las tres fue un fracaso estrepitoso.
"Aparejadamente, como funcionario público fue presidente del Banco Nacional de Cuba y ministro de Industria. Sus gestiones fueron tan desastrosas que Fidel Castro acabó empujándolo a retomar sus periplos guerrilleros al desmantelarle el ministerio y virtualmente expulsarlo. Hasta el mismo Guevara conciente de sus desatinos renunció a la ciudadanía cubana.
"Si a esto le sumamos que en su otra faceta, la de ideólogo, basó sus pensamientos en el infructuoso dogma del foco guerrillero y en el inconcebible delirio del hombre nuevo, cabe concluir que tanto sea como burócrata, guerrillero o ideólogo no pudo dar en el blanco nunca.
"¿Cuáles son las victorias de Guevara?, pues no conozco ninguna. A modo de ejemplo, el "Che" en su diario personal en el Congo comienza diciendo "Esta es la historia de un fracaso". Pues con esa misma frase se podría escribir cualquier biografía sobre el "Che".
--¿Cuánto hay de cierto en torno a que Fidel Castro mandó a matar a Guevara en Bolivia? Bastante. O sea, Fidel no lo mandó a matar pero sabía fehacientemente que Guevara no podía regresar vivo. Castro le garantizó al "Che" apoyos en Bolivia que sabía que no existían, como por ejemplo prometerle el apoyo del Partido Comunista Boliviano cuando a Fidel le constaba que dicho Partido no lo iba a apoyar jamás. Pero esto no es todo, Fidel ordenó también a los contactos urbanos del "Che" en La Paz a que regresaran a Cuba dejando a Guevara y su puñado de expedicionarios perdido en la selva sin contactos ni capacidad militar como para salir airosos. Compilé testimonios de agentes de la CIA, de militares bolivianos y de guerrilleros cubanos que estuvieron con Guevara en Bolivia y absolutamente todos sindican a Castro como el gran "abandonador".
"No encontré disparidad de criterios al respecto y hay datos puntillosos que no dejan margen de duda. Hasta el pensador marxista francés Regis Debray que compartió con Guevara parte de su estada en Bolivia afirma lo mismo".
-- Tras haber estudiado la vida del "Che" Guevara, ¿que impresión le causa ver su efigie estampada en un sinfín de remeras, banderas o afiches del mundo contemporáneo? -- El Che vive porque está muerto. Lo que lo hace destacar en esta época es que no pertenece a ella. Hoy el "Che" es un fetiche del snobismo progresista, un souvenir de la frivolidad contemporánea y un objeto de consumo doméstico cuyo rostro opera como una suerte de logotipo exitoso. El marketing capitalista hace estos estragos y el alzheimer social coopera para que estos mitos se construyan en base a una imagen que pretende representar valores que nada tienen que ver con lo que Guevara encarnó en vida.
Por qué un canalla ¿Y porqué a su libro lo tituló "El Canalla"? -- Es un juego de palabras. Por un lado, Guevara nació azarosamente en la ciudad de Rosario, lugar adonde rara vez volvería y nada lo vincularía jamás, aunque no obstante eligió ser hincha del Club de fútbol Rosario Central. Cómo es de público conocimiento, según el folklore futbolístico a los hinchas de ese club se los apoda como "los canallas". Luego, la Real Academia Española define la palabra canalla como "hombre ruin y despreciable". Entonces entremezclando la jerga futbolera con la definición que brinda la RAE, me pareció que el título sonaba entre gracioso y llamativo. Personalmente lo veo como un título poseedor de una impronta tragicómica.

Remisión:
Raynell Mayela «Audaces Fortuna Juvat» "La Fortuna ayuda a los Audaces"
Gracias al Todopoderoso por todo lo que me ha dado

Fuente de enlace del texo: Frente Patriótico

viernes, 27 de noviembre de 2009

Diez Tiros al Che Guevara / Por: Mario Vargas Llosa


 Los simpatizantes del Che Guevara conmemoran un aniversario más del fallecimiento del revolucionario, que tuvo lugar hace treinta y ocho años en la quebrada del Yuro, en Bolivia. Es un momento apropiado para abordar diez mitos que mantienen vivo el culto de Guevara.
 Mario Vargas Llosa / Diariode América/ 14-10-2005
La última vez que visité el Museo de Arte Moderno en Nueva York, un estudiante estadounidense que lucía una camiseta del Che Guevara y una boina llamó mi atención (la casualidad de que Nicole Kidman ingresaba al recinto en ese mismo instante acaso tuvo algo que ver con que me percatara de él). Le pregunté amablemente qué era exactamente lo que él admiraba tanto acerca de ese hombre. He aquí las diez razones que mencionó y mis respuestas. 
1. Estaba en contra del capitalismo. En realidad, Guevara era partidario del capitalismo de estado. Se oponía al sistema salarial denunciado en la jerga marxista como la “apropiación de la plusvalía” solamente cuando se trataba de empresas privadas. Pero convirtió la “apropiación de la plusvalía de los trabajadores” en todo un sistema estatal. Un ejemplo de esto son los campamentos de trabajo forzado que apoyó, comenzando con el de Guanahacabibes en el año 1961. 
2. Hizo a Cuba independiente. En realidad, maquinó la colonización de Cuba por parte de un poder extranjero. Contribuyó a convertir a Cuba en una cabecera de playa temporal del poder soviético (selló el trato en Yalta). Como responsable de la “industrialización” de Cuba, fracasó en el objetivo de ponerle fin a la dependencia del país con relación al azúcar. 
3. Abogó por la justicia social. En realidad, ayudó a arruinar la economía al distraer los recursos hacia industrias que terminaron en el fracaso y redujo a la mitad la cosecha de azúcar, el soporte de Cuba, en el término de dos años. El racionamiento comenzó bajo su administración de la economía isleña. 
4. Se enfrentó a Moscú. En realidad, obedeció a Moscú hasta que Moscú decidió pedirle algo a cambio de masivas transferencias de dinero a La Habana. En 1965, criticó al Kremlin porque había adoptado lo que él denominaba la “ley del valor”. Luego viró hacia China en vísperas de la Revolución Cultural, una de las historias de terror del siglo XX. Simplemente cambió de lealtades dentro del campo totalitario. 
5. Se conectó con los campesinos. En verdad, murió precisamente debido a que no pudo “conectarse” con ellos. "Las masas campesinas no nos ayudan en absoluto", escribió en su diario boliviano antes de ser capturado—un modo apropiado de describir su viaje a través de la campiña boliviana tratando de provocar una revolución que ni siquiera consiguió obtener la ayuda de los comunistas bolivianos (ellos eran lo suficientemente realistas como para darse cuenta de que los campesinos no deseaban una revolución en 1967; ya habían tenido una en 1952). 
6. Fue un genio guerrillero. En realidad, con la excepción de Cuba, todo esfuerzo guerrillero que ayudó a instaurar fracasó penosamente. Tras el triunfo de la revolución cubana, Guevara estableció ejércitos revolucionarios en Nicaragua, la República Dominicana, Panamá y Haití, todos los cuales fueron aplastados. Más tarde persuadió a Jorge Ricardo Masetti de que condujese una incursión fatal en la Argentina desde Bolivia. El papel de Guevara en el Congo en 1965 fue tragicómico. Se alió con Pierre Mulele y Laurent Kabila, dos carniceros, pero se vio envuelto en tantas desavenencias con el segundo —y las relaciones entre los combatientes cubanos y los congoleños fueron tan tensas— que tuvo que escapar. Finalmente, su incursión en Bolivia culminó en su deceso (que sus seguidores conmemoraron el 9 de octubre). 
7. Respetó la dignidad humana. En realidad, tenía el hábito de apoderarse de la propiedad ajena. Ordenaba a sus seguidores que asaltasen bancos (“las masas que luchan están de acuerdo con asaltar los bancos porque ninguno de ellos tiene un centavo en los mismos”) y, tan pronto como el régimen de Batista colapsó, ocupó una mansión y se apropió de ella —un caso de expeditivo de expropiación con fines públicos de estirpe revolucionaria (sin justiprecio). 
8. Sus aventuras eran una celebración de la vida. Más bien, fueron una orgía de muerte. Ejecutó a muchas personas inocentes en Santa Clara, en el centro de Cuba, donde operó su columna durante la última etapa de la lucha armada. Después del triunfo de la revolución, estuvo al mando de la prisión “La Cabaña” por medio año. Allí ordenó la ejecución de cientos de prisioneros, ex hombres de Batista, periodistas, empresarios y otros. Unos pocos testigos, incluidos Javier Arzuaga, quien era el capellán de “La Cabaña”, y José Vilasuso, quien pertenecía al grupo encargado del proceso judicial sumario, me brindaron recientemente sus dolorosos testimonios. 
9. Era un visionario. Su visión de América Latina era en realidad bastante borrosa. Consideremos, por ejemplo, su opinión de que los guerrilleros debían operar desde el campo porque allí era donde vivían las masas luchadoras. En realidad, desde los años 60 la mayoría de los campesinos han abandonado pacíficamente el campo, en parte debido al fracaso de la reforma agraria, la cual ha obstaculizado el desarrollo de una agricultura basada en la propiedad y de las economías de escala con reglamentos absurdos que prohíben toda clase de convenios privados. 
10. Estaba en lo cierto respecto de los Estados Unidos. Predijo que Cuba superaría el PBI per cápita de los Estados Unidos para el año 1980. Hoy día, la economía de Cuba apenas puede sobrevivir gracias al subsidio petrolero de Venezuela (cerca de 100.000 barriles diarios), una forma de limosna internacional que no habla demasiado bien de la dignidad del régimen. © Agencia Interamericana de Prensa Económica

miércoles, 14 de octubre de 2009

Atacan a la estatua del Che en Rosario / Parecería que NO lo quieren ni en La Argentina.


La estatua del Che Guevara en Rosario.
Diario El clarin/ Clarin/Martes 13, Octubre 2009

14:41|El monumento de bronce de tres toneladas emplazado el año pasado apareció con un gran corte a la altura de las piernas y rajaduras. Sospechan que la agresión fue realizada con una amoladora.  

A 14 meses de que fuera inaugurada en medio de festejos, la estatua de bronce del Che Guevara instalada en la ciudad de Rosario fue víctima de un ataque vandálico: le realizaron cortes y rajaduras a la altura de las piernasEl primero en advertirlo fue Norberto Galiotti, de la Multisectorial de Cuba, cuando este fin de semana fue a visitar el monumento, ubicado en 27 de febrero y Laprida, de esa ciudad santafesina. La imagen del revolucionario argentino exhibía un "corte de unos 15 centímetros de ancho por 35 de largo a nivel de las piernas y también tenía orificios en la parte frontal y rajaduras". 

La estatua fue realizada por el artista plástico Andrés Zerneri , quien utilizó para crearla 75 mil llaves donadas, entre otras piezas de bronce. Pesa 3 toneladas, por lo que realizar el corte, no debe haber sido tarea fácil. "Estimo que intentaron hacerlo con una especie de amoladora y con una prensa, y se nota que primero cortaron de un lado y luego intentaron continuar con la otra pierna", explicó Galiotti, quien además lamentó el "estado de abandono" en el que se encuentra el monumento. "Lo pintaron todo, la estatua está sucia y escrita", sostuvo y advirtió que "como es de bronce hueco, puede rajarse", por lo que teme "por la seguridad de la gente que se acerca al lugar".   

Los autores de la agresión todavía no fueron ser identificados. Respecto del origen o las causas del ataque, Galiotti considera que puede haber sido "tanto un acto de vandalismo" como "un atentado al símbolo y la figura del Che". Horacio Ghirardi, secretario de Gobierno de la Municipalidad de Rosario, coincide: "Hubo distintos sectores que resistieron a la colocación –el 14 de junio de 2008- y todavía se resisten a que esté emplazado en ese lugar". 

Tras repudiar el hecho, Ghirardi afirmó que "la escultura es muy querida y la decisión es restaurarla". Esta mañana, personal de la Guardia Urbana Municipal cercó la zona y un móvil custodia el monumento para evitar nuevos ataques.
 Fuente:
http://www.clarin.com/diario/2009/10/13/um/m-02018020.htm

Atentan contra estatua del Che: intentaron cortarle las piernas con una amoladora
13-10-09 
La estatua de bronce en homenaje al Che Guevara que se encuentra ubicada en el parque Hipólito Irigoyen (Laprida y 27 de Febrero) fue víctima del vandalismo el pasado fin de semana. Intentaron cortarle las piernas a la escultura de tres toneladas y se presume que fue con una amoladora. Según el secretario de Gobierno municipal, Horacio Ghirardi “es alguien que no simpatiza con esta figura o tuvo la intención de robar o hacer daño porque sí”.
En declaraciones radiales, el secretario de Gobierno de Lifschitz señaló: “Lamentablemente ha sido vandalizada y ahora habrá que restaurarla y seguir protegiéndola. Evidentemente es alguien que no simpatiza con esta escultura en particular o tuvo intención de robo o hacer daño porque sí”.
La estatua presenta un corte de 15 centímetros de ancho por 35 de largo por lo que se presume que fue hecho con una amoladora y una prensa.
“Esto no está erradicado de la familia argentina, con el paso de los años se ha incorporado a la cultura pero hay sectores que siguen resistiendo que esta escultura esté emplazada allí”, deslizó Ghirardi.
Sin embago, el funcionario municipal sostuvo que “es una escultura muy querida, tiene todo un simbolismo y la vamos a restaurar como tantas otras”.

La foto que mostramos a continuacion corresponde a una estatua del "Che" Guevara que las autoridades de ciudad de Nueva York; mandaron a retirar una estatua de un boulevard citadino.

 La estatua de Che Guevara solamente ha durado 7 meses en la entrada del Central Park de Nueva York. Se puso en noviembre del año pasado pero legisladores republicanos la han eliminado rapidamente.

Tampoco VENEZUELA  se ha quedado atras. Los revolucionarios CAMISAS ROJAS de turno en el desgobierno del Vandalismo del Siglo XXI ignauraron un monumento en honor al "che" Guevara en el Estado Mérida, en el Pico "El Aguila" de la Cordillera de los Andes; asi era:

Inauguraron monumento al Ché en Mérida

 y luego asi  asi quedó:



¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA Y LATINOAMÉRICA!

viernes, 9 de octubre de 2009

Efemérides del 9 de Octubre/Muere Ernesto "Che" Guevara/Actualidad/www.soitu.es/


 Cuerpo sin vida del guerrillero Ernesto"Che"Guevara, capturado y muerto por el ejército boliviano con apoyo de la CIA. El cadaver fue presentado a la prensa en la ciudad boliviana de Vallegrande. EFE/Archivo

EFE/ Actualizado 09-10-2009 07:10 CET

-1967: Ernesto "Che" Guevara muere a manos de militares bolivianos. El guerrillero había sido herido en combate y hecho prisionero el día anterior.

-1918: Nace Ramón Valdés Amaro.-  -1967: Ernesto "Che" Guevara muere a manos de militares bolivianos. El guerrillero había sido herido en combate y hecho prisionero el día anterior.

-1940: Nace John Winston Lennon, cantante miembro de The Beatles.
Fuente: Soitu.es

miércoles, 26 de agosto de 2009

Venezuela: nubarrones sobre el golf

Foto: BBC/Mundo

Yolanda Valery /25.8.2009/09:10. BBC/Mundo

El gobierno planea expropiar campos para construir viviendas y parques, porque lo considera un deporte burgués.

Brilla el sol inclemente de la mañana a la orilla de la playa en el campo de golf de Caraballeda y sin embargo, nubarrones parecen ensombrecer el greenalrededor de sus nueve hoyos. Se trata de la posibilidad de que los terrenos sean expropiados por las autoridades para fines de utilidad pública.

Y es que a los varios frentes de batalla en los que el presidente Hugo Chávez libra su cruzada revolucionaria, recientemente se han añadido los campos en que se practica ese deporte.

"Vamos a decirlo clarito, pues: el golf es un deporte burgués (...) Cómo va a estar en (una ciudad capital), mientras ves un poco de ranchos (...) Cómo van a usar 30 héctareas para que un grupo de burgueses y pequeños burgueses vayan a jugar golf. Y el carrito... ruuun... Porque son tan flojos que ni caminan, los llevan en un carrito", dijo Chávez en una edición de julio pasado de su programa dominical "Aló, Presidente".

Acto seguido anunció que haría planes para un mejor aprovechamiento de los espacios en algunos campos de golf del país, a través de la construcción de viviendas para los sectores más pobres o "incluso la clase media".

También se ha hablado de levantar un campus universitario. En el caso del campo de Caraballeda, situado a unos 45 minutos de Caracas en la costa del Litoral Central, el plan sería colocar en su lugar un parque ecológico. BBC Mundo lo visitó.

La otra cara

No hay mucho movimiento la mañana de un día laborable en el campo costeño, pero sí se respira un aire de nerviosismo.

"Aquí llegó un día el gobernador. Agarró el celular y llamó para que trajeran unas máquinas para que tumbaran los muros, pero como era día feriado, eso no pasó", le explica a BBC Mundo el gerente del club, Jean Carlos Pérez.

Pérez explica que el club le entregó la documentación que demostraría la propiedad legal de los terrenos, que funcionan como campo de golf desde 1948. Aún más, frente a la amenaza de cierre, el club acudió a los consejos comunales del sector - instancias de participación popular de base - y logró el apoyo de más de la mitad de ellos.

"El club es el primer empleador de la parroquia, con 350 ó 360 empleos directos y unos 600 a 800 indirectos", añade.

Vicente Hernández, caporal del campo de golf, y con 47 años de trabajar en los greens y las instalaciones, no cree que a estas alturas de su vida esté en condiciones de cambiar de empleo.

"Aquí lo que habemos es una cantidad de personas mayores, pasados de edad (...) Pedimos que no nos cierren esto, que no nos lo vayan a quitar", señala.

¿Elitista?

Portavoces del gobierno regional han asegurado que absorberán a los trabajadores. Por lo tanto, este factor no pesaría en la balanza a la hora de determinar si las 32 hectáreas del club Caraballeda estarían mejor utilizadas con otro propósito.

"La sugerencia de que el golf, un deporte realmente global, es burgués, es francamente un mulligan (un golpe fallido)", dijo hace poco un portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos, Philip Crowley.

Mientras se estima que en EE.UU. hay unos 26 millones de jugadores de golf y otros tantos millones de aficionados, en Venezuela sólo 6.000 jugadores están federados y se estima que hay otros 6.000 no inscritos en la Federación Venezolana de Golf, según datos de esa organización.

En otras palabras, uno de cada 11 estadounidenses juega golf, frente a uno de cada 2.166 venezolanos.

"Hace unos 15 o 20 años sólo jugaban quienes tenían acciones en un club, pero eso lo hemos venido cambiando", le explica BBC Mundo el portavoz de la FVG, Julio Torres.

Según Torres, iniciativas como la de establecer grupos de aficionados que no están afiliados a ningún campo y una escuela de golf para niños de escasos recursos están haciendo una diferencia.

En el club Caraballeda, su gerente argumenta también que la comunidad tiene acceso al campo a través de días de entrada libre (los lunes) y tarifas "solidarias" (unos US$37 de martes a viernes), así como el uso de facilidades para hacer caminatas y espacios para la práctica de otros deportes, como el softbol y fútbol. Además, el club hizo un convenio con los consejos comunales para prestar sus instalaciones para planes vacacionales.

El directivo de la FVG lamenta que la tendencia sea a cerrar los campos, de los que dice ya quedan sólo 21 activos en el país. Dice que el golf es una disciplina que forma física y espiritualmente y enseña a ganar con humildad y a perder con dignidad.

En los alrededores del hoyo 8, Francisco Guedez coincide. "Me parece que más bien deberíamos abrir campos. Hay bastante espacio aquí. Más bien se trata de promover el deporte, de hacerlo más popular", señala.

BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.

Anexos:
Incluimos una Reseña fotográfica que demuestra que también el GOLF es o ha sido deporte de estos tres "Revolucionarios."
1.- Hugo Chávez Frías jugando Golf.
A la derecha -de chaqueta marrón- lo observa su Edecán de la Aviación Militar;
Capitán "AMB" Martínez Donis.


2.- Ernesto "Che" Guevara

3.- Ernesto "Che" Guevara.

4.- Ernesto "Che" Guevara y Fidel Castro Ruz

5.- Fidel Castro Ruz

6.- Fidel Castro Ruz y Ernesto "Che" Guevara.

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias