Pa’ luego es tarde. Por: Eduardo Figueroa Marchena.

Pa’ luego es tarde

Por

 Eduardo Figueroa Marchena

 -

mayo 29, 2024

La vida para la disidencia real, la de verdad, la que no es encarcelada por beneficio del partido, la que no puede costear celdas VIP con comida a la carta y multifuerzas, la que es perseguida, cazada, asesinada o con mucha suerte sólo sentenciada a quinquenios en campos de concentración; la vida para ese grupo, esté dentro o fuera del país, es tremendamente compleja. Y no por las afrentas económicas, laborales, familiares, sociales y emocionales que atraviesan por consecuencia de esa arriesgada carrera de deliberar con cabeza propia, pues ese tipo de problemas son rutinarios para el resto de los seres humanos y sencillamente se les conoce como «vida».

La vida para los que decidimos señalar al régimen y acusar con vehemencia a la oposición que decidió vivir de ser oposición, traficando esperanza y engordando gracias a sus ONG. Es compleja y dura por la claridad con que lamentablemente se ve la realidad, por la transparencia con que se percibe el futuro inmediato y mediato. Es una maldición, aún más, cuando se decide por compromiso o masoquismo ir comunicando y demostrando que la tierra es redonda, en contra de los clérigos políticos que alimentan su poder haciendo ver a realazos y manipulación que en el horizonte se acaba el mar.

Quienes componen la disidencia apartidista son una especie de apóstoles, que de manera pública o clandestina, sin conocerse, van predicando la verdad, con el riesgo de terminar ahogados entre las dos grandes mareas hermanadas en corrupción, cinismo y genocidio. Caras de una misma moneda, que convirtieron el yin yang en un lodazal grisáceo.

Cada día se torna más menesterosa la integración de quienes conocen la verdad y la defienden con compromiso, sobriedad y ética, sin egos, ni complejos, sin berrinches ni deseos puberales de ser reconocidos. Las elecciones venideras, según indican los datos, la lógica y los actores, desecharán, nuevamente, valiosos recursos que pudieron ser chispa creadora de acciones efectivas. Desecharán, lamentablemente, extraordinarios recursos humanos que por candidez, estupidez o soberbia no mantuvieron el cordón sanitario con el que debe ser aislado todo integrante del G4 y sus filiales. «Stulti est in errore manere» .

Sólo un evento extraordinario de proporciones bíblicas podrá evitar que el esperpento electoral de julio no derive en mayores miserias. Es por ello que los navegantes y náufragos que se han mantenido con vida, «sin delirios caudillescos «, entre los vendavales de las dos mareas, tienen el deber imperioso de agruparse y avanzar. Pa’ luego es tarde.

Eduardo Figueroa Marchena

Licenciado en Ciencias y Artes Militares. Msc. Participación ciudadana y psicología social

Twitter (X) @EduardojfmVzla

FUENTE: EL NACIONAL / https://www.elnacional.com/opinion/pa-luego-es-tarde/

Machurucuto 1967, Libro de Fernando Falcón. Por: Ricardo Combellas

Machurucuto 1967

Por

 Ricardo Combellas

 -

octubre 9, 2023

“En América Latina, en nosotros, el ejemplo de los guerrilleros cubanos de 1959 fue devastador. En los años sesenta el fidelismo fue un punto de inflexión, un corte de cuentas, un hito a partir del cual los caminos se bifurcan. Más allá de sus argumentos y postulados -que no nos decían mucho- estaba Castro en el cráter, hablando en nombre de los resentimientos, aspiraciones y esperanzas de un sub continente”.

Américo Martín: América y Fidel Castro

Con fruición y sumo interés he leído el libro de mi amigo Fernando Falcón Veloz que identifica esta reseña. Fernando ha logrado una tarea nada fácil: cautivar al lector con un tema a primera vista de interés exclusivamente militar, pero que es un tema político de gran trascendencia para el análisis de hechos significativos de la historia de Venezuela, dolorosamente desconocidos por las jóvenes generaciones. En efecto, la invasión de un grupo de guerrilleros cubanos, algunos de ellos de alta jerarquía y confianza absoluta de Fidel Castro, por las playas cercanas a Machurucuto el 8 de junio del año 1967, a efectos de fortalecer el frente guerrillero que el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, establecido en el sector de la cordillera de la costa denominado El Bachiller, solo podía ser plasmado en sobria narrativa por un hombre de formación militar, con rigurosos estudios de Inteligencia, como es el caso del oficial del Ejército y profesor universitario de reconocida labor Fernando Falcón.

Falcón persigue con el libro reivindicar el mérito de aquellos hombres de nuestro Ejército que lograron, gracias a su rapidez, dadas las circunstancias del momento, formación antiguerrillera, su coraje y valentía, su espíritu combativo y su inteligencia estratégica, derrotar totalmente y en un tiempo relativamente corto a la guerrilla cubano-venezolana apostada en El Bachiller. Lo hace con orgullo, pues la historia de Machurucuto merecía ser contada, nunca olvidada como una circunstancia más de esa difícil época fundacional del experimento democrático venezolano, que por cierto no supimos conservar, sumidos en  corrupción, populismo y antipolítica. Como el autor pone en boca de uno de los protagonistas del exhaustivo grupo de participantes de lado y lado de la gesta objeto de su  investigación: “Hay victorias que duelen, porque a pesar de la sangre y el miedo, están destinadas a ser olvidadas. Ojalá que alguien alguna vez escriba sobre esto –pensó Camilo– mientras saboreaba un café que le supo más amargo que de costumbre…”.

Constituyó una verdadera locura la asunción por la izquierda venezolana en los años sesenta del camino de la lucha armada y los frentes guerrilleros para derrotar la joven democracia, pues acicateados por el verbo lleno de pasión y resentimiento de Fidel Castro, y sin analizar detenidamente -como debía ser una decisión de tal trascendencia-, se fueron por el camino equivocado y, al igual que en el resto de Latinoamérica, su derrota resultó en consecuencias trágicas y profundas, de lo cual dejaron páginas reflexivas de suma importancia a la hora de evaluar objetivamente la época dos brillantes intelectuales y políticos, como lo fueron los recordados Américo Martín y Teodoro Petkoff.

Venezuela perdió mucho, tal vez demasiado, en esa lucha en definitiva desigual, pues nuestro pueblo campesino nunca pudo ser captado por los cimarrones del monte. Arraigados en nuestros sólidos partidos de ese entonces, primero Acción Democrática, aunque también Copei, nunca abrigó dudas sobre el sinsentido de la guerrilla, y se integró con fe de presente y futuro a la joven y orgullosa democracia en la cual sentían atendidas sus aspiraciones como pueblo. Recalco, Venezuela perdió mucho, pues a la generación de 1958, una generación política sobresaliente que no tiene, muy por el contrario la supera en algunos aspectos, nada que envidiar a la generación del 28, le correspondía un rol protagónico como nutriente de los nuevos políticos y estadistas de la nación que no pudo ser.

Recoge el autor del libro que reseño  la paradoja  de una época tan cercana en la que la historia la han escrito principalmente los vencidos y no los vencedores, como correspondería. Su libro, entonces, pretende subir un peldaño en pro de los vencedores. Bienvenido ese logro, que corresponde abrumadoramente a los oficiales y soldados de la patria que obtienen por fin, y con orgullo, un justo reconocimiento, al ser rescatados del olvido, por el apasionante estudio de Falcón.

FUENTE: EL NACIONAL / https://www.elnacional.com/opinion/machurucuto-1967/

REFERENCIA DEL AUTOR DE LIBRO: 

Fernando Falcón

Coordinador Doctorado en Ciencias Políticas en Universidad Central de Venezuela.Caracas, Distrito Federal, Venezuela.  

VALE LA PENA VOTAR POR UN INHABILITADO@ Por: Lic. Jorge Montenegro. Opinión. Política. Venezuela

VALE LA PENA VOTAR POR UN INHABILITADO@

Lic. Jorge Montenegro

Hace varias semanas asistí de manera virtual a un seminario de comunicación política, con entre otros Edgar Gutiérrez, uno de los asesores políticos con más prestigio en Venezuela. Sí, en un país donde la palabra prestigio ya no existe.

En su presentación, Gutiérrez preguntó ¿qué era poder? Y la respuesta tuvo que ver con el concepto de las bayonetas. El poder es la capacidad de imponer o impedir acciones a grupos.

Agregó que existen 3 tipos de poderes: El de la fuerza, que Game Of Thrones nos lo explica muy bien, ya que todas las sangres azules de Europa se impusieron con las armas. Es, sin duda el más importante para llegar al mando y mantenerse.

Pero existen, al menos, dos poderes más, el económico y el comunicacional. Antes de entrar en el tema de las primarias, quisiera hacer la siguiente reflexión: ¿Cuántos de esos poderes hoy tiene el chavismo?

Podemos estar todos de acuerdo -por muy difícil que sea estadísticamente,-que el chavismo tiene el poder no solo de la Fuerza Armada, también tiene relaciones suficientemente buenas, mas no incondicionales, con todos aquellos elementos que en Venezuela tienen acceso a armas. Lo segundo es una posible debilidad que poco se ha explorado, pero yo no soy experto en golpes de estado, pero sí se algo de comunicación.

En el caso del poder económico hay que hacer dos precisiones: Una cosa es que el corrupto tenga dinero, y otra es que el estado, del que se ha hecho rico durante décadas, también lo tenga. Toda Canaimita, Caja Clap, Pollo de Mercal, incluso el turismo internacional vía Cavidi, NO lo pagó Chávez o sus ministros de su bolsillo. Y hoy, ante la baja producción de Pdvsa y el oscuro manejo del Arco Minero, ha hecho que el estado no pueda pagar un salario digno a quienes viven de él. Y allí están los empleados públicos, jubilados, Pensionados del Seguro Social, Sistema Patria, Carnet de la Patria (Que es otra nómina), Consejos Comunales y PSUV.

Todo venezolano que sobrevivió al Covid y a la hiperinflación, encontró la manera de resolverse en dólares, así sea con las remesas de sus hijos y nietos. Para decirlo en términos de brujería, allí el chavismo no tiene amarre.

Y en el aspecto comunicacional, el chavismo ha tenido muy buena propaganda, pero casi todo es humo de quienes cobran por esos servicios. Sí, han sido capaces de robarle la esperanza a los venezolanos, pero en ese proceso también han quebrado a todas esas personas que se han ido a Sudamérica o a Estados Unidos por el Darién. Esas personas eran candidatos a ser beneficiados por algún plan del gobierno, y ya no están, y eso explica mucho del fenómeno Barinas: Si la oposición consigue un mensaje que entusiasme a su electorado a votar, ganará por paliza hasta en esos pueblitos del estado Portuguesa cuyos habitantes son nietos de guerrilleros comunistas. Ganar unas elecciones se ve fácil, lo difícil es que entreguen el poder.

¿Puede el poder económico (O la ausencia de) y el poder comunicacional doblegar al poder de fuego en Venezuela? Seguramente, pero en el peor de los casos, va a subir el costo a quienes apuestan a la continuidad de Maduro como única garantía de la sobrevivencia de lo que paradójicamente ya es un Estado Fallido, al menos al sur del Orinoco y en barrios como San Vicente.

Ahora, a manera de síntesis, diré cuáles serán mis acciones de cara a los próximos eventos electorales.

¿Voy a votar en las elecciones primarias?

Si bien la participación o no en eventos electorales no puede ser pasional sino estratégica, las primarias son un elemento movilizador de la sociedad. Ese es el primer paso que hay que dar para el principio del fin del chavismo.

¿Vale la pena votar por un inhabilitado @?

Barinas no es un ejemplo de que si votamos ganamos, ya que nadie sabe cómo se llama gobernador de Barinas ni si tiene o no un "Protector". Pero sí de que las elecciones sirven para mandar un mensaje a quienes hoy tienen el poder. Por eso voy a votar por María Corina Machado, a quien he adversado durante años en la oposición (Aunque tengo mi diploma y PIN de Súmate por haber colaborado con El "Firmazo"), ya que es la única persona con suficiente imagen internacional para subirle el costo al Chavismo de sus abusos, entre ellos la inhabilitación política.

Y es falso que el caso Venezuela no afecta a Biden -Acoto que si las elecciones presidenciales de Venezuela se terminan realizando en diciembre de 2024, ya tendríamos el nombre del nuevo dirigente republicano de la Casa Blanca- ya que el partido demócrata solo ganó un condado en toda la Florida en las últimas elecciones, y si bien el votante Woke Demócrata cree que los problemas de los venezolanos debemos resolverlos nosotros, la migración ilegal sí está afectando a las grandes capitales de los Estados Unidos, y hoy 1.200 personas cruzan a diario el Darién, y la mitad de ellos son venezolanos. ¿Es el desgobierno chavista causa del mal gobierno de Sleepy Joe? Mal por él si no lo entiende.

Si el CNE impide la inscripción de María Corina u otro inhabilitado como Capriles o Superlano ¿Hay que participar en las elecciones?

Eso es una decisión que hay que tomar en su debido contexto. No importa que Ramos Allup y Rosales estén empeñados en lavarle la cara al chavismo. Si se da ese caso, que vayan solos, y demostraremos a sus aliados internaciones con abstención, que sus intereses no representan a quienes dicen representar.

Si se decide participar ¿Cómo debe elegirse el sustituto del candidato inhabilitado (Cisne Negro)?

Para mí sería un fraude electoral que Andrés Caleca sustituya a María Corina como candidato presidencial, si permitimos que Maduro elija a su contrincante vía inhabilitaciones. Hasta Lula llegó a decir que si Maduro quiere demostrar que es un mandatario electo por el pueblo, no puede elegir a su adversario, mucho menos debemos hacerlo nosotros.

Cuando la gente vota, manda un mensaje. Y una victoria de María Corina Machado sería un mensaje clarísimo a la dirigencia opositora que no puede ser ignorado. Nadie vota por un Henri Falcón, ya eso está demostrado.

Para mí, Machado debe elegir a su sustituto, que bien puede ser un candidato perdedor -En este caso, creo que Andrés Velásquez es el único que no ha prostituido su discurso para recibir financiamiento oficial o libertad condicional-, o un militante de Vente Venezuela que hoy no debe estar en el radar del chavismo.

¿Es necesario un pacto de cúpulas para ir a las elecciones presidenciales?

Yo creo que una victoria aplastante de María Corina Machado, que es lo que plantean hoy las encuestas, no significa la desaparición de Acción Democrática, único partido con maquinaria electoral en la oposición, pero que a su vez sola y sin entusiasmo, no podría ganar a un PSUV "pobre". Es un llamado de atención a los líderes de los partidos de oposición, que han insistido en una ruta de convivencia que nadie quiere, porque además la han explicado muy mal. Es también un llamado de atención a quienes manejado la comunicación de Prosperi, de Capriles o de Delsa, cuyo mensaje es un soberano absurdo.

Las primarias son necesarias para el reacomodo de las fuerzas políticas y del mensaje opositor, ya que estamos ante un escenario electoral, en el cual al menos económica y comunicacionalmente el chavismo luce completamente perdido ¿Y quién mejor que María Corina? Cuando la gente pierde la esperanza, busca los extremos. Ya pasó en Brasil con Bolsonaro, en El Salvador con Bukele, en Perú con Fujimori y va a pasar en Argentina con Milei.

No solo es posible la repetición del fenómeno Barinas en las elecciones presidenciales del 2024 (O 2023), incluso luce casi inevitable. Pero no vendamos humo, ya en 2015 ganamos por paliza, pero la casta no nos dejó acceder al poder. Ganar unas elecciones es una cosa y cobrar es otra, y esa estrategia no se discute en mensajes de WhatsApp o en publicaciones de redes sociales.

IMAGEN SUPERIOR: Fotografía REFERENCIAL por cortesia de El Nacional 

VIGENTE: DE COMO INFILTRARON EL INTERINATO FALLIDO DE JUAN GUAIDO. Por Demetrio Fernández Díaz. Opinión. Información. Venezuela.

Imagen: Por cortesia de El Nacional. https://www.elnacional.com/opinion/el-cese-del-cese-de-la-usurpacion/

De cómo infiltraron al interinato fallido de Juan Guaidó. 

Por: Demetrio Fernández Díaz.

Existe un esquema secreto para lavar mil millonarias cantidades de narcodolares provenientes del narcotráfico y la corrupción, destapado por la Fiscalía Estadounidense, que tiene su origen cierto, en un entramado de importantes relaciones de poder de Padrino López, Diosdado Cabello, Alex Saab, Raul Gorrin, Samark López y Wilmer Ruperti.

El Cartel de Miraflores y el Cártel de los Soles financian a la narco oposición del G4. 

Raul Gorrín, Alex Saab y Samark Lopez por ordenes directas de Nicolas Maduro procedieron a identificar jefaturas fundamentales en los cuadros jovenes de los partidos de oposición. 

Detectaron estos mafiosos a jovenes "líderes" sin ningún escrupulo ni valores, que fueran susceptibles de ser comprados por maletas de dólares en efectivo, provenientes del tráfico ilegal de cocaína del cartel de Miraflores. 

Estos "dirigentes" fueron metodicamente seleccionados fundamentalmente por su proyección mediática, pero más por su ambición desmedida de dinero sucio. 

Más por su inclinación colaboradora a salvaguardarse bajo el ala protectora del régimen que por su  evidente carácter entreguista. 

Así inicio una "captación" de los Diputados que se pensaba podrían representar una amenaza relativa a la alta boliburguesia del régimen.

En esa misma época coincidió con que el partido poltico Voluntad Popular se apoderó de la Comisión de Contraloría de La Asamblea Nacional por un astuto razonamiento lógico, estratégico y financiero.

Así el cartel de los Soles captó a Freddy Guevara quién fungia como Presidente de esa sensible e importante comisión de la Asamblea Nacional. 

Este adicto confeso a la Marihuana, fue el primero que cedió a los billetes verdes del Cartel de los Soles. Se vendió caro para evitar investigar a testaferros y bolichicos.

 Luego de recibir 14 millones de dólares en un paraíso fiscal este adefesio gris cumplió su parte del trato y procedio a apagar las protestas de calle y por medio del primer "diálogo dominicano" nos llevó al fraude electorero de 2016 .

De esta vil manera la Cúpula del Cártel de los Soles, Raul Gorrin y Samark Lopez fueron comprando diputados opositores con miras a instaurar cada cierto tiempo un diálogo y periódicamente apaciguar las calles. 

Así lograron fracturar definitivamente al contingente opositor que resistía en la calle.

La MUD, El Frente Amplio y VP fueron infiltrados por Padrino López mediante factores negociadores y corruptos que finalizaron por encargo, con las protestas de calle y concretaron la estafa del "diálogo". 

Con esos falsos diálogos nos llevaron a unas elecciones fraudulentas por encargo directo de sus jefes narcotráficantes en la cúpula del régimen.

Todo esto no fue de gratis, toda está meticulosa estrategia de claudicación continuada, fue facturada por millones de dólares que repartía la narcodictadura.

Ya de esto último no nos queda duda alguna.

Se vendieron, nos traicionaron y nostros el pueblo lo sabemos con certeza.

Es particularmente interesante el caso de Voluntad Popular partido político que en un momento clave de la lucha de calle, rompió con sus principios y fue sin explicación logica alguna a claudicar directamente a los transfugas y dialogantes de oficio. 

Este movimiento político cedió la lucha de calle donde sacrifico inútilmente la vida de miles de jóvenes, para ir a rendirse a unas falsas "elecciones" regionales en 2016.

Por que?

Que aconteció para que se quebrara súbitamente espíritu de lucha de Voluntad Popular y su compromiso con la resistencia de calle?

Ahora mediante una investigación exhaustiva dentro del núcleo mismo de VP, procedemos a exponer las causas de ese cobarde "repliegue" que reventó la resistencia de nuestros estudiantes.

Todo el proceso de rendición incondicional, claudicación y retirada de Voluntad Popular, se inicia con un nombre nefasto:

*Roberto Eugenio Marrero Borjas.*

*_Alias "La Lacra"_*

Este agente de contra inteligencia del G2 cubano infiltrado en la falsa oposición colaboracionista, este fariseo colocado dentro de la cúpula de Voluntad Popular, fue el arquitecto jefe de nuestra mayor tragedia:

*_La incondicional rendición opositora._*

Más peligroso, más ambicioso y más dañino es quien ahora le sustituyó, otro personaje criminal, mafioso, oscuro y manipulador, un tal Rafael Rojas Saavedra alias "Guayaba".

Alias "Guayaba" y Roberto Marrero Alias "La Lacra" figuran en múltiples reuniones en el exterior para esconder los millones de ayuda humanitaria que se robó Juan Guaido. 

Alias "El Guayaba" figura omo licenciado de la UCV, cuando es sabido por todos que jamás culminó sus estudios. 

Este aprendiz de corrupto se ha inventado una mampara de asociación, con el objetivo de recolectar dinero sucio de los chavistas caídos en desgracia.

La mal llamada "Asociación Venezolana de Consultores Políticos" es una compañía fachada creada para recoger (Martillar) dólares proveniente del trafico de drogas.

Por otro lado este acaudalado delincuente de recien cuello blanco también se dice director de una plataforma internacional llamada "Poliestrategia".

Esta otra compañía fachada es utilizada para solicitar comisiones a los tenedores de bonos de PDVSA. 

*Todo este tinglado criminal operaba bajo total conocimiento y absoluta dirección de Juan Guaidó.* 

Es sabido que los tenedores de bonos son en su mayoría Chavistas poderosos que albergan bonos de la deuda. 

Éstos hampones lograron mediante un fuerte lobby en dólares, prostitutas y escoces, llegarle a este mequetrefe de Rafael Rojas alias "El Guayaba" quien era secretario privado de Juan Guaidó. 

Allí se lavaron más de 450  millones de dólares que lograron esconder en paraisos fiscales en el exterior. 

Por otra parte los fondos mil millonarios de la ayuda humanitaria que debían ser depositados en cuentas oficiales de obligatoria auditoría pública, por que esos dineros pertenecen a todos los Venezolanos, pues se calcula que hoy 2.900 millones de dólares fueron robados por la cúpula del "gobierno'

interino. 

El Sr Rafael Alberto Rojas Saavedra alias "El Guayaba" esta realizando la labor de esconder en paraísos fiscales ( Barbados) esos millones de dólares preparando el exilio dorado de sus jefes polítiqieros dentro de Venezuela.

El plan macabro era desaparecer de  su papel de simulación, con el botín mil millonario que le han congelado en el exterior al narcorégimen en el exterior y dejar al pueblo sólo, pobre, hambreado y abandonado. 

Nunca hubo intención ninguna de derrocar a Maduro, todo fue un bluff para hacerse rico antes de sus 40 años y retirarse al exterior millonarios. 

Debemos admitir que nos engañaron vilmente y debemos confesar que lograron su cometido. 

Nos preguntamos como es posible que Rafael Rojas alias " El Guayaba", quién escasamente sabe leer, aún así, fuera el Coordinador del despacho del Presidente Encargado Juan Guaidó?

Como va libremente a Miami y es recibido este amoral infame por la comunidad Venezolana residente en USA y medios de comunicación, como todo un mensajero diplomático oficial del triunfo sobre la dictadura?

Como se puede entender que un extorsionador de oficio, que cobraba las comisiones para "salvar" lo más granado de la boliburguesia chavista en la comision de Contraloría, formará parte del alto gobierno del estafador Juan Guaidó?

La respuesta es simple, este rastrero era el segundo de otro ladronazo.

Era el asistente y carga maletín del ahora mártir Roberto Eugenio Marrero Borjas.

Este perverso delincuente Roberto Marrero, quién hasta ayer presumia de ser altísimo dirigente de ese clan mafioso al que defraudó, Voluntad Popular, resume en sí mismo todo vicio existente en la oscura política Venezolana.

Marrero es un experto chantajista, es un avezado operador en compra y alquiler de conciencias. 

Marrero es un un elemento genéticamente cínico, ruin, aprovechador, astuto y absolutamente pragmático. 

Este bandolero de los guisos partidistas, cuyo unico fin es lucrarse a como de lugar de la política, fue formado en estas negras artes maléficas, en un famoso garito nocturno de los 80tas, burdel de ricos propiedad de su cuñado. 

Este sucio elemento gangsteril, se precia de haber extorsionado a grandes empresarios Chavistas, a cambio de no investigarles debidamente cuando Voluntad Popular presidía la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional.

Ejercía sin vergüenza alguna de lleva y trae para recolectar las repletas maletas de dólares en efectivo, y se hacía acompañar de su amanuense malhechor, Alias "El Guayaba".

Por Globovisión se le veía mucho recogiendo el dinero sucio que les mandaba cilia flores a través de Gorrín. 

Dinero del narcotráfico que nunca les apeno recibir, gastar y gozar. 

Es este elemento Roberto Marrero Alias "La Lacra" quién inicio contacto inicial con Padrino López, Diosdado Cabello, Pedro Luis Martín Olivares y otros capos de la droga, a traves de su asistente Rafael Rojas alias "El Guayaba". 

Este contacto que fue expandiéndose en el tiempo hasta tener arrodillados y bajo su orden en su nómina 62 Diputados principales y 44 Diputados suplentes de la falsa oposición colaboracionista.

La metodología seguida era ofrecer tarjetas de crédito negras sin limite de gastos, de los propios bancos del narco-régimen a sus esposas, madres y  jugosos sueldos de 15 mil dólares a los propios Diputados. 

Todo esta operación del G2 cubano se hizo a cambio claro, de su voto colaboracionista para obstaculizar cualquier investigación de corrupción en la Asamblea. 

Y sobre todo de obstaculizar cualquier iniciativa para salir por la fuerza del narcorégimen de Nicolás Maduro.

En esta oscura trama de colaboración no debían estos parlamentarios presentar objeción alguna, al diálogo que oxigenaria a la Dictadura, ni jamás tampoco debían permitir que ninguna propuesta eficaz para derrocar al régimen fuera aprobada en la Casa Blanca. 

Incluso debían informar si existían iniciativas peligrosas a Maduro dentro de la propia falsa oposición, por si acaso a alguien se le ocurría en un ataque de conciencia hacer lo correcto. 

 Básicamente los servicios de inteligencia cubano les pagó a los diputados opositores para alargar la vida del régimen lo mas posible y apagar absolutamente los combates de calle.

Ese fue la tarea del traidor impune de Roberto Marrero y Rafael Rojas "Guayaba".

Por supuesto, esa tarea fue muy bien remunerada y Roberto Marrero posee un altísimo nivel de vida lujoso e inexplicable en Miami. 

Un estilo de vida injustificable para un elemento que viene recientemente de desempeñar modestos cargos publicos desde 2006.

A propósito de su oscuro pasado, hagamos una breve reseña de su currículum o mejor dicho portuario criminal:

Roberto Marreo es genéticamente un crininal politico. 

 Un ser amoral desprovisto de cualquier probidad, idealismo y valor ético. 

Un traidor a todo y a todos.

Su virtud inherente es saber aplicar la tracaleria abyecta, la venta de valores, la negociación obscura y la corrupcion para complacer al mejor postor del momento. 

En este caso el mejor ofertante es el narcoégimen y sus jugosos narcodólares de los que vive cómodamente afuera, pero no les extrañé que esta última falsa declaración donde traiciona a Guaidó sea para regresar  a caracas, retornar al cuartel general del DGISIM, que es su base natural de operaciones. 

Marrero se sacude ahora su disfraz interino y aparentemente ruega clemencia, pero en realidad, ya Cuba le tiene preparada otra operación secreta de infiltración. 

Ya le han designado otro "partido" en donde jalar bola y escalar poco a poco sin que nadie lo note hasta coronar la cúpula y destruirlo todo por dentro. 

Marrero suele catalogarse a si mismo de Adeco consumado en grado superlativo, no les extrañé que termine por esos lares azules o blancos. 

*El mismo se dice artista del la vuelta, el salta garrocha de toda talanquera, y el mago del cuadre.*

La verdad verdadera es que Roberto Marrero no es mas que un vulgar carteristas del centro subido de grupo, un arrebata cadenas soez, que en esta comedia de disparates, logró penetrar al mejor estilo de los doble agentes "Topos del SEBIN, DGSIM; las estructuras de poder "opositor" para reclutar otros agentes con el lubricante del inagotable flujo de narco dólares que le enviaban sus manejadores en la Habana. 

Este infeliz seria uno mas de miles de extorsionadores de oficio que pululan en la politiqueria venezolana, si su propósito ulterior no fuera perpetuar al narcorégimen y cobrar dividendos en millones de dolares por sus gestiones. 

 Hoy al salir a la luz su supuesta renuncia de la organización criminal que fue VP, la red de espías que reclutó dentro de la AN, estára también abandonando el barquito de papel del interinato fallido. 

Las ratas rojas harán trasbordo a otra chalana. 

A este maleante le deben haber ordenado ir a contarse en el nuevo fraude electorero, así que no se extrañen cuando lo vean sin vergüenza alguna siendo "candidato" a diputado en la nueva estafa "electoral". 

Allí en su patética declaración de analfabetismo funcional, en esa carta donde evidencia su ignorancia supina, evacua incontenido, como buen resentido, su lista de cuentas internas sin ajustar. 

En esta "carta de renuncia" lo vemos como el traidor patológico que es, traicionando a su jefe Guaidó.

Pero allí hermanos queridos hay otro móvil oculto, otra lóbrega motivación. 

Marrero no quiere tampoco devolver lo que alguna vez obedientemente, le guardó a su jefe Guaidó. 

Espió, trancó, vendió, entregó y ahora les robó lo robado.

El se escudara, en una máxima que siempre se le ha ajustado:

*"Ladrón que roba ladrón".*

A marrero todos los entrevistados le recuerdan ingratamente ufanandose siempre, con su característica risa cínica, siempre sobrado en plena Asamblea Nacional, siempre confiado y seguro de haber comprado una fraccion entera de diputados con divisas de la cocaína. 

Y tampoco olvidan los testigos como públicamente se envanecía este fariseo de poseer todas las capacidades para corromper, doblar y extorsionar integramente un grupo político sano, con la sola incinuacion de dólares fáciles para sus vacíos bolsillos.

*"Nadie se resiste al Mister Dólar"*

decía;

"No importa de donde venga, ni quien sea, yo lo compro, yo lo doblo. todo el mundo tiene un precio y yo tengo como llegarle."

 

Y realmente esa es la base de su credo inmoral; es un experto en obtener ganancia fácil sin trabajo, es un avezado de las comisiones, de las licitaciones, de los contratos. 

Es un gestor de dinero sucio y un habil negociador en situaciones extremas. 

 Siempre logra colocarse en ventaja para llenar sus cuentas off shore con dinero malhabido del narcotráfico y del régimen.

Pero nos asalta una pregunta:

*¿Como un ladrón de esquina logro llegar tan alto?*

*Como este crápula de Roberto Marrero logró pervertir toda una bancada completa de la AN?*

Fácil, lo logró por internedio de complices en las direcciones nacionales de los partidos, lo concretó con íntimos y allegados como Rafael Rojas "Guayaba", Juan Guaidó, Freddy Guevara, Cipriano Heredia, Francisco Sucre, etc

que juntos se coludieron y colaboraron estrechamente, en este plan diseñado por la mas alta instancia del narcoégimen, para quebrar la confianza y la moral de combate de los millones de seguidores honestos de la real oposición.

Demás está decirles que hizo muy bien su trabajo, cumplió bien sus órdenes y cobró mejor por ello.

Por eso mis queridos lectores es que estamos así.

Por individuos licenciosos y depravados como este, fue que se llegó a la ignominia de aceptar el fraude de aquellas elecciones regionales, como estrategia de apaciguamiento de la resistencia de calle. 

Y luego se llegó al cenit de la claudicación al aceptar a Zapatero como "negociador" en República Dominicana.

Lo unico a ciencia cierta que se negoció en República Dominicana fue la cantidad de millones de dólares que le tocaban a cada quien. 

Cuanto se le daba a cada cual de esa mesa y por cuanto tiempo colaboraban estos maquiavelicos "opositores" para extinguir la llama libertaria de nuestros muchachos que resistian en la calle.

No importandoles para nada las muertes de nuestros jóvenes mártires.

Es más, pisando, orinando, defecando y escupiendo sus tumbas, fue como cobraron suculentas comisiones del polvoreado dinero encocainado del narcorégimen. 

Todo para replegarse cobardemente y rendirnos a merced del hambre genocida del comunismo cubano.

Todo este putrefacto proceso fue dirigido desde las sombras por Cuba y orquestado por el inmundo traidor de Roberto Marrero y Rafael Rojas "Guayaba" cómplices en este delito de lesa patria.

Como piensa el pueblo cobrarle esta infamia a semejante traidor?

Francamente no se comprende como éste charlatán, este personaje despreciado y despreciable se le haya permitido transitar libre e impunemente, los corredores y pasillos del alto poder opositor.

Solo puede comprenderse esto si sus propios jefes también fueron captados al Cartel con suculentas cuotas para su pecunio. 

Como no somos nosotros quienes guardaremos y ocúltemos al público en general, los nombres de los cómplices que estructuraron, colaboraron y crearon con Roberto Marrero esta sucia encomienda del G2, pues aquí les consignamos a continuación los verdaderos culpables del cataclismo opositor:

Juan Gerardo Antonio Guaidó Márquez (usa, Maduro, Diosdado) 

Roberto Eugenio Marrero Borjas. (Agente infiltrado de Diosdado Cabello, Pedro Luis Martín Olivares y cartel de Sinaloa)

Rafael Alberto Rojas Saavedra "Guayaba".(Gorrín, Jorge Rodríguez, Samarck)

Roland Oswaldo Carreño.(paga $ influencers y es ficha de Samarck López, sacrificado momentaneamente)

Cipriano Heredia (Maikel Moreno, Padrino y Ruperti)

Samuel Olarte. (Testaferro corrupto Marrero y de Guaidó)

Alejandro Platz 

(experto ocultando el dinero humanitario en Paraísos fiscales) 

Dip. Freddy Guevara Cortez. 

(operador de los Bolichicos, empleado de Rafael Ramírez)

Dip. Francisco José Sucre Ciffoni.

(Compadre de sacramento del mismísimo Wilmer Ruperti y agente infiltrado del Gral Rangel Gómez)

Dip. Juan Andrés Mejía. (ficha de Rafael Ramírez y Tareck El Aisami)

Dip. Sergio Vergara. (Cartel de los Soles, Testaferro de Guaidó)

Dip. Carlos Paparoni. (Freddy Bernal lavador del cartel)

Dip. Miguel Pizarro.

(Ficha comunista de Tereck El Aisami, PCV)

Dip. Stalin González .

(Ficha absoluta de Tareck El Aisami, Samark López y El PCV)

Éstos elementos fundamentando su capacidad ilimitada de alquilarse, cual baratas meretrices políticas, reciben gustosamente el dinero de las drogas para obedecer instrucciones. 

Cobran muy bien para ocultar que operan para oxigenar y alargarle la vida al régimen. 

Facturan del narco para lucrarse sin importarles nada el hambre del pueblo y sus penurias. 

Pero ellos en una hipocresía inverosímil exigen con la moral de las madamas, que deben ser respetados y admirados. 

Diga usted hermano Venezolano la Última palabra.

 Que debemos hacer ahora con estas corruptas y traidoras lacras malnacidas? 

Demetrio Jesús Fernández Díaz

PUBLICADO POR: #LaProtestaMilitar2 

https://laprotestamilitar2.wordpress.com/2022/10/21/de-como-infiltraron-al-interinato-fallido-de-juan-guaido-por-demetrio-fernandez-diaz-opinion-informacion-ciudadania-politica-venezuela/

Un previo embajador. Por: J. Gerson Revanales. Opinión. Diplomacia. RI. Colombia Venezuela. Fuente: El Nacional.

Un previo embajador

Por: J. Gerson Revanales -noviembre 16, 2022

 

Las fuera de tono e impertinentes declaraciones del recién llegado embajador de Colombia, Armando Benedetti con un apellido que recuerda a un sabroso licor de hierbas, debería cambiarlo por Lío; Armando Lío, debido a la forma como llegó, vociferando contra Juan Guaidó, por lo que al día siguiente tuvo que aceptar que su jefe, el presidente Petro, le llamara la atención para darle un regaño "leve", según sus propias palabras. Pero pareciera que el pedir disculpas es parte de su naturaleza porque en una oportunidad como presidente del Congreso también cometió otras pifias como supuestamente tomarse un traguito no precisamente del tan sabroso tapa amarilla o insultar a la senadora Ángela Robledo.

Señor embajador, no es que pretendamos defender a Guaidó, él ya está grandecito, pero no se puede aceptar que un recién llegado por muchas cartas credenciales que traiga y sea el representante personal de su presidente, se dé el tupe de llamar "pendejo" a un venezolano en su propia tierra. Ese calificativo podrá ser muy común, incluso jovial entre barranquilleros, pero en este país, ese calificativo solo se le ha reído a un venezolano, intelectual, abogado, periodista, filósofo, escritor, premio Nacional de Literatura, productor de televisión y político, considerado como uno de los intelectuales más importantes del siglo XX y en el exterior laureado con el Premio Príncipe de Asturias en Letras y la Legión de Honor, cuando fue embajador ante la Unesco. A ver, señor Benedetti, además de haberse paseado de la centro izquierda colombiana con el Partido Liberal, a la centro derecha con el Partido de la U de Uribe, para terminar con Colombia Humana, del presidente Petro; qué otros méritos puede presentar, porque en las redes le vinculan a escándalos con Odebrecht y casos de mal manejo con dineros del magisterio, lo cual seguramente en otros circunstancias su solicitud de plácet habría quedado sin respuesta.

Embajador, usted como periodista comprenderá que la intención no es agredirle ni ofenderle, a primera vista luce entrador, pero entró con mal pie. Si en este momento hubiera sido el director de Protocolo y el canciller me hubiera preguntado qué opinaba, «con mucha pena», como dicen en su tierra, hubiera recomendado llamarlo a la Cancillería y leerle la cartilla de cuáles son sus funciones y sus límites como embajador de una República hermana, que gracias al presidente Petro se están tratando de restablecer las relaciones diplomáticas, consulares y comerciales, para que un "picado de culebra" las venga a envenenar.

El restablecimiento de las relaciones con Colombia y el reingreso a la CAN son necesarios, tiene una agenda de trabajo por delante nada fácil, difícil y complicada; me permito darle este consejo, al haber sido encargado de Negocios a.i en 17 oportunidades y tener en mi Altar del Ego en mi casa 23 fotos con jefes de Estado y Gobierno, 3 están autografiadas por expresidentes de Colombia, por lo que guarde sus verraqueras para otro momento. Recuerde que alguien dijo que cuando en Cúcuta había frío, en San Antonio la gente se refriaba.

Grevanales@gmail.com

FUENTE: EL NACIONAL 

Rusia y Venezuela tienen una alianza para desinformar en Latinoamérica, según investigaciones. Investigación. Información. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

 

FOTO: AFP- El gobierno de Rusia y Venezuela mantiene alianzas macabras con cadenas comunicacionales.

Rusia y Venezuela tienen una alianza para desinformar en Latinoamérica, según investigaciones

Organizaciones como Transparencia Venezuela, Es Paja, Probox y Cazadores de Fake News realizaron una investigación que revela cómo ambas naciones desarrollan estrategias comunes para imponer temas en la agenda pública, desviar la atención de contenidos o tendencias contrarios a sus intereses y crear matrices de opinión artificiales

Por: 

El Nacional

 -

octubre 10, 2022

Más allá del recorrido diplomático en conjunto que tiene Rusia y Venezuela, se trata de una alianza con fines de manipulación propagandística en Latinoamérica, según una investigación hecha por distintas organizaciones.

El informe publicado por Transparencia Venezuela detalla que el gobierno ruso quiere detener el avance de Occidente en Europa del Este. Aunque también desea influenciar en el área donde tiene fuerza Estados Unidos: América Latina.

«En 2008 en sus líneas estratégicas de política exterior, Rusia había manifestado su intención de darle mayor empuje a las relaciones globales con esta parte del mundo», reseñó Transparencia Venezuela.

Rusia y Venezuela en el mercado de la manipulación

El documento de las líneas estratégicas destaca que la Federación Rusa procurará el “desarrollo de la integración regional y subregional en el área de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), en las regiones Euroatlántica y Asia-Pacífico, en África y América Latina. Dado que las asociaciones de integración están adquiriendo una importancia cada vez mayor en la economía mundial. Y emergen como un factor importante de la seguridad regional y subregional, incluidas las actividades de establecimiento de la paz”.

La actualización de este concepto vino en el 2013, cuando deciden hablar de países prioritarios para sus intereses en América Latina. Ahí es también cuando ingresa el tema de las comunicaciones. 

En 2019, una entrevista de Rafael Camargo Lima, explica cómo la postura militar agresiva de Rusia dio lugar a comunicaciones estratégicas ofensivas.

El Investigador Vladimir Rouvinski menciona que la «cobertura de la guerra por parte de los medios de comunicación occidentales fue lo que tornó la victoria militar rusa en una derrota en términos de la opinión pública internacional”.

Miembro asociado de ALBA

Es a finales del 2008, que el presidente Dimitri Medvedev llega a Caracas para la cumbre de Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), en ese entonces dio su apoyo y propone a su país como miembro asociado, según el informe.

En 2009 se afianza el apoyo ruso a los gobiernos de izquierda cuando el presidente de Honduras José Manuel Zelaya lo derrocan, entrando entonces la diplomacia del ALBA en funcionamiento.

La Embajada de Cuba en Moscú dio un paso al frente para reunirse ante la diplomacia rusa y solicitaron su apoyo para «restaurar la democracia en Honduras».

Respecto a esto, Rouvinski señaló que «quizás no sea sorprendente, pero muchos medios de comunicación rusos informaron sobre la conferencia de prensa conjunta. Así como sobre la Cumbre de Emergencia de ALBA en Managua. El servicio de noticias Russia Today ofreció una cobertura en profundidad, desde la perspectiva del ALBA, a medida que la historia se desarrollaba».

Cobertura en Rusia sobre crisis en Honduras

Sin embargo, el investigador destaca que algo difícil de juzgar cómo medios rusos hicieron cobertura sobre los hecho ocurridos en Honduras, aunque más aún, como eso se convirtió en un paso para que Chávez decidiera, en una visita a Moscú en 2009, «aprovechar la oportunidad de anunciar el reconocimiento por parte de su país».

Esto lo recibieron ambos gobierno como algo positivo y como el inicio de un trabajo en conjunto en ese panorama.

Sin embargo, la alianza comunicacional apenas iniciaba. La creación de Telesur en 2005 fue creada con una mirada diferente hacia los distintos escenarios políticos de izquierda en el mundo.

Al inicio seguían la cadena de noticias catarí Al Jazeera, con la que firmó convenios en 2006, según el informe hecho por Transparencia Venezuela, Es Paja, Probox y Cazadores de Fake News.

Telesur y Al Jazeera

La relación entre ambas cadenas terminó. Según un periodista que dirigió Telesur y que prefirió mantener su anonimato, dijo que una de las razones del distanciamiento entre ambas, fue cuando Al Jazeera, compartió imagenes de la Plaza Verde de Trípoli tomadas, supuestamente, por opositores a Maumar Gadafi.

«Este hecho tuvo implicaciones importantes en el desarrollo del conflicto en ese país. Pero se demostró luego que aquello fue un montaje y así fue denunciado por Telesur y Rusia Today (RT)«, describe la investigación.

«Al Jazeera tenía un posicionamiento y un respeto por parte del público latinoamericano. Telesur busca posicionarse en el conflicto de Libia, y lo logra gracias a ese montaje de Al Jazeera. Que comienza a destronarse como medio de referencia», explica la fuente.

Acercamiento comunicacional con Rusia

El acercamiento comunicacional, los intereses geopolíticos y económicos coincidieron en 2012. Andrés Izarra, exministro de comunicaciones, informó que el acercamiento se dio cuando él ya no tenía casi vínculos ahí.

La fuente anónima de la investigación fue testigo del inicio de los nexos entre RT y Telesur. «Telesur representaba el gran centro de acercamiento de otros países para llegar a América Latina. No había tanto un interés periodístico, sino por la construcción de la relación. De esta forma, Telesur sirvió de catapulta para la penetración de canales como RT o de medios árabes como Al Mayadeen», explica.

Rusia Today logró utilizar al medio latinoaméricano para crear contactos y aparecer como su gran aliado, compensado por estos con cursos de capacitación.

RT en Moscú

En cuanto a la presencia de RT en Moscú, no importa tanto la verdad periodística, sino la narrativa de acuerdo a los intereses del Kermlin.

Edgar Espinoza es un venezolano que trabajó entre septiembre de 2011 y septiembre de 2013 en las oficinas de RT en Moscú y aceptó colaborar para esta investigación desde su residencia en España. Explica que «los gobiernos que tenían una afinidad con Vladimir Putin, tenían un mejor tratamiento a la hora de reflejar las noticias. Si ocurría algo negativo, trataban de darle un matiz un poco más positivo, de buscar otros expertos, personas o analistas para dar un punto de vista más favorable a esos gobiernos. Pasó con el caso de Venezuela con Chávez, Maduro, y con Argentina».

«Estos canales como RT y Sputnik se forma en su mayoría por gente que no son periodistas», explicó. Aclaró además que estos son mayormente personas afines al gobierno porque esa es la prioridad de Rusia.

Además, todos saben que deben hablar bien de los países afines al gobierno ruso. Una especie de contrato no escrito.

Kremlin en Venezuela

En 2014, con Nicolás Maduro en el poder,  ocurre la invasión de Crimea por parte de Rusia. En ese momento Telesur y RT ya están alineados y comparten la misma narrativa de aquel evento.

Reseña el informe que existe una nota de Telesur en la web que dice “Crimea y Rusia guardan una relación histórica y cultural de siglos, hecho que se vio reflejado en el resultado del referendo de 2014”, que originó la adhesión rusa de ese territorio.

Ese mismo año intercambian material: RT transmite el documental Mi amigo Hugo de Oliver Stone, sobre la vida de Chávez producido por la cadena latinoamericana. Mientras, Telesur emite el programa de producción rusa ¿Por qué?, sobre los bombardeos en Yugoslavia por parte de la OTAN en 1999.

RT comienza a transmitirse en 2014 en Televisión Digital Abierta y a través de Directv, luego sería incorporado a la oferta de la cablera Inter, siempre en su paquete básico. Celebrando ese hecho, el presidente Nicolás Maduro le concede una entrevista a Eva Golinger, entonces corresponsal de RT en Caracas, en la que resaltó: «RT es una revolución en los procesos de cambio de los viejos esquemas comunicacionales en el mundo, como Telesur», afirmó. Dijo que RT y Telesur «Son como dos puntales que van señalando el camino de lo que debe ser la comunicación alternativa» .

90 operadoras de televisión dan cabida a RT

Más de 90 operadoras de televisión por cable en todo el país le dan cabida a la señal de del canal ruso siendo la de mayor cobertura Inter. Simple TV lo ofrecía como parte de su parrilla a través del canal 709 pero en marzo de 2022 salió del aire.

Un informe de 2018 de la Corporación Rand estudia el rol de RT como parte de la estructura de propaganda rusa 11. Mientras que en 2022 las sanciones norteamericanas respaldaron esa lectura. Así como el Parlamento Europeo aprobó una resolución contra la cadena para prevenir la «desinformación venenosa y dañina en Europa».

En octubre 2021 se establece un acuerdo interministerial en comunicaciones entre Rusia y Venezuela durante el desarrollo de la XV Comisión de Alto Nivel Rusia-Venezuela. Al término del encuentro se firma un memorando de entendimiento sobre la cooperación en el ámbito de comunicaciones masivas.

Invasión de Rusia a Ucrania

En 2022, desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, las narrativas rusas son replicadas en los medios de comunicación estatales venezolanos. Usan términos como “misión especial” en lugar de “invasión”.

Análisis recientes demuestran que RT y Sputnik se alinearon con embajadas rusas en el mundo de habla hispana para amplificar la propaganda del Kremlin. También recurrieron a Telegram promoviendo los ataques rusos, según estudio de DFR Lab del Atlantic Council en marzo de 2022.

Los medios públicos venezolanos son replicadores de contenido ruso, donde Venezolana de Televisión, transmite contenido con imágenes aportadas por la plataforma rusa.

Además se usa contenido de opinión para transmitirlo en programas como La Hojilla, donde habitualmente coloca titulares y videos de ActualidadRT.

Inna Afinogenova, información alternativa

Inna Afinogenova fue tratada por el sistema de medios públicos como una estrella de la información alternativa. Por ejemplo, el diario Últimas Noticias aun en noviembre de 2020 la calificaba como emperatriz en una nota dedicada al impacto de la comentarista en la discusión sobre la vacuna Sputnik V.

Otros canales públicos como TVes, Vive TV y Conciencia TV, así como la señal de TVepaco han transmitido programas emblemáticos de RT no informativos.

Además, se emplean ataques para Estados Unidos, un enemigo en común de ambos gobiernos de Rusia y Venezuela.

«En el primer episodio de su proyecto conjunto, RT y el canal Telesur con la ayuda de reconocidos analistas internacionales revelan la otra cara de la moneda ofreciendo la información ocultada por grandes corporaciones mediáticas para disipar «la intoxicación informativa» divulgada por Occidente en contra de Rusia y Venezuela”, señaló la nota promocional del programa.

Una relación afianzada

No solo dentro de la pantalla se evidencia esta relación, sino en los rostros de las noticias, sino con las periodistas Jessica Sosa y Érika Ortega Sanoja. Ambas integrantes de Venezolana de Televisión y Radio Nacional de Venezuela.

En el caso de Ortega Sanoja, fue electa como diputada suplente por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela en 2015. En 2016 asumió el rol de corresponsal en Venezuela de RT. Aunque sin dar a conocer públicamente su renuncia a la representación parlamentaria. Entonces se inauguró su perfil: «Ejercer el periodismo en esta importante cadena es formar parte, como decía el Libertador Simón Bolívar, de la ‘artillería del pensamiento’”, según el informe.

Las transmisiones desde Caracas de RT se producen principalmente desde la sede en la capital venezolana de Telesur, ubicada en la urbanización Boleíta Norte.

La desinformación de guerra

Siendo el 24 de febrero de 2022 cuando Rusia inició formalmente una largamente temida operación militar en suelo de Ucrania con el presunto objetivo de «defender» a la minoría étnica rusa de ese país, según Vladimir Putin. Desde entonces, el aparato comunicacional del Estado venezolano ha estado al servicio de la propaganda impulsada desde el Kremlin, o que beneficia sus esfuerzos bélicos.

El primer día de la invasión, Freddy Ñánez, ministro de Información del gobierno de Nicolás Maduro, publicó mensajes que replicaron los puntos de propaganda de la narrativa rusa en Twitter: «Esta operación militar no representa ninguna amenaza para la población civil de ese país».

Ese mismo día, el portal español El País publicó que «las bajas civiles (en Ucrania) llegan a la treintena, según datos de la agencia Efe: cuatro civiles han muerto en un ataque en la región de Donetsk y al menos 22 en un ataque aéreo ruso perpetrado en la región de Odesa, a orillas del mar Negro».

Objetivo de proteger a las personas

Para el ministro venezolano el objetivo ruso es proteger a las personas víctimas de abusos y genocidios del régimen neonazi, este último término usado como el presidente Putin lo menciona. Sin embargo, Náñez es solo uno de los muchos funcionarios de alto nivel que asumieron el rol de vocería.

Para evaluar con números la influencia de Sputnik y RT en el ecosistema informativo nacional, Cazadores de Fake News identificó y analizó publicaciones realizadas en páginas web de medios venezolanos que citaron explícitamente, al menos una vez, contenidos generados por alguno de estos dos medios rusos.

Se consideraron artículos publicados entre el 1° de enero de 2019 y el 30 de mayo de 2022 y se establecieron tres fases de estudio:

• En Fase 1, Pre-pandemia: entre el 1° de enero de 2019 y el 31 de diciembre de 2019 (día en que se identificó el primer artículo relacionado con la pandemia del covid-19).
• Fase 2, Pandemia: entre el 1° de enero de 2020 y el 15 de febrero de 2022 (día en que se identificó el primer artículo relacionado con la invasión de Rusia a Ucrania).
• La Fase 3, Invasión: entre el 16 de febrero de 2022 y el 30 de mayo de 2022.

Portales informativos controlados por el chavismo

Durante todo el periodo estudiado se identificaron 4.522 artículos indexados por Google en total, publicados por ocho portales informativos controlados por el chavismo. Entre ellos, 4.402 artículos (97,3%) fueron publicados apenas por cinco medios: Telesur (telesurtv.net), Venezolana de Televisión (vtv.gob.ve), La Iguana (laiguana.tv), Últimas Noticias (ultimasnoticias.com.ve) y Agencia Venezuela News (venezuela-news.com) 29.

Sputnik fue citado al menos una vez en 2.413 publicaciones distintas, y RT al menos una vez en 1.989 de los 4.402 artículos evaluados.

Desde enero 2019 hasta julio de 2021 las citas a Sputnik y RT se mantuvieron de forma constante. Durante este período, se detectó un promedio de 29,7 citas mensuales a RT y de 26,1 citas mensuales a Sputnik.

La cantidad llegó a su máximo en marzo de 2022 cuando los cinco portales venezolanos publicaron, en conjunto, 331 artículos citando a Sputnik y 234 citando a RT.

Distribución por tema

Considerando el tema de los artículos publicados en los cinco medios nacionales seleccionados, con citas a Sputnik y RT, se definieron cuatro categorías:

Artículos sobre covid-19; artículos sobre la invasión a Ucrania y artículos sobre políticos y sociales.

Durante 2022, los medios venezolanos publicaron 1.343 artículos sobre la Invasión en Ucrania o sobre temas Políticos y Sociales, con citas a Sputnik y RT.

Entre los cinco medios mencionados, Telesur lidera los artículos publicados con citas a los dos medios rusos (2076 artículos), seguido por Venezolana de Televisión (1562 artículos), La Iguana (561 artículos), Últimas Noticias (104 artículos) y Venezuela News (99 artículos).

La cantidad de artículos publicados mensualmente con citas a Sputnik y RT por Telesur y Venezolana de Televisión, aumentó notablemente desde julio de 2021 y se potenció desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania. La Iguana, Últimas Noticias y Venezuela News también aumentaron la cantidad de artículos citados a medios rusos a partir del inicio de la invasión.

Aumento de citas a medios de Rusia

Comparando las tres fases temporales estudiadas, hay un aumento sostenido en la cantidad mensual de citas realizadas a Sputnik y RT por los medios venezolanos evaluados.

Durante la Fase 2 (pandemia, antes de la invasión a Ucrania), Telesur, Venezolana de Televisión y Últimas Noticias ya habían aumentado entre 1,5 y 2 veces la cantidad de artículos publicados con citas a los medios rusos, con respecto a la Fase 1 (pre-pandemia).

Pero desde el inicio de la invasión a Ucrania (Fase 3), todos los medios estudiados aumentaron al menos 3 veces la cantidad de citas realizadas a Sputnik y RT.

La Iguana, es el medio que aumentó en mayor proporción las citas realizadas a los medios rusos desde febrero de 2022, publicando 50 veces más artículos con menciones a Sputnik y RT que lo que solía publicar entre enero de 2020 y febrero de 2022.

En conjunto, los cinco medios estudiados aumentaron en promedio 5,5 veces la cantidad de artículos con citas a Sputnik y RT desde el inicio de la invasión a Ucrania. Esto con respecto a la cantidad de citas realizadas desde el inicio de la pandemia del covid-19.

Relacionados con invasión a Ucrania

Durante todo el período estudiado, entre 82 y 93% de los artículos con citas a Sputnik y RT publicados se relacionó con contenido político, social o con la invasión a Ucrania.

Sobre estos temas, Telesur publicó 422 artículos con citas a Sputnik y RT, seguido por 403 publicados por La Iguana y 192 publicados por Venezolana de Televisión.

Sputnik es el medio ruso con mayor cantidad de artículos citados, durante el período en estudio, por Venezolana de Televisión (61,78% del total de citas a Sputnik o RT del medio), La Iguana (74,15%) y Últimas Noticias (60,58%). RT apareció mencionado en 54,43% de los artículos publicados por Telesur y en 76,77% de los artículos publicados Venezuela News, que tuvieron citas a alguno de los dos medios rusos.

Sputnik es el medio ruso con mayor cantidad de artículos citados, durante el período en estudio, por Venezolana de Televisión (61,78% del total de citas a Sputnik o RT del medio), La Iguana (74,15%) y Últimas Noticias (60,58%). RT apareció mencionado en 54,43% de los artículos publicados por Telesur y en 76,77% de los artículos publicados Venezuela News, que tuvieron citas a alguno de los dos medios rusos.

Instrucciones sobre contenido

Los medios estatales reciben instrucciones específicas para abordar el tema de la invasión, a través de WhatsApp les comunican a sus redactores lo que deben hacer.

El equipo de EsPaja.com recibió de una fuente confidencial, integrante de la estatal Agencia Venezolana de Noticias, un mensaje reenviado el 2 de marzo de 2022 apuntando que el remitente fue «el jefe».

Entre las instrucciones a los equipos periodísticos se indica que la línea informativa debe «desmontar las matrices antirusas», que «Venezuela no es imparcial», que se debe estar atentos «a los comunicados oficiales del ministerio de Defensa ruso y del presidente Putin».

Además destacan que no es invasión sino operación especial, y agregando el calificativo de neonazi.

Mención aparte merece la reciente cobertura del medio Venezuela News, que se autodenomina agencia de noticias. Oficialmente no pertenece a la estructura de medios públicos, pero está conformado por periodistas de la plantilla de VTV y la publicidad en la WEB es exclusivamente de empresas del Estado.

Venezuela y el manejo del conflicto en Ucrania

El manejo comunicacional del Estado sobre el conflicto en Ucrania se enmarca en el «apoyo total» de Nicolás Maduro a Vladimir Putin, anunciado el 22 de febrero en cadena presidencial y mediante redes sociales.

Su reflejo en el espacio digital ocurrió a partir del 1 de marzo, luego de la llamada telefónica entre ambos mandatarios en la que discutieron cómo «incrementar la alianza y el apoyo estratégico de Venezuela a Rusia», registra el observatorio digital ProBox.

Como referencia, ProBox registró entre el 22 y el 26 de febrero de 2022 las primeras nueve etiquetas en Twitter sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia como tendencia en Twitter en Venezuela. Con un comportamiento orgánico claramente diferenciado con respecto a lo visto a partir del declarado «apoyo total» de Maduro a Moscú.

Medios venezolanos

Durante 2022, los medios venezolanos publicaron 1.343 artículos sobre la Invasión en Ucrania o sobre temas Políticos y Sociales, con citas a Sputnik y RT.

Según el informe, exactamente una semana después del anuncio de Maduro, el “Oficialismo Radical” -una categoría determinada por ProBox de cuentas afiliadas al discurso oficial- posicionó en Twitter la etiqueta #EEUUIrrespeta, que alcanzó aproximadamente 38.000 mensajes haciendo referencia a “la hipocresía” sobre la postura de Estados Unidos en el conflicto entre Rusia y Ucrania. De acuerdo al análisis, al menos 52,56% de sus tuits fueron generados desde posibles cuentas automatizadas o falsas.

El mismo 1 de marzo desde el Ministerio de Comunicación e Información (MIPPCI) se promovió #VenezuelaConRusia como segunda etiqueta del día.

El 2 de marzo  varios entes gubernamentales oficialistas posicionaron como tendencia esa etiqueta, principalmente desde la cuenta de Twitter de Venezolana de Televisión con alrededor de 4.105 tuits. La mayoría de los mensajes no tenían relación al conflicto y al menos el 42,95% fueron realizados por posibles bots o cuentas con comportamiento inauténtico.

Ese día, el MIPPCI posicionó #VenezuelaApuestaALaPaz con alrededor de 240.000 tuits condenando “la campaña de desinformación promovida por países occidentales contra Rusia”. Al menos 68,43% de estos mensajes fueron generados por cuentas con comportamiento no auténtico.

Reunión de alto nivel entre Venezuela y Rusia

El 10 de marzo el embajador de Rusia en Venezuela publicó a través de su cuenta de Twitter un mensaje de una “reunión de alto nivel” junto a Delcy Rodriguez. La cual se realizó en Turquía con el canciller de dicho país en el marco del Foro de Diplomacia de Antalya. En dicho foro, Rodríguez se refirió al conflicto entre Rusia y Ucrania, provocando que el 11 de marzo el MIPPCI posicionara #DiálogoEsReconciliación con imágenes de la reunión. Además se generaron aproximadamente 290.000 mensajes, 72,85% de ellos realizados por cuentas con posible comportamiento no auténtico.

El 13 de marzo el MIPPCI posicionó la tendencia #DiplomaciaBolivariana hablando nuevamente sobre la intervención de Delcy Rodríguez en el Foro de Diplomacia de Antalya, con al menos 300.000 tuits de los cuales aproximadamente el 76,94% fueron realizados por posibles bots.

Antes de la información de guerra, Rusia era protagonista de propaganda digital en materia de salud y pandémica de covid-19. En 2021 el Oficialismo dominó la conversación sobre las vacunas: Mientras que la Sociedad Civil exigía la importación de vacunas y jornadas masivas de vacunación en el país, generando en promedio 6.011 tweets por tendencia (ejemplo: #VacunasYaParaTodos del 11 de abril 2021 con 42.071 tweets); el Oficialismo hacia promoción de la rusa Sputnik V generando en promedio 488.377 tweets por tendencia.

En total, en 2021 se registraron 21 tendencias locales con contenido sobre Rusia, dentro de las cuales solamente una fue de tipo informativa sobre la llegada del tercer lote de vacunas Sputnik V al país. Sin embargo, las otras 20 tendencias fueron posicionadas intencionalmente por el Oficialismo, con aproximadamente 7.376.983 tweets. No obstante, este contenido no fue orgánico, cerca del 62% de tweets fueron realizados por posibles bots o cuentas con comportamiento inauténtico.

19 tendencias sobre invasión

Hasta junio de 2022, se registraron en Venezuela 19 tendencias sobre la invasión de Rusia a Ucrania: 6 fueron promovidas por el Oficialismo, todas en respaldo a al gobierno ruso, con 1.072.105 tweets, y con una inorganicidad promedio de 61,88%.

Los intentos de Rusia y Venezuela para influir y manipular en las redes sociales ya tenían un antecedente importante. Las protestas de 2019 en Chile en contra del gobierno de Sebastián Piñera habían dado pistas sobre un posible trabajo conjunto entre estos regímenes. Aunque en este caso para generar desestabilización contra un adversario ideológico.

Un estudio realizado por el gobierno chileno detectó que muchos de los mensajes que se divulgaron por las redes sociales durante las intensas protestas que vivió la nación, provinieron de Moscú y de Caracas.

El estudio, divulgado por la Tercera de Chile, explica que 43.129 tuits surgieron desde Venezuela, impulsando etiquetas como #RenunciaPiñera. Añade que “de diez tuits generados fuera de Chile, aproximadamente seis provienen de Venezuela”. Y se agrega que, de una muestra aleatoria de los tuits, se encontraron perfiles de cuentas que no mantenían un comportamiento normal. Esto debido a que se trataría de cuentas creadas recientemente, otras más antiguas. Aunque sin movimiento continuo y otras utilizadas únicamente para propagar información referida a la contingencia chilena.

Esta labor conjunta de propaganda fue detectada en un estudio de la Universidad de Oxford. En este, se señaló a Rusia y Venezuela como los líderes en el uso de Twitter y Facebook para realizar operaciones de influencia extranjera.

Venezuela vista desde un medio en Moscú

Si ojeáramos la prensa escrita en una ciudad como Moscú, ¿qué podríamos encontrar sobre Venezuela?

A partir de la invasión a Ucrania (24/02/2022), una ley prohíbe a los medios rusos usar los términos “guerra”, “agresión” o “invasión” en lugar de la denominación oficial “operación militar especial”. Quien no asume el discurso gubernamental puede señalarse de difundir “noticias falsas” y recibir condenas de hasta 15 años de cárcel.

El portal noticioso Lenta.ru (“cinta”) brinda una idea de qué se entiende por un medio con una posición “intermedia” en la Rusia de Vladimir Putin. Es uno de los más populares y recibe unos 600.000 visitantes por día en un país de unos 144 millones de habitantes. Casi la mitad de su staff renunció o fue despedido en 2014, después de que el medio fue adquirido por un oligarca cercano a Putin (Alexander Mamut). Aún así se ha topado con episodios de censura oficial tras la invasión a Ucrania.

Lenta registra seis entradas sobre Venezuela (Венесуэла) desde junio de 2021 35, algunas de ellas no favorables al gobierno de Maduro. Por ejemplo, una denuncia de la Academia Venezolana de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales sobre la destrucción del medio ambiente por PDVSA.

Reportaje crítico en Rusia sobre Venezuela

Un presunto “reportaje crítico” de Lenta sobre Venezuela, “Maldición del petróleo” (firmado por Victoria Kondrátieva), forma parte de una serie sobre países afectados por sanciones de Estados Unidos. Aunque el artículo cuestiona la “dependencia del país de las exportaciones petroleras”. Así como algunas de las políticas económicas de Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro, está lleno de inexactitudes. Además de visiones parciales y verdades a medias sobre la historia reciente del país suramericano.

“En la década de 1990, grandes oligarcas compartieron el poder en Venezuela. Incluso entonces, la economía dependía en gran medida de la extracción de recursos, y todos los ingresos por la venta de petróleo se dividían entre las élites políticas. La corrupción y el nepotismo florecieron en el país, la estratificación social era monstruosa, los ciudadanos comunes eran pobres. La situación comenzó a cambiar cuando el carismático Hugo Chávez fue elegido presidente en 1998”, se lee en uno de los párrafos.

Vchernaya Moskva («La Tarde») no es un medio financiado directamente por el régimen de Vladimir Putin, pero sí por el gobierno regional de la ciudad de Moscú (desde 2011), y es probablemente el vespertino impreso más popular de la capital. En su página web, no ha publicado entradas sobre Venezuela desde diciembre de 2019. En los acontecimientos políticos de aquel año mostró una línea editorial alineada con los intereses del gobierno de Maduro. Por ejemplo, para analizar las sanciones de EE UU, acudió como fuente a un politólogo ruso favorable a Maduro. Sin mención a otros aspectos de la situación nacional.

Entradas sobre Venezuela en Rusia

El medio oficial Rossiyskaya Gazeta (“Gaceta de Rusia”) cumple funciones similares a la Gaceta Oficial en Venezuela, aunque también publica informaciones generales. Desde 2021, ha publicado cinco entradas sobre Venezuela.os de ellas fueron obituarios de figuras del mundo de la cultura y el entretenimiento. En enero de 2021 destacó que la alianza militar con Rusia había convertido a la Aviación venezolana en “la más fuerte de la región”. Mientras que en mayo de 2020 los sistemas antiaéreos rusos desplegados en la isla de La Orchila “diseñados para proteger a los petroleros iraníes de un posible abordaje por parte de Estados Unidos”.

Tass es la agencia oficial de Rusia, y su página web ofrece una versión en idioma inglés. Registra minuciosamente las declaraciones diplomáticas de la relación bilateral Rusia-Venezuela, y en un día cualquiera. Por ejemplo el 4 de julio de 2022, puede contener hasta ocho informaciones relacionadas con el país suramericano. Incluido un artículo sobre la “imbatibilidad” del avión de combate Sukhoi. Así como los convenios comerciales entre ambos países el establecimiento de vuelos semanales y los agradecimientos mutuos por el apoyo en un entorno occidental hostil.

Una búsqueda de las palabras “Venezuela” y “derechos humanos” en la agencia Tass conduce a resultados de mayo de 2019 para encontrar una fuente no oficial. Una denuncia de activistas sobre detenciones arbitrarias en las protestas de ese año.

Izvestia 100 años de historia

El célebre Izvestia (“Heraldo”), que cumplió 100 años de historia en 2017, fue en algún momento el gran diario nacional en la Unión Soviética. Tras la disolución de ésta en 1991 se reinventó como un medio independiente. Así como de línea liberal que llegó a tener gran prestigio en los 90.

Para sobrevivir en el contexto de creciente autoritarismo, el medio asumió una postura cada vez más inclinada hacia el Kremlin. Y tras su compra por parte del National Media Group (2008), otro conglomerado vinculado a intereses oligárquicos, podría catalogarse como un portaviones de posturas extremistas a favor de Putin. Izvestia compró la tesis pública del régimen de Maduro de que el “mega-apagón” del 7 de marzo de 2019 lo causó un ciberataque de Estados Unidos.

El escrito de Ígor Pshenichnikov dice: “Todos estos artículos y mensajes de twitter ‘dramáticos hasta las lágrimas’ sobre la falta de energía eléctrica en los hospitales e incluso sobre la ‘muerte de 79 pacientes’, según informó el mismo senador Rubio (Marco, de Estados Unidos), resultaron ser falsos (…) todos los hospitales del país, por iniciativa del presidente Maduro, fueron equipados previamente con generadores de energía de respaldo. Ni un solo hospital se quedó sin electricidad y, en consecuencia, nadie murió”.

Otros trabajos hacían referencia a la juramentación de Juan Guaidó como «Presidente encargado». Y afirmando que “un posible cambio de poder en Venezuela podría convertirse en una guerra civil con la posterior introducción de fuerzas de paz”. Ahondando en los escenarios de una hipotética invasión militar de Estados Unidos a Venezuela. Incluso con la intervención de submarinos nucleares

FUENTE: EL NACIONAL