ESTADOS UNIDOS:Trump dice que Dios «evitó lo impensable» durante intento de asesinato

 

FOTO: El expresidente estadounidense Donald Trump habla en un mitin de campaña en el Trump National Doral Golf Club el 9 de julio de 2024 en Doral, Florida. (Joe Raedle/Getty Images) 

ESTADOS UNIDOS

Trump dice que Dios «evitó lo impensable» durante intento de asesinato

POR JACK PHILLIPS

14 de julio de 2024 7:52 PM Actualizado: 14 de julio de 2024 7:52 PM 

Fuente: The Epoch Times en español

El expresidente Donald Trump dijo que cree que Dios lo protegió de un asesinato durante un mitin en Pensilvania, una opinión en la que varios líderes republicanos coincidieron.

«Fue solo Dios quien evitó que ocurriera lo impensable», escribió el expresidente en un posteo de Truth Social el domingo. «NO TEMEREMOS, sino que permaneceremos resistentes en nuestra fe y desafiantes frente a la maldad».

Más tarde, el expresidente Trump expresó su amor por las familias de las otras víctimas del tiroteo, incluido un bombero que murió y otros dos que resultaron heridos.

«En este momento, es más importante que nunca que permanezcamos unidos, y mostremos nuestro verdadero carácter como estadounidenses, permaneciendo fuertes y decididos, y no permitiendo que el mal gane», escribió en su posteo.

El senador Marco Rubio (R-Fla.), uno de los principales candidatos a la vicepresidencia del expresidente Trump, escribió en X que «Dios protegió al expresidente Trump», añadiendo una imagen del expresidente con la cara ensangrentada y el puño en alto. 

FOTO: El senador Marco Rubio (R-Fla.) habla en un mitin de campaña para el expresidente Donald Trump en el Trump National Doral Golf Club en Doral, Florida, el 9 de julio de 2024. (Giorgio Viera/AFP a través de Getty Images)

El representante Carlos Antonio Giménez (R-Fla.) estuvo de acuerdo, diciendo a Fox News que el expresidente no fue gravemente herido o asesinado por «la gracia de Dios», mientras que el representante Cory Mills (R-Fla.) dijo que la «intervención divina» y la «mano protectora» de Dios frustraron el intento de asesinato.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, (R-La.) escribió que fue Dios quien «protegió ayer al expresidente Trump», al tiempo que dijo a NBC News que espera que los políticos puedan bajar el tono de la retórica política tras el intento de asesinato.

«Ayer hubo milagros, y creo que la mano de Dios también estuvo allí», dijo el líder de la mayoría de la Cámara Steve Scalise (R-La.) a Fox News el domingo, señalando que él mismo fue herido de bala durante un evento del equipo de béisbol del Congreso en 2017. «Puedes ver con más profundidad y estamos teniendo una conversación muy diferente», escribió.

El vídeo del incidente muestra al expresidente hablando en el mitin y luego girando ligeramente la cabeza antes de ser impactado en la oreja derecha. Algunos republicanos, entre ellos el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, señalaron que el leve giro de su cabeza pudo haberle salvado la vida y sugirieron una intervención divina.

«Por el leve giro de su cabeza en un mero microsegundo o el escudo de un teleprompter», escribió el Sr. Patrick, dirigiéndose al expresidente en un posteo en las redes sociales, «su vida fue salvada por la Gracia de un Dios Misericordioso y Santo». 

FOTO: El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.) habla en el Instituto Hudson en Washington el 8 de julio de 2024. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times) 

El sospechoso del tiroteo ha sido identificado como Thomas Matthew Crooks, de 20 años, originario de la localidad de Bethel Park (Pensilvania), a una hora del mitin, según informó el domingo el FBI. No se ha revelado el motivo.

El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, identificó el domingo a la víctima mortal como Corey Comperatore, de 50 años, que «se abalanzó» sobre su mujer y sus hijas cuando el pistolero abrió fuego en el mitin.

Un comunicado emitido más tarde por agentes de la Policía Estatal de Pensilvania identificó a las víctimas heridas como David Dutch, de 57 años, de New Kensington (Pensilvania); y James Copenhaver, de 74 años, de Moon Township (Pensilvania). Ambos se encuentran en estado estable.

«Estas víctimas y sus familias están ciertamente en nuestros pensamientos hoy», dijo el Comisionado de la Policía Estatal de Pensilvania, Coronel Christopher Paris, en un comunicado. «La Policía del Estado de Pensilvania sigue trabajando incansablemente junto a nuestros socios federales, estatales y locales mientras continúa esta investigación».

El incidente del sábado supone el primer intento de asesinato a tiros de un presidente actual o anterior en varias décadas, la última vez ocurrió en 1981, cuando el expresidente Ronald Reagan fue tiroteado y herido en Washington, D.C., por un pistolero solitario. El incidente probablemente agitará la actual contienda presidencial de 2024, mientras que muchos altos cargos demócratas, incluido el presidente Joe Biden, condenaron la violencia. 

Fuente: The Epoch Times en español  

EUROPA: Surgen más detalles del asesinato con espada samurái a joven de 14 años, Daniel Anjorin

FOTO: Imagen sin fecha de Daniel Anjorin, el niño de 14 años que fue asesinado por un hombre con una espada en Hainault, al este de Londres, el 30 de abril de 2024. (Foto de la familia/Policía Metropolitana) Fuente: The Epoch Times en español

EUROPA

Surgen más detalles del asesinato con espada samurái a joven de 14 años

Marcus Arduini Monzo, de 36 años, con doble nacionalidad hispano-brasileña, compareció ante el tribunal acusado del asesinato de Daniel Anjorin, de 14 años, en Londres

POR: CHRIS SUMMERS

02 de mayo de 2024 1:23 PM Fuente: The Epoch Times en español

Un ciudadano hispanobrasileño acusado de asesinar a un alumno con una espada samurái había irrumpido anteriormente en una casa y gritó sobre Dios antes de atacar al padre de una niña de 4 años, según informó un tribunal.

Marcus Aurelio Arduini Monzo, de 36 años, compareció ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el jueves tras ser acusado del asesinato de Daniel Anjorin, de 14 años, quien fue asesinado mientras se dirigía hacia la escuela en el suburbio de Hainault, al este de Londres, alrededor de las 7 a.m. del martes.

También se le acusa de dos cargos de intento de asesinato, dos de lesiones corporales graves, robo con agravantes y posesión de un objeto punzocortante.

El fiscal David Burns dijo al tribunal que Monzo también irrumpió en una casa donde dormía una pareja con su hija de 4 años.

El Sr. Monzo presuntamente entró en el cuarto y atacó al padre de la niña, gritándole que creía en Dios y acuchillándole el cuello y el brazo con la espada.

En el banquillo, el acusado, que llevaba una sudadera gris y pantalones de chándal grises, se cruzó el brazo izquierdo sobre el pecho y habló lentamente con largas pausas para confirmar su nombre.

FOTO: Este boceto de la artista judicial Elizabeth Cook muestra a Marcus Arduini Monzo compareciendo ante el Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres, el jueves 2 de mayo de 2024. (Elizabeth Cook/PA vía AP)

Presuntamente estrelló una camioneta contra una valla

Se alega que Monzo estrelló una camioneta contra una valla en Hainault y atropelló a un residente local.

Posteriormente presuntamente salió de la camioneta, dijo que mataría al hombre y lo golpeó con la espada.

Tras presuntamente atacar a la pareja en su casa, el Sr. Monzo habría corrido detrás de Daniel y lo habría acuchillado en el cuello, antes de apuñalarlo en el pecho mientras yacía en el suelo.

Los agentes de policía llegaron a este punto e intentaron ayudar al adolescente, pero presuntamente fueron atacados por el Sr. Monzo.

El tribunal fue informado de que él atacó a una agente y la agredió con la espada mientras yacía en el suelo, causándole graves heridas.

Posteriormente atacó presuntamente a un segundo agente.

FOTO: Imágenes de una cámara de timbre donde se ve a agentes de policía disparando con pistola Taser a un hombre que sostiene una espada en Hainault, al noreste de Londres, después de que un niño de 14 años muriera tras ser apuñalado tras un ataque contra la población y dos agentes de policía, el martes 30 de abril, 2024. (PA vía AP)

Aiste Dabasinskaite, que vive al lado de los padres de Daniel, dijo que había intentado gritarle para advertirlo, pero él no pudo oírla porque traía puestos los auriculares.

Ella dijo: “El hombre se me acercó primero y logré huir cuando desenvainó la espada. Estábamos gritándole y saludando a Daniel cuando salió. Llevaba los auriculares puestos por lo que no nos oyó. Esto simplemente pasó ante nuestros ojos, fue horrible».

«Pobre chico, me siento muy mal por su familia», agregó.

La Sra. Dabasinskaite dijo: «Como mi vecino de al lado, solíamos decirnos hola y saludarnos por las mañanas cuando él se iba a la escuela».

Afirmó que la comunidad local había mostrado un gran apoyo.

«Ha venido gente de todas partes a poner flores. Son realmente solidarios, tenemos una gran comunidad aquí, nunca esperábamos que ocurriera algo así», añadió.

El Sr. Monzo no se declaró culpable de los cargos y el magistrado jefe Paul Goldpsring le ordenó permanecer bajo custodia para comparecer el martes en Old Bailey.

Su juicio está previsto para finales de este año o en 2025.

PA Media contribuyó a este artículo. 

FUENTE: Fuente: The Epoch Times en español /

https://es.theepochtimes.com/news/detalles-del-asesinato-con-espada-samurai-nino-14-anos-1280869.html

VACUNAS Y SEGURIDAD McCullough y Malhotra: Más dosis de vacunas de ARNm, más probabilidades de daño cardíaco. POR: MASOOMA HAQ Y JAN JEKIELEK. The Epoch Times.

FOTO: Los cardiólogos Dr. Aseem Malhotra (izq.) y Dr. Peter McCullough en Dallas el 29 de noviembre de 2022. (Bao Qiu/The Epoch Times)

VACUNAS Y SEGURIDAD

McCullough y Malhotra: Más dosis de vacunas de ARNm, más probabilidades de daño cardíaco

Hay que atender a los lesionados por las vacunas, dicen los cardiólogos

POR: MASOOMA HAQ Y JAN JEKIELEK

22 de Diciembre de 2022 1:43 PM Actualizado: 22 de Diciembre de 2022 3:57 PM 

Fuente: The Epoch Times en español  McCullough y Malhotra: Más dosis de vacunas de ARNm, más probabilidades de daño cardíaco | Vacuna COVID-19 | The Epoch Times en español

Los cardiólogos Dr. Peter McCullough y Dr. Aseem Malhotra afirman que las vacunas de ARNm COVID-19 han provocado más daños que beneficios a la población. Según los doctores, un gran porcentaje de pacientes han resultado heridos por las vacunas de ARNm, con daños que incluyen una amplia gama de lesiones en el corazón.

Los cardiólogos afirman que las vacunas de ARNm parecen provocar daños acumulativos, especialmente en el corazón.

Según los datos de V-Safe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el 25 por ciento de las personas que recibieron la vacuna de ARNm estaban incapacitadas al día siguiente, y el 8 por ciento fueron hospitalizadas o acudieron a urgencias.

“Según los datos de los CDC, ésta es la vacuna más tóxica que jamás hayamos visto en medicina clínica”, afirmó McCullough durante una reciente entrevista doble con Malhotra para el programa “American Thought Leaders” de EpochTV.

McCullough, uno de los cardiólogos con más publicaciones de Estados Unidos y director científico de The Wellness Company, dijo que cree que ese 8 por ciento que fue al hospital probablemente tenía COVID-19 antes de vacunarse.

“Creo que todas las enfermedades cardiovasculares han empeorado a causa de la vacuna, y todo lo que puede ir mal en el corazón ha ido mal en el corazón como resultado de esta vacuna de ARNm”, añadió Malhotra, que ha escrito mucho sobre cómo revertir las enfermedades cardiacas mediante cambios en el estilo de vida.

“La parte del virus que causa el daño cardíaco se denomina proteína de espiga“, dijo McCullough.

La miocarditis es una de las lesiones más comunes causadas cuando el paciente recibe una dosis alta de proteína de espiga con la vacuna, dijeron los médicos, por lo que la afirmación de la corriente médica dominante de que el riesgo de miocarditis es mayor sin la vacuna es falsa.

“Existe un riesgo de eventos cardiovasculares tradicionales debido a este gran incidente inflamatorio que el cuerpo recibe con la enfermedad respiratoria COVID, pero hay un pequeño riesgo insignificante de miocarditis con COVID, la infección respiratoria, probablemente porque el cuerpo no recibe esta exposición masiva a la proteína de espiga, como lo hace con las vacunas”, dijo McCullough.

Además, no hay pruebas que respalden la afirmación de la industria farmacéutica de que la infección leve con COVID-19 o la variante omicrón está causando muerte súbita, dijo Malhotra.

“Creo que la gente no debería dejarse distraer por esta falsa narrativa de que el COVID leve puede estar causando un aumento masivo de paros cardíacos”, dijo Malhotra.

Tampoco es cierto que exista un mayor riesgo de miocarditis por la infección de COVID-19 que por la vacuna, porque las vacunas de ARNm han causado más lesiones y muertes, dijeron los médicos. Esto no es sorprendente porque también se sabe que otras vacunas causan miocarditis, incluidas las de la viruela, dijo McCullough.

Sin embargo, muchos médicos, incluidos los cardiólogos, aún desconocen los datos que demuestran que la vacuna del ARNm puede causar arritmias cardiacas, fibrilación auricular, infartos de miocardio, miocarditis e insuficiencia cardiaca, pero Malhotra ha podido diagnosticar y tratar correctamente a sus pacientes lesionados por la vacuna, afirmó.

Hasta que se demuestre lo contrario

La norma que históricamente han seguido las agencias reguladoras es que cuando se introduce un nuevo medicamento en el mercado, si alguien sufre una lesión o muere en los 30 días siguientes a la administración de un nuevo medicamento o inyección, se considera que la lesión o muerte ha sido causada por el nuevo medicamento hasta que se demuestre lo contrario, dijo McCullough.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que las vacunas COVID-19 pueden causar miocarditis, y en junio de 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) actualizó la información sobre las vacunas de ARNm para incluir el potencial de miocarditis, añadió McCullough.

Además, cada vez hay más estudios que demuestran la relación entre las vacunas de ARNm y la miocarditis, dijo McCullough. Citó un estudio que mostraba una relación directa entre las vacunas de ARNm y las muertes por miocarditis.

Malhotra cree que el público en general habría sufrido menos daños si no se hubieran utilizado las vacunas de ARNm.

“Estas vacunas han tenido un impacto enormemente negativo en la sociedad, en la salud y, por supuesto, todo lo que ha pasado con ellas ha erosionado también la confianza en la medicina”, afirmó.

FOTO: Un gráfico mostrado durante la entrevista de EpochTV con los cardiólogos Dr. Aseem Malhotra y Dr. Peter McCullough muestra que más dosis de vacunas de ARNm se correlacionan con síntomas más graves. (Captura de pantalla/The Epoch Times)

Inmunidad natural

“Lo más criminal fue decirle a la gente que tenía inmunidad natural que se vacunara”, dijo Malhotra, porque algunas pruebas sugerían que una persona tenía tres veces más probabilidades de sufrir un efecto adverso grave de la vacuna si ya había tenido COVID-19.

Además, se ha demostrado que los tratamientos tempranos contra el COVID-19 previenen la enfermedad grave y la hospitalización, y en muchos pacientes con COVID-19 deberían haberse utilizado en lugar de la vacunación, dijo McCullough.

Al principio de la pandemia, cuando la FDA y las empresas farmacéuticas estaban registrando a las personas para los ensayos, excluyeron a cualquiera que ya hubiera estado infectado con COVID-19 y a las mujeres embarazadas o con posibilidad de quedarse embarazadas, dijo McCullough.

“Cuando tenemos criterios de exclusión en los ensayos clínicos, las exclusiones deben estar justificadas, y la razón para justificar la exclusión fue que no tenían la oportunidad de beneficiarse y sí de perjudicarse”, en el caso de las personas con inmunidad natural y las mujeres jóvenes.

Esta es la “regla de oro de la medicina”: una vez que se excluye a las personas de los ensayos aleatorios originales, nunca se les administra inmediatamente la vacuna, pero en el caso de la vacuna de ARNm, se incumplió esta regla, dijo McCullough.

“Se trata de infracciones de la ciencia reguladora y de infracciones de la ética médica. Están completamente fuera de lugar”, afirmó.

Datos de seguridad de COVID-19

McCullough y Malhotra coincidieron en que los efectos adversos fueron peores en las personas que recibieron las vacunas de ARNm después de haber adquirido ya inmunidad natural por una infección, y un estudio realizado en 2022 en el Reino Unido respalda esta conclusión. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. trataron de impedir que el público accediera a sus propios datos sobre efectos adversos de las vacunas en su base de datos “V-safe”, pero la agencia se vio obligada por una orden judicial a divulgar la información a la Red de Acción para el Consentimiento Informado, dijo McCullough.

Según los datos de V-Safe, el 8 por ciento de las personas declararon haber sido hospitalizadas después de vacunarse, lo que, según McCullough, demuestra que “ésta es la vacuna más tóxica según los datos de los CDC que hemos visto nunca en medicina clínica”.

Los datos de efectos adversos de la vacuna de ARNm del Reino Unido son muy similares a los de los CDC, dijo Malhotra.

“No se aplicó el principio de precaución, y todavía se demuestra que estos organismos reguladores incumplieron su deber de proteger al público de los excesos de las manipulaciones de la industria, que solo quería vacunar en masa al mayor número posible de personas, sin tener en cuenta las consecuencias ni los daños”, dijo Malhotra.

McCullough ha introducido muchas de las reacciones adversas a las vacunas de sus pacientes en el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas de los CDC y ha descubierto que no permite diferenciar entre vacunarse después de tener COVID-19 y vacunarse antes de contraer el virus.

“No hay ninguna casilla para indicar si previamente se había tenido COVID. Es un descuido enorme”, afirmó McCullough.

FOTO: La Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, habla en Washington el 16 de junio de 2022. (Joe Raedle/Getty Images)

Se acabó la pandemia

En la era actual de la variante omicrón del virus, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, dijo que cada día mueren unas 300 personas a causa de COVID-19. Sin embargo, McCullough afirmó que el 90 por ciento de esas 300 muertes se etiquetan como muertes por COVID-19, pero en realidad están causadas por algún otro factor al dar positivo en pruebas de infección previas.

Esto hace que el número real de personas que mueren a causa de la variante omicron sea de unas 30 al día, dijo McCullough, en comparación con las 2000 personas que mueren cada día por enfermedades del corazón. No hay razón para que el Presidente Joe Biden siga declarando el COVID-19 una emergencia de salud pública, afirmó.

“Estamos tratando con un resfriado”, dijo Malhotra. “Hay que decir la verdad a la gente. Tenemos que dejar de asustar a la gente”.

The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Walensky para pedirle comentarios.

El verdadero sesgo

McCullough y Malhotra han sido criticados por difundir “información errónea” sobre las vacunas y por seleccionar estudios para mostrar los resultados que desean.

Aunque McCullough no es un especialista en enfermedades infecciosas, ha estudiado el virus durante los últimos tres años y ha escrito más de 60 artículos revisados por expertos sobre COVID-19, dijo, y el sesgo real proviene de la clase médica y los gobiernos.

“Hay un claro sesgo en la literatura médica que proviene de las principales editoriales —Elsevier, Taylor & Francis y otras— hasta las oficinas editoriales para promover la vacunación masiva”, dijo McCullough, que es la razón por la que tiene que confiar en revistas menos conocidas para los estudios que se centran solo en los datos, no en las afirmaciones sobre las vacunas.

McCullough dijo que es habitual que los médicos tengan opiniones opuestas sobre un medicamento o un tratamiento, y las revistas médicas normalmente tienen un equilibrio de estudios a favor y en contra de un tratamiento médico concreto, excepto en el caso de las vacunas de ARNm. Según él, esto demuestra que “hay un sesgo profundamente arraigado para promover solo las vacunas en la literatura revisada por pares”.

Compañeros profesionales de la medicina y los medios de comunicación han intentado desacreditar la reputación de los dos cardiólogos, pero no han sido capaces de desmentir o refutar sus declaraciones, dijo Malhotra.

“Estamos perdiendo la oportunidad de dedicar tiempo, recursos e investigación a ayudar a las personas realmente lesionadas por las vacunas”, afirmó Malhotra.

FOTO: Captura de pantalla de Stephanie de Garay (izquierda) y su hija, Maddie de Garay, compartiendo cómo Maddie resultó herida por una vacuna COVID-19 en el evento de prensa del senador Ron Johnson el 28 de junio de 2021. (Rumble/Captura de pantalla via The Epoch Times)

Las vacunas deben detenerse

McCullough dijo que solo alrededor del 10 por ciento de las personas en los Estados Unidos siguen vacunándose, y la razón es probablemente que la mayoría de la gente conoce a alguien que está lesionado por la vacuna.

La vacuna debería haberse ofrecido solo a un grupo muy pequeño y de alto riesgo, dijo McCullough, y añadió que la atención prestada a la vacunación de niños y bebés es desproporcionada en relación con su riesgo de padecer enfermedades graves.

En lugar de ello, el gobierno estadounidense invirtió miles de millones de dólares en la publicidad y difusión de las vacunas y colaboró con el estamento médico, los medios de comunicación y la cultura popular para promover la vacunación masiva.

“Estas lesiones y problemas no cesarán hasta que cesen las vacunas”, dijo McCullough. “Necesitamos este giro inmediato y comprender que las propias vacunas han causado una crisis de salud pública”.

Según McCullough, las vacunas tienen un efecto acumulativo que provoca daños inmediatos y a largo plazo en los pacientes, como inflamación cardiaca, trastornos neurológicos, trastornos inmunitarios y coágulos sanguíneos.

Cuantas más dosis, peor está la persona, dijeron los médicos.

Según McCullough, la industria de las vacunas debe pagar a los lesionados, del mismo modo que la industria tabaquera tuvo que pagar por los daños causados por sus productos, y ese dinero debe utilizarse para ayudar a los lesionados por las vacunas.

“No queremos asustar demasiado a la gente, pero lo que tenemos que decirles es que digan ‘no’ ahora mismo”, dijo Malhotra. “Todo son riesgos y ningún beneficio”. 

Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS Google está influyendo en las elecciones cambiando los votos a “escala masiva”, dice investigador POR: NAVEEN ATHRAPPULLY. Fuente: The Epoch Times en español.

 

FOTO: El Dr. Robert Epstein, psicólogo investigador principal del Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento, en California el 28 de marzo de 2022. (York Du/The Epoch Times) Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS: 

Google está influyendo en las elecciones cambiando los votos a “escala masiva”, dice investigador.

POR: NAVEEN ATHRAPPULLY

07 de Noviembre de 2022 1:23 PM.  Actualizado: 07 de Noviembre de 2022 1:23 PM.  

Fuente: The Epoch Times en español  https://es.theepochtimes.com/google-esta-influyendo-en-las-elecciones-cambiando-los-votos-a-escala-masiva-dice-investigador_1060300.html

Un psicólogo acusa a Google de manipular a los ciudadanos estadounidenses para influir en el resultado de las elecciones intermedias de noviembre.

Robert Epstein y su equipo de investigación del American Institute for Behavioral Research and Technology han estado vigilando el contenido político online que se envía a los votantes de los estados indecisos. Como parte de la investigación, el equipo está examinando los resultados de los motores de búsqueda de Google y Bing, los mensajes que aparecen en la página de inicio de Google, los tuits enviados por Twitter, la supresión del correo electrónico en Gmail, los videos de reproducción automática sugeridos en YouTube, etc.

El estudio encontró más de 1.9 millones de “experiencias efímeras” que Google y otras empresas utilizaban para “cambiar las opiniones y las preferencias de voto”, escribió Epstein en un artículo del 6 de noviembre para el Daily Caller. Las “experiencias efímeras” son contenidos de corta duración que desaparecen inmediatamente sin dejar rastro tras su consumo por parte del usuario.

El equipo espera que estas “experiencias efímeras” superen los 2.5 millones el día de las elecciones. Epstein ha identificado aproximadamente una docena de nuevas formas de manipulación online que utilizan experiencias efímeras y que están controladas casi exclusivamente por Google y otras pocas empresas tecnológicas.

El impacto creado por las experiencias es “impresionante”, dice Epstein. Fuente: 

Se ha comprobado que los resultados de los motores de búsqueda que favorecen a un candidato político influyen tanto en los votantes indecisos que hasta el 80% de estas personas en algunos grupos demográficos cambian sus preferencias de voto tras una sola búsqueda.

“Las sugerencias de búsqueda cuidadosamente elaboradas que aparecen mientras se escribe un término de búsqueda pueden convertir una división 50/50 entre los votantes indecisos en una división 90/10 sin que nadie sepa que ha sido manipulado”, escribe Epstein.

“Una sola interacción de preguntas y respuestas en un asistente personal digital puede cambiar las preferencias de voto de los votantes indecisos en más de un 40%”.

Antes de las elecciones de 2022, se observa “un alto nivel de sesgo liberal” en los resultados de búsqueda de Google en estados indecisos como Arizona, Florida y Wisconsin, escribió Epstein. Los resultados de búsqueda de Bing no indicaron tal sesgo.

En varios estados indecisos, las fuentes de noticias liberales constituyen el 92% de los videos de reproducción automática que se envían a los usuarios de YouTube, lo que puede cambiar potencialmente “cientos de miles de votos” el día de las elecciones, advirtió.

Fabricando prejuicios

Ya en 2020, Epstein y su equipo recogieron 1.5 millones de experiencias efímeras de 1735 agentes de campo que fueron “suficientes, en teoría”, para cambiar más de 6 millones de votos a favor de Joe Biden. Epstein había apoyado a Biden en ese momento, dijo. 

Descubrió que Google envió más recordatorios de voto a los moderados y liberales que a los conservadores, lo que Epstein califica de “manipulación descarada y poderosa”.

Google también “desactivó todas las manipulaciones” en las elecciones al Senado de Georgia de 2020 después de que tres senadores republicanos enviaran una carta al CEO de Google, Sundar Pichai, en la que se hablaba de los hallazgos de Epstein sobre la manipulación (pdf). El sesgo político en los resultados de búsqueda de Google “cayó a cero” después de la carta, señaló.

En una entrevista de abril con el programa “American Thought Leaders” de EpochTV, Epstein también habló de las plataformas online que utilizan encuestas para “ayudar” a los usuarios a decidir por quién votar. En esas encuestas, los usuarios reciben un cuestionario y las plataformas les dicen qué grado de compatibilidad tienen con determinados candidatos.

En un experimento, el equipo de Epstein descubrió que podían cambiar las preferencias de voto de un número significativo de personas hacia el candidato que se presentaba como su mejor coincidencia.

“El emparejamiento de opiniones es una forma fantástica de manipular a la gente porque se puede cambiar a la gente de forma muy, muy, muy dramática, y no tienen ninguna pista. No sospechan ningún tipo de sesgo o manipulación”.

Alrededor del 96% de las donaciones de las empresas de Silicon Valley, incluida Google, se destinan al Partido Demócrata, añadió.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con Google para que haga comentarios. 

Fuente: The Epoch Times en español

INTERNACIONALES Musk dice que cuentas suspendidas por razones “menores” serán “liberadas de la cárcel de Twitter” POR: LORENZ DUCHAMPS. Fuente: The Epoch Times en español

FOTO: Elon Musk, fundador de SpaceX, habla durante el Satélite 2020 en el Centro de Convenciones de Washington el 9 de marzo de 2020. (Brendan Smialowski/AFP vía Getty Images) Fuente: The Epoch Times en español

INTERNACIONALES

Musk dice que cuentas suspendidas por razones “menores” serán “liberadas de la cárcel de Twitter”

POR: LORENZ DUCHAMPS

29 de Octubre de 2022 2:22 PM  Actualizado: 29 de Octubre de 2022 2:22 PM

Musk dice que cuentas suspendidas por razones “menores” serán “liberadas de la cárcel de Twitter” | Elon Musk | Censura | Donald Trump | The Epoch Times en español

Elon Musk, el nuevo jefe de Twitter Inc. y CEO de Tesla, reveló el viernes que las personas cuyas cuentas fueron suspendidas por “razones menores y dudosas” serán restituidas.

“Cualquier persona suspendida por razones menores y dudosas será liberada de la cárcel de Twitter”, posteó Musk el viernes por la noche, aunque no reveló cuándo podrían restablecerse estas cuentas suspendidas.

El mensaje del multimillonario llegó como respuesta a Mikhaila Peterson, una podcaster de origen canadiense que recibe a expertos en su programa titulado “The Mikhaila Peterson Podcast”, para discutir una variedad de temas que a menudo se evitan.

“[Elon Musk,] ¿puedes traer a mi padre [Jordan Peterson] de vuelta aquí, pero también asegurarte de alguna manera de que no pase todo su tiempo en Twitter?”, preguntó Peterson a Musk en la plataforma de redes sociales.

@elonmusk can you bring my dad @jordanbpeterson back on here but also somehow make sure he doesn’t spend all his time on Twitter? 🙃

— Mikhaila Peterson (@MikhailaFuller) October 28, 2022

@elonmusk can you bring my dad @jordanbpeterson back on here but also somehow make sure he doesn’t spend all his time on Twitter? 🙃

— Mikhaila Peterson (@MikhailaFuller) October 28, 2022

Numerosos conservadores y defensores de la libertad de expresión han pedido a Musk que restablezca las cuentas que fueron eliminadas bajo la anterior dirección de la empresa, la que fue acusada de censurar algunos puntos de vista minoritarios y políticamente conservadores. Twitter siempre negó tales afirmaciones.

También el viernes, el fundador de SpaceX y autodenominado “absolutista de la libertad de expresión” dijo que formará un “consejo de moderación de contenidos con puntos de vista muy diversos”, señalando que “no se tomarán decisiones importantes sobre contenidos ni se reinstalarán cuentas antes de que se reúna ese consejo”.

Musk también estuvo de acuerdo en que Twitter “obviamente no puede convertirse en un infierno de libertad de acción, donde se puede decir cualquier cosa sin consecuencias”.

La Comisión Europea, por su parte, advirtió el viernes a Musk que debe cumplir con las normas de la UE después de que el multimillonario adquiriera la plataforma de redes sociales.

“En Europa, el pájaro volará según nuestras reglas”, escribió en Twitter Thierry Breton, comisario de la UE para el mercado interior, apenas unas horas después de que Musk publicara que el “pájaro fue liberado”, en referencia al icónico logo de Twitter.

“Jefe del Tuit”

Musk completó la adquisición de Twitter por 44,000 millones de dólares el 27 de octubre, actualizando su biografía como “Chief Twit” (Jefe del Tuit). También despidió a varios nombres clave de la empresa con sede en San Francisco, como el director general, Parag Agarawal, y la jefa de política legal, Vijaya Gadde.

FOTO: El dueño de SpaceX y CEO de Tesla, Elon Musk, llega a la alfombra roja del Premio Axel Springer 2020 en Berlín, Alemania, el 1 de diciembre de 2020. (Britta Pedersen-Pool/Getty Images)

Gadde, conocida por ser la responsable de las prácticas de censura y prohibición en la empresa, fue la persona que lideró el cargo de prohibir el acceso al expresidente Donald Trump, prohibir los anuncios políticos y censurar la historia del portátil de Hunter Biden.

El viernes, Trump deseó a Musk lo mejor con su adquisición de Twitter, pero no dijo si volvería a utilizar la plataforma.

“Estoy muy contento de que Twitter esté ahora en manos sensatas y ya no sea dirigida por lunáticos y maníacos de la izquierda radical que realmente odian a nuestro país”, escribió Trump en Truth Social el viernes por la mañana. “Twitter debe ahora trabajar duro para deshacerse de todos los bots y cuentas falsas que le han hecho tanto daño. Será mucho más pequeño, pero mejor. ¡YO AMO LA VERDAD!” (Truth).

La toma de posesión de Twitter por parte de Musk se produjo después de meses de idas y venidas entre ambas partes, incluyendo una demanda contra Musk, ya que el CEO de Tesla acusó a la compañía de ocultar información sobre bots y cuentas automatizadas.

En un comunicado anterior, Musk dijo que quiere hacer que la plataforma de redes sociales “sea mejor que nunca mejorando el producto con nuevas características, haciendo que los algoritmos sean de código abierto para aumentar la confianza, derrotando a los bots de spam y autenticando a todos los humanos”.

De NTD News 

Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS: Votaciones anticipadas y votos por correo apuntan a repetición de las elecciones de 2020. POR: JOHN HAUGHEY. Información. Opinión. Elecciones. Politica. EEUU.

FOTO: Una bandera con la palabra VOTE ondea en Duluth, Georgia, el 17 de octubre de 2022. 

(Megan Varner/Getty Images)

ESTADOS UNIDOS

Votaciones anticipadas y votos por correo apuntan a repetición de las elecciones de 2020

POR: JOHN HAUGHEY

24 de Octubre de 2022 10:25 AM Actualizado: 24 de Octubre de 2022 10:25 AM 

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/votaciones-anticipadas-y-votos-por-correo-apuntan-a-repeticion-de-las-elecciones-de-2020_1054949.html?utm_medium=mailexpress&utm_source=newsletter

Las tendencias de participación en las votaciones anticipadas y los votos por correo a nivel nacional para las elecciones de mitad de período de 2022 reflejan un patrón similar al de las elecciones de 2020, las cuales estuvieron trastocadas por la pandemia.

Como resultado, pueden pasar varios días después del cierre de las urnas el 8 de noviembre para que se confirmen los resultados en varios estados clave, incluidos Pensilvania, Wisconsin y Michigan.

Los períodos de votación anticipada en persona y el voto por correo se han vuelto cada vez más populares en las últimas dos décadas. Se convirtieron en la corriente principal durante las elecciones de 2020, cuando más de 101 millones de estadounidenses emitieron votos anticipados en persona o por correo.

Se espera que la participación en la votación anticipada y el voto por correo de 2022 supere fácilmente el récord de las elecciones intermedias establecidas en 2018, cuando más de 5 millones de votantes emitieron su voto anticipado en persona y 30.4 millones votaron por correo. Los totales de este año pueden igualar la cantidad de votos emitidos antes del día de las elecciones en 2020.

Según el Proyecto de Elecciones de Estados Unidos de la Universidad de Florida, al 23 de octubre, más de 7.46 millones de estadounidenses ya habían emitido sus votos de mitad de período.

FOTO: Una boleta de muestra dentro de un bote de basura el primer día de votación anticipada en persona, en el Centro Comunitario Desert Vista, en Las Vegas, Nevada, el 22 de octubre de 2022. (David Becker/Getty Images)

Participación

De esos 7.46 millones de votos, casi 1.65 millones se emitieron en persona en los 27 estados donde se está realizando la votación anticipada. Los períodos de votación anticipada varían de cuatro a 45 días antes del día de las elecciones.

Para el final de la semana, otros 18 estados abrirán urnas para la votación anticipada en persona, comenzando con siete estados el 24 de octubre, incluidos Florida, Texas, Colorado, y terminando con Nueva York y Nueva Jersey el 29 de octubre.

Más de 5.8 millones de boletas por correo de 41.5 millones solicitadas en todo el país se han devuelto a las oficinas electorales locales hasta el 23 de octubre, según el Proyecto de Elecciones de Estados Unidos. Los 50 estados ofrecen opciones de votación por correo o de voto en ausencia. Nueve estados, incluidos California, Colorado, Nevada y Nueva Jersey, envían boletas por correo a todos los votantes registrados.

No todos los estados desglosan los votos anticipados y los votos enviados por correo con base en la afiliación política al publicar las cifras de participación. En Kansas, Carolina del Norte y Nuevo México, 138,406 demócratas (40.5 por ciento) y 112,047 (32.8 por ciento) republicanos votaron anticipadamente en persona.

Georgia, que abrió su período de votación anticipada el 17 de octubre, reportó más de 740,600 votos anticipados emitidos hasta el 23 de octubre. La votación anticipada finaliza el 5 de noviembre en el estado.

El recuento de Georgia incluye una participación récord de 131,000 votantes anticipados en el primer día de mitad de período, el doble de los 71,000 votantes anticipados en el primer día en 2018, y casi igualando los 136,739 que se presentaron en el primer día de votación anticipada que se abrió en 2020.

“Estamos extremadamente complacidos de que tantos georgianos puedan emitir sus votos, en números récord y sin informes de retrasos sustanciales”, dijo el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en un comunicado. “Este es un testimonio del arduo trabajo de los trabajadores electorales de Georgia, los profesionales que mantienen nuestras elecciones convenientes y seguras”.

Georgia, que no proporciona afiliaciones partidarias con recuentos de participación de votación anticipada y voto por correo, informó el 23 de octubre que más del 31 por ciento de las boletas solicitadas por correo habían sido devueltas.

FOTO: Un paquete oficial de boletas por correo en Irvine, California, el 16 de mayo de 2022. Los 21.8 millones de votantes registrados en California reciben boletas por correo. (John Fredricks/The Epoch Times)

Participación de voto por correo

De los 17 estados que proporcionan afiliaciones partidarias para más de 3.74 millones de conteos de votos por correo al Proyecto de Elecciones de EE.UU., el 51.3 por ciento provino de demócratas registrados y el 30 por ciento fueron enviados por correo a manos de republicanos registrados.

Florida, donde la votación anticipada en persona comienza el 24 de octubre y finaliza el 5 de noviembre, ha registrado la mayor participación de votos por correo hasta el momento con más de 1.16 millones de los 4.23 millones de boletas por correo solicitadas y ya presentadas en las oficinas electorales locales hasta el 23 de octubre. Los demócratas registrados emitieron el 42.2 por ciento de los votos por correo y los republicanos emitieron el 38.2 por ciento. Casi el 20 por ciento de las boletas por correo fueron emitidas por votantes no afiliados.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, republicano, firmó a principios de octubre una orden ejecutiva que permite que cuatro condados del suroeste de Florida, que siguen devastados por el huracán Ian, tengan más flexibilidad para expandir la votación en persona y la votación por correo. Entre esas medidas de emergencia está permitir tres días más de votación anticipada en persona.

Durante una conferencia de prensa hecha el 15 de octubre, el gobernador republicano alentó a los residentes del suroeste de Florida a votar por correo.

“Lo que diría es que lo que quieras está bien. Tenemos buenos rendimientos en ausencia y confío en la votación anticipada, en persona y, por supuesto, en la votación del día de las elecciones”, dijo DeSantis.

El único estado que se acerca a las cifras de Florida, que tiene 1.16 millones de votantes que han devuelto boletas de voto por correo, es California, donde los 21.87 millones de votantes registrados reciben boletas por correo. Hasta el 23 de octubre, casi 1.08 millones de californianos habían devuelto las boletas por correo, según el Proyecto de Elecciones de EE.UU.

De las papeletas de voto por correo devueltas en California, casi la mitad fueron enviadas por demócratas, mientras que el 28 por ciento procedían de votantes republicanos registrados.

Las solicitudes y devoluciones de votos por correo han aumentado significativamente con respecto a las cifras de 2018 y se acercan a las cifras registradas en 2020, informan los funcionarios electorales de Pensilvania y Wisconsin, que se encuentran entre los nueve estados que no permiten contar los votos por correo hasta el día de las elecciones.

Las boletas por correo tardan más en contarse y procesarse porque sus sobres deben abrirse, inspeccionarse y prepararse para contarse en los tabuladores de boletas.

Esto aumenta las posibilidades de que se repita lo de 2020 en estos estados clave, cuando los resultados de las elecciones no estuvieron disponibles durante varios días, lo que sentó las bases para las denuncias de fraude electoral por parte de la campaña de Trump y de otros funcionarios republicanos.

Tanto Wisconsin como Michigan han registrado casi el doble de votos por correo emitidos en comparación con las elecciones de 2018.

En Pensilvania, informa el proyecto, casi el 39 por ciento de las boletas por correo se habían devuelto hasta el 23 de octubre. Más del 73 por ciento son de demócratas registrados, según la oficina del secretario de Estado de Pensilvania.

“Esta demora (en informar los recuentos de boletas por correo) no significa que esté sucediendo algo nefasto”, dijo la secretaria de Estado interina de Pensilvania, Leigh Chapman, durante una conferencia de prensa el 18 de octubre. “Simplemente significa que el proceso está funcionando como está diseñado en Pensilvania y que los funcionarios electorales están haciendo su trabajo a la hora de contar cada voto”.

Sin embargo, Chapman no garantiza que los resultados estén disponibles en las horas posteriores al cierre de las urnas el 8 de noviembre, y advierte que podría llevar varios días contar las boletas enviadas por correo.

En Wisconsin, 210,753 de las 455,828 papeletas de voto solicitadas habían sido devueltas hasta el 23 de octubre, según informa el Proyecto de Elecciones de EE.UU.

En Michigan, según el Proyecto de Elecciones de EE.UU., hasta el 23 de octubre se habían devuelto más de 642,870 boletas por correo de más de 1.75 millones de boletas solicitadas.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, les aseguró a los votantes que después de la experiencia de 2020, los funcionarios electorales deberían poder procesar las boletas enviadas por correo de manera más eficiente, pero no ofreció garantías de cuándo estarían disponibles los resultados. 

Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS: Casa Blanca anuncia “significante” retiro de Reserva Estratégica de Petróleo, más de 180 M de barriles POR: CADEN PEARSON. Fuente: The Epoch Times en español.

FOTO: Se ve un surtidor de gasolina situado mientras bombea gasolina en una gasolinera Shell en Houston, Texas, el 1 de abril de 2022. (Brandon Bell/Getty Images)

ESTADOS UNIDOS: 

Casa Blanca anuncia “significante” retiro de Reserva Estratégica de Petróleo, más de 180 M de barriles

POR: CADEN PEARSON

19 de Octubre de 2022 7:15 AM  Fuente: The Epoch Times en español

La Casa Blanca anunció el martes reducciones “adicionales significativas” de la Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos, más de los 180 millones de barriles anunciados en marzo. No obstante, un experto afirma que estos retiros “no logran controlar los precios del petróleo”.

Se prevé que el miércoles se anuncie el último tramo de 15 millones de barriles de la reducción total de 180 millones de barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo, según la Casa Blanca.

“Esta venta completará la histórica reducción de 180 millones de barriles que el presidente [Joe Biden] anunció en primavera y que ha ayudado a estabilizar los mercados del crudo y a reducir los precios en los surtidores”, señala una hoja informativa de la Casa Blanca.

Biden también pidió al Departamento de Energía (DOE) que esté preparado para que “si es necesario, debido a las acciones rusas o de otro tipo que perturban los mercados mundiales, este invierno realicen importantes ventas adicionales de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR)”.

El SPR está en sus niveles más bajos desde 1984, con un saldo de alrededor de 400 millones de barriles. En su punto máximo, en 2010, contaba con más de 726 millones de barriles. 

FOTO: Un pumpjack de petróleo opera al amanecer en el campo petrolero de Permian Basin, el 20 de enero de 2016, en la ciudad petrolera de Andrews, Texas. (Spencer Platt/Getty Images)

El miércoles, Biden también anunciará que el gobierno de Estados Unidos tiene la intención de recomprar petróleo crudo para reemplazar el inventario agotado de la SPR, cuando los precios estén en o por debajo de 67 a 72 dólares por barril.

La Casa Blanca dijo que el DOE está finalizando una nueva norma para permitir contratos a precio fijo a través de un proceso de oferta competitiva de petróleo entregado en una fecha futura, que la administración Biden espera que cree certidumbre para los mercados del petróleo.

“Este enfoque de recompra protegerá a los contribuyentes y ayudará a crear certidumbre en torno a la futura demanda de crudo. Eso animará a las empresas a invertir en la producción ahora mismo, ayudando a mejorar la seguridad energética de Estados Unidos y a bajar los precios de la energía que han subido por la guerra de Putin en Ucrania”, afirma la hoja informativa de la Casa Blanca.

Biden “no logra controlar los precios del petróleo”

El gobierno de Biden está teniendo que enfrentarse a “la realidad” de que sus reducciones de reservas de petróleo “no logran controlar los precios del petróleo”, según Phil Flynn, ejecutivo de cuentas de The Price Futures Group y autor de “The Energy Report”.

“Aunque al principio no se tuvo éxito, libera más petróleo. El gobierno de Biden sigue sin entender que la liberación de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) no logró controlar los precios del petróleo”, escribió Flynn a The Energy Report, el martes. Fuente: The Epoch Times en español

“Es como la pequeña tienda de los horrores. Cuando uno empieza a dar al mercado un poco de sangre, este va a querer más y más y más, y nunca estará realmente satisfecho”, añadió. “Esto es especialmente cierto, por eso la Reserva Estratégica de Petróleo nunca fue concebida como un vehículo para controlar los precios y, si lo fue, el tamaño de la SPR es totalmente inadecuado para ese trabajo”.

Flynn, quien expresó su escepticismo respecto a que la explotación de la SPR sirviera para bajar los precios de la gasolina, dijo que la administración Biden “no está captando el mensaje” de que su estrategia no está funcionando.

También señaló que el precio de la gasolina es 54.5 centavos más alto que hace un año, antes de que comenzaran las liberaciones de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR). La Casa Blanca, sin embargo, dijo que los precios de la gasolina son 40 centavos por galón más bajos “desde su pico a principios de este año”.

La Casa Blanca también acusó a los minoristas de subir los precios de la gasolina para obtener beneficios y se espera que Biden les pida que trasladen el ahorro a los consumidores.

“El beneficio que las empresas de refinado de energía están obteniendo ahora por cada galón de gasolina es aproximadamente el doble de lo que suele ser en esta época del año y el margen de los minoristas sobre el precio de refinería es más del 40% por encima del nivel habitual”, afirma la hoja informativa de la Casa Blanca.

“Estos enormes márgenes de beneficio de la industria —que añaden más de 0.60 dólares al precio medio de un galón de gasolina— han mantenido los precios en los surtidores más altos de lo que deberían ser. Mantener los precios altos incluso cuando los costos de los insumos disminuyen es inaceptable y el Presidente pedirá a las empresas que trasladen sus ahorros a los consumidores —ahora”. 

Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS:Trump y congresistas republicanos critican a Biden por su discurso contra “MAGA” POR FRANK FANG. Fuente: The Epoch Times en español

Foto: El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llega para hablar en un mitin "Make America Great Again" (Hagamos a Estados Unidos Grande de Nuevo) en Newtown, Pensilvania, el 31 de octubre de 2020. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)

ESTADOS UNIDOS

Trump y congresistas republicanos critican a Biden por su discurso contra “MAGA”

POR FRANK FANG

02 de Septiembre de 2022 9:55 AM Fuente: The Epoch Times en español

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, y los legisladores republicanos respondieron el jueves después de que el presidente Joe Biden pronunciara un discurso en horario estelar centrado en advertir al público cómo su predecesor y los “republicanos MAGA” son amenazas para el país.

“Donald Trump y los republicanos MAGA representan un extremismo que amenaza los cimientos mismos de nuestra república”, dijo Biden en el Salón de la Independencia de Filadelfia el 1 de septiembre.

“Las fuerzas MAGA están decididas a hacer retroceder a este país”, dijo Biden, antes de criticar a los “republicanos MAGA” como aquellos que “abrazan la ira”, “prosperan en el caos” y “no viven a la luz de la verdad sino a la sombra de las mentiras”.

Los ataques de Biden tenían como objetivo reformular las elecciones de medio período de noviembre como una batalla por el “alma misma de este país”.

Foto: El presidente Joe Biden habla fuera del Parque Histórico Nacional de la Independencia en Filadelfia, Pensilvania, el 2 de septiembre de 2019. 1 de enero de 2022. (Jim Watson/AFP vía Getty Images)

 

Horas después del discurso de Biden, Trump recurrió a su plataforma Truth Social para cuestionar si Biden realmente podría representar a Estados Unidos.

“Alguien debería explicarle a Joe Biden, lenta pero apasionadamente, que MAGA significa, tan poderosamente como pueden ser las meras palabras, ¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE DE NUEVO!”, escribió Trump.

“Si él no quiere hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso, lo que no quiere a través de palabras, acciones y pensamientos, ¡entonces ciertamente no debería representar a los Estados Unidos de América!”.

“Si observa las palabras y el significado del incómodo y enojado discurso de Biden esta noche, él amenazó a Estados Unidos, incluso con el posible uso de la fuerza militar. ¡Él debe estar loco o sufrir de demencia en etapa tardía!”, agregó Trump.

Las palabras de Biden generaron un aluvión de críticas en Twitter por parte de los legisladores republicanos.

“Esta noche, Joe Biden vilipendió a millones de estadounidenses en un discurso divisivo y enojado que era desvinculado de la realidad de sus fracasos políticos”, escribió el senador Ted Cruz (R-Texas). “Él no está realmente interesado en restaurar el alma de la nación, solo está interesado [en] enfrentar a sus compatriotas estadounidenses entre sí”.

La senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) escribió que Biden estaba tratando de desviar la atención de sus políticas fallidas.

“Joe Biden pronunció un discurso atacando a los republicanos para distraer la atención del hecho de que su agenda económica provocó que la inflación alcanzara un máximo histórico en 40 años y envió a nuestra economía a una recesión”, agregó Blackburn. “La agenda extrema del MAGA es asegurar la frontera, reducir la inflación, bajar los impuestos y defender la Constitución”.

En una cadena de tuits, Blackburn señaló cómo Biden no ha logrado abordar la amenaza que representa el régimen chino.

“El Partido Comunista Chino representa una de las mayores amenazas en la historia moderna”, escribió Blackburn. “Biden no ha logrado fortalecer a Estados Unidos y enfrentarse al [líder chino] Xi Jinping”. 

Foto: El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Marsha Blackburn, entonces legisladora de la Cámara (R-Tenn.) que se postulaba para el Senado, se dirigen a la multitud durante un mitin de campaña en el Freedom Hall de Johnson City, Tennessee, el 1 de octubre de 2018. (Sean Rayford/Getty Images 

El representante Byron Donalds (R-Fla.) escribió que más del 61 por ciento de sus electores son republicanos MAGA.

“Puedo asegurarles que son algunos de los estadounidenses más trabajadores, amantes de la libertad y orgullosos que he conocido”, escribió Donalds. “El presidente puede odiarlos, pero yo los amo y siempre lucharé por nuestra República”. Fuente: The Epoch Times en español

Sin embargo, muchos demócratas recibieron con agrado el discurso de Biden.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), emitió una declaración calificando el discurso de Biden como “inspirador y optimista”.

“El Partido Republicano está trabajando para hacer retroceder el reloj de muchas de nuestras libertades más fundamentales mientras aviva las llamas de la violencia y la división”, declaró Pelosi.

“Estoy de acuerdo con el presidente Biden en que Trump y las fuerzas de MAGA representan el extremismo”, dijo en Twitter el representante Bennie Thompson, presidente del comité del 6 de enero.

El discurso de Biden se ha convertido en un llamado en una de las contiendas de noviembre, por el escaño de la Cámara que representa al 3er Distrito Congresional de Mississippi, donde el actual representante Michael Guest (R-Miss.) se enfrenta al candidato demócrata Shuwaski Young.

“El discurso del presidente en el Salón de la Independencia fue notablemente presidencial. Los supremacistas blancos, los extremistas y los republicanos MAGA no tienen cabida en la práctica de la democracia”, escribió Young en Twitter. “Ahora, debemos unirnos en noviembre. Votar. Votar. Votar”. 

 Fuente: The Epoch Times en español

INTERNACIONALES: OMS describe estrategia para terminar con emergencia mundial de COVID-19 en 2022. Por: ISABEL VAN BRUGEN. Fuente: The Epoch Times en español

FOTO: El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, gesticula durante una conferencia de prensa diaria sobre la COVID-19 en la sede de la OMS en Ginebra (Suiza) el 2 de marzo de 2020. (Fabrice Coffrini/AFP vía Getty Images)

INTERNACIONALES;

OMS describe estrategia para terminar con emergencia mundial de COVID-19 en 2022

POR: ISABEL VAN BRUGEN

31 de Marzo de 2022 6:25 AM 

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/oms-describe-estrategia-para-terminar-con-emergencia-mundial-de-covid-19-en-2022_976035.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

La Organización Mundial de la Salud presentó el miércoles un plan actualizado para COVID-19 que, si se aplica "rápida y coherentemente" este año, permitirá al mundo poner fin a la fase de emergencia de la pandemia.

El plan —el tercero de la OMS sobre COVID-19— incluye tres posibles escenarios sobre cómo podría evolucionar el virus en los próximos 12 meses: un escenario base, uno mejor y uno peor. Los objetivos principales son reducir las infecciones por COVID-19 y diagnosticar y tratar eficazmente los casos de COVID-19 para reducir las muertes.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo en el prólogo del plan que el mundo se encuentra ahora en "un momento crucial y peligroso en la lucha contra COVID-19".

"Aunque es imposible predecir con exactitud cómo evolucionará el virus del SARS-CoV-2, sabemos que surgirán nuevas variantes a medida que la transmisión continúe y, que en muchos casos, se intensifique", escribió. "Y, sin embargo, podemos mirar al futuro con la esperanza de que podemos terminar con la pandemia de COVID-19 como una emergencia mundial a través de nuestras acciones".

El mundo tiene ahora "las herramientas para planificar y responder a cualquier eventualidad", dijo Tedros.

Según las investigaciones actuales, el escenario más probable es que el virus SARS-CoV-2 siga evolucionando, pero que la gravedad de la enfermedad por COVID-19 se reduzca con el tiempo a medida que aumenta la inmunidad gracias a la vacunación y la infección, dijo el director general durante una rueda de prensa.

En el escenario de planificación del caso base de la OMS, que sirve como modelo de trabajo de la OMS, el virus sigue evolucionando, pero provoca brotes menos graves debido a la inmunidad sostenida y suficiente contra la enfermedad grave y la muerte. Es probable que haya aumentos periódicos de transmisión cuando la inmunidad disminuya. Las vacunas de refuerzo podrían ser necesarias periódicamente para las personas de mayor riesgo. El virus probablemente seguirá un patrón estacional, con alzas en los meses más fríos, similar al de la gripe.

En el mejor de los casos, la OMS prevé que las futuras variantes sean "significativamente menos graves", mientras que la protección contra la enfermedad grave se mantendría sin necesidad de refuerzos periódicos o cambios significativos en las vacunas actuales.

En el peor de los casos, se prevé la aparición de una variante más virulenta y altamente transmisible contra la que las vacunas sean menos eficaces y/o la inmunidad contra la enfermedad grave y la muerte disminuya rápidamente, especialmente en los grupos más vulnerables. Esto requeriría cambios significativos en las vacunas actuales y una redistribución completa y/o un refuerzo más amplio para las personas con mayor riesgo.

Para ayudar a poner fin a la fase de emergencia de la pandemia, la OMS pidió a los países que mantengan o aumenten su capacidad de vigilancia del virus para poder dar señales de alerta temprana de cambios significativos en el virus. También pidió que se mejore la detección de COVID de larga duración , para seguir y reducir la discapacidad a largo plazo una vez terminada la pandemia.

Los países también deben seguir realizando pruebas de diagnóstico del nuevo coronavirus, que ayudan a identificar las principales cepas que causan infecciones y orientan la toma de decisiones a nivel comunitario. Los países también deben seguir la evolución del virus en las poblaciones animales, según la OMS.

"Disponemos de sistemas globales para comprender mejor el virus a medida que va cambiando y tenemos las vacunas, las herramientas de diagnóstico, los tratamientos y otras medidas sociales y de salud pública para poner fin a la fase aguda de la pandemia de COVID-19", dijo la directora general.

"La concentración, la vigilancia y el compromiso actuales pondrán fin a la emergencia de la pandemia y sentarán las bases para una respuesta más eficaz a las futuras amenazas que sin duda surgirán. Pero la pandemia está lejos de haber terminado", añadió.

Con información de Reuters. 

 Fuente: The Epoch Times en español