El 'nuevo orden mundial' de Biden. Por: Pete Hoekstra. Gatestone Institute.

El 'nuevo orden mundial' de Biden

por Pete Hoekstra
1 de Abril de 2022

Traducción del texto original: Biden's 'New World Order'
Traducido por El Medio 

FOTO: Aunque no esté claro qué quiera decir Biden cuando hace referencia al liderazgo americano en el nuevo orden mundial, estos 15 meses remiten a una economía norteamericana debilitada por la inflación, la guerra en Europa, el resquebrajamiento de las alianzas en Oriente Medio y una creciente incertidumbre en Asia. (Imagen: iStock).

Recientemente el presidente de EEUU, Joe Biden, cerró su intervención en Business Roundtable con una confusa referencia a un "nuevo orden mundial". Según la transcripción de la Casa Blanca, Biden dijo:

"Sucede cada tres o cuatro generaciones. (...) [Un] tiempo en que las cosas cambian. Vamos a... va a haber un nuevo orden mundial ahí afuera, y tenemos que liderarlo. Y tenemos que unir al resto del mundo libre en ello".

¿De qué estaba hablando el presidente? Lo dijo al final de su discurso, así que no elaboró con posterioridad. Presumiblemente se estaba refiriendo a los cambios que se están registrando en las estructuras globales de poder posteriores a la Segunda Guerra Mundial, pero ¿tiene Biden un plan para América en ese "nuevo orden mundial". 

El proyecto central de Biden y los demócratas está siendo el Green New Deal. Habida cuenta de sus vastas reservas energéticas y capacidades tecnológicas, ¿liderará EEUU al mundo en el verdeamiento del planeta procurando a Occidente y a sus socios y aliados un suministro seguro y estable? La respuesta corta parece ser "no". China impera en la producción de materiales elaborados con minerales raros, paneles solares y molinos de viento: 6 de los 10 mayores productores están en la China comunista. Claramente, América no va a liderar el nuevo orden mundial verde, y Biden parece no tener un plan relevante que nos libre de nuevas disrupciones radicales en nuestro estilo de vida y de una mayor dependencia de China.

Igual de desconcertantes son otras decisiones energéticas de Biden. Cuando llegó a la presidencia acabó con el gasoducto norteamericano Keystone XL pero dio luz verde a un ruso Nord Stream 2 que haría a Europa cautiva del gas ruso; además, se opuso a los esfuerzos acometidos en el Congreso para imponer sanciones a este último en vísperas de la invasión rusa de Ucrania. Como embajador de EEUU ante los Países Bajos, fue un activo promotor de la política de la Administración Trump contra el Nord Stream 2. En la misma línea que venimos comentando, Biden aceptó inequívocamente en su primer día de mandato el Acuerdo de París sobre el clima, con lo que volvió a comprometer a EEUU con ese convenio profundamente errado.

En vez de respaldar la independencia energética de EEUU, así como su producción de gas y petróleo, Biden ha hecho que los consumidores norteamericanos carguen con unos precios de la gasolina que han subido hasta los 4-7 dólares el galón. La crisis energética es tan grave que la Administración Biden está hablando de comprar petróleo a Irán y a Venezuela. En lo relacionado con el gas y el petróleo, diríase que el nuevo orden mundial de Biden abundará en la merma de la independencia energética de EEUU y en el aumento de su dependencia de actores estatales perversos y, por tanto, en la paradójica financiación de sus esfuerzos por socavar a América en el escenario internacional.

¿Es la Europa de hoy en día, consumida por el miedo a la guerra con Rusia, parte de la concepción de Biden del nuevo orden mundial? Su respaldo al Nord Stream 2 sólo parece reforzar a Rusia, y su socavamiento de la producción nacional ha dejado a EEUU comprando medio millón de barriles de petróleo diarios a Rusia. A 110 dólares el barril, los contribuyentes norteamericanos están, pues, financiando la maquinaria bélica rusa con más de 20.000 millones de dólares anuales. Los regalos de la Administración a Rusia –el Nord Stream 2 y la prolongación del Nuevo START por otros cinco años– no han beneficiado a EEUU, ni al pueblo ucraniano ni a Europa, pero ¿está Biden modificando o reconsiderando su plan relativo al nuevo orden mundial? En una entrevista emitida el día de la invasión rusa de Ucrania, el zar climático de la Administración Biden, John Kerry, demostró que ésta sigue presa de sus fantasías Green New Deal al lamentarse en los siguientes términos:

"Pero, igualmente importante, veremos a la gente perder el foco... Espero que el presidente Putin nos ayude a mantener el rumbo en lo relacionado con lo que debemos hacer por el clima".

Cabe preguntarse si la adopción de ciertas decisiones antes de la invasión rusa de Ucrania podrían haber modificado los cálculos bélicos del presidente Vladímir Putin. ¿Y si Biden no hubiera respaldado el Nord Stream 2 y, en cambio, hubiera mantenido la posición de la Administración Trump? ¿Y si Biden hubiera atendido a los llamamientos del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y de varios miembros del Congreso en pro de la imposición de sanciones [a Rusia]? ¿Y si Biden hubiera decidido tomar las riendas, en vez de limitarse a seguir a Europa? Por lo que se ve, en el nuevo orden mundial de Biden, EEUU no lidera, sino que reacciona ante lo que hacen otros o sigue su estela.

¿Puede el desempeño de Biden en Oriente Medio sugerirnos algo de ese nuevo orden mundial? Bueno, el caso es que el presidente norteamericano está bregando por firmar un acuerdo, facilitado por Rusia y respaldado por China, que eliminaría las sanciones que pesan sobre Irán, sacaría a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de la lista de organizaciones terroristas y permitiría a Rusia comprar los "excedentes" iraníes de uranio enriquecido –quizá para emplearlos contra la próxima Ucrania–?

La confusa desesperación del presidente por recuperar el mal acuerdo nuclear con Irán de la era Obama está haciendo que aliados de EEUU como Israel, Arabia Saudí y los Emiratos se cuestionen su relación con América y, evidentemente, llevándolos a considerar el fortalecimiento de sus lazos con Rusia y China. Israel ha intentado guardar el equilibrio entre EEUU y Rusia en la cuestión ucraniana. Los dirigentes de Arabia Saudí y Emiratos han desatendido las llamadas de Biden pero atendido a las de Putin. Por cierto, conviene recordar que justo antes de la invasión de Ucrania hubo unas maniobras militares conjuntas de Rusia, China e Irán.

Por último, ¿cuál es la visión que tiene Biden de China en ese nuevo orden mundial? El mensaje no puede resultar más ambiguo. El Partido Comunista Chino (PCC) prosigue con su genocidio contra los uigures en Xinjiang, suprimiendo las libertades de Hong Kong, militarizando al menos tres de las islas artificiales que ha construido en el Mar del Sur de China, perfeccionando sus misiles hipersónicos y sus destructrores de satélites, amenazando a Taiwán y firmando acuerdos con Rusia. Mientras, la Administración Biden ha compartido con China información de inteligencia sobre Rusia. Aparentemente, tenía la quijotesca esperanza de que Pekín se sumara a Washington en lo de convencer a Moscú de que no lanzara la invasión. Bueno, pues resulta que China compartió esa información de inteligencia procedente de EEUU con Rusia. Uno solo puede preguntarse quién tuvo la loca idea de que el PCC iba a unirse a EEUU en el mantenimiento del orden y la estabilidad en Europa..

La concepción de Biden de un nuevo orden mundial comandado por América parece más bien remitir a un desorden fenomenal. En vez de articular una idea clara del liderazgo americano, nuestras acciones en la escena global han estado comandadas por Rusia, Irán, China e incluso Europa. Este estado de cosas ha socavado los lazos de EEUU con sus aliados tradicionales, que parecen tener dificultades para comprender la visión global del presidente Biden y ven el nuevo orden mundial evolucionando a uno en el que América lidere pero desde atrás, reaccionando a los caprichos de otros.

Así pues, aunque no esté claro qué quiera decir Biden cuando hace referencia al liderazgo americano en el nuevo orden mundial, estos 15 meses remiten a una economía norteamericana debilitada por la inflación, la guerra en Europa, el resquebrajamiento de las alianzas en Oriente Medio y una creciente incertidumbre en Asia.

Si estamos ante una consecuencia no deseada del nuevo orden mundial de Biden, ha llegado la hora de mandarle de vuelta al punto de partida. El mundo ya ha sufrido suficiente. Ha llegado la hora de que Biden reflexione sobre la pesadilla global que han generado sus políticas.

Pete Hoekstra fue embajador de EEUU en los Países Bajos durante la Administración Trump. Fue miembro de la Cámara de Representantes durante 18 años y presidió su Comité de Inteligencia. Actualmente preside el Consejo Asesor del Center for Security Policy y es distinguished senior fellow en el Gatestone Institute.

 REMISIÓN:

De: May De La Vega 

Date: vie, 1 abr 2022 a la(s) 13:00

Subject: El 'nuevo orden mundial' de Biden

Programa nuclear iraní: la falta de acuerdo es mejor que un mal acuerdo. Por: Con Coughlin. Opinión. Política. Internacional. Gatestone Institute

FOTO: Tras fracasar clamorosamente a la hora de impedir la invasión rusa de Ucrania, parece que la Administración Biden se dispone a agrandar su imagen global de debilidad con otro acuerdo nuclear viciado con Irán. En la imagen (Alex Halada/AFP, vía Getty Images), el jefe de la delegación iraní, Alí Bagheri Kani, en el Palacio Coburgo de Viena, sede de las negociaciones nucleares, el 27 de diciembre de 2021.

Programa nuclear iraní: la falta de acuerdo es mejor que un mal acuerdo

por Con Coughlin

27 de Marzo de 2022

Traducción del texto original: No Deal with Iran is Better Than A Bad Deal

Tras fracasar clamorosamente a la hora de impedir la invasión rusa de Ucrania, parece que la Administración Biden se dispone a agrandar su imagen global de debilidad con otro acuerdo nuclear viciado con Irán.

Se dice que las negociaciones que se están celebrando en Viena para revivir el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), el acuerdo de 2015 para limitar los intentos iraníes por dotarse de armamento nuclear, están a punto de llegar a término y que puede que se anuncie un nuevo acuerdo en las próximas semanas.

De hecho, funcionarios iraníes y occidentales han señalado que el acuerdo está próximo, y que el único obstáculo serían las exigencias de última hora de Moscú para que se le libere de sanciones en sus futuros tratos comerciales con Teherán.

Como uno de los signatarios del PAIC original, negociado por la Administración Obama, Rusia ha estado plenamente implicada en las últimas conversaciones para revivirlo. Los negociadores occidentales han manifestado que Moscú ha apoyado a Teherán para que mantenga la presión sobre EEUU a fin de que Washington haga concesiones.

Sin embargo, la decisión rusa de invadir Ucrania ha complicado las cosas: Occidente ha respondido imponiendo duras sanciones a Rusia; sanciones, además, que afectarían a cualquier trato comercial que pueda cerrar Moscú con Teherán en el caso de que se firme un nuevo acuerdo nuclear y se levanten las sanciones que pesan sobre Irán.

En un primer momento Washington dijo que no tenía intención de ofrecer a Rusia un alivio de sanciones. Pero esta semana, en una visita a Teherán, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, ha insistido en que Moscú ha recibido garantías de Washington. Sus palabras sugieren que Rusia puede seguir comerciando con Irán pese a las sanciones norteamericanas.

«Hemos recibido garantías por escrito", afirmó Lavrov. «Están incluidas en el texto del propio acuerdo para la recuperación del PAIC sobre el programa nuclear iraní".

De ser cierto, el hecho de que Moscú tenga garantías de Washington de que las sanciones no afectarán a sus tratos con Irán no haría sino abundar en la desesperación de la Administración Biden por llegar a un nuevo acuerdo con Teherán, aun cuando signifique hacer concesiones indigeribles sobre las actividades nucleares de Irán.

Las últimas evaluaciones sobre el progreso logrado por Irán en su programa de enriquecimiento de uranio –proceso de vital importancia en el desarrollo de armas nucleares– son desalentadoras. Luego de que a finales de 2020 abandonara sus compromisos con el PAIC relativos a la limitación del enriquecimiento de uranio, se estima que el régimen iraní tiene la suficiente cantidad de uranio enriquecido para cuatro cabezas nucleares.

Además, los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica han dado cuenta de la creciente sofisticación de sus capacidades en matria de misiles balísticos lanzando su segundo satélite al espacio a principios de este mes. EEUU insiste en que el lanzamiento de los satélites contraviene una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras los expertos en inteligencia creen que el programa espacial iraní está siendo utilizado para el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales capaces de portar cabezas nucleares.

Las crecientes existencias iraníes de uranio enriquecido, junto con la sofisticación de su desarrollo misilístico, se están convirtiendo ciertamente en motivo de honda preocupación para los funcionarios occidentales participantes en las negociaciones de Viena; simplemente, parecen no saber qué hacer al respecto.

Corinne Kitsell, representante permanente del Reino Unido ante la Agencia Internacional de la Energía Atómica, destacó a primeros de mes:

Irán ha seguido avanzando en su programa nuclear mediante el desarrollo de sus reservas de uranio enriquecido y la realización de actividades que procuran logros de conocimiento permanentes e irreversibles. El programa nuclear iraní jamás ha estado tan avanzado, y está exponiendo a la comunidad internacional a niveles inauditos de riesgo.

Aun así, todo indica que no es probable que la Administración Biden pida cuentas a Teherán por su flagrante desprecio del PAIC, y que en cambio presionará por asegurar un nuevo acuerdo.

Y la razón es que, con los precios globales de la energía disparados como consecuencia de la crisis ucraniana, en estos momentos la gran prioridad de Washington es levantar las sanciones contra Irán para que la República Islámica pueda empezar a producir petróleo, incrementar la producción global y reducir el precio de la gasolina y de la calefacción en EEUU antes de las elecciones de mitad de mandato del próximo 8 de noviembre.

El problema para Biden es que, al no afrontar la amenaza muy real que representan las ambiciones nucleares de Irán, no hará sino presidir sobre una erosión aún mayor de la posición norteamericana como potencia global.

La falta de voluntad de Biden para poner freno a las ambiciones nucleares de Irán ya ha generado tensiones de EEUU con Arabia Saudí y Emiratos, dos Estados petroleros del Golfo que previamente disfrutaban de unas relaciones muy estrechas con Washington. La insatisfacción de ambos con la Administración Biden quedó de manifiesto en el reciente rechazo de sus gobernantes a atender las llamadas de Biden para analizar la crisis energética global.

La Casa Blanca debería comprender que la negativa de esos dos antiguos aliados de EEUU a hablar con Biden de un asunto tan crucial como la crisis mundial de suministros energéticos es consecuencia directa de su enfoque erróneo del acuerdo con Irán, que, si las cosas siguen igual, será otro clavo en el ataúd de la presidencia de Biden.

FUENTE: gatestone institute

De Biden al Talibán, con amor. Por: Burak Bekdil. Gatestone Institute. Opinión. Información. Afganistan. EEUU. Internacional.

FOTO: Los afganos se las están viendo con el que posiblemente sea el más brutal ejército de musulmanes radicales, ahora instalado en Kabul y pertrechado con, son palabras del presidente de EEUU, Joe Biden, "todos los instrumentos y el equipamiento de un Ejército moderno". "Les hemos proporcionado armamento avanzado", que el Talibán capturó de un Ejército Nacional Afgano en descomposición. De hecho, Biden ha legado "armamento avanzado", pagado por el contribuyente norteamericano, no sólo al Talibán, Al Qaeda y el ISIS, sino a Rusia, China e Irán, que sin duda se aprovecharán de ese material abandonado. En la imagen (AFP, vía Getty Images), combatientes del Talibán a bordo de un vehículo militar Humvee suministrado por EEUU que capturaron en Herat el pasado día 13.

De Biden al Talibán, con amor

por Burak Bekdil

19 de Agosto de 2021

Traducción del texto original: From Biden to the Taliban with Love

Traducido por El Medio

Recientemente, los estambulitas alucinaron al ver hordas de jóvenes varones afganos con ropas ajadas deambulando sin rumbo por barrios que ya albergan a miles de refugiados sirios. Posteriormente la Policía detuvo y expulsó a nueve de ellos. Son cientos los que se comunican con sus parientes y amigos en Afganistán e Irán, y muy probablemente les ponen al día sobre las rutas turcas de la inmigración ilegal –por lo común, los afganos pagan a los contrabandistas 1.000 dólares por el viaje desde Kabul hasta Van, en el este de Turquía–. Con el triunfo de los talibanes y el colapso del Gobierno afgano, puede que sean cientos de miles los que crucen desde Irán hacia el este de Turquía, en busca de la ruta menos peligrosa (y costosa) hacia la Unión Europea.

Ahora que EEUU se ha retirado completamente de Afganistán, la frontera turca con Irán se va a llenar de gente. Pero, una vez en Turquía, los migrantes no tienen un camino claro hacia la consecución de un estatus legal, ni hay organizaciones que asistan a las familias necesitadas de refugio y comida. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) ya no procesa solicitudes de asilo en Turquía, y las peticiones que siguen la vía gubernamental pueden demorarse años.

Turquía afronta esta nueva ola de inmigrantes ilegales cuando ya alberga 3,6 millones de migrantes sirios registrados, es decir, el 4,37% de la población total del país. En la actualidad, más de un millón de menores sirios de entre 5 y 17 años, el 63% del total, asisten a escuelas turcas. En los últimos tres años son 120.000 los sirios que han obtenido la ciudadanía turca. Regentan tiendas, llevan negocios y viven en guetos de mayoría siria en Ankara y Estambul.

En tres provincias turcas (Gaziantep, Hatay y Sanliurfa), los sirios representan más del 20% de la población. Y en la provincia de Kilis son nada menos que el 74,3%.

Los turcos, que tienen un pobre ingreso per cápita de 8.000 dólares, están ya hartos de que los trabajadores ilegales sirios les quiten el trabajo. Ahora que la amenaza migrante afgana es tan visible en las calles del país, los turcos están descubriendo las virtudes del nativismo. Y ya hay signos de que ese nativismo redivivo puede volverse violento.

El pasado día 12 la Policía de Ankara detuvo a 76 personas por su presunta implicación en los ataques contra viviendas y comercios considerados sirios luego de que un adolescente turco muriera en una pelea con un grupo de migrantes sirios. La turba, compuesta por cientos de personas, tomó las calles de la barriada de Altindag y arrojó piedras contra las viviendas de los migrantes, arrasó varias tiendas y coreó eslóganes antisirios. Aquello parecía un pogromo.

Los primeros diez años de guerra civil siria generaron 6,5 millones de migrantes solicitantes de asilo, para una población de 22 millones de personas. La población afgana es un 75% superior a esa que tenía Siria al inicio del conflicto. Y los afganos se las están viendo con el que posiblemente sea el más brutal ejército de musulmanes radicales, ahora instalado en Kabul y pertrechado con, son palabras del presidente de EEUU, Joe Biden, "todos los instrumentos y el equipamiento de un Ejército moderno". "Les hemos proporcionado armamento avanzado", que el Talibán capturó de un Ejército Nacional Afgano en descomposición.

De hecho, Biden ha legado "armamento avanzado", pagado por el contribuyente norteamericano, no sólo al Talibán, Al Qaeda y el ISIS, sino a Rusia, China e Irán, que sin duda se aprovecharán de ese material abandonado.

Los afganos tienen buenas razones para abandonar por millones su país. Normalmente, su primera parada es Irán. Una vez allí, se les brinda un tránsito sencillo y seguro hacia Turquía: he aquí el regalo de Teherán a Erdogan. Turquía ya acoge a casi cinco millones de migrantes. La llegada en los próximos años de otros cinco millones paralizaría Turquía y afectaría a su economía, su vida política y su relativa seguridad.

Pero los migrantes afganos no son un problema sólo para los turcos.

En el ápice de la crisis siria, 1,3 millones de sirios solicitaron asilo en Europa. En 2015 fueron el mayor grupo nacional de migrantes llegados a Grecia desde Turquía. Poco más de cinco años después, los afganos toman la posta. Y aún no ha empezado su gran oleada migratoria.

En 2020, Erdogan amenazó con inundar la UE con millones de sirios. Su Gobierno transportó a miles de sirios a la frontera con Grecia en Tracia, abrió las puertas y les dejó en tierra de nadie. Al decir del Gobierno turco, en la primera semana casi 200.000 sirios entraron en Grecia. La cifra real, en cambio, fue de un par de miles. El bluf de Erdogan falló. Desde entonces no ha vuelto a montar otro salto a territorio griego con patrocinio gubernamental.

Sea como fuere, si las agencias fronterizas griegas y del resto de la UE no quieren revivir la crisis migratoria de 2015, deberían revisar sus planes para la protección del territorio griego y prepararse para una nueva oleada este mismo año.

 FUENTE: Gatestone Institute / https://es.gatestoneinstitute.org/17661/biden-taliban-con-amor

Ha llegado la hora del cambio de régimen en la Cuba comunista. Por: Con Coughlin. Opinión. Comunismo. Internacional. Gatestone Institute.

Los disturbios en Cuba deberían persuadir a la Administración Biden de no repetir el error de la era Obama de intentar alguna clase de acercamiento con la dictadura de La Habana. Aparentemente, EEUU podría, y de hecho debería, restaurar inmediatamente la capacidad del pueblo cubano para utilizar internet. En la imagen (Yamil Lage/AFP, vía Getty Images), policías cubanos con material antidisturbios se despliegan para reprimir protestas contra el régimen en La Habana el pasado día 12.

Ha llegado la hora del cambio de régimen en la Cuba comunista

por Con Coughlin
7 de Agosto de 2021

Traducción del texto original: It Is Time for Regime Change in Communist Cuba
Traducido por El Medio

Nada ilustra mejor la quiebra absoluta de la ideología comunista que Cuba, donde se ha registrado la mayor oleada de protestas antigubernamentales en al menos tres décadas.

Al menos un manifestante ha perdido la vida y los detenidos se cuentan por centenares, pues el régimen fundado por el dictador Fidel Castro ha respondido con su brutalidad característica.

La causa de las protestas ha sido el penoso estado de la economía, y los cubanos claman por la falta de medicinas y alimentos. Además, la inepta gestión de la crisis del coronavirus se ha traducido en que Cuba, con 11 millones de habitantes, tiene más casos de covid per cápita que cualquier otra nación latinoamericana relevante.

El régimen autocrático de Miguel Díaz-Canel es totalmente incapaz de cubrir aun las necesidades más básicas de la ciudadanía, pero sabe perfectamente cómo intimidarla, como ha vuelto a quedar claro con la implacable represión de las protestas.

Tan pronto como miles de cubanos se echaron a la calle en lo que parecían manifestaciones espontáneas a lo largo de todo el país, las fuerzas de seguridad del régimen se pusieron en acción para asegurar su autoridad.

La policía y las fuerzas especiales inundaron las calles, y se cortó el acceso a internet para impedir a los disidentes que coordinaran las protestas, a resultas de lo cual en sólo unas horas se dispersó a casi todos los manifestantes.

Desde las concentraciones del primer momento, que tuvieron lugar el pasado día 11 en la localidad occidental de San Antonio de los Baños, desde donde se extendieron a más de 40 pueblos y ciudades –La Habana incluida–, las fuerzas de seguridad, asistidas por las brigadas de reacción rápida y militantes del Partido Comunista armados con palos, han estado muy ocupadas reprimiendo a más de un centenar de disidentes.

No obstante, aunque las autoridades se congratulen por su represión de las protestas, hay cada vez más evidencias de que el deseo de un cambio radical en la manera en que se gobierna el país, con una oposición que cada vez se hace escuchar más, puede ser finalmente irresistible.

Los jerarcas comunistas cubanos llevan mucho tiempo ufanándose de su capacidad para atajar cualquier desafío a la supervivencia de su revolución marxista. Si bien los regímenes comunistas, especialmente el de la Unión Soviética, han sido relegados a los libros de Historia, o, como en China, han abrazado discretamente los beneficios del capitalismo, Cuba sigue aferrada a la mentalidad anacrónica que ha imperado en el país desde la revolución de Fidel Castro, en 1959.

Pero sin el liderazgo carismático de Castro la actual generación dirigente es totalmente incapaz de conseguir el apoyo del pueblo.

Es la primera vez que el Gobierno comunista de La Habana ha de hacer frente a un desafío de primer orden sin que esté a los mandos un miembro del clan Castro. La última vez que el país vivió protestas a gran escala, en 1994, Fidel Castro personalmente hizo frente a los manifestantes en el Malecón capitalino y consiguió imponérseles.

Al morir Fidel (2016), fue reemplazado por su hermano Raúl. Y cuando éste, que tiene 90 años, se retiró de la primera línea, su sustituto, Díaz-Canel, se reveló un burócrata sin rastro de pedigrí democrático. Así que cuando llamó a los fieles del partido a defender el régimen frente a los manifestantes, la mayoría de los cubanos no quedaron precisamente impresionados.

Si a esto se añade el pavoroso estado de la economía local, es fácil ver por qué los cubanos que viven exiliados en la Florida están excitados ante la perspectiva de un pronto cambio de régimen en La Habana. En el último año la economía de la Isla se contrajo más de un 11%, con lo que los cubanos han de hacer cola durante horas para aprovisionarse de alimentos básicos como el pan y el pollo.

La Isla padece regularmente largas interrupciones del suministro eléctrico, mientras que la gestión gubernamental de la pandemia ha resultado en un incremento masivo de los fallecimientos, desde los 146 de 2020 a los casi 2.000 del momento actual.

Debido a la penosa gestión gubernamental de la economía y de la pandemia, los cubanos del común están dando a conocer sus verdaderos sentimientos sobre el fracaso de los dirigentes comunistas, lo que ha llevado a los opositores a enmendar el viejo eslogan castrista de "Patria o Muerte" para convertirlo en "Patria y Vida".

De lo que no cabe duda es de que, si verdaderamente quieren llevar una vida mejor, lo primero que tienen que hacer los cubanos es despachar al opresivo e incompetente régimen comunista.

En cuanto al presidente Biden, los disturbios en Cuba deberían persuadir a su Administración de no repetir el error de la era Obama de intentar alguna clase de acercamiento con la dictadura de La Habana.

Aparentemente, EEUU podría, y de hecho debería, restaurar inmediatamente la capacidad del pueblo cubano para utilizar internet.

Una de las razones por las que el régimen comunista cubano brega por la mera supervivencia es el impacto sobre la economía de la Isla de las sanciones que impuso la anterior Administración norteamericana. Todo intento de la de Biden por levantarlas no haría sino recompensar al régimen por su brutal represión sobre el pueblo.

Mantener las sanciones incrementaría la presión sobre el régimen de La Habana, presión que podría finalmente resultar en el colapso del mismo y en la liberación del pueblo cubano de sus opresores comunistas.

Con Coughlin is the Telegraph's Defence and Foreign Affairs Editor and a Distinguished Senior Fellow at Gatestone Institute.

FUENTE: Gatestone Institute 

https://es.gatestoneinstitute.org/17622/cambio-regimen-cuba,

El nuevo presidente de Irán es un asesino de masas por Majid Rafizadeh. Opinión. Internacional. Farsa electoral. Gatestone Institute.

El nuevo presidente de Irán es un asesino de masas

por Majid Rafizadeh

7 de Julio de 2021

Traducción del texto original: Iran's New President: A Mass Murderer Mullah

Traducido por El Medio

El régimen iraní montó una farsa electoral para que su mulá preferido de entre los candidatos, Ebrahim Raisi, vinculado con ejecuciones masivas, se convirtiera en el nuevo presidente de la República Islámica. ¿Se dignarán la Unión Europea y la Administración Biden siquiera a condenar a Teherán y a poner fin a la política de apaciguamiento hacia los ayatolás?

El régimen instó a la gente a votar, muy posiblemente para demostrar que goza de legitimidad; no obstante, lo que cosechó fue una vasta apatía electoral y una baja participación récord. Fueron muchos los que boicotearon los comicios y demandaron al presidente de EEUU, Joe Biden, que desista de recuperar el acuerdo nuclear. Anahita, una profesora de Teherán, declaró a Gatestone: "No he ido a votar. Como muchos otros, no tenía un candidato. Así que ¿por qué habría de votar? Los mulás tenían un candidato: Raisi".

Tres días antes de las elecciones, Soraya, estudiante de la Universidad de Teherán, declaró a Gatestone:

El Gobierno le dice a la gente que vote. Pero a mí votar me parece un insulto. No vamos a ir a votar para demostrar al mundo que los iraníes estamos frustrados con esta casta clerical. No apoyamos a un Gobierno que derriba aviones de pasajeros [el vuelo 752 de las aerolíneas ucranianas, en enero de 2020] y tortura y mata a sus propios ciudadanos. No apoyamos a un Gobierno que roba los recursos de la nación y se los gasta en sus milicias. El viejo juego de paloma o halcón se ha acabado. Son todos lo mismo.

Es importante que el mundo sepa exactamente quién es el nuevo presidente de Irán.

Tras la revolución islámica de 1979, un Raisi de 19 años fue nombrado juez instructor en la Oficina del Fiscal de Karaj, aunque carecía de formación universitaria reglada. Un año después fue designado fiscal de Karaj, la cuarta ciudad del país. En los primeros años de la revolución, Raisi demostró su lealtad a la República Islámica silenciando a disidentes y grupos opositores.

A los 24 años fue nombrado fiscal adjunto en la Corte Revolucionaria. Allí, como miembro de la Comisión de la Muerte, sería conocido por su implicación en una de las mayores ejecuciones de masas, en la que fueron masacradas más de 30.000 personas, entre las que había niños y mujeres embarazadas. Como detalló una resolución de la Cámara de Representantes de EEUU,

... en 1988, en un periodo de cuatro meses, el Gobierno de la República Islámica de Irán llevó a cabo bárbaras ejecuciones masivas de miles de presos políticos y de gente no relacionada con grupos políticos (...) Según un informe del Centro de Documentación sobre los Derechos Humanos en Irán, la masacre fue perpetrada en cumplimiento de una fetua, o mandato religioso, emitida por el Líder Supremo, ayatolá Ruholá Jomeini.

El difunto Hosein Alí Montazerí –uno de los padres fundadores de la República Islámica, así como un activista por los derechos humanos, un teólogo islámico y el sucesor designado del Líder Supremo Jomeini hasta los meros últimos días de vida de éste– dijo respecto de la masacre:

Creo que es el mayor crimen cometido en la República Islámica desde la revolución [de 1979] y la Historia nos condenará por ello (...) La Historia os despreciará por criminales.

Montazerí imploró a Raisi y sus colegas que detuvieran las ejecuciones:

Era el primer día del Muharram [mes sagrado islámico]. A los señores Nayeri, Eshraqi, Raisi y Purmohamadi les dije: estamos ya en Muharram, por lo menos interrumpamos la ejecuciones durante el Muharram. Y Nayeri dijo: hasta el momento hemos ejecutado a 750 en Teherán y separado a 200 que siguen en sus trece. Déjanos acabar con ellos y después haremos lo que digas.

Tras supervisar las ejecuciones masivas y reprimir brutalmente a la oposición y los disidentes, Raisi fue ascendido por el Líder Supremo Jamenei y posteriormente designado para cargos más importantes, como los de fiscal de Teherán, presidente del Consejo Supervisor de la Televisión Nacional, jefe de la Oficina de Inspección General y fiscal general de la República Islámica.

Finalmente, Jamenei puso a Raisi al frente del sistema judicial del régimen. Tras ese nombramiento, Raidi manifestó, en un discurso ante la 23ª Asamblea Nacional de Oficiales y Comandantes de la Guardia Revolucionaria, en 2019: "A los corruptos no les cortaremos los dedos; les cortaremos las manos".

El 5 de noviembre de 2019, el Departamento del Tesoro norteamericano puso a Raisi en su lista de sancionados.

En vez de enriquecer y empoderar a esos tiranos, la Administración Biden ha de alinearse con el pueblo iraní, que lleva décadas sufriendo bajo ese régimen predatorio y brutal.

FUENTE: Gatestone Institute / https://es.gatestoneinstitute.org/17549/iran-presidente-ebrahim-raisi