Mostrando entradas con la etiqueta Fascismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fascismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de octubre de 2013

NOSOTROS, LOS FASCISTAS. Por: Jesús R. Malaver V.


NOSOTROS, LOS FASCISTAS.  

–O fascismo para escoger, en el mercado libre-

Por: Jesús R. Malaver V.
     El Fachismo, como también se le conoce, anda de turista por los predios de la Quinta, en una onda de Argumentum Ad Nauseam. O sea, que Benito, Adolf y Francisco, se pasean con libertad, pero muy vilipendiados por el antifascismo criollo, revolucionario y socialista.
     Y los antifachistas rojos han organizado un encuentro internacional en Caracas, para denunciar ante el mundo, que si los ahijados de la Internacional Negra tomaran el poder en Venezuela y, en Latinoamérica, no quedaría piedra sobre piedra, la gran patria bolivariana sería una especie de tierra arrasada. El nacimiento del contrafascismo en estas latitudes, ha convocado un gentío de camaradas extranjeros, que no tengo dudas, por su condición proletaria, comunista, marxista, guerrillera y los rutinarios Anti, se han alojado en pensiones de El Silencio capitalino y, han sido ilustres comensales de restaurantes populares de Catia, además de haber arribado a la Sultana del Ávila, en alguna línea de autobuses transandinos, eso sí, con sus propios recursos financieros.
     Marcharon gritando  ¡Abajo el fascismo¡¡, se dispararon discursos demoledores del fascismo, hicieron foros, denunciaron a los pro fascistas criollos agrupados en la Mesa Ultra Derechista –MUD-, bautizaron libros y otorgaron premios a los consumados intelectuales del antifachismo; metían sus cadenas recordando y repudiando los hechos fascistas del pasado 14-A-13, cuando la oposición llamó al pueblo a desatar su ira y, mataron, quemaron, saquearon en nombre del fraude. Y el país ayunaba, desayunaba, almorzaba y cenaba con aquellos buenos platos de fascismofobia, que ponía a reventar sus barrigas. Pero el régimen y acólitos piden y prometen justicia con barrotes, para la jauría de apólides. No obstante, qué podrían decir aquellos cristianos y sus familias –cientos de ellos- que un 4F-92, fueron aniquilados a balas de fusil, ametralladoras, a punta de cañonazos y otros artificios militares, cuando los intrépidos Comacates se les ocurrió rebelarse contra el gobierno de CAP-II, hechos que se repitieron aquel 27N-92 y, donde cayeron inocentes vidas o ciudadanos de a pie.
     Nadie habló de fascismo, los bolivarianos quedaron como héroes y, fue tanto la pasión que en seis años más, se hicieron inquilinos de Miraflores. Aquellas víctimas de las insurrecciones no tuvieron dolientes, ni actos, ni marchas, libros, cadenas; ni justicia. Quedaron dentro del tecnicismo militar de ´´daños colaterales´´. En la Quinta, ahora ambas fechas son patrias, y se celebran como actos de estado. Parece que para la época Don fascismo disfrutaba de vacaciones. Mientras tanto en Ciudad Gótica, el dúo dinámico????? –perdón por el lapsus- quise decir Ciudad Odesa, un melancólico mussolinista –tal vez trasnochado el pobre- con un fondo musical donde sonaba la Giovinezza, en su acogedora poltrona, a ojos cerrados y en relax, frente a un inmenso cuadro del Duce, rememoraba eventos de la vida del padre del fascismo: su llegada al mundo un 29 de julio, del seno de su madonna, una humilde maestra, el ingreso a la academia donde se licenció en artes militares, el inicio como político al Partido Socialista Italiano –PSI-, donde se tornó en un radical revolucionario, inspirador de los hechos contra la Settimana Rossa de 1914, de sus 21 años en el poder, su trágica muerte cuando contaba 62 años, de las ´´glorias del Líder Supremo´´ y sus guerras europeas en la Entente fascista, con el Fuhrer  alemán, el Caudillo o Generalísimo español y el emperador japonés.  Aquellos brazaletes en los bíceps de los arios con la cruz gamada, el nacionalsocialismo, el ´´Hai Hitler´´ y el brazo derecho elevado….y aquellos hermosos recuerdos en que tuvieron al mundo en vilo y en sus manos.
     En el país venezolano, un viejo pérezjimenista  muy pedante el, retrotraía a sus pensamientos al intelectual de los dictadores nativos y foráneos, Don Laureano Vallenilla Lanz y su cuento del Bolívar dictador, paseándose por su artículo del Gendarme Necesario de octubre de 1911, donde argumentaba ´´acerca de la inevitabilidad del hombre fuerte en las sociedades hispanoamericanas´´, con basamento sociológico en Taine y Spencer, ambos europeos, es decir, la justificación de los gobiernos fuertes, cuasi perfectos, militaristas, golpistas, de caudillos, beneméritos, el dictador necesario, el supremo.
     En Italia, en sesión solemne de la cámara de diputados, se conmemoraba la primera centuria de la muerte de Bolívar y, Ezio Garibaldi afirmaba que el Duce Mussolini era la…´´encarnación histórica en algunos aspectos del espíritu bolivariano´´.  Igualmente acaeció con ´´Pancho´´ Franco…´´gran lector y meditador sobre esa auroral y precursora figura hispanoamericana´´, en lo referente a la figura del jefe de estado vitalicio y el senado hereditario, planteados por Bolívar.
     En la humilde habitación de un albaicín caraqueño, un obrero, vestido totalmente de rojo, con su brazalete tricolor en el bíceps y boina, con bandera y afiche del Comandante Supremo y Eterno, se disponía a marchar contra el fascismo burgués y oligarca venezolano e internacional, y bajando el cerro se acordaba del MBR-200, de las insurrecciones, del antiimperialismo, del socialismo del siglo 21, del Bolívar antiimperial, de llevar la revolución hasta el 2050, y los líderes del proceso gritando  ¡No, no volverán¡¡¡ Muera el fascismo¡¡¡, Ahora, más que nunca tenemos patria¡¡¡, Chávez vive la lucha sigue¡¡¡.   Y pueblo, dirigentes, presidentes, ministros, militares, se esgallitaban lanzando consignas con sus brazos en alto, brazaletes tricolores, cantando himnos y, sus ´´fanatismos´´ en hombros.
     En mí retumbaba aun, aquel texto de Walter Montenegro sobre el fascismo y las citas de Mussolini sobre ´´la inmutable, benéfica y provechosa desigualdad de clases´´,  ´´el derecho inmanente de los ´´mejores´´ a gobernar; ´´la predestinación de las élites –los mejores- a manejar los asuntos de la colectividad´´; ´´el derecho privilegiado de esas élites a ocupar las posiciones de mando´´, etc, etc.  Y aquella reflexión de Lawrence Britt, …´´Los regímenes fascistas tienden hacer constante el uso de frases, slogans, símbolos, canciones y otra parafernalia patriótica. Las banderas se ven por todos lados, así como los símbolos de la bandera en ropa y desplegada públicamente´´.  Lo que nos dejó Camus…´´Toda forma de desprecio, si interviene en política, prepara o instaura al fascismo´´. Y a Kalecki, a Pertini, la supremacía de lo militar, el aniquilamiento de cualquier forma de oposición….

     Aquella cálida noche, en la Pequeña Venecia, para las Batichicas y los Bolichicos, la realidad era otra, como en el País de Jauja. No obstante, el fascismo, insomne y taciturno prepara su próxima celada.        

IMAGEN SUPERIOR: 
Benito Mussolini y Adolf Hitler. Fascismo/ Wikipedia    

miércoles, 8 de mayo de 2013

COMUNISMO o FASCISMO. REFLEXIONES DEMOCRATICAS. Por:Humberto Marcano Rodríguez.



08 de mayo del 2013
R E F L E X I O N E S   D E M O C R Á T I C A S                    
Humberto Marcano Rodríguez

COMUNISMO-FASCISMO
Pareciera  que a los directivos de los partidos políticos que conforman la MUD, a los directivos de esta y al propio Capriles les disgustara  utilizar el termino COMUNISMO  cuando se refieren a este régimen totalitario Castro Comunista, ya que siempre emplean la palabra fascismo, sin embargo  considero  que hay una gran diferencia  entre estos sistemas, aunque ambos son  totalitarios, la diferencia estriba en que el fascismo es un  régimen de  derecha, totalmente nacionalista, que trata de defender la propiedad privada y procura  que hayan inversiones de capitales, caso muy emblemático  en la América fue el caso del régimen  militarista de Pinochet, que sin entrar  en su defensa porque  al final  era una dictadura donde había ausencia de democracia, logró en poco tiempo  elevar el nivel de vida  y la industrialización de Chile, casi destruida  por el régimen comunista de  Salvador Allende con sus  estatizaciones y la penetración de los cubanos en su gobierno ( en el último viaje de Fidel Castro al Chile de Allende estuvo  un mes, entrometiéndose en los asuntos domésticos  de ese país con un desparpajo total), si bien es cierto  que en el fascismo   hay falta de libertad y los medios de comunicación  son silenciados  y la oposición es perseguida, en los regímenes  comunistas, tampoco existe  libertad  de expresión ni individual, la disidencia es perseguida, encarcelada y hasta asesinada, en cuanto al nacionalismo  no existe  sobre todo cuando  se dependa  de otra nación como  fue el caso de los países de Europa Oriental, todos  sojuzgados al yugo de la URSS  hasta  que se liberaron  con la disolución de este nefasto  régimen y la caída del muro de Berlín.

Ejemplo claro del no nacionalismo, lo tenemos   en Venezuela, desde la entronización de este maléfico régimen terrorista nuestra soberanía  fue entregada a Cuba, permitiéndose  que ese  miserable país nos invadiera en la forma descarada   como se ha hecho, que seamos  el único ejemplo en el mundo  que una nación en pleno desarrollo con  fuerte clase media  en vías de industrialización y con una gran producción  petrolífera,  rica en mineral de hierro y carbón, los dos ingredientes  de su  industria siderúrgica le  pague  a una nación  que se estaba muriendo de hambre, que para conseguir divisas hizo de la prostitución  un negocio de estado creando un turismo  sexual, con una sociedad decadente  casi sin moral, donde no existe ningún problema  en una familia  que  sus hijas se prostituyan ya que esa es una forma de  aportar dólares al hogar, si eso se puede llamar hogar.

De allí, que  aunque los dos regímenes son totalitarios, el fascismo es  nacionalista, mientras  que el comunista no lo es, para ellos el concepto de patria  es una palabra vacía, no hay sentimiento de nacionalismo, su sentimiento es de ideología en cuanto  le convenga a los que detentan el poder, su sentimiento  es el de esclavizar  a la población, de igualarlos  hacia lo más bajo, tenerlos sojuzgados casi en condiciones de esclavos, que es  como viven los cubanos, prueba de ello  es el alquiler de la mano de obra esclava que mantiene el régimen cubano en especial  con Venezuela  con los seudos médicos y los presuntos  instructores deportivos. Son varias las veces  que el  actual  ministro de planificación Giordani ha manifestado  que  la única forma de hacer  avanzar   el comunismo es  eliminar  totalmente a la clase media igualándola  a la clase obrera  pero siempre   hacia abajo.

Es por ello  que debemos  concientizarnos  para llamar las cosas por su nombre,  aquí en Venezuela  lo que tenemos es un RÉGIMEN  COMUNISTA, MEJOR DICHO CASTRO COMUNISTA, porque dependemos  de los Castro, son ellos los que rigen los destinos de este país  a través  de los  títeres  que dicen gobernar y que solo  saben cumplir  las  órdenes  que les imparten, caso   a la vista , el viaje del ilegal que en cuanto se juramentó salió de inmediato  descaradamente para Cuba a reunirse con los Castro para recibir  nuevas instrucciones.

De igual  manera  tenemos  que desterrar de nosotros la palabra chavismo, Chávez se murió y punto, desapareció y debe desaparecer  de nuestras expresiones,  al dirigirnos a este régimen debemos  nombrarlo  como un régimen  castro  comunista totalitario y en cuanto a los pesuvecos, dejar de llamarlos chavistas, hay que  aplicarles el apelativo de castro comunistas.

Este régimen castro comunista, cada día se va  deteriorando su  condición de ilegalidad procedente de un gran fraude electoral lo condena no solamente en el ámbito nacional, ya se escuchan y se incrementan las condenas a nivel internacional, se nota  que en el ilegal  Maduro y sus secuaces cunde el pánico, lo sucedido  en la Asamblea Nacional y la forma  criminal como fueron  golpeados  esos 7 Parlamentarios por negarse a reconocer la legalidad  de Nicolás Maduro  como presidente, la arremetida de las bandas de diputados oficialistas que junto a sus  escoltas de matones todos armados de cabillas y manoplas arremetieran  contra los Diputados de la Unidad Democrática, la persecución  contra todo el que salga a protestar, el ilegal secuestro y confinamiento  en un calabozo del SEBIN del General Antonio Rivero,  son pruebas  del desespero tanto del ilegal  como de sus secuaces.

El país  camina hacia un caos, la crisis económica se acentúa, hay un gran descontento social, el alto costo  de la vida, lo bajo de los salarios, la inflación, la galopante   inseguridad, la total escasez de productos de la cesta  alimentaria  así  como detergentes y productos de aseo personal, un incremento de la mendicidad, ya es  cosa corriente ver en los autobuses y  vagones del metro personas  mendingando, el coctel  que se está formando  con estos ingredientes no es  nada fácil de tomar y menos de digerirlo.

La respuesta  del régimen castro comunista, es la agresión, las amenazas ya no veladas sino abiertamente, ordenándole a la fiscalía para que proceda y de una vez condene, se amenaza con prisión entre otras cosas, se utilizan abiertamente a la llamada guardia nazi onal como brazo  ejecutor de atropellos de toda índole, se burlan del pueblo, el hecho de que la asamblea legislativa del Estado Lara , su mayoría oficialista  condecorara  a esos energúmenos de la guardia nazi onal  por haber  agredido y torturado a un numeroso  grupo de estudiantes, rebosa  el límite de la paciencia.

Les desespera  que cada día se va  conformando de verdad un fuerte liderazgo de oposición  alrededor de Henrique Capriles, así  como las divisiones  que  se notan entre los miembros del PSUV, afloran las apetencias personales  reprimidas durante años ante el temor  que les infundía el golpista, se dan cuenta  perfectamente  que el mundo  democrático está pendiente  sobre el documento de impugnación introducido ante  el TSJ, solicitud muy bien redactada y documentada que ya es de conocimiento público y que esos  magistrados de la Sala Electoral del TSJ tendrán  que hilar muy fino y nadie al final les creerá  si se les ocurriera dictaminar  en contrario declarando  que  no hubo fraude.

Para el momento  en que estoy redactando este  boletín, el General Antonio Rivero lleva  ocho (8) días  secuestrado vil e ilegalmente en un calabozo del SEBIN y en huelga total de hambre, secuestrado por instrucciones de los Castro, el delito del General Rivero, es haber denunciado públicamente  la invasión de los cubanos a Venezuela, hecho de todos conocido, pero  que él lo acentuó dando informaciones sobre la presencia de las tropas cubanas  en las dependencias militares, por defender la soberanía nacional pisoteada por los  invasores  muertos  de hambre  cubanos y lo más grave  con la total  aceptación de  este régimen  totalitario castro comunista y de los militares felones  que aceptan pasivamente  que la patria sea invadida, convirtiéndose   en traidores a la patria por crímenes de lesa patria.

Nota, ante unas pobres e infelices declaraciones del canciller del Ecuador, donde  califica a Henrique Capriles  de embustero por denunciar las cuantiosas ayudas de este régimen  castro comunista a Ecuador, debo decirle a ese desinformado canciller del hijo del mocho Correa, que Venezuela  le regaló a Ecuador seis (6) aviones Camberra 2000, que habían  sido recién remodelado y actualizado a aun costo  millonario, además  de un gran lote de repuestos así  como  suficientes municiones y cohetes para los  mismos, de igual manera  se le ha entregado en ayuda  la cantidad de 6.345 millones de dólares.

A los chulos de la Banda del ALBA   como a los  de PETROCARIBE, se les ha entregado sólo  en petróleo la cantidad de 41.705 millones de dólares y no estamos incluyendo a Cuba a la cual ya todos sabemos  que se le regalan 150.000 barriles de petróleo diarios y la ayuda programada por otros conceptos  para  este año alcanza la  cifra de 9.000  millones de dólares, además es comentario general  que todas las semanas sale un  buque desde Puerto Cabello cargado de alimentos  con destino a Cuba. Pero más  temprano  que tarde todos  tendrán  que pagar estas cuantiosas deudas.

LA LIBERTAD ES  COSTOSA, DEBEMOS  ESTAR DISPUESTOS A PAGAR  SU ALTO PRECIO O ACOSTUMBRARNOS  A VIVIR SIN ELLA---JOSÉ MARTI
hjmrodriguez@gmail.com,    Twitter: @Hmarcanor
NOTA.  SI DESEAS REENVAR ESTE  BOLETÍN O PARTE DEL MISMO POR FAVOR TE AGRADEZCO NO LE BORRES EL REMITENTE NI LA DIRECCION.

Este boletín también esta siendo publicado por  las siguientes páginas  web:
     

lunes, 6 de mayo de 2013

DOGMAS DE LA OPOSICIÓN. Por: Luis Marín.



5 de mayo de 2013
DOGMAS DE LA OPOSICIÓN
La oposición que goza de reconocimiento oficial en Venezuela ha consolidado un discurso fundamentado en algunos pilares inconmovibles, impermeables a toda crítica y contra toda prueba, al punto que pueden considerarse dogmáticos, esto es, artículos de fe, proposiciones sobre las que no cabe duda y cuya mera cuestión conlleva al anatema y automática exclusión.
PAIS PARA DOS
El primero es que aquí hay dos países o un país dividido por la mitad, representados por gobierno y oposición oficial; no hay ninguna posibilidad (ninguna) de que admitan que existe alguien más.
Podría pensarse que esto se hace por la conveniencia política de la polarización que simplifica el panorama y arrea apoyos políticos forzados, más por contraponerse al otro lado que por coincidir con las posturas o el mensaje de éste lado; pero va más allá.
Es evidente que la lección de la polarización AD-COPEI no se aprendió, por lo que habrá que repetirla. Se creía que Venezuela jamás saldría de aquella trampa, hasta que insurgió un tercero en disputa y aquellos dos se disolvieron como por encanto, como si hubieran sido fantasmas  inventados por la propaganda.
Pero AD-COPEI nunca negaron la existencia del Partido Comunista de Venezuela (PCV) o del chiripero de la izquierda, que tenía su fortaleza en las Universidades, en los medios de comunicación, básicamente en los famosos aparatos culturales que son, según los marxistas, los administradores de la hegemonía.
La situación ahora es muy diferente; existe un esfuerzo real y sistemático por hacer desaparecer todo lo que no sea gobierno u oposición oficial, lo que se traduce en hacer invisibles a seres humanos reales.
La eliminación del espacio de expresión pública, el no reconocimiento del otro, es el paso previo a la eliminación física, al exterminio, por lo que esta actitud es diferente a todo lo antes vivido por esta sociedad, es “liquidacionismo”. Un imperativo producto del esfuerzo por construir realmente una sociedad homogénea, igualitaria, uniforme: tienen que eliminar todo lo que sea diferente.
En esto coinciden gobierno y oposición oficial, además de ser socialistas y bolivarianos.
PERO NO HAY FRAUDE
Una de las bases más inexpugnables de la ideología opositora-oficial es la proscripción de la palabra “fraude”, en especial porque implica un obstáculo en el camino electoral, el único que juzgan transitable e incluso posible.
Su corolario más exasperante es que no había pruebas de fraude o que el fraude nunca ha sido demostrado, esto sin desmedro de que la mayoría se declararía conforme con el principio según el cual “lo que es evidente no requiere demostración”.
Todavía hoy, que la palabra anatemizada ha adquirido carta de ciudadanía gracias a su incorporación al lenguaje oficial-opositor, siguen insistiendo en que hay ventajismo, abuso de poder, presiones indebidas, pero fraude, lo que se llama “fraude”, no hay.
Como si fraude no fuera toda maniobra engañosa, en perjuicio de quien lo sufre y provecho de otro, con lo que basta la conjunción de la falsedad, el daño y el beneficio indebido para configurarlo.
¿Qué más necesitan los creadores de opinión de la oposición oficial para admitir el fraude electoral? ¿Cuáles son las pruebas que los dejarían satisfechos?
Muy a pesar de quienes inventaron epítetos para descalificar las denuncias que ya datan del 2004 y de quienes barrieron el piso con los denunciantes, la verdad termina imponiéndose, aunque sería demasiado pedir que lo reconocieran y admitieran su error.
Sabemos que dirán que eran imperativos de las circunstancias políticas que ayer negaran el fraude, como ahora les parece conveniente denunciarlo.
PERO HAY QUE VOTAR
No importa que todo el análisis conduzca a lo contrario, la conclusión del opositor oficial es siempre la misma: “hay que votar”.
Al punto de que el voto ha perdido su función mero instrumental de medio para resolver ciertas controversias políticas, para convertirse en un fin en sí mismo, en el valor distintivo de la democracia. Esto a despecho de que el voto sirva igual a regímenes personalistas y aristocráticos casi con la misma funcionalidad.
Uno de los aspectos más desconcertantes de este sello de calidad democrática es que los del otro lado, continuistas, militaristas, autoritarios, también votan. Es más, son los que organizan, financian y controlan las elecciones, lo que vuelve contraproducente al argumento.
Pareciera que en el fondo se trata de salvar un valor, que la gente no pierde la confianza en el voto, porque entonces se tendería a buscar otras formas de resolver la controversia por el poder. Lo cual es muy humano, porque, si no funciona ¿por qué insistir en ello?
Pero ahora creer en el voto se ha vuelto equivalente a creer en Dios, ticket de entrada y salida del Paraíso democrático y quien no crea será condenado a la Nada, a no existir.
PERO ESTO NO ES UNA DICTADURA
El mismísimo Lenin definía la dictadura como un poder que no está sometido a ley alguna; Carl Schmitt, ideólogo del nacionalsocialismo, tan amado y citado por los magistrados del TSJ, se fija en la reunión del mando militar y la función legisladora en el mismo sujeto; para Raymond Aron una dictadura sería aquel gobierno que no puede ser sustituido pacíficamente, “sin derramamiento de sangre”, para usar la frase poética de Mao Tsé Tung.
Para la oposición oficial, si usted encuentra alguna coincidencia entre estas definiciones y el régimen imperante en Venezuela no está interpretando bien las palabras, los hechos o las conexiones entre ambos. Como en el caso de las pruebas, no se sabe qué necesitan para consentir en que esto sea una dictadura.
Aquí los argumentos van desde los cómicos de que si esto fuera una dictadura nosotros no estaríamos hablando aquí en la radio, la televisión o en un cafetín, lo que sea el caso, sin advertir que eso no corresponde con ninguna definición de dictadura y es una petición de principio que da por supuesto lo que quiere demostrar; hasta los trágicos, de que en una dictadura matan a la gente a tiros en la calle, con lo cual ya no se sabe en qué mundo vive el comentarista.
Esta es una dictablanda, un totalitarismo light, un régimen autoritario, una democracia imperfecta, a la que le ha bajado la calidad; pero dictadura, no, eso nunca. Y menos totalitaria.
Éstos, que dicen que los demás no saben nada de política, no identifican el problema y por eso no lo pueden resolver; pero nadie puede equivocarse tanto por casualidad.
No está lejos el día en el que en Venezuela se llamen las cosas por su nombre: al fraude, fraude; a la tiranía, tiranía.
PERO ESTO NO ES SOCIALISMO
No importa que este régimen se autocalifique como “socialismo del siglo XXI” y haya popularizado e internacionalizado esa franquicia, si bien no la habrá inventado; para la oposición-oficial, esto no es socialismo. El socialismo “es otra cosa”, que es la particular percepción que cada quien tenga de la palabra socialismo, generalmente cargada de elementos halagüeños, cuando no francamente románticos.
No importa que este régimen sea patrocinado y administrado por los hermanos Castro, los únicos sobrevivientes de la órbita soviética, dueños portadores del sello de garantía revolucionaria; no, los Castro también están equivocados: esto no es socialismo (lo que hay en Cuba tampoco).
Los ejemplos de socialismo varían a gusto del opositor de que se trate, desde Suecia, Reino Unido, España hasta Chile o ¡Canadá! No importa que los primeros sean monarquías constitucionales o que la circunstancia de estar gobernados por partidos socialistas sea cambiante y entren y salgan del poder, éstos serian “socialistas”.
La deshonestidad se nota en que nunca ponen como ejemplo de socialismo a la URSS, Camboya, Corea del Norte o Cuba, que están más cerca de lo que pasa aquí, pero por cierto, no son ejemplos muy mercadeables.
Así como cuando definen al régimen de capitalismo de estado y sus políticas como neoliberales buscan el doble propósito de aparentar una condena que en realidad es contra el capitalismo, salvando la franquicia con que negociarán en el futuro.
PERO ¡ESTO ES FASCISMO!
En este ambiente es muy fácil y nada arriesgado acusar a alguien, incluso al gobierno, de fascista; pero nunca se le acusa de comunista, lo que sería más apropiado aunque también más problemático.
Otra vez, se aparenta una crítica cuando en realidad se suscribe y promueve el lenguaje oficial de acuerdo con el cual todo lo malo es fascismo; pero el socialismo-comunismo representa todo lo bueno.
Lo más exasperante de este dogma es la manera como identifica lo “malo” con “fascismo”, de manera que ve y sustituye una cosa por otra; mientras que cuando niega el carácter socialista de este régimen dice: esto no puede ser socialismo porque en el socialismo los trabajadores serían felices, habría igualdad, abundancia, es decir, todo lo bueno que ellos le atribuyen al socialismo “verdadero”.
Dejando de lado el hecho histórico de que Mussolini fuera dirigente del Partido Socialista Italiano y director de su periódico Avanti! antes de fundar el Partido Fascista y su órgano Popolo d’Italia; lo cierto es que no se considera al socialismo-comunismo como acusación que se pueda endilgar a nadie, sino como una credencial de mérito.
Acusar a alguien de “comunista” tiene la incómoda resonancia de parecer de derecha, macartista y otros anatemas culturales que son propios de la izquierda exquisita, progre, que odia, por sobre todas las cosas, parecer reaccionaria.
Mientras, qué cómodo, confortable y políticamente correcto es ser “antifascista”. Aunque sea un hecho palmario que violencia fascista sólo sería aquella perpetrada por el partido fascista; mientras que la perpetrada por el partido comunista es y no puede ser sino “violencia comunista”.
El único aporte que ha hecho el castrismo a la teoría y práctica de la revolución es su invencible confianza en las virtudes persuasivas de la intimidación, lo que en su versión guevarista se llama “foquismo”. Llevar la guerra al club, a la casa, a la familia, a la persona misma del enemigo; que no se sienta tranquilo en ninguna parte, porque ningún lugar es sagrado, ni existe refugio.
No está lejos el día en que los venezolanos vean la cara fea del Ché Guevara, de los hermanos Castro, de lo que implica su doctrina de “la lucha armada”.
Y eso no es fascismo, es comunismo puro y duro.
Luis Marín
05-05-13

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias

ALGO MÁS DE CHILE. Por:Humberto Marcano Rodríguez.REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS. Opinión. Venezuela. Chile.

17     noviembre       2019 REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS       Humberto Marcano Rodríguez ALGO MÁS   DE CHILE Un   amable   lec...