Las debilidades del Estado de partidos. Por: Humberto González Briceño

Las debilidades del Estado de partidos

Por: Humberto González Briceño

            Quienes desde la perspectiva de la falsa oposición insisten en el retorno a la democracia como salvación frente a la destrucción chavista parecen olvidar que fue precisamente ese régimen político el que cobijó y procreó al chavismo. La llamada democracia venezolana fue en realidad un régimen de Estado de partidos, sin lugar a dudas mucho mejor a lo que tenemos hoy, pero cuyas ambigüedades permitieron el fortalecimiento de sus enemigos quienes actuando desde adentro lograron implosionar el sistema.

            Los defensores de la doctrina democrática insisten en que la tolerancia con la disidencia es al mismo tiempo la fortaleza y la debilidad que tiene esta propuesta política. El argumento así planteado luce muy bien en los discursos partidistas y de la Academia, sin embargo en el terreno de las realidades esta contradicción adquiere formas concretas que en la mayoría de los casos termina paralizando las capacidades de ese llamado Estado democrático para defenderse a sí mismo. Los epígonos de esta doctrina la prefieren así aunque el resultado sea la desaparición misma del régimen político.

            Uno de los problemas prácticos que plantea esta suerte de tolerancia democrática con la disidencia es que al no estar correctamente definida por la ley, por lo menos en la época del Estado de partidos, quedaba a la discreción del gobernante de turno administrar su aplicación. Muchos incursos en robos de bancos y asesinato de policías y militares en los 60 y los 70 fueron enjuiciados y sin cumplir sus penas ni expresar arrepentimiento fueron beneficiados con indultos presidenciales y sobreseimientos. Los mismos elementos podían regresar entonces a sus habituales actividades conspirativas como en efecto lo hicieron y terminar hoy como jerarcas de la burocracia chavista.

            El 4 de febrero de 1992 fue la prueba de fuego y la oportunidad para ver las capacidades que podía tener ese sistema democrático para defenderse a sí mismo. La derrota militar de los conspiradores del 4F fue transformada en una verdadera victoria política al lograr la totalidad de los conspiradores ser beneficiarios de indultos presidenciales comenzando por el mismo Hugo Chávez Frías. Los insurrectos han debido ser juzgados y condenados por traición a la patria. Lejos de eso fueron protegidos incluso por estructuras de ese Estado de partidos y elevados al rango de héroes nacionales.

            Cuando en vida se le criticó a Rafael Caldera el haber indultado a Hugo Chávez solo pudo encontrar refugio en el argumento de la tolerancia democrática y la supuesta voluntad de unir al país. En realidad más que un acto de tolerancia y magnanimidad, por el cual Caldera aspiraba a pasar a la historia, el indulto a Chávez demostró ser un acto absurdo de debilidad del hombre a quien se le había encomendado defender la integridad de la República. Se puede especular sobre las razones verdaderas que pudo tener para hacerlo, pero sus consecuencias son evidentes y por ello debe ser evaluado.

            La tolerancia expresada como debilidad y permisividad no es buena para la democracia ni para ningún régimen político. La primera obligación de todo régimen político es ejercer plenamente sus capacidades para mantenerse en el tiempo e imponerse sobre sus enemigos. Sugerir lo contrario es entretenerse con literatura ficción. Lo que sí debe  establecerse con meridiana claridad es la medida exacta de esa tolerancia para respetar los derechos civiles y no caer en abusos derivados de la discrecionalidad del funcionario.

            Por ejemplo, una medida tolerante y magnánima habría sido otorgarle a Hugo Chávez y sus secuaces, previo cumplimiento de sus respectivos castigos, la oportunidad de encontrar un trabajo útil y hacer una vida civil digna con absoluta suspensión de sus derechos políticos. Esto le habría brindado la oportunidad de reformarse y reinsertarse en la sociedad y le habría evitado al Estado de partidos terminar siendo controlado por uno de sus enemigos llevado al poder de la mano de la democracia y sus formalidades.

            El Estado chavista, controlado hoy por quienes ayer fueron beneficiarios del perdón y la tolerancia democrática, ni siquiera se plantea ese conflicto. Para este régimen político cualquier intento de disidencia merece ser aplastado a sangre y fuego. Esa es su esencia y eso no cambiará hasta que sean expulsados del poder. Entonces volveremos a ver a los chavistas retomar el discurso de los derechos humanos, la tolerancia y la inclusión. Y veremos a los fundamentalistas democráticos rasgarse las vestiduras pidiendo que se respete el derecho de los chavistas a hacer política.  Aunque las heridas aún estén frescas, habrá que repasar con ellos episodios de historia reciente. A ver si la recuerdan o si por fin la entienden.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

ANEXO: 

HumbertoGonzalezBriceno_Opinion_180722.docx

Dos intentos de golpe de Estado. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Información. Ciudadanía. Exilio. Venezuela.

Ojalá recapaciten quienes intentan un 18 de brumario contra Guaidó sin contar con las fortalezas de Napoleón… pueden estar cavando su propia tumba política

 

Dos intentos de golpe de Estado, por Eddie A. Ramírez S.

Hay vientos de Fronda en el ambiente. Algunos venezolanos propician intentos de golpe de Estado. Uno de ellos para derrocar la dictadura del usurpador Maduro. El otro para enterrar al gobierno interino del presidente Guaidó ¿Se justifican? ¿Son propicias las circunstancias para los mismos? 

El intento contra Maduro

En ciertos sectores priva la idea de que todos los golpes de Estado son perversos y que el desenlace siempre es negativo. La pregunta es qué hacer ante un régimen dictatorial que asesina, encarcela, tortura, obliga a los ciudadanos a buscar refugio en otros países en búsqueda de sustento, de seguridad y de calidad de vida y, además, cierra la salida de unas elecciones transparentes.

Teóricamente, se justifica una insurrección popular o una intervención militar que ponga fin a los sufrimientos de la población y permita el establecimiento de un gobierno democrático.

Cierto que a veces el remedio resulta peor que la enfermedad, pero sin duda en muchos casos los golpes de Estado produjeron resultados positivos.

El punto a discutir es si están dadas las condiciones para el éxito de una insurrección popular o para una intervención militar. Hay gran descontento en la población, lo cual se evidencia en las protestas diarias por falta de los servicios básicos, las denuncias de los atropellos del régimen, los casi seis millones que han tenido que emigrar y 254 presos políticos, además de miles con medidas cautelares.

Del total de presos, 132 son militares. Los presos están en condiciones deplorables y sin la debida atención médica, algunos han sido asesinados o torturados, cientos de oficiales han sido dados de baja y hay numerosos exiliados. Sin embargo, la represión y control que ejerce la dictadura determinan que sea poco probable, al menos por el momento, una insurrección popular o un levantamiento militar. Mucho menos probable es una intervención de otros países bajo los diferentes tratados internacionales, los cuales se justifican, pero que ningún gobierno amigo desea aplicar. 

¿Qué hacer el 21N?

Ante esta realidad, un grupo plantea con razones válidas que no se debe votar el 21N, debido a que los tradicionales ventajismos y trampas del régimen volverán a ser avaladas por un CNE, cuyos rectores fueron seleccionados a dedo. Un segundo grupo alega que votar es reconocer al gobierno usurpador y al CNE. Este es un argumento muy débil. Votar por un candidato demócrata no es reconocer a los usurpadores, sino luchar contra viento y marea para intentar no seguir con gobernadores y autoridades municipales del PSUV, el partido totalitario del régimen.

Otros no quieren votar porque no les gustan nuestros candidatos. Sin duda hay algunos que no satisfacen nuestras aspiraciones, pero no pueden ser peores que los rojos. Un pequeño grupo no tiene intención de votar porque esta elección no resolverá los problemas del país, lo cual es no apreciar la importancia de los comicios regionales, así como la necesidad de prepararnos para un eventual referendo revocatorio presidencial.

Se pueden entender algunas de las razones, pero la pregunta es qué perdemos con acudir a votar y qué otra opción tenemos. Abstenerse cuando no hay ningún candidato de oposición es una señal al mundo de rechazo al proceso electoral y al régimen.

Como habrá candidatos de la oposición, abstenerse facilita el triunfo de los oficialistas y envía una señal confusa, que puede ser interpretada como aceptación popular del régimen o simple desidia.

A los partidos y candidatos corresponde reflexionar para que se retiren los que tienen menos opción de triunfo, así como tener testigos bien formados en todas las mesas y que no se retiren sin las actas. Al resto de los ciudadanos corresponde votar masivamente para disminuir las probabilidades de trampa. A los observadores internacionales les incumbe denunciar severamente las irregularidades.

El intento de golpe contra Guaidó

Este es un caso inédito. Es un intento de golpe de Estado de parte de la oposición democrática, en contra de un gobierno interino democrático de la propia oposición. El "delito" por el cual quieren defenestrarlo es por no haber puesto fin al régimen de Maduro, fracasando en el intento de motivar a los militares a que actúen en defensa de la Constitución. ¡Qué insensatez! El presidente Guaidó es reconocido por los principales gobiernos democráticos del mundo y es el único argumento para proteger a nuestros activos en el exterior. Ningún otro dirigente de la oposición tiene más aceptación que él, y si alguno estuviese en su lugar tampoco hubiese puesto fin a la usurpación.

Guaidó tiene que evidenciar su disposición a investigar los casos de corrupción entre los suyos y aplicar las sanciones correspondientes. Ojalá recapaciten quienes intentan un 18 de brumario contra Guaidó sin contar con las fortalezas de Napoleón, ya que pueden estar cavando su propia tumba política. 

Hace muchas décadas leí Técnicas del golpe de Estado, de Curzio Malaparte.  No recuerdo citas textuales, pero recurriendo a Google encontré la traducción hecha por Julio Gómez de la Serna, de la que extraigo la siguiente cita sobre el adversario de Stalin en la lucha por el poder: "Era orgulloso, egoísta, impaciente, dominado por su ambición e imaginación… Sus partidarios se lanzaron contra la coalición con los ojos cerrados, dejándose atrapar en la red de intrigas, de emboscadas, de traiciones, empezando a desconfiar unos de otros. Como sabemos, Stalin no fue derrocado. Ese oponente, que tampoco es de mi simpatía, se llamó Trotzky". Ojalá los dirigentes de la oposición reflexionen al respecto.

Como (había) en botica

√ El prestigioso abogado Enrique Sánchez Falcón, procurador especial del Gobierno interino, desmintió contundentemente las aseveraciones de Julio Borges sobre la defensa de los activos de Venezuela en el exterior.

√ Mary Guanique fue una excelente profesional del área de recursos humanos de la Pdvsa meritocrática. Sus compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetrol lamentamos su partida. Que descanse en paz.

√ Expresamos nuestro sentido pésame al apreciado amigo Oswaldo Álvarez Paz por el fallecimiento de su hermano Fernando, venezolano distinguido.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com 

FUENTES: Runrunes, Noticiero Digital, Digaloahi digital, Ojo con Eso y Costa del Sol

Caracterizar al estado chavista para derrotarlo. Por: Humberto González Briceño

Caracterizar al estado chavista para derrotarlo

Por: Humberto González Briceño

            Decidir entre ir o no a elecciones, entre negociar o no con el chavismo no puede ser producto de una reacción espasmódica frente al régimen sino el resultado de una correcta y descarnada caracterización del mismo. Por no entender la naturaleza del régimen chavista la oposición se ha embarcado, desde 1999, en marchas y contramarchas que oscilan entre elecciones, fracasados intentos conspirativos, pasando por las negociaciones que suelen ser el recurso preferido del chavismo. Por eso algunos admiten con frustración "lo hemos intentado todo" para seguidamente justificar el regreso al mismo eterno círculo vicioso de negociaciones-elecciones-negociaciones.

            Si se parte de la idea que lo que tenemos al frente es un mal gobierno -el chavista- que simplemente fracasa en su objeto de ejecutar planes y programas para beneficio de todos y por esto es repudiado por la mayoría de los venezolanos, entonces este enfoque nos llevaría hacia una determinada perspectiva de lucha.

            Esta confrontación asume que en teoría hay una legalidad y unas instituciones que garantizan la vía electoral para corregir al mal gobierno y eventualmente provocar la alternabilidad en el poder. Este era más o menos el régimen político de estado de partidos que había en Venezuela hasta 1999.

            Si por el contrario determinamos los rasgos característicos del régimen chavista no ya como un mal gobierno sino como un estado que ha secuestrado todas las instituciones -incluyendo la militar- y asume el crimen como política para mantenerse en el poder, entonces para derrotarlo tendremos que optar unas tácticas y estrategias y no por otras.

            La pregunta que debería ser el inicio de cualquier análisis político y militar es: ¿Qué es el régimen chavista? ¿Un simple mal gobierno? ¿O acaso es una entidad que asume el crimen como política de estado? Esta definición es la que en forma rigurosa debería gobernar las estrategias y tácticas de lucha de la oposición, no otras consideraciones de carácter psicológico o inclusive clientelar.

            Asumir al estado chavista como un mal gobierno es la caracterización que ha arrastrado a la falsa oposición desde 1999 a una serie sucesiva de fracasos en sus intentos por  sacar al chavismo del poder. Al justificar "dar la pelea desde adentro" esta oposición se ha convertido en defensora de un régimen político y una pseudo legalidad diseñados ambos a la medida del estado chavista. ¿Qué perspectiva de lucha podría ofrecer una oposición que comienza sus proclamas jurando lealtad a la constitución chavista de 1999?

            La caracterización del chavismo como un mal gobierno es el sustento de tesis que regresan nuevamente a las fracasadas fórmulas de negociaciones-elecciones. Desde este ángulo se asume equivocadamente que el chavismo estaría dispuesto a discutir civilizadamente las condiciones de su rendición lo cual quedaría refrendado en unas elecciones cuyo resultado adverso ellos podrían aceptar.

            Pero esto es algo que ya se ha intentado y ha fracasado. ¿Por qué insistir? La debilidad de esta tesis para enfrentar al chavismo ya ha sido demostrada varias veces desde 1999. Y su impotencia es la que conduce a sus mentores a justificar políticas de cohabitación con el régimen con la falsa promesa de una transición progresiva, que por supuesto nunca ocurre.

            Nosotros por el contrario tomamos partido por la tesis que el régimen chavista no es un mal gobierno, es un estado que hace del crimen su política para mantenerse en el poder incluso al precio de sacrificar a su propia población civil o desaparecer a la nación venezolana.

            Esta caracterización obliga a plantear la confrontación con el chavismo no en términos de un debate electoral sino más bien como una lucha vital y existencial para todos los venezolanos. Las definiciones derivadas de esta premisa nos llevarían a escenarios totalmente distintos a los propuestos hasta hoy por la falsa oposición en Venezuela .Por ejemplo, tendríamos que comenzar por asumir la tesis de la ruptura con el régimen político chavista y su constitución en lugar de insistir en su defensa.

Por definición el terreno de lucha no podría ser el de la transición y la cohabitación que deje intactas las mafias en las cuales se sostiene el estado chavista. El espacio racional para el desarrollo de esta confrontación es el de la insurrección civil y militar que por vías de fuerza expulse al chavismo del  poder. Pero todo comienza con una correcta caracterización del enemigo a derrotar.-  @humbertotweets

 

--

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*Afiliate a mi lista exclusiva de correos

Whatsapp: +1 (407) 221-4603

"Por una República de ciudadanos libres" 

Descarga el artículo en WORD: Humberto González Briceño.Opinión 042621.doc

EL CONSEJO DE ORO...!!! ... que Chàvez, despreció, desperdició y desechó..!!! Por: Emiro Brito Valerio. Opinión. Venezuela.

DEDICADO,   CON  LA  HUMILDAD  DE UN SOLDADO DESCONOCIDO,  A  LOS  EXCELENTES MAESTROS,  A  LOS  EXCELENTES SUPERIORES  Y  A LOS   EXCELENTES JEFES;    QUE   POR VOLUNTAD  DE DIOS,  CONOCÍ  Y  TUVE  EN EL EJÈRCITO  (MI ESCUELA GRANDE, MI  HOGAR  GRANDE);   Y  CUYO  VALIOSO  TIEMPO,  GENEROSAMENTE Y  SIN  MEZQUINDAD,  CON  DESINTERÈS Y  DESPRENDIMIENTO,  NOS    DEDICARON A  MUCHOS.

"...tal vez;  algún día,  me los tropiece por allí, cargados de años  como estoy yo...y mis ojos ..., cansados del trajín,   no los reconozcan  de  inmediato...  pero,  mi Corazón y mi  Mente,   sí..."

 Emiro Brito Valerio.

EL  CONSEJO  DE ORO...!!!   

        ... que  Chàvez,  despreció, desperdició y desechó..!!!

Nunca  dejamos de escuchar en nuestras  Casas,  desde  niños...las palabras sabias  y refraneras,  de la experiencia  de nuestros queridos Padres,  quienes a pesar de sus carencias Acadèmicas,  nunca abandonaron el amor a Dios,  inculcàndonos siempre,  buenos Principios y Valores  con abundancia afectiva  y  nos  enseñaron de la Prudencia  y Dedicación,  como como   modo   de   Superación a travès del Estudio;   y, jamàs  le dieron  la espalda,  al Trabajo  Honesto,  Digno  y Creador;   ni  a la  Naturaleza  Característica,  ni   a  la  Sana  Costumbre  Venezolana,  por  la honesta convivencia, solidaridad  y generosidad  para  con  los semejantes,... vecinos  y viandantes;  ...de allí; de esa Primera Escuela, que fueron nuestros   humildes Hogares,  salieron Lecciones  para toda  la  Vida,  como aquella  de :   "...el que no coge Consejos,  no llega a Viejo".

Corrían   los primeros Meses del Gobierno de Chàvez, ( posteriores  a los desagradables  y turbulentos  sucesos del 11 de Abril    del   2002)  y,  para sorpresa y asombro de muchos,  se acentuaba con mucha  mas  fuerza,  el inexplicable y peligroso para Venezuela,  Romance   Enfermizo,  Idílico  y Político,   entre   Hugo Chávez    y  Fidel  Castro.

Fidel Castro;  estaba reuniendo  en sus tenebrosas  Manos, los Ases de la Baraja, de su próxima Diabólica Jugada...Chávez, Lula Da Silva,  los Kirchner, preparando a  Rafael Correa en Ecuador y al indígena  y  Lider cocalero de Bolivia, Evo Morales.

Embrujando, enamorando a Chàvez  y alimentàndole  su Ego,  su Ambición  y su Megalomanía  de cretino y de ignorante,    "...tú (Chàvez) eres el Hombre  que va a reconstruir la Gran Colombia...y la vas a hacer mas grande en tamaño,   que la que hizo Bolívar"-le decía; mientras escondía para él (para Fidel);   sus  propias  y verdaderas intenciones,  su Megalomanía  y  su  monstruosa   y desproporcionada locura,  de formar  una "CUBA LA GRANDE"  (sin tener "con qué"),    al estilo  de una Unión Soviética   del  Caribe.

Para eso; Chàvez era su As de Oro, por el Dinero, por el Petróleo y por las riquezas de Venezuela.

Por las informaciones  que me llegaban y por las "consejas"   directas  de Fidel a Chávez en mi presencia,  que mas que Consejos, eran tomados por Chàvez, como  órdenes  e  instrucciones, que Chàvez salía  raudo a cumplir... sabía  por boca de Fidel,  de su intención  de Recuperar  la  inservible y abandonada por los rusos,  Refinería de Cienfuegos-Cuba (con Dineros e Ingenieros Especialistas  venezolanos),  de las intenciones de  influir,   para construir  entre Chávez y  Lula (PDVSA    y PETROBRAS),   un Complejo Refinador en Recife,   en el Estado de Pernambuco- Brasil;  proponerle al Gobierno Uruguayo la Recuperación  de  la  vieja  y  paralizada Refinería  de  Las Tejas, en Montevideo-Uruguay;  apoyar  al "sindicalista" Evo en Bolivia  y  buscar un acercamiento, con el Ministro de Economía y  Finanzas  del Ecuador,  Rafael Correa,  con miras  a  una eventual candidatura Presidencial.

Del asunto  de las Refinerías,  estaría encargado  Rafael Ramirez...y todo eso  se financiaría con Dineros Venezolanos  de PDVSA,  hoy perdidos.

Un día...mandé que me buscaran un Mapa Grande de Sur Amèrica  que incluyera al  Caribe y las Antillas  y con un  Marcador  punta gruesa Rojo...marqué  con  una  "x"  sobre Cuba, Paraguanà en Venezuela, Recife en Brasil, Montevideo en Uruguay, Buenos Aires en Argentina y con un marcador Azul  coloqué  otra "x"  igual en Ecuador...               Esa mañana, cuando fuí a llevar  Cuentas y Documentos para la firma del  Presidente,  enrollé mi Mapa y me lo llevé.                            Al encontrarnos, nos  dimos los "Buenos días", ordenamos Café  y me preguntó:

-"Guía" qué tenemos por allí...?

- Tenemos varios       Documentos para la firma, Sr. Pdte....unos de Cancillería, unos  de Min-Defensa  y otros que dejó el Ministro Rafael Ramírez, que Ud. le ordenó que se los dejara conmigo.- le respondí.

-Bueno  empecemos a firmar.-Concluyó.

Cuando terminamos de firmar me vió el Mapa que yo tenía enrollado en mi mano y me preguntó:

-...y eso qué es..?

-Eso es algo mío...que preparé yo, para mostrarle:

-Ajá,  déjame ver que tienes allí...- me dijo.

Desenrollè el Mapa, lo  abrí    y   lo puse sobre el escritorio y me coloqué  a la par suya,   para mostrarle  y explicarle, no sin  antes  advertirle  que fijara su atención en las  "x".

-...y qué es  esto Guía.?  ¿...qué son  esas "x"  Rojas  y  ésa "x" Azul..? -me preguntó.

-En este Mapa, Sr. Pdte. está graficada la INTENCIÓN DE FIDEL,  que   pudièramos llamar: "La Geometría del Poder, según  Fidel Castro"- le dije.

-¿Cómo..?   ¿..Por qué tú dices eso..?

¿De dónde sacas  tú eso..?

Allí tiene el Proyecto de "Cuba La Grande"...meter a toda la América del Sur,   en  la Poligonal Geopolítica   de Fidel   y controlar bajo su "Puño"  todo el Potencial  Energético y Petrolero de la Región y ni Cuba, ni Fidel,  tienen ni una sola gota de Petróleo...  ni tonto Fidel,..verdad...?

...por eso la intención de ganarse a Correa en Ecuador  y  en Colombia, la narcoguerrilla también pelea por eso mismo.  Argentina, con los Kirchner ya está controlada,  con la  incomprable  Deuda Externa  que Ud. les compró por "recomendación" de  èl   (de  Fidel)...piense...los Yacimientos de Vaca Muerta  y   la YPF...y  Ecuador es el próximo paso, catapultando a Correa,  por eso la "x" en Azul.  La  Poligonal Petrolera y Energètica de Fidel,  nace  y  termina en la Refinería Cubana de  Cienfuegos. 

-.. y concluí diciendo:  "...recuerde que Fidel,  siempre ha tenido apetencias por Venezuela, desde mucho antes, que los Rusos se marcharan y le indicaran, que "tomando"    a Venezuela,  podría resolver mas cercana e inmediatamente, el problema de su subsistencia, porque a ellos (a los Rusos) se les hacía muy lejano, costoso y cada vez mas difícil,  el sostenimiento de Cuba, como una Base  que no les beneficiaba en nada.

Lo mejor para él, (para  Fidel), es que Ud. es el que financia y paga todo.. .  mientras  él, es el que decide todo,  inclusive  se beneficia con Dinero  y no aparece por ninguna parte como  responsable  de nada ... la  propia  Mano que mece la  Cuna ".

Me dijo:

-No vale...eso no es así.  Ese "cuento" de que Fidel  ha codiciado  siempre a Venezuela...es el mismo cuento  de  los "Viejos Generales"  que tuvimos allá en aquellos Cuarteles. Fíjate que Fidel, tiene muy buen concepto  y muy buena  impresión de tí.

-Está bien, Sr. Presidente...yo  cumplo con alertarlo   y   asumo que estoy hablando con el Presidente de mi País  y cualquier lisonja de cualquier Mandatario, de cualquier otro País, debo tomarla con mucho cuidado  y no le estoy tocando "para nada",    el interès desmedido  de Fidel,  de buscar un  peligroso acercamiento  y meter en  esa misma  Ecuación  a Irán...eso traerá problemas con  Israel  y  con  los Estados Unidos.

Recogí mi Mapa, le dí los "buenos dias"  otra  vez,  le pedí  permiso para retirarme y salí.

No vale..!!  ..no pienses eso...quédate tranquilo...!!!- me dijo en voz alta cuando yo iba saliendo.

Por esos días... Venezuela, mantenía un diferendo Comercial  con Uruguay, por el asunto de unos precios,  de unas importaciones de Quesos Amarillos y Lácteos  Uruguayos, para Venezuela,  y  ya se estaba hablando,  de llevar el litigio ante la O.M.C., cuando ambos Pdtes., Hugo Chàvez y Jorge Batlle, intervinieron personalmente y resolvieron satisfactoriamente, para ambas partes y de mutuo acuerdo, el referido diferendo.  Esto, trajo una armonía notable en las Relaciones entre ambos Países  y sirvió, para que el Pdte.Batlle, un hombre cercano a los 80 años;  le dispensara al Pdte. Chávez,  un tratamiento 

evidentemente  cordial,  fraternal   y  afectuoso, en todos los Actos donde ambos  coincidían.

EL  ALCA:

Así se  conoce Oficialmente, por sus siglas en Español,  a un Acuerdo Multilateral de Libre Comercio,  firmado en Miami, durante la  I  Cumbre de las Amèricas, en el año 1994,  (Administración  Clinton),  que agrupaba a todos los Países del Continente  Americano,  con excepción de Cuba;  para crear un Espacio de Libre Comercio Continental, para antes  de finalizar el Año 2005.

Al estar por fuera Cuba,  la Izquierda  Latinoamericana,  especialmente asociada con Fidel Castro,  empezaron  a "mecer la Cuna", para sabotear, abortar y eliminar el Proyecto.

La Creación de ese  Proyecto,  trajo la controversia entre beneficios  y/ó  perjuicios, que èste traería a la Región...debate que aún hoy, tiene detractores y defensores.

Fidel  Castro;  por su parte y como siempre,  actuando desde las Sombras, como el Vecino indeseado  y   mal educado,  que nadie estaba invitando, empezó su Conspiración y se constituyó en el Autor Intelectual  para terminar con      " la fiesta"...y para eso  buscó y preparó a sus tres (03) "camorreros":

Chávez, Lula y Kirchner...!!!

Chàvez...era el   "adalid  Anti-ALCA"  mas desaforado del Trío de la Camorra, como el "niño malo" que  innecesariamente, quiere demostrarle a su  Padre  ó  no sé  a  quién;  que él, es el mas osado y "lanzado"  a plantarle pleito,  a otro  niño mas grande...y Fidel,  lo disfrutaba, lo aplaudía    y   lo celebraba.

Ese  Proceso  del ALCA;  contemplaba  una serie de Encuentros  Breves y  Mini-Ciumbres entre Presidentes,  para ir evaluando avances y tropiezos  y  para ir resolvièndolos antes de la Firma del Acuerdo Final, en Noviembre del 2005.

En una de estas Mini-Cumbres, celebrada en  Santa Cruz de la Sierra-Bolivia, siendo  Pdte.   de Bolivia,  el Dr. Carlos Mesa, llegamos allí, un día a media mañana, para regresarnos al mediodía del día siguiente.    Ya era pública,  publicitada   y notoria, la postura deliberadamente hostil de Chávez  contra el ALCA y su intención de influir en  esa  Dirección, en el ánimo de algunos Presidentes.

Después de las Reuniones  de esa tarde, estando en la Cena, se me acercó el Secretario Privado del Pdte. Jorge Batlle del Uruguay,  para solicitarme encarecidamente, de parte del Pdte. Batlle,  una entrevista breve, pero urgente, con el Pdte. Chávez,  para después de la Cena y a la hora  y  lugar  que nosotros decidiéramos...que ellos,  (los uruguayos) sugerían, que fuera en la Suite del Pdte. Chávez, para no  incomodarlo  trasladàndolo  a otro sitio.  Le comuniqué al Pdte. Chávez  y se convino que sería en su Suite,   quince  (15) minutos,  luego de terminada la Cena.

Así se acordó con los Uruguayos   y  terminada la Cena, nos fuimos a   la  Suite  a esperarlos.

Puntualmente, llegó el Pdte. Batlle y retiró a su séquito. Los Presidentes se volvieron a  saludar  y yo pedí permiso para retirarme y el propio Pdte. Batlle, cortésmente,  me pidió que me quedara.

Comenzó diciendo:

"Sr. Pdte. Chàvez, mucho le agradezco la nobleza, de recibir  en su Suite  Privada,  a este Viejo Presidente impertinente... bueno...realmente, lo voy a tratar de "vos",  para sentirme mas cómodo y en confianza.

Hugo...vengo con el Corazón en la mano...vos podés ser mi hijo.

Sos el Pdte. de un gran País como es Venezuela.  Te veo haciendo un esfuerzo  que vos no necesitás hacer.

Veo tu lucha contra el ALCA y te has venido a los últimos vagones de este tren, donde estamos los países pobres de América,  llorando nuestras necesidades  y vos venís para acá  a llorar con nosotros y a subvertirnos contra  "el gringo", que por primera vez en su Historia, nos está ofreciendo algo.  Así;  vos,   no nos estás ayudando.   Vos deberías estar allá adelante...en la locomotora con  "el gringo",   hablando por nosotros con él...exigiendo las mejores condiciones para todos...vos, sos nuestro  mejor   "Caballo", frente a él.   Vos no necesitás de ningún ALCA, pero nosotros,  sí.    Vos tenés tu propio ALCA bilateral, preferencial y privilegiado con  "el gringo"...por el Petróleo.

No me digás que Fidel, con sus "diabluras  revolucionarias", te ha puesto a trabajar para él y te está embarcando en sus propios conflictos.

Él,    siempre ha querido meternos a todos, en el enorme hueco, en que tiene metida a Cuba...y hubo un tiempo en que casi lo logra...ó vos creés  que esas "guerrillas"  en  nuestros Pueblos Pacíficos   del Cono Sur,  nos llegaron solas...los piqueteros, los montoneros, los tupamaros...el Plan Cóndor, como  extrema respuesta...todo se lo debemos a él...y los  únicos que pagaron,  fueron los milicos.

La Juventud,  es arrogante, autosuficiente y temeraria.. y cuando se está joven, un poco de todo eso,  es bueno...pero con medida...sólo, que la medida, muchas veces, únicamente  la conocemos, cuando llegamos a Viejos.

Vos estás muy joven, tenés un gran futuro político por delante...no se lo entregués a Fidel...Venezuela  no lo merece,  ni te lo perdonaría.

"Los gringos", con todo y el Imperio que son,  nos respetan  y son de nuestro mismo Continente... vos me sugeristes  que invitara al Pdte. Chino, Jiang Zemin,  al Uruguay...porque China era un gran Mercado;  yo sé que eso te lo dijo Fidel, que  es  quien  se beneficia de todas las regalías que  recibe,  de los negocios con los chinos.   Yo; te hice caso, e invité al Pdte. Zemin... vos sabès lo que me pasó..?

Cuando le hablé de las Capacidades y Posibilidades,  que tenemos en Uruguay,   con nuestras carnes, lácteos, quesos, cueros  y   turismo..?

Me dijo que me podía ayudar, hablando con el Jefe Comunal de un Cantón,  para  que yo le hiciera una Oferta...porque mi producción era demasiado pequeña para China.

Ves la arrogancia y la falta de respeto como nos tratan..?

Te respetan a vos...por Venezuela, por su Petróleo y por sus riquezas.  Me arrepentí y me dió pena conmigo mismo  ese encuentro.  Los chinos, seràn muy "decentes" y milenarios, pero "muerden duro"  y no nos respetan...te respetan  a vos, por el Petróleo..!!!

Con respecto al ALCA...estoy en la obligación de buscar una salida para los jóvenes de mi país..."mis muchachos como dicen Ustedes"...

Me đá mucha pena decirte; que los jóvenes uruguayos, solamente tienen dos opciones:  ser estancieros (peones de fincas), ó futbolistas...porque la Universidad, ya no alcanza para todos  y no cabe uno mas.

Uruguay, se ha convertido en un País de viejos,  que cada día se quedan mas solos, porque los hijos se van a buscar la vida...somos apenas dos (02) millones y tenemos una de las tasas mas altas de suicidios en ancianos...se  suicidan por la  pérdida de la familia,  la  soledad y la tristeza.   Por eso necesitamos el  ALCA...para que nuestros jóvenes tengan futuro y que puedan ir y venir...aprender  del desarrollo  y formarse  a la misma velocidad que marcha el Mundo...para volver a tener un Uruguay, como lo que una vez nos consideraron: La Suiza, de  América.!!

Vengo de una familia de Presidentes,    y cuando  estaba joven como vos...eso,  yo no lo entendía,  ni ayudé nunca a mi Padre  a  sostener al Uruguay,   y aquí  estoy,  hablando con vos para que me ayudés ...

Alejáte de Fidel...  eso no te conviene a vos, no le conviene a Venezuela y no le conviene a América.

Eso,  es todo lo que quería decirte, querido Hugo...

¡¡ Gracias, por su valioso tiempo y disculpe mi impertinencia, Sr. Presidente...ya me marcho...!!!

Se puso de pié, le dió un abrazo al Pdte.  Chávez  y  se despidió. Le dije al Pdte. Chàvez, que iba a acompañar al Pdte. Batlle, hasta la Puerta  de la Suite Presidencial de los Uruguayos y  salimos.

Cuando íbamos  caminando   por el Pasillo...el Pdte. Batlle, me tomó por el brazo y me dijo :

"...llegué tarde...Fidel se nos adelantó otra vez...total...fue un simple Consejo lo que le dí.."

Frente a la Puerta de su Suite, nos despedimos.

Cuando  yo  venía solo, de regreso por el Pasillo,  pensé  en voz alta:

¡¡ Vaya con Dios, Sr.Presidente...fue un  CONSEJO  DE   ORO...!!! -y allí fue, cuando  decidí, marcharme  tambièn,  yo..!!

EMIRO BRITO VALERIO.

Ley Antibloqueo. Por: René Parodi. Opinión. Venezuela

Esta semana, siguiendo las órdenes de Maduro, será sancionada por la ANC la "Ley Antibloqueo para el Desarrollo Nacional y la Garantía de los Derechos Humanos". Ley bautizada como Ley Constitucional(?), calificación esta que por más que he tratado no le he podido encontrar definición alguna, ni utilizando internet ni preguntando a muchos de mis allegados, algunos de ellos abogados de oficio.

Causa extrañeza que Maduro, un hombre acostumbrado a mandar sin ninguna cortapisa con tal de lograr sus objetivos -apadrinado para ello por los cuestionados TSJ, ANC, FAN y el resto de los organismos del estado, salvo la AN- requiera ahora de la promulgación de una ley con el objeto de arrogarse una serie de atribuciones no contempladas en la Constitución, pero que de hecho venía ejerciendo al haber declarado, y prorrogado en varias oportunidades, el Estado de Excepción al que hemos estado sometidos inconstitucionalmente desde ya hace cuatro largos años y, anteriormente, sin haberlo decretado.

En esta oportunidad se pretende dar soporte al instrumento aduciendo el "contrarrestar, mitigar y reducir... los efectos nocivos generados por la imposición... de medidas coercitivas unilaterales y otras medidas restrictivas o punitivas, emanadas o dictadas por otro Estado", asunto este que, como siempre, presenta como objetivo central el de "Garantizar el pleno disfrute de los derechos humanos del pueblo venezolano" tratando así de ocultar su verdadera finalidad, la de barnizar y consolidar su régimen de corte totalitario.

Para muestra no uno, sino dos botones "se podrá elaborar e implementar operaciones de administración de pasivos, así como de administración de activos" (Art. 25) y "el Ejecutivo Nacional diseñará e implementará mecanismos excepcionales de contratación, compra y pago de bienes y servicios" (Art. 26). Asuntos ambos nada novedosos en su foma de mandar y ampliamente utilizados en la administración rojita, bástese con recordar la operaciones con Derwick y Alex Saab.   

Al escrutar el instrumento legal se intuye que la ley pareciera estar destinada a otros menesteres bastante distanciados a los que enuncia como sus objetivos. Cuando a lo largo de su articulado se insiste en la idea de " sin perjuicio de lo establecido en el artículo 303 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela", es prácticamente imposible que no surja la interrogante inquietud de si lo perseguido no es otra cosa que entregar la propiedad de la totalidad de la industria petrolera, reservando para la nación la sola titularidad de las acciones de PDVSA, ya que hasta la gestión de la empresa pudiese ser objeto de cualquier negociación. De allí en lo adelante en Moscú y Pekin, y quién sabe si también en Cuba, Irán y Turquía, podrán ufanarse al proclamar "Ahora el petróleo es nuestro"

Lo mismo pudiera inferirse con respecto al tratamiento que se dará a las reservas de oro, tierras raras, diamantes y otros minerales, al parque industrial de Guayana, a la Petroquímica, y en general cualquier bien o derecho perteneciente a la nación venezolana.  

Todos pudiesen ser negociados con nuestros acreedores -chinos y rusos primordialmente- para cancelar las deudas con ellos contraídas. Se destaca como propiciadores de la mencionada interrogante inquietud el contenido de los   artículos 16, 24, 25 y 28 que respectivamente disponen:

- "Los ingresos adicionales que se generen ... luego de costos, gastos, inversiones y recursos atados a la administración de pasivos".

- "El Ejecutivo Nacional podrá modificar los mecanismos de constitución, propiedad, gestión, administración y funcionamiento de empresas públicas o Mixtas". 

- "se podrá elaborar e implementar operaciones de administración de pasivos, así como de administración de activos, mediante las operaciones disponibles en los mercados nacionales e internacionales".

- "se autoriza al Ejecutivo Nacional el levantamiento de restricciones a la comercialización para determinadas categorías de sujetos, en actividades estratégicas de la economía nacional".

En añadidura se autoriza al ejecutivo a crear e implementar cualquier mecanismo financiero que considere como necesario y a los fines del cumplimiento de la Ley, asunto que pudiese facilitar las operaciones de lavado y blanqueo de capitales.

Todas las actuaciones realizadas para el cumplimiento de los objetivos previstos, explícitos o no, estarán amparadas por lo que se pudiese denominar el Secretismo Reforzado. Si bien pera el régimen es costumbre la opacidad en el manejo de los asuntos públicos -estadísticas, manejo de la deuda, Presupuesto Nacional, entre otros-  no son del conocimiento público, nunca el secreto había sido consagrado en instrumento legal alguno. En el texto de la ley son declarados como "reservado, confidencial o de divulgación limitada a cualquier expediente, documento, información, hecho o circunstancia", con las consecuencias penales y civiles que la divulgación de ellos acarreará a quién ose hacerlo. Se deja sin efecto alguno lo estatuido en el Art. 57 de la Constitución que consagra "Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo su responsabilidad".

Esta medida parece estar destinada a acallar cualquier crítica o acusación sobre los actos realizados, ya que el solo mencionar los hechos ocurridos constituirá una prueba evidente de haber violado el secreto establecido. Por esta misma razón también sería inoperante el supuesto control posterior a ser efectuado por la Contraloría.

Otra de las búsquedas implícitas en la ley sería la de blindar los actos del Ejecutivo ante una posible postergación de las elecciones pautadas para el 6D, ya que Maduro expondría ante la contraparte de turno la autorización de la ANC para realizar casi cualquier acto que se le antoje en materia económica, especialmente en aquellas referidas a cancelación de pasivos y entrega de bienes de la nación. ¡Bástese que se lo crean!

El proyecto también incluye sus edulcorantes. El "Impulso a la inversión privada" previsto en el Art. 27 consagra la devolución de los bienes despojados a sus propietarios en los siguientes términos "se respetarán los derechos de quien demuestre ser su legítimo propietario conforme a la legislación vigente, ... a través de acuerdos con el Estado para la restitución de sus activos cuando ello implique la pronta puesta en producción de dichos activos mediante un plan debidamente sustentado". Se reconoce un derecho siempre y cuando se cumpla con la voluntad del hegemón.

Quedaría consagrada así la capacidad de Maduro para disponer de forma absolutamente opaca los bienes de la nación, sin derecho a pataleo y amenazando con medidas penales y civiles a quien pretenda cuestionarlas o tan siquiera comentarlas.

¡Amanecerá y veremos!

 

René Parodi

Profesional independiente en el sector Oficina ejecutiva. Venezuela/ Linkedin

Twitter: reneparodi @reneparodim

REMISIÓN: 

De: Rene Parodi rparodi.pz@gmail.com

Date: mar., 6 de oct. de 2020 a la(s) 10:09

Subject: Ley Antibloqueo

TRUMP SE HA RECLUIDO POR UN NUEVO INTENTO DE GOLPE DE ESTADO, COMBINADO CON UN INTENTO DE ASESINATO POR PARTE DE COMANDOS UCRANIOS.

TRUMP SE HA RECLUIDO POR UN NUEVO INTENTO DE GOLPE DE ESTADO, COMBINADO CON UN INTENTO DE ASESINATO POR PARTE DE COMANDOS UCRANIOS. 

El contraalmirante y jefe del Comando Especial Naval,  Colin Green, que expresó su desprecio contra Trump hace meses, ha intentado en las últimas fechas provocar una guerra entre Rusia y Estados Unidos en el Mar Negro, organizando unos ejercicios de guerra. Al tiempo, ordenaba al agregado militar norteamericano en la embajada en Ucrania, emitir visados a un grupo de francotiradores "por razones desconocidas", ocurriendo que el avión en el que viajaban hacia USA fue derribado el 25 de septiembre, muriendo todos sus ocupantes, siendo asesinado el día 30 de septiembre el citado agregado militar.

Podréis deducir de este relato que el contraalmirante traidor había organizado el asesinato de Donald Trump, un intento que ha sido abortado por las fuerzas patriotas, y que ha sido la verdadera razón por la cual Donald Trump y su esposa han resultado "positivos al Covid" y han entrado en un periodo de reclusión, para evitar males mayores. 

NOTA DEL EDITOR: 

A continuación anexamos la FUENTE y además el contenido detallado de la información en previsión de su eliminación o censura como aparece reseñada en la pagina de publicación: 

FUENTE:  http://www.whatdoesitmean.com/index3350.htm  

2 de octubre de 2020

El mundo se estremece después de que Trump ordene un plan de asesinato para el cierre de la Casa Blanca

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad ( SC ) más allá del alucinante que circula hoy en el Kremlin muestra esta transcripción que señala primero que los miembros del Consejo de Seguridad que asistieron estaban discutiendo asuntos relacionados con los protocolos de seguridad establecidos entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos durante la conferencia histórica y sin precedentes celebrada en Washington DC entre los tres principales directores de inteligencia de Rusia y sus homólogos estadounidenses en enero de 2018, lo que explica por qué Sergei Naryshkin , Director del Servicio de Inteligencia Exterior ( SVR), comenzó estas discusiones proporcionando interceptaciones descifradas que demostraban que elementos deshonestos dentro del Pentágono y la CIA estaban instigando el caos postelectoral que se estaba viendo en Bielorrusia, y demostró además que la CIA está trabajando con el bloguero Alexey Navalny , quien, sin ninguna evidencia , Western Las agencias de inteligencia afirman que fue envenenado por Rusia . 

El director de eventos Naryshkin describe como contenido dentro de una matriz mucho más grande centrada en el contralmirante de la Armada de los EE. UU. Colin Green , el jefe del Comando de Guerra Especial Naval, quien además de mostrar abiertamente su desprecio por el presidente Donald Trump y ordenar a las fuerzas navales de EE. UU. Y Ucrania antagonizan Rusia en el Mar Negro , de repente, y sin previo aviso, ordenó a su comando especial de la guerra la marina de guerra para cambiar sus estados Ethos y credo a incluir a las mujeres - aunque ninguno están sirviendo en los SEAL - Trump y se comprometió a volver de inmediato ayer -que Presidente Trump estalló en contra con su mensaje: "¡Anularé este ridículo orden de inmediato! ".

Aunque lo más peligroso de notar sobre el contraalmirante Green , fue que ordenó al agregado naval de los EE. UU. En la Embajada de los EE. UU. En Ucrania la semana pasada que emitiera visas estadounidenses a un equipo altamente capacitado de francotiradores de las Fuerzas Especiales de Ucrania por razones aún desconocidas: francotiradores que fueron aniquilados el 25 de septiembre, aproximadamente a las 20:50, cuando su avión de transporte militar se estrelló y explotó misteriosamente, y cuyas trágicas muertes fueron seguidas por el misterioso asesinato del agregado naval estadounidense en la Embajada de los Estados Unidos en Ucrania, todo lo cual se discutió hace unas horas en gran longitud entre el director Naryshkiny su contraparte, la directora de la CIA, Gina Haspel , que fue seguida casi inmediatamente por el presidente Trump publicando el mensaje " Esta noche, @FLOTUS y yo dimos positivo por COVID-19 ... Comenzaremos nuestro proceso de cuarentena y recuperación de inmediato ... ¡Lo superaremos JUNTOS! "—A lo que respondió el New York Times de izquierda con su titular" Trump prueba positivo para Covid-19, y el mundo se estremece ". [Nota: Algunas palabras y / o frases que aparecen entre comillas en este informe son aproximaciones en inglés de palabras / frases rusas que no tienen una contraparte exacta.] 

FUENTE:  http://www.whatdoesitmean.com/index3350.htm