Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LIBERTAD. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de noviembre de 2019

Días de odio y de libertad. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Venezuela.


Días de odio y de libertad

12 noviembre, 2019  Eddie A. Ramírez S.
Entre el 9 y 11 de noviembre el mundo conmemoró tres hechos que denotan lo malo y lo bueno del ser humano: la firma del armisticio, el 11 de noviembre de 1918, que puso fin a la matanza de la I Guerra Mundial; la ‘Noche de los cristales rotos” producto del odio, el 9 y 10 de noviembre de 1938; y el derrumbe del vergonzoso Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, por parte de ciudadanos ansiosos de libertad.
Curiosamente, tanto la I Guerra Mundial, con sus millones de muertos y de heridos, como la Noche de los cristales rotos, con la intensificación de la persecución a los judíos, se iniciaron con el asesinato de una persona. En el primer caso, con el del Archiduque Francisco Fernando, heredero del imperio austro-húngaro, y en el segundo con el asesinato de Rath, Secretario de la Embajada de Alemania en París.
El Archiduque fue asesinado por un fanático serbio-bosnio. Lamentablemente, los dirigentes políticos de la época fueron incapaces de entender que la mala acción de una persona no puede conducir a desatar una conflagración mundial. El armisticio despertó, ingenuamente, la creencia de que esa terrible guerra de trincheras sería la última que vería la humanidad. Para garantizar la paz se creó la Sociedad o Liga de las Naciones, antecesora de la ONU. Como sabemos, dos décadas después se desató la II Guerra Mundial, y gradualmente se produjeron muchas guerras locales. Ninguna de esas dos organizaciones lograron el cometido de la paz y hoy en el Consejo de Derechos Humanos de la OEA están representados países como Venezuela y Cuba, que violan los derechos humanos. El hombre sigue siendo un lobo para el hombre, como dijo Hobbes.
El caso de la Noche de los cristales rotos fue diferente. El joven judío polaco Herschel Grynszpan actuó por reacción ante el atropello cometido por los nazis en contra de sus padres. Esa acción personal sirvió de pretexto a Hitler para intensificar la persecución en contra de los judíos, a quienes culpaba, con desvengorzada patraña, de la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial, así como de la hiperinflación. Una mil sinagogas y miles de negocios fueron saqueados y destruidos, y unos 30.000 judíos detenidos y deportados a campos de concentración, como parte del Holocausto o Shoá que costó a la vida a unos seis millones de judíos, además de otros millones también asesinados por los nazis. Todavía hoy en día, gente fanática, envenenada con mentiras, quema sinagogas y profana cementerios en Estados Unidos, Alemania, Francia y Argentina, y persigue a ciudadanos de esa fe ancestral, ejemplo de laboriosidad y de aporte a la ciencia en beneficio de la humanidad.
El mundo se sorprendió cuando hace veinte años una multitud ávida de libertad se atrevió a derrumbar el muro de la vergüenza, construido en Berlín oriental para impedir que los alemanes del oeste pudiesen vivir en un país con democracia. Se desconoce la cifra exacta de ciudadanos asesinados por la policía para impedir que pasaran a occidente, pero se estima en unos 200 y unos 3000 los detenidos; poco antes de la construcción del muro unos tres millones y medios había huido de Alemania del oeste, irónicamente denominada República Democrática. Cincuenta y seis años de opresión y adoctrinamiento comunista no impidieron que los ciudadanos tumbaran el muro y al oprobioso régimen. Como dijo la Canciller Merkel: “No hay muro tan alto o tan ancho que no se pueda atravesar”, palabras que deben servirnos de guía para continuar nuestra lucha en Venezuela para derribar la narcodictadura totalitaria.
Los comunistas de ayer se hicieron los ciegos ante las barbaridades cometidas por Lenin, Stalin y sus secuaces que estaban al frente de los países satélites que integraban la URSS. Dirigentes rojos del mundo entero y personalidades como Neruda alabaron a estos asesinos. Los de hoy intentan revivir ese fracasado e inviable sistema que degrada al ser humano, apelando a nombres como Socialismo Siglo XXI.
Nuevamente solicitamos a nuestra dirigencia a unirse. El reciente Acuerdo de los ministros de relaciones exteriores del Grupo de Lima, integrado por Argentina, Brasil, Canadá, Honduras, Paraguay, Perú, Chile, Colombia, Costa Rica y Guatemala, con representación de Estados Unidos, Ecuador, El Salvador, Unión Europea y Secretariado de la OEA, se comprometió “ a otras medidas de presión, excluyendo el uso de la fuerza, sobre el régimen de Maduro….”. Quienes no acepten esta realidad y pretendan seguir actuando en contra del grupo mayoritario evidenciarán que actúan por intereses personales ¡Ya basta !
Como (había) en botica: Los bolivianos y sus fuerzas armadas lograron la renuncia del doble tramposo Evo. Ojalá le permitan salir del país y no haya agresión contra los suyos. La tragedia en el Parque Rómulo Betancourt es responsabilidad de Rangel Ávalos, alcalde de Sucre y del coronel comandante del pelotón de guardias nacionales que custodian el Parque ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

viernes, 9 de noviembre de 2018

INDEPENDENCIA Y LIBERTAD. Por: HUMBERTO MARCANO RODRÍGUEZ @Hmarcanor #Opinión #Venezuela NARRACIONES HISTÓRICAS CONTEMPORÁNEAS—XXV



NARRACIONES HISTÓRICAS  CONTEMPORÁNEAS—XXV
HUMBERTO  MARCANO  RODRÍGUEZ

INDEPENDENCIA Y LIBERTAD
Dos  expresiones  que en el tiempo y el espacio se  sustentan entre sí, pero  mientras  la independencia es el hecho  de no depender  de nadie, la libertad es  el acto de hacer valer   el libre  albedrío de cada  quién,  en el caso de un país  ambos términos  se  complementan, sin independencia   no hay libertad y viceversa,  en cuanto a lo  deseamos tratar nos remontamos a la Venezuela   antes  de 1810 y el deseo de  aquellos venezolanos  de declararse independiente  del dominio español y por  ello hacen uso  del libre albedrío para   declarar la independencia de Venezuela para que los venezolanos  vivieran en total libertad.

No es nada fácil  entrar en un tema  como este, pero en historia nada es fácil en realidad, porque hay  que dedicarse  con mucha atención  a la investigación, para  relatar la verdad  de los hechos  en forma objetiva, de allí  es  que trato de explicarme en relación a las  dos grandes fechas sobre la emancipación de Venezuela  del yugo español y las mismas no  son otras  que  el 19 de abril de 1810 y el 5 de julio de 1811, fechas  que muchas personas  tienden a confundirlas sobre  el  significado  de  su acontecimiento.  El 19 de  abril es  el momento  de  declararnos independiente  del poder español, tras la renuncia obligada del Capitán General Vicente Emparan, aún cuando  al principio la idea  era  mantener la obediencia  a la Regencia, acto  que cambia  con los  días al conformarse  La Junta Suprema de Gobierno y en especial por la  presión ejercida  por la Junta Patriótica, conformada  esta por un grupo de venezolanos radicales en cuanto no aceptar el yugo español, donde  se encontraban  entre otros Simón Bolívar y José Félix Rivas, el 19 de abril no fue en realidad un acto espontáneo ya  que después  del complot de Gual y España  en 1797, la  expedición de Miranda en 1806 y la conspiración develada  de los mantuanos en 1808, un grupo de mantuanos  caraqueños  comenzaron a tener reuniones  conspirativas que también se  estaban haciendo en diferentes provincias de las  que conformaban La Capitanía General de Venezuela, esto debido  a los  acontecimientos  que  se  estaban desarrollando en Europa y la pretensión de Napoleón Bonaparte  de  apoderarse  de España  para  lo cual había  apresado  a Fernando VII sustituyéndolo  por  su hermano José. un borrachín  a  quien  apodaban Pepe botella, la pretensión del Capitán General que con  su arrogancia   abandono  el Cabildo para dirigirse  a la Iglesia  a los actos  del Jueves  Santo, precipitó  la  situación y obligó   a los miembros  del Cabildo y otros  ciudadanos a tomar  la  decisión.

El 19 de abril es en realidad la fecha histórica que ha de marcar el comienzo de la lucha independentista venezolana, para  esa  fecha  había  sido  convocada  una reunión extraordinaria  del Cabildo caraqueño y se   solicitó la presencia   del Capitán General, debido  a la renuncia  de la Junta  Suprema de Gobierno de España y la retención del Rey  Fernando VII por  parte  de Bonaparte, la idea primaria  era formar una regencia presidida  por  el Capitán General y gobernar en nombre de Fernando VII, pero la  actitud indecisa  de  este  y la manifestación de trasladarse  a la Catedral  a los actos  del Jueves  Santo y  que eso podía esperar para otra oportunidad, a  esto  se  sumó  el hecho  que no  solo estaban presente los miembros  del Cabildo  sino gran número de la oligarquía y que los habitantes  de caracas comenzaban  a reunirse  fuera, obligó  a  que  se tomara la decisión de hacer devolver al Capitán General al Cabildo y prácticamente  se le obligo  a renunciar, estableciéndose  de inmediato una Junta Suprema de Gobierna y  un poder  ejecutivo conformado  por un Triunvirato  compuesto  por Cristóbal Mendoza, Juan Escalona y Baltasar Padrón, firmándose un acta  que recogía los  acontecimientos,  llamada Acta del 19 de abril.

De inmediato la Junta  de Gobierno  nombra   comisiones para  que  se dirijan a las  diferentes provincias: Maracaibo, Cumaná, Barinas, Coro, Barcelona, Guayana, Mérida, Trujillo y Margarita, a los fines  de  que nombraran Juntas  de Gobiernos,  pero las provincias de Maracaibo, Coro y Guayana se  negaron  y se declararon leales  a la corona española, he  ahí la razón   del porque   nuestra bandera   llevaba   solo  siete  estrellas, porque  siete  fueron las provincias  que  se declararon independientes  del yugo español. Abre la Junta una vez  establecida a Venezuela  al comerció libre exterior, prohíbe   la venta  de esclavos, crea una Academia de matemáticas, envía  comisionados  a Estados Unidos  e Inglaterra solicitando  la  ayuda  de  estos países, se nombran jefes  militares provisionales  para  encargarse  de las milicias existentes.

Al desconocerse  la autoridad del Capitán General y con ello la autoridad del Reino de España  sobre Venezuela  se daba un paso transcendental y se comienza  el camino   a lo  que ha de  ser  el 5 de Julio.  La firma del Acta  de la Independencia, es la  senda  hacia la lucha independentista que se ha de prolongar hasta  el 24 de julio de 1823, tres  grandes personajes  jugaron un gran papel este  19 de abril de 1810; Francisco Salias, el Presbítero  José Cortes Madariaga y Juan Germán Roscío.   

En cuanto  al 5 de julio de 1811, es La Firma  del Acta de La Independencia de Venezuela, es  el sacro y glorioso momento  de declarar definitivamente  a Venezuela libre  del yugo español  después  de 300 años  de colonialismo, también  aquí   fue  determinante la  presión constante  ejercida por la Junta Patriótica, dándose  también comienzo  a la guerra  de  emancipación que va  a prologarse  hasta  el 24 de julio  de 1823  con la Batalla Naval del Lago de Maracaibo y la Capitulación firmada por  el ultimo Capitán General español en Venezuela  dando termino a la presencia  del poder español   aquí, siendo Venezuela  el país   de Latinoamérica donde más  batallas  se libraron y la  que  aporto  el mayor  número de muertos y de  destrucción, donde  se  calcula  según algunos reputados historiadores los  muertos   fueron alrededor  de 400.000, cifra extremadamente  alta para la época y la población existente.

La Junta  Suprema de Gobierno Provisional  surgida por  los  acaecimientos  del 19 de abril, se  dedicó hacer  algunas reformas, pero  sobre todas las  cosas a tratar  de unificar  las provincias y para  ello  convocó   a un Congreso de representantes   de las mismas, efectuada la convocatoria se procedió  a las  elecciones  entre  octubre y noviembre  de 1810,  teniendo  solo derecho  votar los hombres mayores  de 25  años y  que fueran libres, lo  que dejaba por  fuera a las  mujeres  los esclavos y jornaleros, escogiéndose   un representante por cada  20.000 habitantes, de lo  que resultaron 44  diputados, distribuidos  en la forma  siguiente: Caracas 24, Barinas 9, Cumaná 4, Barcelona 3, Trujillo1, Margarita 1, Mérida 2, las Provincias  de Coro, Maracaibo y Guayana  se negaron  a  enviar representantes, para  el  día 2 de marzo de 1811 se reunieron  los  Diputados en la casa  del Conde  de San Javier  (actual esquina  del Conde).  En la medida que  se  desarrollaban las  sesiones  del Congreso  se fue  arraigando la idea y la intención de  declarar la independencia absoluta  de Venezuela  con la oposición del padre Vicente Maya, pero constantemente  acorralado  por las exposiciones  de Francisco Miranda, Juan Germán Roscio y Fernando Peñalver  entre otros, a  esto  se  sumaba la presión constante  de los jóvenes  que formaban La Junta Patriótica.

Para  el día 3 de julio en la Capilla  Santa Rosa de Lima se inicia  el debate  del Congreso  sobre la  declaración de la Independencia y para  el día 5 a las 2-30 PM, se  declara  aprobada La Independencia  Absoluta  de Venezuela  de la corona española, con 43 votos  de los 44  representantes  asistentes, siendo el voto negativo  del padre Vicente Maya uno de los representante  de Mérida,(Alegaba  que  el poder  que le habían otorgado no especificaba  declaración de independencia),  el acto  de  declaración es  anunciado por  el Presidente  del Congreso Diputado Juan Antonio Rodríguez, nombrándose  para que redactara  el acta   a Juan Germán Roscio y Francisco Isnardi, para  el día  7 de julio como consta  el libro de actas fue  firmada   la mencionada Acta  de Declaración solemne de la In dependencia de Venezuela, y el secretario de decretos  del Poder  Ejecutivo José Tomas  Santana le  correspondió  leer  en voz  alta  El Acta  tanto en la plaza principal  (hoy Plaza Bolívar) como en las  principales esquinas  de Caracas. El  15  de julio  en la sede del Congreso  se procedió hacer  el reconocimiento y juramentación  de obediencia  Al Acta  de  Declaración de Independencia, por  los Diputados  del Congreso, El Poder Ejecutivo, La  Alta Corte  de Justicia, El Arzobispo y el Gobernador  Militar, así  como a los  comandantes  de las milicias.

El Libro  de actas  donde  está  asentada  el original  de la Declaración de La Independencia  de Venezuela, reposa  en una  Arca Especial en la sede  del Palacio Legislativo  y la llave  se le entrega  en su oportunidad  al mandatario  en ejercicio, de igual manera  el acta  que  se  firmo  el 19 de  abril  en el Cabildo Municipal  de Caracas reposa  en el Concejo Municipal  de Caracas

Nora  del autor: Con esta  narración  llegamos   a los 25 escritos, donde  se han hecho todos  los esfuerzos posibles desde el punto de vista  de la historia, para  recordarles  a los lectores  sobre  hechos y personajes   de nuestra historia, extremadamente vulnerada durante   estos  últimos veinte  años de  este régimen, que  ha tratado por todos  los  medios  de  desnaturalizarla y acomodarla  a su gusto y capricho, de  allí  que  a verdaderos  héroes como al General en Jefe José Antonio Páez se ha tratado de sacar  de los anales históricos, al igual  que  se tratado  de silenciar lo concerniente  al  fusilamiento del General en Jefe Manual Carlos Piar, mientras  se ha pretendido  elevar a la condición de héroe la  figura totalmente negativa de un  Ezequiel Zamora hasta llevar  sus restos  al Sagrado Panteón Nacional….Los  venezolanos  deberíamos  preocuparnos de  conocer en profundidad  sobre  la historia verdadera  de nuestro país, sus personajes   civiles y militares y los hechos  históricos  realizados, no  solo  durante la lucha independentista  sino  hasta los actuales momentos.


hjmrodriguez@gmail.com   ------- @Hmarcanor

25   de octubre  2018   
  
Imagen superior: Batalla de Carabobo. Wikipedia 



sábado, 22 de septiembre de 2018

SIMÓN BOLIVAR: ¿Traidor a la patria por pedir ayuda extranjera? Por: Gustavo Azócar Alcalá @GustavoAzocarA #Opinión #Historia #Venezuela



Bolívar: ¿Traidor a la patria por pedir ayuda extranjera? por Gustavo Azócar Alcalá

Una tumba, en el cementerio del barrio Guiri Guire de Juan Griego, en la isla de Margarita, mantiene desde hace 199 años los restos mortales de un personaje que, desde el más allá, debe estar revolcándose de la risa cada vez que escucha a Diosdado Cabello o a cualquier otro dirigente del chavismo/madurismo, hablando de invasión extranjera y traición a la patria.

El personaje enterrado en tierras de Nueva Esparta, se llamaba James Towers English, hijo de un rico mercante irlandés, quien nació el 22 de febrero de 1782 en Dublín y fue uno de los casi 6 mil soldados extranjeros que entre 1817 y 1822 se enrolaron en el ejército de Simón Bolívar para contribuir con la liberación de cinco naciones de américa del sur que estaban en manos del imperio español. English era un teniente de caballería que al llegar a Venezuela fue nombrado capitán del primer regimiento de Húsares.

English llegó a tierras venezolanas en diciembre de 1817. Peleó con distinción en la batalla de Ortíz, el 26 de marzo de 1818. Fue ascendido a coronel y nombrado segundo al mando de la guardia de honor Británica. Su jefe era nada más y nada menos que uno de los grandes próceres de nuestra historia: el general Rafael Urdaneta. Su labor fue tan meritoria, que Bolívar ordenó que lo ascendieran a General de Brigada.

El chavismo/madurismo jamás hablará del coronel English. Tampoco le llevará flores a su tumba y mucho menos le rendirá honores. Si lo hicieran, tendrían que meterse la lengua donde no les llega el sol, porque al hacerlo, reconocerían que la independencia de Venezuela y otras cuatro naciones suramericanas, fue posible no solamente al genio militar de Bolívar, sino también, a la ayuda de 5.898 soldados ingleses, irlandeses, norteamericanos y alemanes que pelearon y dieron su vida en Carabobo, Boyacá, Ayacucho y muchas otras tantas batallas para que esta nación pudiera declararse libre y soberana.

Hace unas pocas semanas atrás, el presidente de la ilegal y fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, anunció que esa instancia se encuentra estudiando la posibilidad de aprobar una Ley para castigar a quienes llamó “traidores a la Patria”. Según Cabello, quienes sean declarados como tal, “serán tratados como enemigos del pueblo, ya que sus acciones solo buscan desestabilizar al país”.

Cabello hizo una advertencia a todos los venezolanos que han solicitado ayuda extranjera para resolver la grave crisis de Venezuela: “Señores vende patria ruéguenle a Dios o a quien ustedes quieran que nunca nadie intente invadir esta tierra, porque los vende patria, los traidores a la patria serán tratados como enemigos del pueblo”.

El presidente de la ANC dijo que todos conocen quienes han sido las personas que tomaron la decisión de “traicionar a la patria”. En su opinión, los traidores a la patria son quienes han salido en búsqueda de una intervención extranjera y amenazó con que no se tendrá “piedad” con ellos. Es importante señalar aquí que, oficialmente, ninguna organización política ha solicitado, al menos no abiertamente, una “invasión militar extranjera” a Venezuela. Lo que sí se ha planteado, y lo ha hecho mucha gente, es una intervención humanitaria, la cual consiste, en la apertura de un canal para que puedan ingresar al país alimentos y medicinas para los enfermos.

Pero tal parece que para algunos dirigentes oficialistas, intervención humanitaria e intervención militar son la misma cosa. La dictadura está tan nerviosa que confunde ayuda humanitaria con invasión militar. Desde esa óptica, todo el que solicite la apertura de un canal humanitario podría ser considerado un traidor a la patria.

Por eso es muy importante aclarar a Diosdado Cabello, o a cualquier otro dirigente del chavismo/madurismo, que solicitar ayuda a la comunidad internacional para lograr la libertad de Venezuela no es traición a la patria. Si fuera así, el primer gran traidor sería nuestro libertador Simón Bolívar, quien como es bien sabido, viajó a Londres, Inglaterra, el 30 de junio de 1810, junto con Luis López Méndez y Andrés Bello, a buscar armas, barcos y soldados para poder llevar a cabo la lucha por la independencia de cinco naciones suramericanas que estaban sometidas por el reino de España.

Esa es la parte de la historia de Venezuela que no le agrada mucho a los chavistas/maduristas: Bolívar, el libertador, el hombre en cuyo nombre se bautizó la revolución socialista que se instauró en este país desde 1999, y cuyo pensamiento sirve como arma de propaganda al gobierno revolucionario que comenzó Hugo Chávez y que continuó Nicolás Maduro, necesitó la ayuda de soldados ingleses, irlandeses, norteamericanos y alemanes para poder ganar las batallas que permitieron conquistar nuestra independencia y libertad.

¿A quién se le ocurriría en este momento decir que Bolívar fue un traidor a la patria por buscar ayuda extranjera para liberar a su pueblo entre 1817 y 1822? Y si la conclusión es que Bolívar no fue un traidor a la patria, ¿Por qué razón han de ser traidores a la patria quienes en 2018 buscan ansiosamente la misma ayuda internacional?

Con toda seguridad, hay muchos revolucionaros y socialistas que no saben que entre 1817 y 1822 operó en Venezuela lo que se conoció como la Legión Británica, un grupo de voluntarios extranjeros, que formaron unidades militares para luchar bajo el mando del general Simón Bolívar en la guerra de independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia.

La legión británica estaba integrada por centenares de soldados y oficiales voluntarios de Inglaterra, Escocia e Irlanda, los cuales se unieron a las fuerzas patriotas y contribuyeron enormemente a la causa republicana. La mayoría de los hombres que vinieron a luchar a estas tierras lo hicieron porque estaban desempleados y con problemas económicos en su respectivos países. Aquí les ofrecieron muy buena paga y reconocimiento a sus méritos militares y no lo pensaron dos veces.

Bolívar buscó en Europa oficiales con experiencia en el adiestramiento de tropas y en el campo de batalla para el objetivo que se buscaba: ganar la guerra. Fue así como entre 1817 y 1822, desde los puertos de Inglaterra partieron alrededor de seis mil hombres en aproximadamente 53 naves, en expediciones destinadas a brindar apoyo a la causa independentista de suramérica. Del enorme contingente de viajeros, unos cinco mil trescientos eran soldados veteranos del Reino Unido, Irlanda, y alemanes al servicio de Inglaterra.

El responsable del reclutamiento de los voluntarios en Londres fue el venezolano Luis López Méndez, exiliado en Inglaterra, quien fue el encargado de atraer militares voluntarios utilizando toda clase de mecanismos propagandísticos y diplomáticos. Ofreció remuneraciones económicas, grados militares suplementarios y tierras fértiles para quien quisiera enrolarse en tan lejana aventura. López Méndez y Andrés Bello permanecieron en Londres gestionando todo tipo de apoyo institucional además del suministro de insumos y material de guerra para la independencia de Venezuela y la Nueva Granada.

López Méndez contrató a mercenarios europeos en su mayoría británicos y alemanes veteranos de las guerras napoleónicas. Su labor fue tan importante, que Bolívar lo llamó: “el verdadero libertador de Colombia”. López llevó a cabo su misión en medio de grandes dificultades. El Estado naciente de Venezuela no le daba apoyo económico ni información necesaria para llevar a cabo su trabajo, y por si eso fuera poco, el gobierno británico no lo terminaba de reconocer como embajador por su alianza con España. Incluso tuvo que padecer prisión por las deudas que adquirió.

Las llamadas Legiones Británicas formaron una parte importante del ejército de Bolívar, quien las acreditó en la batalla de Boyacá, proclamando que “esos soldados liberadores son los hombres que merecen estos laureles”, y en la batalla de Carabobo donde los describió como “los Salvadores de mi Nación”. En Angostura, Simón Bolívar incluyó a la Legión Británica en la fuerza que debía acompañarlo durante la campaña libertadora de Nueva Granada.

De acuerdo con las cifras suministradas por el coronel Guillermo Plazas Olarte, a las costas venezolanas llegaron en seis expediciones extranjeras, entre 1817 y 1819, un total de 5.808 soldados.

En 1819, el coronel James English, muerto y enterrado en la isla de Margarita, reclutó en Inglaterra 1.200 soldados que se encontraban a medio sueldo y que habían pertenecido al ejército de ocupación en Bélgica y Francia. El coronel Strenowitz, junto con López Méndez, reclutaron en Bruselas a un grupo de 300 hombres que llegaron a las Guyanas. El general John Dévereux, comisionado por Bolívar, llegó con seis buques cargados con 1.729 soldados desde Liverpool y Dublín.

El Coronel Gustavus Hippisley llegó en un barco con 720 soldados; el coronel Elson llegó con 572 soldados; el general Mac Gregor llegó con 600 soldados; el coronel Mecceroni vino con 300 soldados; el coronel Ferms llegó con 250 hombres; y el coronel James Rooke, quien es considerado un héroe en Colombia, llegó con 200 hombres. En total, llegaron a tierras venezolanas entre 5.800 y 6.000 soldados y oficiales extranjeros a luchar por la causa independentista. Todos bajos las órdenes de Simón Bolívar. Eso fue mucho más que una ayuda humanitaria. Fue una ayuda militar extranjera para derrotar a otra fuerza militar extranjera (el ejército realista) que se había apoderado de Venezuela mediante el uso de la fuerza bruta.

¿Qué habría ocurrido si Bolívar no se empeña en traer a esos casi 6 mil soldados extranjeros para que lo acompañaran a librar las duras batallas contra las fuerzas realistas? Muy simple: habría perdido la guerra. Verbigracia: entre 1817 y 1822, la ayuda extranjera, tan odiada por los pseudo revolucionarios y bolivarianos que nos mal gobiernan desde 1999 hasta nuestros días, hizo posible la libertad de Venezuela hace 200 años. ¿Por qué no puede ocurrir lo mismo hoy día?

En mayo de 1817, James Towers English, el irlandés enterrado en Juan Griego, se entrevistó con Luis López Méndez, el representante de Bolívar en Londres. En mayo de 1818, firmó un contrato con el gobierno patriota para reclutar y equipar una fuerza británica de más de 1000 hombres, los cuales zarparon durante los siguientes meses y llegaron a las costas de Margarita con una sola misión: liberar a Venezuela y a la Nueva Granada. English fue nombrado general de brigada y le fue dado el comando de todos los soldados extranjeros. Luchó al lado del general Rafael Urdaneta y de acuerdo con algunos historiadores, rescató al general José Antonio Páez, cuando en pleno campo de batalla sufrió un ataque de epilepsia.

English fue herido en el campo de batalla. Se retiró a la isla de Margarita donde murió enfermo de fiebre amarilla y fue enterrado en el cementerio que queda en el barrio Guiri Guire frente a Juan Griego. La tumba del coronel English en Margarita tiene una lápida en la que se lee textualmente: “Aquí yacen los restos del general de Brigada James Tower English, expedicionario inglés, quien falleció el 19 de septiembre de 1819 al servicio de la independencia de Venezuela”.

Doscientos años después, todo parece indicar que los venezolanos necesitamos, una vez más, la ayuda de muchos JAMES TOWERS ENGLISH para recuperar nuevamente nuestra INDEPENDENCIA y nuestra LIBERTAD. Como lo hizo EL LIBERTADOR entre 1817 y 1819, en el 2018 INVOCAMOS con URGENCIA la AYUDA HUMANITARIA EXTRANJERA para DERROTAR a la DICTADURA y a los EJÉRCITOS EXTRANJEROS de CUBA, RUSIA, CHINA, HEZBOLLAH, las FARC y el ELN que se han apoderado de VENEZUELA. Y eso, NO ES TRAICIÓN A LA PATRIA. Sino pregúntenle a Bolívar.

San Cristóbal, 23 de julio de 2018


Gustavo Azócar Alcalá


FUENTE: LA PATILLA

IMAGEN SUPERIOR: 
Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco (Caracas, 24 de julio de 1783 -Santa Marta, 17 de diciembre de 1830), mejor conocido como Simón Bolívar, fue un militar y político venezolano, fundador de las repúblicas de la Gran Colombia y Bolivia. Fue una de las figuras más destacadas de la emancipación hispanoamericana frente al Imperio español. Contribuyó a inspirar y concretar de manera decisiva la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Venezuela y Perú. Fuente Wikipedia




miércoles, 5 de septiembre de 2018

¿Qué hace Pablo Aure recorriendo Venezuela junto a María Corina Machado? Por: Rafael Fernández Collins @fecollins #Opinión #Venezuela @pabloaure @MariaCorinaYA



¿Qué hace Pablo Aure recorriendo Venezuela junto a María Corina Machado?

Por: Rafael Fernández Collins / @fecollins

La primera vez que conocí al Prof. Pablo Aure fue en el año 2014 en el Campamento Libertad San Diego que se había levantado en rechazo al régimen de Maduro, para aquel entonces no imaginé que un año después estaría trabajando a su lado como periodista. La referencia que teníamos de él era de ser un opositor radical, aguerrido y frontal contra Chávez y luego contra Maduro. Del otro lado de la acera se le llamaba terrorista, entrenador de paramilitares dentro de la Universidad de Carabobo e incluso delincuente académico. Cuando empecé a trabajar con él, recuerdo las palabras de una periodista amiga que me preguntó “¿No te da miedo trabajar con Pablo Aure?”, para aquel entonces gran parte de las calles del centro de Valencia estaban llenas de grafitis que decían ‘Pablo Aure asesino’, dejados allí como parte de la guerra sucia del ex gobernador Ameliach después del famoso ‘contraataque fulminante’, y Aure tenía régimen de presentación cada 15 días ante un tribunal. Yo le respondí a mi amiga “No, no me da miedo”, y lo hice desde la inocencia de quien hasta aquel entonces no había visto o vivido en primera persona lo que el régimen es capaz.

Uno de los recuerdos que se vienen a mi mente de vez en cuando es de un día del año 2017 cuando estábamos en alguna actividad propia de la Universidad de Carabobo, y el Prof. Pablo Aure me dice “Rafa vamos al peaje de Guacara que tienen a María Corina retenida allí”, y enseguida nos fuimos a ver en cómo podíamos ayudarla. La situación era irreal, los colectivos habían trancado toda la autopista regional del centro ante la mirada impune de la Guardia Nacional, a María Corina y su equipo le habían roto los cauchos de los vehículos, y luego de haber resuelto andar en moto, la GNB le había retenido las motos en Guacara. Era absurdo. Sin embargo, seguimos adelante, se reunieron unos vehículos de gente amiga de Valencia y se continuó parte del recorrido, con la supuesta promesa de que íbamos a ser escoltados por la GNB para evitar otro ataque de los colectivos. La verdad, eso no pasó así, a penas dejamos Guacara los únicos que nos escoltaban era el SEBIN, y cuando estábamos almorzando, ya casi en medio de la comida entró un señor al restaurante para decirnos que unos hombres extraños en el estacionamiento habían apuñalado los cauchos del vehículo del Prof. Pablo Aure. Ahora contrasto ese día con el famoso video donde María Corina intercepta a unos motorizados del SEBIN y les pregunta “¿Por qué me están siguiendo?” Y el motorizado le responde “le estamos brindando la seguridad a ustedes”, y lo que puedo decir al respecto es ¡curiosa forma de hacerlo!

Hoy, ya en septiembre de 2018 y después de haber vivido como estoy seguro le ha pasado a la mayoría de los venezolanos muchas cosas difíciles relacionadas a la situación país, escribo estas líneas para buscar el sentido de por qué en medio del caos, un profesor universitario se une a María Corina Machado a recorrer precisamente todo el territorio del país, del cual ambos tienen prohibido salir y precisamente cuando no hay elecciones libres convocadas a las que uno podría suponer, ambos aspirarían a un cargo, entonces ¿cuál sería la motivación de esta cruzada?

Ya en lo que va de año hemos acompañado a María Corina Machado a cuatro destinos diferentes: Mérida en abril, Yaracuy y Lara a finales de Julio, Anzoátegui, Bolívar y Monagas a principios de agosto, y más recientemente, el estado Zulia a finales del mismo mes.

En Mérida asistimos a la Universidad de los Andes, a un evento que unió criterios políticos y académicos, que reflexionó sobre la crisis universitaria, el trato a los estudiantes apresados y torturados por el régimen y de la voz de María Corina, sobre la urgencia de la salida de las mafias del poder y todo el trabajo y la responsabilidad que viene después con la llegada de un nuevo gobierno. Hasta allí digamos, me parecía perfectamente justificable que un profesor universitario estuviese al lado de ella, porque la temática era más que todo académica. Así seguimos los meses hasta llegar a la gira por Yaracuy y Lara, en ella, el acto central fue en la Urb. Sucre de Barquisimeto, una zona que fue embestida por las fuerzas de choque del régimen en las protestas del año pasado, sus habitantes fueron perseguidos y encarcelados, y mi sorpresa fue ver y sentir una energía casi mística cuando llegamos, de gente que a pesar de haber vivido lo peor permanece de pie y dispuesta a seguir luchando, allí digamos, entendí perfectamente lo que hacía María Corina, pero honestamente, no entendía que hacia un profesor universitario a su lado cuando no habían temas académicos presentes.

Llegó la gira por el estado Bolívar a la que fuimos a entregar donativos, yo realmente estaba agradecido con el equipo de María Corina por permitirme vivir esa experiencia, allá nos conseguimos de frente con la devastación absoluta, y si bien es cierto que no se puede evitar que el río Orinoco crezca, si se puede brindar ayuda humanitaria, levantar campamentos para damnificados, facilitar atención médica, cosas que en un país normal el Estado hace sin mayor problema. En Bolívar nada de eso hay, es como si el Estado no existiera, y recuerdo que le hice ese comentario al Prof. Pablo y él me dijo “no es que el Estado no exista, es que existe un Estado forajido, estas son sus características, no atienden las necesidades básicas de la población, lo único que hacen es preocuparse por mantener el poder que usurpan”. Terminamos el recorrido llenos de una esperanza difícil de precisar, porque allí, en la gente que lo había perdido todo, vimos en ellos contrario a lo que se puede pensar, las ganas de salir adelante, es como que una vez que no tienes mas nada que perder, la única salida posible es enfrentar la desgracia y ganar. En medio del viaje me escribió un amigo por WhatsApp casi de forma despectiva después de ver unas fotos de María Corina abrazando a un niño, mi amigo me dice “Maria Corina parece que está en campaña” y me pasa la foto, yo me quedé mudo por unos segundos porque de verdad era una típica foto de los políticos en campaña electoral, pero al poco tiempo le respondí de acuerdo a lo que había vivido: sí, está en campaña de denuncia. Y mas tarde ese día el testimonio de Leonardo García, un habitante del sector Perro Seco me lo confirmó, pues él, montado en una lancha en plenas calles inundadas de su urbanización nos dijo “mi esposa y mi hija duermen en casa, las tengo que sacar por un puente aéreo y si nos caemos al agua nos podemos enfermar, no nos han prestado apoyo de nada, eso es lo que quiero decirles para que salga al aire, que uno está aislado aquí”, y quien dude de esas palabras, les comento que el video está colgado en mi galería de Instagram. Ahora, de nuevo, entendía perfectamente que estaba haciendo María Corina allí, pero seguía sin entender que hacia un profesor universitario al lado de ella.

Así llegamos a la gira del Zulia, que sin temor a equivocarme puedo decir fue donde las piezas de lo que veníamos haciendo encajaron. Maracaibo, la segunda ciudad más poblada de Venezuela está muy golpeada, la reducción del consumo eléctrico es del 75% y deja sin luz hasta por 18 horas varias zonas de la ciudad. Allí, en medio de este contexto, de negocios cerrados, de gente buscando que comer en las calles, de ancianos en largas colas para cobrar su pensión, una periodista del canal 11 del Zulia la pregunta al Prof. Pablo Aure su opinión sobre las medidas económicas que se habían anunciado recientemente y como afectan a la universidad venezolana, el Prof. Pablo respondió “no son medidas económicas, son la devastación, por eso la primera solución que se le puede ofrecer a la universidades es salir del régimen”, allí comencé a darle sentido a su presencia en las giras, luego agregó “por eso estoy acompañando a María Corina, porque ha sido la primera en entender esto”, y finalmente todo cuadró. Pero como si eso no fuese suficiente, en medio de una reunión de organización de la alianza Soy Venezuela, María Corina dice “me acompaña Pablo Aure quien ha sido la consciencia de las universidades”, claro, con ánimos de ser honesto, quizá suena algo presumido atribuirle a una persona ser la consciencia de las universidades en general, pero si debo reconocer que esta integración entre un académico y una líder social y política como María Corina representa quizá lo que todos los venezolanos que hemos entendido que esto es una lucha del bien contra el mal debemos hacer y es dejar de exigir sin distingo del gremio o el sector al que uno forme parte, correcciones o reflexiones a un régimen que no tiene ánimos de hacerlas, pues como bien me dijo el Prof. Aure, representan un Estado forajido, y de acuerdo a la historia, los regímenes con esas características no tienen propósito de enmendar su malas acciones, sino por el contrario, de profundizarlas, y por ello comenzar a exigir como único discurso su salida inmediata del poder que usurpan, porque solo a través de ella se podrán ofrecer verdaderas soluciones. Eso sí, la unión debe ser de todos, con una sola excepción y en esto me fusilo una idea de María Corina: “sin cómplices ni corruptos. Sin cómplices porque nos delatan, y sin corruptos porque seriamos más de lo mismo”.

Ahora, después de haber visto muchas cosas de las que el régimen es capaz, tanto contra políticos, periodistas y cualquier ciudadano que le sea incomodo podría responderle a mi amiga la periodista: no es que no me da miedo, es que precisamente a pesar del miedo la única opción que tenemos es avanzar, es eso, o la esclavitud, y de acuerdo a mis principios, los hombres y las mujeres nacimos para ser libres y responsables.


NOTA DE REMISIÓN:
Remito crónica de las giras junto a María Corina Machado. la cual fue redactada por el periodista Rafael Fernandez C. Saludos cordiales, Atte. Pablo Aure. 

domingo, 25 de marzo de 2018

Desalojar al supremo. Por: Pablo Aure @pabloaure OPINIÓN. ¡Hasta cuándo!


¡Hasta cuándo!
Desalojar al supremo
La palabra supremo en Venezuela no es la misma desde que la  inefable revolución decidió cambiarle el significado. Primero Chávez se encargó de destruir la independencia del tribunal “supremo” de justicia, y ya sabemos en las demandas lo que ha significado esa maniobra. Luego, el propio Chávez se autodenominó líder “supremo” de la revolución. Pero, ¿qué se esconde detrás de esa palabra? Veamos.
Si tomamos como ejemplo a Perú, país que ha estado lleno de historias de corrupción, donde varios de sus presidentes han sido destituidos, otros encarcelados y/o en el exilio huyendo de la justicia. El Congreso peruano cumple con sus funciones. Los congresistas se ponen de acuerdo para dar o quitar gobernabilidad al jefe del Poder Ejecutivo.
No me refiero a si los congresistas son honestos o villanos, nada de eso, solo quiero significar que ellos saben ejercer la representación popular. Se ponen de acuerdo para determinados asuntos que definen y deciden el destino de la nación.
En cualquier parte del mundo el Poder Legislativo es el genuino representante de los ciudadanos. Hay que recordar que la soberanía reside en el pueblo y que además ésta es ejercida a través de sus representantes, pues entonces, es de suponer que es en el Legislativo donde se amalgama la voluntad popular. Eso es lógico porque allí está la representación de todos los estados. La composición del Congreso, del Parlamento o de la Asamblea Nacional debe ser lo más parecido a las corrientes del pensamiento existentes en el país.
Así funcionan las democracias. El ejecutivo debe estar controlado por el legislativo. Desgraciadamente aquí en Venezuela, la Constitución lo establece pero no se cumple, porque quien detenta las funciones de presidente se ha erigido como el rey o peor aún como el “supremo” tirano no sujeto a ningún tipo de control.
Allí está la clave, en Venezuela falló el sistema republicano al no impedir que se concentrara en un solo individuo todo el poder y en peor caso, sin ningún control. Por lo tanto, merece hacerse una profunda revisión de todo nuestro ordenamiento jurídico para que esto nunca más tenga lugar.
Las malas intenciones.-
Hay gobiernos malos y gobiernos del mal. El de Maduro pertenece sin duda a los segundos. Sigamos con Perú de ejemplo. La semana pasada hubo un escándalo que terminó en la renuncia del presidente Kuczynski, porque supuestamente está involucrado en un caso de soborno con la empresa Odebrecht.
Cualquier mortal venezolano diría: ¡vaya puritanismo! porque los socialistas del siglo XXI han hecho del soborno y de la tracalería su caja chica. Eso en este país ya no asombra a nadie. Odebrecht ni es tomada en cuenta porque esas comisiones que suele dar a los facilitadores de los contratos pudieran ser consideradas como un sencillo pa´los frescos. Eso es un sencillito. Aquí lo que se repartía y se sigue repartiendo, aunque en estos ultimos meses quizá en menor escala, son barcos de petróleo, toneladas de oro, minas de diamantes, millones de dólares a diez bolívares, arcos mineros, yacimientos petroleros, sistemas eléctricos no adquiridos pero si comprados, ferrocarriles que se han pagado pero en maquetas, gandolas de gasolina o autopistas en planos.
Estos barbaros han secado pozos de petróleo y quebrado todas las empresas estatales que estaban en plena actividad, y sin embargo no ha habido ninguna investigación que inculpe a los responsables. No hay sanciones para los peces gordos, solo multas e inhabilitaciones y en algunos casos cárcel para chivos expiatorios o para quienes se salen del proyecto del patrón rojo malandro.
Entonces, ¿por qué en Perú el presidente renuncia por un escándalo y aquí no? Para empezar, Maduro no es presidente, desde el principio ha usurpado el cargo, y como si fuese poco, la Asamblea Nacional que al parecer está de adorno, declaró el abandono del cargo a principios del año pasado y no hizo cumplir su decisión. Pero más allá de eso, esto ocurre porque a pesar de la corrupción que pueda existir en otros países, la mayoría de los políticos cuando ven acercarse un mal mayor para su pueblo, deciden hacerse a un lado. Acá en Venezuela ocurre lo contrario, cuando ven que la situación puede empeorar, se empeñan en hacerla doblemente peor, por eso insisto, esto que soportamos es un gobierno del mal.
Un pranato revolucionario.-
Venezuela es un pranato donde no es que no exista solamente un Poder Legislativo que se haga respetar, sino que todos los demás poderes tienen una línea de comportamiento que obedecen a los capos del sistema. Venezuela no es una república, es un país forajido gobernado por la delincuencia.
No hay tribunales ni parlamento. Los que existen son solo caricaturas. Venezuela desgraciadamente está dominada por verdadera bandas criminales con nexos con organizaciones dedicadas a las más diversas modalidades de delitos, desde el terrorismo hasta el tráfico de drogas.
Este sombrío panorama se ha extendido a todas las instituciones que sienten temor por enderezar la situación. No se atreven a dar el paso necesario para su liberación.
No sé en qué momento de la historia nos encontremos, sinceramente no me atrevo a decir cuánto falta para reaccionar. Pero lo que si debo confesarles es que desde hace rato no siento ninguna confianza en lo que puedan realizar los poderes de papel que están ocupados por soldaditos de plomo que se desplazan en un tablero que mueve el alto gobierno, bajo las directrices del tirano del Caribe.
Venezuela no saldrá de esta macabra tiniebla mientras no entendamos las dimensiones del asunto. Basta de seguir engañando a la gente vendiéndole salidas electorales. Que se dejen de zoquetadas aquellos que dicen que solo conocen el método electoral para quitar o poner gobernantes. ¡Mentirosos! De esta tiranía jamás saldremos vía electoral porque nos enfrentamos a una banda criminal que asaltó el poder para nunca más abandonarlo. No es especulación, ellos lo han dicho.
A quienes me pregunten qué cosa propongo, les contesto: léanse el artículo 333 de la Constitución, luego piensen de qué manerapodemos colaborar en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución. No se me ocurre otra distinta a la de la unión Civico-Militar con la indispensable ayuda de fuerzas internacionales. ¡Por Dios!, la salida no será convencional y tampoco será por las buenas porque no nos enfrentaremos a una congregación de hermanitas descalzas. Los que pretenden quedarse a perpetuidad son mafias de la peor calaña a quienes debemos desalojar como sea. Ese como sea vuela en nuestra imaginación y siempre debemos tener presente la ayuda de paises aliados y de organismos internacionales para generarle confianza a esa unión civico-militar cuyo activación es urgente. Creo que los vientos soplan en esa dirección, en todas partes se escucha el estrundoso malestar que viene creciendo en cada rincon del país, ese grito agitado ha penetrado en lo más adentro de los cuarteles. Hoy, solo a la espera de la indispensable ayuda humanitaria para terminar con la faena. Ese tirano que hoy se erige como supremo y que tiene su corte de aduladores, debe ser desalojado lo más pronto posible  para volver a tomar el camino de la libertad y fundar la anhelada república con la que todos soñamos.
Pablo Aure.                    

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias

ALGO MÁS DE CHILE. Por:Humberto Marcano Rodríguez.REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS. Opinión. Venezuela. Chile.

17     noviembre       2019 REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS       Humberto Marcano Rodríguez ALGO MÁS   DE CHILE Un   amable   lec...