Mostrando entradas con la etiqueta CONFLICTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONFLICTO. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de septiembre de 2019

Colombia recibe apoyo internacional ante desafío bélico de Maduro.




El desafiante despliegue militar que ordenó Nicolás Maduro a la frontera colombo-venezolana, acompañado de un amenazante discurso con anuncios de guerra y la retadora protección que mantiene a grupos ilegales, despertaron ya la solidaridad internacional que en los próximos días podría decidir la suerte del régimen chavista, que no sólo expulsa a su pueblo a la mendicidad sino que se convierte en un peligro para la estabilidad democrática de la región.
De esa manera acogieron Colombia y el pueblo venezolano el apoyo que recibió la denuncia presentada este miércoles por la Cancillería colombiana ante el Consejo Permanente de la OEA, y respaldada por una solicitud del presidente encargado de Venezuela, Juan Guidó, mediante el cual doce países aprobaron la activación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (Tiar), un pacto militar también llamado Tratado de Río, firmado por 23 países en 1947 con el fin de mantener la paz y la seguridad del continente, y en el cual “las Partes Contratantes convienen que un ataque armado por parte de cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos” y, además, que en caso de conflicto entre dos o más Estados Americanos, se observará la aplicación inmediata de las medidas que se acuerden contra el país agresor en la reunión de consulta.
Y esa reunión de consulta, a la que se convocarán los cancilleres de todos los países del área, se hará la segunda quincena del presente mes, con el fin de que allí se puedan evaluar los riesgos de carácter regional que representan la posición de Nicolás Maduro y la más grave crisis migratoria de la región ocasionada por su régimen, por lo que las decisiones podrían ir desde una rotura de relaciones diplomáticas y económicas, hasta la aprobación de una intervención militar en el país vecino.
Los países que firmaron la convocatoria del órgano de consulta del Tiar fueron Colombia, Argentina, Brasil, Chile, El Salvador, EE.UU., Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela (con delegados de la oposición de Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por más 50 países).

Por orden de Maduro, desde el Aeropuerto Nacional Francisco García de Hevia, en la localidad de La Fría, estado Táchira, Venezuela, se movilizaron elementos y personal militar hacia la frontera.
Denuncia ante la OEA
La Convocatoria del Órgano de Consulta del Tiar, con doce votos a favor, cinco abstenciones y un ausente, fue aprobada luego de la extensa denuncia que hizo el ministro de Relaciones Exteriores colombiano, Carlos Holmes Trujillo, sobre los vínculos del régimen de Nicolás Maduro con organizaciones armadas ilegales como el Eln y el grupo residual anunciado por alias iván márquez y alias jesús santrich.
“Colombia viene a pedir que saquemos adelante, desde el punto de vista de las acciones, todas las medidas de cooperación para efecto de combatir eficazmente el terrorismo en un momento en el cual se anuncia una nueva amenaza, el nacimiento de un nuevo grupo narcoterrorista y ese grupo tiene el amparo de un régimen dictatorial y tiránico”, expresó el canciller colombiano.
Subrayó que “los grupos residuales, terroristas, mantienen vínculos con las autoridades venezolanas de tipo local y regional, ejecutan actividades económicas, logísticas y de control social, entrenan milicias y controlan  algunos pasos fronterizos”.
Denunció que “en los últimos tres años los grupos armados ilegales han pasado de tener una retaguardia estratégica a constituir un enclave criminal en Venezuela con el beneplácito del régimen de Nicolás Maduro. Las Farc y el Eln se han afianzado mucho más en las últimas dos décadas como resultado de sus afinidades ideológicas con los gobiernos de Chávez y Maduro e intereses económicos cada vez más superpuestos, es lo que dice el International Crisis Group en febrero de este año. El Eln es ampliamente tolerado por autoridades venezolanas y el grupo es capaz de operar con casi total impunidad gracias a los cercanos lazos que tiene con las fuerzas de seguridad, dice el Insight Crime en un informe de marzo del presente año”.
Agregó que la relación de la dictadura de Maduro con estos grupos es de mutuo beneficio, pues el régimen recibe respaldo político y control social en las zonas en las que operan, mientras que las organizaciones ilegales reciben protección, apoyo logístico, entrenamiento y armamento.
Según señaló el ministro, el relacionamiento del Eln con el régimen venezolano se da en tres niveles: estratégico, con la intervención de altos funcionarios de Maduro; operacional, con las fuerzas e instituciones de seguridad; y táctico a través de los colectivos y milicias.
También recordó que Venezuela hace movimientos de equipos bélicos en la frontera con Colombia y que “esa bravuconada corresponde a una estrategia de disuasión del régimen para responder a la presión internacional ante las evidencias de la relación de ese régimen con organizaciones narcoterroristas”.
Señaló que los jefes del Eln tienen campamentos en territorio venezolano, en tanto que los jefes de disidencias de las Farc, que anunciaron su rearme, mantenían reuniones clandestinas en territorio venezolano desde hace un año.

Colombia no habla de guerra
La tensión en la frontera colombo-venezolana es cada vez mayor. Al hambre y la miseria que se ha amontonado en inmediaciones del puente internacional Simón Bolívar y en el área metropolitana de Cúcuta, por las precarias condiciones en que llegan a Colombia los migrantes venezolanos que huyen de la crisis económica, social y política que hunde su país, se suma ahora el desplazamiento de militares y la exhibición de un poderoso arsenal con alto poder destructivo, que se ubican a escasos tres kilómetros del paso fronterizo, en el estado Táchira, además del anuncio de aviones de guerra que podrían llegar a Bogotá en apenas segundos, según Maduro, todo eso para defender la soberanía de su país ante un supuesto complot que se planea desde Colombia para asesinarlo a él y desestabilizar a su país.
“Nosotros no estamos en el plan de agredir a nadie. Pero también somos claros: Colombia no va a dejar de denunciar lo que está ocurriendo con esta dictadura”, dijo el presidente Iván Duque frente a la situación con el vecino país.
“Colombia nunca ha agredido a Venezuela, Colombia nunca ha estado en una carrera belicista; nosotros somos defensores de la democracia y de los valores democráticos”, indicó.
Por esta razón, el jefe de Estado aseguró que “la invitación respetuosa es a que las propias Naciones Unidas, sobre la evidencia que existe y, además, sobre el material que es absolutamente evidente, también puede hacer respetar no solamente la Carta de la organización, sino que también haga respetar la Resolución 1373 del organismo, que les prohíbe a los países auspiciar, promover y patrocinar terroristas en su territorio, para atentar contra otros Estados”.
Y agregó que “sobre esa base, Colombia sigue manteniendo su posición, porque nosotros ni estamos agrediendo a nadie, ni nosotros estamos haciendo provocaciones de carácter militar. Nosotros estamos defendiendo nuestro territorio, a partir del derecho internacional”.

Nueva exigencia a Cuba
En carta enviada a la Embajada de Cuba, el Gobierno de Colombia le exigió a su par de la isla la inmediata entrega de los máximos líderes del Eln que se encuentran en su territorio, antes de llevar el caso ante las máximas instancias de la ONU.
El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, recordó que “desde enero pasado se hizo esta solicitud en relación con dos de sus máximos jefes, Nicolás Rodríguez Bautista, alias gabino, e Israel Ramírez Pineda, alias pablo beltrán, sobre quienes han sido expedidas circulares rojas, lo que impone la obligación a Cuba de dar cumplimiento al Tratado de Interpol, que ambos países han ratificado”.
De paso, el canciller expresó que Colombia respeta y dará aplicación a la Resolución 1373 del 28 de septiembre del 2001, aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, por lo cual denunciará ante las más altas instancias de la ONU a aquellos Estados que alojen, protejan, financien o permitan la circulación en su territorio de miembros de grupos que hayan cometido, cometan o planeen cometer actos terroristas en Colombia.
En el mensaje la Cancillería colombiana también hace referencia  “al  reciente anuncio público hecho por alias iván márquez, en compañía de alias jesús santrich, alias romaña, alias el paisa y otros miembros de las Farc, sobre la creación de un grupo criminal en alianza con el Eln”, cuyos máximos jefes se encuentran en Cuba, incumpliendo así con sus obligaciones de no repetición y con sus responsabilidades frente a la Justicia Especial para la Paz”.

FUENTE:  elMundo.com 

viernes, 10 de julio de 2015

La guerra de Maduro Por: Fernando Ochoa Antich @FOchoaAntich


La guerra de Maduro
Fernando Ochoa Antich.

Jugar a la guerra puede terminar siendo sumamente peligroso. Así lo muestra la historia… Sólo con recordar la tragedia que significó para el pueblo japonés el  error histórico de atacar la base naval de Pearl Harbor, es un excelente ejemplo de ese riesgo.  Permitió al gobierno de Franklin Delano Roosevelt romper el aislacionismo de su pueblo e intervenir en la Segunda Guerra Mundial. En la América Latina, el doloroso caso de la Guerra de las Malvinas debería hacernos reflexionar para no cometer los mismos errores. El 2 de abril de 1982,  los argentinos se despertaron con la noticia de que las islas Malvinas habían sido recuperadas por un sorpresivo desembarco del Ejército. El criterio estratégico que imperó fue que Inglaterra no enviaría tropas a recuperar las Islas. Craso error. El verdadero objetivo del régimen militar era fortalecerse ante el desastre económico y las graves denuncias por violación de derechos humanos. El resultado: la derrota y la muerte de cerca de 650 jóvenes argentinos.

La creación de la Zona de Defensa Integral de la Fachada Atlántica debería haber sido la respuesta necesaria ante la provocativa e intransigente posición mantenida tanto por el anterior como por el actual gobierno de la República Cooperativa de Guyana.  Lo que no es fácil de explicar es la rectificación del decreto 1787, alegando “fallas en los originales”.  La nueva versión del decreto, aparecida el 8 de junio de 2015, tras indicar las mismas coordenadas plantea “que existe un área marítima  por delimitar que será determinada  una vez se resuelva  la controversia pendiente entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Cooperativa de Guyana según el Acuerdo de Ginebra”. Esta rectificación deja en claro que los puntos T, U, V en la práctica no existen. El colmo es que en ese mismo decreto se creó la Zona de Defensa Integral Occidental produciendo tal grado de preocupación en Colombia que su gobierno emitió una nota de protesta, la cual, según creo, no ha tenido respuesta..

Crear esta crisis con Colombia es inexplicable. Nuestras relaciones se encontraban totalmente normalizadas después de la firma del Acuerdo de San Pedro Alejandrino entre los presidentes Barco y Pérez y el reconocimiento por ambos gobierno de los principios de la bilateralidad y de la globalidad. Es verdad que las relaciones durante estos últimos años han  sido muy complejas, pero nunca los delicados enfrentamientos  se originaron por problemas limítrofes. Ahora, volvemos de nuevo al doloroso pasado que parecía superado. Regresar a tensiones militares como la  producida por la presencia de la Corbeta Caldas en aguas territoriales venezolanas no es lo más conveniente para ninguno de los dos países. Después de haber superado tan delicada situación, surgió un período realmente positivo en nuestras relaciones que permitieron fortalecer importantes vínculos económicos y comerciales. Reconstruir ese pasado reciente debería ser el objetivo del liderazgo democrático.

En verdad, Nicolás Maduro está conduciendo a Venezuela a  un delicado enfrentamiento internacional difícil de superar sin graves consecuencias para Venezuela. Lo curioso, es que se haya escogido un momento de marcada debilidad de nuestro país para provocarlo. Generar, al mismo tiempo, un incremento de tensiones militares con Guyana y Colombia no tiene sentido. Al analizar la situación con Guyana se requiere tomar en cuenta  que ese país tendrá un firme apoyo de la Comunidad del Caribe y del Reino Unido, motivado a sus estrechas relaciones históricas. Tampoco se puede olvidar la reciente reunión realizada en Jamaica entre el presidente Obama y el Caricom y las difíciles relaciones entre Venezuela y Estados Unidos. En el caso de Colombia, su potencialidad militar es similar a la de Venezuela, pero se debe considerar  como un factor fundamental sus privilegiadas relaciones con los Estados Unidos.

Lo inaceptable, como lo entiende perfectamente bien el pueblo venezolano, fue tratar de hacer creer que la maniobra de crear la Zona de Defensa Integral de la Fachada Atlántica era una respuesta a la posición de Guyana de rechazar “una solución práctica de la controversia” como lo establece el Acuerdo de Ginebra. Si hubiese sido así no se habría rectificado, de manera mucho más discreta, dicho decreto manteniendo que tres de los cuatro puntos  que definen dicha Zona Estratégica está en discusión con Guyana. En definitiva, el real objetivo de esta maniobra ha sido  tratar de obtener la mayoría en las elecciones parlamentarias. No creo que se logrará. Es demasiado el descontento nacional. Además, la experiencia de la Guerra de las Malvinas indica que es un grave error histórico diseñar una política  exterior que sólo busca satisfacer objetivos  de un gobierno en particular y no verdaderos intereses nacionales.

Caracas, 5 de julio de 2015.

@FOchoaAntich.  

martes, 29 de julio de 2014

EL CONFLICTO DE SIDOR Y LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES. Por: Froilan Barrios Nieves. Movimiiento Laborista







EL CONFLICTO DE SIDOR Y LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES

La respuesta al militarismo gubernamental fue contundente el pasado lunes 28-07 en Puerto Ordaz, al realizarse la megamarcha desde el Portón III de SIDOR con mas de 10.000 trabajadores, exigiendo la inmediata aprobación del contrato colectivo y en rechazo a las declaraciones del Presidente de la Asamblea Nacional quien calificara de mafiosos a  SUTISS y de antipatriotas a los trabajadores que protesten en calles, avenidas y centros de trabajo.

Esta manifestación obrera contiene un gran significado mas allá de las exigencias laborales, siendo el primero el haberse reestablecido la unidad de los trabajadores no solamente siderúrgicos, sino los de toda Guayana, quienes habían cedido a la política del Estado, impulsada ferozmente desde el Ejecutivo Nacional y Regional de dividir en general a los trabajadores venezolanos,  en escuálidos por una parte y por el otro en revolucionarios.

Pues bien en Asamblea realizada en SIDOR el miércoles 23/07 la masa de trabajadores impulsó la unidad de los siderúrgicos, con los de Alcasa, Venalum, Ferrominera, Minerven, Carbonorca, Corpoelec, y resto de trabajadores del sector público, Salud, más allá de la militancia oficialista u opositora de cada sindicalista, en función de defender al sindicato como institución de los trabajadores y sus conquistas contractuales y el derecho a convenir con el patrono en este caso el Estado condiciones de trabajo decentes.

La otra gran enseñanza demostrada en la imponente movilización del lunes 28-07, es que los trabajadores manifestaron su rechazo a aceptar las políticas laborales gubernamentales, impuestas con el chantaje y la manipulación de provenir en nombre de la revolución y del extinto Presidente. No siendo la primera vez que los descalifican, en 2008 le tocó al mismo Hugo Chávez denunciar que los sidoristas vivían como ricos, por tener cláusulas de HCM, de educación privada y aspirar a salarios de 3.000 Bs.

Los sidoristas exigen un aumento salarial de 210 Bs. diarios, muy distante de las cifras planteadas de 800 Bs. por el vocero oficialista y al mismo tiempo exigen que se reconstruya una empresa que produjo en 2007 4.300.000 toneladas con 6.000 trabajadores directos y 3.000 tercerizados, en 2014 con 14.000 operarios directos la producción si acaso culmine en 1.300.000 toneladas anuales.

Como vemos quienes han llevado a la siderurgia a la quiebra, a pesar de tener el monopolio del acero, ya que fueron expropiadas el resto de empresas privadas entre ellas SIVENSA, ha sido una gerencia ineficiente y negligente a tal extremo que SIDOR ha tenido desde 2008  un presidente anual, desconocedores de la realidad de Guayana y de su industria.

En ese retrato se reflejan el resto de trabajadores guayaneses quienes observan con pánico la ruina generalizada de las empresas del aluminio, del oro, de la electricidad y el parque intermedio de pequeñas y medianas empresas, quienes ven languidecer el derecho a la vida decente. Ojala esta unidad de los trabajadores de Guayana permanezca y se extienda a toda Venezuela, el país la necesita

Froilan Barrios Nieves                                           
Movimiiento Laborista.

REMISIÓN: Germán Guillén C.


NO BASTA SER PRESIDENTE. Por: Humberto Marcano Rodríguez. Opinión Venezuela.REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS

09     noviembre       2019 REFLEXIONES DEMOCRÁTICAS       Humberto Marcano Rodríguez NO BASTA   SER PRESIDENTE No basta   ...