"Irzium" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. El Espectador.

Izium

Andrés Hoyos

14 de Sep 2022. 1:30 a.m. 

Desde hace meses le sigo la pista a la invasión rusa a Ucrania —más, valga la verdad, en internet que en los despistados medios locales—, con la intuición de que algo trascendental va a pasar en cualquier momento. La primera gran sorpresa fue que Putin no pudo apoderarse del país vecino en una semana, según al parecer le habían pronosticado sus generales serviles. Fallida la invasión relámpago, durante los siete meses siguientes hubo una mezcla de retiradas rusas más o menos ordenadas hacia las zonas tomadas en el este de Ucrania, donde hay población prorrusa. No obstante, después empezó el desangre creciente causado por la efectividad de las armas que las potencias de Occidente les dieron de manera paulatina a Zelenski y sus muchachos. Llegó entonces el sábado 10 de septiembre y ocurrió una tremenda sorpresa. Miles de rusos, desmoralizados y diezmados, dejaron tirados sus fusiles y otros armamentos y empezaron la que promete ser una retirada continua. Devolvieron sin luchar la ciudad del título, Izium, un importante centro ferroviario donde tenían concentrado mucho poderío militar. En total, 3.000 km² cambiaron de manos en dos o tres semanas.

Por lo que uno ve, no hubo grandes combates en esas zonas, apenas la rauda fuga de los rusos. Quedó, sí, gran cantidad de equipo militar abandonado en buen estado. De esa manera, Rusia se está convirtiendo en un gran proveedor de armas del ejército de Ucrania. Todos los días uno tiene que enterarse de una nueva ciudad o pueblo ucraniano liberado: Kyiv, Kupiansk, Balakleya, la región de Járkov, el propio Izium, cuyo nombre yo no había oído nunca hasta hace una semana. Si las cosas siguen como van, la invasión de Rusia a Ucrania se podría acabar en un año con la derrota total de Putin, el genocida. Claro, no antes de que lance varias formas de contraataque, si bien los intentos de recuperar terreno son los más difíciles en una guerra. En todo caso, si alguien llegó a pensar que Occidente abandonaría a Ucrania a su suerte, eso hoy está descartado definitivamente. Los van (vamos) a acompañar hasta que echen a los rusos del país.

A diferencia del fascismo clásico, el de Putin no involucra de manera activa a la población; apenas la tiene medio dormida. Pues bien, a medida que llega la información sobre los desastres de la guerra, con sus decenas de miles de rusos muertos, ha empezado un claro desasosiego sobre todo entre la gente de sesgo nacionalista o patriótico, o sea, la derecha. Hay incluso ruido sobre posibles pedidos a Putin de que renuncie, lo que aceleraría el desenlace de la infausta invasión. ¿Que los van a perseguir? Sin duda, pero lo importante es que ahora tienen menos miedo. Esta derecha dura pide una campaña de conscripción masiva y medidas por el estilo. Sin embargo, ya puede ser demasiado tarde para algo así, pues tomaría meses, meses de avances ucranianos. Además, la desmoralización de un ejército no se soluciona con curitas.

Hablando de los países afectados por el reciente giro de la guerra, está China, que tiene mucho que perder si a Putin se le termina de desfondar la invasión. También pierden los países y partidos dominados por la izquierda irracional, que de un modo u otro han apostado a favor de la aventura colonialista de Rusia.

En fin, una derrota contundente en Ucrania sería el acabose de la dictadura de Putin, así pase antes por varias convulsiones. Ojalá.

andreshoyos@elmalpensante.co

Comentario: La invasión a Ucrania acaba de dar un giro espectacular, que podría expulsar a los rusos e incluso terminar por hundir a Putin. He estado muy pendiente de todo esto. Andrés

FUENTE: EL ESPECTADOR / https://rb.gy/oixdgg 

14 Sep 2022 - 5:30 a. m.

"Información (¿mal?) interpretada" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. Internacional. El Espectador.

Información (¿mal?)interpretada

Andrés Hoyos

17 ago 2022 - 1:30 a. m.

Uno llega a la sala de espera de un avión y ve a la mitad de la gente pegada de la pantalla de su celular. Y basta examinar Twitter un rato para comprobar que, por ejemplo, la lamentable muerte del dibujante francés Sempé el jueves de la semana pasada se conoció en instantes. O sea que la información circula de manera profusa en la mayoría de los países. A mí, entre otras cosas, me impresiona que las dictaduras —Rusia, Cuba, China— sean capaces de evitar que la gente se entere de lo que ellos no quieren que se entere. Impresionante, sí, aunque ya vendrán tecnologías que permitan perforar la censura.

Ok, pero lo que no suele caber en esa profusión de pantallas es la interpretación de la información, o sea, la respuesta a la vieja y clave pregunta de por qué. La pantallita de un celular es por su propia naturaleza refractaria a los conceptos elaborados o de fondo. Si usted escribe para pantallas pequeñas, es casi de rigor que no debe abundar en sutilezas o excepciones, las cuales sin embargo han sido centrales en todas las conclusiones válidas a las que la humanidad ha llegado alguna vez. De hecho, la posibilidad de hallar la falla de un argumento o su contradicción es esencial a la hora de que las ideas avancen. Pero en las redes eso aburre. Cuando en días pasados Moisés Wasserman defendía su visión de la ciencia, intentó ser sutil además de claro, y se le vinieron encima los partidarios de la "justicia epistémica", un oxímoron, y los enemigos de la "ciencia hegemónica", que nunca ha existido pues cada teoría de peso ha sido alguna vez refutada, matizada o evolucionó. Clásico en las redes es que la gente diga qué piensa, no por qué. En 280 caracteres es imposible dar una explicación larga y detallada, así se puedan hacer los aburridos "hilos" para estirar un poco los argumentos.

En este contexto de excesos de información y carencia de interpretación, una serie de teorías folclóricas se ha puesto de moda. Los ejemplos son muchos. Demos un par: se dice que la energía nuclear es inconveniente, de suerte que países como Alemania estaban clausurando los reactores mientras que ahora no les quedó más remedio que volver a encender las centrales de carbón, esas sí las peores de todas. También está la supuesta inconveniencia de los fertilizantes químicos, cuya prohibición condujo al colapso de la agricultura en Sri Lanka en el último año. Lo de veras grave con estas ideas folclóricas, basadas en una profusa información mal digerida, es que se usan para parar productos de la ciencia, como las semillas transgénicas. En el Congreso colombiano actual está presentado un proyecto del senador liberal Juan Carlos Losada que quiere prohibirlas. Lo apoyan Iván Cepeda, Inti Asprilla y María José Pizarro, como quien dice la flor y nata del petrismo parlamentario radical.

No habrá que aclarar que cualquier decisión tiene riesgos, aunque muchas veces el peor riesgo sea no hacer nada. Por lo demás, los expertos con frecuencia se contradicen, lo que implica que toda teoría sobre un tema importante debe ser puesta a prueba.

En fin, dado que de muy vieja data soy un optimista crítico (¿otro oxímoron, señor Hoyos?), me resisto a creer que las sociedades vayan en reversa, sobre todo porque la gente hoy está mucho mejor educada que hace medio siglo. No obstante, abundan los fake news en casi todas las disciplinas, así que toca atajar cada gol "marcado" en fuera de lugar. No queda de otra.

andreshoyos@elmalpensante.com

Date: mié, 17 ago 2022 a la(s) 10:30

Subject: "Información (¿mal?) interpretada" - columna de Andrés Hoyos

En el mundo actual el bombardeo de información es inclemente, pero su interpretación tiende a ser muy defectuosa.

 

https://bit.ly/3QxNw0K

 

Andrés

 

"Los rigores del cambio" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Información. Bogotá. Colombia. Internacional.

Los rigores del cambio. 

Andrés Hoyos 

10 ago 2022 - 1:30 a. m.

Empezaron los cuatro años del gobierno de Gustavo Petro, de modo que a partir de esta semana los ciudadanos, petristas y no, mediremos su clara vocación de cambio en varios aspectos de la vida colectiva. El discurso leído por el presidente durante la inauguración, que tuvo que esperar a que le llevaran la espada de Bolívar, fue elocuente y equilibrado, con decálogo incluido. Por razones de espacio voy a centrarme en tres temas que, sí o sí, serán la medida del éxito o del fracaso del nuevo gobierno.

El primero es el tema agrario. Está muy claro que en Colombia tanto la distribución de la tierra, como su productividad, uso y costo impositivo son vergonzosos. Pero, ojo, darles tierra a campesinos pobres e indígenas es apenas un paso. Resulta esencial, además, lograr una mayor producción, tanto en área como en variedad de cultivos. Desde luego que se deben aumentar las hectáreas y la productividad del maíz amarillo y de la soya, aunque no basta con producir parte de lo que el país importa, sino que se tienen que aumentar y diversificar mucho las exportaciones. La lista de productos tropicales en los que Colombia tiene producciones bajas o minúsculas es penosa: té, cacao, vainilla, frutas, caucho, bambú.

Un segundo retó será el anunciado viraje radical en la guerra contra las drogas, que puede ser progresivo. Hay que legalizar la marihuana recreativa ya, creando una industria que pague una justa carga impositiva. Además, no existe razón para perseguir los cultivos de coca de menos de 10 hectáreas, por dar una cifra. Los más grandes se pueden erradicar de forma mecanizada, sin asperjarlos de veneno. Sin embargo, el área sembrada no es el motor del narcotráfico, digan lo que digan los gringos: el motor es el paso de la cocaína por las fronteras. Ya se sabe que el 70 % sale por el océano Pacífico, de modo que volver al comandante de la Armada un zar antidroga y dotarlo de instrumentos represivos suficientes, como lanchas rápidas, buques, helicópteros y aviones, podría hacerle una gran mella a la exportación del alcaloide. Dicho esto, nunca ha habido una verdadera escasez de cocaína en el mundo, de suerte que los países hoy gobernados por la izquierda podrían emprender colectivamente el camino de la despenalización y que cada adulto decida qué consume. Lo que se necesita a cambio son centros de tratamiento y campañas contra el consumo, parecidas a las muy exitosas que ha adelantado el primer mundo contra el tabaco.

En paralelo, genera bastantes dudas el plan de la supuesta “paz total”, frase rimbombante pero vacua. Si hemos de hacer una comparación con México y con Chile, suavizar las medidas contra las bandas armadas y los narcotraficantes lo que allá ha logrado es envalentonarlos. Ojalá aquí no se repita este resultado funesto.

“Progresismo” es una palabra a la que se le debe vigilar el contenido. Decir que algo contribuye al progreso no significa nada de por sí. ¿Es progresista entregar la importante cartera del trabajo a un sector radical como el que representa Gloria Inés Ramírez?

En fin, yo no voté por Petro, si bien me gustaría que tuviera éxito en los mencionados aspectos cruciales de su gestión. Eso sí, será necesario ponernos bíblicos y decir lo obvio: por sus frutos los conoceréis. Cabe esperar que se use mucho el espejo retrovisor, el cual con el paso de los meses devolverá una imagen cada vez más borrosa. A lo que tocará estar atentos es a lo que el gobierno haga o no.

andreshoyos@elmalpensante.com

NOTA DE REMISIÓN:

Este 7 de agosto nos llegó a los colombianos la hora del cambio, sí, pero el cambio trae rigores, que estamos empezando a analizar. Va mi visión de la encrucijada: El Espectador / https://bit.ly/3d9zFia   Andrés

"Ilusiones catastróficas" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogota. Colombia. Internacional. El Espectador

Ilusiones catastróficas

13 jul 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

La reciente debacle de Sri Lanka, nación asiática tropical de mediano tamaño llamada Ceilán en el pasado, de seguro se va a volver un paradigma contra las ilusiones catastróficas. Allá el gobierno, comprando sin descuento las ideas biempensantes del ala liberal radical de la academia occidental, quiso de la noche a la mañana convertir al país en un vergel que no usaba más abono que el estiércol del ganado y en abril de 2021 prohibió los fertilizantes químicos y los agroquímicos. La ilusión era constituir un sector agrícola 100 % orgánico, si bien ya en noviembre se vieron obligados a revocar las medidas pues todas las cosechas, en particular las vitales de té y arroz, resultaron catastróficas. Como Sri Lanka es un país agrícola, la disponibilidad de divisas se redujo de forma drástica, llegando a mínimos históricos, y no fue posible pagar las importaciones esenciales. La inflación se desbocó, hace meses casi no hay combustible ni medicinas e incluso falta la comida. De ahí que la semana pasada cientos de miles de personas desesperadas avasallaron el palacio presidencial y el loco de las ilusiones locas fue depuesto y debió salir corriendo. Vaya uno a saber si los fanáticos de las universidades americanas van a estudiar el caso.

Pero las ilusiones catastróficas no son apenas un asunto del Tercer Mundo. En el último par de décadas, Alemania ha estado bajo la batuta de una élite intelectual semejante a la de Sri Lanka. Ellos presionaron para que no se hiciera fracking y se acabara con la explotación del carbón, con la ilusión de reducir de forma masiva la huella de carbono del país. Incluso, a raíz del desastre en Fukushima que al final no fue tan desastroso salvo por el tsunami, convencieron al poder de clausurar decenas de centrales nucleares. ¿Probabilidades de un terremoto de magnitud 9 en la escala de Richter, como el japonés? Cercanas al 0 %. Claro, la señora Merkel y demás políticos locales no contaban con la astucia de Vladimir Putin, su principal proveedor de gas natural y petróleo, entre otras materias primas, quien en febrero invadió a Ucrania. Corte a hoy: imposibilitados de sostener los viejos tratos con Rusia debido al carácter genocida del régimen de Putin, los alemanes no saben qué hacer, pues el país, ya cercano a la recesión, volvió a quemar miles de toneladas de carbón y está viendo la manera de revivir las malditas centrales nucleares que habían clausurado. La huella de carbono alemana volvió a ponerse por las nubes. En los últimos días hasta los agricultores están en huelga por falta de combustibles y fertilizantes.

REMISIÓN: 

De: PERSONAL andreshoyos@elmalpensante.com
Date: mié, 13 jul 2022 a la(s) 09:44
Subject: "Ilusiones catastróficas" - columna de Andrés Hoyos
A veces los que mandan lanzan a un país como Sri Lanka por un desfiladero de ilusiones catastróficas. No pasa solo en el Tercer Mundo. También puede suceder en Alemania.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/3o1N1iW

Un saludo,

 Andrés

 

"Compás de espera" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. El Espectador

22 jun 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

Compás de espera. 

22 jun 2022 - 1:30 a. m.

Este domingo el país dio un giro arriesgado, posiblemente radical. Ni modos de querer algo distinto; son manes de la democracia que según decía el candidato ganador no existe en Colombia. Pero sí, sí existe y ahora nos tocará ponerles el pecho a las consecuencias. Lo primero que habrá que ver es qué pasa con la tasa de cambio a partir del martes. En su discurso la noche del triunfo el presidente electo no se refirió a ello, como si no fuera importante. Claro que, si la tasa da un gran viraje, le tocará hacer algo. Después, interesa saber si viene el marchitamiento de la industria petrolera, al igual que fugas de inversión y de cerebros. Una desvalorización de la acción de Ecopetrol afectaría a cientos de miles de inversionistas. O sea que como decía aquí mismo la semana pasada los riesgos son grandes.

Supongo que no tendré que aclarar que no voté por Petro y que el actual compás de espera podría desembocar después en una oposición al régimen, oposición que no sería ni automática ni generalizada. Mantengo la esperanza de que surjan cosas que muchos podamos apoyar. Es esencial que los amigos del presidente electo le exijan el cumplimiento estricto de los compromisos que asumió en los últimos meses. A saber: nada de perpetuarse en el poder, ninguna asamblea constituyente, nada de expropiaciones sacadas de la manga, políticas reformistas claras y acotadas. En su discurso del domingo Petro hablaba de un gran acuerdo nacional. La frase suena bien, si bien el diablo está en los detalles, como siempre.

No voy a citar a las docenas de intelectuales de prestigio que optaron por votar por Petro en la 2ª vuelta. Lo que pasó ya pasó. Ahora les tocará apersonarse de su voto, que ojalá no los vuelva incondicionales. En México ha sido claro que los intelectuales son básicos para meter en cintura al malhumorado y populista AMLO, un contraste con la Colombia de hoy, pues.

Por suerte para Petro, Rodolfo Hernández no se creció para la 2ª vuelta y en ocasiones se comportó como un viejo verde gagá. Porque Petro ganó, sí, pero sobre todo Hernández perdió. Parece que Rodolfo será senador, sin partido.

Más desapacible es la idea de que varios prestigiosos periodistas del país se vuelvan voceros del régimen. ¿De ahora en adelante Daniel Coronell, María Jimena Duzán y la revista digital Cambio se dedicarán a cantar las loas del gobierno? No está prohibido, claro que no, aunque si no va a haber denuncias de peso, sino meros matices o elogios, el público podría aburrirse a mares. Claro que los petristas nuevos y viejos son muchos más, incluyendo a varios colegas columnistas. La oposición sistemática del Grupo Semana tampoco es conveniente, por supuesto que no.

Ahora bien, el giro electoral que acaba de dar Colombia en parte sucedió porque los votantes colombianos tenemos instrumentos muy dañados para lograr una acción colectiva virtuosa. Tan dañada está la estructura política, que ahora nos vienen cuatro años de populismo. ¿Qué clase de populismo será? Habrá que esperar a ver. Los primeros cuatro o cinco meses serán claves. Entonces sabremos si Petro se ha moderado en algo, como prometió durante la campaña.

En fin, sospecho que mucha otra gente ha entrado en su propio compás de espera. Uno de veras espera que el nuevo gobierno acierte en la mayoría de sus decisiones, sobre todo en resolver la inequidad social. Insisto en algo ya dicho: el cambio no es virtuoso per se. Pero que viene, viene.

andreshoyos@elmalpensante.com

NOTA DEL REMITENTE: 

Muchos de quienes no votamos por Petro, tras su triunfo entramos en el compás de espera del título. Hasta ahora, parece que la tentación de la moderación predomina en el nuevo presidente. ¿Le durará? Ojalá que sí.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/3NhqgBr

 

Un saludo,

 

Andrés

"El negocio de las armas" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia. Internacional. El Espectador.

El negocio de las armas

8 Jun 2022 - 5:30 a. m.

8 jun 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

La invasión de Putin a Ucrania en febrero ha sido una calamidad para la economía mundial. Subió la presión inflacionaria, hizo bajar las bolsas, indujo en muchos países un crecimiento bajo o una recesión. Sin embargo, benefició de manera dramática a unos pocos sectores: el de los combustibles fósiles y otros commodities —el petróleo está por las nubes— y la fabricación de armamentos.

Al diseñar un arma, los fabricantes la prueban en zonas despobladas, pero no pueden estar del todo seguros de su funcionamiento en un combate real, ante un enemigo que se defienda. En contraste, hoy todas las que usan los ucranianos están literalmente pasando por pruebas de fuego. El arsenal al que tienen acceso es creciente: misiles antitanque tipo Javelin, sistemas de cohetes de alta movilidad (HIMARS por su sigla en inglés) —los americanos les limitaron el alcance a 70 km para que no puedan usarse contra blancos en Rusia—, además de aviones, helicópteros, drones, tanques último modelo, baterías antiaéreas, misiles antibarco, sistemas de radar y un largo etcétera.

Los soldados ucranianos también se han entrenado en el uso de estas armas. Lo corriente ha sido que vayan a campamentos en los países vecinos —Polonia, Hungría—, a pesar de que los rusos estiman este como un comportamiento agresivo. En fin, una guerra en el vecindario es un riesgo muy considerable, aunque pocos hay más agudos que la pasividad.

Los proveedores no son solo Estados Unidos, sino Reino Unido, Alemania, Francia, Dinamarca y otros países de la Unión Europea. El total de la ayuda americana a Ucrania se acercará a los US$40.000 millones, cifra astronómica en apariencia hasta que uno la compara con lo que les costó, digamos, la aventura en Afganistán.

Estas armas donadas causan en el Kremlin una rabia intensa. Claro que ellos llevaron a la invasión lo mejor de su arsenal, de suerte que la reacción es hipócrita. Dice Zelenski que Rusia controla hoy el 20 % (del este) de Ucrania, lo que por lo demás augura que la guerra durará varios años. Mientras los ucranianos puedan infligir daño a los invasores, estos serán incapaces de establecer un gobierno de ocupación estable.

Ahora bien, los países compradores de armas, visto el resultado parcial de la guerra de Ucrania, fácilmente van a preferir a los proveedores occidentales. O sea que Occidente también le está ganando a Rusia en ese departamento, con el aliciente adicional de demostrar que hoy un país pequeño se puede defender con mucha mayor eficacia que antes de una gran potencia invasora. Los fabricantes, a su vez, están regresando a la mesa de diseño, tras lo que se ha visto en Ucrania, una suerte de “laboratorio” ideal para mejorar el rendimiento de las armas.

Un misterio en todo este panorama es la pasividad de las mayorías rusas, pese a la impresionante cantidad de bajas que ya llevan. Tal vez esto se explique por la mezcla de nacionalismo y desinformación. Lo que sí es cierto es que de escalar más el conflicto, Putin correría riesgos políticos internos muy considerables.

En fin, mientras haya regímenes dispuestos a atacar a mansalva a sus vecinos y no vecinos, la industria de armamentos es necesaria, incluso moralmente. No puede ser que solo los malos vayan armados hasta los dientes. Ya en el pasado se vieron las calamidades que puede traer un pacifismo a ultranza. Hay un dicho que viene de tiempos romanos: si quieres paz, prepárate para la guerra.

andreshoyos@elmalpensante.com 

REMISIÓN:

De: PERSONAL <andreshoyos@elmalpensante.com>

Date: mié, 8 jun 2022 a la(s) 09:15

Subject: "El negocio de las armas" - columna de Andrés Hoyos
Vladimir Putin no solo está retrocediendo en la guerra de Ucrania, sino que va perdiendo la carrera armamentística.

FUENTE: El Espectador

https://bit.ly/399BEBK

"El nuevo panorama electoral" - columna de Andrés Hoyos. Elecciones. Bogotá. Colombia. El Espectador.

El nuevo panorama electoral

Andrés Hoyos

 1 jun 2022 - 1:30 a. m.

El lunes 30 de mayo el ambiente del país amaneció más ligero, distensionado.

Pasaron a la 2ª vuelta Rodolfo Hernández y Gustavo Petro. Por ahí hay quienes están descubriéndole virtudes a Petro, que nunca en la vida ha demostrado. Se llama wishful thinking o, en español, pensar con el deseo. El hombre sigue rodeado de su colección de políticos torcidos —Benedetti, Roy Barreras, Piedad Córdoba, el cura Hoyos, Ernesto Samper, etc.— y las viejas posiciones revolotean a su alrededor como las mariposas amarillas de Mauricio Babilonia. A lo largo de la campaña pretendió virar al centro pero, dada su presunta infalibilidad papal, asumió algunas ideas nuevas sin aceptar que antes había dicho lo contrario. Por lo visto es incapaz de un verdadero cambio de rumbo. Invitó a formar parte de su eventual gobierno a decenas de tecnócratas prestigiosos y casi ninguno ha aceptado.

Sobre Rodolfo Hernández hay, por supuesto, muchas incógnitas. La razón es clarísima. Ya que hasta hace poco más de un mes su candidatura realmente no parecía encaminada a pasar a la 2ª vuelta, tanto el programa como el equipo del ingeniero estaban más esbozados que elaborados. No es el fin del mundo. Ahora, dado que el 19 de junio podría salir triunfador, los vacíos mencionados se vuelven muy importantes y son una debilidad del candidato. En últimas Rodolfo le pide hoy a la gente que confíe en su criterio mientras va precisando aspectos y personas claves de lo que sería su gobierno. A juzgar por lo mucho que leo aquí y allá, podría acertar bastante, así también cometa errores, como los comete cualquiera. Otro cantar es el balance final, que se haría en 2026.

Los programas y los equipos de Sergio Fajardo y de Fico Gutiérrez quedaron elaborados. Aunque aquí y allá hay cosas razonables en los de este último, lo suyo es el continuismo y en este momento eso se volvió tóxico, de modo que la verdadera opción sería que Hernández se apropiara de lo valioso que tiene Sergio Fajardo, quien casi con seguridad se va a sumar a la campaña del ingeniero.

Las instituciones colombianas ¿son o no son sólidas? Yo creo que sí lo son, tanto que mal que bien resistieron a los embates de Álvaro Uribe —nadie menos que él—, si bien me parece un adefesio ponerlas a prueba bajo alguien tan carente de principios como Gustavo Petro. Casos lamentables se han visto en nuestro continente en el pasado. No veo un peligro ni de lejos semejante en la figura de Rodolfo Hernández.

Imposible de prever el resultado de la 2ª vuelta del 19 de junio. Sin embargo, la sola suma de los votos de Hernández y Gutiérrez da un 52 %. Según una encuestadora, el 20 % de quienes votaron por Sergio Fajardo migrarían hacia Petro, al tiempo que un 50 % lo haría hacia RH. El resto sigue indeciso, votaría en blanco o se abstendría.

Vaya que se exagera mucho con la frase de “momento histórico”. Sin embargo, hoy el concepto es ineludible, sobre todo porque una de las alternativas puede significar una ruptura institucional de consecuencias imprevisibles. La idea, por lo tanto, será no dar un salto al vacío, que sí sería histórico. ¿Optimismum tremens, de mi parte? ¡Salud, los lectores!

De cualquier modo, en esta ocasión el voto en blanco no tendría mayor justificación.

andreshoyos@elmalpensante.com

REMISIÓN: 

De: PERSONAL andreshoyos@elmalpensante.com
Date: mié, 1 jun 2022 a la(s) 09:56
Subject: "El nuevo panorama electoral" - columna de Andrés Hoyos

Mi reacción sobre la trascendental 1ª vuelta del domingo pasado. Lo que viene será de infarto. FUENTE: El Espectador / https://bit.ly/3x7xJgK  

Andrés

"Club de amigos de la pintura" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Bogotá. Colombia.

18 may 2022 - 1:30 a. m.

Club de amigos de la pintura

18 may 2022 - 1:30 a. m.

Andrés Hoyos

Mi noviazgo con la pintura, por así llamarlo, comenzó en 1975, cuando yo tenía 21 años. No tengo talento para pintar o dibujar, así haya esbozado imágenes de Tarzán en mi infancia. Vivía en París y empecé a ir al Louvre los domingos. Era gratis, jajá. Las primeras veces vi un océano de lienzos que no lograba diferenciar bien, hasta que una dama pelirroja de Tiziano me empezó a mirar y hablar personalmente, para decirlo de alguna manera.

Si saltamos a hoy, vivo rodeado de una colección apreciable de pinturas y creo haber podido entablar con este arte “bidimensional” una conversación apasionante. La escena se repite, aunque no con la deseada frecuencia: miro un cuadro por primera vez y la imagen va a parar al exclusivo rincón de mi mente donde se aloja la belleza. El impacto no se parece a ningún otro, así tenga semejanza con los causados por la música, la literatura y la arquitectura, si son extraordinarias. De ahí que cuando viajo una de las primeras paradas en cualquier ciudad grande o no tan grande sean las pinacotecas, conocidas o raras que haya allí. He visitado, qué sé yo, unas 200 a lo largo de los años.

Sin embargo, la pintura nueva no pasa por la mejor de las épocas, no porque no se sigan pintando grandes cuadros, sino porque el establecimiento académico y curatorial de las artes plásticas tiene otras prioridades. He escrito y analizado con frecuencia mis discrepancias al respecto, de modo que hoy dejaré este debate tranquilo. El título hace referencia a una idea que se me ocurre: lanzar en Bogotá y en Colombia un club de amigos de la pintura. No se trata de convocar a los amigos exclusivos de la pintura y de la escultura, sino a los amigos de la pintura tout court, según se dice en francés, o sea a quienes lo son a secas, sin calificativos. Porque, además, vaya que después de los seis, siete u ocho siglos que lleva vigente la actividad de pintar —pongamos una fecha arbitraria para el origen en los tiempos del florentino Giotto (1267-1337)— se han desarrollado multitud de escuelas. Unas gustan más que otras a esta o aquella persona. En un club, por lo tanto, caben todas esas personas mientras les guste la pintura, alguna escuela de pintura, varias o muchas, como me gustan a mí. Da igual qué otros gustos tiene esa persona.

Bueno, señor, pero ¿un club como para qué? Pues porque los clubes se suelen organizar según las aficiones de los socios. Un club permite asistir a exposiciones, hacer viajes, tener tertulias, debatir temas, en este caso, relativos al ejercicio de pintar. Asimismo se valdrá velar un poco por los intereses de los propietarios de cuadros y esculturas, bastante vapuleados en los últimos años, sobre todo en comparación con las ganancias exorbitantes que otros obtuvieron con ambas cosas hasta por ahí la década de 1990. Por lo mismo, en un club de amigos de la pintura deben caber pintores y escultores, neuróticos o no, buenos o malos.

En fin, me gustaría dedicarle tiempo a este tema en los años que vienen, qué demonios. Otros se lo dedicarán a otra cosa. Alguna vez en el pasado fui estéticamente intolerante. Hoy ya no lo soy, por lo menos no tanto como antes. Cada cual es dueño de sus ojos, de sus oídos, de su olfato y de su tacto. ¿Le gusta algo que a mí me deja frío? No hay problemas. Siempre se le puede agregar un café a la conversación.

andreshoyos@elmalpensante.com

REMISIÓN: 

De: PERSONAL <andreshoyos@elmalpensante.com>

Date: mié, 18 may 2022 a la(s) 09:48

Subject: "Club de amigos de la pintura" - columna de Andrés Hoyos

To: sammylandaeta@gmail.com

​De muy vieja data soy amante de la pintura, la de brocha fina o pincel.

FUENTE: EL ESPECTADOR / https://bit.ly/3MrNdT7

Surge la idea de que nos juntemos quienes tenemos esa misma afición. Si a usted también le interesa, escríbame y lo mantengo informado, o informada, claro. 

Andrés

"Aplomo" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Política. Bogotá Colombia. Internacional.

27 abr 2022 - 1:30 a. m.

27 abr 2022 - 1:30 a. m.

Aplomo 

Andrés Hoyos

27 abr 2022 - 1:30 a. m.

27 abr 2022 - 1:30 a. m.

27 abr 2022 - 1:30 a. m.

La virtud del título con frecuencia escasea, sobre todo en los países de la mitad de la tabla. La palabra tiene su origen en la práctica de atar un plomo al final de una cuerda para medir la verticalidad de algo, digamos, de una pared. El ojímetro engaña. Por supuesto que el polémico metal de referencia, gris y pesado, evoca cosas mucho más peligrosas, que suelen volar sin control en muchos conflictos: las balas. Manes contradictorios del ingenio humano.

En los últimos tiempos el aplomo no abunda en la política regional latinoamericana. Aunque yo llegué a pensar que Gabriel Boric se iba a guiar por él una vez en el poder, las cosas se le están saliendo de las manos, pese a unas intenciones en apariencia razonables. Su popularidad va en fuerte bajada, lo que de seguro limitará su campo de acción. Ahora que si la nueva Constitución es considerada inviable por la mayoría de los chilenos, posible resultado dadas varias locuras que han cometido los constituyentes, a Boric le tocaría gobernar con la Constitución de Pinochet y eso daría al resto de su mandato un sabor agudo de derrota. Pasando a Perú, Pedro Castillo fue elegido presidente en 2ª vuelta por un escaso margen. Castillo es un extremista de izquierda que ha padecido reiterados intentos de las mayorías parlamentarias, hasta ahora fallidos, por decretar su vacancia. Eso sí, le han desbaratado varias veces el gabinete, llevando al actual, no solo carente de color político sino de eficacia. Por su parte, AMLO (Andrés Manuel López Obrador) se ha dedicado a irritar a los intelectuales y políticos mexicanos que no comen de su mano. Su impopularidad a la baja no ha pasado todavía la línea roja de los mandatarios ya mencionados, pero los problemas del hermano país están hoy casi todos peor que hace tres años, al comienzo del sexenio.

REMISIÓN: 
De: PERSONAL andreshoyos@elmalpensante.com
Date: mié, 27 abr 2022 a la(s) 09:01
Subject: "Aplomo" - columna de Andrés Hoyos. 

En los países en los que abunda el plomo, no abunda el aplomo. Mi reflexión:

 

https://bit.ly/36QgA1J

 

Andrés

"Consecuecias inesperadas" - columna de Andrés Hoyos. Opinión. Ciudadanía. Bogotá. Colombia. El Espectador.

13 Apr 2022 - 5:30 a. m.

Consecuencias inesperadas

Andrés Hoyos 

Un sorprendente hallazgo del indio Amartya Sen, quien obtuvo el Premio Nobel en 1998 por su contribución a la economía de bienestar, fue que las hambrunas están claramente correlacionadas con la ausencia de democracia en los países afectados. Sen, un vigoroso defensor de la libertad política, creía que estas no ocurren en las democracias en funcionamiento porque sus líderes deben responder a las demandas y a las críticas de los ciudadanos. Sen tuvo una experiencia personal en la materia. Cuando era un niño de nueve años, fue testigo de la hambruna de Bengala de 1943, en la que perecieron tres millones de personas. Aparte de otras explicaciones, le pareció crucial que no hubiera forma de denunciar las carencias de la gente, algo que después vio garantizado en la democracia como consecuencia de la libertad de expresión.

Saltemos a hoy, 40 años después de que Sen advirtiera lo señalado, y comparemos lo que ha pasado con la invasión a Ucrania no ya con viejas hambrunas, por el estilo de la de Holodomor, que bajo la bota de Stalin mató entre cinco y siete millones de habitantes de Ucrania, un país tan rico en materia agrícola, sino incluso con el Holocausto de los años 40. ¿Sería creíble un genocidio parecido a ese con los medios que hoy existen para denunciar atrocidades, muy en particular las redes sociales, Twitter, Instagram, TikTok, Facebook? Yo digo taxativamente que no. Incluso dicha imposibilidad ni siquiera depende de la existencia de la democracia en el país denunciado, dado el cubrimiento mundial de las redes.

Tengo clara conciencia de que a las redes sociales y a las ofertas de internet les atribuyen muchos defectos reales, como enviciar a los usuarios. Y claro que es preciso ponerles cortapisas, sobre todo en el uso que hacen niños y adolescentes de ellas. Es bien conocido que en los departamentos de salud mental existe una nueva especialidad: la adicción digital. Sin embargo, el progreso tecnológico implícito en lo mencionado también tiene efectos positivos. La gente, sobre todo los jóvenes, adquiere nuevas habilidades y se vuelve más productiva. Puede trabajar a distancia, por ejemplo en su casa, y rendir mucho. Y puede denunciar los abusos.

No deja de ser cierto que el internet, el correo electrónico, los sistemas de mensajería tipo WhatsApp y las redes sociales a veces se llenan de mentiras o denuncias incompletas y sesgadas, conocidas como fake news. Por paradojas de la historia, una fuente muy potente de estos bulos ha sido Rusia, país que en el sentido contrario ahora está recibiendo una avalancha de denuncias profusa y continuada sobre sus atrocidades y crímenes de guerra en Ucrania. De ahí que vaya a ser muy fácil cuando algún tribunal internacional se plantee procesar a Putin y sus altos funcionarios. No había pasado ni una semana desde el comienzo de la invasión, cuando ya centenares de miles de personas salían a protestar a las calles en varias capitales europeas. Pese a que aquí y allá quedan medios extremistas de izquierda y derecha, que a su manera a veces descarada, cínica y mentirosa defienden la invasión con argumentos "históricos", la guerra mediática la perdió Putin hace rato y por goleada.

Es posible que el ejército ruso mantenga zonas dominadas en el este de Ucrania. Otro cantar es la resistencia reiterada y las denuncias que les esperan. Todo ello será exasperante para los invasores y los obligará con el tiempo a salir humillados de ese país.

andreshoyos@elmalpensante.com

REMISÍON: 

De: PERSONAL <andreshoyos@elmalpensante.com>

Date: mié, 13 abr 2022 a la(s) 19:09

Subject: "Consecuecias inesperadas" - columna de Andrés Hoyos

Las cosas con frecuencia tienen consecuencias inesperadas. Las redes sociales tienen su conocido lado dañino, sí, pero también tienen otro lado inesperado.

https://bit.ly/3O9jAHm

 Andrés