Mostrando entradas con la etiqueta TalCual Digital. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TalCual Digital. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de julio de 2019

Delincuencia transnacional organizada y tiranía. Por: Marta de la Vega. Opinión. Venezuela


Delincuencia transnacional organizada y tiranía.

Por: Marta de la Vega 

Marta de la Vega








No es nueva la noticia denunciada en junio de 2019 por el Secretario General de la OEA Luis Almagro de la presencia de núcleos de terrorismo de Irán y Hezbollá asentados en territorio venezolano, en alianza con Nicolás Maduro. Las células islámicas terroristas se hallan sobre todo en la isla Margarita.

A ello se agregan las posiciones a favor del usurpador Maduro de los gobiernos de Rusia, Irán, China, Siria y, en América Latina, Cuba y Nicaragua, Bolivia, Uruguay y México. En los primeros, los intereses económicos en el país y la captura de recursos naturales venezolanos priman sobre supuestas consideraciones ideológicas.
En los segundos, o bien por fidelidad a la visión estereotipada de la izquierda como “redentora” y “progresista”, o bien como defensa doctrinaria más dogmática y sanguinaria, leninista y stalinista, del “comunismo radical”, como lo llama el Padre Alejandro Moreno, “que tiene 200 años de atraso”, a ser impuesto con lógica implacable antidemocrática en los gobiernos de Chávez y la tiranía de Maduro.
Tampoco es reciente el antisemitismo implícito en el proyecto del socialismo del siglo XXI. Las declaraciones públicas de Chávez en contra de los judíos en diciembre de 2005 dieron lugar a la fundación del espacio anti-totalitario “Observatorio Hannah Arendt”, cuyas actividades formales comenzaron en marzo de 2006 con Heinz Sonntag como director general.
En los primeros, los intereses económicos en el país y la captura de recursos naturales venezolanos (...) En los segundos, o bien por fidelidad a la visión estereotipada de la izquierda como “redentora” y “progresista”
La red de narcotráfico y el afianzamiento de carteles internacionales de producción y distribución de cocaína en coalición con las narco-guerrillas de las FARC desde la época de Hugo Chávez se ha profundizado, gracias a un Maduro complaciente y la prolongada presencia en Venezuela de los antiguos jefes de los grupos criminales supuestamente desmovilizados, que no se acogieron a los acuerdos de paz con el Estado colombiano.
Hay, además, disidentes de las FARC convertidos en bandas de delincuentes, al igual que miembros del ELN en vastas regiones del territorio nacional, que se disputan el control de la minería ilegal y las extorsiones llamadas “vacunas” con paramilitares, contrabandistas de gasolina y traficantes de drogas, no solo en las regiones fronterizas de Venezuela.
Chávez es artífice de las calamidades actuales, que Maduro ha agudizado. No les ha interesado hacer un “buen gobierno” sino la “revolución”. No tienen dominio del hampa desbordada ni pueden detener la violencia; impunidad, represión brutal y crímenes se volvieron políticas de Estado.
No hubo profundización de la democracia ni desarrollo con el excepcional aumento de la renta petrolera, sino imposición de una ideología heteróclita, alineada con la dictadura cubana y prácticas delincuenciales. Chávez sucumbió a la magnética seducción del discurso de Fidel. Con una gestión negligente, sin sensibilidad social ni sentido de la equidad, manipuló las necesidades de la gente para servirse de los pobres en lugar de servirlos.
Chávez es artífice de las calamidades actuales, que Maduro ha agudizado. No les ha interesado hacer un “buen gobierno” sino la “revolución”.
Es lo que hace hoy Maduro, para envilecerlos mediante la dádiva convertida en mecanismo de control social en lugar de “dignificarlos”, como anunciaba el difunto después de los miles de damnificados y muertos que dejó la catástrofe de diciembre de 1999 por los deslaves de las montañas costeras cerca de Caracas.
Creó las “Misiones” por consejo de Fidel Castro para contrarrestar su pérdida de popularidad y el inminente riesgo de perder el referendo revocatorio previsto en la Constitución a la mitad del mandato presidencial, que retrasó lo más posible mediante argucias y trampas leguleyas hasta que fue finalmente realizado en 2004 con resultados muy cuestionados incluso hoy. Maduro repitió la historia, anulando de un plumazo el referendo revocatorio en su contra en 2016 a cambio de otro intento fallido de diálogo.
El inmediatismo y facilismo presentes en la mentalidad de los sectores sociales más vulnerables económicamente y menos educados ha sido estimulado por el dirigismo y la exacerbada concentración del poder por parte del Estado. Se ha vuelto un círculo vicioso la dependencia creciente de la población con respecto al Estado como principal proveedor de empleos, bienes y servicios, no solo corrupto dada su estructura clientelar sino cada vez más ineficiente por la sobrecarga de funciones.
En este contexto, se entiende por qué es tan difícil salir de la pesadilla que es Venezuela, a pesar de las luchas ciudadanas. Y por qué se trata de un asunto geopolítico que no se va a resolver sin concurso internacional.


FUENTE: TalCual

martes, 5 de mayo de 2015

No hay finales felices. Por: MARIO SZICHMAN @mszichman TalCual.

No hay finales felices
¿Aguarda a Diosdado Cabello el final de El Halcón Maltés? Por primera vez un periodista revela la presunta conversación entre un funcionario norteamericano y el presidente venezolano, donde se habría exigido la entrega de Diosdado Cabello a la justicia norteamericana
MARIO SZICHMAN/ Nueva York

Primero, vamos a recordar el final de la novela de Dashiell Hammett El Halcón Maltés (la película, protagonizada por Humphrey Bogart, es tan buena como el libro). El halcón maltés, una estatuilla de oro, ha sido buscada con feroz intensidad por un grupo de malhechores.
Sam Spade, un investigador privado de San Francisco, ha logrado localizar la estatuilla. Pero, en el curso de la pesquisa, algunas personas han sido asesinadas. Para que los malhechores queden libres de culpa y cargo, y puedan dividirse el botín sin problemas, es necesario obtener un chivo expiatorio, alguien que admita simultáneamente los crímenes y el robo de la estatuilla.
Por mayoría de votos, no sé si cuatro contra uno, o cinco contra uno, se elige al chivo expiatorio. (El chivo expiatorio es quien votó en contra de los otros malhechores). Pero el joven elegido se niega a cargar con el sanbenito, y se inicia un tiroteo.
Muere el chivo expiatorio, otros malhechores huyen, y Sam Spade puede recuperar la estatuilla –una imitación de la original– y entregarla a la policía. Es una pena que no se quede con la muchacha, una espectacular malvada llamada Brigitte O´Shaughnessy.
Al parecer, Dashiell Hammett no era muy proclive a los finales felices. De todas maneras, el final de El Halcón Maltés se aplica como un anillo al dedo a lo que está ocurriendo actualmente en Venezuela.
Ahora vamos a hablar del presente. En un artículo de Manuel Malaver titulado: “Los gringos quieren ponerle los ganchos a Diosdado”,  http://www.lapatilla.com/site/2015/05/02/manuel-malaver-los-gringos-quieren-ponerle-los-ganchos-a-diosdado/ se divulga, creo que por primera vez, la conversación que habría mantenido el pasado 9 de abril en Caracas Thomas Shannon, enviado especial del presidente de Estados Unidos Barack Obama, y el presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
La información es explosiva, y ha tenido hasta el momento poca repercusión. (Generalmente, las noticias que rompen el molde demoran en propagarse). Creo que es interesante, especialmente por el presunto diálogo que reproduce entre Shannon y Maduro.
El artículo permitiría atar varios cabos sueltos y explicar, por ejemplo, las razones de que el pasado 21 de abril, la bancada oficialista en la Asamblea Nacional aprobase el “Informe sobre la triangulación mediática contra el presidente de la Asamblea Diosdado Cabello“, elaborado por la subcomisión de Medios del Parlamento.
“En un discurso en la AN”, decía un artículo en La Patilla, “el proponente Earle Herrera (PSUV) acusó a tres medios de confabularse para dañar la imagen de Cabello, la AN, el PSUV y las FANB. Criticó especialmente que El Nacional, a diferencia de El Universal yÚltimas Noticias, no se hubiera hecho eco de una breve nota publicada el 17 de abril en el semanario Quinto Día, que rezaba: ´Definitivamente no prosperó la denuncia contra Diosdado Cabello en Estados Unidos. El informe del vocero Jim Luers advirtió que las acusaciones de un militar de la Armada que pidió refugio resultaron totalmente falsas”´.
Por estas horas, el diputado Earle Herrera todavía debe estar quitándose del rostro los trozos de crema chantilly que recibió por esa bufonada. El vocero de la Casa Blanca Jim Luers, por una parte no existe, por la otra, cumple múltiples funciones.
Ya se ha desempeñado en el semanario Quinto Día como agente del FBI, funcionario del Departamento de Tesoro, investigador bancario, miembro de la Organización Transparencia Internacional, y redactor de la publicación The Inteligence Week, con una sola ele, aunque se escribe con dos. Es, además, analista de Diálogo Internacional. Su única frustración es no haber obtenido el cargo de portavoz en la Casa Blanca.
¿Eran las inexistenes declaraciones de Jim Luers una respuesta de la bancada oficialista a las presuntas denuncias contra Diosdado Cabello por parte de Leamsy Salazar, ex guardaespaldas del fallecido presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías?
De acuerdo al periódico ABC de Madrid y al Nuevo Heraldo de Miami, Salazar habría acusado a Cabello, de liderar un cartel de narcotraficantes en Venezuela.
Posiblemente la acusación sea falsa. Tanto los diputados de la bancada oficialista, como el presidente de la República y el vicepresidente Jorge Arreaza, así como los funcionarios de todas las dependencias gubernamentales y los altos estamentos de las fuerzas armadas están absolutamente convencidos de la honestidad, el don de gentes, el carisma y la simpatía del presidente de la Asamblea Nacional.
¿Para qué entonces,  batir el parche insistiendo en su total inocencia en relación a las acusaciones formuladas por traidores y apátridas? Una punta de la madeja está en la conversación que, según Manuel Malaver, habrían sostenido Shannon y Maduro.
Dijo Malaver que cuando Maduro pidió a Shannon la anulación de “El Decreto Obama” (No es un decreto, es una orden ejecutiva rubricada por el Congreso de Estados Unidos), Shannon respondió: “Eso, presidente, es imposible. Pero sí nos ofrecemos a normalizar las relaciones siempre y cuando Diosdado Cabello sea separado del gobierno y entregado a la justicia norteamericana”.
Maduro habría preguntado a Shannon: “Pero ¿qué tienen ustedes contra el presidente de la Asamblea Nacional?” Y el funcionario norteamericano dijo “Ésto”, y “explayó en un mesón copias de los documentos, fotografías, videos y testimonios que (Rafael) Isea y (Leamsy) Salazar acababan de entregar en Washington contra Cabello”.
El periodista dijo que Maduro “vio, examinó, perdió el habla durante casi un cuarto de hora, y al final susurró: ´Pero ustedes, si esto es cierto, me están pidiendo una extradición del segundo hombre del gobierno, y en este país la extradición de nacionales está prohibida por la Constitución´”.
La respuesta de Shannon habría sido: “No hablamos de una extradición sino de una deportación, una deportación por delitos comunes”.
Maduro habría expresado: “Está bien, pero si yo me niego a una y a otra ¿qué harían ustedes?” Ahí vino una amenaza muy concreta de Shannon: “Solo le recuerdo un principio de nuestra legislación antidrogas: el narcotráfico no tiene fronteras, y por tanto, los gobiernos que lo combaten, tampoco tienen fronteras”.
Maduro le preguntó a Shannon si lo estaba amenazando con un “Noriegazo”, y el funcionario habría replicado: “No presidente, usted no es Noriega, pero su segundo sí recuerda a Pablo Escobar, los hermanos Rodríguez Orejuela y el Chapo Guzmán”, figuras justamente célebres del narcotráfico colombiano y mexicano.
No acostumbro usar tantos párrafos de una crónica ajena. Y me pregunto, admirado y con cierto recelo, cómo es que Malaver obtuvo esa conversación verbatim de dos personas tan importantes. El diálogo se realizó, dijo Malaver, “en el palacio de Misia Jacinta”, donde es obvio que existen extraordinarias medidas de seguridad a fin de evitar que se filtren informaciones.
Quizás las próximas semanas revelen la incógnita. Según Malaver, “La gran pregunta es: ¿Se atreverá Maduro a entregar a Diosdado, o, al menos, a dejarlo a la buena de Dios, y, en respuesta, la emprenderá Cabello contra Maduro al extremo de derrocarlo o provocar una guerra civil?”
Pienso en el final de El Halcón Maltés (el de la película, no el de la novela). Cuando le preguntan a Sam Spade en qué consiste la estatuilla, dice que está constituida por "las cosas con que se fabrican los sueños".
Ya hace mucho que el sueño se acabó en Venezuela, esto es, si es que alguna vez comenzó. Y es evidente que al igual que el chivo expiatorio buscado por Sam Spade para cerrar su faena con broche de oro, la nueva víctima propiciatoria no piensa dejar ilesos a sus contrincantes. Es muy difícil conjeturar una salida.
Para Malaver, existe “un remedo de gobierno asediado por un cogobierno que es, a fin de cuentas, el que decidirá el tiempo que le queda al presidente en Miraflores, ya se trate de entregar el país a Cabello o de convivir con él”
@mszichman
marioszichman.blogspot.com

viernes, 27 de diciembre de 2013

Iván Simonovis: El prisionero rojo. Por: KEILYN ITRIAGO MARRUFO. TalCual.


La Nación | 25/11/2013 |
El prisionero rojo
 

En su obra, Iván Simonovis expone su caso judicial y ofrece detalles de su vida como policía y padre de familia. José Vicente Rangel pide a Maduro una medida humanitaria para el comisario preso. Explotaron dos carros en el centro comercial donde se bautizaba el libro del comisario que lleva preso 9 años.
KEILYN ITRIAGO MARRUFO 
A dos días del bautizo de El prisionero rojo, la autobiografía del comisario Iván Simonovis, y del cumplimiento de 9 años bajo prisión, el periodista José Vicente Rangel hizo en su programa televisivo dominical un llamado reflexivo a las autoridades para que finalmente otorguen la medida humanitaria que ha solicitado la defensa legal del acusado por los hechos del 11 de Abril.

"Nicolás Maduro no dirige un Gobierno represor. Todo lo contrario, tiene un profundo sentido humano y, por lo mismo, debe amnistiar a Iván Simonovis. Muy pocos en el país permanecen en la cárcel tanto tiempo y Simonovis también está muy delicado de salud. ¿Qué impide una medida de gracia? No entiendo lo que pasa", aseguró en su programa José Vicente hoy.

"La condición física de mi esposo trasciende las creencias políticas", dijo Bony Simonovis la primera vez que el alto representante de las filas del Gobierno también pidió a los poderes Ejecutivo y judicial la intersección en su favor de su esposo para que así pueda recibir el tratamiento médico que su enfermo cuerpo requiere.

Bony Simonovis durante la presentación de El prisionero rojo, no estuvo sola. Amigos, historiadores, su familia, periodistas, abogados y hasta la jueza María Lourdes Afiuni, llevando consigo el testimonio de haber sido la "presa de Comandante", la acompañaron.

A Asdrúbal Aguiar, quien fue el encargado de hacer el prólogo, se le quebró la voz durante su discurso y los ojos delataron su tristeza. "Una persona que leyó el libro me dijo que le habían dado ganas de llorar y de pedirle perdón en nombre de toda Venezuela", dijo Sergio Dahbar, representante de la editorial Hoja del Norte.

Esa misma noche, los invitados debieron ser evacuados luego de que se conociera que dos vehículos explotaron precisamente en el sótano del centro comercial Las Mercedes donde se bautizó el libro.
En 438 páginas, Simonovis cuenta no sólo los pormenores del proceso judicial que se le siguió y que finalizó con la condena máxima, sino también detalles de su vida profesional y familiar. Su esposa explicó a Tal Cual la intención de la obra.

–¿Es esto un desahogo para Simonovis?
–Sí, porque muchas veces el peor castigo que tiene un preso es que lo olviden y esta es una forma de que la gente no lo olvide y que sepa que tras las rejas hay una persona.


–¿Cómo hizo para escribir el libro?
–Duró cuatro años. Empezó haciéndolo en servilletas, papeles. Después el proceso fue bien largo. Yo lo transcribía, luego una revisora, muchos amigos, hasta que finalmente llegó a las manos de Sergio Dahbar y él fue quien, con su editorial, le puso el orden, pero estuvo bastante estructurado por Iván y aprobado por él.


–¿Se presentó el caso de que alguno de los custodios lo descubriera o le quitara alguna hoja?
–No, gracias a Dios.


–Tiene tanto tiempo que no ha podido declarar a la prensa. ¿Con qué nos encontraremos los periodistas?
–Con una autobiografía bien interesante sobre todo para los que cubren sucesos, que conocen muchos casos que él manejó, pues hace referencia a esto y es una de las partes que más me gustan del libro. Habla de su familia, la parte del juicio y su experiencia dentro de un recinto carcelario como víctima de violación de derechos humanos.


–¿Hay señalamientos contra las autoridades?
–Sí, Iván no tiene miedo.


–Señaló e identificó con nombre y apellido a las personas responsables. ¿No temen que esto pueda afectar el resultado de la cuarta medida humanitaria solicitada?
–No, nosotros no tenemos miedo. Quienes deben tenerlo son los que infligen la ley para satisfacer una orden ilegal.


–Simonovis ha dicho: Mi caso es una venganza con refinamiento clásico. ¿Qué quiere decir esto?
 
–Aquí es muy difícil que admitan la existencia de presos políticos, entonces le adjudican delitos comunes para que digan que él es un criminal y encubrir de esa manera la persecución política; allí está el refinamiento. Se disfraza tras figura jurídica la verdadera persecución judicial en contra de la disidencia ­¿Ha imaginado Simonovis escribir una segunda parte en libertad? ­Este libro llegó hasta Ramo Verde, espero que pueda escribir después con mucho mayor ánimo.


FUENTE: TalCualDigital

Relacionado:  

Lea: Carta de Ivan Simonovis al Parlamento Europeo. 

 

lunes, 11 de noviembre de 2013

En la FAN "bolivariana" de Venezuela, hay 1875 Generales.



"Hay 1.875 generales"
El profesor Hernán Castillo lamenta que con el cuento de la alianza cívico-militar una casta de oficiales haya invadido la administración pública, abandonando funciones sagradas como la defensa de la soberanía nacional
ELIZABETH ARAUJO/ FOTO SAÚL UZCÁTEGUI
El profesor Hernán Castillo lamenta que con el cuento de la alianza cívico-militar una casta de oficiales haya invadido la administración pública, abandonando funciones sagradas como la defensa de la soberanía nacional.

El docente de la Universidad Simón Bolívar, quien viene de bautizar su libro Militares y control civil en Venezuela, afirma que en los gobiernos anteriores a Chávez los generales y almirante no pasaban de 10. “Ahora hay más 1.875, una cifra que no se ve ni en un país en guerra”
–Publicó un libro donde examina los vínculos del estamento militar y la sociedad civil, a partir del discurso político en el Parlamento. ¿Ha cambiado esa relación desde la era de Betancourt a la era chavista?
–Sí . Los cambios de la relación entre la institución militar, la sociedad, el gobierno, durante el Pacto de Punto Fijo, la Constitución del 61 y la situación de hoy, son muy radicales. Aunque entonces hubo circunstancias diferentes. No hay que olvidar que Betancourt, Leoni, Jóvito Villalba y Caldera eran herederos de la tradición militar. En primer lugar, Gómez,  López Contreras y Medina; y luego, de Pérez Jiménez. Por eso redactaron una Constitución con controles militares que, a mi juicio, quizás eran débiles, pero funcionaban. Con esos mecanismos de control, los gastos y ascensos militares eran vigilados, acompañados de control directo del Presidente como comandante en jefe. Lograron derrotar el militarismo. Ese que venía de Pérez Jiménez, y el castrocomuinismo que venía de Cuba. Mi tesis, sin embargo, es que ese débil mecanismo se cristalizó, se solidificó, cuando debería haberse mejorado. El mundo fue cambiando y la sociedad venezolana también, pero nos quedamos con esa visión que señalo: por no hacer los cambios y controles en esos 40 años se fue generando un conjunto de privilegios, independencia y autonomía en la FAN que fueron incubando el virus petroniarianismo.

–¿Con el ascenso de Chávez se agudizó ese deterioro?
–En el caso de Chávez fue más débil el control de la FAN por la sociedad civil, porque todos los ascensos, salarios y prebendas las decidía él. Antes, al menos pasaba por la Comisión de Defensa del Senado. Había mínimo control. Todo eso está erradicado en la nueva Constitución, lo que significa el fortalecimiento de los privilegios militares en la política. Eso lo vimos claramente con Chávez y se fortaleció porque él sabía cómo se batía el cobre en los cuarteles controlando a su antojo a los militares, con el atenuante de los hermanos Castro de por medio. Visto así, han sido pocos los periodos de dominio civil sobre los militares. Lógico: el chavismo es la exacerbación de todos los males y problemas de la sociedad venezolana. Agudizó los errores del pasado: populismo, corrupción, militarización, atraso. Por eso hoy Maduro es prisionero, por un lado del régimen castrista, y por el otro, del alto mando militar venezolano. Tras la muerte de Chávez ese poderío militar se ha fortalecido.

–¿Esa situación no facilitaría un golpe militar?
–En lo absoluto. Aquí los militares son tan ineficientes y están tan inmersos en actos de corrupción que no tienen capacidad para enfrentar movimientos internos. Es triste enterarse cómo el alto mando está altamente deteriorado, al punto que no están cumpliendo con sus funciones profesionales, como es la defensa de la soberanía nacional. Han invadido la administración pública y han desplazado a civiles en sus funciones. Aquí esa relación cívico-militar está invertida.

–Pero también es cierto que en los gobiernos anteriores a Chávez, los ascensos militares se decidían en el Congreso por acuerdos entre AD y Copei. ¿Cómo se hacen hoy esas promociones?
–Bueno, en ese entonces eran partidos mayoritarios, pero ellos no decidían, y se juzgaban a partir de los méritos en cada una de las fuerzas. En cada fuerza estaban los mejores. A la Comisión de Defensa del Congreso llegaba una lista con los primeros de cada promoción. En estos momentos no es así y la situación es tan grave que hoy tenemos 1.875 generales y almirantes. Es una cifra desproporcionada. Una exageración, en comparación con el tamaño de la fuerza militar o en una situación de guerra. Nuestra Fuerza Armada no debería tener más de 10 generales y almirantes.

–Además de contar con generales al frente de milicias bolivarianas.
–Esa es una de las peores consecuencias de la militarización en la gestión de Chávez. Para completar, ahora Maduro quiere crear  milicias obreras, milicias campesinas, milicias de los barrios, y hasta sueña con tener un millón de milicianos. Un hecho grave, porque elimina todo vestigio de democracia, de poder civil. Militarizar la sociedad es el autoritarismo puro. El Estado se convierte en cuartel. Mientras que la democracia es pluralismo. Con la militarización se pretende imponer un régimen cuartelario. Un elemento clásico de las dictaduras comunistas, como Cuba y Corea del Norte.

–Es verdad, en estos 15 años los militares han estado como vendedores de pollos, apoyando invasiones o permitiendo que los Colectivos agredan a opositores. Pero debe haber cierto espíritu institucional porque, de lo contrario, no habría diferencias entre la FAN y la fuerza militar al servicio de los Castro.
–Después del 4F y el 27N, que fueron conspiraciones militares, derrotadas por las propias fuerzas militares institucionales, Chávez se propuso destruir la capacidad operativa e institucional de los militares. Sabía, a partir de su propia experiencia, de lo que eran capaces los militares. Su objetivo fue destruirla y lo logró. Chávez destruyó la FAN, la humilló y la destruyó profesionalmente. El mejor ejemplo de su incapacidad es que su mismo Plan Patria Segura ha sido un fracaso. Los militares no son capaces ni de garantizar la seguridad pública de la sociedad.

–Usted señala que en época de Betancourt existía la “doctrina militar”, esa que vulgarmente era conocida como “las tres C” y que se reducía a la idea de domesticarlos con whisky, dinero y mujeres.
–Eso sucedió y funcionó. Pero ahora con las denuncias que se han hecho, puede que se añada otra C: la cocaína. Hoy los militares venezolanos son una casta. Hasta tienen un servicio social separado distinto al de la sociedad civil. Tienen seguro social especial separado del resto de la sociedad. Cada vez que hay crisis les aumentan el sueldo, una situación que debe causar  malestar dentro de los mismos militares, porque ellos no son diferentes al resto de la sociedad.

–¿No será que esa alta oficialidad está comprometida con el proceso revolucionario?
–Una parte de esa oficialidad está comprometida. Pero hay también corrupción, oportunismo político, así como existe un gran sector institucionalista.

–Cada vez que Maduro y Diosdado aparecen rodeados de militares, pareciera que pugnaran por enviar el mensaje de que cada quien tiene su FAN. ¿Quién tiene más influencia hoy en los cuarteles?
–En términos generales creo que Diosdado, aunque ha comenzado a perderlo. Sin embargo, se está conformando un nuevo sector liderado por el ministro Rodríguez Torres, hasta el punto de que puede ser el nuevo ministro de Defensa. La situación ahí es tan difícil que ellos mismos no pueden llegar a hacer crisis. Podrá haber pugnas, diferencias, pero no creo que lleguen a la ruptura. No olvidemos que ese sector hay muchos oportunistas.

–Experiencias en la región indican que cada vez que un gobernante habla de alianza cívico-militar parece buscar la excusa para quedarse más tiempo en el poder, como pasó con Fujimori o con los militares argentinos. ¿Percibe algún riesgo aquí en ese sentido?
–Cierto. Cuando ocurren esas situaciones, los militares ven a los civiles como adorno, como una justificación para no aparecer solos en el control del estado. Pero aquí hay mucho peligro de que esto suceda. Las amenazas son graves. Sólo que se han solapado por la renta petrolera. Eso se ha pospuesto. Pero cada vez estamos más cerca de un desenlace de ese tipo.

–¿Qué deberían hacer los militares para no terminar convirtiéndose en cómplice de gobiernos incapaces para resolver los problemas del país y muy dados a corromper a la alta oficialidad?
–El sector constitucionalista en la FAN debe tratar de recuperar sus funciones profesionales, que en estos momentos están abandonadas. Han tratado de convertir al Ejército en un ejército de milicianos y ese ha sido la destrucción del profesionalismo. El sector institucionalista debe luchar por recuperar su esencia. Solo así será percibido por el país con confianza y no con malestar y miedo.

FUENTE: TalCual Digital 

REMISIÓN: Jesús Salas 

miércoles, 12 de septiembre de 2012

DATO. Amuay. Arranca pero con una pata de palo.


Aqui les paso otros datos sobre la situacion actual de la refineria de Amuay. Arranca pero con una pata de palo. 

Flexicoker en servicio desde ayer, a 55 mbd. Todos los destilados a diluente por falta de H2. y olefinas a sistema de gas. 
Esta semana arrancan el FCC . Estaria limitado a unos 75-80 mbd mientras alky esta disponible hacia fin de mes.
Los destilados craqueados a diluente por falta de H2 
En arranque tambien una unidad de H2 , la unica disponible, para arrancar HDT de VGO -HD4 a fin de alimentar el FCC.
Las otras dos H2 estan dañadas por la explosion. 
BOC gases, proveedor de H2 para Amuay, esta parado para reparar daños por la explosion. Arrancan la semana proxima quizas. 
Arrancan PS 1 tambien para llegar a 320 mbd de corrida en preparacion para el FCC. 
PS 5 en reparacion por daños causados por la explosion. 
Ademas.. 
PDV ha importado 2.2mm barriles de gasolina y más de 1MMbbl de ULSD desde la explosión 25 de agosto de Amuay, de acuerdo con funcionarios de la división de marketing de la empresa. le ha costado a la compañía cerca de $ 700 millones.
Ramírez ha reiterado que Venezuela tuvo 10 días de consumo local de almacenamiento y no necesitaba importar.
Hoy en día los funcionarios de PDV de marketing de la compañía dijo que los inventarios de combustible se utilizaron hace una semana.
La FUTPV sindical en Amuay, dijo hoy que 10 tanques de almacenamiento de combustible tendrá que ser reemplazado, incluyendo hasta seis que fueron completamente destruidos por el fuego y cuatro que sufrieron daños estructurales debido a la explosión. Aún no está claro si ocho esferas cercanos de almacenamiento de gas también tendrá que ser reemplazado completamente. Limpiando los escombros y la reconstrucción de 10 tanques de almacenamiento de combustible se tardará al menos un año - y tal vez más largo si las esferas de gas también tienen que ser reemplazados, dijo.
PDV declinó hacer comentarios. (Argus informe)
 
REMISIÓN: HENRY SANCHEZ .

IMAGEN: Secuelas de Amuay. TalCual

miércoles, 20 de junio de 2012

¿QUIÉN ES EL APÁTRIDA? EDITORIAL.Tal Cual. TEODORO PETKOFF.



Tal Cual – EDITORIAL – 19-06-2012
 ¿QUIÉN ES  EL APÁTRIDA?
El Presidente literalmente ha entregado porciones importantes de la patria al gobierno fidelista. ¿Cuál razón de “patriotismo” explica la entrega de notarías y registros públicos a funcionarios cubanos? ¿Qué explicación “patriótica” tiene la entrega de Bolipuertos a los cubanos?
TEODORO PETKOFF


De acuerdo con el diccionario Larousse la palabra apátrida se define de este modo: "Se dice de la persona que no tiene patria, por carecer de nacionalidad legal o por tener unas ideas internacionalistas". Aunque en el diccionario la palabra no posee una connotación insultante, el uso y costumbre se la han dado; apátrida sería quien traiciona a su patria. El término ha devenido uno de los insultos favoritos de Chacumbele para designar a sus adversarios, por eso vale la pena echarle un vistazo desde la misma perspectiva que lo hace Chacu, es decir la agraviante. De entrada, el Presidente se considera a sí mismo un gran internacionalista, y en efecto lo es. Desarrolla una política internacional muy activa y en sus más delirantes ensoñaciones se ve a sí mismo como el líder de una gran alianza antiimperialista. En este sentido, a Chacumbele, pues, por tener unas ideas internacionalistas, le calza perfectamente una de las acepciones del término apátrida.
Pero Chávez ha ido más allá de "ideas internacionales" y su conducta configura varios elementos que permiten preguntarse quién es el verdadero apátrida en el escenario nacional.
En su relación con Cuba existen hechos concretos que permiten dudar de su patriotismo. El Presidente literalmente ha entregado porciones importantes de la patria al gobierno fidelista. ¿Cuál razón de "patriotismo" explica la entrega de notarías y registros públicos a funcionarios cubanos? ¿Qué explicación "patriótica" tiene la entrega de Bolipuertos a los cubanos? Este es un sector estratégico, como diría el propio Chacumbele, de modo que es incomprensible esa dejación de responsabilidad nacional que consiste en poner en manos de otro país los puntos de entrada y salida de carga, sobre todo en un país tan altamente importador como el nuestro. Nos tememos que Chacumbele demuestra en este caso una condición altamente apátrida.
Y la cosa es peor aún porque Chávez ha facilitado la entrada de militares cubanos a las más altas instancias de la Fuerza Armada Nacional. ¿Son meros "asesores"? Es para dudarlo porque los asesores no mandan y hay militares venezolanos, disgustados con este abuso, que cuentan de actitudes de mando real por parte de los cubanos. Puro apatridismo. Su "asesoría" en las salas situacionales y en los servicios de inteligencia es notitia criminis y configura uno de los aspectos más odiosos de la entrega de la patria a un poder extranjero, a cuyo jefe de Estado (en retiro) Chacumbele le ha permitido la más grosera intromisión en nuestros asuntos. Ni hablar de los chinos, a quienes entrega petróleo a futuros, con precios de hoy, a cambio de un endeudamiento gigantesco, ultra apátrida.
Pero existen otras áreas donde también el apátrida se manifiesta a placer. Ha hecho la economía venezolana más dependiente que nunca del ingreso petrolero. Ha casi destruido el aparato productivo privado, así como el estatal, que está literalmente boqueando. Somos un país que importa más del 70% de los alimentos que consume, lo cual nos hace sumamente frágiles ante bajas fuertes en los precios del petróleo. ¿Quién es el apátrida? La larga y ambigua relación con las FARC es otra de las expresiones del extraño internacionalismo apátrida del jefe del Estado.

De modo, estimado amigo Chacumbele, que más apátrida eres tú.

REMISIÓN: Vicente Zaccaro.

FUENTE: TalCual

viernes, 21 de octubre de 2011

Carta del Dr. Salvador Navarrete en TalCual. Noticiero Digital.



Foto: El médico venezolano Salvador Navarrete. Petroleumword.com 

Carta del Dr Navarrete en TalCual
ND.- El Dr. Salvador Navarrete envió una carta pública al diario TalCual en la que explica que dio las declaraciones al semanario mexicano para alertar al país, incluyendo a los grupos afectos al oficialismo, de la gravedad de la enfermedad del presidente Chávez y sobre todo de las consecuencias para el país.

“El presidente es una figura nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo que los políticos perciben”.

Asegura que el periodista descontextualizó sus declaraciones y que días antes de conceder la entrevista “mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con él y poner mi conocimiento a la orden”.

Explica que envía esta carta desde el exterior a donde tuvo que viajar con su familia de manera abrupta. “Los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer”..

A continuación la carta: APRECIADOS TODOS: La presente tiene como objetivo aclarar ante la opinión pública el contenido y finalidad de la entrevista que se publicara recientemente en un semanario mexicano y que ha sido objeto de una innumerable cantidad de tergiversaciones y elucubraciones que desvirtúan totalmente el propósito que me movió a otorgarla.

Basado en la información oficial y en mi condición de médico venezolano pensaba sobre el dilema ético que representa velar por la salud de la persona más importante de nuestro país, en momentos en que se ha diagnosticado una afección maligna, y la falta de previsión ante una posible ausencia, temporal o definitiva, en los manejos de la nación, debido a la falta de comunicados médicos claros sobre su condición actual.

Me preocupa que el presidente y su entorno político no conozcan la magnitud de su enfermedad puesto que ha sido manejado con un completo hermetismo. Las consecuencias de un desenlace fatal y la importancia que tenía informar tanto a su organización como a los grupos que lo apoyan, al igual que a los grupos políticos que lo adversan, fueron las razones que me llevaron a abordar este delicado asunto.

El presidente es una figura nacional importante, probablemente la que más y también una figura mundial, por lo que su desaparición física en este momento pudiera ser más traumática de lo que los políticos perciben. Estamos viviendo una profunda transformación social y no hay duda que el presidente la inició hace muchos años, como se cita en la entrevista. Sin embargo, ¿qué pasa si desaparece en este momento sin que todos los actores políticos tomen previsiones para cuidar al país, para atender los cambios, para rescatar lo social, para preservar los aspectos positivos de esta revolución? Entiendo que acudan a epítetos fáciles para destruir, lo pensé mucho antes de narrar algunas cosas, que fueron muy mal manejadas por el periodista Víctor García Flores, quien ante la sugerencia de estar escribiendo un libro sobre los mandatarios latinoamericanos en el poder, abusó de la confianza entregada.

 La entrevista que di al igual que las que he dado siempre, están impregnadas de un profundo concepto pedagógico y ético. Básicamente traté de exponer la problemática médica del presidente Hugo Chávez Frías sin impregnarla de este amarillismo que se la ha querido dar. Cuando le solicité al periodista revisar la entrevista le pedí que retirara muchas de las cosas que allí se decían porque estaban descontextualizadas. Esto no fue aceptado en su totalidad, quedando algunos fragmentos que pueden ser interpretados de manera errónea y que han desvirtuado gran parte de su contenido. En este momento en el que la sociedad venezolana está dividida, asumo este reto con dignidad, ya que los motivos que me impulsan son la salud del presidente y el impacto político que va a tener Venezuela los próximos meses. Lamento que el impacto de la entrevista haya sido utilizado por los diferentes actores a su banal conveniencia, pues no era esa la intención y si cometí algún error, a juicio de algunos, estoy dispuesto a aclararlos.

 No soy un traidor a la Patria, la Patria no es el presidente, la Patria somos todos y en ese todos están incluidos nuestros hijos, familia, amigos y enemigos, y quiero que sepan que esta entrevista está dirigida a todo el mundo para la reflexión. Días antes de conceder la entrevista mantuve una serie de conversaciones con miembros del PSUV y les pedí que le transmitieran al presidente estas inquietudes e incluso hablar directamente con él y poner mi conocimiento a la orden.

Parte de la entrevista se basa en los antecedentes médicos del presidente, los cuales han sido expuestos ampliamente por numerosos colegas como el Dr. E. Chirinos (quien fuera su siquiatra particular) en diferentes medios de comunicación en los últimos años, por lo que esto no representa un secreto para nadie.

El análisis de la condición actual del mandatario está basado en las informaciones oficiales que en algunos casos han sido emitidas por el propio presidente y no es más que un ejercicio clínico que puede completar cualquier profesional de la medicina para llegar a un diagnóstico y pronóstico presuntivo, nunca definitivo.

Quiero dar la cara, pero con la seguridad de que los elementos serán evaluados justamente. Al coronel José Alvarez Tineo, mis más sinceras disculpas por no haber podido cumplir con lo prometido el día de nuestro encuentro, los acontecimientos posteriores me obligaron a salir del país con mi familia de manera abrupta, algo que no deseaba y no tenía planificado hacer.

A mis amigos les reitero todo mi afecto, respeto, y compromiso de lucha.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Bell 412. Matrícula ARBV.0608. Premio a la Mezquindad.Por:Simón Boccanegra



Simón Boccanegra | 22/09/2011
Premio a la Mezquindad
El 17 de agosto pasado se precipitó al mar, en las costas de Anzoátegui, un helicóptero de la Marina. Viajaban a bordo diez oficiales y suboficiales y sólo sobrevivió uno de ellos. Pues bien, a este grupo de distinguidos oficiales y suboficiales no se les han rendido los honores militares correspondientes, que ordena el protocolo militar en estos casos
SIMÓN BOCCANEGRA


Vendo esto al costo, tal como me lo vendió una fuente militar, de cuya credibilidad no tengo razones para dudar. El 17 de agosto pasado se precipitó al mar, en las costas de Anzoátegui, un helicóptero de la Marina, modelo Bell 412, matrícula ARBV-0608.
Viajaban a bordo diez oficiales y suboficiales y sólo sobrevivió uno de ellos. Eran el vicealmirante Luis Berríos, el contraalmirante Villarroel, el capitán de navío José Manuel Ferreira Da Silva (oficial de altísimo nivel: primero de su promoción y único en la historia de la Academia Naval en haber obtenido todos los premios que concede el Alma  Mater de los marinos militares), el capitán de fragata Otto Cerrutti, el teniente de navío Freddy Zabaleta (quien era el piloto), los tenientes de fragata José Manuel Grosso y Martín, los sargentos primero Vera Valera y Vera Martín y el sargento segundo Ervis González.
Pues bien, a este grupo de distinguidos oficiales y suboficiales no se les han rendido los honores militares correspondientes, que ordena el protocolo militar en estos casos.
¿La razón? Circula el rumor de que de este grupo o de parte importante de él se dudaba de su fidelidad a la “revolución bonita” y por tanto Chacumbele, con la hidalguía y el don de gentes que lo caracterizan, se niega a dar ese póstumo reconocimiento a estos compañeros de armas.
¿Cierto? ¿Falso? Este minicronista no tiene los pelos del burro en la mano para decir cuál es su color, pero no puede dejar de expresar la suspicacia que despierta que más de un mes después del accidente, los honores militares no han sido rendidos, lo cual da, para pensar lo menos, verosimilitud al rumor que rueda por los predios de la Armada.

viernes, 29 de julio de 2011

Afiuni se presenta el lunes // TalCual Digital.



Avance | La Nación | 29/07/2011 03:28:02 p.m.
Afiuni se presenta el lunes

La presentación de la ex jueza fue reprogramada  para el próximo lunes, luego de que la comisión
 de la GN encargada de su traslado no fuera a recogerla

La audiencia de presentación ante tribunales de la ex jueza María Lourdes Afiuni fue reprogramada para el próximo lunes, luego de que no pudiera trasladarse ésta mañana porque la comisión de la Guardia Nacional que iba a trasladarla no se presentó en su residencia, donde se encuentra recluida.
El abogado de Afiuni, José Amalio Graterol, informó ayer que solicitaron la revisión de la medida de casa por carcel, y que el tribunal le permita realizarse un estudio médico con su médico de confianza, peticiones que el juez Alí Paredes negó, alegando la desobediencia civil declarada por la jueza.
Afiuni denunció que el juez también amenazó con revocar la medida de casa por carcel y recluirla nuevamente en el Inof.
La defensa de la ex jueza llamó la atención sobre el mancillamiento del artículo 83 de la constitución nacional y el derecho a la Salud. "Esto es un chantaje judicial, una extorsión. Él (Paredes) señala que no se le da la medida porque ella no se ha sometido a un juicio”, dijo Graterol.
TSJ NIEGA AMPARO
Este viernes, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por los apoderados judiciales de María Lourdes Afiuni, contra la decisión dictada el 24 de febrero de 2011, por la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

El amparo declarado inadmisible, pedía anular la sentencia sustitutiva de libertad contra Afiuni.

martes, 26 de julio de 2011

La cerviz de Luisa Estella // Por: Enrique Ochoa Antich // TalCualDigital


Avance | Opinión | 23/07/2011 11:33:47 p.m.
La cerviz de Luisa Estella
Nunca tanta ignominia –y mire usted que la ha habido– por
los predios del Poder Judicial si es que puede llamarse
tal a esta caterva de juecezuelos asalariados del tirano
Por: Enrique Ochoa Antich
No te bastaron, Luisa Estella, los numerosos gestos de obsecuencia y servilismo. Ni las trapacerías con la ley. No era suficiente que emitieras aquella opinión, digna de una antología de la ignorancia, según la cual la autonomía de los poderes es sólo una declaración retórica pues por encima está la voluntad única y total de tu amo, el jefezuelo del Estado.
Ni que mostraras cuán degradada ha llegado a ser tu “magistratura” (nunca las comillas han tenido más utilidad) al inventarte una vuelta, una picardía de leguleyo y picapleitos, para defraudar la Ley... de Emolumentos (en vez, en todo caso, de declarar por la calle del medio y a la luz del día su inconstitucionalidad si es que era el parecer del Tribunal: mostrarte jacobina, revolucionaria, comunista, no siéndolo, ¡cuánto cinismo!). Ni que a cada mandato del tirano cayeras de hinojos, obediente.
¡Claro que estamos felices por los presos políticos excarcelados y por el fin de la planeada tramoya contra Capriles! Pero... caramba, Luisa Estela, algo de pundonor, al menos de apariencia como se pedía de la honesta mujer del César, les faltaría a ti y a la dizque Fiscala.
Por cierto, que actúen con tanta diligencia a un solo gesto del autócrata, y dejen en libertad al menos condicional a decenas de presos políticos, sólo pone de bulto que éstos lo eran por sus indicaciones expresas, que eran presos de Chávez como hoy lo son quienes aún se encuentran tras las rejas. Y tú y Luisa Ortega meros carceleros, celadores en ronda.
Es que esto de que, oída ya ni siquiera la orden del tirano sino la resolución del partido por boca de Aristóbulo, te apresures solícita, imagino que nerviosa, anhelante, afanosa, además de obsequiosa, complaciente, diligente y regalada, a desdecirte de lo que dijiste porque no has dicho lo que sí has dicho, y eches para atrás el juicio contra Capriles Radonski a cuenta no de justicia alguna –que Capriles bien la merecía, por supuesto– sino de la instrucción que te transmiten los burócratas del PSUV, lo menos que da, señora, es risa.
Inclinas tu cerviz, Luisa Estella, no bajo el hacha del verdugo (como escribiera Bujarin antes de ser ejecutado), que sería acaso más digno, sino ante el nuevo capricho de tu amo. Inclinas la cerviz pero entre tanto sonríes mientras palpas el grosor de tu billetera.
Nunca tanta ignominia –y mire usted que la ha habido– por los predios del Poder Judicial si es que puede llamarse tal a esta caterva de juecezuelos asalariados del tirano.

miércoles, 22 de junio de 2011

Tensiones militares // Por: Hernán Castillo // TalCual



Avance | Opinión | 21/06/2011 10:59:14 a.m.

Tensiones militares
A la institución militar venezolana le ha correspondido 
principalmente cargar con la parte más importante de 
la responsabilidad del fracaso del gobierno...
La obligación de tener que gritar 
"Patria, Socialismo o Muerte" 
para mostrar lealtad política es motivo de malestar
Por: Hernán Castillo


El Estado y la sociedad venezolana, durante estos últimos 12 años de gobierno, han atravesado un proceso de destrucción amplio y profundo. En el caso de las Fuerzas Armadas, paradójicamente estando el Gobierno presidido por un militar, el deterioro ha sido aún mayor.
A la institución militar venezolana le ha correspondido principalmente cargar con la parte más importante de la responsabilidad histórica del fracaso de la gestión administrativa y política estatal.
Son excepcionales las áreas de la administración pública venezolana donde no hay, o no ha habido, un militar al frente de la gestión. Y los resultados son lamentables, sobre todo en relación con las enormes magnitudes de recursos económicos que han manejado.
Esta es una importante fuente de conflictos entre los militares venezolanos. Por otra parte, en todas las áreas de la propia vida militar venezolana también hay una serie de graves problemas que tienen un potencial desestabilizador de largo y profundo alcance, sino se atienden adecuadamente.
En líneas generales, las áreas que recogen las principales tensiones entre los militares venezolanos son de naturaleza socioeconómica e institucional. Por ejemplo, la situación del Hospital Militar en Caracas, particularmente el servicio de cardiología, es realmente deficiente porque no se cumplen los protocolos. El alto nivel de vida de un selecto grupo de oficiales, no acorde con los sueldos, es una situación enervante.
Además el ambiente sicológico de violencia y maltratos en sus relaciones ha llegado a tales extremos de tensión que ahora es usual ver a los militares venezolanos uniformados sin su arma reglamentaria.
Ahora bien, en cuanto al área de los problemas institucionales tenemos que se ha registrado un gasto militar de 17 mil millones de dólares en un equipamiento de armas obsoletas.
La nueva clasificación de los oficiales de milicia, de tropa, y de comando ha afectado la disciplina y la jerarquía, particularmente entre los aviadores y los marinos de abordo la situación es grave. Al igual que la presencia de militares cubanos en el país es un factor de perturbación importante.
El escándalo en la opinión pública sobre las denuncias publicadas en los medios de comunicación sobre la relación de altos oficiales con la droga es motivo de preocupación, en donde se llega incluso hasta hablar del "Cartel de los Soles".
La obligación de tener que gritar "Patria, Socialismo o Muerte" para mostrar lealtad política es motivo de malestar. Finalmente, es excesiva la cantidad de oficiales en sus casas llamados oficiales en la ONU, Oficiales No Ubicados.
Al igual que las solicitudes de baja, son masivas. Estos son, entre otros, algunos aspectos de la situación y funcionamiento que constituyen motivo de fuertes tensiones entre los militares veneolanos, actualmente.

FUENTE: TAL CUAL

sábado, 4 de junio de 2011

EL CASO ROMÁN CHALBAUD // Simón Boccanegra // TalCual

Farruco Sesto (izq.) Hugo Chávez (centro) Román Chalbaud (der.)


Política
Jueves 02 de Junio de 2011
 |  3
TalCual


<>

Política

OPINIÓN

EL CASO ROMÁN CHALBAUD


                                      
                                                    SIMÓN BOCCANEGRA

Uno de los casos de degradación moral, de descomposición personal y política más irritantes de estos años lo constituye Román Chalbaud. No encuentro para él otro calificativo que se le ajuste como guante a la mano que el de rata. Román fue un buen cineasta hasta que transformado en el cineasta oficial del régimen, sus dos últimas producciones, El Caracazo y Zamora, dieron buena cuenta de lo que ocurre con el talento cuando se tarifa y vende al mejor postor.

Produce basura. Hace cine de encargo, complace al Jefe. Pero el colmo es que para anunciar su nueva película (que seguramente será un bodrio como las otras dos), Román tenga las bolas de presentarse como un cineasta y autor teatral perseguido por la Cuarta República, cuando supuestamente no se le permitía filmar ni presentar obras de teatro. Se necesita ser un tipejo capaz de cualquier bajeza para sostener públicamente esta canallada. ¿Nos cree desmemoriados? Román fue el cineasta que más financiamiento recibió en aquella época, al punto que el Estado creó una "Fundación Román Chalbaud", millonariamente financiada. Fue quien más películas realizó, todas con plata del Estado, y filmó lo que quiso, lo premiaron (hasta el premio Nacional de Cine recibió), y homenajearon abundantemente por esas películas, esas que Chávez calificó de "putas y maricos", ignorando que al autor de ellas lo tenía sentado al lado y quien con infinita cobardía ni siquiera chistó, tragándose el insulto y la descalificación con el mayor gusto. Jamás se le impuso ninguna forma de censura.

Ahora, con su cara de vieja madama, se presenta como un "héroe", un "perseguido", él, Román Chalbaud, el niño mimado de la burguesía ilustrada y de los canales de televisión, donde se cansó de hacer plata. ¡Qué de miserias deja la borra de este régimen!

Román Chalbaud

miércoles, 25 de agosto de 2010

Soldados venezolanos sin derecho a defensa // TalCual





Política
Miércoles 25 de Agosto de 2010

 | 

4
TalCual


 

Política

REGLAMENTO DE CASTIGO Nº 6 QUE SE APLICA EN LOS CUARTELES ES ANTICONSTITUCIONAL

Soldados venezolanos sin derecho a defensa

La realidad de los fuertes del país está sujeta a una norma que no se modifica desde hace más de 60 años

JESENIA FREITEZ


 

Los castigos físicos a soldados no están contemplados en las leyes venezolanas, pero aún así se aplican RENIER OTTO/TALCUAL Â



El Reglamento de Castigo Disciplinario Nº 6 está catalogado como inconstitucional por violar los Derechos Humanos de los soldados de la Fuerza Armada Nacional (FAN).

Pero, a pesar de esto, aún se aplica en los cuarteles del país. Aunque en la ordenanza no se establecen castigos físicos para los efectivos, situaciones como la de los quemados en Fuerte Mara, ocurrida en 2004 y la del pasado fin de semana, ocurrida en Fuerte Tiuna, ratifican que en los fuertes militares se vive una cruel realidad.

En 2004 el presidente Chávez aseguró que modificaría el Reglamento, pero hasta la fecha no se ha cambiado ni un artículo. Rocío San Miguel, directora de Control Ciudadano explica que "este reglamento está vigente y puede ser derogado por el Presidente de la República y no lo ha hecho" Para San Miguel el problema no son tanto los castigos que se aplican en los fuertes sino la ausencia del debido proceso, pues los militares no tienen recursos posibles para su defensa cuando se les han violado sus derechos.

Según el general retirado Guaicaipuro Lameda el reglamento sigue vigente aún y cuando hay una serie de observaciones de inconstitucionalidad sobre el mismo. "Casi estamos en un limbo jurídico", asegura Lameda.

FUERA DE ÉPOCA Lameda concuerda con que el reglamento está fuera de época. "Fue escrito en los años 40, cuando la legislación de DDHH era otra. Las cosas han evolucionado y esta norma ha quedado rezagada. Quienes lo aplican podrían ser objetos de demanda pero hay un principio de obediencias, subordinación y disciplina por parte de los soldados, quienes se abstienen de ejercer su derecho y demandar", indicó .

Con respecto al ataque del soldado en Fuerte Tiuna, Lameda explica que a su juicio fue un proceso de indisciplina generado por el régimen. "No se está formando al militar para el respeto a la jerarquía, el superior debe respetar al subalterno, su dignidad y su condición de ser humano. Asimismo, el subalterno debe respetar la autoridad del superior", explica el castrense. Por su parte, Raúl Salazar, general (R) indica que el reglamento debe ser adaptado a la Ley Orgánica de las FAN.

__._,_.___
__,_._,___

 



--
¡FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!

OTROS BLOG EDITADOS POR SAMMY LANDAETA MILLÁN

PRENSA ESCRITA

FRASES CELEBRES

FRASES CELEBRES
FRASES CELEBRES contiene una recopilación muy completa de las mejores frases y citas célebres de la historia clasificadas por temáticas y autores, además de un buscador de frases célebres dentro de la web. Haga click en la imagen, por favor. Gracias.

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán

10 DE DICIEMBRE.DIA DE LA FAV // Por: Sammy Landaeta Millán
Hoy 10 de Diciembre de 2010 es el día de la FUERZA AÉREA VENEZOLANA -FAV- Paladín del Espacio Soberano; y en el marco de la celebración del 90° Aniversario de su creación, acaecida el 10 de Diciembre de 1920, DENUNCIAMOS, RECHAZAMOS y NO ACEPTAMOS el cambio de fecha, hacia el 27 de Noviembre promulgado por el SOCIALISMO VANDÁLICO que pretende imponernos el COMUNISMO en Venezuela, amparándose en el ejercicio de una NARCO DICTADURA CONSTITUCIONAL que hoy desconoce el 10 DE DICIEMBRE. DÍA DE LA FAV. Para seguir leyendo haga click sobre la imagen........Gracias