ENTREVISTA: Los niños no deberían recibir vacunas anti-COVID: Profesor de Harvard POR ZACHARY STIEBER Y JAN JEKIELEK. Fuente: The Epoch Times en español.

Foto: El Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard, en Connecticut, el 23 de octubre de 2021. (York Du/The Epoch Times) Fuente: The Epoch Times en español

ENTREVISTA

Los niños no deberían recibir vacunas anti-COVID: Profesor de Harvard

POR: ZACHARY STIEBER Y JAN JEKIELEK

26 de Octubre de 2021 

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/los-ninos-no-deberian-recibir-vacunas-anti-covid-profesor-de-harvard_909484.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

Los niños no deben vacunarse contra el virus que causa el COVID-19, según el profesor de medicina de la Universidad de Harvard, Martin Kulldorff.

"No creo que los niños deban vacunarse contra el COVID. Soy un gran admirador de vacunar a los niños contra el sarampión, las paperas, la poliomielitis, el rotavirus y muchas otras enfermedades, eso es fundamental. Pero el COVID no es una gran amenaza para los niños", dijo el profesor en el programa "American Thought Leaders" de EpochTV.

"Pueden infectarse, al igual que pueden contraer el resfriado común, pero no representan una gran amenaza. No mueren por esto, excepto en circunstancias muy raras. Entonces, si quieres hablar sobre la protección de los niños o la seguridad de los niños, creo que podemos hablar de accidentes de tráfico, por ejemplo, en los que realmente corren algún riesgo. Hay otras cosas de las que debemos asegurarnos para proteger a los niños. Pero el COVID no es un factor de riesgo importante para los niños", agregó.

La vacunación a personas mayores y a personas de todas las edades, que tienen sistemas inmunológicos comprometidos, contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que causa el COVID-19, ha recibido el apoyo de la mayoría de los expertos médicos. Pero vacunar a los jóvenes sanos, en particular a los niños, ha provocado una mayor oposición, en parte debido al poco riesgo que representa el COVID-19 para ellos.

Los niños tienen más probabilidades de contraer enfermedades graves o morir a causa de la influenza anual o por la gripe que por el COVID-19, según los datos y estudios revisados por Kulldorff. Solo 195 niños entre 0 y 4 y 442 entre 5 y 18 han muerto por COVID-19 en Estados Unidos hasta el 20 de octubre, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Los niños tienen 15 veces menos probabilidades de ser hospitalizados con la enfermedad que los adultos de 85 años o más y 570 veces menos probabilidades de morir, dice la agencia.

"Un ejemplo es el de Suecia, durante la primera ola [de la pandemia] en la primavera de 2020, que afectó a Suecia con bastante fuerza", dijo Kulldorff. En esa primera ola "Suecia decidió mantener abiertas las guarderías y las escuelas para todos los niños de uno a 15 años. Hay 1.8 millones de esos niños que pasaron la primera ola sin vacunas, por supuesto, sin mascarillas, sin ningún tipo de distanciamiento en las escuelas. Si un niño estaba enfermo, se le decía que se quedara en casa. Pero eso fue básicamente todo. ¿Y sabe cuántos de esos 1,8 millones de niños murieron de COVID? Cero. Solo unas pocas hospitalizaciones. Por tanto, esta no es una enfermedad de riesgo para los niños".

Al sopesar la posibilidad de vacunar a los niños, también se debe tener en cuenta el riesgo de efectos secundarios de la vacuna, dijo el profesor. El principal riesgo para los jóvenes es la inflamación del corazón, que se ha producido a tasas mucho más altas de lo esperado después de la vacunación. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) agregó durante el verano una etiqueta de advertencia a las vacunas de Pfizer y de Moderna sobre miocarditis y pericarditis, dos tipos de inflamación cardíaca.

"Si tienes 78 años, entonces es obvio en mi opinión, porque los beneficios son tan grandes que incluso si tienes un pequeño riesgo de alguna reacción adversa, el beneficio supera con creces el riesgo", dijo Kulldorff. "Por otro lado, si ya tiene inmunidad por haber tenido COVID, entonces los beneficios de las vacunas son mucho, mucho menores. Si es un niño, incluso si no ha tenido COVID, el riesgo de enfermedad grave o muerte es minúsculo… Por lo tanto, no está del todo claro que los beneficios superen los riesgos para los niños".

Kulldorff habló antes de una reunión del panel asesor de la FDA. El martes, los miembros estaban considerando si aconsejar a los reguladores de medicamentos que autoricen la vacuna anti-COVID de Pfizer para niños de entre 5 y 11 años.

Muchos funcionarios de salud federales y algunos expertos externos apoyan la vacunación de los niños. Dicen que vacunar a los niños ayudaría a acelerar el progreso hacia la inmunidad colectiva y protegería a los familiares de los pequeños, especialmente a los que están en mayor riesgo por el COVID-19. Señalan que las hospitalizaciones entre los niños infectados por COVID aumentaron desde el verano hasta septiembre.

"Los niños necesitan protección contra el COVID-19 y esta vacuna es segura y eficaz", escribió en Twitter el Dr. Patrick Hickey, presidente y profesor de pediatría de la Uniformed Services University.

La FDA, en un documento informativo para el panel, dijo que se espera que la tasa de casos de inflamación del corazón, después de la vacunación entre los niños pequeños, sea la misma que la de los niños de 12 a 15 años, que han sido vacunados durante meses. La agencia agregó que los beneficios de la vacuna de Pfizer superan "los riesgos conocidos o potenciales". 

Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS: La mejor manera de luchar contra el decreto federal de la vacuna anti-COVID es permanecer unidos y firmes, dijo un piloto senior a NTD. Opinión Internacional.

 

 FOTO: Jason Kunisch en una entrevista con Grace Coulter de NTD. (NTD/captura de pantalla a través de The Epoch Times) Fuente: The Epoch Times en español

 

Estados Unidos
 

Piloto de aerolínea: La mejor manera de rechazar el decreto de vacunación es permanecer unidos
Por Li Hai   
20 de Octubre de 2021 Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/piloto-de-aerolinea-la-mejor-manera-de-rechazar-el-decreto-de-vacunacion-es-permanecer-unidos_906979.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

 

La mejor manera de luchar contra el decreto federal de la vacuna anti-COVID es permanecer unidos y firmes, dijo un piloto senior a NTD.

"La mejor manera de hacer frente -estamos haciendo frente al decreto federal- es permanecer juntos", dijo Jason Kunisch, que ha sido piloto de aerolíneas comerciales durante más de 20 años, en una entrevista con NTD.

Este veterano piloto forma ahora parte de U.S. Freedom Flyers, una coalición de base de empleados del sector del transporte que lucha contra el decreto federal de vacunación. La coalición se ha asociado con el Health Freedom Defense Fund y el Davillier Law Group para emprender acciones legales.

 

"U.S. Freedom Flyers no está a favor de las vacunas. No somos antivacunas. Estamos a favor del consentimiento informado", dijo Kunisch.

"Si pueden permanecer juntos, muchas veces ellos no pueden reemplazarlos", continuó Kunisch. "Ahí es donde entra tu fuerza".


Kunisch explicó que las aerolíneas no pueden de la noche a la mañana reemplazar a un mecánico, un piloto, un asistente de vuelo o cualquier otra persona que esté realizando trabajos altamente calificados relacionados con la seguridad.

"Se necesitan años de experiencia para llegar a eso", dijo Kunisch. "Así que lo que hemos visto en este último fin de semana, por la razón que sea, es que la gente no estaba trabajando".

El fin de semana del 11 de octubre, Southwest Airlines canceló alrededor de 2000 vuelos, lo que generó especulaciones de que las cancelaciones fueron causadas por el reglamento de vacunación para COVID-19 anunciado recientemente por la empresa a todos los empleados. Southwest dijo que las especulaciones eran "inexactas" y "rumores".

FOTO: Un avión de Southwest Airlines sale de la puerta de embarque en el Aeropuerto Internacional Thurgood Marshall de Baltimore, Washington, el 11 de octubre de 2021, en Baltimore, Maryland. (Kevin Dietsch/Getty Images)

El martes, Southwest Airlines anunció que retrasará su plan de colocar a los trabajadores no vacunados en licencia sin goce de sueldo.

Kunisch advirtió que, si las compañías aéreas siguen impulsando los reglamentos de vacunación, podría haber interrupciones como la de Southwest Airlines a mayor escala.

Dijo que no está a favor de las acciones laborales (cualquier acción tomada por el empleador o un empleado que resulte en que un empleado no se presente a trabajar). Muchos trabajadores de las aerolíneas no pueden hacer esas cosas porque están sujetos a la Ley de Trabajo Ferroviario o a los acuerdos celebrados con las aerolíneas.

"No podemos hacer una huelga legal, no podemos realizar acciones laborales, acciones de trabajo. No promovemos nada de eso", dijo Kunisch.

"Nuestra fortaleza proviene de no dar un paso atrás, de no ceder a un reglamento si nosotros, a nivel individual, no damos nuestro consentimiento, eso evita que la empresa sea empujada por el gobierno federal para que se imponga en nuestro espacio", continuó Kunisch.

"No se trata de ser irrespetuoso ni de oponerse a la empresa, porque le estamos muy agradecidos", dijo Kunisch. "Es el decreto federal. Eso es contra lo que estamos presionando".

Kunisch dijo que no sólo la gente de las aerolíneas viene a U.S. Freedom Flyers, sino que también acuden a ellos en grandes cantidades los conductores de autobuses, del transporte marítimo y los conductores de trenes de carga.

"No se trata de la vacuna en sí. Se trata de libertad, se trata de rechazar la coerción y se trata de la libertad de poder elegir", dijo Kunisch. "Se trata de nuestra elección personal de realizar un procedimiento médico en nuestro cuerpo. De eso se trata. Se trata de no ser coaccionados para que nos hagan algo que de otro modo no elegiríamos".

En septiembre, la administración Biden anunció medidas radicales dirigidas al gobierno federal, al sector de la atención médica y a las empresas privadas para hacer cumplir el decreto de vacunación COVID-19.

Grace Coulter contribuyó a este artículo.

 Fuente: The Epoch Times en español

ESTADOS UNIDOS Cientos de miles de soldados estadounidenses siguen sin vacunarse aunque se acerca el plazo límite. POR: ZACHARY STIEBER. Vacunas. Covid-19. Fuente:The Epoch Times en español

Foto: Un soldado observa cómo otro recibe la vacuna contra COVID-19 en Fort Knox, Kentucky, el 9 de septiembre de 2021. (Jon Cherry/Getty Images)

ESTADOS UNIDOS
Cientos de miles de soldados estadounidenses siguen sin vacunarse aunque se acerca el plazo límite
POR ZACHARY STIEBER
15 de Octubre de 2021 Fuente: The Epoch Times en español

Cientos de miles de miembros de las tropas estadounidenses siguen sin vacunarse pese a que se acercan los plazos de la orden de vacunación contra el COVID-19, según datos examinados por The Epoch Times.

La fecha límite del 2 de noviembre para los miembros en servicio activo de la Fuerza Aérea es la primera de una serie de tiempos límites a los que se enfrentan varios militares para vacunarse completamente contra el virus que causa COVID-19.

Si ellos no lo hacen, se enfrentarán a un castigo. Podrían ser sometidos a un consejo de guerra y ser dados de baja con deshonor.

Un gran porcentaje de los militares de la mayoría de las ramas de las fuerzas armadas se vacunó al menos una vez. Muchos soldados se preparan para cumplir con las órdenes establecidas, pero todavía hay un número considerable de miembros en servicio que siguen sin vacunarse, incluido el 32 por ciento del Ejército y en general, aproximadamente uno de cada cinco miembros.

"Ha habido un importante rechazo", dijo a The Epoch Times el veterano militar y socio gerente de la empresa de servicios legales Tully Rinckey, Sean Timmons.

Es probable que el porcentaje de no vacunados sea tan alto que el ejército utilizará el incumplimiento de la orden para echar a los militares que no sean del agrado de los dirigentes, pero retendrá a los que sí le gusten, al menos durante un tiempo, añadió.

Se presentaron múltiples demandas contra el Pentágono y una gran cantidad de efectivos solicitaron exenciones desde que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, emitió la orden de vacunación en agosto, justo después que los reguladores de medicamentos estadounidenses aprobaron la vacuna de Pfizer. En su momento Austin delegó los detalles en manos de los jefes de cada rama, incluidos los plazos límites correspondientes.

Luego se anunciaron las órdenes específicas y los militares se enteraron de cuándo se enfrentarán a las repercusiones si no se vacunan o no se les aprueba una exención. El personal de la Marina y los Marines en servicio activo tienen como fecha límite el 28 de noviembre, casi un mes más tarde que el plazo de la Fuerza Aérea. El Ejército fijó su plazo hasta el 15 de diciembre como fecha límite para todos los soldados en servicio activo.

Los componentes de la reserva, incluida la Guardia Nacional, de cada rama tienen como fecha el 2 de diciembre para la Fuerza Aérea, el 28 de diciembre para la Marina y los Marines y el 30 de junio de 2022 para el Ejército.

Los miembros del servicio activo y de la reserva de la Guardia Costera no tienen una fecha límite. En cambio, "se les ordenó que se vacunen completamente contra COVID-19 inmediatamente, tan pronto como las operaciones lo permitan", dijo una portavoz a The Epoch Times en un correo electrónico.

Foto: El secretario de Defensa, Lloyd Austin, durante una audiencia de la Comisión de Servicios Armados del Senado sobre la conclusión de las operaciones militares en Afganistán y los planes para futuras operaciones antiterroristas en el Dirksen Senate Office Building en el Capitolio en Washington, el 28 de septiembre de 2021. (Patrick Semansky/POOL/AFP vía Getty Images)

Ante la proximidad de las fechas, los altos mandos pusieron en marcha un intenso esfuerzo para convencer a los militares a que se vacunen aunque puedan demostrar que se recuperaron de COVID-19 y tienen anticuerpos contra el virus del PCCh (Partido Comunista Chino). Los altos funcionarios animaron a los efectivos a vacunarse en foros, discursos y en redes sociales, así como en numerosas conversaciones privadas.

"Los beneficios de la vacuna anti COVID-19 son claros. Para proteger eficazmente a nuestra nación y a nuestros seres queridos, debemos protegernos eficazmente de esta enfermedad. #OneTeamOneFight", escribió el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, en Twitter a fines del mes pasado.

El teniente general Jason Evans, jefe adjunto del Estado Mayor del Ejército, comparó el martes la vacuna con un nuevo tipo de chaleco antibalas. "Puede que no le envuelva y salve cada parte de su cuerpo, de su vida, pero ¿qué pasaría si uno lo tuviera y tuviera la oportunidad de entregar ese chaleco antibalas a otro antes de su despliegue? ¿Lo haría? ¿Le diría a todo el mundo que tiene que llevarlo? ¿Les obligaría a llevarlo? Absolutamente", dijo.

"Uno nunca cuestionaría al secretario o al jefe" si ellos piden que lleve ese chaleco, añadió.

La presión a veces puede derivar en una intimidación, dijo Timmons. Algunos de sus clientes formaron parte de grupos a los que se les ordenó subir a un autobús que los llevó a un gimnasio donde realizaba las vacunación. A los que se negaban se los señalaba y se los ponía frente a una pared.

"Es un ejemplo que he visto repetirse varias veces. Ponen a todos en fila en un gimnasio. A los que se niegan, los ponen en un rincón y básicamente los hacen ver como niños malos en la escuela", indicó. "'Oh, miren todos, tendríamos un 100 por ciento de cumplimiento, pero Sanders y Smith y Jones por allá, no quieren vacunarse, son un montón de idiotas. Mírenlos", añadió.

El ejército está aceptando solicitudes de exenciones religiosas y médicas y un pequeño número ya fueron aceptadas, dicen los abogados. Los miembros son "bienvenidos a solicitar" exenciones, dijo el mayor Charlie Dietz, portavoz del Pentágono, a The Epoch Times en un correo electrónico, remitiendo otras preguntas a las ramas específicas.

Hasta el 13 de octubre, los Marines no habían aprobado ninguna solicitud de acomodación religiosa, dijo un portavoz a The Epoch Times en un correo electrónico, el capitán Andrew Wood. En cambio una portavoz de la Fuerza Aérea dijo que ellos no hacen un seguimiento de las solicitudes de exención y no podrían decir si se ha aprobado alguna.

"En este momento, es demasiado pronto para proporcionar datos sobre las solicitudes de acomodación religiosa o las solicitudes de exenciones médicas", dijo un portavoz de la Guardia Costera. El Ejército no respondió a una solicitud de comentarios y la Marina declinó hacerlos.

El número de tropas no vacunadas está disminuyendo constantemente y algunas ramas han visto un alto cumplimiento. Por ejemplo, solo el 4.1 por ciento de los miembros de la Fuerza Aérea en servicio activo seguía sin vacunarse el 11 de octubre. La tasa total de cumplimiento es del 94 por ciento, incluyendo las reservas y la Fuerza Espacial. Por su parte entre la fuerza activa de la Marina, el 99 por ciento recibieron una o dos vacunas.

"Seguimos avanzando en esto", dijo el martes el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, a los periodistas en Washington.

Otros tienen dificultades para convencer a las tropas de que se vacunen. El Ejército tiene la tasa de vacunación más baja, seguido por los Marines, donde casi el 26 por ciento de la fuerza activa y de reserva no ha recibido ninguna dosis. Casi el nueve por ciento de la Guardia Costera sigue sin vacunarse. En total, más de 440,600 militares siguen sin vacunarse hasta esta semana, según los datos recopilados por The Epoch Times.

Basándonos en estas cifras, "podríamos acabar con los focos de altas tasas de infección que podrían, en principio, dejar a una determinada unidad sin funcionar durante un período de tiempo", dijo Michael O'Hanlon, miembro senior y director de investigación del Programa de Política Exterior de la Institución Brookings, en un correo electrónico.

Foto: Marines que habían sido desplegados en Afganistán se encuentran en la Base del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en Camp Pendleton en Oceanside, California, el 3 de octubre de 2021. (Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images)

"Yo no creo que haya una amenaza global para el total de las fuerzas armadas", añadió O'Hanlon. "Pero los barcos individuales, los pelotones, los escuadrones —ellos podrían ser derribados. Si se les compromete o se les necesita en una operación importante en ese momento, los costes para la nación podrían ser considerables. No lo veo como una cuestión existencial; los peores escenarios plausibles no nos llevan, en mi opinión, a perder guerras por culpa de COVID. Pero como resultado muchas cosas menores podrían salir mal y algunas personas podrían morir, con o sin uniforme".

La motivación para no vacunarse incluye la oposición moral porque en el desarrollo de la vacuna se utilizaron células fetales abortadas o el ensayo de las tres vacunas autorizadas o aprobadas para su uso en Estados Unidos, dicen los abogados que representan a los miembros que buscan exenciones. Otros se preocupan por la falta de datos de seguridad a largo plazo e indican que tienen un bajo riesgo de contraer casos graves de COVID-19 porque son jóvenes y sanos. A su vez apuntan a los graves pero raros efectos secundarios, como la coagulación de la sangre, relacionados con una o más dosis de la vacuna.

Una cuestión primordial para muchos es la negativa de los dirigentes militares a considerar la inmunidad natural como una alternativa a la vacunación. Algunos estudios indican que la inmunidad natural es similar o superior al nivel de protección que ofrecen las vacunas, aunque otros sugieren que la vacunación es mejor. Algunos expertos recomiendan que incluso las personas con protección posterior a la infección reciban al menos una dosis de vacuna para obtener un nivel de protección aún mayor.

"Estos chicos no son antivacunas, simplemente —dado el riesgo extraordinariamente bajo de COVID para ellos, y tenemos el riesgo sustancial de los efectos desconocidos a largo plazo de la vacuna— no se sienten cómodos con ello en este momento", dijo anteriormente Timothy Parlatore, un abogado que representa a algunos militares, a The Epoch Times.

Los soldados le dijeron que prefieren esperar un año para conocer mejor la seguridad de las vacunas.

En estos momentos, nadie está siendo destituido de su puesto por negarse a la vacunación. Pero eso podría cambiar a medida que los plazos comiencen a cumplirse, declaró a la radio KCUR a principios de este mes el coronel Aaron Bohrer, jefe de operaciones y director de entrenamiento del Centro de Excelencia de Apoyo a la Maniobra del Fuerte Leonard Wood.

"Esto cambiará potencialmente a medida que veamos cuáles son nuestras cifras de rechazos totales y a medida que se procesen estas exenciones religiosas y exenciones médicas", dijo Bohrer.

Kirby indicó que los miembros que no quieren vacunarse reciben información médica y se les obliga a hablar con sus superiores.

"Es una orden legal, así que obviamente si después de todo ese esfuerzo se desobedece la orden legal, podría haber una acción disciplinaria. Pero el secretario cree que hay muchas herramientas disponibles para los líderes sin necesidad de utilizar el Código Uniforme de Justicia Militar para conseguir que estas tropas hagan lo correcto para ellos mismos y para sus unidades", añadió.

Según la Guardia Costera, los miembros que no cumplan y no obtengan una exención se exponen a ser castigados según el artículo 92 del código, que dice que cualquier soldado que viole o no obedezca una orden o reglamento legal o sea negligente en el cumplimiento de sus deberes será castigado "como lo disponga un consejo de guerra".

Eso puede incluir el inicio de un procedimiento de baja. Los intentos de los republicanos de impedir las bajas deshonrosas por las órdenes de vacunación han sido, hasta ahora, infructuosos. 

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/cientos-de-miles-de-soldados-estadounidenses-siguen-sin-vacunarse-aunque-se-acerca-el-plazo-limite_904809.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

ESTADOS UNIDOS: Trabajadores federales demandan a gobierno de Biden por exigencia de vacunación contra COVID-19 POR: JACK PHILLIPS. Fuente: The Epoch Times en español.

FOTO: El presidente Joe Biden es visto durante una reunión con el primer ministro británico Boris Johnson en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington el 21 de septiembre de 2021. (Al Drago/Pool/Getty Images)

ESTADOS UNIDOS

Trabajadores federales demandan a gobierno de Biden por exigencia de vacunación contra COVID-19
POR: JACK PHILLIPS

24 de Septiembre de 2021 Fuente: The Epoch Times en español

Un grupo de trabajadores y contratistas federales presentó una demanda contra el gobierno de Estados Unidos por la orden de vacunación contra COVID-19 anunciada a principios de este mes por el presidente Joe Biden.

La demanda, presentada el jueves en un tribunal de distrito de Washington, pide a un tribunal que declare ilegal la orden ejecutiva de Biden y un memorando del Departamento de Defensa de agosto que obliga a todos los miembros del ejército a vacunarse.

Los abogados argumentan que los miembros de la creencia cristiana están obligados a "rechazar una intervención médica, incluida la vacunación, si su conciencia informada llega a este juicio con certeza", y estipula además que "la inmunidad adquirida de forma natural proporciona mayor protección que las vacunas".

Uno de los demandantes, el funcionario del Servicio Exterior de EE. UU. Daniel Jackson, tiene una fe que "también le indica que la vacunación no es moralmente obligatoria en principio y que, por tanto, debe ser voluntaria" y que existe "un deber moral general de rechazar el uso de productos médicos, incluidas ciertas vacunas, que se producen utilizando líneas de células humanas derivadas de abortos directos".

Otro demandante fue identificado como el agente del Servicio Secreto Lionel Klein. La demanda estipula que, dado que Klein ya había contraído el COVID-19 y sobrevivido, tiene suficientes anticuerpos para protegerse de futuras infecciones y no necesita la vacuna.

"El cuerpo humano sabe cómo desarrollar inmunidad frente a nuevos virus. El sistema inmunitario adaptativo está formado por un repertorio enormemente diverso de células B —precursoras de las células plasmáticas secretoras de anticuerpos— y células T con una capacidad casi ilimitada para reconocer y 'adaptarse' a patógenos no vistos anteriormente", dice la demanda.

La demanda también incluye como demandante al contratista federal Zachary Amigone, que trabaja para 3M, y dice que tiene "un historial personal y familiar de reacciones graves a las vacunas y que un médico autorizado ha determinado que está exento de vacunación".

A principios de este mes, Biden anunció que ahora será obligatorio que todos los trabajadores federales y contratistas se vacunen. Antes, los trabajadores federales y los contratistas podían optar por no recibir la vacuna sometiéndose a pruebas periódicas, llevando una mascarilla y practicando el distanciamiento físico mientras estuvieran en el lugar de trabajo.

Al mismo tiempo, el presidente dio a conocer un plan que ordenaría a la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, o OSHA por sus siglas en inglés, a posiblemente multar a las empresas privadas con 100 empleados o más para obligar a sus trabajadores a vacunarse o someterse a pruebas semanales. Varios estados liderados por el Partido Republicano han amenazado con presentar demandas sobre la exigencia, mientras que Arizona se convirtió el 14 de septiembre en el primero en demandar a la administración sobre el plan.

El COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

El caso es Gregg Costin y otros contra Joseph R. Biden, 1:21-cv-2484, Tribunal del Distrito de Columbia

 Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/trabajadores-federales-demandan-a-gobierno-de-biden-por-exigencia-de-vacunacion-contra-covid-19_895776.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

ESTADOS UNIDOS: Fiscal general de Arizona demanda a la administración Biden por sus decretos de vacunación pandémica. POR JACK PHILLIPS. Fuente: The Epoch Times en español

FOTO: El presidente Joe Biden ofrece un discurso en la escuela preparatoria Brookland, en Washington, el 10 de septiembre de 2021. (Getty Images)

ESTADOS UNIDOS

Fiscal general de Arizona demanda a la administración Biden por sus decretos de vacunación pandémica

POR JACK PHILLIPS

14 de Septiembre de 2021 Fuente: The Epoch Times en español

Arizona presentó una demanda contra los decretos de vacunación pandémica de la administración Biden, probablemente la primera impugnación contra dichas ordenanzas. Las nuevas políticas afectan a los empleados federales, a la mayoría de los trabajadores de la salud y a los empleados de numerosas empresas privadas.

“El gobierno federal no puede obligar a las personas a recibir la vacuna anti-COVID. La Administración Biden se está burlando una vez más de nuestras leyes y precedentes con el propósito de impulsar su agenda radical”, dijo el martes el fiscal general de Arizona Mark Brnovich, un republicano, en un comunicado.

En una demanda que fue presentada en la Corte de Distrito de Arizona, el equipo de Brnovich hizo un contraste entre los nuevos decretos impuestos a los ciudadanos estadounidenses y la falta de reglas pandémicas dirigidas a los inmigrantes ilegales en la frontera con México.

La semana pasada, Biden dio a conocer el anuncio sobre el decreto pandémico que obligará la aplicación de la vacuna a las empresas privadas, con 100 o más empleados, a todos los empleados y contratistas federales y a los trabajadores sanitarios de los centros que reciben fondos de Medicare y Medicaid. Los empleados privados pueden recibir la vacuna anti-COVID o someterse a pruebas semanales, según el plan de la Casa Blanca.

“Muchos de nosotros estamos frustrados con los casi 80 millones de estadounidenses que aún no están vacunados, a pesar de que la vacuna es segura, efectiva y gratuita”, dijo Biden en un discurso la semana pasada, explicando por qué los decretos de vacunación son necesarios.

La demanda de Arizona argumentó que el plan de Biden viola la Cláusula de Protección Igualitaria al, presuntamente, favorecer a los extranjeros ilegales que han ingresado a Estados Unidos sobre los ciudadanos estadounidenses.

“Aunque los contornos precisos de los mandatos federales de vacunación aún no están claros, la violación de la Cláusula de Igualdad de Protección es ya evidente y atroz”, decía el escrito. “En pocas palabras: los extranjeros no autorizados no estarán sujetos a ningún requisito de vacunación, incluso cuando sean liberados directamente en Estados Unidos (donde la mayoría permanecerá), mientras que aproximadamente cien millones de ciudadanos estadounidenses estarán sujetos a requisitos de vacunación sin precedentes”.

FOTO: El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, aparece en una foto sin fecha proporcionada el 10 de junio de 2021. (Mark Brnovich)

Como resultado, argumentó el equipo de Brnovich, las políticas de la administración muestran un sesgo “inconfundible” e “inconstitucional” “a favor de los inmigrantes ilegales”.

Mientras tanto, la demanda también cita una publicación en Twitter de una colaboradora de la MSNBC, Stephanie Ruhle, que fue compartida por el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ron Klain, el 9 de septiembre. La publicación dice que la orden de Biden, dirigida a las empresas privadas, era la “última solución” para que el gobierno federal ordenara la aplicación de las vacunas.

“La admisión inadvertida en el párrafo anterior hace que todas las acciones de la administración sean constitucionalmente sospechosas”, decía la demanda de Brnovich. “Estas violaciones serán objeto de futuras impugnaciones”.

La demanda le pide a la corte que declare inconstitucionales los decretos de vacunación de la administración debido a que, presuntamente, discriminan a los residentes permanentes y a los ciudadanos estadounidenses frente a los inmigrantes ilegales. También busca una orden judicial contra la Casa Blanca por implementar los decretos, argumentando que cualquier exigencia de vacunación para los ciudadanos y residentes permanentes debe aplicarse a los extranjeros ilegales.

Otros fiscales generales y gobernadores republicanos han dicho, después que se anunciaron los decretos, que presentarían demandas contra la administración de Biden.

The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y con el Departamento de Seguridad Nacional para solicitar comentarios al respecto.

COVID-19 es la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

Fuente: The Epoch Times en español / https://es.theepochtimes.com/fiscal-general-de-arizona-demanda-a-la-administracion-biden-por-sus-decretos-de-vacunacion-pandemica_891155.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

ESTADOS UNIDOS 19 gobernadores y 2 fiscales generales se opusieron de inmediato a la orden de vacunación de Biden. POR: MIMI NGUYEN LY. The Epoch Times en español.

FOTO: Una trabajadora sanitaria llena una jeringa con la vacuna COVID-19 de Pfizer en Los Ángeles, California, el 11 de agosto de 2021. (Robyn Beck/AFP vía Getty Images)

ESTADOS UNIDOS
19 gobernadores y 2 fiscales generales se opusieron de inmediato a la orden de vacunación de Biden
POR MIMI NGUYEN LY

10 de Septiembre de 2021 Fuente: The Epoch Times en español

Más de una docena de gobernadores y dos fiscales generales estadounidenses emitieron a última hora del jueves declaraciones en las que desafían a las inminentes órdenes de vacunación del gobierno de Joe Biden para los trabajadores federales y el sector privado.

El presidente Biden firmó a primera hora del día una orden ejecutiva para exigir a todos los trabajadores federales que se vacunen contra el COVID-19, la enfermedad causada por el virus del PCCh (Partido Comunista Chino). No habrá opción de excluirse a través de las pruebas de COVID-19. La orden también se aplica a los contratistas del gobierno y a sus empleados.

El presidente anunció posteriormente que daría instrucciones al Departamento de Trabajo para crear una norma que obligue a las empresas con más de 100 empleados a vacunarse o a someterse a pruebas semanales, una medida que afecta a más de 80 millones de trabajadores del sector privado.

Al menos 19 gobernadores y dos fiscales generales emitieron de inmediato declaraciones de desacuerdo con la medida del gobierno y varios prometieron impugnarla.

Entre ellos se encuentran los gobernadores de Arizona, Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Missouri, Mississippi, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Wyoming.

A los gobernadores se unieron al menos dos fiscales generales estatales durante la noche del jueves: Sean D. Reyes de Utah y Todd Rokita de Indiana.

"Apoyo plenamente los esfuerzos continuos para aumentar las tasas de vacunación en toda nuestra nación, pero las órdenes del gobierno federal sobre las empresas privadas no son la respuesta correcta", dijo el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, presidente de la Asociación Nacional de Gobernadores, en una declaración.

"He sido coherente con la libertad de las empresas para exigir a sus empleados que se vacunen y me he opuesto a que el gobierno diga que las empresas no pueden ejercer esa libertad", añadió. "El mismo principio debería proteger al sector privado de las extralimitaciones del gobierno que les obliga a vacunar a todos los empleados".

Varios gobernadores republicanos, entre ellos los de Arizona, Georgia y Dakota del Sur, insinuaron o anunciaron que buscarían vías legales para oponerse a las órdenes.

"Las vacunas contra el COVID-19 son herramientas seguras y eficaces para prevenir la enfermedad, pero vacunarse es y debe ser una elección", dijo el gobernador de Arizona, Doug Ducey, en una declaración. "Estas órdenes son escandalosas. Nunca se sostendrán en los tribunales. Debemos oponernos y lo haremos".

"Yo recurriré a todas las opciones legales disponibles en el estado de Georgia para detener esta extralimitación manifiestamente ilegal de la administración Biden", dijo el gobernador de Georgia, Brian Kemp, en Twitter.

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, se manifestó en Twitter, diciendo que "Dakota del Sur se levantará para defender la libertad. @JoeBiden nos vemos en los tribunales". Más tarde compartió otro posteo en Twitter en la que decía que su equipo legal está preparado para enfrentarse a las órdenes de la administración Biden.

El gobierno de Biden no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

FOTO: El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, habla sobre la lucha contra la pandemia del coronavirus en el Comedor de Estado de la Casa Blanca el 9 de septiembre de 2021 en Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Biden comentó a primera hora del día la cuestión de las órdenes de vacunación, incluso para las escuelas, diciendo que "si estos gobernadores no nos ayudan a vencer la pandemia, usaré mi poder como presidente para sacarlos del camino".

Las declaraciones de los restantes gobernadores y fiscales generales a última hora del jueves son las siguientes:

La gobernadora de Alabama, Kay Ivey (en parte): "Apoyo a la ciencia y animo a la gente a vacunarse. Sin embargo, estoy absolutamente en contra de una orden gubernamental sobre la vacuna, por lo que firmé la prohibición del pasaporte de vacunación como ley aquí en Alabama. Este no es el papel del gobierno".

El gobernador de Alaska, Mike Dunleavy: "Esto es ridículo e inaplicable. Si hubo alguna vez un caso para la 25ª Enmienda…"

El gobernador de Florida, Ron DeSantis (en una rueda de prensa): "No creo que la gente deba perder su trabajo por este asunto y lucharemos contra eso. Si tratan de hacerlo a través de una norma como el Departamento de Trabajo, no creo que tengan la autoridad legal para hacerlo, así mismo nosotros obviamente querremos apoyar las protecciones para las personas que solo están tratando de ganarse la vida".

El gobernador de Idaho, Brad Little: "Las acciones de hoy del presidente Biden equivalen a una extralimitación del gobierno. El gobierno debería mantenerse al margen de las decisiones que afectan a los empresarios y a sus empleados en la medida de lo posible. He defendido y defiendo que se reduzcan las regulaciones y las órdenes gubernamentales sobre las empresas".

La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds: "El presidente Biden está tomando medidas peligrosas y sin precedentes para insertar al gobierno federal aún más en nuestras vidas, al tiempo que desestima la capacidad de los habitantes de Iowa y de los estadounidenses para tomar decisiones sobre la atención sanitaria por sí mismos. El plan de Biden solo empeorará nuestra escasez de mano de obra y limitará aún más nuestra recuperación económica. Como he dicho todo el tiempo, creo y confío en los habitantes de Iowa para que tomen las mejores decisiones de salud para ellos y sus familias. Es hora de que el presidente Biden haga lo mismo. Ya es suficiente".

El gobernador de Missouri, Mike Parson (en parte): "La vacunación nos protege de enfermedades graves, pero la decisión de vacunarse es una decisión de salud privada que debe permanecer como tal. Mi administración siempre luchará contra las tomas de poder federales y las extralimitaciones del gobierno que amenazan con limitar nuestras libertades".

El gobernador de Mississippi, Mike Reeves: "El presidente no tiene autoridad para exigir que los estadounidenses se vacunen a causa de su empleo en una empresa privada. La vacuna en sí misma salva vidas, pero esta medida inconstitucional es aterradora. Esto sigue siendo Estados Unidos y todavía creemos en la libertad frente a los tiranos".

El gobernador de Montana, Greg Gianforte: "La orden de vacunación del presidente Biden es ilegal y antiestadounidense. Estamos comprometidos a proteger las libertades de los montaneses contra esta flagrante extralimitación federal".

El gobernador de Nebraska, Pete Ricketts: "El anuncio del presidente Biden es una asombrosa violación de la libertad personal y un abuso del poder del gobierno federal. Este plan no tiene que ver con la salud pública, sino con el control del gobierno y la eliminación de las libertades personales".

El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum: "El plan erróneo del presidente Biden lleva a nuestro país por un camino peligroso que se aleja de los derechos de los estados y de la libertad de las empresas privadas para tomar sus propias decisiones sobre las vacunas. Nos oponemos a esta flagrante extralimitación federal".

El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt: "No es función del gobierno dictar a las empresas privadas lo que deben hacer. Una vez más, el presidente Biden está demostrando su total desprecio por las libertades individuales y los derechos de los estados. Mientras yo sea gobernador, no habrá órdenes gubernamentales de vacunación en Oklahoma. Mi administración seguirá defendiendo los valores de Oklahoma y luchando contra la extralimitación federal de la administración Biden".

El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster: "El sueño americano se ha convertido en una pesadilla con el presidente Biden y los demócratas radicales. Ellos declaran la guerra al capitalismo, se burlan de la Constitución y dan poder a nuestros enemigos en el extranjero".

El gobernador de Tennessee, Bill Lee: "'Esto no tiene que ver con la libertad' es una frase que nunca debería salir de la boca de un presidente de Estados Unidos. Para una lucha que requiere trabajar juntos, hoy salieron de la Casa Blanca un montón de edictos cínicos y divisivos que enfrentan a los vacunados contra los no vacunados, a las empresas contra los empleados y al gobierno federal contra los estados".

El gobernador de Texas, Greg Abbott: "La orden de vacunación de Biden es un asalto a las empresas privadas. Yo emití una orden ejecutiva para proteger el derecho de los texanos a elegir si se vacunan contra el COVID y lo añadí a la agenda de la sesión especial. Texas ya está trabajando para detener esta toma de poder".

El gobernador de Wyoming, Mark Gordon (en parte): "Yo pedí al fiscal general que esté preparado para tomar todas las acciones para oponerse a la extralimitación inconstitucional del poder ejecutivo de esta administración. Esto no tiene lugar en Estados Unidos. Ni ahora ni nunca".

Fuente: The Epoch Times en español / 

https://es.theepochtimes.com/19-gobernadores-y-2-fiscales-generales-se-opusieron-enseguida-a-la-orden-de-vacunacion-de-biden_889034.html?utm_medium=mailtrain&utm_source=newsletter

¿Cuáles son las vacunas anti-Covid y qué tan efectivas son? Por: Billy Rubio Esquivel. Opinión. Independent.

© Shutterstock / Westend61 on Offset shutterstock_1875328732.jpg   

Pfizer, Moderna, Sinovac, CanSino etc.: ¿Cuáles son las vacunas anti-Covid y qué tan efectivas son?  

Billy Rubio Esquivel. 

miércoles 21 julio 2021 23:41

Desde la Ciudad de México hasta Moscú, autoridades sanitarias se encuentran en una carrera en su campaña global de vacunación contra el COVID-19 ante la aparición de nuevas variantes de esta enfermedad. A pesar de esto, algunos países han logrado contener la propagación del virus SARS-CoV-2 gracias a la inmunización de un importante número de sus ciudadanos.

Calificadas como la esperanza para terminar la crisis sanitaria global, las vacunas anti coronavirus se han vuelto una de las herramientas más importantes en los últimos meses para combatir la pandemia.

Por ese motivo, te presentamos las inmunizaciones que han sido recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para su uso, así como su efectividad para evitar un contagio sintomático.

AstraZeneca

La vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca tiene una eficacia del 63.09%, según informa la OMS, para evitar la enfermedad sintomática. Su esquema requiere de dos dosis que pueden ser aplicadas con hasta 12 semanas de diferencia.

Diversos estudios han mostrado que esta vacuna brindaría una eficacia de alrededor del 60% contra la enfermedad provocada por la variante Delta.

Jonhson & Johnson

En abril pasado, el Centro para el Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) autorizó el uso de emergencia de la vacuna Janssen, desarrollada por Johnson & Johnson. Esta inoculación, de una sola dosis, reportó una eficacia del 66.3% para prevenir la enfermedad provocada por el virus SARS-CoV-2.

Para hacer frente a la variante Delta, esta inmunización presenta una menor eficacia en relación a las vacunas de Pfizer y AstraZeneca. Según un estudio, las personas que recibieron la vacuna Janssen tienen siete veces menos anticuerpos contra esta variante.

https://twitter.com/CDCespanol/status/1417196045419761669

Esta vacuna requiere de dos dosis en un periodo de 28 días y cuenta con una eficacia del 94.1 % para evitar los casos sintomáticos de coronavirus. Asimismo, evita en gran medida las hospitalizaciones y fallecimientos por esta enfermedad.

Las dosis de Moderna han demostrado su eficacia para todas las variantes del COVID-19, sin embargo, para enfrentar a la Delta disminuye su efectividad al ser 2.1 veces menor que para la cepa original.

Pfizer

La inmunización de Pfizer y BioNTech reportó una eficacia del 95% durante sus ensayos clínicos y ha demostrado ser efectiva ante la variante Delta. Según un estudio realizado este mes en Israel, esta dosis presenta una eficacia de 64% para evitar un caso sintomático provocado por la variante hallada en la India.

Sinopharm

Esta vacuna china recibió el visto bueno de la OMS para ser aplicada de emergencia. Desarrollada por el Instituto de Productos Biológicos Co Ltd., esta inoculación debe ser aplicada en dos dosis, separadas entre ellas por tres o cuatro semanas, y cuenta con una eficacia del 79% para evitar los cuadros sintomáticos de la enfermedad.

La vacuna de Sinopharm ha demostrado una alta eficacia para combatir la variante Delta. Según un reciente estudio realizado en Sri Lanka, las personas que han recibido esta inoculación presentan anticuerpos como si hubieran tenido una infección natural.

Sinovac

También producida en China, la vacuna CoronaVac, como es conocida comercialmente, es la más reciente que fue incluida en la lista para su uso de emergencia por parte de la OMS. La inoculación de Sinovac tiene una efectividad del 51% para evitar la enfermedad sintomática y 100% para cuadros graves y decesos por este padecimiento.

Esta vacuna presentaría una menor protección contra la variante Delta, según reveló un estudio realizado en Chile.

Sputnik V

La vacuna rusa aún no es aprobada para uso de emergencia por la OMS o el CDC, sin embargo, datos revelados hace algunos meses muestran que es eficaz contra el coronavirus. Para la cepa original, Sputnik V presentó una eficacia de hasta el 97.6%, según estudio presentado por el Instituto Gamaleya hace unas semanas.

Asimismo, reporta una eficacia por encima del 90% para combatir la variante Delta, de acuerdo a sus desarrolladores.

Abdala

Esta vacuna cubana ha provocado expectativa al reportar un 92.2% de eficacia para combatir la COVID-19. Hasta el momento no existen datos acerca de su efectividad contra la variante Delta.

CanSino

Al igual que Janssen, esta vacuna china genera un cierto grado de protección con una sola dosis. Según la información proporcionada tras la fase de ensayos clínicos, CanSino cuenta con una efectividad del 65% para evitar la enfermedad sintomática y 90% para prevenir los cuadros graves de este padecimiento.

Según la representación de CanSino en México, esta inoculación genera protección ante la variante Delta, pero no informó en qué porcentaje.

Patria

Esta vacuna es desarrollada por México y actualmente se encuentra en la fase de pruebas en humanos. Las dosis fueron probadas anteriormente en ratones y mostraron resultados promisorios para prevenir el coronavirus.

FUENTE: The Independent / https://www.independentespanol.com/noticias/coronavirus/vacuna-covid-pfizer-moderna-johnson-variante-b1888290.html

REMISIÓN: Gonzalo Morales.

YERSINIA PESTIS. Por: Juan Jose Monsant Aristimuño. Opinión. Venezuela.

Yersinia Pestis

Por: Juan José Monsant Aristimuño

              

El singular presidente de El Salvador, Nayib Bukele, acaba de recibir (ya lo tenía previsto), más de dos millón de dosis de vacunas procedente de China y los Estados Unidos, contra el Coronavirus. Son elocuentes las graficas de enormes aviones cargueros aparcados en la pista de aterrizaje del aeropuerto Internacional de Comalapa, también conocido como Monseñor Romero, bajando enormes cajas de madera contentivas de decenas de miles de unidades para miles de salvadoreños expectantes; y se anuncia la llegada progresiva de vacunas hasta cubrir la totalidad de la población.

El Salvador es un pequeño país, en términos territoriales, que bordea los 21.000 kilómetros cuadrados, el más densamente poblado del continente americano, donde habitan cerca de seis millones y medio de personas que comparten una historia rica en conflictos armados, el último de los cuales culminó en 1.992 con los Acuerdos de Paz firmados en el castillo de Chapultepec -donde Venezuela tuvo una participación relevante- entre el gobierno y el FMLN.

No todo concluyó allí, el transcurrir del tiempo y las realidades nacionales e internacionales terminaron por adormecer los fines trazados, y los partidos asumieron y desplazaron la soberanía nacional, que reside en el pueblo, y no en las organizaciones políticas y gremiales. Nada nuevo, es parte de la historia de Hispanoamericana.

Por suerte, hubo un cambio de paradigma, y una nueva generación accedió al poder público y con ella una nueva movilidad social que, confiamos, será más apegada a los principios, fines y valores del texto constitucional.

El hecho es que el manejo de la pandemia, la celeridad en crear una infraestructura que garantice a todo salvadoreño y ciudadano residente en el país la inmunización contra el mortal virus, contrasta dramática y desconcertantemente con la situación de Venezuela, que de haber sido el país que eliminó la malaria, la tuberculosis y la fiebre amarilla, que descubrió la vacuna contra la lepra, y llegó a tener la mayor biblioteca científica de la región el siglo pasado, pasó a ser en la actualidad, el país más desprotegido y miserable del continente. No solo no adquirió vacunas, ni lo previeron, sino que Nicolás Maduro y sus cómplices, ahora indican que las importaran de laboratorios cubanos. Sí, de la Cuba que también muere de mengua y desconcierto. "Gotas mágicas", las llama Maduro.

La Venezuela actual se nos asemeja a aquellas ciudadelas de la Edad Media signadas por invasiones, luchas de poder, ignorancia,  dogmatismo religioso y estrictos estamentos sociales. Sobre todo por los prejuicios e ignorancia que concluían en total insalubridad mental y corporal, dado que la exploración del cuerpo humano estaba prohibida por la Iglesia, y la Iglesia era el poder. Cuando apareció la peste negra en el siglo XIV, murieron alrededor de 100 millones de personas entre Asia y Europa y el espectáculo fue tan deprimente como la peste misma. La gente moría de mengua, dolores, desconcierto; los cuerpos yacían en las calles mezclados con heces, orines, desperdicios orgánicos, animales pudriéndose junto a cadáveres humanos malolientes, llagosos, gangrenados; cuerpos esperando ser recogidos para amontonarlos e incinerarlos, transportado el nauseabundo hedor al interior de chozas y castillos.

No existía investigación, la peste negra como se le llamó por el color de las pústulas que aparecían en el cuerpo del infestado, hizo estragos en pobres y ricos, vasallos y monarcas; los que sobrevivían se refugiaban es sus casas, rezaban, sin atreverse a salir, sin saber  protegerse. La ignorancia finalmente les hizo encontrar un culpable conveniente: los judíos, y aparecieron los progromos, un crimen  que hoy se lo conoce como de lesa humanidad. Solo fue cinco siglos después cuando se descubrió que la peste negra era provocada por la bacteria Yersenia Pestis (nombrada así en honor al científico Alexander  Yersin, quien en 1894 descubrió que la bacteria era transmitida por las pulgas que portaban las ratas).

Venezuela no es un erial, es una tristeza, un bochorno existencial, no hay vacunas, sanidad, féretros, medicinas, seguridad, alimentos, la pandemia no es el Covid-19, es la tiranía ignara y malvada que la ha retrotraído a los peores momentos de la Edad Media y su peste negra.

Juan José Monsant A. / @jjmonsant

REMISIÓN: 

De: May De La Vega 

Date: vie, 2 de abr. de 2021 a la(s) 07:10

Subject: YERSINIA PESTIS. Por Juan Jose Monsant Aristimuño