La DIM solicita que al hijo de un oficial le quiten la nacionalidad norteamericana

Dic 24, 2010, 12:22 pm

DIM. Es la Dirección de Inteligencia Militar. Levantó un informe de inteligencia que llamaron Identificación con el proceso Revolucionario Bolivariano por parte del mayor Alberto Claret Pichardo Querales. El joven oficial está adscrito a la agregaduría aérea en Washington y encargado de la oficina de la Aviación en Miami. Pichardo Querales fue enviado a Miami en agosto 2007. En el 2008 lo nombran adjunto a la agregaduría en Washington

QUEJAS. La DIM se queja del “desgano y apatía” que muestra el mayor cuando le han solicitado “cooperación a favor de la Revolución Bolivariana”.Revela el informe que la DIM asignó dos funcionarios para que en Miami observaran e investigaran la operación de “células de conspiración del sector de la Oposición apátrida, en conjunto con las autoridades y agencias de inteligencia de los EEUU”. Los dos funcionarios siguen en Washington “por excusas de acreditación y documentación legal, esgrimidas por el Cnel. Alberto Lovera Osio, agregado aéreo en Washington y Comandante directo del May. Pichardo Querales”.

 

PICHARDO. El Mayor egresó en 1994 de la Escuela de Aviación Militar. “Posee un alto nivel del idioma inglés, por haber sido educado y cursado estudios en Canadá, lo cual refleja un alto nivel de influencia de la cultura del norte en su personalidad”. Pichardo “como oficial administrador ha estado bajo el Comando de Oficiales Generales disidentes y contrarios al Proceso Revolucionario, de quienes se ha negado a facilitar información, las veces que se le ha solicitado, esgrimiendo ‘confidencialidad’ para con sus superiores”. Entre sus comandantes están: “GB Clinio Rodríguez (disidente y golpista), GB Francisco Nóbrega (disidente y golpista) y GB Noél López (presunto disidente). Reconoce la DIM que Pichardo a lo largo de su carrera “se ha mostrado disciplinado y obediente”.

NO AL LEMA. Una de los reclamos que hace la DIM es que el mayor Pichardo “ha dado muestras de disgusto, y se ha negado a gritar Patria Socialista o Muerte, argumentando legislaciones militares de la cuarta república”.Asegura el informe que los dos funcionarios enviados a Miami dijeron que Pichardo les dijo que no cumplieran con la misión encomendada “intimidándolos, haciendo referencias a supuesta consecuencias si fueran acusados de espionaje por autoridades norteamericanas”. El mayor ha manifestado su desacuerdo con la orden que dio Chávez del ascenso de suboficiales a oficiales técnicos, “demostrando una actitud clasista”. Presume la DIM que “este oficial ha entrado en contacto con oficiales disidentes que residen en el área y que conforman células de conspiración contra la revolución bolivariana”. La razón de esa presunción es que Pichardo “se mostró dolido” ante el fallecimiento de un general residente en Florida y no titubeó en facilitar un pabellón nacional para los servicios fúnebres del oficial general.

BEBÉ. Le molestó a la DIM que la esposa del mayor dio a luz en EEUU un hijo varón y obtuvo la nacionalidad norteamericana “a pesar de los ‘avisos’ y ‘observaciones’ hechas por sus superiores para el momento del parto, negándose a traer a su esposa a dar a luz en Venezuela”. La DIM recomendó, en el informe preparado por el coronel Simón Jacobozzi y que sería presentado por el general de División Hugo Carvajal Barrios, que se ordene el regreso al país del mayor Pichardo. “Se recomienda para este oficial superior y su familia, la realización de los cursos de ideologización bolivariana (Brigadista Bolivariano, Ideología Bolivariana, Formación de Círculo Comunal Bolivariano, etc) ya que el mencionado oficial posee un alto nivel de profesionalidad y aún constituye un gran valor parea la FAN”. Y remata recomendando un estudio de factibilidad a través de las normas jurídicas pertinentes para “la anulación de la nacionalidad estadounidense del hijo varón del mayor Pichardo Querales”.

DAMNIFICADOS. La respuesta del gobierno nacional a la tragedia actual por las lluvias, ha sido distinta a la del año 2009 con el caso de Vargas. Esta vez hay una mayor organización. El Gobierno, supongo que Chávez, comprometió a los ministerios y a otros entes, a responsabilizarse por varios refugios. Los listados de los damnificados están organizados por estado, municipios y parroquias. En cada refugio hay un responsable. En Quinto Día nos organizamos para hacer una colecta destinada a los niños. Colaboró el personal directivo, de comercialización y periodístico, además de un par de amigos cercanos al medio. Llevamos paquetes de leche, pañales, atún, sardinas, compotas, salsa, ropa y 82 regalos que distribuimos entre 36 niños. Llamamos al Ince de La Urbina, donde hay refugiados de La Bombilla y San Blas de Petare. Yessica Vásquez es la encargada de este centro, que está a cargo del Ministerio de las Comunas. Yessica nos dijo que en el refugio nos recibiría Niurka. No hubo mayor inconveniente que el de una joven morena, bonita ella pero con mucha dureza en el rostro, que se negaba a que los regalos los entregáramos personalmente a los niños. Insistimos. Yessica telefónicamente nos autorizó. Niurka muy amablemente nos llevó hasta los niños, quienes recibieron felices los regalos. Pudimos observar que el almuerzo para los damnificados era bueno y abundante. Un trabajo para aplaudirle al gobierno.

BORGES. El gran Jorge Luis un día escribió, refiriéndose a la luna: “hay tanta soledad en ese oro./ La luna de las noches no es la luna/ que vio el primer Adán. Los largos siglos/ de la vigilia humana la han colmado/ de antiguo llanto. Mírala. Es tu espejo”.

ÚLTIMA HORA. No les han pagado los aguinaldos a los maestros y policías estadales de Barinas. Que la Navidad inunde sus corazones de dicha y que el año nuevo les depare salud, felicidad y ganas inmensas de vivir plenamente.

JOELITO. Lo amé de manera infinita, desde que lo conocí en el Táchira, en medio del rechazo de la sociedad san cristobalense por una escultura crítica que hizo sobre Simón Bolívar. Amé de Joelito Casique sus largos silencios, su tristeza a veces infinita, su sensibilidad por el arte, por las formas, por la belleza. Decir que fue un amigo porque era un ser especial, hoy me resulta tan vacío. Era un escultor maravilloso, que buscaba en las peores formas la belleza, y siempre la encontraba. A veces hablábamos horas de los secretos del arte, de su rebeldía para con el gobierno, de sus pequeñas luchas por un mundo distinto. Cuántos de sus secretos guardé. Fueron muchas las ocasiones en que me rendía por hacerle ver que era demasiado exigente consigo mismo. La verdad es que Joelito fue un ser humano tan incomprendido, incluso por aquellos a los que amaba, y eso lo obligaba a ser cada día perfeccionista. De repente pasaba meses perdido, oculto, creando, sufriendo, fantaseando. Y un día cualquiera llegaba como un huracán, con su paso ligero, con su sonrisa tímida, con sus palabras puntuales. Seguramente aparecía por algo en especial, porque le dolía su país, las injusticias, lo feo y hasta lo inexistente. Tenía la manía de hacerme exasperar ante lo imposible. A mi princesa más pequeña le decía: ¡qué sobrina tan bella!, mientras la miraba con ternura. Sé que las lágrimas, ni siquiera con sus misterios, lo devolverán, luego que un miserable le ahogó la vida, pero aún Joelito tenía tanto por qué vivir. Adiós querido amigo, adiós mi chico hermoso, adiós mi artista de mil silencios. Siempre te amaré.

Reclame, sugiera o proteste, pero ante la autora de esta columna que tiene libertad del editor para ello.

Por Sebastiana Barráez / En Twitter @sebastianab

MT / Fuente: REPORTE 360

Remisión y Comentario:

EDUARDO ARTURO CALDERA GOMEZ

La perversidad del régimen llega hasta el norte para intimidar a excelentes oficiales.

Cuando terminará esta pesadilla??
Saludos
EACG

CHUCHO Y HUGO //Por: Antonio Guevara Fernández

Chucho Melean es un hombre de negocios y un prospero empresario. No es político. Su comportamiento en los eventos que se iniciaron con la expropiación de las 47 fincas en el sur del lago de Maracaibo, lo convirtieron en fracción de segundos en el hombre de la coyuntura para la oposición política.

Los medios en general y en particular en la web 2.0 (Facebook, Twitter, SMS, blogs, etc.) convirtieron al señor Melean en una referencia política cuando se filtró a la opinión pública la posición de la defensa de su propiedad. Eso lo elevó a niveles de popularidad y heroicidad dentro de la oposición al régimen. Chucho era el hombre que necesitaba la disidencia para encabezar el liderazgo político y enfrentar al régimen.

Lo que ocurrió posteriormente, también en la línea de un hombre de negocios, es que el señor Melean acepto una propuesta del gobierno, que le pareció aceptable y eso no es censurable en un empresario. El señor Melean no es político. Simplemente se montó sobre una coyuntura política para hacer un tremendo negocio con el gobierno, y al final en una relación ganar-ganar ambos (Chucho y Hugo) obtuvieron lo que aspiraban. Eso en teoría de juegos se llama juego de suma variable.

Hugo desmontó un vector que podía convertírsele en un foco de perturbación para la estabilidad del gobierno y Chucho materializó su exigencia como hombre de negocios. Ambos ganaron. No hay garantía de que el sur del lago no se convierta en un desencadenante de la crisis política, así como no la hay para que el gobierno le pague a Chucho su aspiración. Pero, ambos, en la mesa salieron conformes.

En menos de 72 horas el señor Melean fue desmontado del pedestal y paso de héroe a villano. Eso tiene una explicación.

Cuando el señor Melean exterioriza “De aquí me sacaran muerto y yo disparare el primer tiro” lo está haciendo como empresario y hombre de negocios con coraje, firmeza, consecuencia y resistencia en la defensa de sus propiedades. Así ha sido la tradición y la historia del ejercicio empresarial en esa zona del sur del lago y esa postura obligo al régimen a negociar con Chucho Melean. Lo demás fue el desenvolvimiento de una reunión de negocios entre Chucho y Hugo.

Al menos el señor Melean fue sincero y abierto cuando dijo a la opinión pública que si había una buena negociación él entregaba la tierra. Eso fue público.

Un hombre de negocios, que se sentó en una mesa a hacer negocios públicamente con el gobierno, la posición que debe asumir es la de…un hombre de negocios. Insistimos, el señor Melean no es político.

Dicen que el dinero no tiene corazón, sino que lo diga la conducta política de estos últimos doce años.

¿Desde cuándo venimos oyendo, en estos últimos doce años en los mentideros políticos, de líderes opositores que negocian abiertamente contratos del gobierno a cambio de posturas políticas?

¿Que diferencia a la actitud de Chucho Melean con la de Gustavo Cisneros en el año 2.004? cuando cambió en 180 grados la línea editorial de Venevisión para asumir una postura “equilibrada” en la coyuntura política ¡Ninguna¡ Ambos asumieron esa negociación, prácticamente de manera pública.

¿Es distinta la posición de Chucho a la de Mezerhane y Zuloaga (Empresarios ambos) cuando hicieron aquella jugada con el gobierno para sacar del juego de Globovision a Alberto Federico Ravell? Yo creo que no hay diferencia, lo que marco contraste fue el criterio encubierto de la negociación. Pero eso no es censurable, son empresarios que atienden sus negocios tratando de sacar el mejor partido posible en una negociación.

Mientras tanto, en los sectores democráticos siguen a la búsqueda de políticos que asuman con desprendimiento de la visión empresarial, las tareas de liderazgo y los riesgos que son inherentes al ejercicio de encausar la resistencia al régimen.

Es difícil pedirle a un empresario que asuma comportamiento de político, cuando toda su trayectoria ha sido completamente empresarial. Lo reprochable es cuando los empresarios asumen conductas políticas para conseguir sus fines empresariales y dejan en la estacada a la masa que ha depositado sus esperanzas políticas de la coyuntura.

Censurable es cuando los políticos se meten a empresarios y de manera encubierta negocian con el régimen el mantenimiento del statu quo.

Lo que se evidencia con estos eventos en el sur del Lago de Maracaibo y este comportamiento de la masa opositora es la orfandad en materia de liderazgo y la ausencia de una dirigencia que se articule en el perfil de la coyuntura de acuerdo a las exigencias de la crisis política. Coraje, firmeza, consecuencia y resistencia al tenor de la respuesta que se le debe dar al gobierno y al régimen de acuerdo a la necesidad, la proporción, la oportunidad y la conveniencia son las guías para el liderazgo de la ocasión.

Los factores mayoritarios de la oposición estamos a la búsqueda de un liderazgo político que sea capaz de enfrentar a Hugo en todos los terrenos y que asuma los riesgos que son inherentes al ejercicio de liderazgo (Cárcel y muerte).

Hemos tenido políticos con comportamientos de empresarios que han sido incapaces de asumir con coraje, resistencia, firmeza y consecuencia la tarea de llevar a la nación a los fueros de la democracia y la libertad. En ellos ha privado más el Código de Comercio que la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Hasta el momento las libertades empresariales han prelado por encima de las libertades políticas.

La empresa personal ha tenido prioridad ante las necesidades de todo el colectivo que se resume en la Republica Bolivariana de Venezuela.

Vamos a continuar esperando un político que diga a los cuatro vientos “De aquí me sacaran muerto y yo disparare el primer tiro”

En ningún momento se oyó a Chucho Melean hacer algún comentario de naturaleza política ni hacer algún pronunciamiento a favor o en contra del régimen. Como hombre de empresa y responsable de un negocio se limito a defender su propiedad.

Cnel (EJ) Antonio Guevara Fernández

FUENTE: Rindiendo Cuentas

Orígenes del Colaboracionismo, Pseudo Opositor. Por: Marco Polesel. Opinión, Ciudadanía. Política. Venezuela.

Marcos Polesel

 

Orígenes del Colaboracionismo Pseudo Opositor

“…Recomiendo a mis lectores guardar este artículo-dossier para leerlo, analizarlo y estudiarlo varias veces durante estos días de de asueto, ya que será de mucha utilidad para afrontar los próximos eventos y tiempos con una visión muy distinta a la que hasta ahora se ha tenido…”

Entre los años 1997 y 1999, estudie un posgrado en Gestión y Políticas Públicas en la Universidad de Chile, e inmediatamente al regresar a Venezuela me introduje en el mundo de la política pero para formar parte de un proyecto político-ideológico fundacional de un Movimiento De Derecha Liberal, como urgente necesidad frente al monopolio de la izquierda en Venezuela. Mínimamente tenía las herramientas para entender el fondo de las tragedias de nuestro país; llegando a la conclusión de que ha sido, el modelo socialista, el causante de todas nuestras tragedias; y lo peor de todo, en aquellos tiempos ya veía que se venía algo peor, un régimen (ningún gobierno), aun más socialista.

Pudimos crear una agrupación política que comenzó a discutir si debíamos integrarnos a la Coordinadora Democrática o no, ya que era una alianza de puros partidos y ONG`s de izquierda. Al final, fueron más las voces en pro que en contra, y con el argumento de que debíamos hacerlo por el país, y en pos de una “unidad” de fuerzas, empezamos a formar parte de esa alianza que trabajaba conjuntamente con una comisión que intervenía en la también famosa “Mesa de Negociación y Acuerdo”. Si, tenía algo de formación, pero no tenía experiencia ni la malicia de lidiar con la clase política convencional de nuestro país;… pues bien con buena fe, ingenuidad y confianza hacia esa gente, comenzamos a querer aportar, eso sí (incomprensiblemente para mí) , con mucha resistencia de parte de toda esa izquierda.

Transcurrían el tiempo y los acontecimientos, pero veía cosas que no me cuadraban, por ejemplo: ¿Cómo era posible que un “Partido UNION” cuyo presidente era Arias Cárdenas podía formar parte de la Coordinadora?, (luego vimos quien resultó ser Arias Cárdenas), ¿Cómo era posible que el ideólogo del Partido UNION, era Demetrio Boesner (antiguo ideólogo de Acción Democrática y actual ideólogo del Partido Un Nuevo Tiempo)?, ¡Como era posible que la terna - CTV Fedecamaras PVSA- estaban frontalmente dando la cara en un paro indefinido, y los partidos de la Coordinadora actuaban ambigua y sigilosamente de tras de escenario?, al final vimos como luego los partidos vendieron a los líderes de esta terna al régimen, ¿Cuál era la razón de tanta insistencia para que esta terna CTV Fedecamaras PVSA se acoplara a la intención de los partidos en firmar el famoso acuerdo oposición-gobierno? (aquel en que Rafael Alfonso se persignó antes de firmar), ¿Por qué los partidos políticos convencionales, al igual que José Vicente Rangel, le hacían la vida imposible a SUMATE? (por cierto, SUMATE en aquel entonces acérrimo enemigo del CNE). Durante todos los años que duro la Coordinadora, ¿Cómo es posible que, cada 11 de septiembre, esta coalición nunca condenó al régimen socialista de Salvador Allende?, al punto increíble que personajes como Antonio Sánchez, Adolfo Salgueiro, proponen un homenajes a Allende y ciertos como Cipriano Heredia, Delsa Solórzano o Pablo Castro de la CTV admiran profundamente esta nefasta figura del socialismo internacional ícono del régimen; entre muchas otras.

El Referéndum Revocatorio nos demostró como: “VOTANDO MASIVAMENTE” nos “ESTAFARON MASIVAMENTE”, determinó el fracaso de la Coordinadora y su acta de defunción; dándome cuenta de que esa fórmula no servía para atacar a este régimen, fue entonces cuando nos reunimos todos los principales exponentes liberales que estamos de alguna forma en política y decidimos , de manera definitiva e irrevocable desmarcarnos y salir de todo cuanto se había hecho de manos de la izquierda, procediendo a edificar plataforma, un programa, propuesta y agenda propia, efectiva, original, innovadora y bien fundamentada ideológicamente. Diseñamos una propuesta Autonomista de Derecha Liberal para salir del régimen y Estatutos Autonómicos Liberales para la solución de los graves y estructurales problemas del país ; y a partir de ese momento empezamos a analizar a la oposición de izquierda pero esta vez , desde la acera de la Derecha.

Para entonces, esta oposición de izquierda demostró un rol ambiguo frente a las elecciones de la asamblea del 2005, y al final decide no presentarse; pero no como propuesta, sino como reacción a la tremenda abstención que la gente estaba decidida a acometer luego de la descomunal estafa del Referéndum Revocatorio. Esta falsa oposición, en vez de capitalizar esa gran masa de venezolanos estafados, pues deciden entregarse definitivamente al juego electoral del régimen orquestado por su CNE. A partir de ese momento se produce por una parte, el gran divorcio entre una gran mayoría que comprendió que andando a votar masivamente o con abstencionismo absoluto, el resultado es el mismo, gana siempre el régimen;… y por la otra, marcó distancia definitiva frente a una oposición fracasada y pirotécnica así como de un régimen violador y destructivo. A partir de ese momento podemos afirmar que se materializó abiertamente la fase COLABORACIONISTA (1) de esa facción opositora socialista antichavista de cara a los próximos eventos políticos electorales.

En el 2007 SÚMATE propone una elección primaria -iniciativa de incalculable valor para el sistema político del país- para presentar un candidato único a enfrentar al régimen para las elecciones presidenciales, pero viene boicoteada y abortada por la terna Teodoro-Rosales-Borges, donde ellos tres deciden que es Rosales el candidato único de la oposición; y todo el resto del mundo, como pintados en la pared. Esas primarias, si se hubieran concretado, hubieran sido una tremenda demostración de legitimidad tanto en convocatoria, asistencia y de emergentes liderazgos; pero amenazaba a la visibilidad de las vacas sagradas de la izquierda venezolana; y como siempre, se impuso los cabecillas del COLABORACIONISMO manejado por los hilos de José Vicente Rangel y su representante en esa facción opositora como lo es Teodoro Petkoff.

Todas sabemos cómo terminaron esas infames elecciones y el rol que jugó Rosales, pero el resultado es siempre el mismo, gana siempre “EL”, la enésima legitimación del régimen que trajo como consecuencia el cierre de RCTV... En esos turbulentos momentos, fue cuando se funda el Movimiento Demócrata Liberal para presentar al país la propuesta con la que veníamos desde el 2004 pero ahora con una identidad propia, plataforma bien definida y con una imagen bien diferenciada.

Transcurre el tiempo y esa integración colaboracionista con el régimen comienza a dar sus frutos. En cada farsa electoral, los actores cumplían a cabalidad su rol. La Pseudo Oposición obtenía cargos y el régimen también, conservándose el régimen y su líder en el poder, y una falsa oposición complementaria a los objetivos del régimen. Por una parte, esta operación deja a un lado totalmente la posibilidad de salir del régimen, y por la otra, garantiza una subsistencia a esa Pseudo Oposición que sabe que no tiene subsistencia más allá del oxigeno que le da el régimen para mostrar al mundo que aquí hay oposición que lo legitima, y en definitiva este es el único objetivo final que le interesa al régimen.

Las conclusiones son obvias pero tremendamente preocupantes;… pero nos permiten de alguna manera saber lo que tenemos que hacer. A)Estamos Frente a un régimen criminal instaurado en el poder por sus méritos, con una de las mejores asesorías dictatoriales, la más exitosa jamás vista como la que viene del régimen cubano; B) Estamos frente a una Pseudo Oposición abierta y descaradamente colaboracionista; y C) Pero también estamos frente a medios de comunicación tomados, censurados, autocensurados y sectarios, en completa complicidad con esa Pseudo Oposición.

Entonces, frente a todo esto ¿Qué hacer?, En el MDL estamos haciendo frente a esta descomunal tragedia con un proceso cuyo objetivo final es el de solucionar los gravísimos problemas de lo que queda de Venezuela. Pero para solucionar los problemas, hay que salir del régimen socialista, con absolutamente todo incluido. No basta con sacar a un tipo de Miraflores para poner a Henry Falcón o a Rosales, Ledezma o a Petkoff, porque los problemas serian iguales o peores. Ocurre entonces acometer una cruzada contra la cultura política izquierdista, una guerra al socialismo, librar batallas contra todo aquello que refuerza o legitime al régimen. Estamos trabajando en un Movimiento Autonomista de Derecha Liberal para salir del Régimen, e implantar los Estatutos Autonómicos Liberales en cada estado, estamos deslegitimando toda convocatoria, llamado o propuesta del régimen; así como, deslegitimando cualquiera de sus acciones y llamando a la desobediencia de cualquier norma o ley; porque este régimen y todas su leyes son: Ilegales, Ilegítimas, Inmorales e Injustas.

El día de mañana, una vez en el poder, habrá que hacer justicia y tendremos que hacer como se hizo al final de la Segunda Guerra Mundial; sentaremos en el banquillo de los acusados a todos los criminales directos e indirectos del actual régimen, pero también a una clase política que nos trajo esta tragedia y que luego ha actuado de forma colaboracionista, así como sus medios cómplices, por ser absolutamente todos responsables y serán sentenciados por su culpabilidad en tan descomunal tragedia.

(1) Colaboracionismo: Es una clase política que conoce sus debilidades y está consciente que no las puede superar; no tiene herramientas, estrategias, fuerzas ni propuestas para vencer al poder instaurado, por ende se entrega al mismo obedeciendo todas su lineamientos y legitimando todas sus acciones, a cambio de espacios permitidos y limitados por el poder, con una usurpación del rol de oposición que en el fondo no cumplen.

FUENTE: Noticiero Digital

Otros Artículos: Marcos Polesel T.  

RUNRUNES // Por: Nelson Bocaranda Sardi

Runrunes

NELSON BOCARANDA SARDI

EL UNIVERSAL

jueves 23 de diciembre de 2010 12:00 AM

alto

CENTAUROS. Sigue el malestar entre algunos de los que fueron sus más cercanos colaboradores en algún momento de estos doce años. Piensan que la crisis económica actual y la que enfrentaremos el 2011 obedece a las malas medidas que han tomado personajes de los que piden su salida como los ministros Jorge Giordani y Rafael Ramírez. Critican abiertamente a María Cristina Iglesias, al ministro de la Defensa y hasta a Barroso, de Cadivi. Quieren que llame a gente que según ellos funcionó como Jesse Chacón. Por otra parte, me alertan que con la palabra "Reflexione" como encabezamiento está por llegarle al caudillo un amplio diagnóstico de la explosiva situación que vive el país preparado por un amplio grupo de civiles y militares que de una u otra forma en estos once años han estado ligados al régimen bien sea en la Asamblea, ministerios, gobernaciones, institutos autónomos u otros cargos como concejos y consejos a escala nacional. Pidiendo cambios urgentes en su equipo, respeto para las instituciones y cargos de elección popular y enfoque en la gestión burocrática deficiente, la corrupción rampante apoyada desde arriba y el deterioro no solo del parque productor sino de toda la infraestructura del país. Se sorprenderá con los firmantes me explican...

MAS QUEJAS. Otro amplio sector de militares retirados de alta graduación de todas las fuerzas analizó la situación del país a partir de los últimos acontecimientos -partiendo principalmente de la aprobación de la Ley Habilitante- y entre sus conclusiones están éstas: el sector político no ha tenido asertividad a la hora hacer frente a las acciones del Gobierno, coinciden en que se le han dejado muchos frentes abiertos a Chávez. Uno de los ejemplos de tal conclusión es que fue un grave error no realizar acciones de calle con lo cual le dieron vía libre para que -ayudado por la tragedia climática- Chávez arreciara en sus planes totalitarios. Algunos han planteado motorizar la acusación de traición a la patria contra el Presidente. Los oficiales consideran que los diputados salientes y los que quedan en la AN por parte del PSUV deben ser sometidos a juicio por haber cometido fraude legal contra la Constitucional y que al ser un delito de lesa patria la acción debe emprenderse de inmediato. Lo del Sur del Lago añadió otras consideraciones pues muchos efectivos militares parecieran estar en contra de usar la fuerza contra los civiles. La orden del nuevo bananero fue: "échenle plomo para que se asusten y sepan quién manda". La respuesta que recibió del Comandante del Ejército encargado de la operación fue algo así: "... nosotros no podemos disparar contra el pueblo porque, entre otras cosas, el estatuto de Roma nos perseguirá hasta el fin de nuestros días" Al caudillo no le gustó la respuesta y no ha vuelto a dar la orden. de atacar a los productores ("fusiles contra fusiles") aunque mantiene su plan de tomar las tierras. Todo ello ha generado delicadas tensiones en el seno de la FAN, que no está en disposición de seguir a pie juntillas los arrebatos del líder de la "revolución feíta", como dicen unos grafitis en Fuerte Tiuna...

medio

CUBA. Las palabras del presidente cubano Raúl Castro la semana pasada fueron demasiado reveladoras. Sin poder esperar el Congreso del Partido Comunista Cubano en Abril donde presumían serían pronunciadas, Castro II -con un discurso de "ultimátum, cargado de admoniciones a su gente y autocriticas- fue categórico:"O rectificamos o ya se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio; nos hundimos, y hundiremos el esfuerzo de generaciones enteras"; exigió al PCC que deje de interferir en las tareas del Ejecutivo y puso punto final a la complacencia en todos los órdenes de la política y la vida en Cuba, so pena de naufragio; "ya no hay tiempo para las medias tintas"; defendió el ejercicio de la discrepancia como "un derecho del que no debe privarse a nadie"; abogó por "suprimir el "exceso de secretismo" y por "desterrar la mentira en el ejercicio de los cargos públicos". Más claro no canta un gallo. La realidad cubana va más allá. El país no pasa del próximo abril sin declararse en quiebra, aunque su capacidad de negociar líneas de crédito con bancos europeos ha sido buena desde la "unión con Venezuela". Sin embargo, a pesar de haber anunciado la apertura económica pocos empresarios la han creído. Por lo tanto las inversiones no llegan todavía. La incipiente industria privada no arranca pues hay desconfianza. Con el más de millón de despedidos hay temores de disturbios si no se logra palear la crisis. Las tropas de la estratégica Reserva del Alto Mando se han desplegado en las principales ciudades en previsión de ello. Empezando enero se abrirá lo que se ha llamado "compás de inmediata respuesta" para atender las necesidades inmediatas. Un cable de Wikileaks dio razón de unas conversas con los cubanos por parte de los brasileros. Actualizando esto me entero que el caudillo criollo no oye a los hermanos Castro cuando le alertan de la situación venezolana. Una de sus respuestas habría sido "tengo demasiado dinero para seguir haciendo lo que quiero e imponer el socialismo mío". Los cubanos le han hecho ver que "si aún tienes tanto dinero eso es peligroso para ti pues habrán otros que quisieran hacerlo mejor que tú". Le reiteraron algo que otras veces Fidel le ha dicho: "Cuídate pues donde duermes hay fantasmas". El último informe cubano denota problemas en Barrio Adentro y mucho malestar entre los venezolanos por haberles echado a perder la navidad.

bajo

MÁS ABUSOS. El pasado 4 de noviembre escribimos sobre los planes del régimen contra los nuevos asambleístas electos. Por eso la Habilitante los despojará de las reuniones en la Asamblea. Luego el 11 del mismo mes adelanté lo que planeaban contra José Sánchez Mazuco, Biaggio Pillieri, Richard Blanco y Hermán Alemán. Van con todo. Por cierto que dentro del PSUV comentan que Diosdado Cabello controla a 25 diputados mientras Elías Jaua llega a 30. El año que arranca será mucho peor cuando comiencen a aplicar las nuevas leyes que aun no tienen reglamentos pero sí funcionarios "discrecionales". Otra gravedad vendrá con la escasez de los productos del Zulia, Táchira y Mérida ante las expropiaciones al mejor estilo de los bandoleros del viejo Oeste...

QUE DIOS NOS BENDIGA. Cierro esta columna hasta el mes próximo. No me queda sino pedirle al Niño Jesús, como todos los años, que colme de bendiciones a todos los habitantes de Venezuela. Que su protección divina nos acompañe todo el 2011. Gracias a todos nuestros lectores. Feliz Nochebuena.

http://www.runrun.es/ elchacaldelainformacion@gmail.com


FUENTE: EL UNIVERSAL

ASALTOS EN NAVIDAD. Por: Sammy Landaeta Millán. Opinión. Venezuela.

ASALTOS EN NAVIDAD. Por: Sammy Landaeta Millán. 

Quizás si el DESGOBIERNO de turno en Venezuela, tuviera políticas efectivas de SEGURIDAD para la población, no hubiese tantos asesinados, ajusticiados, víctimas de disparos, lesionados, lisiados  viudas, huérfanos y familias enteras que viven  su desgracia, en medio del LUTO y la MUERTE. Todo eso se escenifica bajo  la acción de un régimen signado por la  INEFICIENCIA  e INEFICACIA  porque su principal propósito  es  imponernos el  SOCIALISMO/COMUNISMO. Por eso  actúa bajo la premisa  de SANGRE Y MUERTE y no conforme con ello;  ejecuta requisitorias, “expropiaciones,”  roba tierras, Empresas  u otros  activos,  utilizando como soporte a los efectivos de la Fuerza Armada Nacional -FAN-  que contribuyen a perpetrar los: ASALTOS EN NAVIDAD.

Tradicionalmente los cuerpos de Seguridad del Estado y las FAN integran un Comando Unificado para desarrollar  un OPERATIVO DE SEGURIDAD NAVIDEÑA.  Este tiene como finalidad salvaguardar la integridad  personal y los intereses generales de la población. Pero de que nos vale,  si  el HAMPA desbordada tiene sus nexos en los propios  cuerpos policiales y  los jefes de los organismos de  seguridad e inteligencia y el propio desgobierno  -incluyendo la FAN- son  señalados como o aguantadores o presuntos activistas de los  Cárteles del NARCOTRAFICO.

¿En manos de quien estamos? Ya no hemos ocupado de eso y quizás hoy no hayamos forma de como decirlo. Pero no podemos  callarnos y así se interprete que nuestras AFIRMACIONES, SEÑALAMIENTOS o DENUNCIAS rayan en lo  REPETITIVO no debe importarnos, porque  lo sustancial está en que debemos seguir RECHAZANDO, DENUNCIANDO y NO ACEPTANDO la acción de un DESGOBIERNO HOSTIL, BANDIDO, LADRON Y NARCOTERRORISTA, donde las “Expropiaciones”  de Empresas, Fincas, Hatos, Bancos y el ROBO DE TIERRAS  están a la orden del día y cuando al GENDARME de turno, le venga en gana. ¿ARBITRARIEDAD y PILLAJE?

Eso no tiene nombre, como tampoco la medida FORZOSA  de  ocupación de HOTELES que calificamos de INADECUADA o  la utilización de espacios públicos y los CUARTELES -con fines políticos- que nos señala que Hugo Chávez Frías fue INCAPAZ de aprender la lección,  una vez que se escenificó la TRAGEDIA DE VARGAS. Eso lo sabemos quienes  tenemos  una modesta experiencia en atender DAMNIFICADOS y  podemos hablar con propiedad sobre el suministro de alimentos, medicinas, educación  o  procesos de TRIAGE  y  MITIGACION. Todas esas cosas requieren  de coordinación permanente con entes oficiales  e incluyen una  relación armónica,  con la  EMPRESA PRIVADA que en la mayoría de los casos, solventa los trámites burocráticos.  

En el anterior sentido  podemos  citar,  la ACEPTACIÓN de una DONACIÓN de 4.500 kilogramos de PESCADOS  que efectuó una Consorcio del ramo, en Barcelona. Estado Anzoátegui a la Base Aérea Luis del Valle García, en el año 2000;  para  los DAMNIFICADOS DE VARGAS. Los SUBALTERNOS -de ayer y de hoy- hacemos de tripas corazones, cuando el suministro presupuestario se agota  y quizás eso molestó mucho  al Jefe Militar de turno en la Guarnición o tal vez pensó que nos  ROBARÍAMOS los insumos.  Pero había que atender a los “DIGNIFICADOS” y cumplir la orden presidencial,  así   cayéramos en los márgenes, donde   cada  LADRON,  juzga por su condición. 

Hoy la situación en los CUARTELES que albergan PERSONAL CIVIL provenientes de las zonas afectadas por las lluvias, es muy grave. Por ejemplo en el Fuerte Tiuna -Caracas- se ordenó poner un CERCA DE ALAMBRE para que los DAMNIFICADOS incorporados a la viviendas en Guarnición no tengan contacto con  familiares  del personal profesional de la FAN, porque le tienen miedo a la  interrelación y actúan en previsión que podría suscitarse  una INVASION GENERAL en la viviendas desocupadas o  aún estando habitadas, por efectivos castrenses  y sus familiares. 

Pero la cosas no se ha quedados ahí. El  desgobierno no puede seguir en la política  de ASALTOS  a la PROPIEDAD en  GENERAL  porque muchos  uniformados advierten que es debido a la PERDIDA de ESPACIOS POLÍTICOS, VOTACIÓN Y POPULARIDAD. Por eso algunos efectivos de la FAN se han dedicado a poner la IES y se le acusa de TRAIDORES cuando solicitan respuestas: ¿De quién son los Damnificados? A tal efecto se establecieron cinco -5-  prioridades de actuación: 1.- Ejecutivo. 2.- MIJ/Protección Civil. 3. Ministerio de Salud. 4. Barrio Adentro y  5. Hospitales y Ambulatorios Militares. Ahí estamos parados; los efectivos medios están cansados de llevar la mayor carga de la actividad “revolucionaria” y  otros son  los beneficiados o reconocidos. ¿ACOSO?

En relación con la ATENCION MEDICA se insistió que esta correspondía principalmente al MINISTERIO DE SALUD y no a los Hospitales Militares. Pero el punto más álgido se escenificó   cuando señalaron: Que llegó la  hora que  los MEDICOS CUBANOS trabajen y dejen de hacer sancocho,  parrillas y tomar bebidas alcohólicas  -todos los   fines  de semana- porque  eso no lo hacen en su país. Que hagan su trabajo ESPECÍFICO  y que  se le eliminen los PRIVILEGIOS “revolucionarios”  porque  gozan  un imperio,  amedrentan  y cobran en dólares. ¿PERSECUCIÓN?

Lo cierto es que desde hace 12 años la NAVIDAD EN VENEZUELA se ha visto oscurecida por  tragedias, retaliación,   polarización, odio, provocación de crisis, despidos masivos, éxodo, pérdidas de amigos o familiares y existencia de EXILIADOS Y PRESOS POLITICOS.  Pero aún cuando  seamos víctimas del TERRORISMO DE ESTADO no debemos dejar pasar la NAVIDAD para solicitarle al NIÑO JESUS que colme de BENDICIONES al OPRESOR. Que proporcione la  CORDURA fundamental  al DEMENTE.  Que establezca la estabilidad mental al ORATE y que proporcione la SALUD necesaria al ESQUIZOFRENICO que irrumpió  sin permiso en nuestras vidas y hogares. De igual forma invocamos ante DIOS, Nuestro señor proporcione  LARGA VIDA para el  DICTADOR, para que cuando se imponga la JUSTICIA en nuestro país;  asuma  sus ATROCIDADES. 

Finalmente,  enviamos un mensaje de solidaridad, fe, esperanza, fortaleza y resistencia,  para asumir la  DESOBEDIENCIA ante cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos mediante “Expropiaciones”  a Empresas, Fincas, Hoteles, bancos y activos de la propiedad privada,  que evidentemente constituyen medidas gubernativas de: ASALTOS EN NAVIDAD. ¡Feliz Navidad!

Cita:

“Nada es peor en política que dejar de cumplir lo que se ha mandado. “

Simón Bolivar

Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán

Caracas, 24 de Diciembre de 2010.

IMAGEN SUPERIOR : Noticiero Digital

ENLACE DE PUBLICACIÓN: Noticiero Digital

La toma de Caracas es un imperativo // Por:Roberto Carlo Olivares

La toma de Caracas es un imperativo

Viéndose forzados por la presión popular y el definitivo desmantelamiento constitucional e institucional de la República, la Mesa de la Unidad Democrática a través de María Corina Machado difundió un comunicado en el que por primera vez llaman al pueblo a resistir pacíficamente y en protesta continua, los avances autocráticos de Hugo Chávez y sus esbirros traidores.

El comunicado es un paso importante en la lucha libertaria, ya que refleja el sentir mayoritario de la población y a la vez abre las puertas para el desconocimiento definitivo del régimen a través de los artículos 333 y 350 de la Carta Magna.

Que ese comunicado haya sido difundido por la MUD no es poca cosa y refleja el momento crucial que vivimos todos los venezolanos. Es mejor tarde que nunca y aunque su accionar refleja el miedo a ser descabezados por un levantamiento popular al igual que Chávez y sus adláteres, el gesto debe ser reconocido y tomado como un presagio de lo que se aproxima. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=fGlA0jwAjnk&feature=player_embedded

Mientras escribo éstas líneas, los estudiantes se baten a plomo limpio con las fuerzas represoras de la dictadura castro-chavista en pleno corazón de Caracas con valentía y pundonor. Solos y abandonados por la dirigencia política y el gran grueso de la población, siguen luchando y apuntalando el movimiento de RESISTENCIA ACTIVA que dentro de muy poco logrará el objetivo final: pulverizar a Chávez y a sus lugartenientes más cercanos.

Venezuela jamás será comunista y el perturbado mental que nos desgobierna bajo directrices anti naturales desde la Habana, morderá el polvo dentro de muy poco ante el avance arrollador de la RESISTENCIA. El despertar del pueblo es un hecho y los valientes ganaderos del Sur del Lago en el estado Zulia, han encendido la mecha que alimentará la llama de la libertad y la emancipación. No es tiempo para miedos ni lamentos, el punto de quiebre ha llegado y asumirlo es un decreto histórico.

Debido a la complejidad que naturalmente afrontan los miembros de la RESISTENCIA PATRIOTA CIVICO-MILITAR, tomando en cuenta la falta de unidad y de criterio existente en el seno de la Fuerza Armada Nacional y en el estamento socio-político que parece abrir los ojos tardíamente, es un imperativo que todos los que entendemos la gravedad de los acontecimientos y la importancia de actuar lo antes posible, nos propongamos la toma indefinida de Caracas como punto principal y culminante de nuestra gesta libertaria.

Actuar aislados en cada estado del país no ha dado resultados y complicaría más las estrategias a seguir. Las principales universidades de cada estado deben servir como punto de partida para que las fuerzas democráticas de cada región se preparen y después de que la fecha haya sido acordada, asegurarse de que los gremios, la iglesia, los trabajadores, los empresarios, los campesinos, las damas de casa y todas las fuerzas democráticas de la nación, se movilicen decididamente hasta lograr el derrocamiento del tirano.

Debemos acudir a la capital de manera pacífica pero preparados para defendernos y actuar en caso de ser agredidos por las bandas paramilitares castro-chavistas y los militares traidores que reprimen bajo órdenes directas del dictador. La idea debe ser discutida ampliamente y las estrategias a tomar cumplidas a cabalidad. Si nos concentramos en tomar la capital, sería mucho más fácil unificar criterios y recortar el tiempo de acción.

Lo que propongo es factible y se puede organizar en poco tiempo si los estudiantes dan un paso al frente y aceptan el reto. Ese objetivo se ha logrado en otras latitudes con regímenes autocráticos mucho más consolidados que el de Hugo Chávez, bajo la tutela de los estudiantes que han apuntalado los movimientos cívicos de RESISTENCIA ACTIVA. Actualmente nos debatimos en el punto de no retorno, si por miedo u omisión le permitimos al dictador comunista que siga avanzando, será muy tarde y la autocracia maldita se habrá consolidado impunemente.

Mi propuesta es muy concreta: La toma de Caracas apuntalada por el movimiento estudiantil. Fecha tentativa: 23 de enero, día memorable en el que se derrocó al último dictador de Venezuela. Sería una aberración histórica permitirle a Hugo Chávez continuar avanzando en la destrucción de la patria sin enfrentarlo de frente y en su propio terreno, Chávez es un cobarde de poca monta que debe ser desenmascarado y humillado ante su propia gente.

Debemos demostrarle al mundo y a nuestras futuras generaciones que el pueblo de Bolívar estuvo a la altura del compromiso y pudo romper una vez más las cadenas de la opresión y la tiranía. Venezuela jamás será comunista, Hugo Chávez será derrocado y sobre el polvo inerme de sus restos izaremos las banderas de la Libertad.

“Muera la Tiranía, Viva la Libertad”Francisco de Miranda

¡Patria, Democracia y Libertad!

Roberto Carlo Olivares

robertocarlo14@hotmail.com

Blog: http://www.robertocarlo14.com/2010/12/la-toma-de-caracas-es-un-imperativo.html

Twitter: @robertocarlo14 23-12-10

RECORDANDO ALTAMIRA XIII // Por: Daniel Comisso Urdaneta /Contralmirante

RECORDANDO ALTAMIRA XIII
…Sobre lo reflexionado…
22 diciembre 2010.

En septiembre del 2005, reflexionando sobre la nueva doctrina del pensamiento militar bolivariano impuesto por el régimen, expresé:
… “En tal sentido me aventuro a inferir que el RCCh intenta (sin la aprobación ni consentimiento del pueblo venezolano, el cual jamás eligió a Chávez como presidente para que hiciera lo que ha hecho y esta haciendo) proyectar al mundo la imagen de una Venezuela socialista (neo comunista según VTV) revolucionaria – que ha decidido tomar partido en la lucha antiglobalización, anti imperio, anti capitalismo… - y que, pudiera fungir como centro de referencia (o especie de centro de acopio o de “gravedad”), al servicio de todos los sectores que, por una u otra razón como ya dijimos, tienen motivos para simpatizar con el “proceso revolucionario”, lo cual nos pondría en la mira de todo el mundo y pasaríamos a ser vistos con cierta reserva por gran parte del occidente… …Independientemente de que lo logre o no, el RCCh seguirá avanzando en ese sentido. …Ahora bien, por supuesto que todo esto es INCONSTITUCIONAL!!!!!, pero al RCCh poco le importa y, es por eso – vuelvo a reiterar anteriores alertas – que en la Asamblea continúan aprobando leyes de gran necesidad para la estructura legal revolucionaria todas ellas inconstitucionales, para así, descaradamente, presentar la “reforma constitucional conveniente”… …y constitucionalizar el proceso castro-chavista, blindarlo “legalmente” en el tiempo y poder alegar que, por los “nuevos, verdaderos, legítimos y supremos intereses nacionales”, este proceso no podrá correr el riesgo de ser interrumpido, ni cambiado, ni alterado – a menos que no sea por él mismo – y por consiguiente, para garantizar su permanencia se deberá combatir, con toda la fuerza “institucional y legal”, a todo sector disidente (interno y/o externo) contrario al “supremo interés de la nueva república”, por tanto enemigo de la Patria y, en consecuencia, objetivo militar para la nueva Fuerza Armada Revolucionaria de Venezuela (FARV)… …Tal vez aún existan personas que no lo crean, pero seguro estoy de que no se burlan porque las evidencias son notorias y cada vez más frecuentes. …cuando se habla de “OFENSIVA IDEOLÓGICA”, a mi entender no se refiere a otra cosa que no sea: el proceso revolucionario como único interés vital de la nueva república, todo sector en contra, no plegado e inclusive indiferente, al proceso, es enemigo y por tanto se actúa sobre él, es en este aspecto de la Nueva doctrina, donde se produce la inducción a invertir la concepción histórica sobre los amigos y enemigos. Esto es muy peligroso porque abre una ventana de acceso a grupos radicales (subversivos, terroristas, fundamentalistas, delincuentes) que puedan ganarse el calificativo de amigos del proceso, o que simplemente por conveniencia y beneficios, se adhieran.”
En marzo de 2008, reflexionando sobre el proceso que está viviendo nuestra nación, expresé: “…Todos los venezolanos hemos vivido el proceso de deslegitimación y degradación del rcch. Les propongo recordar el recorrido de nuestra lucha, puesto que, si bien es cierto fuimos muchos los actores y los eventos, todos perseguíamos lo mismo, todos formamos los sumandos de un todo que el régimen a tratado de pulverizar para hacernos creer que fueron acciones aisladas y sin fundamento, lo cual es falso. Cometimos muchos errores, si, pero el principal fue no haber sostenido la lucha en los momentos en que el régimen estuvo mal, tal vez se cumplió aquello de que cada evento a su tiempo y con sus circunstancias, tal vez fue necesario someternos a los acontecimientos para aprender bien la lección, única razón que particularmente entiendo como válida y como contraprestación ante el deterioro del País en los años que queden por salir del rcch. No obstante tenemos el mérito de haber obstaculizado duramente el camino hacia la consolidación del régimen, hasta lograr el gran triunfo del 02 de diciembre de 2007, acabando con la vil mentira, al reprobar la vil propuesta hacia la consolidación indefinida del rcch. Pero continuamos en la dura realidad”. Finalicé la reflexión diciendo: “…Los venezolanos debemos trabajar en el proyecto de ese nuevo país que queremos y que aprendimos a visualizar como alternativa al paréntesis revolucionario y debemos seguir luchando, como lo hemos hecho desde siempre y hasta ahora, para que retomen sentido y veracidad los versos de nuestro Himno Nacional cuando rezan…gloria
al bravo pueblo que el yugo lanzó…muera la opresión…la fuerza es la unión…, y entonces hacer que las trompetas suenen para celebrar nuestro triunfo sobre el oprobioso rcch, la recuperación de la libertad y la democracia, y el surgimiento de la Nueva Venezuela.”
En abril de 2010, reflexionando sobre las elecciones de la asamblea nacional, expresé: “Me explico, vamos a ganar para ganar porque definitiva y ciertamente, hemos superado los errores reiterativos anteriores… …Porque nosotros los que pusimos a nuestros representantes allí, porque nos unimos y porque convinimos en que al posicionarse como nuestros representantes en la asamblea, será para que encaren y asuman esa peligrosa misión, no los abandonaremos ante las inevitables arremetidas del régimen que llegarán incluso a poner en riesgo sus vidas y la supervivencia de la Asamblea misma, o es que queda alguna duda de que eso es lo que va a hacer el régimen.
Es por todo ello que ahora sí estamos dispuestos, preparados y organizados a defender nuestro triunfo contrarrestando de igual a igual, en las calles, en la Asamblea que será nuestra mientras la defendamos, y donde quiera que sea requerida nuestra fuerza, toda arremetida que el régimen “vomitará” contra nuestra Asamblea porque la acusarán de “traidora y contrarrevolucionaria”.
Entonces bien, ya me quedó claro el compromiso, por tanto voy a votar convencido de que vamos a ganar para ganar y me siento muy motivado porque pudimos lograr ese nivel de cohesión, ya que cualquier otra actitud de nuestra parte, tanto de ciudadanos representantes como de ciudadanos votantes, sería nuevamente ganar para perder, cosa que debemos evitar a todo trance, porque aquí se nos va república y la vida. ¿No creen ustedes, queridos compatriotas, lo mismo?”
En junio del 2009, en la reflexión recordando Altamira III, manifesté. “Desde hace diez años los venezolanos estamos sufriendo las consecuencias de la revolución castro chavista. Hemos constatado como los jefes del régimen y sus seguidores, violan sistemática, continua y descaradamente la Constitución de la República, de hecho ya hace tiempo que el felón mayor no la muestra los domingos.”…
“…Recuerdo que en las asambleas de ciudadanos que celebramos en 2003 y 2004, particularmente, siempre hacía referencia a ese hecho. Leíamos cualquier artículo y verificábamos su incumplimiento… ...Todos deben tomar las calles para ratificar ante el mundo que son ellos las autoridades legítimas, que son ellos los escogidos para gobernar cada instancia, que se les apoya en las gestiones que realizan fuera del país para poder contar con los recursos necesarios para ejercer la función para la cual fueron electos, a pesar de la acción despótica del régimen. Para que el mundo vea que no nos estamos acostumbrando.”…
…”Estimados compatriotas, les recuerdo que en las sociedades emancipadas las ideas se contrastan con ideas, los hechos con hechos, los argumentos con argumentos, las acciones con acciones, los errores con enmiendas y, las mentiras con verdades.”.
Y hoy les digo que en esas mismas sociedades, en democracia, los regímenes ineficientes se contrastan con la alternatividad de mandatos en elecciones libres y transparentes, como se establece en los artículos 1 al 6 de la constitución, pero, las revoluciones totalitarias castro comunistas militaristas, se contrastan con contrarrevoluciones cívico militares institucionales constitucionales decididas y contundentes, como se establece en los artículos 326, 333 y 350, de la misma constitución.
 

DANIEL COMISSO URDANETA
contralmirante

IMAGEN: Terra

Diputados de la MUD: "Está en marcha un golpe de Estado"

Diputados de la MUD: "Está en marcha un golpe de Estado

ND.- Los diputados electos a la Asamblea Nacional por la Mesa de Unidad Democrática emitieron un fuerte comunicado en donde aseguran que"está en marcha un golpe de Estado" y que "el Gobierno se ha constituido en una tiranía que los venezolanos debemos derrotar y vamos a derrotar."

A continuación el comunicado de la MUD:

Declaración de los Diputados del Pueblo

"Venezuela se encuentra en un momento dramático de su historia. Está en marcha un golpe de estado. La Constitución ha sido violada. El Presidente de la República junto al Poder Legislativo Nacional, con la anuencia de los otros órganos del poder todos por él controlados, ha desconocido la voluntad popular expresada en diferentes consultas electorales; ha desconocido a las autoridades legítimas electas por el pueblo; ha desconocido la potestad legislativa de la Asamblea Nacional que se va a instalar el 5 de enero; ha violentado los derechos y las garantías constitucionales a través de leyes que desconocen la descentralización y vulneran la libertad de expresión, desconocen la autonomía universitaria, violan la propiedad privada e intentan el control de las redes sociales de comunicación. El Gobierno se ha constituido en una tiranía que los venezolanos debemos derrotar y vamos a derrotar. El Presidente de la República junto al Poder Legislativo Nacional por él controlado, mediante el uso de las formas constitucionales, ha dado un golpe a la propia Constitución. Comenzó con la aprobación de leyes que desconocen el estado federal y descentralizado bajo el cual se organiza la República. Ha creado Comunas Socialistas, en donde se consagra la discriminación política como forma de participación y se establecen territorios distintos y se les otorga competencias y recursos que corresponden a los estados y municipios. Con este bloque de leyes se inhabilita a gobernadores y alcaldes a futuro y se desconoce el voto del pueblo soberano que los eligió.

El golpe siguió con la aprobación de una Ley Habilitante por año y medio mediante la cual la actual Asamblea Nacional le delegó al Presidente las facultades para sancionar leyes que ella misma no tiene porque este Parlamento sólo puede legislar hasta el 4 de enero de 2011, pues el 5 de enero se instalará la nueva Asamblea recientemente electa para un nuevo período legislativo.

El golpe continuó con la aprobación de leyes que cercenan la libertad de expresión y opinión. Incluso, se ha legislado para regular los contenidos de las redes sociales alternativas de comunicación, aplicando la censura previa constitucionalmente prohibida. Se quiere inhabilitar a los medios libres de comunicación y con ello inhabilitar también al pueblo soberano en sus derechos a estar oportuna y verazmente informado, a emitir sus opiniones y a expresar libremente su pensamiento.

Ante el desmantelamiento de la institucionalidad democrática, ante la legislación inconsulta y centralizadora, ante la promulgación de leyes inconstitucionales que en su conjunto sólo pretenden que un sólo hombre ejerza el control absoluto sobre todos los ciudadanos y todos los poderes legítima y constitucionalmente electos por el pueblo venezolano, nosotros los Diputados del Pueblo, electos democráticamente el pasado 26 de septiembre, declaramos:

Condenamos enérgicamente el golpe de estado que se encuentra en pleno desarrollo por parte del régimen y que procura implantar a través del Estado totalitario y militarizado un sistema comunista en Venezuela.

Alertamos sobre la utilización de formalidades democráticas para darle apariencia de legalidad a un conjunto de leyes inconstitucionales que en sus contenidos desconocen la voluntad del pueblo soberano.

Llamamos al pueblo venezolano a unirse, a rechazar y a activarse pacífica pero enérgicamente junto a sus Diputados ante el golpe de estado desde el estado que está en curso para desconocer su voluntad y producir una absoluta concentración de poderes por parte del Presidente de la República. La lucha es hoy, mañana y todos los días. Los estudiantes en las calles exigiendo su autonomía, los trabajadores y sindicatos ejerciendo su derecho a la protesta y a la huelga, los productores y campesinos defendiendo su propiedad, los gremios y las Academias informando y alertando al país, los empleados públicos reivindicando su libertad de pensamiento y sus derechos laborales, los hombres y mujeres demócratas que integran las instituciones del Estado defendiendo el Estado de Derecho, y nosotros, los Diputados en la Asamblea Nacional asumiendo las funciones que nos corresponden constitucionalmente. No hay Ley, ni Decreto, ni sentencia que calle a los venezolanos, que nos detenga en esta hora. Estas acciones del régimen son contrarias a la naturaleza de nosotros, los venezolanos, y por eso son inaplicables y efímeras. La protesta se hará sentir en cada rincón de Venezuela hasta que logremos alcanzar el objetivo: conquistar las plenas libertades de todos los venezolanos".

Caracas, 22 de diciembre de 2010 

FUENTE: NOTICIERO DIGITAL.COM

IMAGEN: EL NACIONAL / 

MUD llama a los venezolanos a activarse pacíficamente

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA” // Por: Otto Gebauer

 

“JUSTICIA, LIBERTAD y DEMOCRACIA”

Luego de los sucesos de abril de 2002, el general Melvin López Hidalgo, quien para agosto de ese año era el Inspector General del Ejército, me mandó a llamar para negociar mi permanencia en ese cuerpo armado. A cambio, debía mantener una actitud más complaciente a los intereses del hoy dictador, quien en los referidos sucesos quedó ante sus subalternos muy mal parado por su bochornoso comportamiento. ¡López Hidalgo, quería de mi parte mayor colaboración!

Este general, me instó a que me pronunciara en tres aspectos específicos. Capciosamente y usando el poder que el cargo y los “Soles de Carabobo” le confieren, pretendía obligarme a que denunciara: 1ro. “Qué el 11 de abril de 2002 se perpetró un Golpe de Estado, contra Hugo Chávez” 2do. “A Hugo Chávez, lo querían matar” 3ro. -y la más patética y mentirosa- “Hugo Chávez, estaba dispuesto a sacrificar su vida por el pueblo venezolano”

En contrapartida, no sería expulsado de la Fuerza Armada Nacional, ni tampoco enjuiciado por mi participación en la custodia del “expresidente” de esos días. Como la primera pregunta no era conmigo, ya qué los capitanes no lideran “Golpes de Estados” y a las otras dos preguntas, mis respuestas fueron contrarias a la trama que pretendía montar ese servil y genuflexo general, éste me gritó y amenazó con la inmediata expulsión de la FAN. Así como un posterior encarcelamiento.

Ya son casi 9 años de aquella discusión con un iracundo general, que veía truncada la posibilidad de generar glorias y gallardías donde solo hubo cobardías. De estos años referidos, llevo 6 en este centro penitenciario y transitando el 7mo diciembre de reclusión. Sin embargo, haberme enfrentado al líder de la revolución y sus incondicionales borregos, más que momentos ingratos y decepciones, me han dejado muchas enseñanzas, así como la satisfacción del deber cumplido como venezolano y como padre de familia; aunque debo reconocer que no es una tarea de fácil ejecución.

Son más de 53.500 horas tras las rejas. Sufriendo y soportando vejámenes, insultos, atropellos, penurias y cualquier cantidad de barbaridades. En todos estos años de lucha, jamás he cifrado mis esperanzas de libertad en las acciones que pudieran emprender mis hermanos, mis amigos, los ciudadanos, los militares o los políticos, para que le pongan fin a tantas aberraciones e injusticias.

A diario me levanto a las 4 de la madrugada; luego del habitual café, hago una oración y le pido a Dios “Fortaleza, para resistir y no doblegarme” “Sabiduría, para no equivocarme” y “Comprensión, para saber perdonar a quienes me agreden” Por último, me pregunto: ¿Qué hice ayer por Venezuela y mi familia? y ¿Qué voy a hacer hoy, por ellos?

Todos sabemos que en los actuales momentos, Hugo Chávez ¡Está desesperado! Pero, no por eso, será menos peligroso o fácil de persuadir para que entregue -cívica y constitucionalmente- la Presidencia de la República. La careta que por años mantuvo entre burlas e ironías, ya no la puede sostener; por tal motivo, para silenciar necesita atropellar y reprimir.

El 2011 será un año duro y conflictivo, los venezolanos tendremos la obligación de decidir entre democracia o el comunismo del siglo XXI. Si me permiten dar un consejo, para generar los cambios requeridos es preciso ¡ORGANIZARSE y PARTICIPAR ACTIVAMENTE! No podemos seguir esperando a que el vecino, el sacerdote, el policía, el sindicalista, el diputado o cualquier otro, se levante y eleve su voz de protesta para sacudirnos este yugo de quien pretende esclavizarnos.

La libertad, la justicia, la democracia y nuestra felicidad fueron secuestradas y se emplean nuestros recursos para comprar voluntades y estructurar un marco jurídico que permita a Hugo Chávez, perpetuarse en el poder. Lo vivido estos últimos días, presagian las luchas que están por venir. Coraje y fortaleza hay de sobra, es un sagrado deber participar y sumar las voluntades para corregir el rumbo torcido de quien se transformó en dictador y no sabe gobernar. Tengamos siempre presente…“SE VIVE y SE LUCHA”

PD: ¡Dejemos que nuestros hijos celebren la navidad, mientras qué nosotros defenderemos la libertad!

Otto Gebauer
“SECUESTRADO”
Cárcel Militar de Ramo Verde.
www.ottogebauer.com

FUENTE: Facebook

IMAGEN: SOBERANÍA.ORG

ACADEMIAS NACIONALES: Pronunciamieto sobre el desconocimiento del Estado de Derecho y las violaciones de derechos constitucionales en Venezuela,

GOLPE DE ESTADO

QUE DA EL MISMO ESTADO

                                                                                                                                                                                              

Date: Wed, 22 Dec 2010 08:00:02 -0800
 Declaración Pública
 

Estimados  colegas  y amigos:    Los  Presidentes de las Academias Nacionales han elaborado un Pronunciamieto sobre el desconocimiento del Estado de Derecho y las violaciones de derechos constitucionales en Venezuela, para presentarlo a la comunidad nacional e internacional, que les  anexo, para  que sea suscrito no solo por académicos, sino por diferentes personalidades de los  sectores profesionales,  económicos, empresariales, religioso,  de ONGs, etc. Por lo que quienes deseen adherirse a dicho Pronunciamiento,  pueden solicitar al  Dr. Pedro Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, a su correo electrónico  palma.pa1@gmail.com,  se les incluya como firmantes.   Les  agradezco circular el  Pronunciamiento  con la  finalidad de lograr  la adhesión de quienes  ustedes consideren representativos de los sectores señalados.  Atentamente,  Dr: Román J. Duque Corredor  Presidente de la Academia de Ciencias Politicas y Sociales DESCONOCIMIENTO DEL ESTADO DE DERECHO Y LA VIOLACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN VENEZUELA. En la presentación de sus Propuestas a la Nación el 10 de noviembre de este año, las Academias Nacionales advirtieron sobre el deterioro de las bases  ins­titucionales de la democracia, propia del Estado de Derecho que para nuestro país postula la Constitución vigente, y sobre los efectos  negativos de la infla­ción y del deterioro de la salud pública, sobre la pérdida de la enseñanza de la historia, así como sobre los límites de la investigación científica y la falta de planificación y ejecución de un desarrollo sostenible.   Hoy, ante la  sanción de leyes que violan derechos constitucionales de natura­leza  inalienable e irrenunciable,  así como del principio de la separación de los poderes y de la  institucionalidad democrática, los presidentes de las Aca­demias Nacionales y demás firmantes de este documento, responsablemente denuncian ante la  opinión pública nacional y mundial  el  desconocimiento del Estado de Derecho en Venezuela por la pretensión de imponer un sistema absolutista. Ello en razón del concepto totalitario que priva en la legislación recientemente aprobada, que no sólo confiere  ilimitadas facultades al Presi­dente de la República, y altera la  distribución del poder público de la organi­zación federal de la Nación, sino que también desconoce la  voluntad  electo­ral  expresada el 26 de septiembre de 2010, que reclamó un poder legislativo  mucho más  plural y de mayor representatividad de los diversos sectores nacionales en la  aprobación de las  leyes.   Este sistema absolutista se manifiesta  en la grave  restricción de las libertades públicas de pensamiento, de expresión y de educación libre, en la imposición de  controles y sanciones al derecho de información, y en la eliminación de los fundamentos de autonomía en el funcionamiento de las universidades, que forma parte de su esencia como instituciones de educación superior. El senti­miento absolutista también se exterioriza a través de la sanción de leyes que persiguen imponer un modelo de Estado socialista y comunal, en contra de la voluntad popular  que lo rechazó en el referéndum del año 2007, que atentan contra el principio de la soberanía popular como fuente originaria del poder del Estado. Adicionalmente, ese modelo excluye a los que no se identifican con esa ideología, alterando los principios de igualdad y de no discriminación, propias de las democracias constitucionales. Estos desconocimientos colocan a Venezuela  fuera de los estándares democráticos de los tratados y conven­ciones suscritos por el Estado venezolano.   Consideramos que la actual Asamblea Nacional altera  gravemente el orden constitucional del Estado de Derecho, al impedir el pleno funcionamiento de la nueva  Asamblea Nacional al restringir  sus competencias legislativas por un período de dieciocho (18) meses, cuando delega ampliamente en el  Presi­dente de la Republica la mayor  parte de  su reserva legislativa, y sobre mate­rias totalmente ajenas a la  emergencia climática que se argumentó como justi­ficación de tal delegación. Adicionalmente, la modificación del régimen interior de debates busca limitar la discusión y deliberación de los nuevos parlamentarios.  Estas decisiones legislativas  se  toman  con la clara intención de evitar que los miembros de la nueva  Asamblea Nacional puedan ejercer debidamente  la representación de los votantes que los eligieron en las  elec­ciones del 26 de  septiembre de 2010.  Creemos que las leyes sancionadas por la actual Asamblea Nacional en su último período de sesiones, contrarían  los valores de la sociedad democrática del  pluralismo, del  respeto de los derechos fundamentales, de  la  separación y del  equilibrio entre los poderes,  así como de la  participación ciudadana, de la  organización federal del Estado,  del  sistema  económico democrático, de  la seguridad jurídica y del respeto de las minorías.  Leyes como la de teleco­municaciones y la de responsabilidad e inhabilitación  política de los parla­mentarios, afectan  la esencia misma de la dignidad de las personas,  al impo­ner controles  y sanciones al ejercicio del derecho a expresar opiniones y a disentir libremente.  A lo anterior se suma la falta de un Poder Judicial independiente que garantice la imparcialidad de los  procesos judiciales, y que asegure  que la  actuación de los gobernantes se lleve a cabo dentro de los límites del derecho, y en armonía con los valores constitucionales y las leyes que están destinadas a conservarlos.  Por otro lado,  la  actuación sin el  debido proceso, arbitraria y desproporcionada,  para privar a los ciudadanos de su libertad y de sus bienes, afectan la estabilidad personal y social de los ciudadanos y su libre  desenvol­vimiento. Hoy día en Venezuela, por todo ese  conjunto de leyes, y por la falta de protección judicial ante sus violaciones, es cada vez más  riesgoso ejercer derechos intangibles como el de la libre  expresión y de la libre manifestación política.   La utilización de la fuerza militar para ejecutar actividades civiles y adminis­trativas, contradice sus fines institucionales y los tratados que respecto de la seguridad ciudadana ha suscrito Venezuela, que prohíben utilizar cuerpos pro­fesionales armados y armas de guerra en la realización de actuaciones guber­namentales. Por lo expuesto, estimamos que está en riesgo el sistema político democrático basado en el imperio de la Constitución y de la Ley. Dentro de ese contexto, ratificamos que el carácter ilimitado  de la  delegación conferida al Presidente de la República mediante autorización de leyes  habi­litantes atenta contra el principio de seguridad jurídica y el principio democrático, porque ello conduce a la eliminación de las competencias cons­titucionales de la Asamblea Nacional, y a la desnaturalización de la excepcio­nalidad de la delegación legislativa.  Así mismo, rechazamos el uso de facul­tades extraordinarias para afectar derechos económicos y sociales fundamen­tales, como el de propiedad y el de libre  iniciativa, sin atenerse  a  los princi­pios constitucionales que garantizan que tales derechos no se afecten arbitra­riamente, y que tales afectaciones no produzcan daños mayores, como el des­empleo, la escasez de productos esenciales, la ineficiencia de los servicios públicos y la corrupción.   Particular denuncia queremos hacer sobre la gravedad de la lesión al derecho a la libre enseñanza que representa el proyecto de Ley de Educación Superior, recientemente aprobado por la Asamblea Nacional. Este instrumento legal despoja a las universidades de su autonomía administrativa, de  autogobierno, de  dirección y normativa,  al transferirse la mayor parte de sus competencias autónomas a entes dependientes del poder ejecutivo, y al someter las universi­dades a un régimen de sumisión en cuanto a sus facultades investigativas y programáticas, imponiéndoles como modelo el de la educación socialista y un sistema de gobierno similar al comunal.  Exigimos del poder legislativo que en la nueva  legislación se garanticen a las Universidades los principios cons­titucionales de su autonomía, es decir: 1) La  potestad para  orientar sus  pla­nes  de  estudio y de investigación de su  sistema de educación. 2) La capaci­dad para darse libremente su propia organización académica y de concretar su libertad de enseñanza y económica. 3)  La reserva legal,  en el sentido que sólo  por ley puede  limitarse la libertad de las universidades, sin que se afecten sus elementos esenciales y   únicamente  para permitir la supervisión de la calidad  de la instrucción y la  observancia de  las  grandes  directrices de la  política  educativa. 4)   La inviolabilidad del recinto universitario como medio de pro­tección de la autonomía universitaria. 5)  El derecho de los profesores y estu­diantes,  principalmente, como miembros  de la  comunidad universitaria,  de participar en los órganos de gobierno de las  universidades y en sus  decisio­nes. Y,  6)  La existencia  de un sistema  verdaderamente democrático y de respeto pleno a las libertades públicas y a los derechos humanos, que garantice  efectivamente la autonomía  universitaria. Por  todo lo expuesto, advertimos y denunciamos que en la actualidad en Venezuela no están garantizados los principios fundamentales ni el cumpli­miento  del Pacto Social del Estado de Derecho y de Justicia  de  una  socie­dad democrática y plural que postula la Constitución. Caracas, 22 de Diciemnre de 2010

REMISIÓN:
--
Alberto Rodríguez Barrera