'Nicolás Maduro es un criminal, es un asesino': Duque. Opinión. Politica. Internacional. Portafolio.

GOBIERNO 

Junio 28 De 2022 - 10:15 A. M

'Nico

lás Maduro es un criminal, es un asesino': Duque

POR: 

PORTAFOLIO

Esto, sobre la denuncia que presentó en 2017, por presuntas violaciones de Derechos Humanos en Venezuela.

El presidente de Colombia, Iván Duque, calificó de "criminal" y "asesino" al líder venezolano, Nicolás Maduro, y criticó, en una entrevista con Efe, la diplomacia "de almíbar" practicada por algunos países en relación a Caracas. "Nicolás Maduro es un criminal, es un asesino y por eso lo denuncié ante la Corte Penal Internacional", dijo Duque en referencia a la denuncia que presentó en 2017, cuando era senador, por presuntas violaciones de Derechos Humanos en Venezuela.

(Continúan acercamientos entre EE. UU. y Venezuela en temas energéticos).

"Hay países que han tenido con él (Maduro) una diplomacia meliflua, una diplomacia de almíbar, timorata, tímida, por no decir derrotista, y uno frente al crimen no se puede doblegar", afirmó. Las denuncias de "semejante atrocidad" contra Maduro, agregó, no han impedido a Colombia mantener una relación de "fraternidad" con el pueblo venezolano y acoger a 1,8 millones de emigrantes "en un gesto que no tiene antecedentes en la historia de la migración".

"Tenemos la ola más grande de fraternidad por el pueblo venezolano, pero también la más clara firmeza frente a un régimen oprobioso, mafioso, y además con vínculos con el terrorismo internacional", insistió el presidente de Colombia, que concluye hoy su participación en la conferencia de los Océanos que se celebra en Lisboa.

(Colombia, el único país latinoamericano 'socio global' de la Otan).

 Iván Duque, del Centro Democrático, el partido creado por el expresidente Álvaro Uribe, dejará el poder en agosto en manos de Gustavo Petro, el primer presidente de izquierda que tendrá Colombia.

Con información de: EFE

FUENTE: PORTAFOLIO / 

https://www.portafolio.co/economia/gobierno/nicolas-maduro-es-un-criminal-es-un-asesino-duque-567542

William Jiménez Gaviria, hoy testigo de uno de los crímenes más atroces y bajo investigación del despacho de la Fiscalía de la CPI. Por. Shelby Cabezas de la Era. Fuerza Pública en el Exilio. DDHH. Venezuela.

Activista en Derechos Humanos, ex-militante político, ex-funcionario, actualmente desde el exilio, comparto desde esta inédita columna, las circunstancias metamórficas que forjaron al venezolano William Jiménez Gaviria, hoy testigo de uno de los crímenes más atroces y bajo investigación del despacho de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

Por: Shelby Cabezas de la Era.

Oriundo de Barinas, su conexión con el mundo es un tres (3) de enero de 1971, con una trayectoria de vida que acumula una diversidad de experiencias, aventuras atípicas desde su niñez, cuya infancia empieza a las orillas del río masparro, donde se crió rodeado de vegetación, flora y fauna silvestre, sus primeros seis (6) años de educación inicial los desarrolló en la Escuela Básica "Ciudad de Barinas", al culminar esta primera fase, inicia su secundaria en la Escuela Técnica Industrial "Ezequiel Zamora", es allí donde da sus primeros pasos en el activismo político, siendo instruido y formado entre sus filas partidistas por el dirigente político José Luis Machín Machín, con quién mantuvo una importante relación de equipo, pero sucede que su trayectoria da un giro inesperado, cuando decide ingresar voluntariamente al servicio militar en el año 1990, es juramentado como soldado en el Batallón de Ingenieros "Cnel Manuel Villapol", componente militar del Ejército adscrito al Regimiento de Ingenieros "Agustín Codazzi", del cual egresa como cabo segundo con una conducta irreprochable, una vez finalizada esta etapa en Caracas, apesar de estar distanciado del activismo político que experimentó en la ciudad marquesa, nuevamente su inquietante pasión por dicha actividad, lo motivó a incorporarse a la campaña presidencial con el ex-candidato Enrique Salas Römer, se afilia al equipo político de "Proyecto Venezuela" desde la ciudad capital, lo cual le dio la oportunidad de ingresar a la Asamblea Nacional, bajo la dirección del ex-Diputado Danilo Pérez Monagas (Proyecto Venezuela), con quién laboró desde la "Comisión Permanente de participación ciudadana, descentralización y desarrollo regional', además del desempeño durante sus años de servicio en el referido ente legislativo, hizo vida gremial, siendo electo como Presidente del Tribunal Disciplinario del Sindicato de Obreros Legislativos de la Asamblea Nacional (SINOLAN), como acto seguido, la asunción del triunfo de la bancada del Polo Patriótico, tras producirse los cambios parlamentarios, William Jiménez Gaviria pasa a ser monitoreado por el radar de la intolerancia política del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), específicamente por el ex-Diputado Ramón Darío Vivas Velasco (PSUV), en cónclave conspirativo entre el ciudadano Víctor Pastor Barraez Pérez y la dirigente de izquierda Carolina del Valle Cestari Vásquez; proceden a levantar un expediente, con el cual lo despiden de manera arbitraria, donde además la ex-Diputada Cilia Adela Flores de Maduro, gira instrucciones a través del Ministerio del Trabajo para que se ejecute de manera definitiva una calificación de despido, que incluso hasta la presente fecha no le han cancelado sus prestaciones sociales.

Cabe señalar que apartir del 30 de noviembre de 2012, William Jiménez Gaviria se dedicó al ejercicio profesional del Derecho, durante el año 2014 así como anteriores periodos, además de haber sido designado como delegado adjunto de la comisión de "Derechos Humanos del Ilustre Colegio de Abogados del Distrito Capital", prestó asistencia legal a perseguidos políticos, entre los cuales se destacan: Betania Farrera, Douglas Morillo, Alejandro Teppa Suárez, Thaymar Rondón, William Acacio, igualmente la defensa de la ciudadana Tamara Belén Caleño Candelo esposa del ciudadano estadounidense Joshua Holt, entre otros eventos, tales como la detención de 243 personas, en la cual asumió varias defensas de los injustamente detenidos, en uno de los campamentos, especialmente el que fue desalojado en Chacao, por órdenes del entonces ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, General Miguel Rodríguez Torres.

Durante el año 2015 formó parte de la "Coordinación de Asistencia Jurídica" en las elecciones parlamentarias de los postulados por la mesa de la Unidad Democrática, bajo la dirección de la Dra. Yvett Lugo Urbaez, Presidente del Ilustre Colegio de Abogados del Distrito Capital Caracas-Venezuela, apesar de sus aportes democráticos y amplia colaboración a favor de los factores políticos de la oposición, la bancada de Acción Democrática le negó la oportunidad del reingreso a la Asamblea Nacional.

Sin opciones para retornar al ente parlamentario, se dedica al libre ejercicio del derecho, donde la referida rutina le permite asumir la defensa privada de dos importantes funcionarios del régimen, que se encontraban destacados en el Aeropuerto internacional Simón Bolívar en Maiquetía, se juramenta como defensa privada de Primer Teniente de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) César Alexander Fernández García y del Inspector Luis Alfredo Jiménez Santa Fe ex-Jefe de la Base de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM), que opera desde el mismo Aeropuerto Internacional Simón Bolívar, quienes fueron procesados en el circuito judicial penal del estado Vargas, estos efectivos fueron sacrificados desde las más altas esferas del poder rojo, bajo una conspiracion dirigida por el Comisario (DGCIM) Edison López y el abogado Tareck Zaidan El Aissami Maddah, la decisión del Juez en este juicio, acuerda exculpar al primero de los acusados, condenando al segundo procesado con dos (2) años de prisión, es así como el Cnel (GNB) Domingo Argenis García Pérez tío del oficial César Alexander Fernández García, sintiéndose satisfecho con los servicios privados del abogado William Jiménez Gaviria, le ofrece la oportunidad para suscribir un contrato de trabajo, que le permite prestar servicios como asesor en el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (SENAMECF), con lo cual inicia labores apartir del mes enero del año 2017, meses posteriores en dicha institución, es ascendido con base a sus méritos de trabajo, y en virtud de poseer el título de especialista en Derecho Penal, lo designan como "Coordinador Nacional de Investigaciones Estratégicas del SENAMECF". Es importante mencionar un dato adicional en relación a lo expuesto en el presente párrafo, hago referencia a la participación del reconocido abogado Dr. Joel Antonio García Hernández, quien integró parcialmente junto al Dr. William Jiménez Gaviria como co-defensa, igualmente contratado en la referida causa penal, para interponer solo de forma exclusiva un recurso de apelación a favor del oficial (GNB) César Alexander Fernández García.

Es público, notorio y comunicacional la crisis política que confronta VENEZUELA, como consecuencia de las líneas políticas que impone la actual administración pública, he allí el reto para quiénes prestan servicios a instituciones del Estado, inesperadamente surgen momentos, en los cuales debes escoger entre la complicidad, cohabitación, o tomar la decisión de huir del sistema, incluso de ser necesario abandonar el territorio venezolano, en este contexto expondré finalmente las circunstancias que forzaron de manera inevadible, que el ciudadano William Jiménez Gaviria huyera de Venezuela y se transformara en un testigo de un crimen internacional de conformidad con el Estatuto de Roma. 

El 15 de enero de 2018 es una fecha imborrable en la memoria de los venezolanos, en extraña circunstancias es abatido el ex policía Óscar Alberto Pérez, ex-inspector del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, igualmente exterminados: José Alejandro Díaz Pimentel, ex funcionario de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim); Abraham Israel Agostini Agostini, ex jefe de seguridad de la esposa del General Raúl Isaías Baduel, Abraham Noe Lugo Ramos, ex funcionario de la Guardia Nacional y su hermano Jairo Simón Lugo Ramos, Lisbeth Andreina Ramírez Mantilla, esposa de Jairo Lugo, y Daniel Enrique Soto Torres, estudiante de periodismo, casualmente para esa fecha, en esta misma fecha, el Dr. William Jiménez Gaviria ejerció labores rutinarias de guardia en la sede nacional, con ubicación en la morgue de Bello Monte, dada su condición de Coordinación de Investigaciones Estratégicas del SENAMECF, junto al Cnel Domingo Argenis García Pérez y otras autoridades, reciben los cadáveres, además de dos (2) cuerpos mas, que fueron dados de baja, durante el desarrollo de la denominada operación Gedeon, que se escenificó en las inmediaciones del kilómetro 16, sector Araguaney de la parroquia el Junquito del área metropolitana de Caracas-Venezuela, una vez concluida la acción militar, que estuvo bajo el mando del Almirante Remigio Ceballos Ichaso, se giran órdenes para desaparecer los elementos de convicción, especialmente aquellos que comprometen a los funcionarios públicos actuantes en la referida masacre, el Mayor General Néstor Luis Reverol Torres ordena inhabilitar el circuito de cámaras instaladas en dicha medicatura legal, e instruye el forjamiento o manipulación de documentos y demás evidencias que estaban a disposición del SENAMECF, pero de manera astuciosa y decidida, William Jiménez Gaviria logra resguardar importantes elementos de convicción, dejando constancia mediante informe forense, de cada una de las situaciones irregulares que se desarrollaron con ocasión a las prácticas forenses, sin tener duda alguna que un acto de imprudencia, no solo lo llevaría a un despido del cargo, sino que expondría su integridad física, aún más por los antecedentes, de la desaparición física del MASÓN Juan Hurtado Campos, ex-Jefe del parque de armas de la Brigada Especial de Protección y Aseguramiento Presidencial ( B.P.P.A.P) del Palacio de Miraflores, e igualmente como sucede con el desaparecido MASÓN Wilmer Muñoz, ex-funcionario del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), en razón de las vinculaciones masónicas que estrechaban con el MASÓN Óscar Pérez, por lo que sin subestimar al régimen de Nicolás Maduró, huye del País el 14 de mayo de 2018, fiel a su juramento como MASÓN y el compromiso con la Justicia, William Jiménez Gaviria inicio una serie de diligencias, que han permitido que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, así como la Misión Internacional Independiente que investiga al régimen tiránico que rige en Venezuela, estén al conocimiento de los hechos, al haber consignado documentos públicos o abrumadoras evidencias que revelan las circunstancias aterradoras a la que fue sometido el ex policía Óscar Alberto Pérez, cuyos elementos de convicción están igualmente a disposición del despacho de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

En próximas entregas seguiremos escudriñando de manera rigurosa, el coraje y la ética de valientes Venezolanos, que aún se encuentran resistiendo en la anonimidad de las inherentes perturbaciones políticas, propias de las inocultables circunstancias que se viven en el país.

Twitter: @AlfonsoDeLaEra

@F_P_en_Exilio 

Ig:@fuerzapublicave

Facebook: fuerzapublicaenelexilio.

fuerzapublicaenelexiliovzla@gmail.com

#fuerzapublicaenelexilio

CARTA ABIERTA AL FISCAL JEFE DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI) Por: C/A (ARV) Daniel Comisso Urdaneta. Exilio. Vwnezuela. Mundo.

IMAGEN: El fiscal de la CPI, Karim Khan, llegó a Venezuela el 31 de octubre. / Foto: Cortesía Columna Digital Fuente: El Pitazo

Respetuosos saludos.

RECORDANDO ALTAMIRA CXV

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!! 

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!! 

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD VERIFICADA, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES Y VERIFICABLES!!! 

 

CARTA ABIERTA AL FISCAL JEFE DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)  

 

Panamá, 06 noviembre 2021 

 

Señor KARIM A. A. KHAN QC 

Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) 

Oude Waalsdorperweg 10 in The Hague 

The Netherlands. 

OTPNewsDesk@icc-cpi.int. 

            Señor KARIM KHAN, Fiscal Jefe de la CPI, tengo el honor de dirigirme a usted en la oportunidad de manifestarle mi respeto y consideración por su actitud institucional frente al jefe del gobierno de la república bolivariana. Por esa misma actitud decenas de miles de venezolanos hemos sido víctimas de los crímenes por los cuales usted ha ordenado iniciar las investigaciones correspondientes. Créame que no exagero cuando le expreso que su accionar revitaliza la esperanza de obtener justicia de todos los familiares de las víctimas, desde los asesinatos de Jorge Tortosa y Mohamed Merhi, el 11A 2002, hasta hoy.  

            Señor Fiscal, su visita a la república bolivariana vino acompañada de un viento nuevo que disipó las tinieblas de la impunidad y negación de justicia, que atormenta a los venezolanos desde hace ya dos décadas. Pero además usted, plantó a espaldas de Maduro el estandarte de la CPI, cual espada de Damocles, ahora sobre su cabeza y las de todos sus colaboradores, y ya no más sobre las del pueblo oprimido y de todos los que luchamos por la recuperación de Venezuela. 

            Usted, Sr. Fiscal, arribó a la república bolivariana y luego de su corta visita; decidió que debían realizarse las investigaciones sobre los graves crímenes que preocupan a la comunidad internacional para que éstos no queden impunes y, consciente de que su anfitrión detenta el poder para continuar haciendo daño, refrendó con el jefe del gobierno bolivariano un memorando de entendimiento para investigarlo por esos crímenes, quedando éste debidamente notificado, ante Venezuela y el mundo, en un acto público y notorio. Todo ello Sr. Fiscal, seguro pondrá en aviso a todo funcionario de los órganos de seguridad, defensa e inteligencia, de cualquier grado, para que se dé por aludido en cuanto al artículo 25 del Estatuto de Roma, en referencia a la responsabilidad individual ante el hecho de: cometer, ordenar, contribuir, encubrir, colaborar, conocer, sobre el cometimiento de crímenes de lesa humanidad. Aspecto por cierto, que les ha sido expresado en varias oportunidades por muchos analistas y articulistas. 

            Sr. Fiscal Karim Khan, usted ha favorecido a que las condiciones sean justas y suficientes para que se manifieste la justicia. Las evidencias están en los expedientes que justificaron la investigación y en el Estatuto de Roma están los delitos, la correspondencia demostrada entre aquellas y estos,  indicará el camino de la implacable de la justicia. 

            Sr. Fiscal, un complemento muy particular que sólo obedece a mi forma de pensar, como ha podido percibir, he sido muy cuidadoso en diferenciar a la república bolivariana y su régimen criminal; de la República de Venezuela. La república bolivariana (rb) con sus jefes, es esa a la cual usted ha ordenado investigar por crímenes de lesa humanidad, la escribo con minúsculas porque ese adjetivo no se refiere en absoluto al Libertador Simón Bolívar, no, se refiere a la humillada moneda nacional que lleva el mismo nombre y a la cual le han robado tanto como catorce ceros produciendo la inflación más grande del mundo. En cambio, la República de Venezuela, es el país cuya población ha sido víctima de los crímenes de lesa humanidad y cuyo patrimonio ha sido vulgarmente arrasado, es el país que se resiste a continuar siendo sometido por una de las peores dictaduras vividas en Latinoamérica. Es el país que entiende que debe seguir luchando en la arena política y en las calles, pero que ahora cuenta, con la CPI, en el campo de la justicia, negada totalmente por los órganos confiscados por el régimen criminal investigado.  

            Sr. Fiscal Karim Khan, con todo respeto, particularmente creo que la única posibilidad de que se logre el cumplimiento del principio de complementariedad, que usted solicita en el memorando de entendimiento, se presentará cuando se haya logrado el cese de la usurpación del régimen de la rb, y se hayan instalado los nuevos órganos de poder, re-institucionalizados, en la nueva República de Venezuela, pero algo me dice que ya usted está preparado para ello. 

 

                        Muy respetuosamente;  

  

  

Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante 

A.R.V. 

(Jamás arbv) 

Karim Khan regresa a La Haya y se compromete con el comienzo de la investigación en Venezuela sobre crímenes de lesa humanidad (Carta) Fuente. Alberto News.

Karim Khan regresa a La Haya y se compromete con el comienzo de la investigación en Venezuela sobre crímenes de lesa humanidad (Carta)

El fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan en Venezuela. Foto de archivo.

En la tarde de este viernes, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan regresó a La Haya tras su agenda en Venezuela en la que dio por culminada la fase preliminar de Venezuela I para dar inicio a un proceso de investigación para determinar o no responsabilidad penal en el régimen de Nicolás Maduro sobre crímenes de lesa humanidad cometidos en el país desde el 2017.

Fuente: Alberto News: 

https://albertonews.com/internacionales/karim-khan-regresa-a-la-haya-y-se-compromete-con-el-comienzo-de-la-investigacion-en-venezuela-sobre-crimenes-de-lesa-humanidad-carta/

CPI

A continuación carta íntegra: 

Acabo de regresar a La Haya de una productiva misión a Caracas, en la República Bolivariana de Venezuela. Entre el 31 de octubre de 2021 y el 3 de noviembre de 2021, mantuve conversaciones constructivas y sinceras con altos funcionarios del Gobierno, miembros del cuerpo diplomático y representantes de la sociedad civil.

Expreso mi agradecimiento a las autoridades de Venezuela por su invitación oficial y por comprometerse con mi delegación y conmigo en lo que fue un cronograma corto pero significativo. En lo que respecta a los funcionarios del Gobierno, mi delegación y yo nos reunimos varias veces con el Vicepresidente y también con el Ministro de Relaciones Exteriores de la República. Además, mantuvimos reuniones con el Fiscal General, el Presidente del Tribunal Supremo, la Defensoría del Pueblo, el Presidente de la Asamblea Nacional y otros Funcionarios del Estado.

Fue particularmente notable que el Presidente de la República, Excmo. Sr. Nicolás Maduro Moros, participó directamente conmigo durante tres días en reuniones que totalizaron casi 10 horas. Si bien las discusiones fueron sinceras, en todo momento fueron corteses y se llevaron a cabo con un espíritu constructivo. Extiendo mi agradecimiento al Presidente, a otros funcionarios y partes interesadas por colaborar con mi delegación y conmigo de esta manera durante nuestra visita.

Desde que asumí el cargo de Fiscal de la Corte Penal Internacional («CPI» o la «Corte»), he estado revisando la evaluación alcanzada bajo mi predecesor, mientras sigo buscando un diálogo significativo con las autoridades venezolanas para mantener y profundizar cooperación prevista en el Estatuto de Roma.

Venezuela ratificó el Estatuto de Roma el 7 de junio de 2000 y desde entonces es Estado Parte. La Fiscalía («la Fiscalía») abrió un examen preliminar de la situación en Venezuela en febrero de 2018. Unos meses después, el 27 de septiembre de 2018, la Fiscalía recibió una remisión de un grupo de Estados Partes al Estatuto de Roma solicitando el inicio de una investigación por crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos en el territorio de Venezuela.

Como he dicho en repetidas ocasiones, los exámenes preliminares no deben prolongarse durante períodos de tiempo excesivamente largos y deben llegar a una conclusión tan pronto como los criterios establecidos en el Estatuto de Roma se hayan evaluado adecuadamente sobre la base de la mejor información disponible.

A veces hay malentendidos sobre qué es un examen preliminar y qué no es. Por tanto, es importante subrayar que el proceso de examen preliminar es un mecanismo de filtrado. Hasta el momento, mi Oficina no ha realizado investigaciones en Venezuela. No hay objetivos ni sospechosos en esta etapa del procedimiento. Sin embargo, solo mediante la apertura de una investigación formal se puede determinar la verdad. Al respecto, enfaticé en mis diversas reuniones en Caracas, que el artículo 54 (1) (a) del Estatuto de Roma requiere que mi Oficina investigue las circunstancias incriminatorias y exculpatorias por igual para establecer la verdad.

La investigación, ahora abierta, no es un camino de un solo sentido. Es solo el comienzo de un proceso.

El Gobierno de Venezuela consideró que no se han cumplido las condiciones para una investigación. A pesar de esto, considero un gran mérito para ellos que se hayan comprometido a cooperar con mi Oficina a medida que avanzamos hacia esta nueva etapa. Me han invitado a regresar a Venezuela al igual que los miembros de mi Oficina. Paralelamente a la investigación que comenzaremos ahora, continuaré buscando formas significativas de cooperar y comprometerme con las autoridades y todas las demás partes interesadas en la búsqueda de la verdad.

Mi Oficina apoyará cualquier esfuerzo sincero y significativo que emprenda el Gobierno venezolano para reformar y revitalizar el sistema judicial y penal a fin de permitir una verdadera rendición de cuentas en Venezuela para las víctimas de presuntos delitos. El principio de complementariedad es la base del sistema del Estatuto de Roma y sigue siendo un principio importante durante la etapa de investigación.

La evidencia del nivel constructivo y sostenido de compromiso con las autoridades venezolanas durante mi estadía en Caracas encuentra forma en la firma conjunta de un Memorando de Entendimiento (MoU) el 3 de noviembre de 2021, en el Palacio Presidencial. Este Memorando de Entendimiento sienta las bases para un diálogo y una cooperación sostenidos a medida que avanzamos hacia la siguiente fase en esta situación. Como deja claro el Memorando de Entendimiento y como lo he manifestado públicamente, el examen preliminar de la Situación en Venezuela (Venezuela I) ha llegado a su fin luego de un proceso exhaustivo e independiente con la conclusión de que existe una base razonable para proceder con una investigación.

Me tranquiliza y me complace que al firmar este memorando de entendimiento, Venezuela y mi Oficina se comprometen a trabajar en colaboración, al mismo tiempo que de forma independiente e imparcial, pero con pleno respeto al principio de complementariedad, y a buscar la cooperación y la asistencia mutua. Ésta es la mejor manera de promover los valores y principios del Estatuto de Roma.

Por último, si bien no desconocemos el discurso político y las fracturas en Venezuela o el contexto regional, es importante que se le dé espacio a mi Oficina para que haga su trabajo. Haremos nuestro trabajo de forma independiente y sin ningún programa político. Trabajamos como funcionarios de la Corte de conformidad con los valores y principios del Estatuto de Roma. Como he dicho anteriormente, tomaremos una opinión bastante sombría de cualquier intento de utilizar la apertura de la investigación para obtener beneficios políticos o para politizar el trabajo independiente de mi Oficina.

Debemos tener los principios suficientes para alentar y apoyar a cualquier individuo o autoridad que se acerque a la ley y los principios del Estatuto de Roma. Al final, con paciencia, cooperación y decidida profesionalidad, se establecerá la verdad. Solicito paciencia y apoyo mientras este proceso avanza en su siguiente etapa.

FUENTE: ALBERTO NEWS

Carta Abierta al Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, ante noticias de que podría realizar una visita "In Situ" a Venezuela. Por:Tamara Suju. Instituto CASLA. DDHH. Internacional

FUENTE: TAMARA SUJÚ / Casla Institute / Instagram /  https://www.instagram.com/p/CVGAb7FtBEm/?utm_medium=share_sheet

EL IMPERIO DE LA INJUSTICIA. Por: Luis Marín. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Mundo

EL IMPERIO DE LA INJUSTICIA

El último día de su mandato como Fiscal ante la Corte Penal Internacional, el 15 de junio,  Fatou Bensouda evacuó su ansiosamente esperado examen preliminar del caso Venezuela, un escueto comunicado de apenas diez páginas, con carácter sumarial, posteriormente hecho público para convertirse en una perfecta ilustración de "parto de los montes".

Dice en su parte sustantiva que "la información disponible provee una razonable base para creer que al menos desde abril de 2017 autoridades civiles, miembros de las FFAA e individuos pro gobierno han cometido crímenes de lesa humanidad de encarcelación u otras severas privaciones de libertad física en violación de reglas fundamentales de la legislación internacional, tortura, violación y otras formas de violencia sexual de comparable gravedad, persecución contra un grupo identificable o colectividad política".

Es imperativo rechazar y denunciar este dictamen como un insulto a la memoria de las víctimas: ¿Por qué desde abril de 2017 y no desde que la CPI entró en funciones en 2002 y ha recibido sólidas denuncias de Venezuela? ¿Cómo ignora quinientos mil asesinados y seis millones de desplazados forzosos? ¿Millones de expropiados, echados de sus empleos en listas infamantes y empujados a la más abyecta miseria?

Son quince larguísimos años de matanzas sin tregua y violaciones sistemáticas de todos los derechos humanos, aún dentro del estricto catálogo de los que son competencia de la CPI, a saber, crímenes contra la humanidad, genocidio, de guerra y agresión.

Algunos observadores perspicaces señalan que en 2017 ocurrió la caída y fuga de la Fiscal Luisa Ortega Díaz quien procedió a denunciar al régimen ante la CPI casi de inmediato, en noviembre de 2017, única acción que parece haber activado el mecanismo jurisdiccional de la oficina de la Fiscal Bensouda.

Hay un mar de fondo que debe observarse: La Fiscal Bensouda ocupó todos los cargos jurídicos relevantes de su país de origen, Gambia, durante la tiranía del boina roja Yahya Jammeh, quien tomó el poder por un golpe de estado en 1994. Fue su abogado personal, Procuradora, Fiscal General, Ministro de Justicia hasta el año 2000. Yahya Jammeh era socio de Hugo Chávez y Luisa Ortega Díaz, su Fiscal General. ¿Hubo relación entre ellas?

El libelo Bensouda libra de sospecha al régimen de Chávez, del que LOD era integrante fundamental; pero también concede una exculpación a priori al de Maduro, que solo tendría una responsabilidad por omisión, al decir que "los casos potenciales que probablemente surgirían de una investigación de la situación serían admisibles en términos de inacción".

Esto es, que el régimen no perpetró ningún crimen, lo que pasa es que "las autoridades (sic) no están realmente dispuestas a investigar y/o enjuiciar esos casos". La cadena de mando "permitió" estos hechos, no los ejecutó; hay procedimientos internos y decisiones que buscan "proteger a las personas de responsabilidad penal", una actitud "incompatible con la intención de llevar a los interesados (sic) ante la justicia". 

En este punto la CPI ofrece sus buenos oficios, la llamada "complementariedad positiva", que consiste en ayudar al régimen a implementar los procedimientos idóneos para enjuiciar a los culpables. Solo en caso contrario es que la CPI, por fin, se dignaría a intervenir.

Esto es un perfecto contrasentido porque exige o bien que las "autoridades" se procesen a sí mismas por los crímenes que ellas cometen o bien presupone, como es el caso, que ellas no han cometido crimen alguno y deben investigar, juzgar y condenar a quien estimen pertinente, o sea, a los sospechosos habituales.

Se confirma que la CPI está políticamente motivada, como órgano del Consejo de Seguridad de la ONU, que es un club de gobiernos, no representativa de los ciudadanos y vela por la seguridad de sus miembros, no por los derechos humanos de los pueblos, que no pueden sentirse sino ultrajados.

Vale la pena preguntarse: ¿Cómo un minúsculo país del África Subsahariana alcanza tanta relevancia como para poner a uno de sus funcionarios en el cargo de Fiscal de la CPI? La alianza roji-verde todo lo puede, a través de la Organización de Países No Alineados cuya presidencia pasa de Irán a Venezuela como sacar dinero de un bolsillo para ponerlo en otro.

No es irrelevante observar que Fatuo Bensouda es musulmana, de familia tan tradicional que practica la poligamia y Gambia fue brevemente bautizada como República Islámica durante la dictadura de Yahya Jammeh.

Sus actos procesales más conspicuos en nueve años fueron: Su iniciativa para procesar a los EEUU por presuntos crímenes de guerra cometidos en Afganistán, lo que provocó que le revocaran la visa americana en abril de 2019 y luego sancionada en septiembre de 2020, medidas dejadas sin efecto por la administración Biden en abril de 2021, digno precedente de su aparatoso retiro de Afganistán.

El otro fue su intento de procesar a Israel por sus acciones defensivas contra el terrorismo árabe en su propio territorio; lo más sorprendente de ambas iniciativas es que ni los EEUU ni Israel son partes del Estatuto de Roma y al contrario, denuncian de forma permanente la flagrante parcialidad política de la CPI.

En el caso de Israel pretende que un "Estado Palestino" es miembro de pleno derecho del tratado; pero a la vez declara que no se pronuncia sobre su estatidad, lo que admite es competencia de la ONU que no lo ha hecho todavía, todo lo cual es un completo galimatías. Pero mucho peor, si cabe, es la equivalencia que establece entre el Estado judío y la organización terrorista Hamas.

Afganistán sí que es miembro del tratado, lo cual da pie para juzgar a los EEUU aunque la competencia de la CPI sea parte de la controversia; pero, ¿quién puede juzgar al Talibán? ¿Sobre qué criterios que sean generalmente aceptables? ¿La CPI se rige por la Carta de la ONU, el Estatuto de Roma o por la Sharia? ¿En qué medida pueden ser compatibles?

Esto no es un tema baladí o una distracción porque el sucesor de Fatou Bensouda, Karim Ahmad Khan es otro musulmán, de origen paquistaní, es decir, vecino del Talibán. ¿Esto es una casualidad u otra teoría conspirativa?

 La pregunta del millón es si él debe limitarse a la valla que impuso su predecesora, que es como ponerse un corsé o una camisa de fuerza, y la verdad es que no hay nada en el Estatuto de Roma, ni en las normas procesales, que le impida explayarse fuera de esos límites temporales, valoración de hechos y responsabilidades correspondientes.

Esto nos devuelve al problema político: El primer fiscal de la CPI Luis Moreno Ocampo es un argentino que hizo fortuna procesando a militares argentinos no por violación de derechos humanos sino por anticomunistas. Participó en la negociación Santos-FARC en La Habana. Hoy es asesor de Luis Almagro en la OEA. Jamás consideró que Chávez, los hermanos Castro, los hermanos Ortega, fueran militares ni dictadores. En consecuencia, nunca movió un dedo a favor de las víctimas venezolanas, que eran opositores al régimen.

La señora Bensouda, una especialista en Derecho del Mar que hace carrera con un tirano secuaz de Chávez y llega a su alta posición por arte de las oscuras redes globales de poder, tiene una agenda precisa contra EEUU e Israel; pero no para la catástrofe humanitaria de los venezolanos.

Karim Ahmad Khan, es asesor de Antonio Guterres en la Secretaría General de la ONU desde 2018, además de islamista radical, la perfecta combinación roji-verde; antes fue litigante, conspicuo defensor de Jean-Pierre Bemba, Vicepresidente de la República Democrática del Congo, a quien liberó de una condena de dieciocho años por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, dictada por esa misma CPI en marzo de 2016.

Fiscales prevaricadores todos, inscritos en una tradición de denegación de justicia; pero los muertos de abril de 2002 son anteriores a la CPI y los de 1992 previos al Estatuto de Roma.

Todos ellos claman por justicia y nuestra perpetua memoria.

Luis Marin @lumarinre

Abogado-politólogo. Profesor UCV.

16-09-21

DESCARGUE el Artículo en WORD: 

EL IMPERIO DE LA INJUSTICIA.docx

Fiscalía de la CPI confirmó falta de independencia e "inacción" de la Justicia Venezolana. Opinión. Internacional. DDHH. Venezuela.

Fiscalía de la CPI confirmó falta de independencia e "inacción" de la Justicia Venezolana. 

12 de Agosto de 2021

La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) confirmó que ha habido "inacción" por parte del Estado venezolano para procesar y sancionar los casos de crímenes de lesa humanidad cometidos en el país, certificando así la complementariedad de La Haya para investigar la situación en Venezuela.

"Es significativo que, habiendo revisado la información presentada por las autoridades nacionales, los casos potenciales que probablemente surgirían de una investigación sobre la situación serían admisibles en términos de inacción. Esto se debe al número limitado de procedimientos internos pertinentes relacionados con los posibles casos identificados por la Fiscalía; su alcance muy limitado en relación con sus hallazgos; y la falta de pasos concretos y progresivos en esos casos para determinar la responsabilidad penal de los sospechosos", señaló la ahora exfiscal de la CPI, Fatou Bensouda, en un documento fechado el 21 de junio de 2021, que fue revelado esta semana por la Sala de cuestiones preliminares.

El texto continúa asegurando que tras evaluar la autenticidad de las investigaciones adelantadas por la Justicia venezolana, la Fiscalía de la CPI ha llegado a "la conclusión de que las autoridades no están realmente dispuestas a investigar y / o enjuiciar esos casos".

Pero más grave aún, la Fiscalía de la CPI aseguró que las autoridades venezolanas "han iniciado procedimientos internos o se han tomado decisiones nacionales con el propósito de proteger a las personas de la responsabilidad penal", confirmando así la complicidad para favorecer la impunidad.

Falta de independencia

La Fiscalía de la CPI también confirmó la falta de independencia del Ministerio Público liderado por Tarek William Saab, al afirmar que "los procedimientos internos no se han llevado a cabo de manera independiente o imparcial, lo que significa que se han llevado a cabo de una manera que es incompatible con un intención de llevar al interesado ante la justicia".

Ante ello, la Fiscalía de la CPI informó que "los posibles casos que probablemente surgirían de una investigación de estos presuntos crímenes serían admisibles" al cumplir con el criterio de complementariedad.

De esta manera, solo restaría que la Fiscalía de la CPI anuncie si el caso conocido como Venezuela I pasa a una investigación formal, que de concretarse sería la primera en Latinoamérica desde que se creó la Corte Penal.

FUENTE: MONITOREAMOS / 

https://monitoreamos.com/destacado/fiscalia-de-la-cpi-confirmo-inaccion-y-falta-de-independencia-de-la-justicia-venezolana