FOTO: Cadena nacional del alto mando militar en la madrugada del 12A, anunciando la renuncia del presidente Chávez.
GOLPES DE ESTADO. Por: Sammy Landaeta Millán.
Para finalizar el año 2010 hemos
decidió retomar un concepto para refrescar, recordar, actualizar o ilustrar a
todas aquellas personas que aún cuando
la DEBACLE en la Nación, está presente; NO han querido hacerse eco del llamado de la
Patria. Hoy se hace necesario evaluar lo
que ha sucedido en 12 años de “donación,”
destrucción, invasión, opresión, detención, exilio, muerte, expropiación y
TERRORISMO de ESTADO por parte de un
individuo disfrazado de “comandante en jefe” que se ha dado a la tarea de perpetrar innumerables: GOLPES DE ESTADO.
Un GOLPE DE ESTADO es simple y
llanamente la toma del poder político, de un modo repentino y violento, por
parte de un grupo “influyente,”
vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado y quebrando las
normas legales de sucesión en cargos de elección popular; vigente con antelación.
El mismo suele presentar dos formas: a) EL GOLPE DE PALACIO o GOLPE DE ESTADO
CONSTITUCIONAL, el cual se escenifica cuando la toma del poder es ejecutada por
elementos internos del propio gobierno, incluso de la misma cúspide
gubernamental. b) EL GOLPE MILITAR o pronunciamiento militar, el cual se
escenifica cuando la toma del poder es realizada por miembros de las FUERZAS
ARMADAS, donde ésta último “procedimiento”
podría estar amparado por la existencia del PRETORIANISMO, que consiste en la influencia
excesiva del poder militar en el gobierno civil y constituye el elemento predominante para llevara a cabo su cometido.
El concepto GOLPE DE ESTADO comenzó a ser empleado en Francia en el siglo
XVIII, para referirse a una serie de medidas VIOLENTAS Y REPENTINAS tomadas por
el REY, SIN RESPETAR la legislación ni las normas morales para generalmente deshacerse de sus ENEMIGOS o
cuando consideraba que eran necesarias para mantener la seguridad del Estado o
el bien común. En este sentido, la
acción era muy similar a lo que se denomina en la actualidad como "AUTOGOLPE", que consiste en el desplazamiento de ciertas autoridades del
Estado, por parte de la AUTORIDAD SUPREMA.
El término fue ampliando a lo
largo del siglo XIX para significar la acción violenta de un componente del ESTADO -por ejemplo: las fuerzas armadas- con
el fin de desplazar el cerebro del Ejecutivo. Su concepción se superpuso
entonces a la noción de “REVOLUCIÓN” y a la vez se diferenció, porque está caracterizada
por estar organizada por CIVILES
AJENOS AL ESTADO.
Ya en el siglo XX, en 1930
apareció el libro Técnica del colpo di Stato -Técnica del Golpe de Estado- de
Curzio Malaparte, que impondría el uso generalizado de su significado, básicamente en su acepción
moderna, a partir del análisis crítico de las acciones del FASCISMO y el NAZISMO.
Dicho autor aplica el concepto del GOLPE DE ESTADO no sólo a una operación
ejecutada por integrantes del Estado, sino también por poderes civiles que
-mediante la desestabilización del gobierno a través de acciones orientadas a
generar caos social- provocan su caída y acceden al poder. También señala que la
diferencia sustancial entre las
concepciones de "GUERRA CIVIL" y "REVOLUCIÓN" contrastados
con el GOLPE DE ESTADO son esencialmente
concebidos con el uso de la SORPRESA -principio Militar- que
provee escasa duración relativa de las “operaciones,”
reduciendo al mínimo el tamaño y la
intensidad de la "CONFRONTACIÓN ARMADA".
En 1962, Samuel Finner escribió
otro libro importante para la conceptualización del GOLPE DE ESTADO: "The
Man on Horseback: The Role of the Military in Politics" -Los militares en
la política mundial.- Finner, PENSANDO
EN LOS MILITARES, distingue cuatro niveles de presión sobre el ESTADO de los
cuales considera LEGÍTIMO solo al primero: 1. Presión sobre el gobierno o los
parlamentarios, para influir a favor de sus intereses. 2. Reclamos al gobierno
o el parlamento que en caso de no ser
aceptados, podría acarrear acciones dañinas. Considera este nivel como
extorsión ilegítima y aun -sin que el gobierno cambie- podría dar lugar a un
"GOLPE DE ESTADO TÁCITO", donde el gobernante toma las decisiones que
le impone el grupo de presión. 3. Uso de la violencia o amenaza de violencia
para reemplazar al gobierno civil, por otro gobierno civil. 4. Uso de la violencia o amenaza de violencia
para reemplazar al gobierno civil, por un gobierno militar.
En el curso del siglo XX, el GOLPE
DE ESTADO adoptó la forma típica de una acción de las fuerzas armadas
desplazando por la fuerza al gobierno establecido. Sin embargo, sobre todo a
partir del colapso de las DICTADURAS LATINOAMERICANAS, en la década de 1980,
los GOLPES DE ESTADO han ido adoptando formas más complejas y menos evidentes,
mediante técnicas de desestabilización económica y generación de CLIMAS DE CAOS
SOCIAL -saqueos, huelgas u otros- que
pueden ser agudizados mediante el uso de medios de comunicación de masas.
El concepto de "GOLPE DE
ESTADO" también está emparentado con otras concepciones relacionadas con los trastornos del poder
político, como son REVUELTA, MOTÍN, REBELIÓN, REVOLUCIÓN O GUERRA CIVIL. Estos términos se utilizan con poca propiedad
o con intenciones propagandísticas o de desinformación. Pero en el transcurso de los procesos históricos,
estos fenómenos no suelen presentarse en forma pura, sino combinados entre sí:
GOLPE DE ESTADO Y GUERRA CIVIL: Una
guerra civil es un enfrentamiento militar generalizado y extendido en el
tiempo, entre dos bandos de una misma sociedad. Se diferencia del golpe de
Estado, sobre todo, por su duración, ya que el golpe de Estado es repentino y de
corta duración que podría estimarse en horas o a veces en pocos días.
GOLPE DE ESTADO, REBELIÓN Y MOTÍN:
Muchas veces los golpes de Estado han tomado la forma de sublevaciones o
rebeliones militares. En estos casos deben ser distinguidos del "MOTÍN",
ya que éste es una desobediencia colectiva de un grupo de militares frente a
sus mandos naturales, que no tiene como fin derrocar al gobierno, ni establecer
cambios institucionales.
GOLPE DE ESTADO Y REVUELTAS: Los
trastornos institucionales suelen ir acompañados de revueltas, en parte
provocadas intencionalmente y en parte espontáneas, en las cuales muchedumbres
ocupan los espacios públicos, desafiando la autoridad de los poderes
establecidos, a veces de manera violenta. Las revueltas generan situaciones de CAOS
SOCIAL, que pueden ser aprovechadas tanto por quienes impulsan los GOLPES DE
ESTADO, como por quienes buscan defender el poder establecido.
GOLPE DE ESTADO Y PUTSCH: El
término alemán "putsch" que textualmente
lo distinguen como "empujón," tiene
un significado muy similar a "GOLPE DE ESTADO", pero usualmente está
referido a INTENTOS FALLIDOS DE GOLPE DE ESTADO.
El GOLPE DE ESTADO lo puede provocar un grupo
armado, fuerzas armadas sublevadas -REBELIÓN MILITAR- o fuerzas civiles y
militares sublevadas -REBELIÓN CÍVICO-MILITAR.- En muchas ocasiones termina con
la instauración de una DICTADURA. Por definición se produce contra cualquier
gobierno, autoritario o no, y puede buscar instaurar cualquier otro diferente,
también autoritario o no. Sin embargo, el sentido peyorativo que se aplica al
término GOLPE DE ESTADO hace que se utilice en la mayor parte de las ocasiones
para referirse a intentos de INSTAURACIÓN DE DICTADURAS y eso nos permite
reseñar ésta última forma:
GOLPE DE ESTADO Y REVOLUCIÓN: Una
revolución, en la Ciencia Política, es un cambio social profundo y
relativamente veloz, que usualmente -aunque no necesariamente- implica
confrontaciones violentas entre sectores. Una revolución puede combinarse, y suele suceder, con uno o más GOLPES DE
ESTADO, cuando las autoridades legales son desplazadas por medios ilegales,
sean estos evidentes o manteniendo una APARIENCIA DE LEGALIDAD.
El ataque a la LEGALIDAD y SOBERANÍA
de un país implica la retención de los organismos depositarios de las mismas.
Estos órganos podrían ser el GOBIERNO o el PARLAMENTO, en el caso de países
democráticos, o el REY o DICTADOR en otros sistemas de gobierno distintos.
También es habitual que se ejerza el CONTROL
DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, la PROHIBICIÓN DE CUALQUIER TIPO DE OPOSICIÓN y LA
SUSPENSIÓN DEL ESTADO DE DERECHO.
Recordemos que cuando el GOLPE DE
ESTADO está propiciado por quienes ya se encuentran en el poder, y solamente se
produce un cambio de régimen político sin cambiar las autoridades que desde él
ejercen el poder, se suele denominar GOLPE DE ESTADO CONSTITUCIONAL y también es importante destacar la
existencia de GOLPES DE ESTADO TÉCNICOS. Estos suelen darse de la siguiente
forma: subsisten las autoridades, el parlamento, el poder judicial y el sistema
legal en general, pero por una acción de DESACATO de tipo extorsiva de un grupo
poderoso -políticos, militares y gobierno- que menoscaban la LEGITIMIDAD de
AUTORIDADES, legalmente electas.
Pero también existen medidas
legales contra los GOLPES DE ESTADO, donde ya varias CONSTITUCIONES en el ámbito Mundial
insertan normas especiales para su VIGENCIA, considerando a los responsables de su comisión;
como susceptibles a ser sometidos
a un régimen penal capaz de sancionar
los delitos contra la DEMOCRACIA. Fuente primaria: http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado
Al final y en el marco del tema
sobre GOLPES DE ESTADO, hemos querido dedicar estas líneas:
-A quienes nos tildaron de LOCO, por solicitar el pase a retiro de la FAN
en el año 2000 y advertir que la
oscuridad gubernamental se cernía sobre la Patria, con el régimen de Hugo Chávez
Frías.
-A los militares en servicio
activo, que transitaban -por las noches- por la Plaza Francia de Altamira y en tono de burla, nos mandaban a cuidar los nietos y hoy
pretenden ser opositores.
-A los profesores de la Cátedra
de Ciencia Política de la Universidad Simón Bolívar -USB- que se inhibieron ante la evaluación del
Trabajo de Grado: Política Militar, Misión de la F.A.N. y Soberanía Nacional, a
partir de 1999 -Dic. de 2004- porque
quizás nos vieron como militares
invasores.
-A quienes trataron de
persuadirnos -por más de diez años- que era peligroso oponerse o marchar en contra
el desgobierno de Hugo Chávez Frías y sus secuaces y hoy no saben que decirnos.
-A quienes han aguardado que la acción del TERRORISMO DE ESTADO les
vulnere, para tomar una posición adversa y salir a REPUDIAR el régimen
vandálico de Hugo Chávez Frías.
-A quienes en el campo
POLITICO no prestaron atención a los
MILITARES RETIRADOS que conocíamos a Hugo Chávez Frías y ante sus desmanes hoy
nos someten a un EXCLUSION ciudadana exclusiva de la dirigencia opositora, por
ser originarios del campo Militar.
-A quienes esperaron hasta
última hora para salir de la FAN “bolivariana”
y no DENUCIARON el ejercicio
AUTOCRATICO del gendarme de turno.
-A quienes mediante el COLABORACIONISMO, la NEGOCIACIÓN Y
ACUERDOS OPOSITORES permitieron postergar a Hugo Chávez Frías y hoy se debaten entre la utópica realización de ELECCIONES y la Guerra Civil.
-A quienes dicen que hay que seguir
el CAMINO DEMOCRATICO sin considerar que
hay tres escenarios posibles: a) Que haya elecciones en el 2012. b) Que
gane la oposición y c) Que se reconozca
el triunfo. Lo que también conlleva a: 1.-
Que el AUTOCRATA se cuente 2.- Que no gane la oposición y 3.- Que
se desconozca el triunfo
opositor, con anuencia de la FAN.
-A quienes no han oido decir
al MILITAROTE que “La revolución llegó para quedarse” y éste considera que la
implantación del COMUNISMO se lo impone su “deber” como presunto Soldado.
-A los CIVILES Y MILITARES que
por OMISION o NEGLIGENCIA NO DENUNCIARON,
la TRAICIÓN A LA PATRIA y permiten
que se ASESINE LA DEMOCRACIA.
-A quienes desde los ALTOS
MANDOS de la FAN se han convertido en COMPLICES y ENCUBRIDORES, cuando omiten o desconocen el Artículo 328 de la
Constitución Nacional.
-A las auténticas Fuerzas
Armadas Nacionales garantes de la Soberanía Nacional.
-A quienes todavía conservan
las pijamas, las pantuflas y el control remoto del tv, como elementos de
OPOSICIÓN al régimen NARCOTERRORISTA de Hugo Chávez Frías.
-A todos los venezolanos
identificados en la LUCHA POR LA LIBERTAD decididos a ACTIVAR el ARTICULO 350
de la Constitución Nacional: ¡El Camino es la Rebelión Civil!
¡Feliz Año 2011!
Cita: “Un SOLDADO feliz no
adquiere ningún DERECHO para MANDAR a su PATRIA. No es el ÁRBITRO de la LEYES
ni del GOBIERNO, es el DEFENSOR de la LIBERTAD.”
Simón Bolivar
Coronel (FAV) Sammy Landaeta
Millán
Caracas, 31 de Diciembre de
2010.
IMAGEN SUPERIOR:
11 de abril de 2002, esa marcha no llegará a Miraflores/ Venelogía
.jpg)
