CONVENIOS IORFAN: ¿DELITO, COMPLICIDAD Y GUABINEO? Por: Coronel (Ej-V) Manuel A Ledezma Hernández. Denuncia. Seguridad Social. Militar. IPSFA. Venezuela.

 

... 

CONVENIOS IORFAN

¿DELITO, COMPLICIDAD Y GUABINEO? 

 

PREÁMBULO

Me veo impelido hacer este escrito debido a que he sido citado en una de las redes sociales acusándome de enemigo del IORFAN e incluso de querer imponer mi voluntad y quién lo dice no entiende, o no le da la gana de entender, que no soy de los que dicen siempre, en forma servil:

“SÍ, SEÑOR”.

--

DEFINICIONES

Antes de entrar en materia revisemos algunas definiciones registradas en el DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO EN ESPAÑOL ¹ para tratar de evitar el “pataleo” de un “guabinoso”:

DELITO:

El delito es un concepto utilizado en el ámbito del derecho penal para referirse a una acción u omisión que está prohibida por la ley y que se encuentra castigada con una pena o sanción.

COMPLICIDAD:

La complicidad es un concepto jurídico que se refiere a la participación de una persona en la comisión de un delito junto con el autor principal. Esta participación puede ser de diferentes formas, como ayudar, instigar, inducir o colaborar de alguna manera en la realización del delito.

La complicidad puede ser tanto activa, cuando la persona realiza directamente acciones para facilitar la comisión del delito, como pasiva, cuando la persona simplemente se abstiene de actuar para evitar la comisión del delito.

Es importante tener en cuenta que la complicidad implica una responsabilidad penal, ya que el cómplice puede ser juzgado y condenado por su participación en el delito, aunque no haya sido el autor material del mismo.

GUABINOSO:

Persona que acostumbra salirse por la tangente para no comprometerse y descubrir sus verdaderos planes, o tomar decisiones o enfrentar una responsabilidad ante una situación difícil o comprometedora, o una responsabilidad.

APROPIACIÓN INDEBIDA:

La apropiación indebida es un delito que se comete cuando una persona se apropia de manera indebida de algo que le ha sido confiado o entregado, y que le pertenece a otra persona. Este delito implica una violación de la confianza depositada en la persona que realiza la apropiación, ya sea por parte de un particular o de una entidad pública. La apropiación indebida puede aplicarse a diversos ámbitos, como el financiero, el empresarial o el doméstico, y puede tener consecuencias legales graves, incluyendo sanciones penales.

COSA:

En el ámbito del Derecho, el término "cosa" se utiliza para referirse a cualquier entidad material o inmaterial que tenga existencia autónoma y pueda ser sometida al poder de las personas como medio de satisfacer una utilidad, generalmente económica.

DATA:

En el ámbito de la tecnología y la informática, "data" hace referencia a los datos almacenados en una computadora o en cualquier otro dispositivo electrónico. Estos datos pueden ser de diferentes tipos, como texto, imágenes, videos, números, etc.

INFORMACIÓN DE CARÁCTER PERSONAL:

La información de carácter personal se refiere a cualquier dato que identifique o pueda identificar a una persona física específica. Este tipo de información incluye datos como el nombre, la dirección, el número de teléfono, la dirección de correo electrónico, el número de identificación, la fecha de nacimiento, entre otros. En el ámbito legal, la protección de la información de carácter personal es fundamental para preservar la privacidad y la intimidad de las personas, y suele estar regulada por leyes de protección de datos en muchos países.

INFORMÁTICA:

Conjunto de conocimientos técnicos que se ocupan del tratamiento automático de la información por medio de computadoras.

FLAGRANCIA:

Se considera flagrante a aquella conducta delictiva que es descubierta en el momento en que se está llevando a cabo o justo después de haberse perpetrado.

OMISIÓN IMPROPIA:

En el contexto legal, una omisión impropia podría referirse a una conducta negligente o imprudente por parte de una persona que no cumple con una obligación legal o contractual, lo que puede resultar en responsabilidad civil o penal.

COMISIÓN POR OMISIÓN:

La expresión "comisión por omisión" se interpreta como una manera de describir una situación en la que alguien comete un error o incurre en una falta al no llevar a cabo una acción que se esperaba de él.

PATRIMONIO:

El concepto de patrimonio se refiere al conjunto de bienes, derechos y obligaciones que una persona o entidad posee. Estos bienes pueden ser tanto materiales (como propiedades, vehículos, dinero) como inmateriales (como marcas registradas, derechos de autor, patentes). El patrimonio también incluye las deudas u obligaciones económicas que se tienen.

ANUENCIA:

La palabra "anuencia" se refiere a la acción de dar consentimiento o aprobación a algo. Es sinónimo de acuerdo, conformidad, permiso o consentimiento. Cuando alguien otorga su anuencia, está dando su conformidad o permitiendo que se realice una determinada acción o se lleve a cabo un proyecto.

La obtención de la anuencia de alguien es necesaria en varios contextos, un ejemplo común son los contratos: Antes de firmar un contrato, es importante obtener la anuencia de todas las partes involucradas. Esto asegura que todas las partes estén de acuerdo con los términos y condiciones establecidos en el contrato.

ASUNTO A TRATAR

No será breve debido al tipo de hechos denunciados y al guabineo defensivo.

Desde hace muchos días ha estado circulando por las redes comentarios, verbales y escritos, sobre irregularidades que afectan el patrimonio de quienes están afiliados a alguna organización administrativa militar. Son tres los órganos que han sido denunciados por afectar directamente el patrimonio de los denunciantes, uno de ellos es el Instituto de Previsión Social de la fan (IPSFA); otro es la caja de ahorros adscrita al mencionado Instituto y el tercero es el Instituto de Oficiales Retirados de la fan (IORFAN)

En cuanto al IPSFA esa afectación no puede ser eliminada sin reformar la vigente LOSSFAN.

En relación a la caja de ahorro adscrita al IPSFA es necesario tener al alcance sus estatutos, los cuales no poseo.

En lo que corresponde al IORFAN es un caso muy particular ya que, presuntamente, se cometió un delito que, si no fue a título de beneficio personal, si lo fue en beneficio de un tercero con la anuencia, omisión o complicidad de todos los integrantes de la Junta Directiva de ese Instituto, órgano colegiado para la toma de decisiones que afecten, o beneficien, al Instituto y principalmente a sus afiliados.

Es curioso y alarmante lo que ha sido denunciado por las redes por los descuentos hechos de las jubilaciones y pensiones de los afiliados a ese Instituto en favor de una empresa privada de servicios funerarios gracias a la entrega inconsulta de la data de todos esos afiliados que, en total sobrepasan, o sobrepasaban, las cuatro mil (4.000) personas y es aquí donde se materializa el presunto delito que describiré más adelante.

Ante tantas denuncias siempre sale un vocero quién es el autor intelectual, autor material de la planificación, concreción y firma del contrato de servicio de esa agencia funeraria, y presumo que fue designado por el presidente y todos los integrantes de la Junta Directiva, para dar las explicaciones necesarias.

Entre sus argumentos para justificar el convenio del servicio de prevención funerario, y la consiguiente entrega de la data de sus afiliados, es que el Instituto está cumpliendo con lo que establece el artículo 1º de la ley del IORFAN según la interpretación muy particular de dicho vocero lo cual es incierto porque el contenido de dicho artículo es:

“El Instituto de Oficiales de las Fuerzas Armadas Nacionales en Situación de Retiro (así), es un organismo de carácter público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, independiente del Fisco Nacional; creado con el objeto de agrupar a todos los Oficiales que se encuentren o pasen a dicha situación, estimular su mutuo acercamiento y fortalecer los vínculos de fraternidad que deben existir entre los miembros de la Institución Armada y, a través de los organismos correspondientes procurarles medios de bienestar económico, social y cultural”.

¿Desde cuando la empresa contratada y receptora de toda la data es uno de los organismos correspondientes para la procura de bienestar económico, social y cultural?

Cuando los afiliados al Instituto en referencia dicen que los descuentos inconsultos es una Apropiación indebida el vocero autorizado por el presidente y por los vocales que integran la Junta Directiva del IORFAN, sin excepción, responde que es una equivocación y limita la “apropiación” a la aprehensión de COSAS MUEBLES (así) haciendo remisión, para esos afiliados al artículo 468 del Código Penal, incluso retándome para que haga un análisis de dicho artículo.

Bien, entonces vamos a hacer un minúsculo análisis de dicho artículo el cual, según la Gaceta Oficial Extraordinaria N° 5.768 del 13 de Abril de 2005, dispone:

Artículo 468. Cuando el delito previsto (apropiación indebida) en los artículos precedentes se hubiere cometido sobre objetos confiados o depositados en razón de la profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicios del depositario, o cuando sean por causa del depósito necesario, la pena de prisión será por tiempo de uno a cinco años; y el enjuiciamiento se seguirá de oficio.

Veamos; el artículo en cuestión no hace referencia a COSAS MUEBLES tal y como aduce el vocero autorizado, pero sí hace referencia a “objetos confiados o depositados en razón de […] o servicios del depositario […]

En base a lo expuesto, ¿la información privada confiada al IORFAN con el propósito de recibir servicios del depositario tal y como es lo señalado en el artículo 1º de la ley del IORFAN puede considerarse un “objeto”?

Por estar tratando un asunto de entrega de data personal vamos a buscar la definición de “objeto” en el ámbito de la programación y la informática y hallamos la siguiente:

En el ámbito de la programación y la informática, un objeto es una instancia de una clase, que a su vez es un conjunto de propiedades (atributos) y comportamientos (métodos). Los objetos en este contexto se utilizan para representar entidades del mundo real o abstracto, y forman parte fundamental de la programación orientada a objetos, es decir:

Es un paradigma de programación que se basa en la idea de organizar el código en objetos, los cuales son entidades que representan una combinación de datos y funciones relacionadas.

Pregunta obligada: ¿la data privada se puede considerar un objeto?

En el contexto de la protección de datos privados, el término “objeto” se refiere a la información o elemento al que se aplica la normativa de privacidad. Un objeto puede ser cualquier tipo de dato personal, como nombres, direcciones, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, entre otros. En resumen, un “objeto” en el contexto de la protección de datos privados hace referencia a la entidad o información que está sujeta a las regulaciones y medidas de seguridad para preservar la privacidad de los individuos.

Llegados a este punto, a pesar de que existen más argumentos, considero suficiente para afirmar que sí hubo una presunta apropiación indebida.

Seguidamente, el vocero autorizado, reitero, por el presidente y todos los integrantes de la Junta Directiva del IORFAN acude a la maniobra del guabineo cuando, para distraer la atención del asunto en tratamiento, hace una pregunta totalmente divorciada de los hechos; el vocero pregunta: ¿Por qué no demandan a la Caja de Ahorros del IPSFA? Por lo mismo de estar divorciada del asunto que estoy tratando en este escrito no daré ningún tipo de respuesta.

Ahora entremos a la verdadera “parte gruesa o al meollo” de todo lo anterior y para ello debemos preguntarnos:

¿Con la entrega de la data, bajo custodia del presidente y de todos y cada uno de los integrantes de la Junta Directiva, ya que ninguno de estos últimos manifestó, ni ha manifestado, por escrito, su desacuerdo con la acción de esa entrega, así como el Gerente de Informática del IORFAN e incluso la empresa que recibió la recibió y explota, cometieron, o no, un presunto delito?

Para responder acudiré a la LEY ESPECIAL CONTRA LOS DELITOS INFORMÁTICOS, publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.313 de fecha 30 de octubre de 2001

Capítulo III

De los Delitos Contra la Privacidad de las Personas y de las Comunicaciones.

 

Artículo 20. Violación de la privacidad de la data o información de carácter personal. Toda persona que intencionalmente se apodere, utilice, modifique o elimine por cualquier medio, sin el consentimiento de su dueño, la data o información personales de otro o sobre las cuales tenga interés legítimo, que estén incorporadas en un computador o sistema que utilice tecnologías de información, será penada con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias.

La pena se incrementará de un tercio a la mitad si como consecuencia de los hechos anteriores resultare un perjuicio para el titular de la data o información o para un tercero.

Artículo 21. Violación de la privacidad de las comunicaciones. Toda persona que mediante el uso de tecnologías de información acceda, capture, intercepte, interfiera, reproduzca, modifique, desvíe o elimine cualquier mensaje de datos o señal de transmisión o comunicación ajena, será sancionada con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias.  

Artículo 22. Revelación indebida de data o información de carácter personal. Quien revele, difunda o ceda, en todo o en parte, los hechos descubiertos, las imágenes, el audio o, en general, la data o información obtenidos por alguno de los medios indicados en los artículos 20 y 21, será sancionado con prisión de dos a seis años y multa de doscientas a seiscientas unidades tributarias.

Si la revelación, difusión o cesión se hubieren realizado con un fin de lucro, o si resultare algún perjuicio para otro, la pena se aumentará de un tercio a la mitad.

Visto y leído lo anterior creo que si existe un presunto delito, pero como yo no estoy afiliado al IORFAN ni hago ninguna contribución por efectos de cualquier tipo de actividad del citado Instituto no intentaré ninguna acción judicial contra las personas que podrían estar involucradas en un presunto delito, así como tampoco lo haré en contra de lo directivos de la caja de ahorros adscrita al IPSFA porque tampoco estoy inscrito en ella; todo quedará en manos de los afiliados que se sientan estafados o víctimas de sustracción de un monto no autorizado de sus haberes como jubilados o pensionados, remuneración que no puede ser objeto de ningún tipo de descuento excepto por los que estuvieren contemplados en alguna ley, como la LOSSFAN y aún discutible, o por sentencia firme de un tribunal por pensión alimentaria para un menor de edad.

En manos de los afectados queda la opción de hacer respetar sus derechos vulnerados de forma atrevida y descarada que afectan su patrimonio personal.

¿No sería una excelente oportunidad de sentar un precedente?

Julio, 04 de 2023

⁽¹⁾ Todas las definiciones contenidas en este escrito provienen de la página https://www.definiciones-de.com

FUENTE: LEDHERMAN / https://ledherman.blogspot.com/2023/07/convenios-iorfan-delito-complicidad-y.html

LA ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO. POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. Opinión. Politica. Militar. Venezuela. The El News.

LA ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO, POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY

By

 The EL News

-

 diciembre 5, 2022

Los habitantes de Costa Rica en el año 1948 y su gobernante de turno, el Dr. José Figueres Ferrer, tomaron una sabia decisión, de dimensiones históricas. Ejemplarizante, para el mundo y el futuro de la democracia: abolir para siempre el ejército.

De allí, viene esta ola virtuosa, de ser un país garante de los derechos humanos, de la libertad, de la estabilidad política, la transparencia electoral y el ahorro de un alto porcentaje del presupuesto Estatal. En vez de gastar en armas y cuarteles, la inversión creció en educación y obra pública.

La herencia al país con esta decisión fortaleció su carácter civilista y es ejemplo democrático en estos tiempos, donde un país vecino es atropellado por un ejército de gorilas y cachalotes: la diferencia geográfica entre Costa Rica y Nicaragua es mínima, pero abismal en el desarrollo del Estado y el bienestar de sus ciudadanos.

Venezuela: Ejército de delincuentes.

Dejamos de ser artífices de logros libertarios al producirse el desmembramiento institucional de nuestras fuerzas armadas.

El chavismo ha comprado una estructura de Generales de las más numerosas del mundo: dos mil déspotas, opresores, en su mayoría mal formados, carentes de toda ética institucional y garantes de una tiranía que los ha convertido en poderoso instrumento del narcotráfico, donde los cuarteles son los depósitos de las drogas que transportan libremente para su exportación.

El ladronazgo militar se traslada a la distribución de alimentos, divisas, materias primas, incluída la minería, cuyos altos cargos castrenses rinden honores al hijo del tirano, conocido como «el zar de la minería».

Ejercen el control real del Consejo Nacional Electoral, donde conforman la mafía conocida como «los roba votos». Son los jefes del crimen organizado transnacional y especialistas en el contrabando de la poca gasolina que llega al país.

Las empresas Estatales han sido saqueadas por los Generales que controlan todas sus actividades, sin respetar los preceptos constitucionales.

Acabar con el mal.

A la caída de esta tiranía, se impone un gran esfuerzo. En primera instancia, plantear una reforma constitucional para modernizar la institución, que debe dedicarse exclusivamente a la defensa del país y prohibir su participación en las estructuras Estatales ajenas a su específica función.

Igualmente, se debe legislar de urgencia para transformar las leyes como la referida a la seguridad de la Nación, una nueva ley orgánica de la Fuerza Armada Nacional. Entre tantos desafueros se contempla la creación de «la milicia», grupos armados, colectivos, al servicio del partido que usurpa el poder: este cuerpo armado viola la propia constitución de 1999, en su artículo 324, donde se señala : «La Fuerza Armada Nacional, es la única que puede poseer y utilizar armas».

A todo esto se suma la imposición de militares extranjeros en campos estratégicos para la seguridad del país. Los dos mil generales obedecen órdenes de 4 altos jefes: cubanos, rusos, iraníes y chinos, compartiendo el pastel que ofrece el gran saqueo.

Dios mediante, algún día, tomaremos una decisión semejante a la de Costa Rica.

FUENTE: The El News

¡CON AYUDA DE IRÁN! Venezuela es el «único país latinoamericano con drones armados» Por: Impacto Venezuela. Inmformación. Militar. Internacional. Mundo.

¡CON AYUDA DE IRÁN! Venezuela es el «único país latinoamericano con drones armados»

1 DE DICIEMBRE DE 2022 

https://impactovenezuela.com/con-ayuda-de-iran-venezuela-es-el-unico-pais-latinoamericano-con-drones-armados/

Según un reportaje de la BBC, se trata de dos modelos denominados Antonio José de Sucre 100 (ANSU 100) y ANSU 200 que fueron mostrados en el desfile del 5 de Julio pasado. 

Dicen que aquella noche las disidencias de las FARC conocieron el infierno. A las 3 de la madrugada del pasado 8 de febrero, guerrilleros de las disidencias de los frentes 10 y 28 que se encontraban en el estado Apure, adyacente a la frontera con Colombia, fueron bombardeados desde el aire y por sorpresa por las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Según publicó unos días después el diario El Colombiano citando a fuentes de inteligencia de la Fuerza Armada de Colombia, el ataque se habría realizado empleando drones artillados.

«Eso sería toda una novedad porque, si se confirma, convertiría a Venezuela en el segundo país en el hemisferio, después de Estados Unidos, en emplear armamento real desde drones», dice a BBC Mundo Andrei Serbin Pont, director de la Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (CRIES), una red de centros de investigación de América Latina y el Caribe.

Las autoridades venezolanas nunca confirmaron el uso de drones artillados, pero unos meses más tarde, durante un desfile militar, Nicolás Maduro exhibió drones venezolanos con capacidades de ataque.

Armados y no tripulados

El pasado 5 de julio, durante el desfile militar con motivo de la celebración del Día de la Independencia, la Fuerza Armada de Venezuela mostró dos modelos distintos de drones con capacidades ofensivas.

El Antonio José de Sucre 100 (ANSU 100) fue presentado como un aparato «de observación, reconocimiento y ataque, con capacidad antitanque y antipersonal», mientras que el Antonio José de Sucre 200 (ANSU 200) fue descrito como una nave de «ala voladora, velocidad, alto sigilo y capacidad de observación, reconocimiento, ataque, caza antidrones, supresión defensa aérea enemiga».

De acuerdo con el narrador del desfile, ambos aparatos son «de diseño y fabricación» venezolana.

Sin embargo, diversos expertos han apuntado que al menos el ANSU 100, en realidad, es una versión modernizada del dron iraní Mohajer 2.

Estos aparatos no tripulados fueron los primeros adquiridos por Venezuela a Irán durante el gobierno de Hugo Chávez.

De acuerdo con la información disponible en la base de datos sobre equipos militares ODIN, perteneciente al Ejército de Estados Unidos, Venezuela firmó un acuerdo con Irán en 2007 para ensamblar 12 unidades del Mohajer 2, a partir de partes y piezas suministradas por la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán.

Los aparatos comenzaron a ser ensamblados en 2009 por Cavim, la empresa estatal venezolana encargada de producir armas y municiones.

«Las imágenes satelitales de EE.UU. revelaron la instalación donde se fabrican los drones en 2010 y estos se dieron a conocer al público como Cavim Arpia en el año 2012», se indica en ODIN.

En junio de 2012, durante una transmisión televisada, Chávez mostró por primera vez estos aparatos no tripulados. Entonces, se dijo que serían utilizados en misiones de reconocimiento y que el personal venezolano que trabajaba en ese proyecto había sido entrenado en Irán.

También se apuntó que aquel modelo ensamblado por Cavim disponía de cámaras de video y fotografía de alta resolución y que, aunque en principio, solamente podía usarse en vuelos de día, se estaba trabajando para adaptarlo a vuelos nocturnos.

Relación reforzada

En los últimos años, la relación entre Irán y Venezuela no ha hecho más que reforzarse, sobre todo desde que ambos países están sancionados por Estados Unidos, que considera autoritarios tanto al gobierno de Caracas como al de Teherán.

«En teoría, se supone que es una modernización basada en el Mojaher 6 [el modelo más avanzado de este tipo de dron]. Si te fijas en las fotos anteriores de los Mohajer 2, verás que en vez de un tren de aterrizaje tenían como una suerte de esquís, porque son lanzados desde una plataforma», dice Serbin Pont a BBC Mundo.

«Como parte de la modernización reciente, lo que hace es ponerle un tren de aterrizaje con ruedas, con la idea de que puedan operar directamente desde pistas aéreas normales», agrega.

Afirma que estos aparatos han sido exhibidos junto a un tipo de munición guiada Qaem, también de fabricación iraní, que permite atacar objetivos desde el aire con bastante precisión.

Advierte, no obstante, que aún hay muchas incógnitas sobre el funcionamiento de estos drones actualizados.

«No tenemos evidencias sobre las condiciones operativas de este nuevo modelo modernizado y si ha sido empleado con este armamento. Hay fuentes que indican que sí», apunta Serbin.

Cabe destacar que durante el desfile del 5 de julio, tanto el ANSU 100 como el ANSU 200 fueron exhibidos mientras eran transportados por vehículos terrestres.

Este detalle es especialmente importante en el caso del ANSU 200, pues se trata de un aparato nuevo del que antes del desfile solamente se conocían imágenes de su diseño y modelos a escala, pero cuya operatividad no ha sido mostrada.

En noviembre de 2020, durante una transmisión televisiva en la que informaba sobre el diseño y construcción de dos aeronaves, Maduro anunció que Venezuela iba a fabricar también drones multiuso y «para la defensa nacional».

Se refirió concretamente a un dron que se encontraba en el lugar y dijo que estos aparatos serían construidos con aluminio venezolano y que incluso serían fabricados para exportar. Aunque no lo identificaba, el aparato en cuestión lucía como un modelo a escala del Mohajer 6.

Un proyecto ambicioso y opaco

El desarrollo de drones en Venezuela ha estado marcado por dos características: el apoyo de Irán y el secretismo.

«El programa de drones de Venezuela procede de Irán. Venezuela no tenía un programa de drones antes de su cooperación con Irán», dice Joseph Humire, director ejecutivo del Center for a Secure Free Society, un centro de estudios con sede en Washington D.C.

Indica que cuando se puso en marcha esta iniciativa entre 2006 y 2007, se hizo con la firma de unos acuerdos de cooperación militar que estaban ocultos bajo convenios comerciales y vinculados también a acuerdos energéticos en los que participaban las petroleras estatales de ambos países.

Al inicio, esa cooperación avanzó lentamente y tardaron años en tener listos, en torno a 2011, los primeros drones iraníes fabricados en Venezuela.

Los aparatos eran ensamblados y/o fabricados en las instalaciones que tiene Cavim en la base aérea Libertador, en la ciudad de Maracay, en el centro de Venezuela.

A partir de entonces, ambos países decidieron fortalecer su cooperación en defensa, pero entonces tuvieron que lidiar con las restricciones impuestas por las sanciones de la ONU, que impedían a Irán exportar sistemas de armamento.

Humire señala que poco después Venezuela creó su primer batallón de drones, que incluía no solamente los aparatos iraníes, sino también otros UAV de vigilancia y supervisión procedentes de China y a Rusia.

«Entonces, Venezuela se dotó exitosamente por primera vez de un programa real de drones, pues inicialmente era como un programa piloto. A partir de 2019 tenían un programa que era manejado por un batallón específico y es también cuando empezamos a ver estos aparatos siendo usados en diferentes operaciones», dice el experto.

De acuerdo con Humire, fue gracias al uso de los drones iraníes que las autoridades venezolanas pudieron detectar la llamada Operación Gedeón, el fallido intento de desembarco de un grupo de exiliados venezolanos acompañados de dos exveteranos estadounidenses en mayo de 2020, con el supuesto objetivo de capturar a Maduro.

«Así que hemos estado viendo el uso de los drones especialmente en tareas de vigilancia, pero esto va mucho más allá de lo que habían hecho en el pasado. Eran más bien vuelos de prueba y pequeñas misiones de reconocimiento, pero los drones no eran usados para patrullaje fronterizo», apuntó.

La modernización de los Mohajer 2 venezolanos ha estado a cargo de la empresa de servicios aeroespaciales Eansa -una subsidiaria de la compañía aérea estatal Conviasa- que también tiene su sede en la base aérea Libertador en Maracay.

Nada claro

No está claro cuán avanzado se encuentra el programa de drones armados de Venezuela, dado que no han sido vistos en acción ni se sabe cuántos aparatos de estos hay, ni si se trata solamente de los antiguos Mohajer 2 actualizados o si se han adquirido o fabricado nuevos aparatos.

BBC Mundo se comunicó con el Ministerio de Comunicación de Venezuela para solicitar información sobre el programa de drones en ese país, pero al momento de publicar esta nota no se había recibido respuesta.

En lo que sí coinciden los expertos es en que Venezuela sería el primer país de la región en contar con estos UAV con capacidades ofensivas

En un artículo sobre el uso de drones en la lucha antinarcóticos en América Latina, los investigadores Jochen Kleinschmidt y Luca Trenta señalan que «pese a que hay algunas voces que llaman a convertir los drones en armas, estos siguen sin armar» en la región.

Pero esa era la situación en enero pasado, cuando el texto fue publicado por la Universidad de Swansea (Reino Unido).

Kleinschmidt, quien es investigador en Relaciones Internacionales del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Católica Eichstätt-Ingolstadt (Alemania), indicó que Brasil está buscando formas para integrar misiles modernos antitanques en sus vehículos aéreos no tripulados (UAV, como se conoce a los drones por sus siglas en inglés), así como dotarse de drones suicidas.

«Dado que todo esto está en sus etapas iniciales, sería correcto, hasta donde yo sé, decir que los únicos drones armados en América Latina son quizás los Mohajers venezolanos y sus derivados, y los drones civiles armados utilizados por algunas organizaciones criminales mexicanas», apuntó al ser consultado por BBC Mundo.

Joseph Humire, por su parte, considera que Venezuela tiene objetivos que van mucho más allá de dotarse de estos aparatos con capacidades ofensivas.

«Es mucho más que solamente los drones. Venezuela no solamente quiere producir los drones localmente, sino que quiere llegar a exportarlos», dice.

«En Venezuela están creando una capacidad local endógena para desplegar los drones como parte de una estrategia militar más amplia, algo en lo que los iraníes son muy buenos en términos de uso de los drones: las capacidades anfibias asimétricas, básicamente combinando los drones con lanchas rápidas de ataque y sistemas satelitales que le permiten monitorear las aguas», dice.

«Irán lo hace constantemente en el estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico. Venezuela no tiene ese capacidad hoy, pero apuntan a obtenerla en el futuro», concluye.

FUENTE: IMPACTO VENEZUELA 

EL IORFAN SOMOS TODOS LOS OFICIALES EN SITUACIÓN DE RETIRO. Hasta en la indigencia viven militares retirados. ¡Triste realidad! Por: Cnel.(GN) Dr. Hidalgo Valero. En el Acto del 64 aniversario del Instituto. Venezuela.

 

EL IORFAN SOMOS TODOS LOS OFICIALES EN SITUACIÓN DE RETIRO. Hasta en la indigencia viven militares  retirados. ¡Triste realidad!

Por: Cnel.(GN) Dr. Hidalgo Valero (*)

En el Acto del 64 aniversario del Instituto.

Gratos momentos de cordialidad en compañía de mis Paisanos Cnel. (Ej.) Jhony Mendoza Terán y Tcnel (Ej.) Olinto Ojeda Valera, quienes recibieron el Botón del IORFAN por 50 años en situación de retiro.

Uno de los anfitrionas, nuestro vocal favorito del   IORFAN, Cnel.(Ej.) Abog. Marcos Porras Andrade, nos arropó con su acostumbrada  cordialidad, simpatía y dotes de ser humano extraordinario.

Felicidades, a todos los miembros de la Junta Directiva por la brillante esfuerzo, que realizan en beneficio de nosotros los miembros del Instituto, último bastión de ayuda al bienestar social, que nos queda a los militares retirados.

IORFAN, SIRVEN CON HONORA

A pesar de todas  las adversidades el IORFAN, ha logrado seguir adelante en su tarea de servir.

Las condiciones infrahumanas hasta de indigencia, a las que  ha tocado  vivir a muchos de nuestros compañeros retirados de la FAN, quienes tienen que recurrir a  la caridad humana,  a la  solidaridad de amigos para comer y para salvar sus vidas y las de su familia.

Con sueldos de hambre, condiciones de bienestar y seguridad social deplorables, después de haber  dado la mayor parte de su vida con dignidad, al servicio de la Patria.

Es hora de reflexión, no merecemos tal situación. Juramos ante Dios, defender la Patria y sus instituciones.

Con profundo dolor, tenemos que ver hasta a Generales de División, con sus bastones de vejez, en cola para tratar de sobrevivir, detrás de una bolsa de CLAP, con alimentos de muy baja calidad, que se da cada 3 meses en el IPSFA.

Hemos visto con estupor, hasta a  Coroneles retirados, detrás de un sancocho de la olla   solidaria, que se ofrece en algunas iglesias Católicas.

Hemos visto morir, a dignos generales en carpas de campaña improvisadas, y a Oficiales que mueren  ruleteados por los hospitales de Caracas, buscando atención médica.

Hoy el Hospital Militar de Caracas, mantenido por años con el aporte económico de los militares, fue entregado para la  gente del pueblo. Lo criticable es que de construir y mejorar los hospitales públicos, los cuales estan en estado deprimente, destruyeron nuestro hospital militar, que fue modelo de salud en el mundo.

Los directivos del IORFAN, realizan esfuerzos  infrahumanos,  en materia de  salud. Tratando de ayudar, para que se proporcionen entierros adecuados a militares fallecidos.

Los oficiales, no merecemos ese trato inhumano. Recordábamos, nuestros tiempos de subtenientes, cuando íbamos al IPSFA, por diciembre, a recibir un baúl navideño, se nos daban regalos hasta de cubiertos bañados en oro.

De tenientes, podíamos optar a créditos de viviendas adecuadas y la posibilidad de adquirir vehículos modestos, nuestros sueldos de tenientes llegaban hasta 400 $ mensuales.

Hoy después de tener sueldos de coroneles hasta de 13 US$ mensuales, nuestra pensión se deteriora y alcanza ya 90 US$ al mes, lo que no alcanza para comer una semana, si la canasta alimentaria pasó los 380$ mensual.

Llegó la hora de hablar con verdad.

Hasta cuando resistimos tanta humillación, manteniendo un Régimen de excepción en el mundo civilizado, en uno de los países más ricos del mundo.

Por qué permitir que se imponga  por la fuerza de las armas, la doctrina Comunista la cual combatimos y  derrotamos en los años 60, 70 luchando en los campos de batalla.

Es traición mantener un Régimen, que es contrario  a nuestra idiosincrasia, cultura, tradición histórica, que nos obliga a vivir en condiciones infrahumanas.

Cnel.(GN) Dr. Hidalgo Valero

(*) Promoción de Oficiales EFOFAC, Primera Batalla de Valencia (1.970) , Curso N° 21 del IAEDEN.

REMISIÓN: Por bondad de Miguel Zambrano y Moises Brunstein 

Un miembro del PSUV se convirtió en jefe del ELN en Venezuela y azota a los habitantes de un pueblo. Información. Ciudadanía. Guerrilla. ELN. Elorza. Venezuela.

 

Un miembro del PSUV se convirtió en jefe del ELN en Venezuela y azota a los habitantes de un pueblo

27 octubre, 2022

Junto con militares y policías, alias “El Mecha”, ha perseguido a dueños de fincas, roba propiedades, amenaza y extorsiona. Recientemente llegó otro comandante del ELN, alias “Danilo”, que anda por la zona con más de 40 o 50 hombres

Por: Sebastiana Barráez / Twitter: @SebastianaB

Un miembro del PSUV se convirtió en jefe del ELN en Venezuela

El jefe de la guerrilla en Elorza, José Bladimir Bigott alias El Mecha, es venezolano y pasó de ser parte de la Oposición a ser religioso, a que la FARC le perdonara la vida, a ser integrante del PSUV hasta que cayó en el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Hoy tiene aterrorizado al pueblo porque, junto con militares y policías, ha perseguido a dueños de fincas, roba propiedades, amenaza y extorsiona. Además de Mecha y su grupo, más recientemente llegó otro comandante del ELN, alias Danilo, que anda por el pueblo con más de 40 o 50 hombres, según dicen habitantes de Elorza, municipio Rómulo Gallegos del estado Apure.

“No tenemos ante quién denunciar, porque el CONAS, la GNB, el Ejército, el SEBIN andan con el ELN. Hay mucho miedo en el pueblo”, le dice a Infobae una mujer aterrada por la violencia que trajo la guerrilla al pueblo.

“Alias El Mecha es venezolano, oriundo de Elorza, llega a las casas de las personas que quiere sacar del pueblo, con 10 hombres armados, entre ellos Daniel Ramos alias El Ojón, entre otros como alias Bigote y alias El José. Dicen abiertamente que trabajan con el Gobierno. Trabajan con la Policía del Pueblo, con el Ejército, con el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia)”, asegura la mujer.

Alias El Mecha, ubicado en la parte trasera del grupo (el segundo de derecha a izquierda) financia actividades en Elorza

Muchos en Elorza recuerdan a El Mecha como ferviente militante del partido opositor Primero Justicia (PJ). “Le hizo campaña a Henrique Capriles Radonski. Fue candidato a concejal de la Oposición por los indígenas, luego fue candidato a alcalde en unas elecciones en el 2012 y aparecía en fotos con Capriles. Tiempo después andaba con los chavistas y se ganó el repudio de los opositores y fijate que ahora es jefecito del ELN con ínfulas subidas de tono”, le dice a Infobae un joven dirigente de Oposición.

El grupo de alias El Mecha, lo compone “también Daniel Ramos, José el que trabajaba en la bomba de gasolina, eran más de 50 personas armadas celebraron el cobro de vacunas”.

Bigott se siente cómodo en su territorio, donde ha vivido desde siempre. “Su familia tiene una ferretería. En páginas como Defiendo a Elorza y Ramón Sin Pena aparecen muchas denuncias de lo que está sucediendo en la zona. Aquí siempre hubo Guardia Nacional y Policía del Estado, a cargo del comisario Méndez, que trabaja con El Mecha; hace poco instalaron otro comando, este de la Policía Nacional, a cargo del comisario Jara; todos matraqueros, son terribles. El pueblo está acorralado. Piden dinero, comida, ganado, bebidas, de todo”, relata una mujer que habla con Infobae rogando que no la descubran “porque tengo miedo”.

Pero no es solo ella quien lo dice, muchos en el municipio coinciden en señalar que están siendo extorsionados por los policías, los militares y los guerrilleros. “No tiene idea lo que significa mantener un ganadito, sembrar, cosechar y estos tipos llegan a buscar desde un paquete de harina hasta una vaca y siempre alegan que deben darle al superior en San Fernando y en Caracas. Nos llevan arruinados. “Además están aliados con el comandante de la policía. Piden reses y dinero para recuperar cosas robadas”, revela el dueño de una finca azotada por los funcionarios.

La vivienda de alias Mechas está en la Urbanización Eneas Perdomo, al final de la calle 2, al lado de la Iglesia, en Elorza. “Pero él tiene otras casas. Y ahí se reúnen más de 20 hombres armados. Mecha se va a dormir a otra casa que tiene por el Pozo de Arsenio”.

Tiroteo en el pueblo

El 6 de agosto, en horas del mediodía, los elenos causaron un tiroteo en el pueblo, que varios testigos confirmaron. “Llegaron a una barbería y le dispararon a muchacho menor de edad, llamado Reiner, quien logró huir y los vecinos lo protegieron para que no lo mataran. La madre del chico es una señora discapacitada, sorda y muda, que estaba desesperada. Unos ancianos casi se mueren de miedo y debieron ser hospitalizados”

Por otra parte, “alias El Mecha ha estado financiando a equipos o club de deporte, donde además apuesta millones de pesos, porque sabe que aquí lo que corre es el peso colombiano aunque la moneda oficial sea el bolívar”.

El jefe de la guerrilla en Elorza, José Bladimir Bigott alias “El Mecha”

Ante la pregunta de por qué no había denuncias masivas cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) hacían vida en Elorza, varios vecinos le dijeron a Infobae que “eso es verdad, antes funcionaba las FARC, pero esa gente no llegaba a las casas del pueblo a amenazar a la población ni a correrla. Incluso una vez ellos iban a sacar a El Mecha del pueblo, quien asustado se metió a evangélico y anduvo tranquilo, hasta que ahora el ELN lo nombró jefe de esa organización y se le salió lo grosero y violento que es”.

Reconocen que “La Segunda Marquetalia se había unido aquí con el ELN, pero se abrieron, quizá por problemas entre ellos o por la forma de actuar contra el pueblo que tiene el ELN, ahora solo están los elenos que nombraron a El Mecha, que siempre ha vivido aquí y cuyo papá murió, pero quedó la mamá con la ferreteria; la verdad es que hasta la familia le tiene miedo a El Mecha”.

También hay denuncias contra el hijo de alias El Mecha, un jovencito de 13 años, quien anda en moto haciendo caballito por Elorza, armado y amenazando a personas del pueblo. Usa las armas que el papá tiene en su casa. Ese muchacho, y otro niño de 12 años, hijos de Mecha están en estado de abandono porque la mamá de ellos huyó del pueblo. En la casa donde viven esos niños es donde se la pasa gran cantidad de hombres armados del ELN”.

Se roban las fincas

“Las FARC estaba en las afueras del pueblo, después del Escamoto, pero ellos, el comandante que estaba ahī no se metía contra el pueblo, tampoco el que estuvo después alias Guafa ni alias Peligro. La Marquetalia estaba para la zona de Capanaparo donde estaba alias Romaña, a quien ya mataron, y tampoco se metían así con el pueblo”.

“Ahora hay niños asustados, nadie quiere salir después de las 6 de la tarde por miedo, por lo que estamos como en toque de queda. Es un descaro lo que las autoridades han hecho. Aquí casi hicieron una movilización militar para instalar al ELN en Elorza y con ello le dieron un poder que está destruyendo la paz y la convivencia del pueblo”.

Un productor, expulsado de su finca, afirma “cónchale, están atacando a los productores, a los campesinos, los sacan de las propiedades. Ese alias Mecha y su grupo amenaza que no importa dónde los denuncie porque ellos están con el Gobierno”.

Hay delincuentes que trabajan con la guerrilla y cuando cometen robos y los afectados hacen la denuncia en la Policía les dicen que ellos se encargan. “Después, junto con el ELN, recuperan las cosas robadas y les cobran a los dueños para devolvérselas”.

Testimonios dan cuenta que “el 5 de octubre alias Mecha, de la mano con un tipo llamado Julio, y los 10 hombres que lo acompañan, sacaron a un muchacho, a su mujer y al bebé de tres meses de nacido, con las advertencias que si se negaban a irse del pueblo, los mataría”.

“Ahora que el gobierno sacó a las FARC para meterlos a ellos, a los ELN la situación está muy complicada. A una gente que detuvieron del hato Las Delicias les quitaron todo. El Mecha anda en un spark amarillo y en otro vehículo negro, creo que Toyota. Esta es una guerrilla venezolana disfrazada de colombiana; en ese grupo hay venezolanos y colombianos”.

La Segunda Marquetalia se separó del ELN en Elorza

Otro relato destaca que “hace cuatro meses el Ejército, con el CONAS, la Milicia y el ELN estaban juntos Capanaparo adentro corriendo a los dueños de fincas y hatos, les dieron 24 horas a unos, 48 horas a otros para que desocuparan las fincas y que en ese tiempo sacaran lo que pudieran, pero la mayoría no sacó nada y se fueron asustados del lugar”.

“Les quitaron los vehículos y tractores, sacaron a un señor llamado Erasmo García y muchas gentes que tenían sus fincas desde hace 20, 30, 50 años, con ganado, los sacaron de ahí”.

La lista

Aseguran que “están sacando a todos los de Elorza o alrededores que tienen en una lista, porque los acusan de ser colaboradores de las FARC. ¿Cómo hace un campesino o dueño de finca para no colaborar con el grupo que esté si llegan armados, nos echan plomo, matan a quien quiera, nos quitan los bienes, secuestran a las hijas y las ponen a cocinarles e incluso a prostituirlas y muchas cosas más”.

“Militares fueron ahí a correr a las FARC que no se metían con nosotros, claro que no es legal, pero no se metían con el pueblo, para dejar al ELN que hace y deshace con la tierra, con los bienes, e incluso han corrido y matado gran cantidad de personas, pero no se sabe nada porque no hay autoridad que atienda las denuncias” .

“La Policía y la Guardia le pasa información a los del ELN. Imagínese esa situación. Estamos en manos de delincuentes. Hay muchas familias corriendo peligros”, dice uno de los vecinos del municipio.

“El 5 de agosto a la abogada Luisa María y a su esposo le llegó el CONAS, Ejército y el ELN, con helicópteros, SEBIN, al hato de ellos, Capanaparo adentro, la acusaron de ser colaboradora de las FARC, le mataron a un empleado, le quitaron el ganado y la sacaron del pueblo junto con toda su familia”.

El 14 de octubre alias Mecha, “llegó al pueblo, como a las 4 de la tarde, descalzo y con la ropa llena de barro y sangre. Los hombres con los que anda estaban alborotados. No sé a quién habrá matado”.

Tomado de Infobae

FUENTE: FRONTERA VIVA