Bolivia: ¿Golpe militar? "No comparto ese criterio". Por: Fernando Ochoa Antich. Opinión. Bolivia. Venezuela.

Estimados amigos:

                  Les remito anexo mi artículo de opinión de este domingo. Cordialmente, Fernando Ochoa Antich                                                      

                                                    Bolivia: ¿Golpe militar?                                           

                                                                                              Fernando Ochoa Antich

            Varios jefes de Estado han declarado, con alguna ligereza, que lo ocurrido en Bolivia, con la renuncia de Evo Morales, fue un golpe de Estado protagonizado por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.  No comparto ese criterio. El gobierno de Evo Morales es un excelente ejemplo de lo que significa un régimen influido por la visión del Socialismo del Siglo XXI: alcanzar el poder a través de elecciones democráticas para preservarlo indefinidamente mediante la permanente violación de los valores fundamentales de una democracia: el equilibrio de los poderes del Estado, la limitación de las libertades ciudadanas, la alternancia republicana, la utilización indebida de los dineros públicos y la  politización de las Fuerzas Armadas.  Además, el régimen de Morales buscó modificar la base social de Bolivia al reconocer constitucionalmente que en su territorio convivían 36 naciones distintas y no un solo pueblo, mestizo racialmente,  como base del Estado para tratar de crear  la mitología del Estado plurinacional. El deber de las Fuerzas Armadas bolivianas era reconstituir las bases fundamentales del Estado.

            Además, la candidatura de Evo Morales, para las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019, presentaba un grave cuestionamiento que comprometía,  de antemano, la legitimidad de su posible triunfo. El 21 de febrero de 2016 se presentó a referéndum una propuesta de reforma constitucional que, entre otras modificaciones, planteaba eliminar la prohibición existente de poder reelegirse por tercera vez. Ese proyecto fue rechazado con una victoria del no, con el 52 %, frente al sí, con el 48 % de los votos. El 28 de noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional, parcializado a favor del régimen, falló a favor de una “repostulación indefinida” aduciendo que los derechos políticos estaban por encima de la voluntad popular. Acto seguido, el Tribunal Supremo Electoral, también parcializado a favor del gobierno, convocó a elecciones presidenciales y legislativas permitiendo que  Morales lanzara su candidatura. Las numerosas irregularidades ocurridas durante las elecciones fueron rechazadas por todos los factores de  oposición a través de multitudinarias manifestaciones.  

Las protestas de esos factores, ante la represión policial y de grupos organizados del oficialismo, tomaron mayor fuerza al desarrollarse en antiguos  reductos controlados por el régimen. Universitarios y clases medias se movilizaron durante la noche para enfrentar a las patrullas policiales y a los poderosos sindicatos  y “movimientos sociales” oficialistas generándose centenares de heridos, aunque de manera sorprendente las fuerzas del orden sólo causaron tres muertos. El sector minero amenazó con utilizar tacos de dinamita en el enfrentamiento social existente creándose dos bandos, en permanente y violenta lucha que no daba muestras de perder fuerza. Al contrario, el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, con  un particular carisma, endureció las exigencias, en medio de multitudinarias manifestaciones, al solicitar la renuncia de Evo Morales, de todos los miembros de su gobierno, del  Tribunal Supremo de Justicia, del Tribunal Constitucional y de los senadores y diputados.

Las protestas, en lugar de disminuir se incrementaron. Los hechos se complicaron  aún más al surgir  en la Policía Nacional un creciente descontento que se manifestó en diferentes actos de desobediencia en las unidades policiales de los distintos departamentos. Convencidos los altos mandos militares bolivianos que la causa de la violencia  era la presencia de Evo Morales en la presidencia de la República, el general Williams Kaliman, a nombre de las Fuerzas Armadas, le sugirió al presidente Morales “renunciar a su mandato presidencial por el bien de Bolivia, para poder permitir  se recupere la estabilidad social y la paz". El gobierno de México le concedió asilo diplomático territorial.  La senadora Jeanine  Añez se juramentó como presidente de la República y con gran tino señaló que su única política era conducir a Bolivia a unas elecciones justas y equitativas.  De manera sorprendente, destituyó al general William Kaliman, exageradamente comprometido con el anterior régimen, y designó en su reemplazo al general Carlos Orellana Centellas, un oficial de excelente hoja de servicio y un reconocido sentido institucional.

            De inmediato, dirigentes del Socialismo del Siglo XXI y del Foro de Sao Paulo, empezaron una fuerte campaña de opinión a fin de desacreditar la solución política y militar que condujo a la renuncia de Evo Morales. En una situación tan compleja, los militares profesionales deben orientar su actuación  en aspectos doctrinarios fundamentales. Lo primero que se debe conocer es que unas Fuerzas Armadas nunca están al servicio de un gobierno ni de un determinado proceso político. Su lealtad le corresponde exclusivamente a la Nación y al Estado. De allí que en un momento de crisis política, el militar profesional debe realizar una profunda reflexión para conocer cuál va a ser su posición en medio de las circunstancias violentas que pueden estarse desarrollando. De todas maneras, estoy convencido que en Venezuela ocurrirán  acontecimientos que exigirán de los cuadros militares una firme posición.  ¿El régimen de Nicolás Maduro representa los intereses nacionales? Creo que no. Al contrario, su gobierno ha comprometido el destino de Venezuela. El mejor ejemplo es la destrucción  de  PDVSA, la impagable deuda pública, la descarada corrupción y pare usted de contar. ¿Cuál debe ser, ante esta circunstancia, la actitud de un oficial activo? Recordar su juramento de soldado. A partir de esa reflexión actuar de acuerdo a lo que le dicte su consciencia.  Eso sí, recuerden que Venezuela está en peligro.

Caracas, 17 de noviembre de 2019

fochoaantich@gmail.com. 

Zona de los archivos adjunt

CARTA ABIERTA al Sr. López Obrador. Por: Patricia Flores Marroquín. Opinión. Mexico. ¡¡¡ Mis respetos a esta ciudadana...!!!

¡¡¡ Mis respetos a esta ciudadana...!!!

CARTA ABIERTA

Sr. López Obrador.

Anteriormente  ya  le había escrito a usted  a sabiendas de que no me leería (¡necesito hacerlo como un desahogo o reviento!).

En  esta ocasión no me dirijo a usted como Sr Presidente, usted disculpe pero no le reconozco mas como presidente de mi país .

Esta vez quiero expresarle mi sentir que puedo asegurarle que es el de millones de mexicanos. 

Quiero  transmitirle mi enojo , mi indignación, mi frustración, mi miedo, mi repudio, mi asombro,  mi dolor y mi vergüenza de que sea usted el que esté representando a nuestro amado Mexico.

Quiero que sepa que no lo respeto,  no puedo respetar a quien nada respeta, ni  instituciones, ni leyes, ni personas  ni siquiera a nuestra  Constitución Mexicana (que es nuestra, no suya)  no puedo ni quiero respetar a quien sin criterio alguno  pisotea la democracia  y destruye todo a su paso, a quien pone y quita funcionarios a su antojo y con absoluto desconocimiento de causa, a quien parlotea incoherencias como un perico cada mañana. 

Me indigna sobremanera que aprovechando el descontento el cansancio, la ignorancia   y las carencias  de las mayorías  causadas por las malas  administraciones anteriores y con la bandera de salvador y mesías  de los pobres y desvalidos que votaron esperanzados por usted , ahora  sentado en la silla presidencial  no haga más que destruir y aniquilar  instituciones y programas respetables  que mal que bien funcionaban y eran un paliativo para tanta gente , las eliminó sin miramientos en vez  de mejorarlas  y eficientarlas.

Ahora la gente mas necesitada tiene que recurrir a su  “Bondadosa   Merced”  a mendigar unos pesitos y recibir  atole con el dedo, que no les servirá apenas para nada. 

Me preocupa enormemente la inseguridad y saber que no hay ya un estado de derecho, que nuestra nueva guardia nacional está formada por personas sin capacitación que no reúnen los más mínimos requisitos,  que no tienen criterio para darnos certeza  de estar protegidos, me llena de angustia escuchar las noticias cada día, secuestros, abusos, y que los muertos  sean ya nuestro pan de cada día.

Vivir cada día con el miedo de salir a la calle y no regresar nunca, con el miedo de ser asaltada en cada esquina, con el miedo de que algo les suceda a alguien de nuestros seres queridos. 

Me asombra con cuánta  desfachatez habla de los corruptos, cuando usted apenas  asumiendo su cargo, en un segundo destruyó y clausuró un proyecto como el NAIM que podría haber sido un orgullo para México e  inagotable  fuente de empleos y un atractivo para el mundo entero, enterrando millones y millones que eran nuestros, para hacer su propio  Aeropuerto sin lineamiento alguno, sin estudios técnicos y sin pies ni cabeza: eso es CORRUPCION  Y ABUSO DE PODER  en su mas alta expresión . 

Me sobrepasa el hecho  de ver a   toda la gente a la que ha dejado sin empleos de un día para otro  por sus caprichosas y absurdas decisiones.

Me  lastima imaginar a  todos esos enfermos en  espera de medicamentos  muriendo de desesperación.

Me enoja sobremanera todos los apoyos que ha eliminado para la cultura, la ciencia para los pueblos mágicos  y la promoción turística cuándo son  básicos  para  el crecimiento .

Ni que decir de haber eliminado la reforma educativa dejando a nuestros niños en manos de maestros ineptos y sindicatos corruptos  y su ceguera  que no le permite ver que  la educación de calidad es la única y verdadera esperanza de que algún día este país pueda ser el MEXICO del cual podamos enorgullecernos .

Me avergüenza ante el mundo que quien representa a mi país no sepa ni hablar, que ni  siquiera  esté bien informado acerca de nada, que no tenga la categoría que debiera tener un presidente para codearse con los demás dirigentes de países en el mundo y  representarnos con dignidad   en reuniones como el G20. 

 Es muy lamentable ver  que ahora seamos  un  país divido, mas divido que nunca  por una rivalidad entre Fifis y Chairos  (términos   despectivos creados por usted, que solo  crean odio) devuélvanos nuestra identidad Sr López TODOS  SOMOS MEXICANOS . 

Le confieso que yo como muchos mexicanos nunca creí en usted y no vote  por su partido porque desde siempre  pensé que usted  era un inepto ávido de poder, pero la verdad sus  “logros “ en estos meses han superado por mucho mis expectativas de su ineptitud.

Es  verdad,  México ha sufrido por muchos años a presidentes corruptos  que dejan mucho que desear pero  usted Sr López los supera a todos  por mucho, ha llegado sólo  a pisotear nuestra dignidad, y por si  todo esto fuera poco, ahora se ha convertido  en el mesías y salvador de  extranjeros dando  albergue y protección a extraños, regalando nuestro dinero a otros países, cuando la necesidad está aquí, en cada esquina extendiendo la mano, cuando nuestro Mexico está desbordado de carencias y nuestra gente  clamando desesperada por una mejor calidad de vida  y un Mexico mas justo .

Usted Sr López  nos ha traicionado y ha traicionado a México  y a los Mexicanos, nos ha  mentido de la manera más vil. 

Por eso me atrevo  a suplicarle,  le exijo si algo de  dignidad tiene todavía: RENUNCIE Y RECONOZCA SU INEPTITUD, antes de que nos vayamos todos al carajo. 

Viendo el informe de su gobierno me di cuenta que no portaba la Banda presidencial y que bueno en alguna forma usted reconoce que le queda grande el puesto  y no es digno de portarla.

Atentamente 

Patricia Flores Marroquín 

Una Ciudadana desesperada como muchos 

Hagamos viral ésta protesta

FUENTE: Change.org 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de EL ECONOMISTA

VUELTA A LA PATRIA. Por: DANIEL CHALBAUD LANGE. Opinión. Venezuela.

VUELTA A LA PATRIA

“De pronto, al descender de una hondonada, “¡Caracas, allí está!”, dice el auriga, y súbito el espíritu despierta ante la dicha cierta de ver la tierra amiga. ¡Caracas allí está; sus techos rojos, su blanca torre, sus azules lomas, y sus bandas de tímidas palomas hacen nublar de lágrimas mis ojos!” (Juan A. Pérez Bonalde) 

¡MADRE… HE AQUÍ A TUS HIJOS!

LA PUERTA ESTÁ ABIERTA

Tal como hoy se presiente, el pronto regreso a la Libertad y Paz en nuestro país y alivio para otros países en el continente y el mundo, no se descarta, es más bien, conveniente y necesario, hacer un llamado a los millones de emigrantes venezolanos, a los miles de extranjeros quienes también perdieron su esperanza y regresaron a su patria de origen, a los millones de venezolanos que hoy sobreviven en su suelo y, a las empresas y capitales foráneas para que vayamos tomando el pulso a los acontecimientos, con preferencia a las advertencias del Presidente (e) para aligerar lo que se viene planificando y lograr el también, conveniente y necesario, regreso a la Democracia.

La luz ya se observa al final del túnel y la puerta de entrada ya se está abriendo. Fe y Esperanza.

Solamente con pensar en recibir a nuestros hermanos  y otros que ven su futuro en Venezuela, debemos estar todos dispuestos, con mucha voluntad, constancia y alegría, para formar parte del “batallón sin nombre” y entregarnos, con pasión, a la lucha por lo mucho que necesita la recuperación de esta Patria que es de todos.

Suena muy bonito pero “no serán vapores de la fantasía” si todos, muy unidos, con la convicción de que será un proceso y tiempo quizás doloroso, lo aceptamos, lo asumimos y lloramos, con la convicción de que “Dios concede la Victoria a la Constancia” (S.B) 

MANOS A LA OBRA:

“EL CLARÍN DE LA PATRIA NOS LLAMA”

VAMOS A ECHARLE PICHÓN: “Venezuela no ha de ser la última en llegar cuando fue siempre la primera en marchar” (AEB) 

DANIEL CHALBAUD LANGE.

VALENCIA.  2019

16 NOVIEMBRE ¿QUÊ HACER? Por: C/A (ARV) Daniele Comisso Urdaneta. Opinión. Venezuela. RECORDANDO ALTAMIRA LXXIX

RESPETUOSOS SALUDOS

RECORDANDO ALTAMIRA LXXIX

¡¡¡ CESE DE LA USURPACIÒN !!!

¡¡¡ GOBIERNO DE TRANSICIÒN !!!

¡¡¡ ELECCIONES LIBRES !!!

16 NOVIEMBRE ¿QUÊ HACER?   

08 noviembre 2019

                                       

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía (S. Bolívar)

Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila (M. Moreno)

            Estimados compatriotas, me apoyo de nuevo en una frase atribuida a Rómulo Betancourt; “todas las cosas ya han sido dichas, pero como nadie escucha hay que volverlas a decir”.

            Es impresionante como, a estas instancias de la lucha que comenzó “formalmente” el 11 de abril 2002, aún debamos ocupar energía y tiempo en explicarnos y convencernos sobre por qué y para qué hemos luchado y sufrido hasta las más graves consecuencias, los que hemos sido opositores.

            En esta lucha, hemos podido verificar que el comportamiento de tres grupos; el del régimen usurpador: integrantes, militantes, colaboradores, falsos opositores y enchufados en general; el de los ni-ni: que no han tomado partido en la lucha, no necesariamente apoyan al régimen pero tampoco hacen nada para contrarrestarlo, muy probablemente se anexarían a oponerse y confrontarse cuando ellos crean que llegó el momento oportuno para asumir ese rol, y; el de los opositores de siempre que hemos luchado y ratificado nuestra voluntad para desplazar a la tiranía usurpadora por la vía constitucional hasta las últimas consecuencias.

            No es el caso establecer los porcentajes, las encuestas existen y le dan un amplio margen a los opositores (asumamos que allí hay ni-nis).

            Luego de muchas vidas perdidas, un país en ruinas, equivocaciones, altos y bajos, traiciones, logros y avances, el 16 junio 17, se llegó a un punto de inflexión en el cual el soberano ratificó su voluntad y mandato de asumir por vía constitucional las acciones pertinentes al cumplimiento de los artículos constitucionales 5, 328, 330 y 350.

A consecuencia de ese nuevo pacto con el soberano, y a pesar de los falsos opositores, en enero pasado Juan Guaidò como presidente de la AN, se juramentó como presidente encargado y seguidamente juró y tomó juramento a todos, ambos ante la nación y el mundo, para sellar el compromiso total en función de renovar y consolidar fuerzas para el logro de un plan con tres fases: cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres y soberanas. Esta manifestación y compromiso público y notorio dio pié a que muchos países y estados demócratas del mundo, al igual que de otras organizaciones, lo reconocieran como Presidente Encargado y lo apoyaran y lo apoyen hasta hoy, a pesar de las graves equivocaciones y erradas asociaciones con las cuales se le vincula.

            Yo pienso que quienes compartimos tal apreciación hacia JG, no es por rechazarlo ni mucho menos por querer que su plan juramentado fracase, no!, es porque, y aquí quiero ser muy claro, los que somos verdaderos opositores interpretamos el juramento como un decreto en el cual simple y definitivamente nos comprometíamos todos y principalmente quien nos juramentó a: establecer y ejecutar todas las acciones pertinentes para lograr, el cese de la usurpación, de forma irreversible, el desalojo de todas las instancias del régimen delincuencial transnacional, la neutralización y sometimiento total de sus fuerzas (propias y aliadas) y cualquier reacción del régimen, hasta lograr el control del poder del estado e instituciones y tranquilizar al país y sus ciudadanos; para seguidamente, legitimar un gobierno de transición, que continúe el proceso de apaciguar al país, inicie el Plan País de reinstitucionalización nacional que propicie y conduzca hacia; las condiciones adecuadas para la convocatoria y realización de Elecciones generales libres y transparentes.

Tal interpretación queda reforzada por la reciente aplicación del artículo constitucional 187, ordinales 3, 4 y 11, con la incorporación al TIAR.

            Es obvio que quienes colaboran con el usurpador, pretenden dar otra interpretación, porque quieren evitar la depuración integral que el plan juramentado implica indefectiblemente.

            No obstante, está claro que nadie ha declinado ni anulado ni eliminado tal juramento, primero porque ya nadie puede hacerlo, y luego porque ese es el plan establecido por el soberano.

Inclusive, en un supuesto negado, así llegasen a modificar el orden de las fases del plan y nos lleven a unas elecciones presidenciales y las lograsen ganar (lo cual descarto), ese nuevo gobierno debe tener bien claro que lo que logró fue anteponer una fase extra al plan original, y su tarea será ardua y complicada porque inmediata e irremediablemente deberá activar las fases establecidas, que los colaboradores del usurpador pensaban eliminar. Deberá activar los mecanismos de apoyo internacional, establecidos para controlar los embates revolucionarios, lograr la total eliminación de la usurpación y su consolidación como gobierno; para luego proceder con una transición que finalice la purificación y reinstitucionalización nacional, y así; finalmente podrá, si sobrevive a tan turbulento periplo, dejar una nación en condiciones de, entonces sí, realizar un siguiente proceso electoral para el surgimiento de la Nueva Venezuela.

Por tanto, estimados compatriotas, ¿qué debemos hacer el 16 N?

Ya sabemos qué va a hacer el usurpador y lo que espera que hagamos los opositores. También sabemos que los ni-nis pues se quedarán en casa evaluando la situación. Por tanto, en mi modesta opinión a los opositores no nos queda otra que salir con todas las fuerzas posibles a exigir fuerte y claro, a todos, el cumplimiento del juramento establecido, no debemos dejar que un vacío estruendoso vuelva a poner palabras e interpretaciones de deseos desviados en las fauces de los perros rabiosos que ladrarán a placer.

Nuestra causa no se reduce a quejarnos o no de los dirigentes incapaces, nuestra causa nos exige salir con fuerza y ratificar ante el mundo la voluntad de que se cumpla el juramento vigente.

Nuestra causa no se limita al próximo 16 N, es de todos los días, es la recuperación de la República de Venezuela, es la misma desde el 11 A 2002, tenemos prohibido olvidar y dejar de luchar.   

                          

Daniele Comisso Urdaneta

3.793.306

CA (ARV)

Jamás arbv

CAMBALACHE “LatinoHispanoAmericano” Por: C/A (ARV) Daniele Comisso Urdaneta RECORDANDO ALTAMIRA LXXVIII.

Respetuosos saludos;  

RECORDANDO ALTAMIRA LXXVIII

¡¡¡CESE DE LA USURPACIÒN!!!

¡¡¡GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES LIBRES!!!

CAMBALACHE “LatinoHispanoAmericano”   

05 noviembre 2019

                                                 

...y desaparece del Arauca el nombre de El Miedo y todo volvió a ser Altamira… (Doña Bárbara-R. Gallegos)

Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía (S. Bolívar)

Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila (M. Moreno)

            Estimados compatriotas, el Cambalache continúa:”…Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición, da lo mismo que sea cura, colchonero, Rey de Bastos, caradura o polizón… Es lo mismo el que vive de los otros, que el que mata, que el que cura o está fuera de la ley…”

            Hemos sido testigos de eventos y sucesos que por momentos nos confunden, pero si lo vemos desde la perspectiva del cambalache, tienen algún sentido.  

            Por ejemplo, qué sentido tiene que uno que roba mata y está fuera de la ley como el Pollo Carvajal, haya sido protegido por Holanda (monarquía constitucional) y vive tranquilamente con su fortuna en España (monarquía constitucional) y no haya sido extraditado a EEUU.

            Còmo se explica que Noruega (monarquía constitucional), luego de avalar la farsa del acuerdo de paz con las farc, haya insistido en apoyar a un estado fallido forajido que vive en la impostura, roba, mata y está fuera de la ley, porque, según su apreciación es lo mejor para el pueblo, aun conociendo la realidad sobre las violaciones a los DDHH que sufre ese pueblo bajo la tiranía del estado forajido al que apoya.

            Còmo se puede entender, por un lado; que un régimen como el cubano, que también roba, mata y ha estado fuera de la ley por mucho tiempo y que además es enemigo a ultranza de los imperios monárquicos, y conspicuo representante del comunismo, reciba con honores al Rey de España (monarquía parlamentaria) y, por el otro;  que este rey decida hacer una visita de cortesía a tal régimen. Pues debe ser que los jugosos negocios entre estos estados son primordiales ante el sufrimiento de los pueblos. Será pues porque siempre han vivido de los otros.

            Còmo es posible que ese mismo Rey de España visite una ciudad española en Cataluña y sea rechazado por el pueblo.

            Vemos como la ONU, la UE y el Parlamento Europeo, titubean ante las evidencias y no quieren ver el sufrimiento de los pueblos, so pretexto de protegerlos y resguardarlos de procesos violentos o traumáticos, por favor!

            Todo esto sucede en momentos en que los países “latino hispano americanos” están en un torbellino de desestabilización generalizada, promovido y financiado por los tiranos delincuentes de los estados fallidos de Cuba, la república bolivariana y sus aliados ya bien identificados. Para colmo de males también han logrado contagiar la política doméstica de los EEUU, poniendo al presidente D. Trump (quien se las ha puesto fácil) en condiciones de tener que dedicar todos sus esfuerzos para sofocar la embestida, hasta su reelección.

            ¡Que falta de respeto que atropello a la razón! Cualquiera es un señor, cualquiera es un ladrón. Todos cuidando sus negocios y burlándose de los pueblos. Cualquiera es de derecha o de izquierda, todo es igual, cualquiera es comunista, socialista, fascista, terrorista, narco, conservador o liberal, cualquiera es un hijo de Putin o Castro o Zapatero o Xi Jinping, cualquiera es de aquí o es de allá y a nadie le importa la esperanza de un pueblo honrado.

Es por ello, estimados compatriotas que; al margen de contar o no con la dirigencia adecuada y ante la embestida de este cambalache ignominioso, ha llegado el momento de asumir nuestra única tarea con audacia, determinación y con los aliados continentales que nos han brindado su apoyo.

Ratifico; nuestra lucha es por la República de Venezuela (RV) y contra la república bolivariana (rb). No hay espacio para ambas en el mismo territorio. No hay posibilidades de supervivencia para ninguna, mientras continúe en el poder el estado forajido fallido (eff).

            La rb y sus aliados quieren borrar de la historia a la RV. La rb mantiene su acción devastadora, inmisericorde y traidora tanto en contra, del patrimonio y la existencia de la RV, como del derecho a la vida y felicidad de los ciudadanos; a tal punto que, de continuar así, siempre estaremos peor sin la más mínima idea de a qué atenernos y con rumbo fijo hacia el desahucio y quiebre total de la RV.

            La rb, no es capaz de entender que una vez fenecida la RV, inevitablemente la rb también morirá porque simplemente ella, es un engendro incapaz de ser y hacer por sí misma. Su genética e instinto parasitario controla su forma de pensar, de proceder y le impide evitar ser como es, por ello; roba, mata, vive de los demás y está fuera de la ley. La única posibilidad de sobrevivir, que por demás representa la solución integral porque incluye a todos; es la recuperación total e irreversible de la República de Venezuela, que ya hoy por hoy implica la salvación de los países “latino hispano americanos”.

Así pues, ante la imposibilidad de poder eliminar al cambalache global y aprovechando que en tiempos de cambalache “todo se vale”, por lo menos logremos que sea la República de Venezuela la que sobreviva y se enfrente al futuro con dignidad.

Ha llegado el momento de mandar, por un tiempito, al Carajo (Carajo-Cofa: Meseta colocada horizontalmente en el cuello de un palo para afirmar la obencadura de gavia, y facilitar la maniobra de las velas altas. Diccionario Náutico Abreviado, 2º Edición - Corregida y ampliada - Noviembre de 1992) a todas y todos quienes no entiendan que nuestra lucha es por recuperar a la República de Venezuela a costa de eliminar a la república bolivariana y su estado fallido forajido internacional.

Ya está bueno de seguir tratando a los tiranos delincuentes como demócratas, no estamos “igualaos”, somos honrados, totalmente diferentes a ellos, queremos salir del fango que todo lo corrompe y queremos un país en pleno desarrollo con instituciones fuertes justas y equilibradas, para una sociedad emancipada saludable y educada, que logre sobreponerse a los embates de los siguientes cambalaches, que los habrá.

Daniele Comisso Urdaneta

3.793.306

CA (ARV)

Jamás arbv

¿FIN DEL NACIONALISMO LIBERAL? Por: Enrique Prieto Silva.

      ¿FIN DEL NACIONALISMO LIBERAL?

           Enrique Prieto Silva

Martes, 29 de octubre de 2019

A raíz de los acontecimientos turbulentos y políticos surgidos en varios países de América Latina, algunos de ellos surgidos por fallas o deficiencias en procesos electorales, creemos de interés referir la similitud de estos hechos con otros acontecidos en la historia sobre los cambios políticos que pudieran serles concomitantes o que afloren similitudes para su comprensión.

Es el caso, que se especula de lo que viene ocurriendo desde el cambio político radical surgido en Venezuela con la llamada “revolución” e implantación del movimiento acuñado como “socialismo del siglo XXI” y se le quiere asimilar como una regresión a la caótica situación política que generó en debacle por falta de educación sobre la materia. En tal sentido, queremos iniciar una serie de propuestas en el debate, a los fines de alertar a los legos, para que no caigan en falsas expectativas, muy peligrosas, especialmente en el desarrollo de los acontecimientos en Venezuela, manejados por la Asamblea Nacional bajo la batuta de Juan Guaidó.

El caso nos obliga a remontarnos en la historia, cuando a finales del siglo XIX comenzó a ceder el nacionalismo liberal, cuyo fin principal y orientación ideológica conducía a la consolidación del Estado-nación y a las oportunidades de un gobierno basado en la soberanía popular, ante el nacionalismo integral, imperial o totalitario, el cual glorifica al Estado como el punto más alto para enfocar la lealtad individual, con­centrándose fundamentalmente en la seguridad del Estado, que involucra el incremento del poderío militar frente a los demás Estados y fomenta además, políticas nacionalistas motivadoras de sus propios intereses.

Este nacionalismo, influenciado por las rivalidades industriales, comerciales, imperiales y militares de fin de siglo, dio como resultado grandes presiones populares que obligaban al Estado a su protección contra la competencia extran­jera, lo cual produjo un estallido convulsivo interestatal, que dio origen a las dos guerras mundiales del siglo pasado.

Sin embargo, convenciéndonos del auge y la decadencia de las nuevas doctrinas que afloran, y que han persistido y orientado a Europa y Occidente durante las diez décadas del pasado siglo, no podemos dejar de mirar otras latitudes, que tanto en la crea­ción de la Historia Antigua, como en la del pasado reciente, muchas de ellas han influido con su filosofa, sus ideas políti­cas y su doctrina, aun cuando independientes de las de Occidente. Entre ellas China, India, el Islam, Japón y África, que debemos tomar en cuenta en cualquier análisis socio-político y más espe­cialmente, si estamos refiriéndonos al devenir político después de los actuales acontecimientos.

En este desenvolvimiento ideológico son muchos los acontecimientos que marcaron pautas en los cambios ideológicos, tal es el caso de la cruzada contra el fascismo en la II Guerra Mundial, las acciones en favor de la paz en la posguerra, y el más notorio e importante, el conflicto ideológico de la Guerra Fría, donde los Estados Unidos y la Unión Soviética, en acción bipolar, mantuvieron una pugna política, económica y psicológica por imponer su dominación en todas las zonas del planeta.

En la conflictividad actual, no debemos olvidar, que en los años finales del siglo XVIII, durante todo el siglo XIX y al menos, durante siete décadas del siglo XX, se produjo el inicio, la implantación y el desarrollo de la práctica del capita­lismo, doctrina política fundamentada en el laissez-faire de la libre empre­sa, la propiedad privada de los bienes y de los medios de pro­ducción, un sistema competidor de incentivos y utilidades, la iniciativa individual y la ausencia de restricciones gubernamen­tales en la propiedad, la producción y el comercio, junto con los conceptos democráticos del liberalismo político, que reemplazaron el orden económico, político y social establecido por el mer­cantilis­mo y la monarquía; sistema económico y político instaurado, que produjo la Revolución Industrial, la que, desde entonces, ha sufrido variadas transformaciones, manteniéndose aún vigente como sistema económico.

Tampoco debemos olvidar, que el término socialismo, ha servido para designar a las teorías y acciones políticas, que defienden un sistema económico y político basado en la socialización de los sistemas de producción y en el control estatal, parcial o completo, de los sectores económicos, opuesto frontalmente a los principios del capitalismo. Doctrina socialista, que ha tomado diversas formas y concepción desde su aparición; desde la que acepta los valores democráticos, hasta las que establecen como necesarios el absolutismo y la dictadura; y en su evolución, el socialismo se ha centrado en la posibilidad de dos categorías: la social-democracia, que se esfuerza por lograr sus fines utilizando la maquinaria del Estado, con el que llega democráticamente al poder para modificarlo pacíficamente; ejemplos de los cuales encontramos en Suecia, Inglaterra, y en otros países de Europa; y el socialismo-marxista, que considera que el poder para el logro de sus objetivos solo puede ser obtenido mediante la violencia y la destrucción de las instituciones capitalistas y democráticas existentes.

A este último corresponde la orientación de la Unión Soviética y los países de Europa Oriental que conformaron la URRSS, y muchos países que siguieron su línea en Asia, América y África.

La revolución bolchevique de 1917, concretó las bases de la ideología marxista, con la contribución de Lenin, cuya mistificación marcó el inicio de la historia política de la Unión de Repúblicas Socialistas, de las democracias populares, como han solido llamarse, y de los partidos comunistas del mundo, ideología que ha sido teorizada por los más grandes líderes del comunismo mundial: Stalin, Kruschef, Mao Tse-Tung, Liu Chao-chi y otros, cuyas decisiones políticas, guiadas por la ideología, contribuyeron a desarrollarla.

Ahora debemos preguntarnos, ¿A cuál de las teorías se acercan más los movimientos insurgentes en América Latina, incluyendo el “socialismo del siglo XXI?

@Enriqueprietos

“Nomenclatura de Guerra” https://amzn.to/2MRqSlE