Crimen en la refinería de Amuay. Por: Eddie Ramírez. Informnación. Opinión. Petróleo. Venezuela.

Explosión de la refinería de Amuay. Foto Yunior Lugo / EFE, en El País

Ago 23, 2022 | Actualizado hace 13 horas

Crimen en la refinería de Amuay, por Eddie A. Ramírez S.

El 25 de este mes se cumplen diez años de la explosión en la refinería de petróleo ubicada en Amuay, que ocasionó la muerte a 42 ciudadanos y en la que resultaron 158 heridos; además, fueron dañadas numerosas viviendas, escuelas y comercios. Sin duda las operaciones en una refinería tienen un riesgo alto y esporádicamente ocurren accidentes lamentables. ¿Este fue fortuito e impredecible? ¿Fue por negligencia o por impericia? ¿Se pudo evitar? ¿Fue un accidente o un crimen? 

Antecedentes

Desde el 2003 al 2012, los medios de comunicación informaron de 79 accidentes graves en Cardón y Amuay (CRP), con 19 trabajadores fallecidos y 67 lesionados, sin contar con el aquí referido. Rafael Ramírez, entonces presidente de Pdvsa y ministro del área petrolera, consignó en su Memoria y Cuenta del 2011 que las refinerías habían tenido recortes de presupuesto, paradas no programadas y problemas operacionales por desfase de los mantenimientos, retraso en la adquisición de repuestos y escasez de personal especializado.

Ese mismo año 2011, Wills Rangel, presidente de la Federación de Trabajadores Petroleros, e identificado con el oficialismo, declaró: Las paradas de planta se han pospuesto por falta de repuestos, de previsión y de planificación. Pdvsa distrajo parte de su personal en lo social y eso retrasó sus operaciones.

El informe sobre Amuay y Cardón, elaborado por RJG Risk Engineering para la reaseguradora QBE, señaló innumerables fallas en seguridad, sobre todo por falta de mantenimiento por limitaciones presupuestarias. 

La explosión e incendio

En la mañana del día de la explosión se detectó olor a gas altamente letal. El personal de la empresa Puramin, ubicada a un kilómetro de la refinería, trabajó hasta las 11 p. m. Poco después de las doce de la noche los medidores detectaron un alto contenido de gas y se activó el plan de desalojo. El transporte no pudo acceder a la planta por las restricciones de Pdvsa. Fallecieron dos vigilantes y tres operadores. Entre ellos Rigoberto Colina, quien dejó constancia en su celular: nos estamos muriendo.

La explosión ocurrió a la 1:10 a. m. Es decir que hubo tiempo suficiente para desalojar al personal de la refinería y a los vecinos cercanos, incluido el Destacamento 44 de la Guardia Nacional. Lamentablemente, nadie tomó esa decisión.

La reacción del oficialismo

Hugo Chávez, Rafael Ramírez y Jesús Luongo, gerente de la refinería, insistieron en que el mantenimiento era perfecto. Inicialmente declararon que habían estallado unos tanques. Poco después, Eulogio Del Pino, Rafael Ramírez y otros voceros oficialistas mencionaron la idea del sabotaje, a pesar de que esas instalaciones las custodiaba la Guardia Nacional y personal de seguridad de la empresa. Además, a partir del 2003 fueron despedidos todos los trabajadores considerados no identificados con el oficialismo.

Cabe destacar las declaraciones por VTV, tres días después de la explosión, de Iván Hernández, quien estaba jubilado cuando el paro cívico de diciembre del 2002 y, por ser afecto al gobierno, fue reenganchado para que asumiera la gerencia general del CRP, cargo que mantuvo hasta marzo 2004. Hernández declaró que "la fuga indudablemente vino de una brida o de una corrosión en una línea y se abrió un hueco, puede ser, eso nos ha sucedido". Un año después, Rafael Ramírez todavía sostenía que fue una falla inducida e intencional… alguien aflojó un perno en una brida que conecta con la bomba, lo que ocasionó la fuga. 

El 20 de agosto 2013, Wills Rangel declaró en El Nacional: "Hubo fallas mecánicas y técnicas, pero no humanas. La sirena de alarma fue eliminada porque se activaba mucho, se va a hacer una revisión para la adquisición de equipos de seguridad adecuados y ser rígidos en el uso de los implementos". Cabe preguntar ¿la sirena se activaba por frecuentes escapes de gases o porque funcionaba mal? En esa misma fecha y diario, Jesús Luongo, intentando salvar su responsabilidad, declaró: "Está comprobado que hubo sabotaje sobre nuestras instalaciones por sectores de la extrema derecha".

La investigación

El Centro de Orientación en Energía (Coener), integrado por los profesionales más destacados del área, con la participación de instituciones y varias ONG, y bajo la coordinación de nuestro querido compañero Francisco Javier Larrañaga, que en paz descanse, realizó una investigación consignada en 500 páginas. Resumimos algunas conclusiones:

1. La explosión fue causada por la ignición de una nube de gas creada por un escape incontrolado de olefinas (componentes inflamables producidos en el proceso de refinación), cuya causa más probable fue el colapso del sello mecánico de una o más de las bombas P-200 A/B/C, ubicadas al pie de las esferas TK 208 y 209, en el área de almacenamiento del Bloque B23 de la Refinería Amuay.
2. De acuerdo a testimonios, se determinó la presencia de gas varias horas antes de la explosión. Se confirmó una fuga incontrolada de gas aproximadamente a las 12 de la noche del 24 de agosto de 2012. Sin embargo, no se activaron alarmas ni se tiene conocimiento de acción alguna para llevar a cabo el desalojo de las áreas adyacentes. Las únicas acciones que se tomaron consistieron en tratar de bloquear válvulas y equipos en forma manual en el sitio de la fuga, resultando infructuosas dada las altas concentraciones de gas en el ambiente.
3. Inadecuado manejo de la contingencia. Las fallas detectadas en el plan de evacuación probablemente hayan incidido en el incremento del número de víctimas.
4. El costo total estimado de los daños está en el orden de 1835 millones de US dólares.
5. Exigir a Pdvsa y a la Fiscalía General de la Republica la publicación de los resultados de las investigaciones y las responsabilidades de esta lamentable tragedia.

La cifra mencionada no incluye la pérdida por la paralización de la refinería. Evidentemente, lo ocurrido en Amuay fue un crimen. Pudo evitarse, pero ni siquiera se han tomado medidas para prevenir otros hechos similares. Sindicalistas petroleros como Iván Freites, Froilán Barrios, Bodas y Parisca han hecho constantes denuncias. Descaradamente, el Informe 2012 de Pdvsa omitió el grave suceso.

Como (había) en botica

• Quizá la selección de nuestro candidato por elección primaria podría no ser suficiente para salir del régimen, pero es lo que los ciudadanos esperan.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie Ramírez Serfaty. 

FUENTE: RUNRUNES

Rafael Quiroz: ENI y Repsol solo podrán enviar a Europa unos 70 mil barriles por día, «algo irrisorio». Por: Jesús Herrera. Noticiero Digital. Venezuela.

Rafael Quiroz: ENI y Repsol solo podrán enviar a Europa unos 70 mil barriles por día, «algo irrisorio»

Economía | junio 7, 2022 | 11:16 am | Jesús Herrera.

Esta semana se conoció de la mano de la agencia Reuters que las petroleras de Italia y España, ENI y Repsol, tenían luz verde de Estados Unidos para exportar el crudo venezolano hacia Europa a partir de julio. Si bien parece una buena noticia, la verdad es que no existirá beneficio alguno para Venezuela, partiendo del hecho de que la producción actual no alcanza para suplir el mercado europeo.

Así lo sostiene el economista experto en temas petroleros, Rafael Quiroz. En conversación con ND, explicó que la decisión de Estados Unidos no es más que una “medida de amague”, toda vez que la mayoría del crudo venezolano “ya está comprometido”.

“¿Cuál petróleo van a transportar? A los 685 mil barriles que se están produciendo hoy en día, hay que quitarles los 150 mil barriles que se están procesando. Al restante, 530 mil, hay que restarle los 390 mil que se están enviando a China por los compromisos del gobierno con ese país. Eso quedaría más o menos en 170 mil barriles y de esos, 50 mil se van a Cuba, quedando apenas 120 mil barriles. De esos, se tienen que descontar 30 mil o 40 mil que se están enviando a Petrocaribe de forma pequeña, a esos 9 países. Ahí va quedando poco más de 70 mil barriles y eso no es nada. Seguramente los llevarán, pero eso no es significativo, eso no le hace cosquillas al mercado europeo, es algo irrisorio”, dijo Quiroz.

Para Quiroz, la pequeña parte del crudo que se enviaría a Europa, de la mano de estas dos compañías, no alcanzará para cubrir la ausencia de las exportaciones rusas. “No hay que olvidar que Rusia venía produciendo 11 millones de barriles diarios y 7 millones se exportaban. De esos, 6 millones iban a Europa”, recordó.

“Yo no veo ahí para nada beneficio alguno. Que se lo lleven [el crudo], pero eso no hace cosquillas a la demanda del mercado petrolero europeo, sobre todo porque Europa, más que crudos como tal, necesita de derivados, productos, que es lo que más consume”, explicó.

Repsol y ENI son petroleras transacionales que tienen empresas conjuntas con Petróleos de Venezuela S.A (Pdvsa), la estatal venezolana. La española tiene unos 28 años asentada en el país y la italiana 24 años. Sus operaciones se ralentizaron a raíz de las sanciones de Estados Unidos, que iniciaron en el año 2019. Es ahora cuando parece abrirse una oportunidad para reanudar los intercambios de petróleo por deuda y por otras compensaciones, lo que Quiroz descarta de plano.

Muchas deudas

Según la información de Reuters, la operación permite que ambas empresas se cobren con la venta de petróleo parte de lo que les adeuda Pdvsa.

Para Quiroz, parece una realidad, pues recordó que ambas empresas “no están invirtiendo” en Venezuela.  “Están esperando que les paguen para irse. Aprendieron de la lección de Total y Equinor, que se fueron a mediados del año pasado, con deudas de Pdvsa de 1.200 millones de dólares en el caso de Total. A Equinor, Pdvsa le quedó debiendo unos 640 millones de dólares”, criticó.

“Repsol y ENI no quieren irse y están allí en la Faja Petrolífera del Orinoco, pero están quietos, ocupando el espacio, con infraestructura levantada. Ellos se niegan a invertir un centavo acá, salvo que Pdvsa lo haga, pero Pdvsa no tiene cómo invertir”, insistió.

Y remató: “El problema de Venezuela es un problema estructural. Sin producción, todos esos planes y proyectos quedan prácticamente en fábulas, cuentos, leyendas y mitos”.

FUENTE: NOTICIERO DIGITAL 

¡Se paró El Palito!. Por: Eddie A. Ramírez S. Información. Opinión. Petróleo. Venezuela.

El paro petrolero (2002) tuvo éxito por la voluntad de muchos. Hoy rendimos reconocimiento a la gente de la refinería de El Palito, entre ellos a su gerente Rogelio Lozada

 Abr 05, 2022 | Actualizado hace 15 horas

¡Se paró El Palito!, por Eddie A. Ramírez S.

No se trata de Palito Ortega, el cantante argentino. Tampoco de Palito Dominguín, la actriz española, nieta del famoso torero. Ambos llamados Palitos por ser más flacos que sombra de alambre. Mucho menos del palito mantequillero que jugaban los muchachos de la generación de mi amigo el venerable Antonio. Tampoco tiene que ver con el efecto de la pastilla azul. Algunos solo lo asociaban con la parada para comprar empanadas y arepitas dulces cuando iban a las playas de Chichiriviche o de Morrocoy. Casi nadie sabía que tenía 42 años trabajando sin parar. Solo se percataron de su existencia cuando no hubo gasolina.

Por primera vez en la historia de nuestra industria petrolera, los gerentes y trabajadores de la nómina mayor iniciaban un paro de actividades, con respaldo de la mayoría de las nóminas menor y diaria. El motivo fue para intentar evitar la injerencia de la política partidista y la violación a la meritocracia en la empresa. Es decir, en defensa de principios y valores.

El conflicto se inició en febrero (2002), con la designación de cinco directores que tenían años trabajando en Pdvsa, pero que no tenían suficientes credenciales, salvo el político, para ocupar esos cargos. En esa oportunidad, los 34 más altos ejecutivos de Pdvsa y filiales publicamos el documento Salvaguardemos a Pdvsa. Realizamos gestiones para evitar la confrontación, pero el presidente Chávez estaba dispuesto a "tomar esa colina que era Pdvsa". Los trabajadores de las áreas petroleras y de Caracas se movilizaron y eligieron 74 delegados. Esta organización fue la que permitió el éxito del paro.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Veinte años después, por Eddie A. Ramírez S.

Leer más

El gobierno no evaluó la determinación de los petroleros. Siguió con su plan, jubilando a unos, removiendo a quienes ocupaban cargos importantes en el área de refinación y despidiendo a siete de los voceros ante los medios de comunicación. Se pasó de maraca, como se dice popularmente. Creó la tormenta perfecta: logró unir las protestas de la Asamblea de Educación, de la CTV, de Fedecámaras y de los petroleros. Además, era evidente el descontento de los militares por la designación de José Vicente Rangel, ficha de la extrema izquierda, como ministro de la Defensa.

La parada de la refinería de El Palito, hoy 5 de abril, hace veinte años, desencadenó un gran entusiasmo en la sociedad civil antichavista. Las diferentes unidades de Pdvsa se sumaron gradualmente, por lo que el paro se hizo irreversible. La CTV y Fedecámaras se sumaron al paro el 9 de abril, y el día 11 convocaron a una marcha desde el Parque Rómulo Betancourt hasta Chuao, frente a uno de los edificios de Pdvsa, en apoyo a los petroleros.

El 10 de abril en la noche, Hugo Chávez le ordenó al presidente de Pdvsa, Gastón Parra, que le solicitara la renuncia a la directiva. Sin embargo, no anunció esa decisión. Facilitó que el 11 se generara la marcha de protesta más grande de nuestra historia, hasta ese entonces. Además, cuando la misma decidió seguir hacia Miraflores, no impidió que llegara a sus inmediaciones, lo que hubiese sido muy fácil colocando un par de tanquetas y un pelotón de guardias nacionales en la autopista del Este. Tampoco ordenó colocar a soldados o guardias en las azoteas de los edificios del área de seguridad, para neutralizar a los pistoleros. Evidentemente, quería que su grupo de paramilitares armados comandados por Freddy Bernal, agrediera a los manifestantes que pacíficamente querían llegar frente a la sede del gobierno para solicitarle la renuncia. Desde el ministerio de la Defensa, José Vicente Rangel le daba instrucciones a Bernal, lo cual fue denunciado por el capitán Michael O´Brien.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

El paro petrolero y experiencias del 11 de abril, por Eddie A. Ramírez S.

Leer más

El documental de Wolfang Schalk y Thaelman Urgelles, La Revolución no será televisada, y el libro Las balas de abril, de Francisco Olivares, son testimonios de la masacre. Esta no fue mayor porque la Policía Metropolitana impidió el avance de los pistoleros y, posteriormente, el general Rosendo se negó a aplicar el Plan Ávila. Quien esto escribe también fue testigo, ya que con mi esposa subimos con la marcha por la avenida Baralt. Presenciamos cuando los pistoleros disparaban desde Puente Llaguno, retirándonos hacia El Silencio cuando a unos veinte metros cayó el primer manifestante. En la plaza O´Leary, nos juntamos con Antonio Ledezma, Elías Santana y Alfredo Ramos, entre otros.

Desde allí se escuchaban los disparos, esta vez de guardias nacionales, contra los ciudadanos. No vimos a ningún manifestante armado.

Tiempo después, Chávez declaró que él había provocado la crisis cuando nombró a Gastón Parra y nos despidió con un pito. Los acontecimientos lo tomaron por sorpresa. Nunca esperó que la sociedad civil participara con protestas masivas, ni que los petroleros desencadenarían un paro al que se sumaron la CTV y Fedecámaras. Mucho menos que los militares le solicitaran la renuncia, la cual aceptó. Su ego no le permitió recordar que fue destituido, que lloró y pidió perdón. En el paro cívico de diciembre sí estaba preparado.

El paro petrolero de abril tuvo éxito por la voluntad de muchos. Hoy solo rendimos reconocimiento a la gente de la refinería de El Palito, entre ellos a su gerente general Rogelio Lozada, al gerente de Operaciones Ramón Marcano, así como a Juan Francisco Conde, Gualberto Bello, Diésbalo Espinoza, Marina Botello, Eldis Martínez, Rubén Waithe, Mónica Bustamante (QEPD) y muchos otros.

MÁS SOBRE ESTE TEMA:

Apreciaciones sobre la Pdvsa 1976-2002, por Eddie A. Ramírez S.

Leer más

Como (había) en botica

• El grupo Alianza Rebelde Investiga (El Pitazo, Runrunes y TalCual) denunció que Pdvsa dilapidó 3700 millones de dólares en construcción de buques, proyecto de astillero, sobreprecio en compras, barcos varados, etc. Asdrúbal Chávez debe responder a esta denuncia.
• ¿Hasta cuándo los cobardes del régimen seguirán acosando a la jueza Afiuni?
• En Costa Rica ganó Rodrigo Chaves, el más malo de los dos candidatos.
• Lamentamos el fallecimiento de Carmen Ramírez de Ferrer, compañera de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
• ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie A. Ramírez S

FUENTE: RUNRUNES

Futuro de la industria de los hidrocarburos. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Economía. Petróleo. Venezuela.

Todos los indicadores evidencian el foso en que se encuentra Venezuela. Pero el petróleo, en otras y mejores manos, aún tiene futuro

 Mar 29, 2022 | Actualizado hace 19 horas

Futuro de la industria de los hidrocarburos, por Eddie A. Ramírez S.

Todos los indicadores evidencian el foso en que se encuentra Venezuela. Las causas no han sido guerras civiles o confrontación con otros países, tampoco fenómenos naturales, sino por malas políticas de los gobernantes.

El descenso se inició gradualmente durante los últimos gobiernos de la etapa democrática. Pero a partir de la presidencia de Hugo Chávez se produjo una caída abrupta por su política populista de apropiarse de la propiedad privada y destrucción del aparato productivo. Sus desaciertos pasaron un tanto desapercibidos por los elevados precios del petróleo y su poder de comunicación. Con Maduro se produjo la tormenta perfecta: precios bajos del crudo, pésima política económica y nula habilidad para convencer.

Afortunadamente, tenemos varias opciones para iniciar la recuperación. En este artículo nos referiremos a la visión del futuro de la industria de los hidrocarburos, captada a través de las charlas y escritos de distinguidos conocedores del tema, que generalmente forman parte de grupos de trabajo.

Varios de ellos participaron en los excelentes webinar organizados por Venamérica-VAPA; y el reciente por Gente del Petróleo.

Los equipos interdisciplinarios están integrados por profesionales jubilados de Pdvsa, por despedidos ilegalmente de la empresa a raíz del paro cívico nacional y por otros conocedores del tema. Todos comprometidos con la recuperación de nuestra industria de los hidrocarburos y petroquímica.

Hay consenso en que Venezuela no tiene la cantidad de reservas probadas de petróleo y gas que dice el régimen, pero que las mismas son muy abundantes, y que parte de ese petróleo se quedará bajo tierra ante el surgimiento de fuentes alternas de energía.

Consideran que la transición energética es inevitable, pero que el petróleo seguirá teniendo un importante rol como fuente de energía durante varios años.

Ante la presión mundial para reducir las emisiones de CO2, para limitar el calentamiento global, una de las opciones es inyectar, o sea secuestrar, ese gas en el subsuelo; para aplicar esta solución, tenemos la ventaja de disponer de numerosos yacimientos ya explotados.

Como es sabido, la mayor parte de nuestras reservas son de petróleo pesado y extrapesado en la Faja del Orinoco. Algunos piensan que el esfuerzo debe dirigirse a explotar dicha faja. Otros consideran que todavía tenemos mucho petróleo mediano y liviano. Al respecto, hay que evaluar qué tipo de petróleo demandan los diferentes mercados a los que nos conviene exportar.

En vista de que el sector automotor es el que está migrando más rápidamente del uso de diésel y gasolina a vehículos eléctricos, recomiendan que las nuevas plantas petroquímicas se ubiquen a la par de las refinerías. Ello facilitará que, a medida que descienda la demanda de combustibles, aumente la producción de productos petroquímicos, que tienen una demanda creciente. 

Así mismo, consideran que el Estado no tiene suficientes recursos para invertir en la recuperación y crecimiento de esta industria. Por eso, es imprescindible la participación del sector privado internacional e ir incorporando empresas venezolanas. Así mismo, dar prioridad a las empresas mixtas existentes, reduciendo la participación accionaria de Pdvsa y otorgándoles mayor autonomía. Existe la certeza de que el actual sistema fiscal de impuestos y regalías no estimula a los inversionistas, por lo que recomiendan flexibilizarlo, considerando la rentabilidad de cada proyecto.

Desde el 2016 Pdvsa no presenta informes, por lo que se desconoce la cifra actual de trabajadores. Para esa fecha tenía 168.905; en el 2002 eran 69.000. En ambos casos se incluyen los contratados. Lo que se conoce es que muchísimos han desertado por temor a los accidentes, inconformidad con las malas decisiones gerenciales, rechazo a la corrupción, bajísimos sueldos y deficiente atención médica. Para la recuperación de la empresa hay que contar con el personal existente, sustituyendo a los directores y gerentes generales, así como al personal que no agrega valor.

Recomiendan la creación de un Ente Independiente de Energía, que otorgue los permisos para explorar y extraer crudo, mediante rondas de licitación, y supervise el cumplimiento. Algunos piensan que en el corto plazo debe desaparecer Pdvsa y que el Estado no tenga ninguna empresa; otros que es recomendable una petrolera estatal redimensionada. La realidad es que, se esté o no de acuerdo, durante unos años Pdvsa tendrá que seguir existiendo. Después corresponderá al sector político decidir su futuro.

Un punto mencionado en los diferentes grupos es que Venezuela tiene también importantes fuentes alternas de energías renovables e inmensas áreas de bosques y posibilidades de replicar la experiencia de las plantaciones de Uverito. Eso permitiría satisfacer holgadamente los requisitos de disminuir la llamada huella de carbono, e incluso lograr la meta de equilibrio entre lo que se emite y se captura en las operaciones industriales.

Las industrias del acero y aluminio, ubicadas en una zona con producción de energía hidráulica, tienen una reducida huella de carbono y bajo costo de producción.

La conclusión es contundente. El futuro de la industria de los hidrocarburos, base de la recuperación de nuestra economía, es promisorio. Además, Venezuela tiene la oportunidad de convertirse en un centro energético regional. Ojalá el sector político acepte las recomendaciones de los expertos, para que el nuevo gobierno las ejecute y podamos salir del subdesarrollo.

Como (había) en botica

• La dictadura de Chávez-Maduro rinde homenaje a nuestros indígenas caídos durante la conquista, pero asesina a nuestros actuales compatriotas, sean yanomani, wayúu, pemones o waraos.
• Se robaron Agroisleña y ahora tenemos que pagar 1600 millones de dólares en compensación; crearon Agropatria y la quebraron, perjudicando a miles de agricultores.
• El genocida Putin solo cuenta con el apoyo de sus iguales, Lukashenko, Maduro y Daniel Ortega.
• Lamentamos los fallecimientos de Marisol Schiaffino y de Rafael Tinaure, compañeros de Gente del Petróleo y de Unapetro. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

FUENTE: RUNRUNES 

"Casas Muertas" y el petróleo. Por: Eddie A. Ramírez S. Opinión. Información. Ciudadanía. Venezuela.

Milagros Socorro nos hizo el milagro de pasearnos amenamente por las 90 páginas de Casas muertas, en la que solo al final, en la página 81, aparece la palabra petróleo                                                                                                                                          

 Feb 01, 2022 | Actualizado hace 14 horas

"Casas muertas" y el petróleo, por Eddie A. Ramírez S.

Casas muertas, la conocida novela de Miguel Otero Silva, fue el tema de una extraordinaria conferencia de la distinguida escritora, periodista y profesora Milagros Socorro, organizada por Venamérica y la Venezuelan American Petroleum Association (VAPA). Estas organizaciones programan semanalmente conferencias sobre tópicos técnicos. La semana pasada enriquecieron nuestro acervo cultural con la discusión de una obra que no es sobre el petróleo, pero que lo toca tangencialmente.

Algunos mal informados o con sesgo político interpretan la novela como una crítica a la actividad petrolera, la cual habría producido casas muertas en el medio rural. Otros, como el nacimiento de una nueva Venezuela. Milagros nos hizo el milagro de pasearnos amenamente por las noventa páginas de la novela, en la que solo al final, en la página 81, aparece la palabra petróleo. No pretendemos referirnos a la acertada visión de la conferencista sobre la novela, sino a un punto discutido en la sobremesa entre ella y los participantes. 

Casas muertas con o sin petróleo

Mientras en Ortiz morían las casas, sus pocos habitantes se limitaban a rivalizar con sus vecinos de Parapara de Ortiz, quienes alegaban ser de Parapara de Parapara. Paralelamente, en el oriente de Venezuela nacían ciudades gracias al oro negro. El desplazamiento del medio rural al urbano ha ocurrido en todos los países, con o sin petróleo. En el nuestro, lo atípico fue la velocidad de esa migración, como consecuencia de la actividad y renta del petróleo. Lógicamente, este hecho ocasionó grandes distorsiones. Corresponde a los gobiernos establecer políticas para lograr cierta nivelación. 

La sociedad venezolana no ha valorado adecuadamente la importancia de la contribución de las empresas petroleras al desarrollo del país. Los petroleros tienen gran parte de culpa porque, como lo recalcó Milagros Socorro, no se han preocupado por divulgar lo que hacen en su trabajo, ni sus contribuciones a la comunidad.

Sin duda que, en los primeros años de la producción petrolera, las empresas extranjeras evadieron impuestos y no trataron bien al personal obrero. Por eso se produjeron huelgas en 1925 y 1936. Gradualmente respetaron las leyes, aumentaron los salarios, otorgaron beneficios sociales a los trabajadores, construyeron viviendas, campos deportivos, escuelas y comisariatos para suministro de alimentos subsidiados.

La RSE de la empresa petrolera

Además, ejecutaron programas de responsabilidad social. Así, por ejemplo, la Shell creó El Servicio Shell para el Agricultor, que tuvo un impacto importante en la producción de hortalizas, frutales, control de malezas, insectos y enfermedades, a través de la investigación aplicada en las fincas de los agricultores y de la asistencia técnica. La Creole tuvo programas culturales y también agrícolas. Además, construyeron escuelas, carreteras, acueductos y dispensarios médicos.

Esta política de responsabilidad social la intensificaron las empresas nacionalizadas Maraven, Lagoven, Corpoven y Pequiven, quienes por medio de convenios con el sector privado realizaron una importante contribución al desarrollo de sus áreas de influencia. Estas empresas manejaron eficientemente el negocio petrolero y petroquímico, y realizaron programas de responsabilidad social con los recursos que aprobaba el accionista. 

Además, bajo la presidencia de Juan Chacín, Pdvsa creó a la filial Palmaven para contribuir a un desarrollo más armónico entre la actividad petrolera y el medio rural, constituyendo empresas mixtas en el sector agrícola, prestando asistencia técnica y realizando trabajos de evaluación y remediación ambiental.

La debacle en la era Chávez-Maduro

Pdvsa fue una empresa petrolera y petroquímica que tenía programas de responsabilidad social. Chávez-Maduro la transformaron en una empresa de responsabilidad social mal entendida, que marginalmente realiza alguna actividad petrolera. Para ello, le ordenaron que se quedara con gran parte de los ingresos que antes iban al fisco. Irresponsablemente, Pdvsa creó las filiales Industrial, Agrícola, Naval, Desarrollo Urbano, Ingeniería y Construcción y una PdvsaTV. Por cierto, todas están quebradas y los casos de corrupción son conocidos.

Pdvsa funcionó bien mientras se respetó la meritocracia en la designación del personal. Desde luego, con alguna que otra excepción. Como en todas partes, había algunos engreídos. Ahora está destruida. ¿Se podrá recuperar, aunque no sea como la anterior? Se esté o no de acuerdo, será necesario cambiar la legislación para incentivar mayor participación del sector privado.

No es cierto que los petroleros éramos apáticos ante el acontecer nacional. Lo demostramos con nuestro trabajo y cuando promovimos el paro petrolero de abril en defensa de la meritocracia y cuando nos sumamos al paro cívico en defensa de la democracia. Perdimos nuestra carrera, prestaciones y fondo de ahorros, pero no nos arrepentimos. Seguimos presentes y comprometidos con el país.

Los sueldos y salarios del personal, al menos antes de la destrucción roja, estaban dentro del 75 percentil de los existentes en el país. Los planes, presupuestos y resultados de Pdvsa eran aprobados por el accionista representado por el ministro del área; los convenios internacionales eran aprobados por el Congreso de la República y la Contraloría General de la República tenía una Contraloría delegada en Pdvsa, además había una auditoría interna y otra externa. Los informes se presentaban puntualmente y eran públicos. Ahora, el último es el de 2016.

Tiene razón la distinguida Milagros Socorro cuando nos reclama que los petroleros no escribimos para divulgar nuestras vivencias. Una de las pocas excepciones es el incansable Gustavo Coronel. Otros colegas son articulistas sobre la situación actual, pero hace falta el testimonio de la generación anterior.

Como (había) en botica

√ Vergonzosa la escena en Iquique, Chile, donde grupos de malandros rompieron cunas, coches de niños y carpas de refugiados venezolanos, ante la indiferencia de los carabineros. Probablemente esta acción se debió a un abuso de algún compatriota nuestro, pero esa no es razón para esa acción vandálica, que no es la manera de ser de la mayoría del pueblo chileno.

√ Felicitaciones al padre Ugalde por el premio Fundación Arana.

√ ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Eddie A. Ramírez Serfaty. 

FUENTE: RUNRUNES 

China busca beneficiarse del colapso de la industria petrolera de Venezuela. Información. Opinión. Noticias de Israel.

 

China busca beneficiarse del colapso de la industria petrolera de Venezuela

9 de septiembre de 2021

El casi colapso de Venezuela y las estrictas sanciones de Estados Unidos están creando una oportunidad para que Rusia, Irán y China refuercen su presencia en América Latina, una región que durante décadas ha estado bajo la hegemonía de Estados Unidos. Si bien Rusia e Irán se han afianzado, hasta cierto punto, en Venezuela al proporcionar un apoyo crucial al asediado régimen de Maduro, es China la que más se beneficia si logra asegurar una relación estrecha con el régimen socialista autoritario.

Venezuela está dotada de una enorme riqueza petrolera, ya que el país sudamericano posee las mayores reservas de petróleo del mundo, con 304.000 millones de barriles. La creciente desesperación en Caracas, causada por el casi colapso del petroestado, ha creado una oportunidad para que China explote los vastos recursos de hidrocarburos de Venezuela. Esto no podría ocurrir en una coyuntura más crucial para China, ya que el país ha superado a Estados Unidos para convertirse en el mayor refinador del mundo y el mayor importador de crudo. La interminable sed de petróleo de China, que es una fuente de energía crucial para su creciente economía, está obligando a Pekín a buscar un mayor acceso a los suministros de petróleo en todo el mundo. Las empresas estatales chinas se han mostrado dispuestas a eludir las sanciones estadounidenses para recibir importaciones de crudo de Venezuela e Irán.

La creciente presión para obtener más suministros de crudo hizo que la empresa china de logística China Concord Petroleum Co, conocida como CCPC, se convirtiera en uno de los principales actores a la hora de sortear las sanciones estadounidenses para suministrar crudo venezolano a las refinerías de Asia oriental. La importancia de la empresa se pone de manifiesto en los datos obtenidos por la agencia de noticias Reuters, que muestran que durante abril y mayo de 2021 los buques de CCPC transportaron más de una quinta parte de las exportaciones de petróleo de Venezuela durante esos meses.

Según una investigación de Reuters, CCPC ha adquirido al menos 14 petroleros para transportar crudo venezolano e iraní a pesar de las sanciones de Washington contra ambos estados parias. En julio de 2021, las exportaciones de petróleo de Venezuela crecieron por segundo mes consecutivo hasta alcanzar los 713.097 barriles diarios, con la mayor parte de ese crudo destinado a China.

Tras abandonar la extracción directa de crudo venezolano en agosto de 2019 como respuesta a las sanciones más estrictas aplicadas por la administración Trump, Pekín se está centrando en ampliar su presencia en el miembro de la OPEP. Según se informa, China National Petroleum Corp, o CNPC, controlada por el Estado, está enviando personal a Venezuela en preparación para invertir en operaciones mientras el presidente Maduro finaliza la legislación destinada a facilitar un mayor control privado de los proyectos energéticos. El líder autoritario espera que esa legislación atraiga la inversión extranjera que se necesita urgentemente para reconstruir la destrozada industria petrolera venezolana, permitiendo así a Caracas reconstruir la fallida economía de Venezuela. CNPC también está negociando con PDVSA el aumento de la producción en cinco empresas conjuntas que tiene con la compañía petrolera nacional de Venezuela.

La importancia de atraer inversiones extranjeras se ve acentuada por el lamentable estado de la otrora poderosa industria petrolera venezolana, cuya producción sigue disminuyendo. En agosto de 2021, la producción de petróleo de PDVSA y de su socio extranjero se situaba en una media de 520.000 barriles diarios, es decir, algo menos que los 524.000 barriles bombeados un mes antes y bastante menos que los 713.097 barriles exportados por Caracas en ese mes. Como es lógico, la producción de petróleo de julio está muy por debajo del objetivo fijado por el ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, que en una entrevista con Bloomberg en junio de 2021 afirmó que la producción aumentaría a 1,5 millones de barriles a finales de este año. Para cumplir ese ambicioso objetivo, Venezuela tendría que casi triplicar la producción media diaria de petróleo desde los niveles de julio de 2021.

La única manera de alcanzar un objetivo tan ambicioso y de que la producción de petróleo de Venezuela vuelva a superar los 2 millones de barriles diarios es atrayendo un importante capital extranjero. PDVSA cree que se necesitarán 58.000 millones de dólares para restablecer la producción a los niveles anteriores a Chávez 1998, de unos 3 millones de barriles diarios. Por su parte, Maduro ha indicado que invirtiendo tan sólo 30.000 millones de dólares la producción podría alcanzar los 5 millones de barriles diarios. Estas cifras, basadas en el análisis realizado por otros expertos de la industria, parecen inverosímiles, ya que se necesita una inversión mucho mayor.

El destacado académico de la industria, Francisco Monaldi, director del Programa de Energía de América Latina en el Centro de Estudios de Energía de la Universidad de Rice, con sede en Houston, cree que las estimaciones de Maduro y PDVSA son demasiado optimistas. En un informe de política de febrero de 2021, Monaldi explicó que se necesitaría una inversión de entre 10.000 y 12.000 millones de dólares anuales durante una década, “más de 110.000 millones de dólares en total” para que Venezuela eleve la producción de crudo a 1 millón de barriles diarios en dos años y luego alcance entre 2,5 y 3 millones de barriles diarios al cabo de 10 años.

Otras fuentes, incluidos los asesores económicos de Estados Unidos, reconocieron la estimación del presidente interino Juan Guaidó de que se necesitará una inversión aún mayor, potencialmente de hasta 250.000 millones de dólares, para alcanzar la producción anterior a Chávez de más de 3 millones de barriles diarios.

Ni siquiera las medidas de Maduro para crear un entorno más favorable a los inversores para las empresas petroleras internacionales han atraído el importante capital necesario para resucitar la industria petrolera venezolana, que se está corroyendo rápidamente. Esto se debe a que las estrictas sanciones de Washington, en particular las impuestas por la administración Trump durante 2019 que cortaron a Caracas de los mercados globales de energía y capital, están disuadiendo la inversión de las empresas energéticas extranjeras. Son las grandes empresas energéticas occidentales las que son cruciales para reconstruir la destrozada industria petrolera de Venezuela, ya que gran parte de la infraestructura petrolera del país fue diseñada y construida por empresas estadounidenses y europeas durante el boom petrolero de los años 70.

Aunque las sanciones de Estados Unidos impiden la inversión de las grandes empresas energéticas occidentales, Pekín posee sin duda el capital y la tecnología necesarios para resucitar el maltrecho sector energético de Venezuela. La Iniciativa del Cinturón y la Ruta, de 1 billón de dólares, pone de manifiesto los considerables recursos, mano de obra y tecnología de que dispone Pekín. La segunda mayor economía del mundo ha demostrado su voluntad de eludir e incluso desafiar las sanciones de Estados Unidos cuando ello proporciona a China un beneficio tangible.

Cualquier impulso de CNPC para impulsar la inversión a través de su asociación con PDVSA dará a Pekín un mayor control sobre la mayor dotación de petróleo del mundo. Ello no sólo garantizaría una mayor seguridad energética para una economía ávida de petróleo que está llamada a superar a Estados Unidos y convertirse en la mayor del mundo a finales de esta década, sino que reforzaría sustancialmente el poder geopolítico de China. El deseo de Pekín de ampliar su influencia en América Latina es una respuesta directa a la continua presencia de Washington en Asia y al apoyo a Taiwán.

También reforzará la influencia de China en América Latina, una región tradicionalmente bajo la hegemonía de Estados Unidos, dando a Pekín un mayor acceso a los abundantes recursos naturales de Sudamérica, como el petróleo, el oro, la plata, el cobre y los metales de tierras raras. Pekín cree que esto mejorará su posición frente a Washington y le dará ventaja en la actual rivalidad entre las dos gigantescas potencias económicas y militares.

Cualquier inversión de Pekín en Venezuela proporcionará al régimen socialista de Maduro un salvavidas financiero que permitirá a PDVSA ampliar la producción de petróleo, reforzando así la capacidad del gobierno venezolano para resistir las sanciones de Estados Unidos. Esto prolongará la existencia de un régimen autocrático que ha demostrado ser casi impermeable, a pesar de las grietas que han aparecido en los últimos meses, a las sanciones de Estados Unidos durante más de una década. Vale la pena considerar que Pekín, al aumentar las operaciones petroleras venezolanas, está mejorando sus perspectivas de recuperar un estimado de 19 mil millones de dólares en préstamos respaldados por petróleo.

Para agosto de 2020, el régimen de Maduro se había asegurado un período de gracia para los reembolsos hasta el final de ese año, con la pandemia de COVID-19 que pesa sobre la producción. Los datos de la OPEP muestran que en junio de 2020 la producción de petróleo de Venezuela había caído a una media de 336.000 barriles diarios, aunque desde entonces no ha dejado de aumentar.

Si Pekín vuelve a ser un prestamista de última instancia y proporciona el capital así como otros recursos necesarios para reconstruir la desmoronada industria petrolera de Venezuela, entonces el poder de Maduro se fortalecerá mientras que el valor de las sanciones de Washington disminuirá. Es la creciente debilidad de Maduro y el temor a que el Estado venezolano se derrumbe lo que impulsa las recientes acciones unilaterales destinadas a establecer una relación con Washington y a buscar un alivio de las sanciones. Esto ha creado una oportunidad para que la administración Biden busque un camino alternativo a la hora de tratar con Venezuela, el régimen autocrático de Maduro y la enorme crisis humanitaria del país, que dejará de existir si Pekín interviene para llenar el vacío.

Via: Oil Price

FUENTE. NOTICIAS DE ISRAEL / 

https://israelnoticias.com/economia/china-busca-beneficiarse-del-colapso-de-la-industria-petrolera-de-venezuela/