Saab y Maduro una pareja perfecta. Tal para cual. Por: Joaquín Chaffardet. Opinión. Venezuela.

PARA MIS AMIGOS

 

Saab y Maduro una pareja perfecta. Tal para cual.

Joaquín Chaffardet

I

Angustia, desesperación y exceso de velocidad

La detención de uno de los más importantes testaferros de Nicolás Maduro, y en su momento de Hugo Chávez, el delincuente internacional ALEX NAIN SAAB MORÁN, ha provocado una reacción histérica por parte de la narco dictadura.

 

La cancillería venezolana en un esfuerzo desesperado para proteger al testaferro del narco dictador hizo público un comunicado en el que, en defensa del delincuente, afirma sin rubor alguno que “El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha tenido conocimiento de la detención arbitraria del ciudadano venezolano Alex Nain Saab…” siendo que es público y notorio que dicho ciudadano es colombiano [1]. Tal “nacionalización de Alex Nain Saab Morán, ha batido todos los récords de velocidad, superando ampliamente la velocidad que en diciembre de 2015 le imprimió la entonces Asamblea Nacional chavista a la elección de los llamados “magistrados exprés” del TSJ.

 

II

Interpol no lo puso preso

El segundo desaguisado que encontramos en ese infortunado comunicado, es la afirmación de que “la detención…” la realizó la Interpol. Estos genios que ocupan hoy la cancillería parecen no saber que es Interpol. La, llamada "ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DE POLICIA CRIMINAL (INTERPOL)".  no es una policía, no tiene agentes ni autoridad como institución para detener a nadie. Es una organización internacional que tiene como finalidad servir como instrumento de cooperación y enlace entre las policías para el intercambio de información o requerimientos de cualquiera de los estados miembros. De manera, que a Alex Saab Moran quien lo detiene la Policía de la República de Cabo Verde.

 

III

¿Un testaferro con inmunidad diplomática?

Seguidamente, el tradicional lenguaje “cantinflero” se hace presente, para argumentar que la detención de Saab Morán fue realizada “…sin tomar en consideración a la inmunidad diplomática que el derecho internacional le concede a un agente de un Gobierno Soberano…”

 

Estos internacionalista de pacotilla que ocupan la cancillería de la narco dictadura ignoran o parecen ignorar, que las relaciones diplomáticas se encuentran reguladas por la “Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, del 18 de abril de 1961”.

 

En dicha convención se define lo que se ha dado en llamar la “inmunidad diplomática”, que en realidad se trata de la inmunidad de que goza el agente diplomático frente a la jurisdicción penal, civil y administrativa del Estado Receptor, tal como está establecido en los artículos 31 y 39 [2] de dicha Convención. La inmunidad diplomática solamente se hace efectiva cuando el agente diplomático entra o se encuentra en el territorio del Estado Receptor. Se trata de una condición sine qua non.

 

No existe inmunidad de ninguna naturaleza para un “…agente de un Gobierno Soberano…” si ese supuesto agente no es un agente diplomático ni se encuentra en el territorio del Estado Receptor ante el cual haya sido debidamente acreditado. Y si no ha sido acreditado en ningún Estado no goza de inmunidad frente a la jurisdicción penal, civil y administrativa de ningún Estado.  

 

De modo que el hecho de que un gobierno califique a una persona como “un agente”, en este caso a Alex Saab, no le otorga a esa persona inmunidad ni diplomática. Si eso fuese posible, los gobiernos podrían investir a cualquier persona con “inmunidad diplomática” en todo el planeta Tierra. Lo raro es que a estos delincuentes no se les haya ocurrido vender esos nombramientos de “agentes del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela” como una especie de patente de corso, a todos los malvivientes del planeta.

IV

Contratista y “agente del Gobierno”

La reacción de la narco dictadura otorgándole a Alex Saab la condición de “agente del Gobierno Bolivariano de Venezuela…” nos lleva, necesariamente, a preguntar ¿cómo es que este truhan pasó de un día a otro de contratista a funcionario público? ¿cómo es que el contratista vendedor puede a la vez actuar como agente gestor del “gobierno”? ¡¡solo en la Venezuela chavista!!

 

Igualmente, tal designación nos lleva a concluir en que donde debe estar preso Alex Saab no es Cabo Verde, sino en Venezuela con su socio Narcolás Maduro Moros ya que su asociación para delinquir ha dado como resultado el robo de miles de millones dólares. Pero mientras el narcotráfico controle el poder en Venezuela eso no va a suceder y por eso espero, deseo y ansío que Saab sea extraditado a los Estados Unidos para que pague, aun cuando sea parcialmente, por los delitos cometidos en perjuicio de la república y de los venezolanos. Ambos, Saab y Maduro, merecen por lo menos cadena perpetua.

 

V

Alex Saab llega de la mano de Piedad Córdoba y el muerto lo adopta

La presencia de Saab en Venezuela se inicia por gestiones de la agente de las FARC, Piedad Córdoba, ante Hugo Chávez.  Saab hace su primera gran operación en Venezuela en asociación con Chávez y Piedad Córdoba: la firma de un contrato entre su empresa privada Fondo Global de Construcciones y el gobierno venezolano. El acto de la firma de ese contrato se realizó con un protocolo digno de la firma de un importante tratado internacional, con la presencia de los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos y transmitido en cadena de radio y televisión.

 

En el acto, maliciosamente, se identificó a la empresa de Alex Saab como el Fondo Global de Construcciones de Colombia, para hacerle creer a los venezolanos que se trataba de una institución de la República de Colombia, lo que revela claramente el “animus fraudandi” de las partes signatarias del contrato. Parte activa y beneficiario del fraude fue el fantasma del Cuartel de La Montaña, que organizó la firma del contrato como si se tratara de la firma de un tratado internacional de gran importancia.

 

Después de la muerte en Cuba del Comediante Eterno, el 29 de Diciembre de 2012, su amante sucesor, Nicolás Maduro, estableció una estrecha alianza con su paisano Alex Saab, quien se convertiría en su socio y testaferro del Cartel de Los Flores.  

 

VI

El asalto a PDVSA fracasa. Maduro y Saab quedan como pajaritos en rama

La más importante operación que intentó este dúo de hampones fue el otorgamiento, en una licitación amañada, a la empresa de maletín TRENACO, propiedad de Alex Saab, de un contrato para la construcción de 600 pozos en la Faja Petrolífera del Orinoco con valor de 4.500 millones de dólares.   

 

En agosto de 2015, Petróleos de Venezuela llamó a una de sus mayores licitaciones: un proyecto multimillonario para la construcción de 600 pozos en la Faja del Orinoco. El proyecto, aparentemente, había sido diseñado para apuntalar la decadente producción de petróleo en Venezuela y estimular la economía, pero en la realidad el proyecto no era sino un nuevo fraude para el enriquecimiento personal de Nicolás Maduro y su paisano, socio y testaferro Alex Nain Saab Morán. De no ser por la decisión de los socios extranjeros en las empresas mixtas, hubiera sido una de las más grandes estafas sufridas por la república en esta época oscura de nuestra historia,  

 

La Comisión de Licitaciones de PDVSA comenzó por descalificar a Schlumberger, Halliburton y Weatherford, las empresas líderes mundiales en el área de servicios petroleros. Es así como sorpresivamente, de la nada, aparece como ganadora de la licitación TRENACO S.A., una pequeña empresa colombiana de transporte y comercio, recién nacionalizada en Suiza para aparecer respetable, sin experiencia alguna en la industria petrolera y sin capacidad financiera.

 

El fraude había sido preparado con mucha anticipación por Maduro y Saab con la complicidad de la Junta Directiva de PDVSA. Tan seguro estaba Saab de que obtendría el enorme contrato para construir los 600 pozos, que TRENACO alquiló oficinas en Caracas, comenzó a contratar personal y a comprar equipos meses antes de que “ganara” la licitación, según cuatro fuentes de alto rango de la compañía TRENACO, ahora liquidada.

 

VII

La Rebelión de los socios

Las alarmas sonaron entre los socios de las empresas mixtas con PDVSA, que incluyen a Chevron de los Estados Unidos, Rosneft de Rusia, Repsol de España, Inpex y Mitsubishi Corp. de Japón, CNPC de China, ENI de Italia, las empresas ONGC Videsh, Reliance Industries y Oil India Ltd de India y Suelopetrol de Venezuela.

 

Sin embargo, en una rebelión sin precedentes, las empresas petroleras extranjeras que habrían tenido que trabajar con TRENACO como socios en las diferentes empresas mixtas con PDVSA, protestaron argumentando con razón, TRENACO no estaba calificada técnica ni financieramente, para asumir un proyecto de esas dimensiones, según las cartas de queja enviadas a PDVSA. También algunas de esas empresas alegaron que temían que involucrarse en un proyecto público masivo relacionados a un contratista pequeño y oscuro, las expondría a investigaciones y hasta sanciones en su país de origen.

 

Después de innumerables reuniones con PDVSA, las empresas mantuvieron su posición con firmeza y PDVSA se vio forzada a anular la licitación.

 

Es así como los socios extranjeros de PDVSA en las empresas mixtas que operan en la Faja del Orinoco frustraron el fraude a la nación que Saab y Maduro, con la complicidad de la Junta Directiva de PDVSA, habían planeado y casi culminado.

 

Por supuesto la nueva licitación, anunciada el 21 de Septiembre de 2016, no fue nada limpia. Los montos promedios que pagaría PDVSA por cada uno de los pozos son casi más del doble de los precios estimados por expertos con larga experiencia en la Faja del Orinoco. Pero eso es harina de otro costal.

 

Saab y Maduro son tal para cual. Es más, con tantos millones de dólares, parece que Maduro ha renunciado a ser el amante hijo de Chávez para convertirse en el amante socio de Alex Saab morán…!!!!

 

Joaquín F. Chaffardet

jchaffardet@gmail.com

@jchaffardet 

---

[1] ALEX NAIN SAAB MORAN: Fecha de Nacimiento: 21 de Diciembre de 1971; Lugar de Nacimiento: Barranquilla Colombia. Cedula No. 72180017 (Colombia); Pasaporte PE085897 (Colombia); Pasaporte 085635076 (Venezuela); Pasaporte D010302 (Antigua and Barbuda).

[2] Artículo 31

1. El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor. Gozará

también de inmunidad de su jurisdicción civil y administrativa, excepto si se trata:

Artículo 39

1. Toda persona que tenga derecho a privilegios e inmunidades gozará de ellos desde que penetre

en el territorio del Estado receptor para tomar posesión de su cargo o, si se encuentra ya en ese

territorio, desde que su nombramiento haya sido comunicado al Ministerio de Relaciones Exteriores

o al Ministerio que se haya convenido.

 

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de la revista SEMANA 

¡El militar en las Fuerzas Armadas! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Venezuela.

¡El militar en las Fuerzas Armadas!

Enrique Prieto Silva

Lunes 15 de junio de 2020

Para algunos legos, hablar de militar en las Fuerzas Armadas es redundante, sin embargo, nuestro interés es aclarar lo que nosotros interpretamos del uso del vocablo militar, que puede usarse como sustantivo, adjetivo o verbo, y en cada caso denota significado diferente. El desconocer esto es lo que hace a muchos errar en sus opiniones y acciones jurídicas, como ha ocurrido con la supuesta inscripción o pertenencia de miembros de la FAN en partidos políticos.

Sin dudas, cuando un miembro de la FAN venezolana en situación de actividad se inscribe en un partido político, viola flagrantemente el artículo 330 de la Constitución de la República, toda vez que la norma lo prohíbe cuando dice que “…sin que le esté permitido…participar en militancia ni proselitismo político”. Pero se yerra cuando lo referimos al artículo 328, el cual es de exclusiva interpretación para la Institución, la que es “esencialmente profesional sin militancia política”. Se usa el término militar como verbo (de militar), mientras que  cuando nos referimos a sus integrantes, “militares”, se usa el sustantivo, nombre que se da al profesional de las armas, en contraposición del “civil” o “paisano”.

No debemos olvidar que el militar (soldado) no deja de ser ciudadano, que es la nominación establecida en el artículo 21 de Constitución que dice: “Todas las personas son iguales ante la ley…” y “Sólo se dará el trato oficial de ciudadano o ciudadana…” “No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona…”

 Es de interés aclarar, que el supuesto derecho al ejercicio del voto que da la Constitución de 1999 “a los militares en servicio activo” es una redundancia innecesaria, por cuanto lo que hace es eliminar (la constitución es para crear o limitar) la discriminación que antes hacían las leyes: “del Sufragio” y la LOFAN. El constituyente de 1961, a sabiendas de que el militar, igual que cualquier ciudadano venezolano o extranjero tenía el derecho al sufragio, y sabiendo que no podía discriminarlo, estableció la restricción mediante la ley, que con su sola eliminación el militar podía recuperar su derecho. Indiscutiblemente, es una manifestación de ignorancia del constituyente de 1999 el haber establecido la eliminación de una norma legal con una constitucional.

La supuesta inscripción de miembros activos de las FAN en el PSUV es sin dudas una violación constitucional, pero es más grave el ejemplo que da el Presidente de la República, quien se hizo crear un grado y su uniforme militar, evidentemente, estando en la actividad, también viola la norma. Más grave aún con su proselitismo exaltando la discriminación de los venezolanos, entre militares (FAN o Milicia) y los demás ciudadanos, cuando con tal conducta y actitud legal de los Poderes Públicos, no se sabe hasta dónde llegan los derechos de uno y otro venezolano.

Más grave aún, cuando no se entiende como el “Presidente-comandante en jefe” puede gerenciar o comandar las fuerzas armadas, confundidas con el partido que también dirige y gerencia. No hay dudas, estamos en un limbo constitucional donde no se sabe el alcance o límite de las leyes, ni del gobierno. El CNE escurre el bulto ante la denuncia que le interpusieran, porque el que un militar activo se inscriba en un partido político o que esté con el “proceso”. Problema grave de orden público y violación privada o particular de la Constitución, que debe ser dilucidada, por la excepcionalidad, mediante un acto inicial administrativo en el Ministerio de la Defensa, como dice la Ley, con la instauración de un Consejo de Investigación para definir si hay falta o delito, que en todo caso, no sería competencia jurisdiccional de la Justicia Militar, a tenor del contenido del artículo 261 de la Constitución, ya que no se trata de un delito de naturaleza militar.

¿Cómo es posible que los prestos juristas “magistrados” del TSJ, que tanto hacen en nimiedades políticas, no le pongan coto a estas barbaridades jurídicas que desdicen de su integridad y honor profesional? Debieron de oficio declarar la inconstitucionalidad de la LOFAN y anular este barbarismo constitucional.

@Enriqueprietos

Por qué no llegan los Marines. Micro Análisis. Por: Jesús Seguias. Opinión. Venezuela.

Por qué no llegan los Marines

Micro Análisis / Jesús Seguias

Jun 13, 2020.

1. Ante la impotencia y la desesperanza, muchos venezolanos están aferrados a una constante invocación a los “marines” estadounidenses para que expulsen a Maduro del poder.
2. Pues bien. Hay que comenzar diciendo que jamás la Casa Blanca contempló el envío de tropas a Venezuela. Jamás. Y ahora, con la crisis de la pandemia, nadie está estimando arriesgar recursos económicos y humanos en aventuras militares internacionales. Nadie. Y eso lo sabe toda la dirigencia opositora.
3. Los venezolanos debiéramos saber que la última acción militar internacional de los Estados Unidos fue en Libia. Allí los libios se pusieron al frente de la guerra, y los Estados Unidos detrás. Jamás al revés. Y USA se limitó a apoyar con drones y misiles mar-tierra. Hoy Libia sigue sin tener paz y fragmentada territorialmente.
4. También debemos saber que la experiencia de USA en Irak, Afganistan, y mucho antes en Vietnam ha dejado dolorosas lecciones a la sociedad estadounidense. Una de ellas es no ir más nunca a una guerra si no hay poderosas razones que lo obliguen. Y Venezuela aún no cumple con el protocolo de guerra de USA.
5. Asimismo es necesario saber que el Congreso de los Estados Unidos anuló la capacidad presidencial de declarar la guerra a Irán sin la previa autorización de ambas cámaras. Y en esa poderosa institución tampoco hay consenso para enviar marines a Venezuela. Eso también lo sabe toda la dirigencia opositora.
6. Claro que USA tiene capacidad infinita para pulverizar el palacio de Miraflores, a todos los cuarteles del país y a todos los que estén dentro de esos espacios también. Y por supuesto que hay ganas de castigar severamente al chavismo gobernante. Pero ese no es el problema.
7. El problema es quién se hace cargo del país luego de esos ataques militares estadounidenses sin participación de tropas. Aquí es donde se tranca el juego. Y los estadounidenses (al igual que los colombianos y los brasileños) no están dispuestos a hacerlo. Por eso es que no han actuado militarmente contra Maduro.
8. Más de 5 mil estadounidenses perdieron la vida en la guerra en Irak. Expulsar a Saddam Hussein del poder, a través de una guerra convencional, les costó menos de 500 muertos. Todos los demás, casi 5 mil, murieron en la “Guerra Asimétrica”, tratando de restablecer el orden después de la salida del dictador.
9. Y lo peor: aún Irak sigue incendiado. Descubrieron que la salida de Hussein no debió ser el único objetivo. USA ya se retiró de Irak, dejando a los iraquíes casi solos frente a ISIS y Al Qaeda.
10. Aunque muchos no lo crean, Donald Trump es enemigo de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior. Eso ha sido parte de su narrativa política. Él milita en la tendencia “aislacionista” estadounidense. Su posición ante Europa, Siria, NorCorea, y Afganistán así lo confirma.
11. En Venezuela, desde el fracasado golpe militar del 11 de Abril, el chavismo gobernante dio un vuelco radical a la filosofía de la institución militar. Desde hace más de 15 años vienen preparándose para la “guerra asimétrica”. Y justo es a eso a lo que temen en el Pentágono, en Nariño, y en Itamaraty.
12. Reitero. La traba no consiste en expulsar a Maduro del poder por la fuerza de las armas sino en las CONSECUENCIAS que ello generaría. En la Casa Blanca no actúan con el hígado cuando se trata de ir a la guerra. Lo piensan muy, pero muy bien.
13. Sólo una amenaza real a su seguridad nacional es lo que puede cambiar las decisiones. Y en la Casa Blanca no necesitan que los venezolanos se desgañiten en las redes sociales diciendo que el narcotráfico y el terrorismo iraní-venezolano están amenazando a America para salir corriendo a ocupar a Venezuela.
14. Los Estados Unidos conocen perfectamente cuáles son los hilos de una amenaza real. Y Venezuela aún no lo es. Y dudo que Maduro sea tan estúpido para convertirse en una amenaza real a la seguridad de los Estados Unidos (y mire que aún hay muchos opositores que siguen subestimando a Maduro).
15. Nicolás Maduro pertenece a la escuela de La Habana. Y Cuba lleva más de medio siglo conviviendo a duras penas con los Estados Unidos sin pasarse de la raya. Y allí siguen. Y ese el status geopolítico que quiere conquistar Nicolás Maduro.
16. El chavismo gobernante se propuso la “cubanización” de Venezuela ante el concierto internacional. La clave para ellos esta en resistir, resistir y resistir a pesar de las adversidades. Quieren vencer cansando al enemigo.
17. Algunos dirigentes opositores (que ya saben que no llegarán los “marines” a Venezuela), están pidiendo entonces que USA haga el trabajo duro (sacando a Maduro del poder por la vía de drones y misiles) para dejar que los militares chavistas, los que han arruinado el país (pues ellos son el poder real), los acusados de delitos de todo tipo sean los encargados de poner orden en el país. Lo están diciendo en serio? La verdad es que cuesta creerlo.
18. Es hora de pisar tierra. Es momento que la dirigencia opositora (comenzando por Juan Guaidó) le hable claro a los venezolanos. No pueden seguir alimentando falsas expectativas, cuyos resultados seguros serán mayor desesperanza y éxodo. Y estos males lo que hacen es debilitar aún más a la oposición.
19. Si los venezolanos no están preparados para asumir la guerra con todas sus consecuencias, si no habrá intervención militar internacional, si no habra golpe militar, entonces lo mejor que queda es salir de las zonas de confort que brindan las redes sociales y comenzar a hacer política propia, exenta de aventuras irresponsables. Hay que abandonar la pereza política.
20. Hay mucho por hacer en materia política. Allí esta un pueblo desesperanzado y sufriendo al extremo, esperando con ansiedad una narrativa que les genere confianza y certidumbre. La mentira no es el camino. Y eso implica mucho, pero mucho liderazgo. A trabajar rápido pues, porque las opciones se están cerrando.

@JesusSeguias

FUENTE: La Hora Online / https://lahoraonline.com/2020/06/por-que-no-llegan-los-marines/

Señor DONALD JOHN TRUMP MAC LEOD. 45º Presidente de los Estados Unidos de América (EUA) Por: Daniel Comisso Urdaneta Contralmirante A.R.V.

RECORDANDO ALTAMIRA XCVI

 

¡¡¡CESE DEL DESPOTISMO USURPADOR!!!

¡¡¡FUERTE GOBIERNO DE TRANSICIÒN!!!

¡¡¡ELECCIONES EN PLENA LIBERTAD, QUE NO ES LO MISMO QUE ELECCIONES LIBRES!!!

AMÈRICA TODA EXISTE EN NACIÒN

11 junio 2020

Señor

DONALD JOHN TRUMP MAC LEOD

45º Presidente de los Estados Unidos de América (EUA)

            Tengo el honor de dirigirme a Usted en la oportunidad de manifestarle mi solidaridad y mejores deseos para que su lucha en defensa de la libertad de los pueblos y en contra del eje del mal representado por todos los poderes, estados y organismos que se empeñan en subyugar a los pueblos. En especial a su decidida confrontación contra todas las amenazas que hoy se atreven a pretender traer el caos el odio y la venganza a nuestro continente.

            Le confieso que la reciente carta, a usted dirigida por el arzobispo Carlo María Viganò, motivó sobremanera a sumarme al gran grupo que percibe su esfuerzo por la salvación de América ante la condena del socialismo salvaje del siglo xxi, peste que se enseñoreó en la República de Venezuela y la convirtió en la deleznable república bolivariana, que se ha gestado bajo la conducción del régimen castro comunista y reforzado con elementos fundamentalistas extremos, terroristas y narcotraficantes, hasta consolidarse como el Grupo Delincuencial Transnacional, que sirve de plataforma para ese eje maligno, con la anuencia y apoyo de Irán, China y Rusia.

            En una de sus últimas intervenciones públicas, usted ha descrito perfectamente al socialismo, en resumen, dejó claro que el socialismo promete lo mejor, pero, como ha sido siempre, termina haciendo lo peor, con las mismas desgraciadas consecuencias para los países y pueblos.

Señor Presidente, cuando yo era un joven estudiante de tercer año de bachillerato, a mediados de los años 60's, se presentaron fuertes disturbios en Caracas, generados por adeptos a los movimientos castristas que siempre hubo en Venezuela, recuerdo que en esa oportunidad le pregunté a mi padre, cuál era la diferencia entre capitalismo y comunismo, él me contestó: los dos son la misma cosa, en ambos vas morir, sólo que en el comunismo morirás cuando ellos digan, como ellos digan y haciendo o dejando de hacer lo que ellos digan.

Señor Presidente, permítame hablar libremente, con todo respeto le manifiesto que como muchos, he visto los golpes bajos que le han propiciado los enemigos de la libertad, y que lo han obligado a repensar sus acciones, igualmente como muchos, espero que esos golpes, le sirvan para recobrar fuerzas, demostrar la verdadera intención que se esconde detrás de esas bajezas, reforzar su actitud hacia la esperanza originaria de nuestro continente y gestionar la reacción definitiva y letal con la verdad por delante, que no deje duda ante los ciudadanos de bien, en cuanto a la extrema necesidad de continuar la lucha frontal y hasta las últimas consecuencias, contra el mal del comunismo, el socialismo, sus variantes extremistas y en general de todos los enemigos del sistema americano, aun prescindiendo de los consensos mancados, de organismos legítimos pero ultra oceánicos, que; por una parte no aceptan que usted pueda salir airoso, y por otra; no dan señales de entender que, la vía política pacífica y consensuada es inviable, y que el tiempo es el peor enemigo de los ciudadanos víctimas de un daño antropológico similar a un holocausto.

Señor presidente, pienso que ya se agotó el tiempo de "tratar de impedirles" que sigan haciendo daño, ¡es el momento de castigarlos ejemplarmente por el daño que ya hicieron! ¿Que no es suficiente? ¿Qué más daño y desolación deben sufrir los venezolanos, cubanos, nicaragüenses y de los cuales aún luchan por recuperarse, ecuatorianos y bolivianos, entre otros? ¿Qué amenazas más cercanas y tangibles debemos soportar en nuestro continente, de ideologías y fanatismos que siempre han envidiado malamente nuestra cultura libre y soberana?

Sr. Presidente Donald Trump, con todo respeto le reitero la exhortación hecha al Secretario General de la OEA, Sr. Luis Almagro, en cuanto a que la decisión final de asumir la defensa de los supremos intereses de una región, de una sociedad, nunca será de las Fuerzas de Defensa, siempre será responsabilidad de los dirigentes políticos, de los estadistas que vislumbran la trascendencia de tal decisión y las consecuencias de no asumirla. La gran mayoría de los ciudadanos vemos en usted, la actitud para asumir tal decisión, junto a los jefes de estados americanos, a los cuales debemos todos persuadir, para que asuman su cuota parte y acompañen esta trascendental lucha, que incluye además la cura contra el virus chino y lograr la nueva normalidad. Es la lucha que los pueblos subyugados esperan desesperadamente, es la que nos encamina hacia la libertad y recuperación de nuestros países, patrimonios, culturas y sociedades.

Dios mediante, una vez logrados estos sublimes objetivos, ya retomaremos a nuestras excelentes relaciones con los estados y pueblos libres del resto del mundo, como siempre ha sido.

Muy respetuosamente; 

                                                  Daniel Comisso Urdaneta 

Contralmirante

A.R.V.

(Jamás arbv)

Colaboradores en las tres últimas dictaduras. Por: Eddie A. Ramírez. Opinión. Venezuela.

Colaboradores en las tres últimas dictaduras

Opinión | junio 9, 2020 | 6:30 am.

Eddie A. Ramírez

En las dictaduras de Juan Vicente Gómez y de Pérez Jiménez hubo ministros, embajadores, presidentes de empresas del Estado y colaboradores en general   que demostraron ser competentes y que podían haber trabajado en el sector privado o incluso en otros países. La pregunta obligada es: ¿cómo es posible que aceptaran trabajar bajo dictaduras que violaban los derechos humanos en La Rotunda, en el Obispo o en Guasina? ¿Qué indujo a buenos profesionales a trabajar en un régimen que asesinaba, torturaba, encarcelaba y exiliaba?

Por el contrario, en la dictadura totalitaria aderezada con narcotráfico de Chávez- Maduro la presencia de colaboradores mediocres ha sido la regla. ¿A qué se debe la diferencia?

Juan Vicente Gómez tuvo ministros de gran calibre. Entre ellos Gumersindo Torres, quien realizó una gran labor al crear conciencia sobre nuestro petróleo y redactar leyes y reglamentos al respecto. Román Cárdenas, ministro de Hacienda modernizó lo referente a la hacienda pública. El ingeniero Luis Vélez, como ministro de Obras Públicas, diseñó gran parte de nuestro sistema de carreteras. También destacados profesionales como Rafael González Rincones, José Gil Fortoul, Pedro Emilio Coll, César Zumeta, Pedro Manuel Arcaya y Henrique Toledo Trujillo.

Los distinguidos venezolanos citados seguramente consideraron que era necesario modernizar el país y que para ello era imprescindible eliminar el caudillismo regional que con constantes montoneras impedía la paz necesaria para poder avanzar. Vieron en Gómez el "gendarme necesario"que requerían esos tiempos. Recordemos también que los derechos humanos no estaban sobre el tapete y, lamentablemente, eran violados impunemente en muchos países.

La dictadura de Marcos Pérez Jiménez también contó con algunos ministros de categoría. Sin embargo en este caso es difícil encontrar argumentos para explicar, y mucho menos para justificar, la colaboración con el dictador. La mayoría tenían prestigio profesional y han podido prestar sus servicios al sector privado o fundar sus propias empresas. Entre ellos destacan Eduardo Luongo Cabello, ministro de Energía y Minas, quien realizó una buena labor en esta área; incluso las concesiones otorgadas a las transnacionales fueron transparentes, dicho por el mismo Rómulo Betancourt. Armando Tamayo Suárez fue un buen ministro de Agricultura y Cría. Julio Bacalao Lara , ministro de Obras Públicas, modernizó Caracas. Otros destacados profesionales también colaboraron con la dictadura. Ya en los últimos días de Pérez Jiménez, Giaccopini Zárraga y Humberto Fernández Morán, distinguidos profesionales, aceptaron ir al Gabinete.

En la dictadura de Chávez- Maduro nunca ha habido independientes en el Gabinete. Todos ocuparon cargos por su identificación ideológica con el régimen. Algunos ministros como Jorge Giordani, Héctor Navarro, María del Pilar Hernández, Nelson Merentes, Aristóbulo Istúriz, Jorge Rodríguez y Rafael Ramírez sobresalen del resto en cuanto a formación profesional, no así en cuanto a gestión cumplida, particularmente el último citado fue nefasto para el país. Otros, como Juan Carlos Loyo, Carlos Osorio, Elías Jaua, Iris Varela, Delcy Rodríguez y el resto, difícilmente podrían competir en el mercado de trabajo, por lo que necesitan esgrimir sus credenciales "revolucionarias" para insertarse en cargos gubernamentales.

Tanto en las dictaduras de Gómez, como en la de Pérez Jiménez los colaboradores eran de categoría porque el objetivo era construir un mejor país. En la de Chávez- Maduro el objetivo es destruir para controlar, por lo cual se explica la incompetencia.

Hay otros colaboradores de esta dictadura totalitaria que no ocupan cargos en el régimen, pero que requieren ser mantenidos ellos o sus nano partidos. Necesitan vivir de la política para no perecer. Son ciudadanos como Timoteo Zambrano, Claudio Fermín, Segundo Meléndez, Felipe Mujica, Luís Parra, Franklin Duarte, José Gregorio Noriega, Negal Morales, Henri Falcón, Luís Romero, Javier Bertucci y muchos otros.

Respecto al punto anterior nos permitimos recordar un artículo de Georg Eickhoff. Allí narra que en la Alemania Oriental el Partido Socialista Unido de Alemania, léase Partido Comunista, toleraba la existencia de otros partidos. Estos partidos proporcionaban una forma de vida segura a políticos que preferían la deshonra a tener que emigrar, a cambiar de oficio o a sumarse a la resistencia.

Ya sabemos quienes son. Si el régimen convoca elecciones con el CNE que designará el ilegítimo TSJ, ellos harán campaña tratando de convencer que sí es posible salir del régimen con votos. Patrañas para que ellos puedan sobrevivir en tiempos de dificultades económicas. Son parásitos de la política. Ojalá que otros partidos no decidan convivir con el régimen.

Como (había) en botica: Arbitraria la detención de Héctor Rivero, Carrano y Villamizar, ejecutivos de Directv. Lamentamos fallecimiento de Milagros Pietri y de Ángel Rafael López, de Gente del Petróleo y de Unapetrol 

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital

FUENTE: Noticiero Digital 

LIBRO: Los hermanos siniestros, una ficción real sobre la Venezuela chavista. Por: Ibéyise Pacheco. Opinión. El Nacional

Los hermanos siniestros, una ficción real sobre la Venezuela chavista

La autora del libro, Ibéyise Pacheco, descubrió que solo 24 horas después de publicada en Amazon la novela ya tenía la etiqueta de best-seller en español. Sin embargo, también le sorprendió y le generó un poco de frustración que alguien pirateó la obra y la reprodujo en pdf

Por

 EFE

 -

junio 3, 2020

La periodista y escritora venezolana Ibéyise Pacheco vuelve a jugar con la ficción y la realidad en una novela que disecciona a dos hermanos metidos en la cúpula del poder en Venezuela y ha sido pirateada a los pocos días de convertirse en un best-seller en Amazon.

Los personajes protagonistas de Los hermanos siniestros son Jaime y Betty Ramírez, pero basta con ver la portada del libro diseñada por otra venezolana exiliada en Estados Unidos, la caricaturista Rayma Suprani, para apreciar su parecido físico con Jorge y Delcy Rodríguez.

Él es el actual ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información y ella la vicepresidenta de Venezuela.

Pacheco dice que escogió contar esta historia desde la ficción porque si lo hubiera hecho como un gran reportaje de investigación, su rigor profesional la obligaría a buscar la reacción de los aludidos en la novela y a trasladarse a Venezuela, algo a todas luces imposible.

A la periodista y escritora la alegría de ver que a las 24 horas de publicada en Amazon la novela ya tenía la etiqueta de best-seller en español, se le tornó en sorpresa y frustración cuando este viernes supo que alguien pirateó Los hermanos siniestros y la reprodujo en pdf.

“Hoy la está leyendo todo el que quiere”, dice Pacheco, quien no descarta la posibilidad de que detrás haya una “mano negra” en Venezuela que quiere que más personas conozcan a los Ramírez.

Los hermanos son voraces, tienen enemigos dentro del poder, subraya “La Pacheco”, como la conocían en su país por sus punzantes programas de televisión y radio.

El libro habla de la ambición y codicia de los Ramírez y de cómo fueron metiéndose por las rendijas del poder hasta llegar a donde están, así como de las intrigas, conspiraciones y traiciones que se tejen alrededor de los que mandan.

Los Ramírez empezaron su escalada con Hugo Chávez y siguieron con Nicolás Maduro. “Tienen mucha ascendencia en el actual matrimonio presidencial”, señala la autora de Los hermanos siniestros.

Cuando se le pregunta sí sería posible que alguno de ellos llegase a ser presidente de Venezuela después de Maduro, responde: “Sí, sin dudar”. Y subraya que tiene más bazas él que ella, que es solo el “plan B”.

El psiquiatra Ramírez, hijo de un guerrillero detenido por el secuestro de un empresario y muerto por torturas, tiene vínculos con sectores de la oposición que “todavía impulsan el diálogo y están dispuestos a ir a unas elecciones parlamentarias sin modificar el CNE”.

La novela cuenta del papel de Jaime Ramírez como rector del CNE durante el referendo revocatorio de Chávez y en la implantación de las máquinas de votar electrónicas de la empresa Smartmatic, con sede en Boca Ratón, Florida, entre otras historias electorales.

También de su relación con el sexo y las mujeres, incluida su primera esposa, que fue su paciente y le introdujo en el mundo de los intelectuales y los artistas, y hasta con alguna dirigente opositora.

Jaime y Betty son simbióticos, están unidos para el objetivo de conquistar el poder, dice. Ella es la que pelea, grita e insulta y le sirve de “escudo a él”, señala Pacheco.

En su anterior novela, Las muñecas de la corona (2017), la periodista y escritora se sumergió en el mundo de los concursos de belleza para contar, también con elementos de ficción y realidad, la corrupción en la Venezuela chavista, que también se palpa en Los hermanos siniestros.

Hugo Chávez y Nicolás Maduro mantienen en ambas obras su nombre original.

Aunque con nombres cambiados, los personajes centrales de Los hermanos siniestros son fácilmente reconocibles para un lector medianamente conocedor de la actualidad venezolana.

En general hay pocos personajes totalmente de ficción.

Incluso Mildred, una vecina de Jaime Ramírez que se entromete para conocer de su vida y que, por vía de su difunto esposo, forma parte, al igual que él, de un grupo de personas importantes que se reúne en secreto para recabar información sobre los planes del gobierno y la marcha del país, existió, dice Pacheco.

La periodista afirma que hay cosas impactantes en la realidad que no incluyó en la novela porque no se quiso “entrampar en el territorio de lo escabroso”.

La sinopsis de Los hermanos siniestros dice: “Es el rostro dantesco de torturadores, dictadores, violadores, pillos y canallas que operan desde el confort del horror como parte de un ecosistema nunca imaginado en ese país. Es un thriller inspirado en hechos reales”.

FUENTE: EL NACIONAL 

Ibéyise Pacheco

@ibepacheco