CARTA ABIERTA A ELSA CASTILLO. Por: Claudio Zamora. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

Foto: Imagen REFERENCIAL, por cortesía de El Periodiquito

CARTA ABIERTA A ELSA CASTILLO.

Profesora, quise iniciar la presente con algún calificativo como querida, apreciada, estimada u otro parecido como impone la técnica epistolar, pero de verdad no me nace y me perdonas la sinceridad, pero me faltan unos gramos de hipocresía. En muy poco tiempo pasaste de una admiración elevada a un desprecio  soterrado, hay seres que ni siquiera merecen nuestra atención pese a los extraordinarios esfuerzos que hacen por llamarla, en tu nuevo grupo de aliados están casi todos los más despreciables ejemplos de sujetos acreedores al menosprecio colectivo y es que aquí no se trata de una batalla  dialéctica entre posiciones ideológicas, tampoco diferentes visiones de una aspiración de país, lamentablemente Venezuela se transformó en la titánica lucha de una mayoría ansiosa de libertad y democracia, en contra de una pandilla delincuencial y opresora capaz de cometer cualquier crimen para seguir detentando el poder. Así que quien se pase para las filas del enemigo es automáticamente un delincuente como ellos, así de simple. Profe hay una palabrita muy linda en nuestro idioma que es muy representativa, que su sola pronunciación eleva la autoestima y el orgullo, la misma es "dignidad" y de la misma derivan otras aun más bellas como honradez, nobleza, honestidad, decoro, decencia y algunas otras que son trinos de la fonética y gramática, pero hay palabras que suenan mejor cuando son ejemplificadas y ahí comienza mi reclamo, no sabes lo orgulloso que me sentía de tus intervenciones cuando con las palabras exactas te transformaste en la defensora de los educadores, cuando te atrevías a  llamar a lo que tenemos por Presidente por su nombre de pila y le exigías sindéresis y reclamabas la imposición de los zapatos y los bolsos con que el gobierno pretendía uniformarlos como Mao en la China Comunista, en el mes de Agosto pasado denunciaste el asalto al vehículo en que te trasladabas, la amenaza con armas y el miedo como  estrategia del gobierno para acallar los reclamos. Déjame decirte que ese es un precio que debemos estar dispuestos a pagar todos quienes asumimos posición activa en contra de los abusos del gobierno y sólo nos quedan dos caminos, el primero,  persistir en la lucha a pesar de los temores o;  abandonarla y pasar a conformar el ejército zombi creado por el gobierno,  o tu crees que es casualidad,  que a todos los presos políticos que liberan, con la boleta de excarcelación deben firmar el compromiso de no hacer declaraciones ni participar activamente en actividades de protesta. En esas dos posibilidades no existe la opción de pasarse al enemigo y ese es mi principal reclamo, si te enculillaste y perdona la expresión tan coloquial pero me parece perfecta para el contexto, podías haber hibernado en la reserva, bajo la vigilancia estricta del Sebin, podías haber conservado casi intacta tu dignidad de ciudadana y sindicalista, dignidad que conservan millones de compatriotas que decidieron pasar la selva del Darién antes que humillarse al gobierno por una bolsa de comida vencida, tus colegas educadoras que venden tortas y helados para sobrevivir y siguen impartiendo clases con la mística intacta a sus alumnos por ese salario de hambre, la dignidad de los que se quedaron y siguen luchando por su familia sin agua, sin luz y sin comida. La Dignidad que tienen nuestros jubilados para seguir reclamando por pensiones dignas y nuestros enfermos que mueren por falta de atención y medicinas. ¿Negra sabes que es lo más triste? Que actitudes como la tuya son las que tienen a estos malandros atados al poder, porque nos restriegan en la cara que todos los dirigentes opositores tienen un precio que ellos pueden pagar. Es más peligroso un traidor que un enemigo, del enemigo estas preparado para el ataque, el traidor te da la puñalada trapera cuanto te abraza. No trates de convencer de las bondades de tu seudo candidatura, ya la gente sabe que eres otro títere de la comparsa del gobierno para tratar de pulverizar los votos opositores, los educadores no te seguirán, han demostrado mucha dignidad en su lucha y lamentablemente fue lo que tu perdiste. Cumplan con el compromiso con el gobierno, nosotros seguimos de este lado. Seguiremos conversando. Claudiozamora06@gmail.com

María Corina seguirá hasta el final en el laberinto chavista. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Venezuela.

María Corina seguirá hasta el final en el laberinto chavista. 

Por: Humberto González Briceño

Los ecos de aquel grito de combate que convocó a millones de venezolanos se desvanecen. No porque la consigna haya perdido su pertinencia histórica sino porque su abanderada la cambió por serpentina electoral. La frase acuñada por María Corina Machado "En tiranía no se vota" muy lejos de ser un slogan de marketing es -¿era?- toda una propuesta para la acción política que con sencillez y claridad resolvía lo que la falsa oposición venezolana no ha podido resolver en dos décadas para sacar al chavismo del poder.

El primer problema, y quizás el más importante de todos, es definir y caracterizar a quien nos enfrentamos. ¿Es lo que tenemos al frente simplemente un mal gobierno? ¿Es un gobierno autoritario electo democráticamente? ¿Es una dictadura? ¿O acaso un tipo especial de Estado fallido? Desde un principio, en 1999, la falsa oposición venezolana, entonces Coordinadora Democrática, se decantó por la tesis de confrontar al chavismo como a cualquier otro mal gobierno que, dadas las condiciones y garantías constitucionales, podría ser sustituido por la vía electoral.

Quizás en 1999 y en los primeros años de la era chavista esta política pudo tener una justificación porque el chavismo aún no había tomado control pleno de las instituciones del Estado Venezolano tales como los poderes legislativos, judicial y militar. Y subrayamos quizás porque ya en 1999 con la Constitución aprobada ese año resultaba obvio que el chavismo iba rumbo a sustituir al Estado nacional venezolano por el Estado chavista.

María Corina Machado tuvo un primer acierto en caracterizar correctamente a ese régimen político como una tiranía en la que una camarilla se impone por la violencia y gobierna con desprecio de ley (aunque sea la suya propia) y la justicia. Esta tiranía chavista resume todos los vicios de un mal gobierno pero además los de un Estado o régimen político que usando la fuerza contra la población civil desarmada define el marco de su legalidad con base a los intereses de la oligarquía que gobierna, no los de la nación venezolana.

A este acierto de definir con precisión a lo que nos enfrentamos se suma el segundo componente de la ecuación que vendría a ser una tesis para la acción política: No votar, no hacerse partícipe de las farsas electorales de la tiranía para darle legitimidad a su sospechoso hedor democrático. Pero ¿por qué no votar en tiranía si la mayoría de los ciudadanos la rechaza y la desprecia? Porque a diferencia de los regímenes políticos basados en un estado de derecho en una tiranía no existen condiciones ni garantías para que la voluntad de los ciudadanos sea respetada jamás. Y si estas condiciones existen no pasan de ser un adorno democrático o papel mojado como ocurre en Venezuela.

Entonces, "En Tiranía no se vota" es una propuesta política que quiere decir primero hay que cambiar el régimen político chavista y destruir su pseudo legalidad para entonces sí construir un Estado de orden y leyes donde haya condiciones y garantías democráticas para la participación electoral de todos los ciudadanos. En otras palabras la lucha debe ser por cambiar totalmente el régimen político de la Constitución de 1999, no buscar un mero cambio de gobierno en unas elecciones donde el régimen decide la fecha, quienes serán los candidatos, cuenta los votos y proclama al ganador.

Desgraciadamente para quienes creyeron -creímos- en María Corina Machado ella sin previo aviso y sin decir adiós abandonó una línea política de lucha que merecía ser profundizada. De un día para otro la cautivadora y vibrante María Corina sería seducida por las ilusiones electorales de la falsa oposición como se le identifica a todo aquel que pretende un cambio por la vía electoral dentro de la legalidad del régimen chavista.

Montada en la ola de una popularidad, bien ganada diciendo una cosa, María Corina Machado ganó cómodamente la Primaria de la falsa oposición para comenzar a decir algo totalmente diferente. Porque si es cierto que en tiranía no se vota y ahora María Corina llama a votar es porque seguramente esto milagrosamente ya dejó de ser una tiranía y entonces ahora sí deberíamos ir todos a votar. Al final María Corina ha terminado abrazada a la tesis política de la falsa oposición según la cual esto es un mal gobierno del cual se puede salir por elecciones.

Sin embargo, la admiración y el respeto que aún le mantienen miles de venezolanos lleva a que muchos de ellos, aún perplejos ante la monumental incoherencia, le concedan el beneficio de la duda. ¿Y si ella sabe algo que nosotros no sabemos? ¿Y si ella tiene el apoyo de presidentes y países que se activarán en su debido momento? Su misma retórica, una vez conocida la caricaturesca inhabilitación por parte del TSJ, anima a creer que hay esperanza y esta es electoral: "Maduro y su sistema criminal escogieron el peor camino para ellos: unas elecciones fraudulentas. Eso no va a pasar.".

Las diferencias entre la falsa oposición y su candidata quedaron en el pasado y solo son recordadas como nimiedades. Hoy todos gritan con más vehemencia que los chavistas "Nadie nos sacará de la vía electoral". No importa que el régimen chavista inhabilite candidatos, haga trampa, meta más presos, torture, y hasta asesine. Nada de eso importa porque somos demócratas y nadie nos sacará de la vía electoral… Y así es como le gusta hacer política al chavismo. Cuanto más humilla y ultraja a su falsa oposición esta se esmera en buscar nuevas formas para servirle.

Lo que en verdad sorprende no es que María Corina Machado haya sido inhabilitada por el Tribunal Supremo de Justicia chavista. ¿Y eso no es lo que precisamente hace una tiranía? Lo que sorprende es que ella se preste para esto y lo justifique como la única forma para salir del chavismo.

Lo que veremos en los próximos días es a una María Corina dando vueltas hasta el final en el laberinto de la legalidad chavista. Exigiendo que se cumplan los acuerdos de Barbados, pidiéndole a la comunidad internacional que intervenga, solicitando a los Estados Unidos que haga algo…que alguien, por el amor a Dios, obligue a los chavistas a cumplir su palabra! En ese laberinto de tecnicismos, pies de página y trampas legales no hay solución posible para Venezuela. En los próximos meses los dueños de las franquicias partidistas de la falsa oposición tendrán que resolver si buscan a otro candidato y sacrifican a María Corina, con su carisma y popularidad, o si por el contrario se inmolan todos agarraditos de las manos coreando "Nadie nos sacará de la vía electoral" y "Dentro de la Constitución (de 1999) todo, fuera de ella nada"

Da igual lo que hagan porque esta no es la primera vez, ni será la última, que el chavismo vaya sólo a una farsa electoral. Y que los falsos opositores no vengan a decir que eso es mejor para que el chavismo quede al desnudo ante la comunidad internacional. Como si los chavistas alguna vez hubiesen tenido algún pudor…@humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

    California State University

    @Humbertotweets

    VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

REMISIÓN:

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun., 29 de enero de 2024 7:35 a. m.

Subject: María Corina seguirá hasta el final en el laberinto chavista Por: Humberto González Briceño. 

Malos perdedores. Por: Enrique Meléndez. Opinión. Ciudadanía. Venezuela.

Malos perdedores. 

Enrique Meléndez. 

Nunca ha sido más acertado ese juicio que reza, que cuando la bestia está herida, es cuando más acecha, como en este momento, en el que vemos; primero, a un Nicolás Maduro, revelar que iba a ser víctima de cinco atentados, a partir de mayo del año pasado, junto a Freddy Bernal y Vladimir Padrino López, propiciados por la derecha venezolana, según el testimonio de 33 militares, en especial, el capitán Angelo Heredia, a quien torturaron y pusieron a mencionar frente a una cámara los nombres de los supuestos implicados en la comisión de dicho delito -33 militares, decía, que fueron expulsados de las filas de las fuerzas armadas, y en lo que ahondó Padrino López en alocución al país; segundo, venir el régimen con ordenes de aprehensión, emanadas de la Fiscalía General, contra Tamara Sujú, Sebastiana Barráez, Norbey Marín, Mario Carratú Molina, Wender Enrique Villalobos y José Antonio Colina, acusados de ser los instigadores de dichos cinco atentados, con financiamiento de la CIA y de la DEA; lo que ya de hecho nos coloca a los venezolanos, sobre todo, a los comunicadores sociales en la condición de libertad condicional.

Si algo tomaron en cuenta los firmantes del Pacto de Puntofijo, fue el tema de la responsabilidad del gobernante, tanto en lo que hace, como en lo que dice; muy presente en la discursiva de Jóvito Villalba, que se destacó durante los primeros años de nuestra República civil como uno de los mejores oradores, sobre todo, en el Congreso Nacional. Porque, como se lo hace ver mi colega Sebastiana Barráez a Tarek William Saab: usted me está acusando de un pecado, que va contra los principios de mi vida. Esta gente no comprende que, cuando acusa de asesina a una persona, la está sometiendo al escarnio público (no levantar falsos testimonios ni mentir); de modo que queda demasiado desajustado achacarle esa intención a mi colega. De hecho ella le responde con un poema de Roque Dalton; donde se exalta la vida, el vivir, "el disfrutar del bello cielo de enero", que hoy jueves 25 lo fechamos con una luna llena; siendo mi colega una mujer cristiana, una religión que proclama la vida, a partir de la resurrección de Cristo y no la muerte; bien valga citar aquí a Unamuno, quien decía que la doctrina cristiana es una doctrina agónica; estando en un constante renacer; que fue lo que le ocurrió al poeta Dalton, un ciudadano de El Salvador, que fue asesinado por sus mismos camaradas de guerrilla; precisamente, el poeta que le cantaba a la vida; que, según mi colega, Saab bien conoce, lo que no se explica entonces que aquí urda una tramoya con un expediente de muerte; lo que malinterpreta el susodicho, ya que a partir de allí especula, que está induciendo a que lo ajusticien también a él, dado el final de aquél; lo que demuestra una gran debilidad emocional frente a una dama, como sería mi colega Barrárez. Yo siempre recuerdo en estos casos la famosa sentencia de Spinoza de que el orden y conexión de las ideas, es lo mismo que el orden y conexión de las cosas. Sólo que esta gente sabe que nadie le cree sus mentiras; para justificar la represión, que viene a continuación; mas lo hacen, además, para  provocar, generar eso que dicen ellos que ha sido el carril, por donde se ha enrumbado ahora la oposición: por hechos de violencia, convencida, definitivamente, de que no va a ganar las elecciones, y así han sido detenidos Víctor Venegas, presidente de la FVM de Barinas, por el solo hecho de solicitar un salario justo para los educadores; aun cuando el parte oficial, reza que por instigación al odio, además de los coordinadores regionales del partido Vente Venezuela de María Corina Machado de La Guaira, Yaracuy y Trujillo; incluida esa dirigencia en la trama de los supuestos asesinos de la lista de Saab, cuando la oposición no tiene necesidad en este momento de valerse de tal recurso; como sí lo requiere Maduro con urgencia, sobre todo un sacudón por parte de ésta, que diera lugar a una suspensión de las elecciones. 

La chanza, asimismo, se ve en la inclusión, entre los conjurados, es decir, autores intelectuales, que accionarían a través de los 33 militares, a los que se refirió Padrino López, a Tamara Sujú; un arañazo a una persona, que les ha hecho mucho daño en la CPI de La Haya; sobre todo, porque la señora Sujú siempre se ha caracterizado por erigirse en una defensora de los derechos humanos, y en esa instancia ha acompañado a los familiares de las víctimas de los aparatos de terror del régimen, al momento de consignar sus respectivas denuncias, que constituyen delitos de lesa humanidad; razón por la que se lleva a cabo allí un proceso contra Maduro y su entorno; aparte de que la señora Sujú también maneja información relativa a los atropellos, que sufren los presos políticos, que son más de 300, a propósito de las torturas, que les aplican, y a quien entrevistan en los distintos programas del canal de Youtube EVTV; un canal que le comienza a dar dolores de cabeza al régimen, aludido por Maduro durante su alocución del pasado 15 de enero; como el canal "Hasta que Caiga la Tiranía" de Norbey Marín y el canal privado de Wender Enrique Villalobos, y quienes se dedican a realizar, tanto denuncias, como análisis políticos, donde no le dan cuartel a este régimen; la mayor parte de ellos exiliados, tanto en países europeos, como en los EEUU. ¿Mario Iván Carratú Molina? Ex jefe de la Casa Militar durante el segundo gobierno de Carlos Andrés, con residencia en los EEUU desde hace muchos años; quizás entre allí como para darle color verde al asunto, de modo que figure un general de alto rango y, de acuerdo a lo que habla en su programa Villalobos, se trata Colina de uno de los acólitos de Raúl Antonio Gorrín; pero el que es posible que haya caído en desgracia, por algún ajuste de cuentas. ¿La "Furia Bolivariana"? Se trata, por supuesto, del recurso más bajo, al que ha apelado la bestia herida: arremetida contra las casas del partido de Vente Venezuela con graffitis ofensivos; a su sede principal le cortaron la electricidad y le lanzaron dos pipas de pescado podrido los primeros días de enero. Malos perdedores.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. <melendezo.enrique@yahoo.com>

Date: dom., 28 de enero de 2024 8:54 a. m.

Subject: artículo.  

La vía electoral nos lleva a ninguna parte. Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

La vía electoral nos lleva a ninguna parte.

Por: Humberto González Briceño.

            Nuevamente estamos frente a otro año electoral. Los chavistas se frotan las manos. Los falsos opositores salivan. Los operadores políticos de ambos bandos afanosos se revisan los bolsillos y celebran la fiesta electoral. Será un año de emociones que promete oportunidades y recompensas para todos. Para todos aquellos que cumplan fielmente el guión electoral del régimen chavista.

            Así ha sido desde 1999 y así será hasta el 2030 y más allá mientras sea el chavismo quien fije las reglas del juego democrático en Venezuela. Esto es, mientras sea el chavismo quien organice las elecciones, cuente los votos y proclame los ganadores, sin derecho a auditoría o protesta.

            Esto que podría ser ilegal o incluso inconstitucional en otros países, quizás en la mayoría, aquí en Venezuela es enteramente legal de acuerdo a la pseudo legalidad en la que opera el Estado chavista. Los dirigentes de la falsa oposición, que son operadores políticos habilidosos y experimentados, saben perfectamente que esto es así. No hay manera de ganarle al chavismo unas elecciones dentro de su propia legalidad. Esto no es Colombia, Chile, ni Argentina. Esto es Venezuela, donde los criterios para una posible comparación quizás se podrían encontrar en la versatilidad de algunas repúblicas africanas.

            Sin embargo, admitir que esto es cierto significaría para la falsa oposición ponerse al margen del plan de beneficios e incentivos que el régimen chavista ofrece a cambio de la colaboración. Y para unos partidos cuyas clientelas viven de la política es vital que el régimen les lance aunque sea algunos mendrugos suficientes para seguir medrando. Alguien tendría que explicar cómo se pueden financiar partidos y campañas electorales en Venezuela donde millones de venezolanos no tienen empleo, no comen tres veces al día y están en modo permanente de supervivencia. De los chavistas sabemos cómo y dónde saquean, pero ¿y los falsos opositores de dónde sacan el dinero?

            La dinámica gobierno-oposición en Venezuela ha quedado planteada en términos de un régimen que organiza una farsa electoral con barniz viscoso, poroso y pestilente que, aunque imperfecto y cuestionado, cumple el trámite básico de apariencia democrática. Una falsa oposición que sabe que no tiene posibilidades de ganarle electoralmente al chavismo porque no hay condiciones ni garantías de transparencia, pero que está obligada a participar en la trama chavista e inventar o reciclar mil falacias para asegurar que aunque parezca increíble sí es posible ganarle al chavismo con votos.

            Tal como lo ha caracterizado correctamente el analista internacional Carlos Sánchez Berzain, esta oposición electoral al chavismo es una oposición funcional porque su función consiste en prestarse para legitimar al régimen chavista. El papel de esa oposición es buscar siempre los candidatos que con más eficacia sean los voceros de la ilusión y la fantasía electoral, cuanto más carismáticos mejor para tratar de seducir a unas masas indómitas, ariscas y desconfiadas que, en contra de toda la experiencia acumulada y la racionalidad, votar en Venezuela aún tiene sentido y es lo único que se puede hacer para salir del chavismo.

            La confrontación aparente entre Estado chavista y falsa oposición requiere de un contexto que justifique lo imposible y lo, de otra forma, inaceptable. Se requiere de un marco que ofrezca cierta racionalidad a esa ilusión para hacerla potable en las tráqueas de las clientelas, sobre todo de la falsa oposición. Este marco es el ya conocido círculo vicioso negociaciones-elecciones-negociaciones. De alguna manera hay que justificar la tesis de que aunque no existan condiciones ni garantías si es posible ganarle al chavismo por la vía electoral. De lo contrario el argumento carecería de fuerza y credibilidad suficiente para sorprender a los incautos que quedan.

            Esto lleva al inicio del ciclo con unas negociaciones donde el chavismo aparenta estar dispuesto a ceder condiciones para unas elecciones competitivas. Y hasta puede llegar a hacer concesiones insignificantes como darle uno o dos rectores en el CNE chavista a la falsa oposición. Por su parte la falsa oposición agradece la concesión y la celebra como una victoria épica porque según ellos la pelea hay que darla desde adentro o como repiten ahora a rabiar !Nadie nos sacará de la vía electoral! En otras palabras, no importa que el chavismo cuente los votos, no importa que inhabiliten a nuestra candidata, no importa que suspendan o posponga las elecciones. Sigamos en la vía electoral y gritemos con furia la consigna chavista dentro de la Constitución (de 1999) todo, fuera de la Constitución nada.

            Después de la farsa electoral del 2024 y su predecible y anticipado final vendrá, como es lógico, la fase siguiente del círculo vicioso…las nuevas negociaciones con sus respectivas promesas para las elecciones del 2030 o las que sean.

            Muchos de quienes viven de la industria electoral en Venezuela aseguran un día que el régimen chavista habilitará a María Corina Machado como candidata de la oposición, y al día siguiente cambian el análisis y dicen que no será habilitada. Un día dicen que el chavismo respetará su calendario electoral y convocará elecciones este año, y al día siguiente dicen que serán suspendidas con el pretexto de la confrontación con Guyana.

            Mientras tanto la macolla del régimen y sus operadores disfrutan porque en el terreno electoral la trama se desarrolla con el suspenso, la incertidumbre y el drama que ellos le quieren imprimir. ¿Habrá elecciones este año? Puede ser que sí, puede ser que no, lo más seguro es que nadie lo sabe. Ni siquiera Diosdado. Si conviene al chavismo habrá elecciones, si no conviene pues no. Con el aparato jurídico-político-militar en sus manos encontrar una justificación en uno u otro sentido es lo de menos. A la pregunta ¿será o no habilitada María Corina Machado? Igualmente la respuesta dependerá de lo que convenga al régimen chavista.

            Una vez que la administración de Joe Biden ha resuelto reconocer y entenderse con el gobierno de Nicolás Maduro sería un muy mal cálculo esperar que el gobierno norteamericano tenga algún interés en presionar para cambiar el status quo que impera en Venezuela. ¿Más señas? En el contexto de la liberación de Alex Saab el propio Biden reconoció los avances en materia electoral del gobierno de Maduro. ¿Cuáles?

            Dado el control que tiene el Estado chavista en todas las instancias del proceso, la vía electoral ha fracasado en Venezuela desde 1999 como forma para sacar al chavismo del poder. Esto no ha cambiado y si algo ha cambiado es para empeorar porque la fase madurista del régimen chavista hoy ha acumulado más poder que el que tuvo Hugo Chávez en 1999. Conociendo todo esto, quien apueste por la vía electoral no hace otra cosa que un vergonzoso ejercicio de colaboracionismo con el régimen chavista, aunque su rostro sea amable y su carisma seductor.

            Por eso quizás, hace unos años en un relancino momento de lucidez alguien con coraje se atrevió a desmarcarse de los falsos opositores increpándoles "En tiranía no se vota". Porque votar en tiranía es un salto al vacío. Es la vía más segura para llegar a ninguna parte, como ya se ha visto.- @humbertotweets

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto
California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres"

REMISIÓN: 

De: Humberto González hgb2000@gmail.com

Date: lun., 22 de enero de 2024 9:01 a. m.
Subject: La vía electoral nos lleva a ninguna parte. Por: Humberto González Briceño.  

EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. Por Angel Alberto Bellorin. Opinión. Venezuela.

EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. Por Angel Alberto Bellorin.

El proceso total para llevar a la realidad el derecho al sufragio, involucra una serie de reglas, principios, requisitos y responsabilidades que deberán cumplirse en forma armónica y precisa con respecto a los tres actores principales intervinientes y a sus actividades correlacionadas, son ellos el elector, el aspirante al cargo de elección y los funcionarios encargados.

 Es un proceso, que a tenor del último párrafo del Artículo 293 de la Constitución, deberá estar garantizado en todas sus etapas por los principios de igualdad, confiabilidad, imparcialidad y transparencia, 

Indudablemente que garantizar dichos principios en todas las etapas, nos obliga a inferir que sobre la materia no pueden existir secretos ni reservas; de allí la necesidad de la fé pública que deben garantizar tanto  los concursos públicos como esa institución civil que se conoce como Registro y que veremos más adelante.

Mucho he escrito sobre los funcionarios involucrados, sobre los aspirantes a cargos y sobre todas las perversiones constituciónales contra el proceso electoral acumuladas en estos 24 años de vigencia de la Constitución de 1999. A los fines del objetivo de este escrito, analizaré esos principios aplicados únicamente en el elector, para  que mis pocos lectores puedan determinar los límites necesarios  entre los diferentes derechos que pudieran parecer vulnerados armonizados por el espíritu, propósito y razón de la Constitución como norma suprema.

 Analizar al ciudadano que ejerce el derecho al sufragio no puede hacerse en forma aislada a un determinado artículo constituciónal,  la exegesis determina la revisión del texto en su contexto. Al ser así,  además de los cuatro principios ya citados que rigen el proceso electoral como tal, y los derechos humanos garantizados, debemos considerar otro mandato  en su estricto contenido. Cito 

Artículo 63. "El sufragio es un derecho. Se ejercerá mediante votaciones libres, universales directas y secretas. La ley garantizara el principio de la personalización del sufragio ....."

 De acuerdo a esto de "personalización del sufragio", todo ciudadano autorizado para ser elector de acuerdo al Artículo 64,  debe tener  acceso directo al voto , bajo la premisa de "un elector, un sólo y único voto".

 Esto significa que el estado tiene la obligación de garantizar  que dicho elector sea realmente quien dice ser y debe tomar medidas para  evitar fraudes al respecto. Puede observarse en este otro principio, su plena armonía en el mismo contexto de los principios de igualdad, confiabilidad, imparcialidad y transparencia.

Ahora bien, desde la aprobación del texto constituciónal son muchas las graves violaciones constituciónales  evidentes y repetidas hasta el cansancio por medios y diferentes personas; sin embargo, en lo referido específicamente al elector, debo referirme  a una obligación constitucional  evadida por el estado y en especial por los poderes legislativo y electoral. Una grotesca  omisión poco conocida y escasamente difundida.

Es una violación de nuestra carta magna  que se constituye en la piedra fundamental del problema electoral. En tal sentido, la Exposición de Motivos expresó el espíritu, propósito y razón de dicha obligación en los siguientes términos: CITO

         "Especial mención en la consagración de este nuevo poder, merece por su novedad la integración del Registro Civil y Electoral, cuya organización, dirección y supervisión se atribuye al poder electoral; busca esta fórmula la posibilidad de explotar el desarrollo de mecanismos armónicos que permitan la conformación y depuración automática de un Registro Nacional como base fundamental para garantizar la transparencia de dicha institución" FIN DE LA CITA

Para los que no lo recuerden, el Registro Civil es una antigua institución prevista en el Código Civil Venezolano, que antes de la nueva Constitución,era  responsabilidad de jefes civiles y prefectos, encargados de llevar el control de nacimientos, matrimonios y defunciones o fallecimientos. Una institución cuya función principal es dar "Fe pública" de la exactitud de sus datos, hago énfasis en lo de PÚBLICA.

Esta "Base Fundamental" no consolidada como tal, es el mayor fracaso que se le puede atribuir al nuevo Poder Electoral y otra demostración que la Constitución ORDENA y los encargados de legislar la omiten.

Un Registro Civil y Electoral, armonizando en una sola base de datos las instituciones básicas del nacimiento, mayoría de edad y fallecimientos, ya hubiera hecho desaparecer, (como lo manda la constitución), el controvertido Registro Electoral Permanente y todos  sus antiguos y ahora desproporcionados vicios. 

Someto a consideración del lector este mandato constitucional previsto en los Artículos 292, 293,341 y 342 de la Carta Magna, con el espíritu ya señalado en la Exposición de Motivos y mi reflexión al respecto.

 Armonizar nacimientos, mayoría de edad y fallecimientos, implicaría una base de datos con redes de información necesariamente públicas a todos los niveles, vecinal, comunal, parroquias, municipios, estados hasta llegar al nivel Nacional.

 La mayoría de edad automáticamente le permite al ciudadano el ejercicio de la ciudadanía y la muerte lo separa también de forma automática de dicho ejercicio. Claro, esto obligaría al Poder Ejecutivo a traspasar al Poder Electoral competencias previstas en el denominado Sistema Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para integrarlas y armonizarlas al nuevo registro. 

El otorgamiento de cédulas de identidad que desaparecen el vínculo de las personas con la región a la que pertenecen o su lugar de nacimiento genera inseguridad y desconfianza en unos cuadernos electorales que en muchos casos tampoco vinculan al elector con la "residencia", es decir el sitio donde vive con su familia, concepto diferente al de "domicilio", que tiene carácter temporal. 

Por tales razones, existe una legítima desconfianza en registros y cuadernos electorales con nombres de personas que ahora no pueden ser verificadas y depuradas por los propios vecinos residentes en el área geográfica correspondiente, ya que hasta las normas previstas para tal fin en los Artículos 67 y 68 de la derogada ley orgánica del sufragio y participación política, no fueron consideradas en la nueva ley. Permítanme recordar lo que establecían: CITO

Artículo 67. "El centro de votación es la unidad organizativa conformada por una o más mesas electorales en la cual tiene derecho a ejercer el voto los electores residentes en una vecindad electoral"

Artículo 68: "Ninguna vecindad electoral comprenderá áreas geográficas pertenecientes a distintas parroquias. Se intentará en lo posible que ninguna abarque áreas urbanas o rurales distintas, de manera de facilitar el acceso de los electores a los centros de votación, el control del registro electoral por parte de la comunidad…" FIN DELA CITA

Ante esa realidad no puede ser acusada de temeridad, afirmar que al no cumplirse el mandado constitucional de fusionar en uno solo el Registro Civil y Electoral, los vicios que llevaron al constituyente a crear el Poder Electoral, se han acrecentado con el secuestro y deslegitimacion de todos los poderes y demás instituciones. 

 Al respecto, para aquellos que generalmente me acusan de inventar cosas, es conveniente informar que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 2651 del 02 de Octubre del 2003, se pronunció sobre todo lo anterior, con afirmaciones como las siguientes: CITO

"Lo esencial, para respetar la norma suprema, es que sea el Poder Electoral, a través de su Comisión de Registro Civil y Electoral, el que centralice y controle ese Registro, el cual deberá ser único" (Resaltado Nuestro)

"El nacimiento y la muerte, en cambio, son imprescindibles para el Registro Electoral: la fecha del nacimiento determina el momento cuando se alcanza la edad requerida para ejercer el sufragio, mientras que la muerte implica el fin de la existencia, por lo que es obvio que el muerto ya no podrá realizar actuación alguna. Sería risible la última de estas precisiones, de no ser porque, precisamente, el desorden registral, en el ámbito electoral, ha permitido el voto de personas en nombre de otras ya fallecidas."

"Ahora bien, ese loable cometido no podría de modo alguno ser cumplido con seriedad sin la existencia de un Registro Civil fiable, algo que, por desgracia, no ha ocurrido entre nosotros. Esta Sala no hace más que recordar la triste experiencia de fraudes electorales –pues es ése su nombre- que han podido realizarse, sin sanción, a través de la manipulación de los registros electorales" 

"No puede ser sino motivo de vergüenza estar consciente de que en muchas elecciones seguían figurando, como votantes, personas fallecidas, y lo que es peor: que con trucos diversos, algunos desaprensivos usurpaban la identidad de esas personas ya desaparecidas y votaban una, dos o varias veces por el candidato de su preferencia. 

La votación por parte de menores de edad era también posible: bastaba con proporcionar datos falsos o directamente alterar los registros, para que quienes no tuviesen capacidad para elegir o ser elegidos pudiesen hacerlo. 

No es deseo de esta Sala enumerar esos supuestos de engaño al sistema democrático, por ser, además, sobradamente conocidos"

FIN DE LA CITA.

 Todos los vicios señalados por la Sala Constitucional en la sentencia citada, es decir, "votos de personas fallecidas", "usurpación de identidades", "personas que votaban varias veces", "menores de edad votando", etc, fueron las causas que motivó al constituyente para que surgiera un Poder Electoral Autónomo con el mandato de unificar en uno solo el Registro Civil y Electoral. Como tal mandato no se ha cumplido, por lógica racional los vicios aún están presentes. ¡Qué conste, lo escribió la Sala Constitucional !

https://puntodecorte.net/introducen-accion-de-habeas-data-contra-la-primaria-de-la-pud/

Caracas,07 de septiembre del año 2023.   

Angel Alberto Bellorin.

LA HORA DE LA HISTERIA Y NO DE LA HISTORIA. Por: Leroy Garret. Opinión. Ciudadanía. Venezuela. Fuente: Facebook.

LA HORA DE LA HISTERIA Y NO DE LA HISTORIA.

La montonera chavista pudo lo que inclusive Boves nunca logró, liquidar a los amos del valle. Aquella clase de criollos cuyos ancestros no fueron por el Dorado y que bendecidos por el ecosistema bien particular de la región central de Venezuela se enriquecieron complaciendo las adicciones europeas de entonces cacao y azúcar.

El mantuanaje caraqueño no sería la única oligarquía criolla pero fue la más exitosa, de las relaciones económicas que establecieron aseguraron el control político de los territorios asignados en Cádiz y que por uti posidetis iuris (Como posees seguirás poseyendo) se constituyó lo que hoy sigue siendo Venezuela.

La liquidación borbónica de Napoleón crea la primera encrucijada política a la clase noble central, la independencia fue para ellos más una cuestión de preservar sus fueros que una ilusión republicana. La contradicción entre un Márquez del Toro, que promueve la traída de Miranda, para luego apresado ir a la metrópoli a pedir clemencia es un momento vergonzoso de nuestra historia poco recordado.

La declaración de independencia es un ejemplo del guavineo mantuano, una serie de considerandos contradictorios y yuxtapuestos entre sí que no tienen relación de causalidad, arrojando "a tiro de piedra" la conclusión de voluntad hacia la ruptura con el poder real español que por lógica jurídica nos da la opción por nulidad de origen a volver a ser españoles.

Con éxito en los siguientes 2 siglos, la oligarquía Caraqueña lograría subordinar a su control y en resguardo de sus privilegios a cada uno de los caudillos victoriosos, incluyendo a los andinos y luego a los jefe políticos civiles junto a sus partidos políticos.

Cuando Chávez gana las últimas elecciones libres en Venezuela, la clase alta Venezolana no se alarma, el procedimiento ya se conocía, se le daba el placet al sambo resentido de Barinas, como se controló al Cabito Castro, como se convivió con Gómez o la fructífera entente habida con Adecos y Copeyanos.

Pero Chávez era otra cosa, era el caballo de Troya de las armas invasoras de Cuba, poco a poco y sin precedentes en la historia venezolana, cada familia descendiente de los mantuanos fue expropiada y perseguida.

Excepción, los Vollmers, descendiente de aquel alemán traído por Carlos V que a punta de aguardiente han emborrachado cada horda plantada enfrente de sus cañaverales con intención frustrada de expropiarlos.

La última descendiente de la Caracas mantuana compite por la presidencia, ya hemos hablado de lo que le espera.

Es el triunfo de la histeria sobre la historia. 

FUENTE: Perfil de Leroy Garret, en Facebook /  

https://www.facebook.com/leroy.garrett1/posts/pfbid0oVP73DL7uvgHLLwJ2oDoyu8xURYrBpfsk6udWH5Tdz1eocF7NQ3mNLoQ7jV9M9uxl 

Un fantasma recorre Venezuela. Enrique Meléndez. Opinión. Política. Venezuela.

Un fantasma recorre Venezuela. 

Enrique Meléndez.  

Hay miedo, el oficialismo tiene pánico, si uno interpreta las reacciones, que vimos la semana pasada; por una parte, del comandante general de la Guardia Nacional, mayor general Elio Estrada Paredes, y quien le declaró la guerra a las elecciones primarias, sobre todo, en lo relativo a la amenaza que profirió, de que se considerará, que si sale de allí un candidato inhabilitado, se está incentivando el desorden y la subversión; lo cual no es sino un eco de lo que dice Diosdado Cabello, quien es el más aterrado en las presentes circunstancias; cuya obsesión, por supuesto, es María Corina Machado, cuyo liderazgo ha venido adquiriendo carácter de insurrección popular pacífica, y que es lo que diferencia el presente proceso electoral de los anteriores, cuyos candidatos opositores no pasaban de ser una fórmula electoral, y que es lo que percibe el mayor general Estrada Paredes, sólo que para justificar su miedo le agrega los conceptos de desorden y subversión. Entonces Cabello en su famosa rueda de prensa de los lunes asume como tema central de su agenda la señora Machado; que ya de por sí la tiene en la mira, si es que le damos crédito al hecho, de que la orden de inhabilitarla no provino sino de él; después en su programa de los miércoles, el famoso "Mazo": a Dios rogando y con el mazo dando, para hacerle honor a su nombre, esto es, un producto de Dios, y que es por donde comienza su presunción: allí blasfema y le dice de todo a la señora Machado y, luego, en toda ocasión que se le presenta. "María con ira", así la apoda. No hay que pasar por alto, que fue él quien acuñó aquella expresión de que "Chávez los tiene locos". En efecto, se estaba en un momento, en el cual todavía la oposición se encontraba muy perpleja, con respecto a la conducta, que había que asumir, para enfrentar a Hugo Chávez; tomando en cuenta su tendencia al totalitarismo, como lo demostró hasta el final de su vida; un hombre acostumbrado a violar el estado de derecho desde el mismo momento, en que incursiona con sus tropas, a los fines de intentar un golpe de Estado contra un gobierno, legítimamente, constituido; pero, además, un gobierno exitoso desde el punto de vista económico; lo que no se justificaba; de modo que ha sido un largo aprendizaje, el que nos ha traído hasta aquí; cuando nos damos cuenta, de que los papeles se han cambiado y ahora somos nosotros los que decimos que la señora Machado los tiene locos. Por supuesto, el hecho de continuar con el afán de llevar a cabo el proceso de las primarias; sin desmayar, por otra parte, la señora Machado, al respecto de su inhabilitación, y pregonar que ella va hasta el final, no es para sentarse y echarse fresco, como decimos en criollo, por parte de esta gente.

Por otra parte, la del gobernador de Trujillo, capitán Gerardo Alfredo Márquez; cuya reacción vino a delatar que también la "revolución bolivariana" tiene su componente misógino; con motivo de la orden, que impartió, de que la señora Machado sea desalojada "a coñazos" de su región, si es que se atreve a pisar su territorio; lo que causó una gran indignación en la opinión pública y que, lo más probable, le permitió ganarse más adeptos a la señora Machado, en especial, porque despertó la saña de nuestra población femenina, sobre todo, la del propio Trujillo; donde las militantes de Vente Venezuela grabaron un video; en el cual asumen el reto del gobernador, y prometen llevarla de nuevo a las tierras trujillanas. He allí el problema de retar y retar a una dama; porque eso significa un reto también para ella, en ese sentido: volver a Trujillo, y que lo hará y no la sacarán de ese modo tan misógino; porque ya levantó la expectativa de todo el país, y todo el país estará pendiente de lo que le pase allí. Por cierto, hay un dicho criollo, que dice que hombre que le pega a las mujeres, cuando hay otro hombre, que lo enfrenta, al momento de mirarse cara a cara, pestañea. Yo estoy seguro de que, si el capitán Márquez se hallara en otras circunstancias, jamás hubiera actuado con tal desatino, sólo que en este momento; como se lo demostró La Razón en su edición del pasado domingo 6 de agosto, tiene demasiados intereses, que defender; como son unas empresas proveedoras del gobierno y que, desde luego, se pondrían en peligro, si es que la señora Machado le arrebata el poder a la "estructura criminal gobernante".

Aunque esa es la orden que hay: violencia contra la señora Machado. En Valle de la Pascua la bañaron de "merde"; una acción que vendría a ser el resultado de los preparativos, que lleva a cabo el laboratorio de guerra sucia de Diosdado Cabello contra la susodicha, y que consisten en agavillar a los colectivos de las localidades, hacia donde se traslada de acuerdo a su agenda de campaña, y, como decimos en criollo, vienen los coñazos "ou la merde". Ella misma ha dicho que hay un funcionario que se presenta dos días antes, hacia donde tiene pautado ir, para tal función; alertar a los grupos de terror; sólo que esto vendría a ser más leña para esa candela, si partimos del hecho de que su presencia en la calle tiene carácter de insurrección popular pacífica, en que se ha transformado su liderazgo, y así hace hazañas, para llegar hasta el último rincón de Venezuela; pues, como diría Jorge Olavarría, que dijo en su momento de Chávez: la señora Machado es la expresión "de una gran arrechera"; lo cual no sólo repercute entre nosotros, sino también en el mundo entero; que pregunta por ella a cada venezolano, que emigra. Por supuesto, el oficialismo le tiene terror a las primarias, porque de ganar la señora Machado en esas condiciones, implicaría un acto de desobediencia cívica, y un asalto al estado de derecho por parte de la ciudadanía.

REMISIÓN: 

De: Enrique Melendez O. melendezo.enrique@yahoo.com 

Date: dom., 13 de agosto de 2023 6:18 a. m. 

ANEXO: 

Un fantasma recorre Venezuela .docx

 

NO TE DETENGAS. Reflexión. Creditos a su Autor. Venezuela.

NO TE DETENGAS

No dejes que termine el día sin haber crecido un poco, sin haber sido feliz, sin haber aumentado tus sueños. No te dejes vencer por el desaliento.

No permitas que nadie te quite el derecho a expresarte, que es casi un deber. No abandones las ansias de hacer de tu vida algo extraordinario. No dejes de creer que las palabras y las poesías sí pueden cambiar el mundo.

Somos seres llenos de pasión.

Pase lo que pase nuestra esencia está intacta. La vida es desierto y oasis. Nos derriba, nos lastima, nos enseña, nos convierte en protagonistas de nuestra propia historia. Aunque el viento sople en contra, la poderosa obra continúa: Tu puedes aportar una estrofa. No dejes nunca de soñar, porque en sueños es libre el hombre. No caigas en el peor de los errores: el silencio. La mayoría vive en un silencio espantoso. No te resignes. Huye. "Emito mis alaridos por los techos de este mundo", dice el poeta.

Valora la belleza de las cosas simples.

Se puede hacer bella poesía sobre pequeñas cosas, pero no podemos remar en contra de nosotros mismos. Eso transforma la vida en un infierno. Disfruta del pánico que te provoca tener la vida por delante. Vívela intensamente.

Recibido: Vía WhatsApp. Créditos, a su autor.

Fotografía: Tomada por, Sammy Landaeta Millán

Publicado por:

Coronel ® (FAV) Sammy Landaeta Millán

#Naguanagua #Carabobo #Venezuela

#25Mayo2023

#MueraLaTirania

#VivaLaLibertad

#VivaVenezuelaLibre