¡A 77 AÑOS DEL “18 DE OCTUBRE”! Por: Enrique Prieto Silva. Información. Ciudadanía. Historia. Opinión. Venezuela.

¡A 77 AÑOS DEL "18 DE OCTUBRE"!

Enrique Prieto Silva

Martes 18 de octubre de 2022

 Setenta y siete años después del movimiento político denominado la "Revolución de Octubre", no podemos menos que calificar de estoicismo, el querer reencontrar la democracia perdida con otro golpe de estado, ya que indiscutiblemente, la generación gestora del movimiento en 1945, y su fatídica réplica del abortado intento en 1992, enraizó en nuestro país una idea democrática, que luego de entronizarse mediante un legítimo proceso electoral en 1998, bautizaron como "socialismo del siglo XXI", que indiscutiblemente se fundamentó en el grupismo partidista, en el engaño al ignorante y en la lucha contra el golpe de Estado, es decir, contra los militares, tratando de evitar que ocurriera lo mismo que en 1948, cuando los gestores del movimiento del 45, desplazaron con un "ojo por ojo y diente por diente" a los traidores "demócrata-comunistoides".

Los que crecimos y vivimos escuchando el verbo político de siempre, pero que logramos zafarnos del engaño, nos hemos sentido impotentes y frustrados, al tener que vivir como miserables entre "ricos de cuna" y politiqueros "bonchones y malamañosos", gestados en una detestable e inmoral democracia, lamentándonos de haber servido de tontos útiles a tantos incapaces que nos han gobernado y dirigido en estos 77 años.

La celebración del 77^avo aniversario de "la Revolución", permite un mea culpa de algunos de los sobrevivientes de aquel golpe de Estado, siendo por demás interesante, que los no tan jóvenes que hoy nos dirigen como herederos de los héroes de esta marchita y fracasada "revolución", muchos de ellos dirigentes desde el exterior, se percaten de la inconsistencia de su patrimonio y dejen de culpar a otros, de la desbancada del país ¡Basta ya de los 40 años pasados, que ya son 63 años con los cumplidos 23 años del "socialismo del siglo XXI!. Los Bolívar, los Miranda y los Marx venezolanos ricos de cuna, dejaron de existir; fueron muchos los capitales nacionales y nacionalizados amasados en esos 40 años de democracia y en los 23 de esta "revolución chavista", donde fueron pocos los moralistas que pudieron arrimarse al fuego sin que se les quemara el rabo.

Y, aunque parezca mentira, la suma actual de los "boliburgueses" corrompidos y desfalcadores, y muchos que se hacen llamar opositores en Venezuela y en exterior, quienes con el mayor daño brutal de la corrupción en que hemos estado y estamos, dejaron en manos de extranjeros y boliburgueses chavistas, el manejo de nuestras finanzas, quienes con la habilidad de la mafia manejan los recursos y la política del país, con el beneplácito de los hoy poderes públicos inmoralmente subyugados por el mañoso ejecutivo destruido por el "chavismo" ignaro y el "madurismo", entronizados con la ayuda de la desidiosa abstención opositora, que no cesa en su terquedad del fraude electoral y el anti CNE. Sin darse cuenta, han ayudado a que estos gobernantes ridiculicen y menosprecien la pobreza del nacional "pata en el suelo", que con sacrificio, imbuido en una política denominada "misiones", han pretendido disfrutar de un poco de la riqueza y el ahorro que le han brindado el trabajo y en muchos casos la viveza aprendida de ellos. Por otra parte, protestan por las medidas antivenezolanas que toma el imperio, inclusive impulsando a los tontos que se atreven a desafiar la malignidad conocida de la selva y el desierto del Darién, como si de un legítimo derecho se tratara, o estuviera obligado "el imperio" a enmendar nuestra desidiosa estupidez antirrevolucionaria.

Sin dudas, hoy a los 77 años de la llamada "revolución de octubre", que no la bolchevique, ha quedado demostrado y lo entienden los líderes de los partidos, que no es con discursos ni con amedrentamientos como lograrán el cambio de la anti política de las Fuerzas Armadas, ya que sin darse cuenta de su malévola incursión en la política, prohibida por la constitución, ha sido la incredulidad en el sistema, como de una acción militar se tratara, aunque sabemos que si hay claridad sistemática en los mandos militares. Ellos saben, que si el sistema fue distorsionado por los dueños de los partidos políticos en la mal llamada 4ta, y por quienes lograron el poder con el engaño y el mensaje de un falso "mesías", saben que éste los  engañó y usó para querer eternizarse en el poder, y que éste, luego se autopropulsó  como dueño de la democracia; y sus adláteres, que aún quedan, obligan a Maduro con la farsa antirrevolucionaria y la abstención que promueve la falsa oposición, a que nos gobierne como ¿ilegítimo?

En esta corta historiografía sobre el golpe del 45, es de recordar, que en 1960, cuando cinco subtenientes del Ejército y de la Guardia Nacional, hicieron posible la recuperación del aeropuerto de San Antonio del Táchira y con ello la defenestración del movimiento del general Castro León, permitiendo que regresaran los "valerosos" políticos que habían huido a Colombia, y salvar el gobierno del Presidente Betancourt; los actores se sintieron orgullosos de haber puesto un nuevo grano de arena para la "democracia", que como autores ayudaron a crear, dando un paso al frente y empuñando las armas en el acontecimiento que culminó en la noche del 22 de enero de 1958. Ni entonces, ni después, cuando lucharon contra los antipatriotas de la subversión castro-comunista, pudieron imaginarse, lo que hicieron jóvenes militares desquiciados el 4 de febrero de 1992, y la amorfosidad política en que transformaron la república; tampoco podría imaginarse que hoy se verían agredidos y atacados injustamente, por los herederos de los líderes democráticos que ayudaron a apuntalar, muchos en el gobierno y otros en el exilio. Pero de mayor gravedad es que sean también, ya no tan  jóvenes militares, quienes, sin comprender el fin institucional y el verdadero rol que tienen como herederos de los "libertadores", se entronizaron en el poder aprovechando la inconstitucional apertura legal y el asustadizo poder político revolucionario para mantener a estos políticos traidores y vende patria, confundidos con la inacción opositora. ¿Qué toca ahora?, volver a la sensatez, dejar la lucha entre los partidos y comenzar la lucha por retomar la democracia perdida. Es necesario pedir que cese la intervención externa y pedir la aplicación de la justicia a los depredadores del país y sus instituciones, pero sobre todo, quienes luchan desde el exterior, ¡Volver a Venezuela!

¡No debemos olvidar que solo Dios castiga y perdona, y que la Patria solo premia en nombre de Dios a los hombres de buena voluntad!

 @Enriqueprietos

REMISIÓN: 

De: Enrique Prieto Silva  enriqueprietos@hotmail.com

Date: lun, 17 oct 2022 a la(s) 18:19

Con mi cordial saludo,

Enrique Prito Silva

ANEXO: 

A 77 AÑOS DEL 18 DE OCTUBRE.docx

¡UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Política. Militar. Ciudadanía. Venezuela. Mundo.

 

Enrique Prieto Silva. 

¡UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA!

Miércoles 14 de septiembre de 2022

El pasado 12 de junio, cuando se iniciaba el fulgor de la invasión de Rusia a Ucrania, nos referimos al “…despertar de la guerra, cuando percibíamos que la guerra se estaba transformando en un tema solo para discusión entre teóricos…”. Dijimos entonces, que “…la invasión de Ucrania por el ejército ruso, queriéndolo o no hizo revivir los momentos cruciales de la Guerra Fría, pero con mayor énfasis el reencuentro con el temor nuclear y los supuestos designios de las cinco  profecías de Nostradamus, que a decir verdad, son hasta convincentes, al extremo de que nos llegan a hacer creer que el presente ha sido conducido a este designio. Según Nostradamus en sus cinco profecías para el 2022 podríamos tener 1. La muerte repentina de un líder político internacional; 2. Una crisis política y separación de la Unión Europea, considerando la separación de la Gran Bretaña; 3.Una crisis económica y hambruna, que se augura a causa del Covic y las medidas del conflicto Rusia-Ucrania; 4. Manifestaciones derivadas del cambio climático, ya en visión en todo el mundo; 5. La pandemia del Covic, que pronosticadores aderezan con una nueva Guerra Mundial.”

Sin dudas, este corto tiempo transcurrido desde junio, han generado más acciones positivas en la política mundial, que el mismo tiempo transcurrido desde la caída del Muro de Berlín; y hoy que recordamos este escrito, repetimos lo que dijimos entonces: “…siempre hemos sido optimistas y pensamos que los presagios ayudan a derrumbar las tesis pesimistas, que siempre están en la mente de algunos o muchos, que nunca tiene fe en la esperanza. Somos creyentes de que cuando nos oponemos a los malos presagios, ahuyentamos la envidia y el temor, y alimentamos la fe y la esperanza, que son los más claros alimentos para una vida con mente sana.”

Hemos visto otro acontecer profético con la muerte de la reina Isabel II de Inglaterra, pero como dijimos entonces, “¿cómo vivir en este momento sin el temor a la guerra, cuando queriéndolo o no, nos encontramos con ¡un despertar de la guerra!, y, a pesar de la distancia y la ideología, tenemos que seguir y hasta sufrir las consecuencia de la invasión de Ucrania, hecho fortuito que nos hace rememorar las enseñanzas de lo que es y ha sido la guerra; mucho más, cuando vivimos en un país de políticos irreconciliables, capaces de aceptar cualquier acción para “cambiar el régimen”, ese régimen que nos maltrata pero que no logramos identificar con la verdadera señal, como no sea con la denominación de ‘enchufados’, dictadores o usurpadores.” También, sin pensarlo, hemos visto el cumplimiento del presagio o profecía de la muerte del líder político, y quedamos a la expectativa sobre lo dicho de que la muerte de este líder “cambiaría el mundo definitivamente”. Y ahora con mayor énfasis nos preguntamos ¿cuál y cómo será el cambio?, lo que sigue siendo una expectativa que nos preocupa, ya que la invasión de Rusia a Ucrania, ha puesto al mundo a pensar, que han aflorado muchas de las esas expectativas que no afloraron con la guerra fría, pero que nos traen a colación los dilemas críticos que surgen con la expectativa de guerra.

Referimos antes, lo que decimos en nuestro tratado “Nomenclatura de Guerra”, que: “Toda guerra conlleva siempre lágrimas, sufrimientos, muerte, pérdidas, sangre y heridas. La guerra es implacable con todos, con los ancianos y los jóvenes, con los cobardes y los valientes. No todos han salido con vida en medio de la metralla, de las explosiones de bombas, minas, proyectiles y sepultado por los escombros de los edificios.” Igualmente decimos, que “No hay dudas de que todo conflicto bélico es una caja de Pandora, donde se pueden encontrar muchas sorpresas. Con victoria o con derrota todos pierden. En el pasado, toda victoria era compensada con un botín, pero en el presente, toda victoria involucra una pérdida compensatoria para reconstruir y beneficiar al derrotado.

Se logrará la paz después de la guerra, pero quedarán las grietas y las heridas a que conducen todos los conflictos bélicos. No hay dudas, solo quedará el sabor de justificar la guerra por la paz pero lo único válido y verdadero es que hay que evitarla.”

Dijimos también, que “…en este mar de incertidumbres, los venezolanos, tanto dentro como en el exterior, vivimos en un conflicto existencial que no comprendemos, queremos la paz y la vuelta a la democracia, pero muchos se unen al coro que pide medidas y acción de fuerza; olvidando que la fuerza es la guerra, y para ello se prepara a la Fuerza Armada; olvidan que en tanto, estas ocurrencias encajan en el marco de la guerra, las cosas se tornan agobiantes e intelectualmente incómodas; olvidan, que con el advenimiento de un bombardeo de largo alcance, es difícil o imposible separar los combatientes de los no combatientes, es decir, no hay forma de separar a gobierneros y opositores, a civiles y militares, a guerreros y pacifistas; olvidan o no saben, que cuando se usa el poder aéreo para ganar la guerra, se destruyen recursos y se mina el apoyo del pueblo con el esfuerzo bélico…” Por fortuna, quiérase relacionarlo o no con la guerra de Ucrania, nuestros líderes radicales en esta propuesta han reaccionado en contrario y hoy se unen al clamor de quienes pedimos volver a la democracia y a Venezuela, pidiendo elecciones para el cambio gubernamental.

Como referimos en el escrito mencionado, salió a relucir la invasión rusa a Ucrania y su amenaza con el uso de las armas nucleares y los modernos sistemas misilísticos intercontinentales, adelanto bélico que condujo a la conclusión ilógica que la guerra nuclear resultaría en la aniquilación mutua de los adversarios y por tanto no serviría a una finalidad de política racional; sin embargo se temía por el gran peligro inminente de una mente turbada por la derrota, para el empleo del “todo por el todo”; pero como hemos dicho, no creemos que l pueblo ruso vaya a permitir el uso de las armas nucleares, conociendo como se conoce el llamado MAD o “mutua destrucción asegurada”.

@Enriqueprietos

REMISIÓN: 

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto SIlva.

UCRANIA Y EL JUEGO DE LA GUERRA.docx

 

¡VOLVER A VENEZUELA! Enrique Prieto Silva. Opinión. Ciudadanía. DDHH. Venezuela.

 

¡VOLVER A VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Sábado 03 de septiembre de 2022   

Dice Juan Antonio Pérez Bonalde, en su poema Vuelta a la Patria dedicado a su hermana Elodia, con interesantes versos: “Madre, aquí estoy: de mi destierro vengo/ a darte con el alma el mudo abrazo/ que no te pude dar en tu agonía;/ a desahogar en tu glacial regazo/ la pena aguda que en el pecho tengo/ y a darte cuenta de la ausencia mía./ Madre, aquí estoy; en alas del destino/ me alejé de tu lado una mañana,/ en pos de la fortuna/ que para ti soñé desde la cuna;/ mas, ¡oh, suerte inhumana!/ hoy vuelvo, fatigado peregrino,/ y sólo traigo que ofrecerte pueda,/ esta flor amarilla del camino/ y este resto de llanto que me queda./…” Sin dudas, todo destierro genera el sufrido lamento de dejar el terruño gentil que da su nacionalismo; y es ingrato ese lamento por la ausencia, aunque sea provocada por extrañas circunstancias, como las generadas por el fatídico régimen “socialista del siglo XXI”.

Hemos vivido para presenciar el desarrollo generacional y político de nuestro país, lo que nos permite hilvanar ideas presuntuosas sobre los avatares incidentes en el malestar de la gente, y comprender lo posible y lo errático del proceder del liderazgo político, con su buena o mala percepción de la acción gubernamental. Podemos decir, que hemos estado muy cerca de la realidad, y que lo que hemos pronosticado ha estado o está muy cerca de esa realidad; y en esta discusión hemos podido retomar o dicho antes; y en ese mismo andar, sentimos la débil respuesta de los equivocados, que creyeron que Venezuela era un nave sin rumbo y al garete; que había que abandonarla porque la tormenta superaba los límites de su seguridad y todo estaba perdido. En realidad, fue una visión, que como dice Pérez Bonalde: “…Tú en el lecho aún estabas,/ triste y enferma y sumergida en duelo,/ que, con alma de madre, contemplabas/…” Fue un momento de inlucidez creado por la angustia y el desespero, que a muchos no dejó espacio para pensar, y, sumado a ello, surgió el dilema socio-político cuando la plebe enardecida dejó de creer en los líderes erráticos en su accionar, y dudaron de la lucha pacífica, para proponer y enfrentar al régimen también errático luego de dos percances: la perdida de la oportunidad de oro del ingresos petrolero y la muerte de Chávez.

De mayor gravedad, cuando el liderazgo incrédulo, dudando de su capacidad y poder, buscó en otros países fuerza y poder para ayudarnos en la lucha, creándose un contingente cargado de medidas y acciones contra el régimen, que devino en miseria para los habitantes del país, olvidaron que el accionar del gobierno, que es la parte que maneja el Estado, solo puede generar beneficios y bienestar, si tiene los recursos económicos necesarios para hacerlo, por lo que la aplicación de medidas contra la generación de recursos y el control del ingreso, trajo como consecuencia el aumento de la debacle.

Publicamos recientemente el escrito del magistrado en el exilio Gonzalo Oliveros Navarro, quien entre sus referencias a la mala política y los daños que han hecho a los venezolanos que se encuentran en el país, dice: “…Todo gobernante debe buscar para quienes dirige el mayor beneficio posible. Ofrecer sanciones ya no solo es inusual pero lo es mas haciéndolas implícitamente extensivas al colectivo. Ello no solo perjudica el objetivo que se busca –la negociación- sino que adicionalmente puede generar una reacción contraria si quienes se sienten ajenos a la diatriba política consideran que se les pudiere perjudicar mas de lo que están.

A quienes proponen sanciones corresponde evaluar la eficacia de las mismas. Venezuela, desde el 2019 fue sancionada por el señor presidente Trump impidiendo que al país se vuele directamente desde los Estados Unidos. Esa medida, por solo citar una, en modo alguno perjudica a las personas a quienes el gobierno americano ha sancionado particularmente, lo hace a todos los demás venezolanos que por distintos motivos a esa nación deben viajar y es lo cierto que, mientras a nuestras tierras eso no es posible, a Cuba -que tiene sanciones desde hace más de sesenta años- solo este próximo viernes una sola línea aérea norteamericana, de las más importantes, tiene siete vuelos ordinarios.

La negociación entre las partes en conflicto en Venezuela es supremamente necesaria, prueba de ello no es solo la situación interna del país sino nuestra masiva presencia fuera de nuestras fronteras por razones económicas, humanitarias y políticas. Declaraciones como las referidas en nada la facilitan y por el contrario, las retardan innecesariamente…”

En esta oportunidad queremos alertar a los coterráneos que están fuera del país y no tiene medidas persecutorias legales o políticas, que vayan pensando en regresar para que se incorporen al trabajo fecundo y a la preparación de los venideros procesos electorales. Percibimos que los números de la diáspora han disminuido, porque el tráfico aquí ha vuelto a congestionarse. También percibimos, que el discurso hacia el interno ha disminuido y se está creando una matriz latinoamericana, especialmente después del discurso de Almagro, con la envolvente comunista y el Foro de Sao Paulo. Ya son muchos los líderes que han cambiado su discurso del ataque a Chávez y el chavismo, para poner como fuerza de lucha la expansión comunista en América Latina. También el renacer de la llamada “guerra jurídica” ya conocida como “lawfare” que supone en la práctica la sustitución de los viejos golpes militares para el cambio de gobernantes, estableciendo dictaduras con rostro legal mediante el uso indebido y tramposo de los propios contenidos de las constituciones democráticas.

“…Ya la vista columbra/las riberas bordadas de palmares/y una brisa cargada con la esencia/de violetas silvestres y azahares,/en mi memoria alumbra/el recuerdo feliz de mi inocencia,/…” JAPB.

¡Volver a Venezuela!

Llevo tu luz y tu aroma en mi piel

y el cuatro en el corazón

Llevo en mi sangre la espuma del mar

y tu horizonte en mis ojos…

   @Enriqueprietos

LA ESTRATEGICA LEGITIMACION ELECTORAL! Por. G/D (GNV) Enrique Prieto Silva. Opinión. Ciudadanía. Venezuela

LA ESTRATÉGICA LEGITIMACIÓN ELECTORAL!

Enrique Prieto Silva

Viernes 19 de agosto de 2022   

Era evidente que el venezolano inteligente entendería lo que desde hace tiempo se viene pronosticando sobre el futuro democrático de Venezuela, a pesar del acendrado pesimismo que se apoderó del luchador incansable por reconquistar el poder de manos del chavismo, nos complace que nuestra voz, tal vez en tiempo tardío pero no impreciso, se escuchara con la vehemencia que hoy se vocifera en todas las esferas antes perturbadas por el mediático pesimismo.

Quedaron atrás, varias, ya prosaicas expresiones como ¡Chávez vive! y/o “socialismo del siglo XXI”, que fueron, más que cantos, encantos de dinosaurios políticos forjados en el crisol de la estúpida forja del desencanto militarista, esa brosa que sin mucho esfuerzo floreció por la insistente anti política de fin de siglo, aupada por una gran parte de los políticos que insurgieron contra lo que llamaron “la decadente democracia del ‘bipartidismo adeco-copeyano’”. Sin embargo, no hubiera sido grave, si no hubiera ocurrido el encanto del liderazgo, que aupó o permitió el auge y embeleco del chavismo.

 Pero como bien dice el refrán, “a lo hecho pecho”, y no miremos hacia atrás, por la “salinidad de la mujer de Lot”, ya que en esta línea de pensamiento, hemos leído hoy un artículo escrito por Tulio Hernández intitulado “Tuiteros del infortunio”, del que tomo algunos párrafos de su pensar, cuando dice: “…La pregunta que me hago es directa; sin eufemismos. ¿Por qué ese grupo numeroso de opinadores de Twitter, que metabolizan sus días quejándose de la MUD y de sus líderes partidistas, no crean una tolda aparte? ¿Por qué tantos de ellos que viven …echados en el chinchorro de las redes sociales, no salen a patear calle, barrios, país y se dedican a construir organizaciones políticas alternativas…estos señores, que no tienen ni idea de cómo y cuántos los retuitean las redes sociales del chavismo, ni de cuánta agua llevan al molino de la desesperanza que regula el G2, no dejan de hacer política parasitaria de opinión y se dedican…a explicarnos y conducirnos por el camino que ellos anuncian es el correcto?...”

Y es que no acabamos de entender cuál es la posición esperada por estos pensadores y de muchos más, que no solamente luchan con el Twitter, sino otros que usan el teclado para el pronóstico siempre pesimistas sobre el cambio, sembrando odio y desesperanza. Como dice el comentado Hernández, “…Si ellos saben que el diálogo es malo, las negociaciones también, las condenas internacionales insuficientes, la participación en elecciones peor aún, ¿por qué no nos dibujan el plan correcto y, como ciudadanos responsables de la nación, nos ayudan a ejecutarlo?...”. Nosotros sabemos, que todo es “buche y pluma” como dice el refrán, pero nos agobia el pensar, que a estos se suman líderes opositores dentro y fuera del país, quienes no solo avalan estas temeridades, sino que las promueven sin cesar, sin que den su brazo a torcer a pesar de la realidad que está a la vista.

Es el caso de los procesos electorales, donde en los últimos tres pasados se promovió la abstención como castigo opositor, aunque todos sabemos que fue la pérfida estrategia aplicada por varios o muchos partidos opositores para vengarse de los más poderosos que no los incluyeron en sus nóminas electorales, y al no estar de acuerdo con los candidatos, prefirieron no votar y promover el rechazo al voto. Hoy, con euforia, sentimos que esta estrategia va cambiando y ojalá que cambie para bien, como lo percibimos, cuando pareciera que se quiere desechar la negatividad electoral, con la certeza ya demostrada de que si se vota se gana.

Antes dijimos, que no podíamos imaginarnos el futuro venezolano, cuando los regentes del ideario insepulto insistían en el diálogo entre factores opuestos a muerte, sin reconocer, no solo su fracaso, sino que querían imponernos el Poder, obviando lo fundamental, el Estado democrático, social de Derecho y de Justicia consagrado por la Constitución, que implica la división de los poderes, el imperio de la Constitución y las leyes como expresión de la soberanía popular, la sujeción de los Poderes Públicos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico, y la garantía procesal efectiva de los derechos humanos y de las libertades públicas, que requieren la existencia de órganos caracterizados por su independencia, con potestad que les permita ejecutar y aplicar imparcialmente las normas expresadas por la voluntad popular. Hoy, se ha percibido el cambio, ya el chavismo no existe como poder, aunque perdure en el sector militar el ¡Chávez Vive!, pero lamentablemente, los líderes de la Oposición siguen desarmados, sin brújula y sin orientación, promoviendo la abstención como fórmula para el cambio, mientras tanto, el régimen persevera siguiéndole la corriente y dejándola fuera de base y sin estrategia.

Bajo esta percepción, recordamos lo dicho anteriormente, “…la intelectualidad venezolana, que marcó y marca pautas en el mundo por su intelecto y preparación científica y académica; dormida en sus laureles, también durmió en la fantasía y despertó dispersa por el mundo, creyendo que en todas las latitudes hay “eternas primaveras”; así se dedicaron a conformar la nueva política venezolana, excluyente de todo lo que sonara o supiera a chavismo, olvidando que todos somos los mismos venezolanos, buenos y malos, adecos y copeyanos, caraquistas y magallaneros, que al comenzar la nueva Venezuela que se está forjando, conviviremos todos para bien, dejando de lado las caricias al maligno gobierno que se apoderó de la mente del pueblo creyente, y aunque sabio, también demostró que se equivoca. Al final, todos estaremos dispuestos a promover el cambio político venezolano; ese cambio que ya se avizora con la legitimación del proceso electoral y el inicio eufórico de los procesos del 2023, 2024 y 2025.

   @Enriqueprietos 

REMISIÓN: 

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

¡LA MILITARIDAD EN VENEZUELA! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Ciudadanía. Politica. Militar. Venezuela.

¡LA MILITARIDAD EN VENEZUELA!

Enrique Prieto Silva

Viernes 29 de julio de 2022   

Un tema que cada día se torna más dificultoso y hasta intolerante en Venezuela es el militarismo, que como hemos dicho, inicialmente surgió por el cobro de la sangre derramada en las acciones de la independencia, convirtiéndose luego en un irracional sistema de gobierno protagonizado por los antipolíticos que luchan amparados y apoyados por las armas de los militares.

 Derivado del militar o de lo militar, abordamos el concepto de militaridad, para envolver en él todo el entramado derivado del concepto militar, sin asociarlo con la perversión militar, que al final se le asocia con la institución de la Fuerza Armada Nacional, que equivocadamente hoy día  es mal tratada por el poder político y por el mismo ciudadano, a consecuencia de la desviación de algunos militares en servicio activo, que violando el artículo 330 de la Constitución incursionan en la actividad política a favor o en contra del gobierno.

Lamentablemente, se ha querido entender la militaridad como “…una categoría significada (Sic) a diferencia del militarismo, como cualidad que radica en la esencia, razón o circunstancias que les son inherentes a la FANB, como un nuevo enfoque donde el Estado y la sociedad civil se unen para conformar el concepto de Nación”. Es más, encontramos en la bibliografía reciente del doctorado militar, que “…el texto, resultado de la investigación realizada sobre la formación militar, presenta como propuesta la inclusión de la militaridad en la formación con  pertinencia cívico-militar del ser humano relacionado con el contexto histórico, social y cultural de la transformación (Sic) en Venezuela para el ‘Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia´”; texto que no comprendemos, de allí que nos atrevemos a intentar aclarar algunas dudas al respecto.

En tal sentido, como lo hemos hecho en el intento de aclarar algunas dudas interpretativas, relacionamos los conceptos  del Derecho militar, de la Seguridad Nacional y otras áreas concomitantes de lo militar; y después de leer en la revista Semana la declaración del general Eduardo Zapateiro, comandante saliente del Ejército de Colombia, nos vemos obligados por conflicto de conciencia, referirnos y utilizar esa declaración para hacer un supuesto paralelo con el pensamiento de muchos venezolanos, quienes ven y valoran la actitud del general Zapateiro como un verdadero agraciado general e inmediatamente hacen la comparación con los generales venezolanos, tildándolos de diferentes formas disparatadas para desprestigiarlos.  

En ese intento interpretativo, vemos como excomandantes venezolanos, hoy en el retiro, piensan que no actuaron con conciencia, cuando les correspondió el desempeño de su cargo de comando; y lamentan la perversa conducta que asumen los generales que ejercen ese comando en la actual Fuerza Armada Nacional, bastante vapuleada por la vindicta pública que los culpa de responsables de los maltratos que sufren muchos ciudadanos por el mal empleo de la fuerza militar en actividades policiales y de inteligencia; o por los mismos militares que actúan en actividades políticas en el interno y se les trata como delincuentes militares enjuiciados por la justicia militar y no por la legislación disciplinaria que es la violentada, hoy reglamentada por la Ley de Disciplina Militar; todo originado de las falacias del teorismo militar surgido del sandio chavismo, al creer que la doctrina militar puede ser creada por conocimiento osmótico y falaces ideologías pensadas en sueños infantiles o zalamerías familiares; así como lo soñó  Chávez; y uno de sus más absurdos sueños fue el que lo condujo a crear lo que llamó “el nuevo pensamiento militar”, ese que quieren imponer como el origen de la militaridad. En realidad, una falacia, por cuanto ese pensamiento no existe, toda vez que el militar se debe al sentido de patria y se obliga a cumplir el mandato que lo lleva a su defensa, sea cual sea el designio que ésta imponga.

Debemos entender, como lo enunciamos antes, que la militaridad está incluida en la seguridad del Estado, cuando en el artículo 326 de la Constitución establece que la seguridad de la Nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil, entendiéndose que para cumplir el Estado con esa responsabilidad, crea la Fuerza Armada Nacional, a la que asigna la misión de la defensa militar para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico.

 En cuanto a su relación con el Derecho, la imbrica cuando crea un sistema jurídico administrativo, disciplinario y penal especial, cuya dimensión abarca principalmente el ámbito militar, no obstante, que lo militar en su contenido no solo abarca al ciudadano militar, sino que tiene amplia y obligatoria relación con toda la ciudadanía; es el caso, principalmente con la justicia militar. No podemos entenderlo de otra forma, cuando el mismo artículo 326 establece que: “…El principio de la corresponsabilidad se ejerce sobre los ámbitos económico, social, político, cultural, geográfico, ambiental y militar.”

Esto debemos también unirlo en la interpretación de la corresponsabilidad referida a la seguridad de la Nación, cuando en el artículo 322 establece que “… su defensa es responsabilidad de los venezolanos y venezolanas; también de las personas naturales y jurídicas, tanto de derecho público como de derecho privado, que es encuentren en el espacio geográfico nacional.”

Esta obligación la refuerza el contenido en la Exposición de Motivos de la Constitución, cuando establece que: “Se consagra el deber de honrar y defender la Patria, independientemente de cualquier tipo de corriente ideológica, como una obligación consustancial con la nacionalidad. Este deber implica no sólo resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad y nuestra integridad territorial, sino además, defender y promover la autodeterminación política, territorial, cultural y social de la Nación. Además, rescatando nuestra historia republicana se excede ese deber a la promoción y defensa de todo lo que identifica nuestra Nación, como los símbolos patrios y valores culturales.”

No obstante lo planteado, debemos tener claridad de las deficiencias constitucionales, entre ellas, la de expresa bellos deseos y prioridades, que desarrolla en la teoría de la norma motivada, pero que muchas de esas expresiones adolecen del principio básico de una constitución, como lo es la de constituir, cuando en la exposición de los fundamentos y en propias normas constituyentes, se refiere a elementos constituidos por leyes o normas sublegales, lo que la hace impugnable, como es el caso del servicio militar, el cual durante mucho tiempo se mantuvo como una obligación de todo ciudadano, y se le consideraba como un servicio obligatorio, no obstante, desde hace mucho tiempo éste se llevó a menos y el la Constitución del 99 se pauta así: “En armonía con los principios de participación y solidaridad social se consagra el deber de toda persona de prestar servicio civil, militar y electoral, cuando sea necesario para la defensa, preservación y desarrollo de la Nación, o bien para hacer frente a situaciones de calamidad pública. Y en el artículo 134 se aclara su especificidad obligatoria, cuando dice: “Toda persona, de conformidad con la ley, tiene el deber de prestar los servicios civil o militar necesarios para la defensa, preservación y desarrollo del país, o para hacer frente a situaciones de calamidad pública. Nadie puede ser sometido a reclutamiento forzoso. Toda persona tiene el deber de prestar servicios en las funciones electorales que se les asignen de conformidad con la ley.”

Otro tema referido a la militaridad es el que surge y se mantiene en el tapete, referido a la Justicia Militar, que con la aparición del artículo 261 de la Constitución, se ha creado un gran dilema actualmente en discusión, agravado con el dicotómico concepto cívico-militar.

@Enriqueprietos

¡EL MILITAR, LO MILITAR Y LA POLITICA MILITAR! Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Politicia. Ciudadanía. venezuela.

 

¡EL MILITAR, LO MILITAR Y LA POLITICA MILITAR!

Enrique Prieto Silva

Lunes 11 de julio de 2022

El título del artículo es una artimaña confusa desde cualquier punto de vista que se le mire. Muchos dirán que es una forma de complicar una explicación definitoria de algo que está fuera de lugar, ya que en Venezuela ha querido entenderse la política como el debate ideológico de supuestas formas de concebir la manera de gobernar, que a decir verdad, se transformó en una forma desequilibrada de orientar el proceso para la conducción del Estado; proceso que en 1998 se materializó con la entronización del teniente coronel Chávez como presidente electo de la República, lo que no hubiera sido nada extraño ni espectacular, si no hubiera ocurrido el fracasado intento de golpe de estado de 1992, cuando quedó demostrado una vez más, que en Venezuela no prosperan estos movimientos tercermundistas.

 En efecto, es incomprensible lo ocurrido después del 4F92, que de calificarse el movimiento como un “no deber ser”, se transformó en el canto victorioso de la protesta política, al extremo de conformar un gobierno que se autodenominó “socialista del siglo XXI” y fue capaz de convencer a muchos ideólogos del existente sistema llamado democrático iniciado después del 23E58, que a decir verdad, fue un período de lucha ideológica feroz contra la insistente ideología socialista iniciada en Cuba, pero que no logró calar entre nosotros y sucumbió ante el embate nacionalista de nuestras fuerzas armadas que logro derrotarla.

¿Pero qué parábola se envuelve en este jeroglífico que planteamos entre el militar y lo militar, entendiendo que todo tiene la misma trascendencia? ¡He aquí el error, al no entender, que no es lo mismo el militar que lo militar!; y pareciera una perogrullada  decirlo, pero hay que entenderlo, para también entender lo que quiso decir Clausewitz con su famosa expresión: “la guerra es la continuación de la política por otros medios”; y que lamentablemente después de casi dos siglos, solo se emplea la expresión para aventajar en la conversa sobre lo militar. Cuando alguien la refiere se le tilda de ortodoxo militarólogo, no entendiendo lo que queremos exponer al diferenciar al militar de lo militar, que como ocurre en Venezuela, luego de la aparición del artículo 261 de la Constitución de 1999, donde al referirse a la justicia militar, define la especialidad del delito militar aferrado a la naturaleza militar del acto o hecho delictivo, que quiérase o no obliga a entender la conceptualización de lo militar para encontrar la diferencia entre el hecho militar y el sujeto militar; es decir, tenemos que reconocer que existe el sujeto militar, que es la persona que se prepara, se especializa y hasta se profesionaliza en el arte o ciencia militar; existiendo también el hecho o acto delictivo derivado de la acción militar dañina, que es lo que se conforma como delito militar; de allí, que concluyamos en entender, que todo acto delictivo cometido por el sujeto militar, no se conforma como delito militar, ya que éste solo procede cuando una acción se dirige a generar un daño a la institución militar en su estructura, organización u operatividad, que como dice la teoría: “es todo acto o acción que atente contra la organización militar, por el hecho de ser esta la garante de la seguridad y la soberanía nacional, que es uno de los objetivos básicos del Estado”.

En cuanto a la política militar, tenemos que reconocer el gran desfase conceptual que se ha generado desde que la Constitución incluyó, para nosotros erróneamente, el tema o concepto político, referido generalmente con la conceptualización de la participación del militar activo en el debate partidista o politiquero, ya que es imposible eludir la necesidad que se tiene de concebir o establecer políticas orientadoras para el manejo tanto del cumplimiento de la función institucional de la organización militar, que es la Fuerza Armada Nacional, así como la regulación del ejercicio de los derechos políticos por parte de los militares activos. Sin embargo, debemos reconocer que ha existido un mar de confusiones al interpretar el concepto de política referido a la política como orientación del ejercicio funcional institucional, con la restricción de la participación de los militares activos en el ejercicio de los derechos políticos ciudadanos.

Temas conclusivos derivados: ¡No existe justicia militar solo para militares! ¡No existen jueces naturales para civiles y jueces naturales para militares! ¡No deben confundirse los delitos cometidos por militares con los delitos de naturaleza militar! ¡No debe confundirse al militar en la política con la política militar!

@Enriqueprietos

¡LA INJUSTICIA, LA VIRULENCIA Y EL ODIO! Por: Enrique prieto Silva. Opinión. Politica. Ciudadanía. Venezuela.

¡LA INJUSTICIA, LA VIRULENCIA Y EL ODIO!

Enrique Prieto Silva

Jueves 16 de junio de 2022

Desde hace mucho tiempo hemos venido estudiando la conducta sociopolítica del venezolano, luego de la aparición del llamado "Socialismo del Siglo XI", cuando, a pesar de la ignominia ignorante surgida de los gestores de la teoría, es indiscutible el sentimiento de burla que nos produce la frustración de no poder lograr una sociedad equilibrada, digna y justa; donde la orientación del líder y del funcionario se dirija primordialmente al servicio público desprendido; donde la utopía del bien común, de la equidad y de la justicia, no luchen por su perfección, sino que persigan en vías de perfectibilidad, un mundo mejor, orientado a la convivencia y al disfrute colectivo sin comunidad; donde cada quien cumpla el rol que le corresponde, sin adueñarse del derecho de los demás y sin perturbar la tranquilidad que es el dogma perseguido por todos los pueblos civilizados.

 Percibimos el parecer, de que el venezolano estuviera perdiendo el sentido de la humanidad, su filantropía y el espíritu de solidaridad que siempre lo caracterizó. Pareciera en consecuencia, que el lobo como aberración del humano, profundizara sus rasgos entre nosotros, para impregnarnos de un veneno ponzoñoso cual virulencia maligna, que transmite su contagio permanentemente entre hermanos, sin miramientos de ninguna índole, sin respeto al prójimo, sin cautela, sin cortesía, sin afecto, sin mesura, sin amabilidad y sin prudencia.

Percibimos también, que el diablo se hubiera apoderado del espíritu del venezolano, al extremo de conducirlo a la ignominia, sin dejarle escape alguno, obligándolo a enfrentarse uno contra otro, disparando cada quien sus fuegos contra un enemigo invisible, personificado en cualquier ser humano que hubiese cometido el error de intentar liderar en la comunidad. Sin dudas, es enfermiza la actitud asumida por muchos, a quienes la división del trabajo les ha permitido asumir el rol de comunicador social en un Estado de derecho, impregnado, al menos en principio y con mayor dosis de régimen autoritario, calificado constitucionalmente de democrático.

Y es indudable, que el origen de la virulencia, se encuentra en el sentimiento de burla que tenemos todos. al no poder satisfacer el deseo de lograr una sociedad equilibrada, digna y justa, donde la orientación del líder y del funcionario se dirija primordialmente al servicio público desprendido, donde la utopía del bien común, de la equidad y de la justicia, no luchen por su perfección, sino que persigan en vías de perfectibilidad, un mundo mejor, orientado a la convivencia y al disfrute colectivo sin comunidad, donde cada quien cumpla el rol que le corresponda, sin adueñarse del derecho de los demás y sin perturbar la tranquilidad que es el dogma perseguido por todos los pueblos civilizados.

Sin embargo, no deja de preocupar la cada vez más notoria muestra de iniquidad del pensamiento y de la expresión generalizada del colectivo, que, cada vez con mayor brío se insufla de malignidad, llegando al extremo de transformar a personas normalmente apacibles, en crueles verdugos con palabras y  con hechos. Más aun nos preocupa, el saber que la mente de todos está en lograr la armonía social, pero al no poder lograrlo, vemos con desdén y peligro la notoria muestra de inocuidad del pensamiento y de la expresión generalizada del colectivo, que, cada vez con mayor brío se insufla de malignidad, llegando al extremo de transformar a personas normalmente apacibles, en crueles verdugos con palabras y  con hechos.

Pudiéramos pensar en el surgimiento del lobo entre nosotros, hoy impregnando de una gran maledicencia detractora y falaz, donde no  importan lo justo o lo injusto de un testimonio, ni la certeza, ni la solidez que permitan su fiabilidad o sensatez; solo importa el cuño informativo de la prensa, radio y televisión, y muy especialmente de algunos comunicadores calificados por el pueblo como conocedores de la verdad, a quienes se les ha dado el don de la infalibilidad; siendo así como surge entonces, la matriz de opinión que crece como la "bola de nieve", y alimentada por sus forjadores, logra reunir a los disidentes y adversarios, a favor o en contra, según sea el fin de la causa gestada, y llegado el momento, se ataca de palabras o con hechos, sin la más mínima abstracción hasta "verle el hueso" al asunto.

Es descarada la actitud grupal, que se erige en árbitros constantes desde sus atalayas, suplantando los órganos legislativo y judicial, aventurándose a decidir sobre las normas legales que debieran aplicarse y las sanciones o penas que debieran sufrir los presuntos infractores, siendo allí cuando la opinión pública manipulada se convierte en vindicta. En este sentido, rige la inquisición sin dar cabida a la presunción en ninguna de sus connotaciones jurídicas, adquiriendo las apariencias, características de pruebas irrefutables.

Es cierto que hay impunidad, que es avasallante la actitud ajurídica y el acomodo parcializado de las decisiones tribunalicias en todos los niveles jurisdiccionales; que existe la parcialización policial y la esquematización de poderes omnímodos que suplantan la ley y el orden con sus apreciaciones personales, y deciden "salomónicamente" en complacencia al gusto de sus sentidos, a su vanidad o al vaivén del decir de sus seguidores y/o partidarios. También es cierto, que la justicia no es tan ciega y que los justos se hacen los ciegos, y todos, sin distingos, adolecemos del temor a ser cómplices de la injusticia y a ser víctimas del talionano  ojo por ojo y diente por diente, y en fin, recibir por lo que damos y dar por lo que recibimos, con lo cual perdemos nuestra personalidad. Sin embargo, ello no es óbice para que apliquemos el sentido común y para que amoldemos nuestra conducta al dictado de la conciencia, y antes de actuar, cuando no sabemos qué hacer, emulemos a Lafayette, veamos, pensemos, razonemos y luego de tener una clara idea de las cosas, actuar o decir.

No podemos olvidar que el odio nos está matando y pareciera que él se aferra en nosotros hasta desalmarnos y llenarnos del lastre que representan la tirria, el aborrecimiento, la antipatía, el resentimiento, la animadversión, la malevolencia, el desafecto, el desprecio, la rabia, el encono, la abominación, y el horror que nos conduce al miedo. Es así de grave el hecho de querer prejuzgar en el Tribunal de la calle, desechar en todo momento cualquier acto jurisdiccional que no se adecúe o asemeje a nuestras apreciaciones, y, al final, descalificar las decisiones judiciales y desprestigiar a los jueces, cuando éstas no se correspondan a nuestra apreciación que calificamos de inquisitiva.

¡He aquí el germen de la injusticia, de la virulencia y del odio, que ojalá solo sea transitorio!

@Enriqueprietos

Con mi cordial saludo,

Enroqie Prieto Silva

ANEXO: 

LA INJUSTICIA LA VIRULENCIA Y EL ODIO.docx

 

¡UCRANIA Y EL DESPERTAR DE LA GUERRA! Por: Enrique Prieto Silva, Opinión. Politica. Militar. Internacional

¡UCRANIA Y EL DESPERTAR DE LA GUERRA!

Enrique Prieto Silva

Lunes 13 de junio de 2022

Cuando todos percibíamos que la guerra se estaba transformando en un tema solo para discusión entre teóricos, ocurre la invasión de Ucrania por el ejército ruso, que queriéndolo o no hizo revivir los momentos cruciales de la Guerra Fría, pero con mayor énfasis el reencuentro con el temor nuclear y los supuestos designios de las cinco  profecías de Nostradamus, que a decir verdad, son hasta convincentes, al extremo de que nos llegan a hacer creer que el presente ha sido conducido a este designio. Según Nostradamus en sus cinco profecías para el 2022 podríamos tener 1. La muerte repentina de un líder político internacional; 2. Una crisis política y separación de la Unión Europea, considerando la separación dela Gran Bretaña; 3.Una crisis económica y hambruna, que se augura a causa del Covic y las medidas del conflicto Rusia-Ucrania; 4. Manifestaciones derivadas del cambio climático, ya en visión en todo el mundo; 5. La pandemia del Covic, que pronosticadores aderezan con una nueva Guerra Mundial.

Obviamente, siempre hemos sido optimistas y pensamos que los presagios ayudan e derrumbar las tesis pesimistas, que siempre están en la mente de algunos o muchos, que nunca tiene fe en la esperanza. Somos creyentes de que cuando nos oponemos a los malos presagios, ahuyentamos la envidia y el temor y alimentamos la fe y la esperanza, que son los más claros alimentos para una vida con mente sana.

Pero como vivir en este momento sin el temor a la guerra, cuando queriéndolo o no, nos encontramos con ¡un despertar de la guerra!, y, a pesar de la distancia y la ideología, tenemos que seguir y hasta sufrir las consecuencia de la invasión de Ucrania; este hecho fortuito desde nuestra visión política, que nos hace rememorar las enseñanzas de lo que es y ha sido la guerra; mucho más, cuando vivimos en un país de políticos irreconciliables, capaces de aceptar cualquier acción para "cambiar el régimen", ese régimen que nos maltrata pero que no logramos identificar con la verdadera señal, como no sea con la denominación de "enchufados", dictadores o usurpadores.

Sin dudas, crea expectativa el presagio o profecía de la muerte del líder político, ya que se dice que la muerte de este líder "cambiaría el mundo definitivamente". Pero ¿cuál y cómo será el cambio?, es una expectativa que nos preocupa, ya que la invasión de Rusia a Ucrania, ha puesto al mundo a pensar, que han aflorado muchas de las esas expectativas que no afloraron con la guerra fría, pero que nos traen a colación los dilemas críticos que surgen con la expectativa de guerra. Decimos en nuestro tratado "Nomenclatura de Guerra", que: "Toda guerra conlleva siempre lágrimas, sufrimientos, muerte, pérdidas, sangre y heridas. La guerra es implacable con todos, con los ancianos y los jóvenes, con los cobardes y los valientes. No todos han salido con vida en medio de la metralla, de las explosiones de bombas, minas, proyectiles y sepultado por los escombros de los edificios." Igualmente decimos, que "No hay dudas de que todo conflicto bélico es una caja de Pandora, donde se pueden encontrar muchas sorpresas. Con victoria o con derrota todos pierden. En el pasado, toda victoria era compensada con un botín, pero en el presente, toda victoria involucra una pérdida compensatoria para reconstruir y beneficiar al derrotado.

Se logrará la paz después de la guerra, pero quedarán las grietas y las heridas a que conducen todos los conflictos bélicos. No hay dudas, solo quedará el sabor de justificar la guerra por la paz pero lo único válido y verdadero es que hay que evitarla."

Y en este mar de incertidumbres, los venezolanos, tanto dentro como en el exterior, vivimos en un conflicto existencial que no comprendemos, queremos la paz y la vuelta a la democracia, pero muchos se unen al coro que pide medidas y acción de fuerza; olvidando que la fuerza es la guerra, y para ello se prepara a la Fuerza Armada; olvidan que en tanto, estas ocurrencias encajan en el marco de la guerra, las cosas se tornan agobiantes e intelectualmente incómodas; olvidan, que con el advenimiento de un bombardeo de largo alcance, es difícil o imposible separar los combatientes de los no combatientes, es decir, no hay forma de separar a gobierneros y opositores, a civiles y militares, a guerreros y pacifistas; olvidan o no saben, que cuando se usa el poder aéreo para ganar la guerra, se destruyen recursos y se mina el apoyo del pueblo con el esfuerzo bélico. Hoy, con la amenaza rusa a Ucrania, sale a relucir el uso de las armas nucleares y los modernos sistemas misilísticos intercontinentales, adelanto bélico que condujo a la conclusión ilógica que la guerra nuclear resultaría en la aniquilación mutua de los adversarios y por tanto no serviría a una finalidad de política racional; es el gran peligro inminente, que puede aparecer en una mente turbada por la derrota, para el empleo del "todo por el todo".

He aquí el dilema militar de Venezuela, ya que no hemos logrado entender el fenómeno de la guerra y creemos que es el arma única en la política, sugiriendo usar a las fuerzas armadas para dilucidar el problema político. Aquí aflora el argumento de Bernard Brodle, cuando en 1946 declaró que las fuerzas armadas ya no tienen una razón de existencia racional que no sea disuadir la guerra. Así lo vemos en Venezuela, cuando en la Constitución de la República se establece como función de la FAN: "…garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar,…"

Por ello, se aprende, que desde el punto de vista militar se define el conflicto como el estado o situación de confrontación, real o potencial, que afecta a la seguridad nacional, que en nuestro caso, se lleva a la confrontación para imponer nuestra voluntad sobre cualquier adversario que quiera imponernos su poder con la fuerza de las armas. De allí surge la necesidad de luchar contra el capricho de querer dar a las fuerzas armadas, el poder para dilucidar el emblemático conflicto político  que vivimos los venezolanos desde hace ya más de dos décadas.

@Enriqueprietos

REMSIÓN:
Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva.

Date: lun, 13 jun 2022 a la(s) 22:58

ANEXO: 

UCRANIA Y EL DESPEERTAR DE LA GUERRA.docx

 

¿HASTA CUANDO LA MENTIRA? Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Politica. Ciudadanía. Venezuela.

 

¿HASTA CUANDO LA MENTIRA?

Enrique Prieto Silva

Lunes 30 de mayo de 2022

Antes publicamos un artículo intitulado “El triunfo de la mentira”, entendiendo la perfidia surgida de esta triste “revolución socialista” impulsada por el “comandante eterno”, mentira que pudiéramos llamar inocente, si entendemos que el nefasto personaje, realmente no tenía ni personalidad ni pensamiento racional, y fue seguido por una jauría que nunca entendió a la figura del infausto “loco de carretera”, que un día tuvo la osadía, después de embaucar a otros militares, de hacerlos creer en la “inteligencia osmótica” y los “pajaritos preñados”, ¡una fábula y un cuento de fantasía!

Lo cierto es, que desde el vaho del “por ahora” y la credulidad que acompañó a la mayoría de los venezolanos después del 4F, que con el fulgurante espíritu revolucionario, surgió entonces, muchos de sus adoradores siguen creyendo en la voz mesiánica, ya que a pesar de su ausencia física, el mito se mantiene, pero lamentablemente, todo no es más que eso, un mito que confunde y atosiga sin cesar valiéndose de la mentira, mas no del engaño; todos saben que no volverá, pero piensan que solo promoviendo el cambio usando la fuerza y siguiendo a los cansados líderes que lo promueven, muchos de ellos en el exterior, algún día lo lograremos.

No somos, ni presumimos ser premonitores, pero ya estamos hartos de apagar la luz de la razón encendida por muchos muchas veces, siempre con la falsa creencia de que no nos permitan ser alumbrados, es decir, se ha enquistado el pesimismo en muchos intelectos pensantes, y la mayoría de ellos, acosados por la perversa mentira los transforma en irracionales pesimistas, alabarderos, con su juego: ¡No quiero saber nada de política!

Posteriormente publicamos “La mentira del presagio”, donde dijimos que después de casi veinte años de luchas contra este monstruo adefésico, debimos reconocer que caímos en una inopia mental atosigante, al extremo de llevarnos por el camino del desespero y el desencanto, sin mirar atrás para ver quién o qué nos persigue. Sin dudas, era y es una situación mordaz que solo podemos desechar o remover con un sano criterio inteligente, que nos aparte de la ruindad que se ha apoderado del venezolano pensante. No podemos continuar con el estribillo de que ¡No hay nada que hacer y necesitamos que el mundo externo nos meta la mano para cambiar de gobierno, porque con esta autoridades, este CNE y en aquel entonces la ANC, no se puede y no lo lograremos!.

    Dijimos lo que hoy repetimos: “si revisáramos la conducta de los venezolanos que se autoubican en la llamada oposición, no podemos entender cómo es que la mayoría dice que: ¡La oposición está vendida, todos son unos colaboracionistas y no hacen nada!; otros, para la gran mayoría, ¡Ni el gobierno ni la oposición sirven, hay que comenzar a estructurar una verdadera oposición!, ¡Es increíble lo que ocurre, pareciera que solo a la deriva es la forma de navegar en este mar tormentoso! Sin dudas, hay que hacer milagros de sindéresis, pero ¡Todo se puede!

Pero lo más grave es que casi la generalidad de los opositores se enfrasca en una creencia ciega a las presunciones, desechando la acción real, aunque esta sea clara y precisa. Fue lo que ocurrió con motivo del proceso electoral del 20M, cuando hoy, a pesar de la realidad y las consecuencias de la abstención, se sigue dando validez a esa decisión infausta y sin sentido, ¿Cómo podemos lograr un resultado positivo con inacción presagiada?, sin dudas, es posible presumir que lo inesperado es factible, pero  lograr positividad de lo negativo choca hasta con las leyes de las matemáticas, que es la graficación de la lógica: ¡Nada se hace no haciendo!, lo contrario sería una paradoja, porque el virtuosismo real no nos permite prever y suponer, pero es imposible que podamos dar fuerza a un resultado posible pero incierto. ¡Es esto, un futuro incierto, es la base y el fundamento de la mentira!

Lo advertimos ante la insistencia incrédula de no participar en el proceso electoral de aquel mayo: ¡Venderán los lamentos o el llanto entumecido para no reconocer el error, pero será una decepción triste e inoportuna! Advino el proceso electoral de marras, donde no hubo ningún interés político opositor, salvo el conocido preacuerdo hecho por los cuatro venezolanos que se auto postularon para el proceso malévolamente preparado para que la oposición no tuviera tiempo de postular candidato, volviendo a caer en la trampa puesta antes en las de gobernadores y de alcaldes, donde el fracasado gobierno programó su apoderamiento de estos cargos para montar la trampa presidencial.

Parece una mentira, poder repetir lo que dijimos en aquel momento: “Ante este inédito proceso y la mala precisión política de la MUD, que no supo lograr la unidad de partidos ante la adversidad ya repetida con los dos procesos electorales anteriores, se durmió en la nebulosa y le surgió la duda de que hacer: participar o no, pero los laureles le crecieron y como en “rugidos de ratón”, dejó morir el tiempo hasta lo que sobrevino: la postulación de los candidatos Falcón, Bertuchi y otros, quienes hubieran sido los bastiones de una nueva realidad, apoyándolos al no tener candidatos del incomprendido y falaz G-4, que se transformó en la caja de pandora de la MUD y de muchos opositores. Cometieron el mismo error que cuando llamaron a la abstención en las regionales de gobernadores y alcaldes, con el resultado que conocemos y esperamos la sensatez contra su torpeza. El retiro de la MUD de AD, más que disturbio llamó a la reflexión de los partidos­. Hoy, en esta hora menguada de la locura chavista fenecida y en decadencia, hay que poner freno a los intereses partidistas y unir todas las voluntades para terminar con este régimen que no trae más que oprobio y vergüenza. Sin dudas, los cambios democráticos vendrán y la justicia aparecerá; pero es necesaria la sindéresis para traer de nuevo la democracia y la república.” ¡Sin dudas, siempre pudo más el poder y la fuerza de la mentira!

No obstante, hay que tener siempre fe en la esperanza, ¡Basta ya de insistir en que es necesaria la fuerza para acabar con el régimen, y que no se puede negociar con él, cambiemos el esquema del presagio y la mentira y propongamos una idealización de la realidad en la Venezuela de hoy, esa que espera que todos tengamos fe en conseguir el cambio, ya que con ese cambio haremos que cambien también los traidores! ¿Hasta cuándo la mentira? @Enriqueprietos

REMISIÓN: 

Con mi cordial saludo,

Enrique Prieto Silva

ANEXO: 

Hasta cuando la mentira.docx

 

¡LA MILITARIZACION DE LA GUARDIA NACIONAL! (III) Por: Enrique Prieto Silva. Opinión. Militar. Ciudadanía. Politica. Venezuela.

¡LA MILITARIZACIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL! (III)

Enrique Prieto Silva

Sábado 30 de abril de 2022

 

Antes publicamos las entregas (I) y (II), y prometimos publicar una tercera entrega, que es lo que hacemos hoy, donde complementaríamos el proemio exponiendo las consecuencias sociales, políticas y de seguridad generadas por la militarización de la Guardia Nacional. Lo hacemos, con el mayor interés por desmoronar la sarta de menudencias incoadas contra esta institución, desde que en 1999, fue incluida como un componente de la Fuerza Armada Nacional, en lo que podríamos llamar el estribillo de los artículos 328 y 329 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 

Interesa recordar, que los venezolanos, en gran mayoría, piensan que el estatus del guardia nacional como militar es lo que le ha dado su poder y fortaleza institucional, sin pensar, que ese estatus militar y ubicación como órgano y parte de las fuerzas armadas, es lo que le ha generado su conducción desequilibrada y fuera de los parámetros que orientaron su creación y fundamento institucional.

Indicamos que, desde su fundación, fue su dedicación y valor desprendido, creado en cada uno de sus integrantes, cumpliendo sus llamados servicios específicos y el apoyo a los otros entes de la Administración pública en múltiples actividades llamadas de cooperación, como policía administrativa y auxiliares de la justicia, lo que le permitió demostrar a los conciudadanos, que todos eran resplandor para el brillo de su divisa: ¡El honor! Ese honor que representa: dignidad, decoro, distinción, honradez, conciencia, decencia, título y honestidad.

Referimos que la Guardia Nacional fue creada en 1937, cuando por idea de Don Rufino Blanco Fombona (poeta, escritor y diplomático venezolano), sugiere al General Eleazar López Contreras, crear un Cuerpo semejante a la Guardia Civil Española, con el fin de dar fuerza y eliminar el desprestigio que tenía el Ejército, ("quitarle las funciones sucias que cumplía en el control de vagos y maleantes, mendigos, borrachos, prostitutas, mercados, puertos, aduanas, etc.") y que, a partir de entonces, según el decir de historiadores venezolanos, "…el siglo XX se caracterizó por el influjo de una realidad pretoriana, cuyo pivote central fue la consolidación de un 'efectivo ejército nacional' que, actuando al amparo de su disuasivo poder de fuego, como un ente corporativo, fue capaz de imponer su criterio en cuanto al manejo de la institucionalidad política." Desde entonces se logró eliminar el pretorianismo arraigado en las filas del ejército y reaparece sólidamente estructurado en todo el territorio nacional.

Desde 1958 fungió como Fuerza, con autonomía administrativa y operacional. Situación que fue ratificada jurídicamente, al contemplarla, al igual que a la Aviación, como Fuerzas independientes y autónomas en la reforma de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas promulgada el 26 de Septiembre de 1983;

En la década de los 70' y los 80' vivió la Guardia Nacional momentos de precariedad institucional. Era cuestionada la institución policial en el país, por inexistente, por lo que el clamor gubernamental y de la comunidad pedía a gritos la transformación de la Guardia Nacional en Policía Nacional. Fueron muchos los estudios y discusiones, al extremo de crearse la llamada "Seguridad Urbana" y por iniciativa del presidente Rafael Caldera, se designan comandantes de los cuerpos regionales de policía a oficialas de la Guardia Nacional, que produjo lo que hoy con orgullo llamamos "Policías Estadales o Regionales", de los que también se originaron las policial municipales.

Antes de 1999, la Guardia Nacional era el único órgano militar que cumplía funciones de Policía Administrativa y de investigación de ilícitos en el Sector Civil de la Administración Pública, dependía orgánicamente de la rama del Ejecutivo gestora de la función policial, igualmente dependía funcionalmente del Poder Judicial y de la Fiscalía del Ministerio Público, conforme a lo establecido en las leyes de la Administración Central, la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas, otras leyes del campo administrativo y penal, tanto en materia sustantiva, como en el Código Orgánico Procesal Penal. Se le ubicaba como órgano funcional en una gama de servicios de protección, resguardo y defensa en diversos campos de la actividad policial; que generalizábamos en los campos de la Seguridad, de la Defensa y del Desarrollo nacionales.

A partir de 1999 se consolida su militarización cuando se le incluye como un componente de la creada Fuerza Armada Nacional. Su destrucción fue inminente; a) se le puso uniforme igual a los componentes "militares", olvidando el verde-beige que distinguía la doble función cívico-militar que cumplía, b) desde la propia Constitución se le disminuye, al descalificarla para cumplir funciones militares de mando y Estado Mayor a la par de los otros componentes, c) se le empaqueta constitucionalmente para cumplir, como parte de la FAN, las funciones que antes cumplía como órgano de policía administrativa y de investigación criminal, que abarca la lucha antidrogas, los servicios que antes cumplía y la investigación policial y criminal ante delitos, hoy regidos por el COPP y la ley de los Órganos de Investigación Científica, Penal y Criminalística,

Cuando se aprueba la Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional, se excluye a la GN como integrante del Servicio, y para mayor gravedad, se mantienen en la Ley las funciones que antes le habían asignado, que siguen siendo funciones a cumplir el Cuerpo de Policía Nacional. Es decir, se le desincorporó y se le quitaron sus funciones, ya que éstas no corresponden al orden Interno; quedando a salvo algunas funciones que le han sido asignadas en la nueva legislación en las materias que antes cumplía. Para que no quede dudas, el artículo 37, al referirse a las Áreas del Servicio establece que: "El Cuerpo de Policía Nacional tiene competencia en todo el territorio nacional en las siguientes áreas del servicio de policía: orden público, tránsito, fiscalización y aduanas, turismo, aeroportuaria, custodia diplomática y protección de personalidades, penitenciaria, migración, marítima, anticorrupción, sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ambiental, delincuencia organizada, antisecuestro, seguridad alimentaria, grupos armados irregulares y aquellas que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes otorguen al Poder Público Nacional, y cualquier otra vinculada a la prevención del delito".

No hay dudas al diferenciar las dos funciones a que nos referimos: Orden Público y Orden Interno. Antes hablamos del Orden Interno y ahora, conforma a la función del Servicio de Policía, el artículo 3 define su contenido: "El servicio de policía es el conjunto de acciones ejercidas en forma exclusiva por el Estado a través de los cuerpos de policía en todos sus niveles, conforme a los lineamientos y directrices contenidos en la legislación nacional y los que sean dictados por el Órgano Rector, con el propósito de proteger y garantizar los derechos de las personas frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad, riesgo o daño para su integridad física, sus propiedades, el ejercicio de sus derechos, el respeto de sus garantías, la paz social, la convivencia y el cumplimiento de la ley". Servicio que deben cumplir, conforme al artículo 4: El Cuerpo de Policía Nacional; Los cuerpos policiales estadales; Los cuerpos policiales municipales; y Cualquier otro órgano al que se le asigne por ley la competencia de la función policial.

No obstante este maleficio, se produce un dislate constitucional, que bien podría cambiar el status de la Guardia Nacional. Si nos vamos al derecho, dice el artículo 328 de la Constitución: "…La Guardia Nacional…tendrá como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno del país…"; ¿y cuáles son esas operaciones de orden interno?, según la Exposición de Motivos de la Constitución: Orden Interno es, "…el estado en el cual se administra la justicia, se consolidan los valores de libertad, democracia, independencia, paz, solidaridad, bien común, integridad territorial, convivencia e imperio de la Constitución y la ley. Todo ello armonizado en un escenario donde predominen y se practiquen los principios constitucionales y preceptos bolivarianos, en un clima de absoluta participación democrática…" ¿Será esta la función principal de la Guardia Nacional? Sería interesante una interpretación del TSJ.

@Enriqueprietos

De: Enrique Prieto Silva enriqueprietos@hotmail.com

Date: mar, 3 may 2022 a la(s) 16:19

Subject: ¡LA MILITARIZACION DE LA GUARDIA NACIONAL! (III) 

Con mi cordial saludo, Enrique Prieto Silva

ANEXO: 

LA MILITARIZACION DE LA GUARDIA NACIONAL