¿Qué se logró con el Interinato? Por: Humberto González Briceño. Opinión. Política. Venezuela.

¿Qué se logró con el Interinato?

Por: Humberto González Briceño

            La falsa oposición siempre prisionera de su fidelidad a la constitución chavista de 1999 ha sido incapaz de articular una política y una estrategia viable para enfrentar y sacar al chavismo del poder. La idea de crear un gobierno interino surge precisamente como una de esas taras deudoras de la legalidad chavista impuesta desde 1999. El argumento básicamente consistía en alegar el desconocimiento de Nicolás Maduro proclamado ganador en las elecciones fraudulentas del 2018 y ante ello la Asamblea Nacional del 2015 llenaría el vacío legal con un gobierno designado por ella en forma interina…hasta que haya elecciones libres en Venezuela. En el 2019 eso sonaba más o menos como a un gobierno eterno.

            Varios países, incluidos los Estados Unidos, no se dieron cuenta al principio que lo que parecía el quiebre del Estado chavista no era más que una operación improvisada llena de espontaneísmo y voluntarismo. El reconocimiento de la llamada comunidad internacional fue clave para darle vida a una construcción básicamente montada en el aire y en la cabeza de sus promotores. Era preciso darle un sustrato material a esa entelequia política y esto se resolvería al abrirle los grifos de la ayuda humanitaria internacional y transferirle el control al interinato de los activos de Venezuela en el exterior.

            Desde este punto en adelante el gobierno interino presidido por Juan Guaidó se convirtió en otro eje de corrupción pública igual o peor que el chavismo en Venezuela. Tiene que ser peor porque el interinato saqueó fondos públicos en menos de tres años en proporciones que al chavismo le ha tomado veinte. Además se asume que estos eran los honestos y la alternativa moral a los otros. Gran decepción para millones de venezolanos que vieron sus ilusiones y esperanzas de cambio enterradas en manos de unos negociantes de la política.

            La cualidad única de eludir los controles de los órganos chavistas en Venezuela y de los países donde estaban localizados esos activos y dineros le permitió al gobierno interino la perfecta y cómoda excusa legal para no rendir cuentas en ninguna parte. Ni siquiera a la propia Asamblea Nacional que le había dado origen donde algunos diputados reclamaban no saber que se estaba haciendo con los recursos en manos del gobierno interino.

            Los escándalos del Cucutazo, CITGO, Monómeros, el cobro de comisiones por recuperar activos, fueron algunos de los eventos más memorables del Interinato. El pago en dólares de operadores de las diferentes franquicias partidistas en calidad de embajadores, asesores y analistas fue otra característica vergonzosa de ese gobierno de caricatura pagado con dineros de los venezolanos.

            Desde la política real el interinato no logró nada positivo para Venezuela. Nunca actuó como un gobierno efectivo en capacidad de ejercer políticas o de acaso siquiera organizar una fuerza armada. El llamado gobierno interino manejó miles de millones de dólares para pagar la corrupción política al tiempo que fue incapaz de arrebatarle un metro cuadrado de territorio al chavismo.

            El descrédito político y la bancarrota moral del gobierno interino ha sido de tal magnitud que el chavismo optó por dejarlo operar mientras hábilmente abría canales de negociación directa con los Estados Unidos quien en definitiva y a instancias de esas negociaciones decretaba la muerte del interinato.

            La cesación de la aventura del gobierno interino ya está pactada y en eso están de acuerdo las principales franquicias partidistas que integran el G4, menos, por supuesto, Voluntad Popular. De ese ejercicio de improvisación y saqueo no queda nada útil. Solo queda una frustración más y la lección aprendida de no seguir dándole cheques en blanco a la falsa oposición.

El gobierno interino de Juan Guaidó fue una idea fracasada de la falsa oposición como hoy lo es las negociaciones con el chavismo y el empeño en ir a otras elecciones fraudulentas, sin condiciones ni garantías. A partir de estos fracasos y de estas lecciones es preciso el diseño de una política viable, realista, con los pies en la tierra, que efectivamente acumule fuerzas para sacar al chavismo del poder. Pero eso nunca, jamás, ocurrirá con los factores de la falsa oposición.- @humbertotweets  

Humberto González Briceño

Maestría en Negociación y Conflicto

California State University

@Humbertotweets

VENEZUELA Crisis y Definiciones

*En Telegram

"Por una República de ciudadanos libres" 

SOLO ARGUMENTOS NO MOVILIZAN. Por: Stanislaw E. Dubis Valencia, España. Opinión. Exilio. Venezuela. Mundo.

SOLO ARGUMENTOS NO MOVILIZAN. 

Stanislaw E. Dubis

Valencia, España.

08/12/2022  

Esta semana han ocurrido tantos eventos de origen y naturaleza tan variada y diversa que, por lo menos a mí, me cuesta un poco seguirlos y mucho más entenderlos cabalmente. Cito algunos para que traten de comprender a que quiero referirme: el mundial del futbol que paraliza a media humanidad mientras la otra media sigue su rutina; la guerra de Ucrania que llega al invierno y sus pronósticos son inesperados, con amenaza nuclear incluida; la Kirchner detenida e inhabilitada; las contradictorias conversaciones “políticas de Venezuela en México y, justo ayer la “destitución” de ese payaso que asumió la presidencia de Perú, Pedro Castillo, posible moción de censura para Pedro Sánchez en España y muchas más.  

Indistintamente lo anterior, trato de leer otras cosas que son de interés personal. También me llegan inteligentes e ilustrados razonamientos y posiciones acerca de la conducta social del ser humano, de realidades que vivimos de manera cotidiana en el mundo y en particular los venezolanos. Todo lo anteriormente descrito me genera una sola pregunta: ¿cómo insertarnos en el contexto de la realidad verdadera? Los eventos y circunstancias que vemos y vivimos a diario, en mi criterio obedecen a un orden establecido.

Soy un convencido de que, en la estructura social de la humanidad, nada es al azar. Todo está fríamente calculado y diseñado por quienes han entendido el secreto de estímulos y respuestas; pues sí, algo tan básico como lo que intentó demostrar Pávlov en sus experimentos iniciales. No se trata de exponer y mucho menos entender complejas teorías de psicología social. La ecuación es simple: poder, control, sumisión y obediencia. Cuando eso se cumple, el sometido, hasta agradece a quien lo somete las migajas que recibe.

Creo que, en muchos lugares del mundo, luchamos y nos enfrentamos a realidades sin comprenderlas en su completa dimensión y profundidad. ¿A qué me refiero? Siendo un problema colectivo, hacemos muy poco esfuerzo por entender el comportamiento de las masas y mucho menos por buscar las verdaderas causas de su motivación. Hay pues un divorcio entre dos mundos: el deseo del liderazgo y la aspiración social.

Mientras nos neguemos a entender que hay un ser humano detrás de cada persona, que ese ser responde a sus principios de necesidades básicas y de espiritualidad que el esquema político actual del mundo en general no satisface, la brecha continuará haciéndose más amplia y por ende las frustraciones mayores. Esto conlleva a un círculo vicioso de permanente pobreza espiritual, material y limitaciones en el crecimiento individual y colectivo que se transforman en frustración desilusión, dolor, rabia.

Ahora bien, todo este marco ¿nos lleva a la realidad venezolana que es la que en verdad nos interesa? Pues sí, me explico: esta semana vi un video de la Sra. Gladys Rodríguez en su portal de YouTube “Así lo veo”, titulado “Incoherencias” que me pareció excelente. Circuló una carta pública de Antonio Ledezma a Gerardo Blyde bien interesante, leí un escrito de Enrique Prieto Silva muy estructurado y lógico en su llamamiento a la reflexión, también recibí un escrito de Asdrúbal Aguiar, muy analítico y acertado, pero, el factor común denominador está fuera de esas excelentes exposiciones, por lo menos para mí.

Si en Venezuela nos enfrentásemos a una realidad política tradicional, compartiría esos criterios cabalmente. El poder en Venezuela lo ostenta un esquema de delincuencia política organizada transnacional. No pretendo, con lo dicho, entrar en controversias, por favor, nada mas distante en mi intención.

Mi amigo Humberto Seijas P., me hizo llegar esta semana una entrevista que le realiza la periodista Berna González H. a José Antonio Marina, filósofo español, hombre de 83 años vividos en esta esencia material de vida actual, que dice en una de sus frases lo siguiente:

“Tenemos una vida política excesivamente emocional, que genera una polarización muy grande”

Luego Marina hace el siguiente planteamiento:

“Las acciones están generadas por deseos, pasiones y miedos, es decir, por el mundo afectivo. Hay personas que toman decisiones movidas por sus deseos concretos, y, cuando agregan a los demás, se producen deseos colectivos. Eso da lugar a los movimientos de la historia”

Retornamos al punto esencial de algo que he dicho anteriormente en mis mensajes: ¿Dónde está la motivación de masas? Que la transición de Venezuela sea pacífica o no, no está en nuestras manos, ni en nuestros deseos cognitivos, ni análisis. El secreto estará fundamentado en la motivación, en la internalización del mensaje colectivo por cada venezolano. En su voluntad de hacer y sumar, pero fundamentalmente la de cambiar su pensamiento y comportamiento.

He expresado en varias ocasiones que rechazo totalmente la idea de una salida violenta para nuestra situación. Sin embargo, no soy pesimista, me declaro poco optimista, en que tal vez la salida de la estructura del crimen organizado que asaltó el poder en Venezuela, junto a sus socios transnacionales, se logre voluntariamente y de manera consensuada. Yo lo dudo. El reto está en seguir buscando rendijas de posibilidades, superar esos contrastes profundos que subyacen actualmente en nuestra sociedad, pero fundamentalmente, superar el egoísmo político.

Para concluir, cito de nuevo al ya mencionado autor José Antonio Marina:

“Los argumentos solos no movilizan, necesitamos que enlacen con deseos. Estamos hablando de poder, uno de los grandes deseos que intervienen en la historia y ninguno se mantiene solo por la fuerza, tiene que movilizar la obediencia de los súbditos.” Yo diría en criollo; “deseos no preñan”.

Hay en consecuencia un divorcio enorme, entre la realidad existencial social e individual y las expectativas de cada sector; las cuales, pienso, deberían estar de alguna manera integradas para poder evolucionar.

La izquierda sociopolítica, a nivel mundial, lo ha entendido, lo maneja magistralmente y logra éxito en su estrategia de doblegar libertades y someter naciones.

P.S. Aprovecho para despedirme por este año 2022, desearles unas felices fiestas navideñas y un venturoso nuevo año.

También quiero agradecer de corazón a quienes me apoyan de una manera u otra en la consolidación y publicación de mis ideas a través de estos escritos, pero muy especialmente a quienes se toman un tiempito para leerme.

IMAGEN SUPERIOR: Por cortesía de ALAMY

REMISIÓN: 

From: Stanislaw DUBIS standubis.2309@gmail.com 

Date: Sun, Dec 11, 2022 at 6:14 PM

Subject: mi escrito

Hola hermano. He estado un poco reticente a escribir. Un poco frustrado, pero cómo hacemos?, encontré una pequeña motivación y alli te lo envío con foto sugerida incluida. Gracias. Feliz y bendecida tarde dominical

STANISLAW E. DUBIS

Consultor de Seguridad.

Security Consultant.

Twitter: @standubis

ANEXO: Argumentos no movilizan - final  

LA ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO. POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. Opinión. Politica. Militar. Venezuela. The El News.

LA ABOLICIÓN DEL EJÉRCITO, POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY

By

 The EL News

-

 diciembre 5, 2022

Los habitantes de Costa Rica en el año 1948 y su gobernante de turno, el Dr. José Figueres Ferrer, tomaron una sabia decisión, de dimensiones históricas. Ejemplarizante, para el mundo y el futuro de la democracia: abolir para siempre el ejército.

De allí, viene esta ola virtuosa, de ser un país garante de los derechos humanos, de la libertad, de la estabilidad política, la transparencia electoral y el ahorro de un alto porcentaje del presupuesto Estatal. En vez de gastar en armas y cuarteles, la inversión creció en educación y obra pública.

La herencia al país con esta decisión fortaleció su carácter civilista y es ejemplo democrático en estos tiempos, donde un país vecino es atropellado por un ejército de gorilas y cachalotes: la diferencia geográfica entre Costa Rica y Nicaragua es mínima, pero abismal en el desarrollo del Estado y el bienestar de sus ciudadanos.

Venezuela: Ejército de delincuentes.

Dejamos de ser artífices de logros libertarios al producirse el desmembramiento institucional de nuestras fuerzas armadas.

El chavismo ha comprado una estructura de Generales de las más numerosas del mundo: dos mil déspotas, opresores, en su mayoría mal formados, carentes de toda ética institucional y garantes de una tiranía que los ha convertido en poderoso instrumento del narcotráfico, donde los cuarteles son los depósitos de las drogas que transportan libremente para su exportación.

El ladronazgo militar se traslada a la distribución de alimentos, divisas, materias primas, incluída la minería, cuyos altos cargos castrenses rinden honores al hijo del tirano, conocido como «el zar de la minería».

Ejercen el control real del Consejo Nacional Electoral, donde conforman la mafía conocida como «los roba votos». Son los jefes del crimen organizado transnacional y especialistas en el contrabando de la poca gasolina que llega al país.

Las empresas Estatales han sido saqueadas por los Generales que controlan todas sus actividades, sin respetar los preceptos constitucionales.

Acabar con el mal.

A la caída de esta tiranía, se impone un gran esfuerzo. En primera instancia, plantear una reforma constitucional para modernizar la institución, que debe dedicarse exclusivamente a la defensa del país y prohibir su participación en las estructuras Estatales ajenas a su específica función.

Igualmente, se debe legislar de urgencia para transformar las leyes como la referida a la seguridad de la Nación, una nueva ley orgánica de la Fuerza Armada Nacional. Entre tantos desafueros se contempla la creación de «la milicia», grupos armados, colectivos, al servicio del partido que usurpa el poder: este cuerpo armado viola la propia constitución de 1999, en su artículo 324, donde se señala : «La Fuerza Armada Nacional, es la única que puede poseer y utilizar armas».

A todo esto se suma la imposición de militares extranjeros en campos estratégicos para la seguridad del país. Los dos mil generales obedecen órdenes de 4 altos jefes: cubanos, rusos, iraníes y chinos, compartiendo el pastel que ofrece el gran saqueo.

Dios mediante, algún día, tomaremos una decisión semejante a la de Costa Rica.

FUENTE: The El News

LA NEGOCIADORA. POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo. Fuente: The El News

 

pinión

LA NEGOCIADORA POR: LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY

ByThe EL News

noviembre 28, 2022

En Venezuela, un «país bananero», que  ahora no produce ni bananos, ya no hay capacidad de sorpresa. En verdad, un guión surrealista permanente.

En el mesón de negociación Mexicano -apareció como si se tratara de un reality show- una persona que hace pocos años ni se imaginaba que era el chavismo, y mucho menos, que les representaría bajo el protagonismo principal, en un acontecimiento como el recién concluido en el país azteca.

Si nos imaginamos un circo con sus reflejos multicolores, las luces se encienden a la medida de cada espectáculo:

Luz roja. Luminotecnia perfecta.

-En hoja de papel cuidadosamente escrita «La signora», de la mano de Edgar Allan Poe, se presenta en riguroso español:

«Doy por supuesto que todo el mundo ha oido hablar de mi. Soy la Signora… de ello no cabe la menor duda. Solo mis enemigos son capaces de llamarme Suky Snobs…he oído decir que Suky es una corrupción de Psyche. Todos nosotros agregamos las iniciales de la Sociedad a nuestros nombres». Es decir SAAB.

– Los presentes pensaron pero no hablaron. Algunos recuerdan a las autoridades italianas, que descubrieron un entramado millonario superior al PIB de ese país y también a los jueces de Estados Unidos, que investigaron que los papeles del embajador eran falsos y publicaron numerosas pruebas de tal fechoría.

En su natal Italia, le confiscaron pertenencias cuyo origen, según sentencia firme, » es un sistema internacional de lavado de dinero originado en Venezuela», sólo una transferencia de las más de mil realizadas, fue por dólares 350 millones.

La laureada «Diplomática», fue saludada como defensora de los derechos humanos, titulo otorgado por quienes son investigados por la Corte Penal Internacional, por crímenes de lesa humanidad. Los mismos que mantienen en prisión más de 300 venezolanos inocentes, cuyo único delito es su lucha por la libertad.

El circo refulgente es adornado por López Obrador, quien habló de insignes representantes, sin distinciones, todos en un mismo saco. Unos hablan como «la signora», otros callan.

En este abanico fosforecente, se discute sobre los restos de un país saqueado, repartido como un trofeo a las mafias del mundo, con testaferros al mando y con mirones invitados, que ojalá no sean como en el dominó: de palo.

Esa es Venezuela hoy, que no produce nada, salvo falsos diplomáticos, y como dicen en su léxico usurpador: diplomáticas.

FUENTE: The El News

El metaverso de Manuel Rosales. Por: Eduardo Figuero Marchena. Opinión. Política. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Mundo.

El metaverso de Manuel Rosales. 

Hace algunos años hubiese podido comentar esto sin sentir cierta vergüenza; “yo conocí a Manuel Rosales”. Hoy, contemplando la pendeja impericia de un muchacho que no distinguía entre la fraternidad y el interés, entre el deseo de ser útil y el hediendo ego de quien sólo quiere ser importante, repaso conversaciones, comentarios entre tragos trasnochados, hago lectura de los mensajes entre líneas que no quise o no pude, en aquel momento interpretar. Recuerdo con particular claridad un departir decembrino en la provincia de Chiriquí, Panamá, en la casa del actor arriba señalado, en el cual, con vehemencia inusitada y varios tragos encima, me afirmaba que ese seria su último diciembre en el exilio, que en 2015 volvería a Venezuela, y yo, entre inocencia e ignorancia, que viene siendo estupidez, le espeté con preocupación fraterna que debía recordar que, de hacerlo, sería apresado y procesado sin fórmula de juicio ni garantías procesales. Después de 4 años preso y 3 en el exilio, puedo imaginar la carcajada mental de Manuel y el pensamiento que cruzó su mente rápidamente; pobre muchacho idiota, no sabe que será parte de mis ofrendas al régimen para poder regresar.

Para los que no lo saben, el proceso que llevó a mi deportación de Panamá, fue largo y lleno de intentos de secuestro y hasta de asesinato, algo sacado de una película de espionaje y misterio. 

Durante mi posterior encarcelamiento, muchos me afirmaron que Rosales tuvo que ver con todo lo que pasó, decían que había facilitado a la embajada venezolana en Panamá, dirigida para ese momento por un gorila; Jorge Duran Centeno (quien entre otras fruslerías practicaba la extorsión) información de mi ubicación y detalle de mis actividades. Nunca di crédito de esas denuncias, me parecían hasta necias, a pesar que, existían argumentos sólidos y visibles. Hoy por Hoy ya no me queda la menor duda, entre otras variantes, mi deportación y presidio fue facilitado por el protector del Zulia. Y el tema de estas líneas no es narrar mi historia, el tema que me avoca a retomar el teclado es remarcar y dejar en claro, que cuando se trata de intereses, Manuel Rosales puede ser un tipo sin resquicio de algún escrúpulo.

El juego de rosales ha sido tan básico como efectivo, hasta ahora el único calculo inexacto fue el año, que bajo condiciones vip, estuvo detenido. Y es que las negociaciones previas con el régimen le aseguraban menos tiempo, pero ese es el costo de negociar con comunistas, aunque trampa entre malandros no es trampa.

Como ya es bien sabido en el ideario popular, Manuel no es un tipo brillante, versado, poliglota o acaso cultivado entre estudios y paraninfos. ¡Ah¡ pero si tiene de sobra lodaje, labia y mucha mierda entre sus dientes, elementos que en la distorsionada realidad de nuestro país, otorgan nivel político. También tiene estrategia a largo plazo, que no es poca cosa, y como aditamento, la capacidad de identificar las necesidades inmediatas y hasta futuras de sus contertulios. Como si fuese poco, Rosales es un tipo que sólo se mueve por los intereses que su ego señala como necesarios. Mandela, que dicen sus biógrafos nunca se permitió emitir malas opiniones de nadie, sostenía que el tipo de hombres con el perfil atrás descrito, eran los mas peligrosos y despreciables para la humanidad.

En el ahora, las manos de Don Manuel están en carne viva por las incesantes “jaladas de bola” que le hace al genocida reinante, pero para él eso es una gracia, una menudencia que se justifica en su ambición por ganar terreno.  Entre tanta sinvergüenzura el gobernador ha creado un metaverso digno de ser envidiado por Musk y Zuckerberg, un metaverso donde la gente baila gaita sabroso, disfruta fuegos artificiales, luces y parranda. Los que vuelven a la realidad intermitentemente, al salir del trance se percatan que todo está igual o peor.

Posiblemente, más allá del pan y el circo, algún zuliano ya pueda conseguir el kilogramo de harina que en otrora le resultó imposible, pero en las condiciones y reglas de juego del Madurismo, LITERALMENTE, “lo que es comida pa´hoy, es hambre pa´mañana”, y eso, para un actor como Rosales no tiene valor alguno, a tipos como él se les hace imposible entender que, lo realizado sin ética, así represente el beneficio de algunos, SIEMPRE, SIEMPRE, desgraciadamente, SIEMPRE, concluirá en la desgracia de muchos.

Manuel, cómplice ahora de genocidio, seguirá en su complejo de Peter Pan jugando con asesinos, pateando la memoria de muertos, defecando sobre los torturados, los presos y los exiliados, todo por satisfacer su deseo de notoriedad, su vanidad. Mientras lo hace, Maduro le permitirá jugar con la posibilidad de llegar a Miraflores con votos, y él, como buen perro ñemero, así le quemen la trompa, seguirá ese vals, fortaleciendo a la dictadura, validándola, mientras miles continuarán cayendo en miseria, muriendo o iniciarán el largo peregrinaje para escapar del país. ¿QUÉ DIRÍA RICARDO AGUIRRE?

Cerrando esta nota otro recuerdo irrumpe, es nuevamente una tertulia con Manuel, quien con firmeza, ante una de mis opiniones sobre posibles soluciones a la situación país, me decía; “tu no eres político”. ¡Y aja! Si no lo soy yo, quien como otros desarrollamos la política como ciencia y sostenemos la participación ciudadana y el civismo como solución ante la dictadura. VERGA, tampoco lo es él y los que como él satisfacen a tiranos lamiéndole las bolsitas genitales.

 Eduardo Figueroa Marchena

 

Eduardo Figueroa Marchena. 

Lcdo. Cs. y artes militares. Msc. Preso Político, Idealista, Msc.en Economía, Msc. Participación ciudadana y psicología social, columnista #LaProtestaMilitar @eduardojfmvzla (Twitter) @Eduardo_jfm (Instagram) Correo: eduardofigueroamarchena@gmail.com

REMISIÓN: Buen día mi Coronel, espero se encuentre bien al igual que toda su familia. Por actividades y ocupaciones propias de los que estamos exiliados, estuve un tiempo separado del teclado, me animó a retomar este sagrado hábito la asquerosa sinvergüenzura de Manuel Rosales. le comparto el artículo, espero sea de su agrado y lo publique, como ya se ha hecho costumbre en su blog. Saludos fraternos. Eduardo Figueroa Marchena. "La fortuna ayuda a los audaces"

IMAGEN SUPERIOR: Fotografía REFERENCIAL, del artículo: Presidente Maduro sostuvo encuentro con el gobernador Manuel Rosales, tomada de Ultimas Noticias 

EL POPULISMO EN EL CONTEXTO POLÍTICO: CASO VENEZUELA. Por: Stanislaw E. Dubis Castillo. Valencia. España. Opinión. Exilio. Venezuela. Mundo.

 

EL POPULISMO EN EL CONTEXTO POLÍTICO:

CASO VENEZUELA.

Stanislaw E. Dubis Castillo

Valencia, España

13/11/2022

Hace unos meses, un buen amigo, Humberto Seijas P., con quien comparto ideas y criterios políticos, desde luego, salvando distancia; me hizo llegar un artículo titulado “De qué se habla cuando se habla de populismo”, publicado en el diario Entre todos Progresamos, del 15 de junio de este mismo año. El autor del escrito, Horacio Bernardes, entrevista a un politólogo australiano llamado Bejamin Moffitt en relación a un libro de su autoría, precisamente titulado “Populismo. Guía para entender la palabra clave de la política contemporánea”. 

En mi interpretación, el término populismo ha sido utilizado de manera intensiva en lo que va de siglo XXI, pero con un sentido muy pragmático; es decir, adaptado a realidades interpretativas individuales. Para tratar de entender el enfoque de lo que es populismo según el autor australiano, cito a Muffitt: “Si existe un concepto que parece haber captado el sabor de la política internacional en el siglo XXI, es el de populismo”, señala Moffitt en la Introducción. “Empleado para referirse a una amplia variedad de líderes (Donald Trump, Rodrigo Duterte, Hugo Chávez), partidos (Podemos, One Nation en Australia, Alternativa para Alemania), movimientos (Occupy Wall Street, Indignados) e incluso sucesos (Brexit), todos ellos prominentes y disruptivos, ese término se ha convertido en un comodín de uso difundido para diagnosticar todo aquello que resulta exaltante, preocupante o disfuncional en las democracias contemporáneas del mundo entero”.

Continuando con la entrevista llevada a cabo por Bernardes a Moffit, pasamos a lo que este último define como populismo. Cito nuevamente: “Defino al populismo como un estilo político con tres características principales. Incluye 1) un llamamiento a “el pueblo” frente a “la élite”; 2) “malos modales”, con lo cual me refiero a actuaciones políticas transgresoras; y 3) el carácter de crisis o amenaza para el establishment”.

Esta aclaratoria de conceptos la consideré indispensable para ubicarnos en la realidad del contexto nacional venezolano en las últimas dos décadas y unos años más. En lo personal, me parece interesante que el Sr. Muffitt cite a Hugo Chávez en su obra y lo catalogue de populista. El populismo per sé no debería ser dañino en el ámbito sociopolítico donde se practica; es un estilo político con ciertas características y condiciones. De hecho, el autor mencionado cataloga al mismo tiempo a Donald Trump como populista. La diferencia entre el populismo de Trump y el de Chávez es abismal.

Las distancias y diferencias conceptuales entre ambos líderes comienzan a marcarse por la ideología con la cual se asocian para ejecutar sus proyectos populistas. Chávez ha sido señalado miles de veces como un infiltrado de la izquierda en las antiguas FFAANN venezolanas. Por mis experiencias y vivencias, que no vienen al caso traer a colación, yo no tengo la menor duda de que fue así. Conocí personalmente a Hugo Chávez.

Si el populismo de Chávez no se hubiese asociado con la “ideología Castro comunista”, tal vez, repito, tal vez, el panorama nacional hoy día fuese diferente. La historia nos ha llevado a las circunstancias actuales y debemos afrontarlas tal y como son. Lo acontecido hasta hoy en Venezuela, es imposible revertirlo para hacerlo diferente. La principal distorsión de los conceptos iniciales del movimiento en el cual Chávez participaba, se comienza a establecer con el entramado político-delincuencial promovido por los cubanos y, al cual se fueron sumando infinidad de asistentes. No es un esquema simple el llevado a cabo, para comprender lo acontecido hasta hoy.

El caso Venezuela posee características y condiciones que no le son exclusivas. Hay otros países en el mundo que han sido absorbidos por la vorágine de ambiciones de individuos que intercalan y mezclan lo político con actividades y eventos que distan enormemente de ser catalogados como tales, más bien caen en la definición del delito puro y simple. No soy el único en decirlo; cada día somos más quienes consideramos que la salida a esta crisis venezolana habrá de ser muy compleja, dada su naturaleza.

En algún momento tuve la intención de presentar a ustedes la definición de lo que es una ideología, a título ilustrativo, pero luego deseché la idea porque el cuadro venezolano no obedece a razones ideológicas, políticas o de populismo; no, el caso Venezuela debe manejarse y resolverse como el de un poder delincuencial que asaltó completamente la institucionalidad del país y la colocó al servicio del crimen internacional organizado.

Estoy muy alejado de promover salidas forzadas, traumáticas, con derramamiento de sangre y violencia. Pero no comulgo con el planteamiento de “elecciones libres y transparentes” que pregonan los “líderes de oposición”. Lo coloco entre comillas, porque para mí no son líderes y de oposición mucho menos. Son vulgares comilitones políticos que se han aprovechado de cualquier circunstancia, momento y oportunidad para sobrevivir cómodamente en su estrato y además obtener ganancias de cualquier índole o naturaleza sin importarles las consecuencias para el país.

Observo el proceso que ocurre actualmente, con total desconcierto. Si mi abuela viviera, sin duda usaría una frase que la oí decir muchas veces en mi infancia, “es que estos no aprenden ni a coñazo limpio”. Ese contexto político, caso venezolano que cito en mi presentación no admite salidas “ideales” o tradicionales. Ni siquiera hemos llegado a la definición de las condiciones para elecciones primarias y ya hay diez mil candidatos, todos destruyéndose entre ellos, haciéndole como de costumbre un substancioso favor a quienes buscan mantenerse en el poder a toda costa. ¿Quién resulta ganador en este escenario? El delincuencial narco régimen procubano.

No he hurgado en los baúles electrónicos de “Dr. Google” para saber cuántas elecciones han celebrado los cubanos desde 1958, o Corea en más de setenta años, solo por mencionar dos países de los más emblemáticos. ¿Ha habido algún cambio derivado de las elecciones en esos países? Pues no. ¿Qué nos hace pensar que en Venezuela si va a ocurrir? Creo que la ingenuidad política de quienes manejan la situación puede ser catalogada con una palabra acuñada por Uslar Pietri en su momento y que era impensable decir: son una cuerda de pendejos.

Hace un par de semanas escribí algo sobre líderes y liderazgos. Lo que tenemos frente a nosotros en Venezuela, y que se han apropiado de tu voluntad política y la mía, supuestamente fundamentados en una representación autoconferida para decidir en nuestro nombre; no los catalogo como líderes, no me inspiran respeto, mucho menos confianza. ¿Sabes qué si me inspiran? Rechazo, dudas, incertidumbre, pensamientos negativos. Todo ello ganado en base a su recorrido en el mundo político que nos consume.

Creo haberlo mencionado con anterioridad y no me cansaré de decirlo: para que los venezolanos podamos salir de este atolladero escabroso, debemos primero ponernos de acuerdo para hacerlo y luego ser creativos en las alternativas. Hay que romper los esquemas a los cuales nos quieren seguir subyugando los rayados nombres de los políticos de la “cuarta”. Hora de decir; ya basta.

 

Apreciado Sammy

Anexo mi escrito de esta semana, al mismo tiempo un collage de fotos de los populistas mas conocidos en nuestro continente. Para editarlo, escoge la que mas te agrade. Gracias por tu apoyo

Saludos y feliz tarde

STANISLAW E. DUBIS

Consultor de Seguridad.

Security Consultant.

Stanislaw DUBIS. Twitter: @standubis

Email: standubis.2309@gmail.com 

ANEXO: 

EL POPULISMO EN EL CONTEXTO POLÍTICO De

ENTRE MITOS Y REALIDADES Stanislaw E. Dubis C. Valencia. España. Opinión. Ciudadanía. Exilio. Venezuela. Internacional. Mundo.

ENTRE MITOS Y REALIDADES

Stanislaw E. Dubis C.

Valencia. España. 

08/11/2022

 

El mundo nos ha brindado un verdadero carrusel de eventos en esta última semana en los más diversos campos y ubicaciones. Político en Brasil, naturales en Venezuela, de guerra y sus amenazas en Ucrania y ahora Corea (Norte y Sur), económicos casi que globales, clima, Maduro en Egipto, etc. La lista de sucesos en tan breve lapso tiende a ser infinita, las capacidades de asombro y asimilación son sobrepasadas con facilidad.

A pesar de esa vorágine informativa y de noticias que ocurren en todo nuestro planeta, trato de mantenerme focalizado en un aspecto que, para mí, es crucial.  Continuar con la propuesta de ideas de potenciales maneras de cómo recuperar a Venezuela del marasmo al cual ha sido llevada y sumergida en su más penosa realidad.

Hace algunos días, por Twitter, vi un video de alguien que comparaba en la sociedad actual las personas que fundamentaban su vida en la lógica, es decir, una vida racional, en contra de las personas que viven fundamentados en realidades emocionales. Para no hacer tan larga la descripción, el autor concluye que, el número de personas cuyo comportamiento es básicamente emotivo supera a las personas que viven y actúan de manera racional. En otras palabras, lo que no tiene sentido es aceptado por un mayor número de personas como normal. Los que piensan que eso está equivocado son minoría.

El problema no sería para nada grave si hubiese un pacto tácito de aceptación en busca de un equilibrio de convivencia; pero no es así. La minoría “racional” representa un grave peligro para quienes constituyen la inmensa mayoría. Esa inmensa mayoría es manipulada por los medios de comunicación y las redes sociales. Lo que relativamente “no es correcto”, se lleva a ser aceptado como lo correcto y quien piense distinto “es un enemigo” de una realidad ficticia. ¿quién tiene la razón?

Ahora bien, usted se estará preguntando: ¿a dónde pretendemos llegar con esa disertación filosófica? Simplemente buscamos el camino para referirnos al concepto del control social, “ingeniería social” o manipulación de masas. ¿Es de alguna manera nuevo ese enfoque de manejo y sometimiento del ser humano? La respuesta es no. Basta con hurgar un poco en los anaqueles filosóficos conceptuales y encontraremos a “El mito de la Caverna” escrito por Platón por el año 380 A.C. Las personas buscamos descargarnos de, o asumir responsabilidades y transferirlas. Yo las llamo sociedades acomodaticias: “Somos víctimas de” (las circunstancias políticas).

Todo este trayecto de divagaciones filosóficas recorrido, es básicamente ilustrativo para ayudarnos a entender lo que está ocurriendo en Latinoamérica. ¿Cómo es posible aceptar (para la minoría racional) que la izquierda se haya apropiado de los casi la totalidad de los gobiernos de la región? La respuesta es simple si se quiere internalizar de esa manera. La izquierda ha utilizado mecanismos muy antiguos y los ha adaptado a nuestras realidades. ¿Les ha funcionado? Ya sabemos que sí; de hecho, se han apoderado del control gubernamental regional casi en su totalidad. Que sean exitosos en sus gestiones, es harina de otro costal.

Hace unos días, me llegó un video de un sacerdote católico, Pbro. Juan Jaime Escobar, en el cual casi al inicio, habla de un problema existencial de nuestro mundo “moderno”. El sacerdote hace referencia a una película llamada “El libro de Henry”, en el cual un niño de 11 años, superdotado mentalmente, pero con problemas de un tumor terminal, le hace entender a su madre, de la manera más simple, cual es el verdadero problema de la sociedad actual: la apatía.

Nos movemos en un mundo que funciona más o menos así: hay eventos graves que ocurren en mi entorno, pero no me afectan: ergo, no me importa, ese no es mi problema. El marxismo lo entendió y lo sigue aplicando con éxito. Aplican sus principios filosóficos utópicos aprovechándose de la indiferencia colectiva. Triunfa la ignorancia, las decisiones emocionales versus las racionales. La izquierda vende ilusiones, las masas las compran, no las analizan. La esperanza en un mundo complejo de realidades, además de ser fácil, es totalmente gratis.

Hagamos retrospección en la realidad venezolana que es la que nos atañe. En mi interpretación, hemos llegado al punto de no retorno, no voy a mencionar las causas porque, como he dicho antes, son harto conocidas y analizadas. Surge un encantador de serpientes en 1992. Es elegido presidente en 1998. Después de 24 años de fracasos y más fracasos aún persisten. Casi el 30 % del país ha huido por una razón u otra y los que quedan solo se preocupan por sobrevivir. No tienen otra motivación, no hay deseo de luchar.

Aproximadamente y de acuerdo con las encuestas, de esos que aún quedan, un 5% son “enchufados”, vale decir, encontraron como sobrevivir la crisis saltándose principios y valores. El 95 % restante sufre, tiene miedo, no quiere salir de la caverna de Platón, no es su problema. Se han convertido en una masa acomodaticia en espera de que venga alguien y resuelva la situación que les afecta. Es decir, no hay voluntad para hacerlo. Hoy en nuestro país prevalece una sociedad fundamentalmente apática.

La “ingeniería social” intentada por el comunismo o la izquierda política, para edificar nuevas realidades carece de fundamento. Las sociedades no obedecen a principios netamente científicos, las sociedades crecen sobre voluntades colectivas y decisiones aleatorias y circunstanciales, las cuales se toman en base a la realidad del momento, y eso es imposible, conceptualizar o planificar como si se tratase del diseño de un edificio. Pero esos grupos utilizan “armas” distintas para conseguir su objetivo.

Podemos, tal vez, concluir que las sociedades son entes complejos, que difícilmente responden a una planificación o diseño conceptual, pues se van a mover de acuerdo a sus intereses, a menos que las mismas sean sometidas como lo han sido en muchos países: Cuba, Corea del Norte, Irán, Nicaragua, Venezuela, etc.

El miedo permite control por quien lo genera, el control lleva al conformismo, el conformismo deriva en sumisión o aceptación y la sumisión finaliza en apatía: No me importa nada. Quien no quiera entender o ver que en este punto estamos en Venezuela y es la realidad existencial como sociedad, es porque pertenece la mayoría conformista. Como explicaba al principio, pareciera que cada día somos menos los que vemos lo que ocurre y nos oponemos a ser sometidos.

Mi planteamiento es que, en las circunstancias actuales, la caverna descrita por  Platón, es a donde nos han llevado los políticos, tanto de gobierno como de la “pseudo oposición”, manipulando los más esenciales conceptos de control social. Venezuela requiere de ese líder que se decide salir de la realidad ficticia en que vivían los seres de la caverna, soportar burlas y hasta ataques del resto de quienes vivimos en esa caverna que es nuestro país hoy.

Al menos a mí, como venezolano, me resulta imposible cifrar esperanza en caras y nombres desgastados durante más de cuarenta años y mucho menos en los más recientes, por su vulgar concupiscencia política con el narcorégimen. Hay que ver y sentir la necesidad de asumir como reto individual el rescate del país. Hay que salir de ese conformismo acomodaticio de que “no es mi problema”, porque si lo es. Venezuela es mi problema, tu problema y en conclusión, el problema de todos.

Mi pregunta final es, y lo escribo en mayúsculas, casi como gritando: ¿ES QUE RESULTA IMPOSIBLE PONERNOS DE ACUERDO PARA VOLVER A  SER UNA SOCIEDAD RESPETADA Y RESPETABLE? ¿ES IMPOSIBLE SALIR DE ESTA CAVERNA?

REMISIÓN: 

Hola hermano. Apenas hoy, termino mi escrito. Si lo consideras prudente, lo publicas. Un abrazo.

STANISLAW E. DUBIS

Consultor de Seguridad.

Security Consultant.

Stanislaw DUBIS. Twitter: @standubis

Email: standubis.2309@gmail.com 

ANEXO:

Entre mitos y realidades final.pdf