La promoción del gorila: Adonde va Makled ahora? // Por: Gustavo Coronel

Viernes 12 de noviembre de 2010

En 1941, cuando ya las cosas andaban mál para la Alemania Nazi, Adolfo Hitler promovió a Herman Goehring a Mariscal Supremo, Reichsmarschall, y lo designó como su sucesor y alterno en el poder. Con la derrota nazi Goehring fue juzgado en Nuremberg y sentenciado a morir en la horca. Se suicidó la noche anterior ingiriendo una pastilla de cianuro. Semanas antes de huir en La Vaca Sagrada Pérez Jiménez nombró al General Néstor Prato nada menos que Ministro de Educación. Prato se fue para su casa.
Estos fueron ejemplos de pancadas de ahogado.

Así debe verse la promoción a General en jefe, título muy puteado en la Venezuela revolucionaria, del golpista e indiciado como narcófilo, Henry Rangel Silva. Quien lo promueve es un dictador y la razón de la promoción es un gesto agónico de desafío por parte de un régimen que se viene abajo estrepitosamente.

Sin embargo, el tal acto corrobora la naturaleza hamponil del régimen. La decisión del dictador confirma su malcriadez infantil. Como Insulza criticó la declaración golpista de Rangel Silva, Chávez la celebra por su “claridad estratégica” y procede a promover a Rangel Silva a General en Jefe. Con ello demuestra que no le importa un pito la reacción de los mismos venezolanos pero que no puede tolerar una crítica de alguien de afuera. Esto es típico del complejo de inferioridad que abruma al ignorante paracaidista. Si miillones de venezolanos protestan ello vale menos que una brevísima crítica de Perico de los Palotes, siempre y cuando sea hecha desde Washington.

Claro, lo dicho por Insulza es importante porque este caballero es Secretario General de una organización regional. Pero no es lo más severo que se ha dicho en torno a la gorilada de Rangel Silva. Léase la carta de Diego Arria al gorila o lo que dice Henry Ramos.

Chávez acaba de terminar de meter las cuatro patas en el pantano. Que puede hacer ahora el presidente de Colombia, Santos? Entregar a Makled a un régimen abiertamente golpista e ilegítimo? No puede.

Chávez acaba de decidir, con su pachotada, que Makled sea enviado a USA. 

Fuente: Las Armas de Coronel 

Memo para algunos chavistas que dicen ser demócratas // Por: Gustavo Coronel

No ven o no quieren ver? 

Noviembre 2010.

Memo para:

Bernardo Alvarez Herrera, embajador en Washington

Alfredo Toro Hardy, embajador en Singapore

Roy Chaderton, embajador ante la OEA

Gabriela Ramírez, “defensora”del Pueblo

Luisa Estela Morales, presidenta Tribunal Supremo de Justicia

Clodosbaldo Russián, “contralor” de la república

José Vicente Rangel, eminencia gris

Jorge Giordani, incorruptible ministro de planificación

Coronela Eugenia Sáder, hija del gran demócrata Rubén Sáder Pérez

Ivan Rincón Urdaneta, embajador en Bogotá

Lucas Rincón, embajador en Lisboa, lo cual aceptó. 

Re: Golpe de Estado frío dado por Henry Rangel Silva 

Señoras y Señores:

Les escribo a ustedes en particular (habrá muchos otros a quienes no conozco que se pudieran sentir aludidos) porque, en una u otra ocasión, han afirmado tener criterio propio y mostrado algunas pretensiones de autonomía en sus actividades públicas. A pesar de estar identificados con el actual régimen todos ustedes han sido o han dicho ser, en el pasado, miembros de la sociedad venezolana democrática. 

Como ustedes deben saber, las declaraciones del golpista y acusado de relaciones con el 

narcotráfico, General Henry Rangel Silva, configuran, sin duda alguna, un golpe de estado, apoyado por la rastrera Asamblea Nacional, en boca de Darío Vivas, así como por el Presidente Hugo Chávez.

Este es el momento para que ustedes, así como todos los militares activos dignos, se unan a la Venezuela democrática y civilista e insurgan abiertamente contra esta declaración golpista de Rangel Silva, apoyado por Hugo Chávez.

Es la hora de que ustedes pongan sus cargos a la orden, rompiendo publicamente con este régimen de malandros y corruptos. Es hora de que hagan un gesto que cuadraría con las credenciales democráticas que ustedes exhibieron o dijeron exhibir en el pasado. 

Ya no es posible permancer en silencio en Venezuela. Es hora de las más claras definiciones. O golpistas o demócratas. O al lado de la decencia o al lado de la pudrición política y ética. 

Ya no hay áreas grises donde esconderse. Ustedes serán juzgados por la justicia venezolana y/o internacional de acuerdo a como se comporten hoy.

jueves 11 de noviembre de 2010

FUENTE: Las Armas de Coronel

El crimen de La Carolina // Por: Gustavo Coronel

 

sábado 9 de octubre de 2010

El crimen de La Carolina

La pandilla de Hugo Chávez y Elias Jaua entró gozosa a La Carolina, la propiedad de Diego Arria, y varios de sus hampones se tendieron en las camas, comentando que el comandante pudiera disfrutar del sitio personalmente. Las vacas, según Jaua, estaban al borde la muerte y era necesario que la revolución tomara las riendas de la propiedad para salvarlas.

Chávez ordenó que la piscina fuera utilizada de inmediato por los niños pobres del lugar. Algunas de las vacas fueron probablemente consumidas por la pandilla. La razón del asalto, por supuesto, no era producir La Carolina, sino producirle a Arria un daño. Arria es uno de los más destacados opositores del hampón Hugo Chávez Frías y había que castigarlo.

Hoy La Carolina está en ruinas. Se ha consumado un acto de venganza del hampón de Barinas. La basura se acumula en La Carolina bajo la mirada indiferente de los malandros de Jaua y Chávez.

Como estará la psicina? Ya muchas de las vacas habrán sido convertidas en abono orgánico, regado en la pradera por los miembros ahitos de la pandilla. Este acto de destrucción sin sentido dice todo lo que hay que decir sobre el hamponato chavista. El silencio de sus cómplices de cuello blanco es ensordecedor: Rincón Urdaneta, Chaderton, Toro Hardy, Alvarez Herrera, la ministra de la salud, todos esos invertebrados quienes están convencidos de que pueden chapotear en excrementos sin heder. De Maduro, Britto García, Earle Herrera, Vivas, Ron, Carreño, Flores, Escarrá, Arias Cárdenas y otros bucaneros que asaltaron al país junto con el hampón mayor no podemos esperar nada, pero del grupito de mercenarios que brincaron la talanquera de la democracia para entregarse a la dictadura, uno podría esperar un gesto de dignidad remanente, alguna demostración de que no han perdido totalmente el decoro. 

FUENTE: Las Armas de Coronel

Hugo Chávez Frías: Asesino de venezolanos // Por: Gustavo Coronel

 El asesino y sus guardaespaldas.

Hugo Chávez Frías, Dictador, es un asesino de venezolanos. En 1992, por admisión propia, llevó a soldados bajo engaño a morir en un golpe militar fascistoide contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. En esa misma asonada se trató de asesinar a la esposa y familiares del Presidente Pérez. En esa misma asonada murieron decenas de venezolanos civiles e inocentes, incluyendo niños. Hugo Chávez se ha jactado de haber echado plomo de verdad en esa ocasión. Digo jactado porque, aún cuando él lideró la inepta asonada, no participó activamnete en la lucha sino que se refugió cobardemente en el museo militar, como lo repite incesantemente el historiador Manuél Caballero. Cobarde y mentiroso.

Hugo Chávez no solo fué un traidor a su juramento de militar de defender la constitución y las leyes de la república sino que se manchó las manos de sangre de soldados venezolanos inocentes, a quienes engañó y de civiles quienes cayeron a balazos disparados por los insurrectos.

Más recientemente Hugo Chávez promovió la matanza de Puente Llaguno, en la cual murieron numerosos venezolanos . Fue el quien pidió la aplicación de la represión al pueblo que dió origen a su salida de la presidencia, cuando los militares desconocieron su orden y pidieron su renuncia, "la cual aceptó".

Ahora, su insensibilidad, su indiferencia y la de sus correveydiles como el inmundo Isea y el cínico Izarrita, el autor de la frase : "Brito huele a formol", han hecho posible la muerte de un héroe civil. Franklin Brito murió asesinado por Hugo Chávez, como si el déspota hubiese accionado directamente un arma. Su total arrogancia, su odio en contra de quienes lo adversan, permitió la muerte de Franklin Brito, a quien los chavistas se llevaron de las puertas de la OEA a la fuerza para internarlo, contra su voluntad, en el hospital militar y a quien la chusma chavista se negó a reconocerle sus derechos.

 

Hugo Chávez es un asesino. No solo ha sido el causante directo de la muerte de muchos venezolanos sino que ha asesinado las instituciones, ha asesinado las empresas, ha asesinado la economía, ha asesinado la sociedad venezolana en lo que esta tenía de buena , de cordial o de pacífica. Ha asesinado al país, al convertirlo en un campo de batalla absurdo, entre los pobres de color y los ricos blancos, como los define con su retórica pornográfica y perversa.

Chávez: Asesino, espero que la justicia venezolana sea severa contigo. No mereces clemencia ni perdón, solo el total desprecio de los venezolanos.

FUENTE: LAS ARMAS DE CORONEL

Carta que se le olvidó escribir a Condoleezza Rice, para Hugo Chávez. Por: Gustavo Coronel.

 

Carta que se le olvidó escribir a Condoleezza Rice

jueves 29 de julio de 2010

Sr. Presidente Chávez:

Había estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar. Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”y, (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “politicamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.
Se refirió usted a mis escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang AmadeusMozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver. Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8x7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear. Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.
En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino. Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.
Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.
He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”. En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”. Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.
Bien,creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discipulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de Jose Maria Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiél Zamora. Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.

Versión libre de Gustavo Coronel. 

FUENTE:  Las Armas de Coronel

Comentario y remisión:

¿Sentencia?
Lito Villamariona

La tragedia de Carlos Escarrá es la pudrición del alma/ Gustavo Coronel

La tragedia de Carlos Escarrá es la pudrición del alma

martes 20 de julio de 2010

En marzo de este año la escritora española Cristina López le escribía una nota al diputado chavista Carlos Escarrá, en la cual decía:

“Querido: ...Va y dice usted en el Parlamento que Venezuela tiene que demandar a la Corona española por los cien millones de muertos de la Conquista. Ya le vale. Si quiere, nos ponemos los españoles a reclamarles a los musulmanes por la invasión del 711, o a los romanos por la conquista de la península. Tiene usted manifiesta dificultad para distinguir la Historia del presente. Por supuesto, nadie le compraría lo de los cien millones de muertos. En el siglo XV América entera no tenía esa cifra de habitantes. Mi querido señor diputado, si usted existe es porque sus abuelos, no los míos (que se quedaron aquí), se unieron a las indias y le engendraron a usted. Presente las reclamaciones en el cementerio. En fin, triste América la de Chavez”.

Escarrá pedía que Venezuela demandase a la corona española por la muerte de 100 millones de personas durante la conquista. Este tipo de actuación se ha hecho frecuente en la trayectoria de este abogado rechonchete, con cara de torta burrera. Nadie como él ilustra tan fehacientemente el progresivo descenso espiritual que han sufrido algunos seguidores de Hugo Chávez, hasta llegar a ser ciegos y sordos ejecutores de las tareas más repugnantes que Chávez encarga a sus acólitos. Nadie como él ha hecho estas tareas con mayor despliegue de cinismo e indecencia. Desde que integró la Asamblea Constituyente que dio inició al despotismo chavista, en 1999, el alma de Escarrá se ha ido convirtiendo en el equivalente del retrato de Dorian Gray. Mientras Escarrá apenas parece haber añadido algunos kilos más a su grasosa morfología, su alma se ha ido cubriendo con las llagas del deshonor.

Escarrá surgió como estrella del jalabolismo cuando, hace unos tres años, comparó a Chávez con el sol “alrededor del cual giramos todos los venezolanos”, en una infeliz parodia de palabras de Bolívar que se referían a un sistema político y no a persona alguna. Más tarde aseguró, ufano, que Hugo “se quedará toda la vida en el poder”,una declaración que ya lo pone en el saco donde se retuercen y se emponzoñan mutuamente las víboras de las dictaduras. No otra cosa que una dictadura sería la presidencia perpetua. Escarrá se va despojando de la decencia, como quien se quita un par de calzoncillos sucios, y se gana el desprecio hasta de la gente de izquierda. Simón Rodríguez Porras dice lo siguiente sobre Escarrá: ”Para Escarrá el sujeto histórico del proceso revolucionario es el presidente Chávez. De tal manera que el socialismo del siglo XXI se inscribe en el planteamiento altamente reaccionario y personalista, antimarxista, y definitivamente antisocialista, de que los protagonistas de la historia son los héroes y grandes dirigentes, y no las clases sociales. Para los socialistas revolucionarios, la liberación de los trabajadores sería obra de los trabajadores mismos; para los “socialistas del siglo XXI” no hay proyecto emancipatorio, lo que hay es un sujeto histórico cuya autorrealización dicta el rumbo de la sociedad, y que se llama Chávez. “Chávez es el pueblo”, “Con Chávez todo, sin Chávez nada”, “Chávez es socialismo”. Eso, por supuesto, no es socialismo del siglo XXI ni nada similar. Eso es simplemente jalabolismo del más rastrero.

Agrega Rodríguez Porras que “Escarrá disertaba acerca del concepto de propiedad social con Mario Silva en el programa televisivo “La Hojilla”, y cuando este último le pidió que bajara a tierra con una explicación que todo el mundo pudiera comprender, el diputado hizo el siguiente relato a modo de ilustración: "Cuando Escarrá estudiaba primaria, no era muy bueno para tomar apuntes en las clases; había un estudiante que siempre tenía sus apuntes al día, pero al que no le gustaba compartirlos con sus compañeros. Escarrá y otros niños decidieron acorralar un día al niño de los apuntes para amenazarlo con darle una parranda de golpes si no entregaba el cuaderno de los apuntes. Los apuntes fueron entregados y dejaron de ser propiedad privada para ser propiedad social....Para Carlos Escarrá, la socialización de la propiedad es un proceso en el cual se priva a alguien por medio de la coacción del producto de su trabajo personal”.

Como se verá por este ejemplo Escarrá ha sido un vulgar gangster desde chiquito. Robarle los apuntes a un estudiante que si se ha tomado la molestia de trabajar para elaborarlos, indica una alma torva, dispuesta a todo para beneficiarse. No otra cosa es la actual dedicación que el pícnico invertebrado muestra por el déspota. En recientes declaraciones dice que “El 19 de abril [1810] hubo una primera etapa de nuestra independencia hasta 1930, cuando Páez y Santander acaban con la Gran Colombia y comienza la larga y tenebrosa IV República….. De igual forma hoy en día nosotros estamos concluyendo en este tiempo lo que se inició en aquella época”. Pretende Escarrá que este régimen inepto, corrupto y podrido represente la culminación de la primera etapa de la independencia. Por supuesto, el no lo cree así pero lo dice porque, para el malandraje chavista, es importante auodefinirse como herederos de la gesta libertadora. Ya Guzmán Blanco lo trató de hacer y nadie se llamó a engaño. Estos malandros de hoy ni siquiera pueden mostrar la postura modernizante que si tuvo Guzmán. Por el contrario, todo lo de Chávez huele a primitivo, anticuado, babaláico y marialiónzico.

La guinda en la torta es la afirmación de Escarrá que “La exhumación es mucho más importante para el país que la comida podrida”. Esta frase pinta al personaje de cuerpo entero. No solo glorifica el asalto a la memoria de un héroe nacional, hecho con propósitos innobles, sino que trata de minimizar lo que ha sido uno de las más grandes crímenes jamás cometidos contra el pueblo venezolano, la pudrición de 150 millones de kilogramos de comida comprada, no para comerla, sino para hacer negocio. Escarrá hace realidad el cuento del pescado podrido que produjo la intoxicación de los comensales en un conocido restaurant caraqueño. La investigación de la policía llevó a un viejo capitán margariteño, quien dijo: “Si. Ese pescao lo traje yo pero que brutos son. Ese pescao no era para comer sino para hacer negocio!”. El gangster que siendo niño le robó los apuntes al buen estudiante ahora justifica, como adulto, el robo más horroroso que ha cometido este régimen que él simboliza contra el pueblo venezolano.

A medida que ha ido descendiendo hacia los infiernos, el alma purulenta de Escarrá le ha ido tomando el gusto a sus iniquidades y ahora es posible decir que ha efectuado completamente la transición de ciudadano a crápula.

FUENTE: Las Armas de Coronel

Petróleos de Venezuela y su destrucción del Zulia // Por Gustavo Coronel

Durante los últimos meses Petróleos de Venezuela, la empresa propiedad de la casa matriz “Chávez y Ramírez, SRL”, ha instituído un estado de terror en el Zulia, confiscando empresas contratistas en nombre de una hipotética “soberanía nacional”. El discurso de quienes manejan esta desprestigiada empresa pseudo petrolera es incendiario, amenazador, de tierra arrasada.

Una presentación del Ing. Néstor Borjas Duarte, presidente de FEDECAMARAS del Zulia, ofrece un resumen de esta verdadera tragedia que ha provocado, según los empresarios, una caída del 49 por ciento en los ingresos fiscales de la nación en esa región zuliana.
Dice Borjas Duarte que las confiscaciones de PDVSA, en actos abusivos de grotesco patrioterismo, han afectado directamente a 105 empresas contratistas de PDVSA, las cuales empleaban a unas 9600 personas. Indirectamente han sido afectadas 800 pequeñas y medianas empresas que empleaban unas 20.000 personas y un universo de 5000 microempresas con 80.000 empleados. Estas confiscaciones se han debido a la estrategia perversa por parte del régimen que consiste en no pagar sus deudas. PDVSA debía a sus contratistas venezolanos en Diciembre 2008 la suma de $7858 millones y a sus contratistas internacionales la suma de $2500 millones, para un gran total de deudas, para ese momento, de $10358 millones. Solo a las contratistas zulianas PDVSA les debía $3100 millones. Para no pagarles decidió, de manera abusiva y criminal, apropiarse de ellas mediante resoluciones gubernamentales escritas en un lenguaje arbitrario (“se toma posesión y control de los bienes”) sin que se lleven a cabo las debidas y oportunas compensaciones.
El resultado de este asalto, literalmente a mano armada, porque Chávez se hizo acompañar de la fuerza armada cuando dió su discurso patriotero, a lo Cipriano Castro, ha sido trágico. Cuando se llevaron a cabo estos asaltos gangsteriles PDVSA producía 860.000 barriles diarios en el Zulia. Hoy produce alrededor de 650.000 barriles diarios, lo cual representa una pérdida de ingresos para la nación de unos $15 millones diarios, es decir, unos $5400 millones al año.
Los asaltantes de PDVSA capturaron 930 lanchas y hoy están solo 113 en actividad; 97 remolcadores, de los cuales quedan 20 activos y 30 gabarras, de las cuales solo 15 permanecen trabajando. PDVSA es, para todo efecto práctico, el equivalente venezolano de los grupos terroristas de Nigeria.
Esta torta macabra ha tenido una guinda, la confiscación de los taladros de la empresa Helmerich y Payne, la cual llevaba 50 años de actividad en el país. La estrategia que sirvió de base a este nuevo asalto es la misma: no pagar las deudas contraídas con la empresa y pretender pagarles los taladros, si es que se los pagan, a precio de valor en libros. El problema es que en los Estados Unidos PDVSA tiene activos (CITGO) que son eminentemente vulnerables a un embargo. Esta acción de piratería de PDVSA puede salirle muy cara a la nación, no a Chávez y Ramírez que no arriesgan lo suyo sino lo que nos pertenece a todos los venezolanos. En efecto, USA ya no requiere del petróleo venezolano como lo requería antes. Los volumenes de nuestros crudos que van a USA han bajado ya en unos 300.000 barriles diarios desde que el consorcio Chávez y Ramírez, SRL tomó posesión de PDVSA. En especial, las gasolinas que constituían el principal flanco vulnerable de USA en su relación con nuestro país han dejado de ir hacia USA, porque PDVSA ya no produce sino para alimentar el mercado doméstico. En el tragi-cómico Informe Anual de PDVSA para 2009 esto se admite con desparpajo.
Estamos pués en una situación de extrema peligrosidad nacional, todo debido a la insensatez de estos malandros. 

 FUENTE: Las Armas de Coronel

 

La muerte nació en Barinas //Por: Gustavo Coronel

 La muerte venezolana nació en Barinas. No era mala de chiquita. Parece que la afectó mentalmente una infancia infeliz, debido al rechazo de sus padres. Creció solitaria, desgarbada y cetrina, acogotada por las lombrices. Su adolescencia fue un martirio, rechazada por los amigos y amigas llenas de vida, lo contrario a lo que ella representaba. Se convirtió en militar porque era su única alternativa y, además, porque pensó que en el ejército siempre tendría ocasión de hacer lo que hace la muerte: matar. Le llegó la oportunidad un dia de febrero cuando engañó a unos soldaditos para que fueran a matar al presidente de Venezuela. A última hora se le enfrió el guarapo y se quedó escondida, mientras sus soldaditos iban al sacrificio, junto a venezolanos inocentes, incluyendo niños.
Puesta en prisión por su crimen, la muerte tuvo padrinos. Muchas de sus futuras víctimas pidieron su sobreseimiento. Su prédica, llena de promesas incumplibles y poco coherente, convenció a muchos ignorantes. Asombrosamente, la muerte llegó a la presidencia de Venezuela.
En 2010 ya la muerte tiene casi doce años manejando el país. Y la verdad es que Venezuela ha estado agonizando por mucho tiempo, pero la muerte no tiene prisa. No. Esta es la muerte de los mil cortes, el método originalmente inventado por la China imperial y perfeccionado por los norcoreanos comunistas, ese mecanismo de muerte por “pequeños” incrementos que pudiesen ser considerados “normales” por las víctimas. Durante cada día de estos doce años el país perdió una “pequeña” dosis de libertad pero los venezolanos, aún los más sagaces, no parecieron darse cuenta. Inclusive, algunos de ellos le siguen sonriendo a la muerte!
Quien se da cuenta de lo que ha envejecido de un día para otro? La muerte venezolana ha utilizado el sistema nazi de ir, primero, por el judío, luego por el médico, después por los sindicalistas, hasta que un día vienen por el pendejo que creía que el cocodrilo no se lo iba a comer nunca.
En esta muerte progresiva e inexorable, ayudada por la estupidez e inacción de una buena parte del pueblo, la muerte nacida en Barinas estableció controles de cambio, trajo a mercenarios cubanos a manejar la identidad de los venezolanos, regaló nuestro patrimonio, se defecó en el alma de las fuerzas armadas, prostituyó a PDVSA, insultó y humilló a los disidentes, reduciendo a muchos a prisión, multiplicó nuestra deuda nacional, despilfarró nuestro ingreso petrolero, le regaló el país a los rusos, a los chinos y a los cubanos.
Hoy Venezuela agoniza. La muerte se prepara para rematarla. Cuenta para ello con la pasividad de los venezolanos. En este momento se está comiendo una vaca que daba leche en La Carolina. Se está vomitando en la CVG. Asiste, sonriente, al funeral de la gabarra de perforación. Contempla alborozada el caos de las funanzas públicas.
La muerte terminará con Venezuela si no terminamos nosotros con la muerte. 

Fuente: Las Armas de Coronel

La intolerable patanería del inquilino de Miraflores// Por: Gustavo Coronel

Dictador y Patán.........

Un dictador es algo bien feo pero un dictador patán es horrible. En el video anexo http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/150820/chavez-advierte-a-empresas-polar-no-me-retes-mendoza , se muestra al patán llamado Hugo Chávez Frías vejando a un empresario venezolano por cuya culpa no ha muerto ningun venezolano, ni ha engañado a nadie, ni ha despilfarrado y regalado los dineros del pueblo ni le ha entregado la soberanía nacional a los Cubanos, como si lo ha hecho el patán que potagoniza el video. El tono capachero, abusivo, del patán sería intolerable en un portero de burdel pero este personaje es el presidente de Venezuela! Y los pobres diablos que lo escuchan lo aplauden, en demostración deprimente de cuan bajo se ha llegado en el país en materia de deshonor. Que nadie allí sentado se haya parado y ausentado de aquella hedionda letrina presidencial indica el grado de podredumbre moral que azota a nuestro país.
El empresario Lorenzo Mendoza, ante una decisión de una alcaldesa larense, se ha sentido lesionado en sus derechos y ha acudido al poder judicial, como es normal en cualquier país civilizado. Pero el patán que tenemos en la presidencia ha tomado esto como un reto a su autoridad y ello hace que lo amenaze y lo insulte publicamente, en el video que aparece arriba, mientras la manada de lacayos aplaude y hasta sonríe. Y el patán muestra la constitución mientras la viola!
Esto que vemos en el video es un dictador, un déspota, en pleno ejercicio de su autoritarismo, digno de mejores usos. Por qué no lo utiliza en perseguir a los criminales, en combatir la corrupción de su familia, sus amigos y sus aliados, en sacar a los invasores Cubanos del país, en resolver la crisis eléctrica, en mejorar los hospitales y las escuelas, en botar a los ineptos que se han apoderado de PDVSA, en nombrar ministros que sepan sumar y multiplicar en vez de restar y dividir, en limpiar al país de terroristas de la ETA y de las FARC, en fin, de gobernar, algo que no ha hecho en los once años que lleva hablando paja?
Este video debería ser de obligado estudio por quienes aún piensan, en el exterior, que este soberano patán lleno de odio merece el nombre de presidente.

Fuente: Las Armas de Coronel

No lo subestimé, mi error fue otro //Por: Gustavo Coronel

No lo subestimé, mi error fue otro

Por algún tiempo, viendo la casi total dominación que ha ejercido Hugo Chávez sobre nuestro país, llegué a pensar que lo había subestimado. Desde que lo vi actuar en 1992 y lo oí hablar en su campaña presidencial, en 1998, lo consideré un golpista inculto y corto de ideas. En 1998 creí que había que dejarlo hablar porque el país se daría cuenta de lo nefasto y mediocre de este hombre. Su retórica, pensé, sería la cuerda con la cuál se va a ahorcar.

He llegado ahora a la conclusión de que nunca lo subestimé. Pienso (a pesar de que por bastante tiempo traté de suprimir ese deprimente pensamiento de mi conciencia) , que lo que hice fue sobrestimar a mis compatriotas, pensar que la sociedad venezolana vería a través de este hombre de escasas cualidades intelectuales y lo echaría rapidamente al cesto de la basura política.

No ocurrió así. Sorprendentemente algunos líderes de opinión y personas de alto nivel intelectual comenzaron a ensalzarlo. Aún cuando tuviera luego ocasiones para arrepentirse, el valioso Ricardo Combellas llegó a decir que Chávez era infalible. El admirado y admirable Joge Olavarría, quien luego lo adversaría con su acostumbrada vehemencia, se entusiasmó con él hasta un punto intolerable. Miguél Henrique Otero y Alfredo Peña lo apoyaron en su etapa de candidato presidencial y aún después de su victoria. Políticos del Plioceno inferior como Luis Miquilena y hasta destacados académicos como Ernesto Mayz Vallenilla lo aconsejaron, Mayz muy brevemente, Miquilena convertido en cómplice. Los banqueros empezaron a acercársele y surgieron los escotets y los victores. Regresó Orlando Castro. Mucha de la izquierda intelectualoide venezolana, orgullosa de sus escritores y artistas, lo apoyó en su primera etapa y algunos, a lo Fruto Vivas y a lo Román Chalbaud, se mantienen fieles al déspota. Parece mentira que tanta gente valiosa de nuestro país le haya prestado su colaboración, muchos genuinamente convencidos de que el hombre tenía algo en la bola, como se dice en el beisból, aunque luego se dieran cuenta de su equivocación. Algunos de quienes hoy se definen como líderes de los ni-nis, como Agustín Blanco Muñoz, le dieron el beneficio de la duda en su momento, precisamente porque parecía representar el anti-sistema.

Después de su llegada al poder, muchos lo apoyaron por otras razones, la mayoría para promover sus agendas personales. Integrantes de la Corte Suprema le permitieron sus violaciones a la constitución porque pensaron que, al hacerlo, mantendrían sus posiciones burocráticas.Surgieron los aduladores, los carlosescarrás, diazrangeles, ariascárdenas, brittosgarcías y earleherreras. Embajadores quienes habían sido sifrinos y conservadores durante sus carreras, como Roy Chaderton y Alfredo Toro Hardy, se convirtieron repentinamente en “revolucionarios” pensando, quizás, que podrían aspirar a la cancillería por aquello de que en el país de los ciegos el tuerto es rey, olvidando que Nicolás Maduro ya se había entrenado para esa posición en el Metro de Caracas. Algunos empresarios marginados de Fedecámaras, a lo Uzcátegui o a lo Francisco Natera, hablaron de estructurar organizaciones empresariales paralelas y lo hicieron. Militares que habían acompañado a Chávez en sus golpes de 1992 integraron su entorno preferido y comenzaron a “comer completo”como dicen en Africa, es decir, comenzaron a robar, porque ahora les tocaba a ellos. Aún quienes adversaban a Chávez se sentían como obligados a guardar silencio, por temor a ser tomados por miembros de una Venezuela anterior, la llamada cuarta república, a la cuál se le achacaban todos los males del país. Inclusive, desde 1992, cuando Chávez y sus secuaces fueron a prisión, algunos destacados miembros de esa Venezuela democrática, verdaderos democratas como el recientemente fallecido e ilustre Rafaél Caldera y todos los candidatos presidenciales de ese momento, consideraron que debía decretarse una amnistía general. Venezuela siempre ha sido una sociedad tan imbricada e incestuosa que aún quienes transgreden sus leyes eran y son frecuentemente protegidos por sus mismas víctimas, por aquello de que somos” generosos y compasivos” cuando somos realmente cómplices y, pido excusas, una cuerda de bolsas.

Los pobres de Venezuela se sintieron genuinamente tomados en cuenta, sin pensar que la inclusión de la cuál eran objeto se llevaba a cabo a expensas de la exclusión de los “escuálidos”, de los “oligarcas”. Es decir, para favorecer a unos se sacrificaban a otros. Para montar a unos en el autobús bajaban a otros a carajazo limpio. Las grandes mayorías pobres, haciendo sus colas para recibir comida subsidiada o para ser atendidos por los paramédicos cubanos se sintieron consentidos por primera vez en la historia. Al menos tuvieron esa percepción, aunque no haya resultado verdadera. Por ello, se fue formando en la sociedad venezolana una creciente tolerancia hacia una mediocridad que comenzaba a penetrar todos los rincones de la vida nacional. El venezolano común y silvestre llegó a avergonzarse de ser educado, aceptó un nuevo lenguaje procaz , no prozac, en boca del mandatario (que no es un gobernante) como la moda a ser imitada. El “Teresa Carreño” comenzó a ser utilizado para eventos malojillos y simiricuires de la revolución. PDVSA prestó sus aviones, galones y salones a la nueva Venezuela socialista y pintó sus tanques de rojo. El ejército inició el entrenamiento de los funcionarios públicos en los principios de la guerra asimétrica y de vaina no pintó sus tanques de rojo. Comenzó la peregrinación hacia Venezuela de los parásitos latinoamericanos, desde Morales hasta Ortega y hasta el obispo gozón y la señora botox vinieron a que les dieran lo suyo.

Los cubanos se fueron insertando en las posiciones más delicadas de la vida nacional: documentación, inteligencia y espionaje, asesoría militar y de política exterior. Todo ello se ha llevado a cabo bajo la mirada impotente o indiferente del grueso de mis compatriotas. Son muchos quienes se alegran de ver a todo el mundo en el mismo barco de la pobreza, quizás porque Moncho Brujo no los dejó entrar a alguna fiesta en La Lagunita.

Cuando decidí abandonar el país en 2003 ello se debió a que solo tenía cuatro opciones: combatir el régimen desde adentro, plegarme a esa nueva Venezuela que crecía ante mis ojos, pegarle un tiro a Chávez, para lo cuál no estoy entrenado en ningun sentido espiritual o material, o irme del país. Las consideré una por una. Decidí irme porque pensé que, estando afuera, sería más efectivo en la lucha contra el déspota que en Venezuela. No puedo ya marchar en Venezuela pero si puedo tratar de influir en la opinión pública internacional sobre la amenaza que Chávez representa. A mis 76 años ya no le puedo tirar piedras con efectividad a la Guardia Nazi-onal pero si puedo hablar frente a audiencias internacionales que han estado sujetas a campañas multimillonarias de propaganda pro-chavista.

Asombrosamente, esta batalla tan asimétrica de la opinión pública internacional la estamos ganando. Chávez está sustancialmente desacreditado en el mundo entero. Sus discursos y actuaciones son objeto del ridículo desde Nueva York y Tucupido hasta Copenhagen. Sus embajadores e ideólogos ven llegar el desastre y ya piensan, como ratas, en abandonar el barco que se hunde. En Venezuela, aún los consentidos de ayer se han agriado por la disminución de las limosnas y por el colapso en la calidad de la vida. En Venezuela la vida no vale nada, no hay luz, ni agua, ni nuevas carreteras. El intento de Chávez de instalar una Venezuela socialista ha naufragado en las cloacas del Banco Canarias.

Pero….. siempre quedará en nosotros ese amargo sabor en la boca sobre una sociedad que se plegó al bárbaro.

Ese es el problema espiritual con el cuál muchos venezolanos tendrán que vivir de ahora en adelante: Como permitimos que esto sucediera? Chávez solo ha sido el espejo en el cuál nuestra fea sociedad ha tenido que verse reflejada. Chávez no existe, éramos nosotros!

Arrancar esta mala hierba de nuestros corazones y comenzar, de nuevo, a ser dignos de ser llamados venezolanos será la tarea de las próximas generaciones. Pienso en la frase final de “La Montaña Mágica”de Thomas Mann, aunque no encaje perfectamente: “De esta fiesta de la muerte, de este temible ardor febril que incendia el cielo lluvioso del crepúsculo, ¿se elevará el amor algún día?.

Se elevará el amor algún día? Ese es mi deseo para la Venezuela del futuro. Mientras tanto: Feliz año…..
Opinión
Gustavo Coronel
Noticiero Digital

El Mierdero /Por: Gustavo Coronel

Foto: Hugo Chávez Frias y sus Secuaces en "consejo de ministros."

Aquí se produce.....Mierda.
Excrementos, porquería humana; cosa sin valor o mál hecha.

Diccionario de la Real Academia Española.

Sábado 19 de septiembre de 2009

He llegado a la conclusión que la revolución bautizada por Hugo Chávez como “bolivariana”, lo cuál es un grave insulto al padre de la patria, debe ser bautizada con más propiedad como el mierdero. No es un término agradable. En honor a las formas hubiera podido hablar de una revolución escatológica, lo que suena más elegante. Pero no, hay que llamar las cosas por su verdadero nombre, sin concesiones a la elegancia, sobretodo porque el término base figura en el diccionario de la Real Academia Española.
Lo que Hugo Chávez ha implantado en Venezuela es un mierdero.Este término se justifica por los desastres grandes y pequeños que ha hecho y continúa haciendo. Por ejemplo:
(1), la película sobre Ezequiél Zamora, la cuál será seguida por otra ya anunciada sobre Cipriano Castro, dos de los personajes más tenebrosos de nuestra historia;
(2), la compra de más de seis mil millones de dólares en armas a Rusia;
(3) el ataque bestial contra la libertad de expresión, cerrando estaciones de TV y de radio a diestra y siniestra;
(4), la entrega de la faja del Orinoco a los chinos, rusos, iraníes y vietnamitas, quienes no tienen la más p… idea de como desarrollarla eficientemente;
(5), su alineamiento declarado con los regímenes de Zimbabue, Irán, Bielorrusia, Siria, Libia, las FARC, Hamas y Hizballah, en una gran conspiración terrorista de corte mundial, diseñada para terminar con las civilización occidental;
(6), su entrega a Cuba de buena parte del control de las actividades venezolanas de inteligencia, espionaje, identificación ciudadana y planificación política estratégica;
(7), su uso anti-nacional de los recursos petroleros venezolanos para el disfrute de sus compinches ideológicos en América Latina, al tenor de unos treinta mil millones de dólares;
(8), su manía grotesca de prometer refinerías por donde pasa, así estas promesas no tengan relación alguna con la realidad petrolera de esos países (Islas Fiji, Mauritania, entre otros);
(9), el rápido endeudamiento nacional, el cuál es ya más del triple del que encontró hace diez años;
(10) la corrupción galopante y bien documentada de su equipo administrativo y sus cómplices del sector privado;
(11), la prostitución del liderazgo en el ejército y en instituciones básicas como la fiscalía general, la contraloría general, la defensoría del pueblo y el tribunal supremo de justicia;
(12), el nombramiento de seis “vicepresidentes” por encima de los ministros, una figura que no aparece en la constitución ( o, a lo mejor si, porque la cambian a cada rato) y que representa un nuevo exhabrupto organizativo;
(13), la agresividad contra el movimiento sindical;
(14), una estatificación perversa que ya abarca el 50 por ciento del PIB;
(15), un desempleo y sub-empleo muy alto, disfrazado por las limosnas y “becas” del régimen a quienes le venden sus conciencias y
(16), una PDVSA mediocrizada y atareada en importar y vender pollos y distribuir alimentos a través de empresas del estado, MERCAL, en complicidad con los amigos y cómplices del déspota.
Estos ejemplos son suficientes para ilustrar el mierdero.

Lo que asombra es la indiferencia con la cuál el hemisferio y algunos países europeos ven el crecimiento metastásico de este mierdero en un país miembro de organizaciones internacionales, posiblemente porque le están sacando provecho. Tal es el caso de la OEA y su infeliz secretario general, José Miguél Insulza, de los jefes de gobierno de Argentina, Nicaragua, Ecuador y Bolivia que se han convertido en parásitos chupadores del erario público venezolano, del gobierno español de Zapatero, el cuál definió la libertad de expresión en Venezuela como “satisfactoria” y hasta del gobierno de los Estados Unidos, uno de cuyos representantes, Mark Lloyd, el Zar de la Diversidad, llamó al gobierno de Chávez “una vigorosa democracia”.

Como lo presentó Marcel Granier clara y valientemente ante la Asamblea de la SIP, en Caracas, ya nadie puede llamarse a engaño sobre el mierdero de Chávez. “Que no venga Zapatero a decir después que no lo sabía, que sospechaba, que no tenía información”, dijo Granier. Yo agrego: quienes no se den por enterados de lo que pasa en Venezuela es porque cierran los ojos ante la realidad, porque les interesa que ello siga así. La cobarde indiferencia del liderazgo hemisférico y mundial sobre el mierdero de Chávez es reminiscente del silencio del mundo frente a la persecución judía por Hitler o frente al desmadre de Stalin, autor político de 50 millones de muertes en la Unión Soviética.

El eje Irán-Venezuela terminará por echarle una gran vaina al mundo civilizado, debido a la apatía y complacencia de la naciones democráticas. Este eje podría crear una crisis militar de grandes proporciones en América Latina. La razón es sencilla: los déspotas tienen la obsesión de pasar a la historia y ello solo se puede hacer de dos formas: como victorioso, ya sea bueno (como Pasteur o Fleming) o malo (como Hitler o Stalin), o como “víctimas” derrotadas. Chávez es más que capaz, en su mente acomplejada, de echar una vaina para pasar a la historia de esta manera, así termine como Sadam Hussein o Manuél Noriega.

Por lo pronto, ya ha comenzado a hablar de crear una villa nuclear y ya sabemos que una de las características del loco es que nunca se sabe cuando habla en serio.
Hay que limpiar este mierdero cuanto antes, o el mundo civilizado tendrá ocasión de arrepentirse amargamente.
Fuente: Las Armas de Coronel

Un nuevo gorila emerge hoy, "rodilla en tierra"' : Antonio Benavides Torres, de la Guardia NAZI-onal,

Foto: Coronel (GN) Antonio Benavides Torres en CONATEL.
CLUB CRITICA.

Por: Gustavo Coronel/ Geólogo venezolano

Sábado 22 de agosto de 2009

Antonio Benavides Torres, quien es el segundo comandante del comando regional Nº 5 de la Guardia Nacional, tomó el micrófono para dar un discurso de troglodita, en el que catalogó de violenta y de “falta de respeto” la actitud de la marcha opositora. Dijo que esto era parte de una maniobra de la oposición. Amenazó a una mujer. El animal le dijo: "No se me acerque"....
Nació un nuevo gorila!!! Un analfabeta con armas. El que siembra vientos cosecha tempestades.

El tipo se volvió loco, como su jefe Chávez. Hay que ver el video hecho por GLOBOVISION para ver y oir a este gorila estúpido hablar sandeces. Este tipo es más peligroso que un mono con una ametralladora. LLegó hasta hablar de HONDURAS el gran animal, metiéndose de lleno en política y diciendo estupideces por el altavoz. Parecía estar drogado o borracho.

Este hombre es un loco suelto!! Este video debe ser conocido por el mundo. Amenaza con arremeter contra los demócratas para defender a Chávez.
Este hombre es un loco, como Chávez. Y va a desencadenar una reacción de sus compañeros de armas que no creen en arrodillarse ante los dictadores. Y le va a dar alas a quienes estamos decididos a salir de estas alimañas, aunque estén armadas.

Benavides Torres: un nuevo gorila, nacido hoy 22 de Agosto de 2009

Publicado por Gustavo Coronel en 14:06

Ledezma anunció nuevas acciones de la oposición en contra de la LOE

22 / Ago / 2009 -- 03:51 pm

El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, se dirigió a la población desde la sede de PODEMOS.

Señaló el alcalde Ledezma que si quiere meter preso Oscar Pérez, tendrá que meter preso a todos los alcaldes y representantes de la oposición que se “encuentran del lado correcto de la historia”.

A su vez, agregó que vendrán más respuestas cívicas de este tipo ante las amenazas por parte del gobierno.

Por otro lado, acusó a Benavides Torres de haber actuado hoy como un activista político, olvidando su verdadera labor, que es velar por el bienestar del pueblo venezolano y lo retó a “despojarse del uniforme glorioso de la Guardia Nacional”.

Por su parte, Ledezma anunció que la próxima semana acudirán a organismos internacionales para denunciar la violación por parte de los cuerpos de seguridad del artículo 69 de la constitución de la República, que estipula el derecho de los ciudadanos de protestar en un marco pacífico.

Asimismo, responsabilizó a Tareck El Aissami de haber dado instrucciones para que se arremetiera en contra del pueblo de Venezuela.

Finalmente, reiteró al gobierno venezolano su llamado al diálogo y ratificó la lucha del pueblo venezolano por hacer cumplir sus derechos.